abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  dinsdag 3 augustus 2021 @ 08:13:09 #1
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_200707923
quote:
‘Filantroop Sywert van Lienden verdiende aan pandemie met nooit gebruikte mondkapjes’

Begin vorig jaar kwam politiek commentator, activist en lobbyist, Sywert van Lienden in actie om het zorgpersoneel aan beschermingsmiddelen te helpen. Hij stelde miljoenen Chinese mondkapjes veilig voor de Nederlandse zorg. Belangeloos, naar eigen zeggen. Geheim bleef dat hij via een eigen bedrijf toch verdiende aan de pandemie, en dat het RIVM zijn mondkapjes kwalificeerde als ‘een onacceptabel gezondheidsrisico’.

Van Lienden richtte de non-profitorganisatie Stichting Hulptroepen Alliantie op om ervoor te zorgen dat Nederland snel miljoenen mondkapjes zou krijgen. Het ministerie van VWS bestelt via hen uiteindelijk 40 miljoen mondkapjes, meldt de Volkskrant.

Maar uit tientallen interne documenten, contracten, mails en rapporten in het bezit van de krant wordt duidelijk dat Van Lienden en zijn compagnons de grote miljoenendeals via hun eigen bv’s lieten lopen en er zo aan verdiend hebben.

Afgekeurd
Ook zouden de maskers zijn afgekeurd door het RIVM omdat ze grafeen (nanomateriaal van koolstof) bevatten en volgens een inspecteur een ‘onacceptabel gezondheidsrisico’ vormen. Uiteindelijk gaat VWS toch akkoord met de aanschaf.

,,Grafeen is meegenomen in de testen en in de certificering van een geaccrediteerd testbureau”, aldus de conclusie in een intern memo. ,,Daarmee voldoet het masker aan de gestelde kwaliteitseisen en normen en wordt het op basis van de VWS-richtlijn vrijgegeven.”

'Niet ongevaarlijk’
Een RIVM-woordvoerder zegt dat het instituut ‘geen voorstander’ is van kapjes waarin nanozilver, koperoxide of grafeen zit zolang niet onderbouwd en uitgezocht is wat de toegevoegde waarde ervan is, terwijl er mogelijk wel risico’s zijn. Grafeen is volgens het RIVM ‘niet per definitie ongevaarlijk’.

Het ministerie van VWS laat aan de krant weten dat geen van de 40 miljoen door Van Lienden geleverde mondkapjes naar de zorg is gegaan. Ze liggen nog op voorraad, omdat er te veel is ingekocht. De 100,8 miljoen euro voor de 40 miljoen mondkapjes is wel overgemaakt.

Volgens Van Lienden is er niets mis met zijn mondkapjes. ,,We hebben het uitgezocht met VWS en testbureaus. De grafeen in onze maskers zijn geen nanotubes maar flakes die zijn vastgebonden in plastic. Het kan niet loskomen en er zit zo weinig in dat het niet schadelijk is. Het is gewoon een veilig product.’’
Bron: https://www.ad.nl/binnenl(...)mondkapjes~ac07c211/

edit: Lees vooral ook het artikel van de Volkskrant waar in bovenstaande quote naar wordt gelinkt. Verder:
twitter

twitter

Vat het goed samen wat mij betreft.
“For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring.”
pi_200708574
Vreselijk figuur. Opsluiten in een kerker.
Op vrijdag 28 juli 2017 08:32 schreef Nielsch het volgende:
Geweldig hoe jij echt het simpelste van t simpelste vertegenwoordigt op FOK!
  Redactie Frontpage dinsdag 3 augustus 2021 @ 09:11:36 #3
459297 crew  DarkwingDuck
pi_200708589
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 09:10 schreef de_boswachter het volgende:
Vreselijk figuur. Opsluiten in een kerker.
Voor welke misdaad?
Een deal sluiten met de overheid waar hijzelf beter van is geworden? Lol, dan mogen er cellen bijgebouwd worden.
pi_200708680
Er liep al maanden geleden een topic hierover.
pi_200709023
-

[ Bericht 51% gewijzigd door probeer op 03-08-2021 09:36:43 ]
"Pools are perfect for holding water"
pi_200709730
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 09:11 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Voor welke misdaad?
Een deal sluiten met de overheid waar hijzelf beter van is geworden? Lol, dan mogen er cellen bijgebouwd worden.
Voor hoogverraad. Bij zulke zaken verlang je toch wel naar een autoritair regime dat wel raad weet met dergelijke figuren. Deze jongen kan in ons land de middelvinger blijven geven zonder ook maar een keer te hoeven vrezen voor juridische gevolgen van zijn verwerpelijk gedrag.
  Redactie Frontpage dinsdag 3 augustus 2021 @ 10:13:53 #7
459297 crew  DarkwingDuck
pi_200709852
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 10:08 schreef Confetti het volgende:

[..]

Voor hoogverraad. Bij zulke zaken verlang je toch wel naar een autoritair regime dat wel raad weet met dergelijke figuren. Deze jongen kan in ons land de middelvinger blijven geven zonder ook maar een keer te hoeven vrezen voor juridische gevolgen van zijn verwerpelijk gedrag.
Kennen we nog hoogverraad in ons strafrecht? Maar buiten dat, nee hij heeft niet aan hoogverraad gedaan. Sterker nog, hij heeft niets gedaan wat strafbaar is. Moreel verwerpelijk gedrag is niet strafbaar.
pi_200709942
Ik hoop dat hij nog tot in lengte van dagen uitgekotst wordt door publiek en media. Met een beetje geluk heeft deze egotripper daar moeite mee.
pi_200710178
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 10:13 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Kennen we nog hoogverraad in ons strafrecht? Maar buiten dat, nee hij heeft niet aan hoogverraad gedaan. Sterker nog, hij heeft niets gedaan wat strafbaar is. Moreel verwerpelijk gedrag is niet strafbaar.
Misleiding is gewoon strafbaar hoor.
"Pools are perfect for holding water"
  Moderator / PR dinsdag 3 augustus 2021 @ 10:29:49 #10
140043 crew  Isdatzo
Born in the echoes.
pi_200710182
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 09:11 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Voor welke misdaad?
Een deal sluiten met de overheid waar hijzelf beter van is geworden? Lol, dan mogen er cellen bijgebouwd worden.
Interessante houding.

Ik kan me nog goed herinneren hoe je successierechten slechts een paar dagen geleden nog een gigantisch onrecht, een misdadige graaierij en schandalig communistisch vond. Tientallen reacties om je afkeuring in niet mis te verstane bewoordingen kenbaar te maken, maar wanneer een gewiekste ondernemer de belastingbetaler onder valse voorwendselen willens en wetens een poot uitdraait door handig misbruik te maken van een pandemie, dan is het allemaal niet zo'n probleem?
Huilen dan.
pi_200710205
Sywert is een lul. Maar iets anders dan hem tot een nationale paria maken zit er gewoon niet in. Hij heeft slim en slinks gebruik gemaakt van de geboden mogelijkheden maar iets illegaals zie ik niet.
  Redactie Frontpage dinsdag 3 augustus 2021 @ 10:40:01 #12
459297 crew  DarkwingDuck
pi_200710418
quote:
7s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 10:29 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Interessante houding.

Ik kan me nog goed herinneren hoe je successierechten slechts een paar dagen geleden nog een gigantisch onrecht, een misdadige graaierij en schandalig communistisch vond. Tientallen reacties om je afkeuring in niet mis te verstane bewoordingen kenbaar te maken, maar wanneer een gewiekste ondernemer de belastingbetaler onder valse voorwendselen willens en wetens een poot uitdraait door handig misbruik te maken van een pandemie, dan is het allemaal niet zo'n probleem?
Wat sneu weer. Ik vind het graaien van deze persoon ook een groot onrecht. Het is echter niet strafbaar. Net zoals successierechten dat niet is.


Het ene resulteert in onvrede over een overheidsmaatregel het andere resulteert in een haatcampagne tegen een individu. We zien in het vorige topic dat iemand zijn auto al wou bekrassen en daarna deed iemand de suggestie er zuur overheen te gooien. En zo gaat het maar verder. Grappig dat je hoog van toren blies toen mensen tegen een overheidsmaatregel aanschopte en nu lekker meehuilt met een haatcampagne die van kwaad tot erger gaat.

[ Bericht 0% gewijzigd door DarkwingDuck op 03-08-2021 10:50:07 ]
pi_200710448
Wel kut als je ook een Z4 hebt in net die kleur :{
pi_200710463
quote:
7s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 10:29 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Interessante houding.

Ik kan me nog goed herinneren hoe je successierechten slechts een paar dagen geleden nog een gigantisch onrecht, een misdadige graaierij en schandalig communistisch vond. Tientallen reacties om je afkeuring in niet mis te verstane bewoordingen kenbaar te maken, maar wanneer een gewiekste ondernemer de belastingbetaler onder valse voorwendselen willens en wetens een poot uitdraait door handig misbruik te maken van een pandemie, dan is het allemaal niet zo'n probleem?
CDA vriendje.
"Pools are perfect for holding water"
pi_200710493
quote:
2s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 10:30 schreef KareldeStoute het volgende:
Sywert is een lul. Maar iets anders dan hem tot een nationale paria maken zit er gewoon niet in. Hij heeft slim en slinks gebruik gemaakt van de geboden mogelijkheden maar iets illegaals zie ik niet.
Misleiding is toch gewoon strafbaar?

Aardig wat vrijwilligers en organisaties die aangeven flink misleid te zijn met dat hele 'niemand verdient hier aan' verhaal.
"Pools are perfect for holding water"
pi_200710543
Vieze hond bah
  Redactie Frontpage dinsdag 3 augustus 2021 @ 10:49:02 #17
459297 crew  DarkwingDuck
pi_200710630
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 10:43 schreef probeer het volgende:

[..]

CDA vriendje.
Ik ben geen CDA lid meer (oa vanwege dit voorval) en deze persoon ook niet. Verder heb ik hem nooit ontmoet en ook niet mee samen gewerkt. Lachwekkende beschuldiging dus. Probeer het nog eens.
pi_200710647
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 10:44 schreef probeer het volgende:

[..]

Misleiding is toch gewoon strafbaar?

Aardig wat vrijwilligers en organisaties die aangeven flink misleid te zijn met dat hele 'niemand verdient hier aan' verhaal.
Als het al strafbaar is, is het bijna niet te bewijzen. Anders zou het ook wel aangiften regenen.
Via die route is niks te halen. Maatschappelijke en politieke druk zouden misschien kunnen werken omdat zijn ego dan verder aangetast wordt.
pi_200710661
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 07:36 schreef DarkwingDuck het volgende: [..] Of je blijft gewoon van andermans eigendommen af. Klaag hem aan als je denkt dat hij iets strafbaars heeft gedaan.
Als zogenaamde filantroop blijf je dan ook van ons belastinggeld af.

Waarom laat hij zijn barmhartige cda hart niet zien en stort de winsten terug naar de overheid. Blijkbaar stinkt geld niet voor zulke hypocriete liegende filantropen. :D
pi_200710693
quote:
10s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 10:49 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Als het al strafbaar is, is het bijna niet te bewijzen. Anders zou het ook wel aangiften regenen.
Via die route is niks te halen. Maatschappelijke en politieke druk zouden misschien kunnen werken omdat zijn ego dan verder aangetast wordt.
Mjah, misleiding is strafbaar. Illegaal dus. Dat het bijna niet te bewijzen is is een tweede.
"Pools are perfect for holding water"
pi_200710726
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 10:49 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Ik ben geen CDA lid meer (oa vanwege dit voorval) en deze persoon ook niet. Verder heb ik hem nooit ontmoet en ook niet mee samen gewerkt. Lachwekkende beschuldiging dus. Probeer het nog eens.
Fair enough, ik zei inderdaad 'CDA vriendje'.

Had 'CDA mentaliteit' moeten zijn. "christelijke armhartigheid" noemen jullie dat volgens mij.
"Pools are perfect for holding water"
  Redactie Frontpage dinsdag 3 augustus 2021 @ 11:10:47 #22
459297 crew  DarkwingDuck
pi_200711257
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 10:29 schreef probeer het volgende:

[..]

Misleiding is gewoon strafbaar hoor.
Dan begrijp ik niet waarom niemand een rechtszaak is begonnen. Succes, ben benieuwd hoe het gaat.
pi_200711364
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 10:51 schreef probeer het volgende:

[..]

Mjah, misleiding is strafbaar. Illegaal dus. Dat het bijna niet te bewijzen is is een tweede.
Het is zelfs niet duidelijk of hier echt sprake was van misleiding…
pi_200711505
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 11:10 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Dan begrijp ik niet waarom niemand een rechtszaak is begonnen. Succes, ben benieuwd hoe het gaat.
Ik gok omdat de mensen die zich benadeeld voelen niet zoveel geven om het binnenslepen van een eigen vergoeding (daar ze vanaf dag 1 bereid waren voor niets te werken), maar eerder gewoon willen dat niemand zich verrijkt heeft aan hun werkzaamheden.

En dat doel is niet te behalen via een rechtszaak.
"Pools are perfect for holding water"
pi_200711596
quote:
2s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 11:15 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Het is zelfs niet duidelijk of hier echt sprake was van misleiding…
Welk nieuws heb jij gevolgd? Lijkt me vrij duidelijk dat er aardig wat partijen misleid zijn. Of het aan de juridische eisen voor een veroordeling voldoet, is alweer een tweede.
"Pools are perfect for holding water"
  Redactie Frontpage dinsdag 3 augustus 2021 @ 11:27:44 #26
459297 crew  DarkwingDuck
pi_200711641
quote:
2s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 11:15 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Het is zelfs niet duidelijk of hier echt sprake was van misleiding…
Is er sprake van misleiding als jij een goed werkende auto bij een handelaar koopt die daar zelf ook flink beter van wordt? Nee hoor, je hebt het product waarvoor je betaald hebt gekregen voor een afgesproken prijs en het product werkt. Als de prijs je niet aanstond had je naar een andere handelaar kunnen gaan.

Dat de handelaar er flink beter van is geworden terwijl hij aangaf het voor een vriendenprijsje weg te doen is geen oplichting, hoogverraad of wat voor lachwekkende beschuldigingen we hier al langs hebben zien komen.

Is het moreel verwerpelijk? Zonder meer. Goed dat het aangekaart is. Rechtvaardigt het strafbare feiten tegen hem of zijn bezittingen? Nope.
pi_200711714
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 11:27 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Is er sprake van misleiding als jij een goed werkende auto bij een handelaar koopt die daar zelf ook flink beter van wordt? Nee hoor, je hebt het product waarvoor je betaald hebt gekregen voor een afgesproken prijs en het product werkt. Als de prijs je niet aanstond had je naar een andere handelaar kunnen gaan.
Ja, dat is misleiding. Echter zonder materiele schade.

quote:
Dat de handelaar er flink beter van is geworden terwijl hij aangaf het voor een vriendenprijsje weg te doen is geen oplichting, hoogverraad of wat voor lachwekkende beschuldigingen we hier al langs hebben zien komen.
Klopt, dat is misleiding.
"Pools are perfect for holding water"
pi_200711819
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 11:27 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Is er sprake van misleiding als jij een goed werkende auto bij een handelaar koopt die daar zelf ook flink beter van wordt? Nee hoor, je hebt het product waarvoor je betaald hebt gekregen voor een afgesproken prijs en het product werkt. Als de prijs je niet aanstond had je naar een andere handelaar kunnen gaan.

Dat de handelaar er flink beter van is geworden terwijl hij aangaf het voor een vriendenprijsje weg te doen is geen oplichting, hoogverraad of wat voor lachwekkende beschuldigingen we hier al langs hebben zien komen.

Is het moreel verwerpelijk? Zonder meer. Goed dat het aangekaart is. Rechtvaardigt het strafbare feiten tegen hem of zijn bezittingen? Nope.
Het komt natuurlijk wel mede voort uit de al decennialang totaal rotte en zwaar clintelistische bestuurscultuur van de christendemocraten.
Wel goed dat daar nu met deze zaak en de openlijke corruptie in Limburg eindelijk aandacht voor komt.

Het is duur leergeld maar hopelijk leren we er wel van…
pi_200711838
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 11:25 schreef probeer het volgende:

[..]

Welk nieuws heb jij gevolgd? Lijkt me vrij duidelijk dat er aardig wat partijen misleid zijn. Of het aan de juridische eisen voor een veroordeling voldoet, is alweer een tweede.
Dan is er dus eigenlijk geen enkele indicatie dat er iets strafbaars is gebeurd…
pi_200711900
quote:
2s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 11:36 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Dan is er dus eigenlijk geen enkele indicatie dat er iets strafbaars is gebeurd…
Alweer, heb je niet opgelet?

Er zijn legio indicaties dat er iets strafbaars gebeurd is. Genoeg partijen die aangegeven hebben misleid te zijn.

Helaas maken 'indicaties' geen 'concrete bewijzen' of 'benadeelde partijen die rechtsgang aanjagen'.

Waarom niet? Omdat je als benadeelde partij ook geen mooie beurt maakt om een vergoeding te eisen voor iets wat je in eerste instantie als vrijwilligerswerk uit wilde voeren, puur en alleen omdat een ander er wel aan verdiend heeft. "Nu willen wij ook geld zien hoor!" maakt ze nogal hypocriet en zo.
"Pools are perfect for holding water"
pi_200711982
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 11:39 schreef probeer het volgende:

[..]

Alweer, heb je niet opgelet?

Er zijn legio indicaties dat er iets strafbaars gebeurd is. Genoeg partijen die aangegeven hebben misleid te zijn.

Helaas maken 'indicaties' geen 'concrete bewijzen' of 'benadeelde partijen die rechtsgang voorstaan'.
Dit begint wel erg op semantisch geneuzel te lijken zo. Hoor het wel als er iets serieus zichtbaar wordt. Tot die tijd is Sywert een gigantische eikel die wel binnen de wet heeft geopereerd.
pi_200712034
quote:
10s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 11:41 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Dit begint wel erg op semantisch geneuzel te lijken zo. Hoor het wel als er iets serieus zichtbaar wordt. Tot die tijd is Sywert een gigantische eikel die wel binnen de wet heeft geopereerd.
Tsja, ik kan er niets aan doen dat sommigen hier eerst een oordeel van een rechter nodig hebben om te stellen dat Sywert mensen misleid heeft.

Op diezelfde fiets is Taghi ook geen crimineel.

En ik zal straks even vragen of een rechter zich uitspreekt over die hondendrol die hier een uurtje geleden op de stoep achtergelaten is. Want zonder gerechtelijke uitspraak heeft niemand daar gescheten.

[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 03-08-2021 11:53:47 ]
"Pools are perfect for holding water"
  Redactie Frontpage dinsdag 3 augustus 2021 @ 11:45:25 #33
459297 crew  DarkwingDuck
pi_200712064
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 11:31 schreef probeer het volgende:

[..]

Ja, dat is misleiding. Echter zonder materiele schade.
[..]

Klopt, dat is misleiding.

Succes voor de rechtbank dan.
Start een petitie en dien namens alle ondertekenaars een aangifte in.
Volstrekt kansloos en dat weet je, er is geen enkel strafbaar feit gepleegd.
  Moderator / PR dinsdag 3 augustus 2021 @ 11:49:33 #34
140043 crew  Isdatzo
Born in the echoes.
pi_200712167
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 10:40 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Wat sneu weer. Ik vind het graaien van deze persoon ook een groot onrecht. Het is echter niet strafbaar. Net zoals successierechten dat niet is.

Het ene resulteert in onvrede over een overheidsmaatregel het andere resulteert in een haatcampagne tegen een individu. We zien in het vorige topic dat iemand zijn auto al wou bekrassen en daarna deed iemand de suggestie er zuur overheen te gooien. En zo gaat het maar verder. Grappig dat je hoog van toren blies toen mensen tegen een overheidsmaatregel aanschopte en nu lekker meehuilt met een haatcampagne die van kwaad tot erger gaat.
Ooooh, je hebt problemen met haatcampagnes? Zeg dt dan :D .

Waarom dan het bagatelliseren en in zekere zin goedpraten van dat hele Vizier op Links-gebeuren?
Huilen dan.
  dinsdag 3 augustus 2021 @ 11:58:04 #35
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_200712377
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 10:08 schreef Confetti het volgende:

[..]

Voor hoogverraad. Bij zulke zaken verlang je toch wel naar een autoritair regime dat wel raad weet met dergelijke figuren. Deze jongen kan in ons land de middelvinger blijven geven zonder ook maar een keer te hoeven vrezen voor juridische gevolgen van zijn verwerpelijk gedrag.
Juist in landen met autoritaire regimes komt dit soort nepotisme aan de lopende band voor. Dit soort zelfverrijking door dergelijke figuren met goede overheidscontacten is in bijvoorbeeld Saoedi Arabie, maar ook in Hongarije, aan de orde van de dag. Orban schuift zijn vrindjes miljarden toe over de rug van de gewone Hongaar.

[ Bericht 1% gewijzigd door -XOR- op 03-08-2021 12:05:19 ]
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
  Redactie Frontpage dinsdag 3 augustus 2021 @ 12:00:15 #36
459297 crew  DarkwingDuck
pi_200712420
quote:
10s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 11:49 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ooooh, je hebt problemen met haatcampagnes? Zeg dt dan :D .

Waarom dan het bagatelliseren en in zekere zin goedpraten van dat hele Vizier op Links-gebeuren?
Het plakken van stickers heb ik altijd veroordeeld evenals het delen van NAW gegevens. Laat staan het beschadigen van eigendommen van linkse activisten. Echt super triest wat je hier tracht te doen. De schaamte voorbij.
  Moderator / PR dinsdag 3 augustus 2021 @ 12:02:03 #37
140043 crew  Isdatzo
Born in the echoes.
pi_200712460
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 12:00 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Het plakken van stickers heb ik altijd veroordeeld evenals het delen van NAW gegevens. Laat staan het beschadigen van eigendommen van linkse activisten. Echt super triest wat je hier tracht te doen. De schaamte voorbij.
Ik laat zien dat jouw verontwaardiging wat selectief is, dat is alles.
Huilen dan.
pi_200712595
quote:
10s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 11:49 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ooooh, je hebt problemen met haatcampagnes? Zeg dt dan :D .

Waarom dan het bagatelliseren en in zekere zin goedpraten van dat hele Vizier op Links-gebeuren?
Of zijn persoonlijke haatcampagne tegen die dame van GL die spontaan tot Moslimbroeder werd bestempeld. De typische hypocrisie van de christendemocraat. Maar wel off topic hier.
  Redactie Frontpage dinsdag 3 augustus 2021 @ 12:08:09 #39
459297 crew  DarkwingDuck
pi_200712614
quote:
14s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 12:02 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ik laat zien dat jouw verontwaardiging wat selectief is, dat is alles.
Ik geef antwoord en laat je daarmee zien dat je verdachtmakingen ontzettend sneu zijn.
pi_200713112
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 11:27 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Is er sprake van misleiding als jij een goed werkende auto bij een handelaar koopt die daar zelf ook flink beter van wordt? Nee hoor, je hebt het product waarvoor je betaald hebt gekregen voor een afgesproken prijs en het product werkt. Als de prijs je niet aanstond had je naar een andere handelaar kunnen gaan.

Dat de handelaar er flink beter van is geworden terwijl hij aangaf het voor een vriendenprijsje weg te doen is geen oplichting, hoogverraad of wat voor lachwekkende beschuldigingen we hier al langs hebben zien komen.
Ik vind dit een slecht voorbeeld. Het is bekend dat autohandelaren zeggen dat een auto van een oud vrouwtje is geweest of dat ze iets voor een vriendenprijsje doen, maar dat het dan in de praktijk niet klopt.

Dat is toch iets anders dan wat Sywert heeft gedaan. Sywert heeft gezegd in mondkapjes te handelen om anderen te helpen, hij deed het 'om niet'. Omdat Sywert bekend is en politieke vrienden heeft, heeft hij met dit verhaal goed zaken kunnen doen. Vervolgens blijkt dat er niets van het hele verhaal klopt, want Sywert maakte wl winst en heeft dit in eigen zak gestoken.

Ik zou de vergelijking met de auto zo maken. Een autohandelaar heeft een actie waarbij hij auto's verkoopt voor het goede doel. De auto's worden verkocht en alle opbrengsten gaan naar het goede doel. Echter blijkt achteraf dat er gelogen is en de opbrengsten in eigen zak verdwenen zijn.

Daarbij is het extra lelijk dat de zaak door goede journalistiek boven water gekomen is, Sywert heeft doelbewust geprobeerd de zwendel onder de tafel te houden.

quote:
Is het moreel verwerpelijk? Zonder meer. Goed dat het aangekaart is. Rechtvaardigt het strafbare feiten tegen hem of zijn bezittingen? Nope.
Strafbare feiten zijn in Nederland nooit geoorloofd, het geweldsmonopolie ligt tenslotte bij de overheid.

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 03-08-2021 12:34:06 ]
pi_200715059
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 11:27 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Is er sprake van misleiding als jij een goed werkende auto bij een handelaar koopt die daar zelf ook flink beter van wordt? Nee hoor, je hebt het product waarvoor je betaald hebt gekregen voor een afgesproken prijs en het product werkt. Als de prijs je niet aanstond had je naar een andere handelaar kunnen gaan.

Dat de handelaar er flink beter van is geworden terwijl hij aangaf het voor een vriendenprijsje weg te doen is geen oplichting, hoogverraad of wat voor lachwekkende beschuldigingen we hier al langs hebben zien komen.

Is het moreel verwerpelijk? Zonder meer. Goed dat het aangekaart is. Rechtvaardigt het strafbare feiten tegen hem of zijn bezittingen? Nope.
Deze vergelijking gaat niet op. Als jij vervolgens die auto met winst verkoop met daarbij de boodschap aan de koper(s) dat je de winst niet in eigen zak steekt, dan ben je een gigantische lul als je dat wel doet. Strafbaar is aan de rechter. Grote kans dat Sywert dat allemaal heeft dicht getikt met kleine lettertjes en vage stichtingen waardoor ie er wellicht juridisch mee wegkomt. Neemt niet weg dat ik in zo'n geval persoonlijk als gedupeerde wel even verhaal zou halen. In dit geval is de koper de overheid en die gaan ook niet helemaal vrijuit vanwege de afwijkende procedures. Ik snap dat die het laten bij wat het is. Sywert heeft misbruik gemaakt van de situatie en als dat juridisch allemaal klopt dan rest als enige om deze persoon levenslang te verketteren. Succes met je miljoenen dan.
pi_200718794
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 13:56 schreef alpeko het volgende:

[..]

Deze vergelijking gaat niet op. Als jij vervolgens die auto met winst verkoop met daarbij de boodschap aan de koper(s) dat je de winst niet in eigen zak steekt, dan ben je een gigantische lul als je dat wel doet. Strafbaar is aan de rechter. Grote kans dat Sywert dat allemaal heeft dicht getikt met kleine lettertjes en vage stichtingen waardoor ie er wellicht juridisch mee wegkomt. Neemt niet weg dat ik in zo'n geval persoonlijk als gedupeerde wel even verhaal zou halen. In dit geval is de koper de overheid en die gaan ook niet helemaal vrijuit vanwege de afwijkende procedures. Ik snap dat die het laten bij wat het is. Sywert heeft misbruik gemaakt van de situatie en als dat juridisch allemaal klopt dan rest als enige om deze persoon levenslang te verketteren. Succes met je miljoenen dan.
Dan heeft de regering ook zitten slapen als hij dit dicht heeft weten te tikken. Daar waren nota bene vooral mensen van zijn eigen partij bij betrokken. Erg dubieus. Het soort clientelisme dat je verwacht in Sicili, Walloni en Limburg.
  Redactie Frontpage dinsdag 3 augustus 2021 @ 19:34:08 #43
459297 crew  DarkwingDuck
pi_200721218
quote:
10s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 12:07 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Of zijn persoonlijke haatcampagne tegen die dame van GL die spontaan tot Moslimbroeder werd bestempeld. De typische hypocrisie van de christendemocraat. Maar wel off topic hier.
Want idd, het moslimbroederschap moet je in de Kamer willen hebben en dat benoemen is islamfobie, vrouwenhaat, fascisme en weet ik het wat meer. De feiten zijn enkel duidelijker geworden, mensen die het benoemde hadden gelijk, de deugers niet. Schijnbaar doet het je nu nog au, maar mede dankzij deugers zoals jou heeft het moslimbroederschap nu voet in onze tweede kamer. Dan liever een christendemocraat die de waarheid wel durft te benoemen.

Geweld tegen haar of haar bezittingen heb ik altijd afgewezen. In tegenstelling tot jou en de pr man die het beschadigen van eigendommen schijnbaar prima vinden. Deugen is schijnbaar een selectieve bezigheid.
pi_200722237
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 19:34 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Want idd, het moslimbroederschap moet je in de Kamer willen hebben en dat benoemen is islamfobie, vrouwenhaat, fascisme en weet ik het wat meer. De feiten zijn enkel duidelijker geworden, mensen die het benoemde hadden gelijk, de deugers niet. Schijnbaar doet het je nu nog au, maar mede dankzij deugers zoals jou heeft het moslimbroederschap nu voet in onze tweede kamer. Dan liever een christendemocraat die de waarheid wel durft te benoemen.

Geweld tegen haar of haar bezittingen heb ik altijd afgewezen. In tegenstelling tot jou en de pr man die het beschadigen van eigendommen schijnbaar prima vinden. Deugen is schijnbaar een selectieve bezigheid.
Geweld in iedere vorm keur ik altijd direct af.
  Redactie Frontpage dinsdag 3 augustus 2021 @ 20:31:12 #45
459297 crew  DarkwingDuck
pi_200722313
quote:
10s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 20:28 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Geweld in iedere vorm keur ik altijd direct af.
Je heult er wel mee. Want ik wijs het af en dat is vervolgens een steen des aanstoots voor oa jou.
Maar fijn om expliciet te lezen dat je het afwijst.
pi_200722793
Lekker rondrijden in nieuwe bak en dikke middelvinger naar een ieder.
  dinsdag 10 augustus 2021 @ 00:42:02 #47
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_200838679
Vermogensbeheerder wijst Sywert van Lienden de deur na ’mondkapjesgate’

Vermogensbeheerder Wealth Management Partners heeft eerder dit jaar de omstreden mondkapjesondernemer Sywert van Lienden de deur gewezen. Mogelijk moeten de gevallen ondernemer en zijn zakenpartners daardoor ook op zoek naar een nieuwe bank om hun vermogen te stallen. Dat melden bronnen in de financile sector.

https://www.telegraaf.nl/(...)ur-na-mondkapjesgate

_O_ _O_
pi_200841024
quote:
6s.gif Op dinsdag 10 augustus 2021 00:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
Vermogensbeheerder wijst Sywert van Lienden de deur na ’mondkapjesgate’

Vermogensbeheerder Wealth Management Partners heeft eerder dit jaar de omstreden mondkapjesondernemer Sywert van Lienden de deur gewezen. Mogelijk moeten de gevallen ondernemer en zijn zakenpartners daardoor ook op zoek naar een nieuwe bank om hun vermogen te stallen. Dat melden bronnen in de financile sector.

https://www.telegraaf.nl/(...)ur-na-mondkapjesgate

_O_ _O_
Begrijpelijk.
pi_201634675
twitter
Wat bezielt deze man toch :')
  maandag 4 oktober 2021 @ 18:07:16 #50
321210 jcdragon
It's complicated.
pi_201634980
twitter
Isn't it ironic, don't you think
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')