NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: https://www.ad.nl/binnenl(...)mondkapjes~ac07c211/quote:‘Filantroop Sywert van Lienden verdiende aan pandemie met nooit gebruikte mondkapjes’
Begin vorig jaar kwam politiek commentator, activist en lobbyist, Sywert van Lienden in actie om het zorgpersoneel aan beschermingsmiddelen te helpen. Hij stelde miljoenen Chinese mondkapjes veilig voor de Nederlandse zorg. Belangeloos, naar eigen zeggen. Geheim bleef dat hij via een eigen bedrijf toch verdiende aan de pandemie, en dat het RIVM zijn mondkapjes kwalificeerde als ‘een onacceptabel gezondheidsrisico’.
Van Lienden richtte de non-profitorganisatie Stichting Hulptroepen Alliantie op om ervoor te zorgen dat Nederland snel miljoenen mondkapjes zou krijgen. Het ministerie van VWS bestelt via hen uiteindelijk 40 miljoen mondkapjes, meldt de Volkskrant.
Maar uit tientallen interne documenten, contracten, mails en rapporten in het bezit van de krant wordt duidelijk dat Van Lienden en zijn compagnons de grote miljoenendeals via hun eigen bv’s lieten lopen en er zo aan verdiend hebben.
Afgekeurd
Ook zouden de maskers zijn afgekeurd door het RIVM omdat ze grafeen (nanomateriaal van koolstof) bevatten en volgens een inspecteur een ‘onacceptabel gezondheidsrisico’ vormen. Uiteindelijk gaat VWS toch akkoord met de aanschaf.
,,Grafeen is meegenomen in de testen en in de certificering van een geaccrediteerd testbureau”, aldus de conclusie in een intern memo. ,,Daarmee voldoet het masker aan de gestelde kwaliteitseisen en normen en wordt het op basis van de VWS-richtlijn vrijgegeven.”
'Niet ongevaarlijk’
Een RIVM-woordvoerder zegt dat het instituut ‘geen voorstander’ is van kapjes waarin nanozilver, koperoxide of grafeen zit zolang niet onderbouwd en uitgezocht is wat de toegevoegde waarde ervan is, terwijl er mogelijk wel risico’s zijn. Grafeen is volgens het RIVM ‘niet per definitie ongevaarlijk’.
Het ministerie van VWS laat aan de krant weten dat geen van de 40 miljoen door Van Lienden geleverde mondkapjes naar de zorg is gegaan. Ze liggen nog op voorraad, omdat er te veel is ingekocht. De 100,8 miljoen euro voor de 40 miljoen mondkapjes is wel overgemaakt.
Volgens Van Lienden is er niets mis met zijn mondkapjes. ,,We hebben het uitgezocht met VWS en testbureaus. De grafeen in onze maskers zijn geen nanotubes maar flakes die zijn vastgebonden in plastic. Het kan niet loskomen en er zit zo weinig in dat het niet schadelijk is. Het is gewoon een veilig product.’’
edit: Lees vooral ook het artikel van de Volkskrant waar in bovenstaande quote naar wordt gelinkt. Verder:
Vat het goed samen wat mij betreft.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Voor welke misdaad?quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 09:10 schreef de_boswachter het volgende:
Vreselijk figuur. Opsluiten in een kerker.
Een deal sluiten met de overheid waar hijzelf beter van is geworden? Lol, dan mogen er cellen bijgebouwd worden.
Er liep al maanden geleden een topic hierover.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
-
[ Bericht 51% gewijzigd door probeer op 03-08-2021 09:36:43 ]
[ Bericht 51% gewijzigd door probeer op 03-08-2021 09:36:43 ]
"Pools are perfect for holding water"
Voor hoogverraad. Bij zulke zaken verlang je toch wel naar een autoritair regime dat wel raad weet met dergelijke figuren. Deze jongen kan in ons land de middelvinger blijven geven zonder ook maar een keer te hoeven vrezen voor juridische gevolgen van zijn verwerpelijk gedrag.quote:
[..]
Voor welke misdaad?
Een deal sluiten met de overheid waar hijzelf beter van is geworden? Lol, dan mogen er cellen bijgebouwd worden.
Kennen we nog hoogverraad in ons strafrecht? Maar buiten dat, nee hij heeft niet aan hoogverraad gedaan. Sterker nog, hij heeft niets gedaan wat strafbaar is. Moreel verwerpelijk gedrag is niet strafbaar.quote:
[..]
Voor hoogverraad. Bij zulke zaken verlang je toch wel naar een autoritair regime dat wel raad weet met dergelijke figuren. Deze jongen kan in ons land de middelvinger blijven geven zonder ook maar een keer te hoeven vrezen voor juridische gevolgen van zijn verwerpelijk gedrag.
Ik hoop dat hij nog tot in lengte van dagen uitgekotst wordt door publiek en media. Met een beetje geluk heeft deze egotripper daar moeite mee.
Misleiding is gewoon strafbaar hoor.quote:
[..]
Kennen we nog hoogverraad in ons strafrecht? Maar buiten dat, nee hij heeft niet aan hoogverraad gedaan. Sterker nog, hij heeft niets gedaan wat strafbaar is. Moreel verwerpelijk gedrag is niet strafbaar.
"Pools are perfect for holding water"
Interessante houding.quote:
[..]
Voor welke misdaad?
Een deal sluiten met de overheid waar hijzelf beter van is geworden? Lol, dan mogen er cellen bijgebouwd worden.
Ik kan me nog goed herinneren hoe je successierechten slechts een paar dagen geleden nog een gigantisch onrecht, een misdadige graaierij en schandalig communistisch vond. Tientallen reacties om je afkeuring in niet mis te verstane bewoordingen kenbaar te maken, maar wanneer een gewiekste ondernemer de belastingbetaler onder valse voorwendselen willens en wetens een poot uitdraait door handig misbruik te maken van een pandemie, dan is het allemaal niet zo'n probleem?
Huilen dan.
Sywert is een lul. Maar iets anders dan hem tot een nationale paria maken zit er gewoon niet in. Hij heeft slim en slinks gebruik gemaakt van de geboden mogelijkheden maar iets illegaals zie ik niet.
Wat sneu weer. Ik vind het graaien van deze persoon ook een groot onrecht. Het is echter niet strafbaar. Net zoals successierechten dat niet is.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 10:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Interessante houding.
Ik kan me nog goed herinneren hoe je successierechten slechts een paar dagen geleden nog een gigantisch onrecht, een misdadige graaierij en schandalig communistisch vond. Tientallen reacties om je afkeuring in niet mis te verstane bewoordingen kenbaar te maken, maar wanneer een gewiekste ondernemer de belastingbetaler onder valse voorwendselen willens en wetens een poot uitdraait door handig misbruik te maken van een pandemie, dan is het allemaal niet zo'n probleem?
Het ene resulteert in onvrede over een overheidsmaatregel het andere resulteert in een haatcampagne tegen een individu. We zien in het vorige topic dat iemand zijn auto al wou bekrassen en daarna deed iemand de suggestie er zuur overheen te gooien. En zo gaat het maar verder. Grappig dat je hoog van toren blies toen mensen tegen een overheidsmaatregel aanschopte en nu lekker meehuilt met een haatcampagne die van kwaad tot erger gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2021 10:50:07 ]
CDA vriendje.quote:
[..]
Interessante houding.
Ik kan me nog goed herinneren hoe je successierechten slechts een paar dagen geleden nog een gigantisch onrecht, een misdadige graaierij en schandalig communistisch vond. Tientallen reacties om je afkeuring in niet mis te verstane bewoordingen kenbaar te maken, maar wanneer een gewiekste ondernemer de belastingbetaler onder valse voorwendselen willens en wetens een poot uitdraait door handig misbruik te maken van een pandemie, dan is het allemaal niet zo'n probleem?
"Pools are perfect for holding water"
Misleiding is toch gewoon strafbaar?quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 10:30 schreef KareldeStoute het volgende:
Sywert is een lul. Maar iets anders dan hem tot een nationale paria maken zit er gewoon niet in. Hij heeft slim en slinks gebruik gemaakt van de geboden mogelijkheden maar iets illegaals zie ik niet.
Aardig wat vrijwilligers en organisaties die aangeven flink misleid te zijn met dat hele 'niemand verdient hier aan' verhaal.
"Pools are perfect for holding water"
Ik ben geen CDA lid meer (oa vanwege dit voorval) en deze persoon ook niet. Verder heb ik hem nooit ontmoet en ook niet mee samen gewerkt. Lachwekkende beschuldiging dus. Probeer het nog eens.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2021 10:49:27 ]
Als het al strafbaar is, is het bijna niet te bewijzen. Anders zou het ook wel aangiften regenen.quote:
[..]
Misleiding is toch gewoon strafbaar?
Aardig wat vrijwilligers en organisaties die aangeven flink misleid te zijn met dat hele 'niemand verdient hier aan' verhaal.
Via die route is niks te halen. Maatschappelijke en politieke druk zouden misschien kunnen werken omdat zijn ego dan verder aangetast wordt.
Als zogenaamde filantroop blijf je dan ook van ons belastinggeld af.quote:
Waarom laat hij zijn barmhartige cda hart niet zien en stort de winsten terug naar de overheid. Blijkbaar stinkt geld niet voor zulke hypocriete liegende filantropen.
Mjah, misleiding is strafbaar. Illegaal dus. Dat het bijna niet te bewijzen is is een tweede.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 10:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als het al strafbaar is, is het bijna niet te bewijzen. Anders zou het ook wel aangiften regenen.
Via die route is niks te halen. Maatschappelijke en politieke druk zouden misschien kunnen werken omdat zijn ego dan verder aangetast wordt.
"Pools are perfect for holding water"
Fair enough, ik zei inderdaad 'CDA vriendje'.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 10:49 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik ben geen CDA lid meer (oa vanwege dit voorval) en deze persoon ook niet. Verder heb ik hem nooit ontmoet en ook niet mee samen gewerkt. Lachwekkende beschuldiging dus. Probeer het nog eens.
Had 'CDA mentaliteit' moeten zijn. "christelijke armhartigheid" noemen jullie dat volgens mij.
"Pools are perfect for holding water"
Dan begrijp ik niet waarom niemand een rechtszaak is begonnen. Succes, ben benieuwd hoe het gaat.quote:
[..]
Misleiding is gewoon strafbaar hoor.
Het is zelfs niet duidelijk of hier echt sprake was van misleiding…quote:
[..]
Mjah, misleiding is strafbaar. Illegaal dus. Dat het bijna niet te bewijzen is is een tweede.
Ik gok omdat de mensen die zich benadeeld voelen niet zoveel geven om het binnenslepen van een eigen vergoeding (daar ze vanaf dag 1 bereid waren voor niets te werken), maar eerder gewoon willen dat niemand zich verrijkt heeft aan hun werkzaamheden.quote:
[..]
Dan begrijp ik niet waarom niemand een rechtszaak is begonnen. Succes, ben benieuwd hoe het gaat.
En dat doel is niet te behalen via een rechtszaak.
"Pools are perfect for holding water"
Welk nieuws heb jij gevolgd? Lijkt me vrij duidelijk dat er aardig wat partijen misleid zijn. Of het aan de juridische eisen voor een veroordeling voldoet, is alweer een tweede.quote:
[..]
Het is zelfs niet duidelijk of hier echt sprake was van misleiding…
"Pools are perfect for holding water"
Is er sprake van misleiding als jij een goed werkende auto bij een handelaar koopt die daar zelf ook flink beter van wordt? Nee hoor, je hebt het product waarvoor je betaald hebt gekregen voor een afgesproken prijs en het product werkt. Als de prijs je niet aanstond had je naar een andere handelaar kunnen gaan.quote:
[..]
Het is zelfs niet duidelijk of hier echt sprake was van misleiding…
Dat de handelaar er flink beter van is geworden terwijl hij aangaf het voor een vriendenprijsje weg te doen is geen oplichting, hoogverraad of wat voor lachwekkende beschuldigingen we hier al langs hebben zien komen.
Is het moreel verwerpelijk? Zonder meer. Goed dat het aangekaart is. Rechtvaardigt het strafbare feiten tegen hem of zijn bezittingen? Nope.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2021 11:29:05 ]
Ja, dat is misleiding. Echter zonder materiele schade.quote:
[..]
Is er sprake van misleiding als jij een goed werkende auto bij een handelaar koopt die daar zelf ook flink beter van wordt? Nee hoor, je hebt het product waarvoor je betaald hebt gekregen voor een afgesproken prijs en het product werkt. Als de prijs je niet aanstond had je naar een andere handelaar kunnen gaan.
Klopt, dat is misleiding.quote:Dat de handelaar er flink beter van is geworden terwijl hij aangaf het voor een vriendenprijsje weg te doen is geen oplichting, hoogverraad of wat voor lachwekkende beschuldigingen we hier al langs hebben zien komen.
"Pools are perfect for holding water"
Het komt natuurlijk wel mede voort uit de al decennialang totaal rotte en zwaar cliëntelistische bestuurscultuur van de christendemocraten.quote:
[..]
Is er sprake van misleiding als jij een goed werkende auto bij een handelaar koopt die daar zelf ook flink beter van wordt? Nee hoor, je hebt het product waarvoor je betaald hebt gekregen voor een afgesproken prijs en het product werkt. Als de prijs je niet aanstond had je naar een andere handelaar kunnen gaan.
Dat de handelaar er flink beter van is geworden terwijl hij aangaf het voor een vriendenprijsje weg te doen is geen oplichting, hoogverraad of wat voor lachwekkende beschuldigingen we hier al langs hebben zien komen.
Is het moreel verwerpelijk? Zonder meer. Goed dat het aangekaart is. Rechtvaardigt het strafbare feiten tegen hem of zijn bezittingen? Nope.
Wel goed dat daar nu met deze zaak en de openlijke corruptie in Limburg eindelijk aandacht voor komt.
Het is duur leergeld maar hopelijk leren we er wel van…
Dan is er dus eigenlijk geen enkele indicatie dat er iets strafbaars is gebeurd…quote:
[..]
Welk nieuws heb jij gevolgd? Lijkt me vrij duidelijk dat er aardig wat partijen misleid zijn. Of het aan de juridische eisen voor een veroordeling voldoet, is alweer een tweede.
Alweer, heb je niet opgelet?quote:
[..]
Dan is er dus eigenlijk geen enkele indicatie dat er iets strafbaars is gebeurd…
Er zijn legio indicaties dat er iets strafbaars gebeurd is. Genoeg partijen die aangegeven hebben misleid te zijn.
Helaas maken 'indicaties' geen 'concrete bewijzen' of 'benadeelde partijen die rechtsgang aanjagen'.
Waarom niet? Omdat je als benadeelde partij ook geen mooie beurt maakt om een vergoeding te eisen voor iets wat je in eerste instantie als vrijwilligerswerk uit wilde voeren, puur en alleen omdat een ander er wel aan verdiend heeft. "Nu willen wij ook geld zien hoor!" maakt ze nogal hypocriet en zo.
"Pools are perfect for holding water"
Dit begint wel erg op semantisch geneuzel te lijken zo. Hoor het wel als er iets serieus zichtbaar wordt. Tot die tijd is Sywert een gigantische eikel die wel binnen de wet heeft geopereerd.quote:
[..]
Alweer, heb je niet opgelet?
Er zijn legio indicaties dat er iets strafbaars gebeurd is. Genoeg partijen die aangegeven hebben misleid te zijn.
Helaas maken 'indicaties' geen 'concrete bewijzen' of 'benadeelde partijen die rechtsgang voorstaan'.
Tsja, ik kan er niets aan doen dat sommigen hier eerst een oordeel van een rechter nodig hebben om te stellen dat Sywert mensen misleid heeft.quote:
[..]
Dit begint wel erg op semantisch geneuzel te lijken zo. Hoor het wel als er iets serieus zichtbaar wordt. Tot die tijd is Sywert een gigantische eikel die wel binnen de wet heeft geopereerd.
Op diezelfde fiets is Taghi ook geen crimineel.
En ik zal straks even vragen of een rechter zich uitspreekt over die hondendrol die hier een uurtje geleden op de stoep achtergelaten is. Want zonder gerechtelijke uitspraak heeft niemand daar gescheten.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 03-08-2021 11:53:47 ]
"Pools are perfect for holding water"
Succes voor de rechtbank dan.quote:
[..]
Ja, dat is misleiding. Echter zonder materiele schade.
[..]
Klopt, dat is misleiding.
Start een petitie en dien namens alle ondertekenaars een aangifte in.
Volstrekt kansloos en dat weet je, er is geen enkel strafbaar feit gepleegd.
Ooooh, je hebt problemen met haatcampagnes? Zeg dát danquote:
[..]
Wat sneu weer. Ik vind het graaien van deze persoon ook een groot onrecht. Het is echter niet strafbaar. Net zoals successierechten dat niet is.
Het ene resulteert in onvrede over een overheidsmaatregel het andere resulteert in een haatcampagne tegen een individu. We zien in het vorige topic dat iemand zijn auto al wou bekrassen en daarna deed iemand de suggestie er zuur overheen te gooien. En zo gaat het maar verder. Grappig dat je hoog van toren blies toen mensen tegen een overheidsmaatregel aanschopte en nu lekker meehuilt met een haatcampagne die van kwaad tot erger gaat.
. Waarom dan het bagatelliseren en in zekere zin goedpraten van dat hele Vizier op Links-gebeuren?
Huilen dan.
Juist in landen met autoritaire regimes komt dit soort nepotisme aan de lopende band voor. Dit soort zelfverrijking door dergelijke figuren met goede overheidscontacten is in bijvoorbeeld Saoedi Arabie, maar ook in Hongarije, aan de orde van de dag. Orban schuift zijn vrindjes miljarden toe over de rug van de gewone Hongaar.quote:
[..]
Voor hoogverraad. Bij zulke zaken verlang je toch wel naar een autoritair regime dat wel raad weet met dergelijke figuren. Deze jongen kan in ons land de middelvinger blijven geven zonder ook maar een keer te hoeven vrezen voor juridische gevolgen van zijn verwerpelijk gedrag.
[ Bericht 1% gewijzigd door -XOR- op 03-08-2021 12:05:19 ]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het plakken van stickers heb ik altijd veroordeeld evenals het delen van NAW gegevens. Laat staan het beschadigen van eigendommen van linkse activisten. Echt super triest wat je hier tracht te doen. De schaamte voorbij.quote:
[..]
Ooooh, je hebt problemen met haatcampagnes? Zeg dát dan
Waarom dan het bagatelliseren en in zekere zin goedpraten van dat hele Vizier op Links-gebeuren?
Ik laat zien dat jouw verontwaardiging wat selectief is, dat is alles.quote:
[..]
Het plakken van stickers heb ik altijd veroordeeld evenals het delen van NAW gegevens. Laat staan het beschadigen van eigendommen van linkse activisten. Echt super triest wat je hier tracht te doen. De schaamte voorbij.
Huilen dan.
Of zijn persoonlijke haatcampagne tegen die dame van GL die spontaan tot Moslimbroeder werd bestempeld. De typische hypocrisie van de christendemocraat. Maar wel off topic hier.quote:
[..]
Ooooh, je hebt problemen met haatcampagnes? Zeg dát dan
Waarom dan het bagatelliseren en in zekere zin goedpraten van dat hele Vizier op Links-gebeuren?
Ik geef antwoord en laat je daarmee zien dat je verdachtmakingen ontzettend sneu zijn.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 12:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik laat zien dat jouw verontwaardiging wat selectief is, dat is alles.
Ik vind dit een slecht voorbeeld. Het is bekend dat autohandelaren zeggen dat een auto van een oud vrouwtje is geweest of dat ze iets voor een vriendenprijsje doen, maar dat het dan in de praktijk niet klopt.quote:
[..]
Is er sprake van misleiding als jij een goed werkende auto bij een handelaar koopt die daar zelf ook flink beter van wordt? Nee hoor, je hebt het product waarvoor je betaald hebt gekregen voor een afgesproken prijs en het product werkt. Als de prijs je niet aanstond had je naar een andere handelaar kunnen gaan.
Dat de handelaar er flink beter van is geworden terwijl hij aangaf het voor een vriendenprijsje weg te doen is geen oplichting, hoogverraad of wat voor lachwekkende beschuldigingen we hier al langs hebben zien komen.
Dat is toch iets anders dan wat Sywert heeft gedaan. Sywert heeft gezegd in mondkapjes te handelen om anderen te helpen, hij deed het 'om niet'. Omdat Sywert bekend is en politieke vrienden heeft, heeft hij met dit verhaal goed zaken kunnen doen. Vervolgens blijkt dat er niets van het hele verhaal klopt, want Sywert maakte wél winst en heeft dit in eigen zak gestoken.
Ik zou de vergelijking met de auto zo maken. Een autohandelaar heeft een actie waarbij hij auto's verkoopt voor het goede doel. De auto's worden verkocht en alle opbrengsten gaan naar het goede doel. Echter blijkt achteraf dat er gelogen is en de opbrengsten in eigen zak verdwenen zijn.
Daarbij is het extra lelijk dat de zaak door goede journalistiek boven water gekomen is, Sywert heeft doelbewust geprobeerd de zwendel onder de tafel te houden.
Strafbare feiten zijn in Nederland nooit geoorloofd, het geweldsmonopolie ligt tenslotte bij de overheid.quote:Is het moreel verwerpelijk? Zonder meer. Goed dat het aangekaart is. Rechtvaardigt het strafbare feiten tegen hem of zijn bezittingen? Nope.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 03-08-2021 12:34:06 ]
Deze vergelijking gaat niet op. Als jij vervolgens die auto met winst verkoop met daarbij de boodschap aan de koper(s) dat je de winst niet in eigen zak steekt, dan ben je een gigantische lul als je dat wel doet. Strafbaar is aan de rechter. Grote kans dat Sywert dat allemaal heeft dicht getikt met kleine lettertjes en vage stichtingen waardoor ie er wellicht juridisch mee wegkomt. Neemt niet weg dat ik in zo'n geval persoonlijk als gedupeerde wel even verhaal zou halen. In dit geval is de koper de overheid en die gaan ook niet helemaal vrijuit vanwege de afwijkende procedures. Ik snap dat die het laten bij wat het is. Sywert heeft misbruik gemaakt van de situatie en als dat juridisch allemaal klopt dan rest als enige om deze persoon levenslang te verketteren. Succes met je miljoenen dan.quote:
[..]
Is er sprake van misleiding als jij een goed werkende auto bij een handelaar koopt die daar zelf ook flink beter van wordt? Nee hoor, je hebt het product waarvoor je betaald hebt gekregen voor een afgesproken prijs en het product werkt. Als de prijs je niet aanstond had je naar een andere handelaar kunnen gaan.
Dat de handelaar er flink beter van is geworden terwijl hij aangaf het voor een vriendenprijsje weg te doen is geen oplichting, hoogverraad of wat voor lachwekkende beschuldigingen we hier al langs hebben zien komen.
Is het moreel verwerpelijk? Zonder meer. Goed dat het aangekaart is. Rechtvaardigt het strafbare feiten tegen hem of zijn bezittingen? Nope.
Dan heeft de regering ook zitten slapen als hij dit dicht heeft weten te tikken. Daar waren nota bene vooral mensen van zijn eigen partij bij betrokken. Erg dubieus. Het soort clientelisme dat je verwacht in Sicilië, Wallonië en Limburg.quote:
[..]
Deze vergelijking gaat niet op. Als jij vervolgens die auto met winst verkoop met daarbij de boodschap aan de koper(s) dat je de winst niet in eigen zak steekt, dan ben je een gigantische lul als je dat wel doet. Strafbaar is aan de rechter. Grote kans dat Sywert dat allemaal heeft dicht getikt met kleine lettertjes en vage stichtingen waardoor ie er wellicht juridisch mee wegkomt. Neemt niet weg dat ik in zo'n geval persoonlijk als gedupeerde wel even verhaal zou halen. In dit geval is de koper de overheid en die gaan ook niet helemaal vrijuit vanwege de afwijkende procedures. Ik snap dat die het laten bij wat het is. Sywert heeft misbruik gemaakt van de situatie en als dat juridisch allemaal klopt dan rest als enige om deze persoon levenslang te verketteren. Succes met je miljoenen dan.
Want idd, het moslimbroederschap moet je in de Kamer willen hebben en dat benoemen is islamfobie, vrouwenhaat, fascisme en weet ik het wat meer. De feiten zijn enkel duidelijker geworden, mensen die het benoemde hadden gelijk, de deugers niet. Schijnbaar doet het je nu nog au, maar mede dankzij deugers zoals jou heeft het moslimbroederschap nu voet in onze tweede kamer. Dan liever een christendemocraat die de waarheid wel durft te benoemen.quote:
[..]
Of zijn persoonlijke haatcampagne tegen die dame van GL die spontaan tot Moslimbroeder werd bestempeld. De typische hypocrisie van de christendemocraat. Maar wel off topic hier.
Geweld tegen haar of haar bezittingen heb ik altijd afgewezen. In tegenstelling tot jou en de pr man die het beschadigen van eigendommen schijnbaar prima vinden. Deugen is schijnbaar een selectieve bezigheid.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2021 19:39:02 ]
Geweld in iedere vorm keur ik altijd direct af.quote:
[..]
Want idd, het moslimbroederschap moet je in de Kamer willen hebben en dat benoemen is islamfobie, vrouwenhaat, fascisme en weet ik het wat meer. De feiten zijn enkel duidelijker geworden, mensen die het benoemde hadden gelijk, de deugers niet. Schijnbaar doet het je nu nog au, maar mede dankzij deugers zoals jou heeft het moslimbroederschap nu voet in onze tweede kamer. Dan liever een christendemocraat die de waarheid wel durft te benoemen.
Geweld tegen haar of haar bezittingen heb ik altijd afgewezen. In tegenstelling tot jou en de pr man die het beschadigen van eigendommen schijnbaar prima vinden. Deugen is schijnbaar een selectieve bezigheid.
Je heult er wel mee. Want ik wijs het af en dat is vervolgens een steen des aanstoots voor oa jou.quote:
[..]
Geweld in iedere vorm keur ik altijd direct af.
Maar fijn om expliciet te lezen dat je het afwijst.
Vermogensbeheerder wijst Sywert van Lienden de deur na ’mondkapjesgate’
Vermogensbeheerder Wealth Management Partners heeft eerder dit jaar de omstreden mondkapjesondernemer Sywert van Lienden de deur gewezen. Mogelijk moeten de gevallen ondernemer en zijn zakenpartners daardoor ook op zoek naar een nieuwe bank om hun vermogen te stallen. Dat melden bronnen in de financiële sector.
https://www.telegraaf.nl/(...)ur-na-mondkapjesgate
Vermogensbeheerder Wealth Management Partners heeft eerder dit jaar de omstreden mondkapjesondernemer Sywert van Lienden de deur gewezen. Mogelijk moeten de gevallen ondernemer en zijn zakenpartners daardoor ook op zoek naar een nieuwe bank om hun vermogen te stallen. Dat melden bronnen in de financiële sector.
https://www.telegraaf.nl/(...)ur-na-mondkapjesgate
Begrijpelijk.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 00:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
Vermogensbeheerder wijst Sywert van Lienden de deur na ’mondkapjesgate’
Vermogensbeheerder Wealth Management Partners heeft eerder dit jaar de omstreden mondkapjesondernemer Sywert van Lienden de deur gewezen. Mogelijk moeten de gevallen ondernemer en zijn zakenpartners daardoor ook op zoek naar een nieuwe bank om hun vermogen te stallen. Dat melden bronnen in de financiële sector.
https://www.telegraaf.nl/(...)ur-na-mondkapjesgate
