NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.nu.nl/klimaat(...)e-nu-echt-nodig.htmlquote:Veertienduizend wetenschappers concluderen op basis van onderzoek naar de toestand van de aarde dat het nu echt tijd is om in actie te komen tegen een "klimaatnoodgeval". De wetenschappers verwijten overheden in het wetenschappelijke tijdschrift BioScience dat die te weinig doen om de "overexploitatie van de aarde" tegen te gaan.
De wetenschappers hebben 31 "vitale tekenen" over de toestand van de aarde bestudeerd. Ze namen onder meer de hoeveelheid ontbossing, broeikasgassen, extreem weer en de dikte van permanent ijs onder de loep. Achttien tekenen zouden zich op negatieve recordhoogte of -laagte bevinden.
Ondanks een dip vanwege de coronapandemie bereikte het aandeel methaan en koolstofdioxide in de lucht in 2021 een recordhoogte, schrijven de wetenschappers. Het ijs rond Groenland en Antarctica is op zijn dunst en smelt 31 procent sneller dan in 2006.
Volgens de wetenschappers "stapelt het bewijs zich op dat meerdere kritische klimaatgrenzen bijna zijn bereikt of zelfs overschreden". Ze roepen overheden op tot actie over te gaan met klimaatbeleid en klimaatonderwijs.
[ Bericht 7% gewijzigd door sp3c op 28-07-2021 15:53:00 ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
klopt, covid is bijna onder de knie in het westen, seksisme/rascisme komt als een boemerang terug nu is het weer het klimaat. Straks weer de zielige kinderen van mora in het Najaar etc etc opdat wij genoeg schuldgevoel hebben.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Kortom, je bent dus gewoon jaloers dat mensen die ergens voor doorgeleerd hebben wel mooie consultancy jobs krijgen en jij niet. Waarvan akte.quote:Op woensdag 28 juli 2021 13:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/klimaat(...)e-nu-echt-nodig.html
Kantelpunten, opstapelend bewijs, klimaatonderwijs, yada yada. Klimaatalarmisten die zichzelf rijkelijk willen laten belonen voor consultwerkzaamheden en daarvoor een probleem verzinnen dat er niet is zul je bedoelen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
TS heeft afgelopen winter nog geschaatst en het regent vandaag ook weer bij hem, dus global warming is een hoax.quote:
[..]
https://www.nu.nl/klimaat(...)e-nu-echt-nodig.html
Kantelpunten, opstapelend bewijs, klimaatonderwijs, yada yada. Klimaatalarmisten die zichzelf rijkelijk willen laten belonen voor consultwerkzaamheden en daarvoor een probleem verzinnen dat er niet is zul je bedoelen.
Daar komt nog bij; in de voetbalkantine van EWSS '24 waren ze het met hem eens, dus hij staat absoluut niet alleen in z'n verhaal.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Als een hele kliek wetenschappers een stuk produceert waarin een ander geluid te horen is dan klimaatpaniek weet Fok! niet hoe snel ze de wetenschappers belachelijk moeten maken... 
Omdat de verhouding wetenschappers die klimaatopwarming door de mens ontkennen versus wetenschappers die waarschuwen voor de invloed van de mens op klimaatopwarming ongeveer 1 tegen 100 is?quote:Op woensdag 28 juli 2021 14:27 schreef AchJa het volgende:
Als een hele kliek wetenschappers een stuk produceert waarin een ander geluid te horen is dan klimaatpaniek weet Fok! niet hoe snel ze de wetenschappers belachelijk moeten maken...
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Ben wel benieuwd naar een voorbeeld van zo'n stuk waar jij waarde aan hecht.quote:
Als een hele kliek wetenschappers een stuk produceert waarin een ander geluid te horen is dan klimaatpaniek weet Fok! niet hoe snel ze de wetenschappers belachelijk moeten maken...
Letterlijk je enige argument tegen hun stuk is: ze praten heel de planeet doodsangst aan om geld te verdienen. Als dat niet op de man is, dan weet ik het ook niet meer.quote:
Ik zie dat er weer stevig op de man gespeeld wordt bij gebrek aan een inhoudelijker argument dan 'dit zijn 14.000 mensen die zichzelf wetenschapper noemen dus je moet ze geloven'.
*Kijkt op Ludachrist z'n LinkedIn:quote:
Oh kijk, TS denkt dat hij het beter weet dan 14 duizend wetenschappers
- TopViroloog - 2020
- Klimaatwetenschapper -2018
- Bondscoach 2010, 2014, 2021
- Chef the mission 2021
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Alles is om te zetten naar klimaatpropaganda.quote:Op woensdag 28 juli 2021 15:00 schreef babylon het volgende:
Lastig je hoofd in het zand te stoppen als alles overstroom is en/of in de fik staat...
Te koud: Het klimaaaat
Te warm: Het klimaaaaaat
Te droog: Het klimaaaat
Te nat: Het klimaaaat
Te winderig: Het klimaaaat
Te rustig: Het klimaaat
Zodra het langdurig op het gemiddelde zit, hoor je niemand. 1 keertje extreem weer: Het klimaaaaaat.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En als het langdurig stijgende is hoor je de ontkenners niet. Waarom is dat?quote:
[..]
Alles is om te zetten naar klimaatpropaganda.
Te koud: Het klimaaaat
Te warm: Het klimaaaaaat
Te droog: Het klimaaaat
Te nat: Het klimaaaat
Te winderig: Het klimaaaat
Te rustig: Het klimaaat
Zodra het langdurig op het gemiddelde zit, hoor je niemand. 1 keertje extreem weer: Het klimaaaaaat.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
1 keertje? Heb je enig idee hoeveel bosbranden er al maanden zijn?quote:
[..]
Alles is om te zetten naar klimaatpropaganda.
Te koud: Het klimaaaat
Te warm: Het klimaaaaaat
Te droog: Het klimaaaat
Te nat: Het klimaaaat
Te winderig: Het klimaaaat
Te rustig: Het klimaaat
Zodra het langdurig op het gemiddelde zit, hoor je niemand. 1 keertje extreem weer: Het klimaaaaaat.
Zeker, zodra jij je onderbouwing onderbouwt. Leg eens uit wat klimaatalarmisten zijn, waarom zij zichzelf rijkelijk willen laten belonen en toon het rijkelijk gedeelte ook aan en dat ze problemen hebben verzonnen.quote:Op woensdag 28 juli 2021 14:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan makkelijk te weerleggen.
Zonder dat is het niet eens de moeite waard om er verder op in te gaan.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Het zit niet langdurig gemiddeld, het stijgt steeds sneller.quote:
[..]
Alles is om te zetten naar klimaatpropaganda.
Te koud: Het klimaaaat
Te warm: Het klimaaaaaat
Te droog: Het klimaaaat
Te nat: Het klimaaaat
Te winderig: Het klimaaaat
Te rustig: Het klimaaat
Zodra het langdurig op het gemiddelde zit, hoor je niemand. 1 keertje extreem weer: Het klimaaaaaat.
Is het niet gewoon dat je bang bent voor 'woke' uitgemaakt te worden als je de wetenschappelijke consensus hieromtrent accepteert? Kennelijk zijn een hoop rechtsgeoriënteerden als de dood daarmee vereenzelvigd te worden.quote:
[..]
Alles is om te zetten naar klimaatpropaganda.
Te koud: Het klimaaaat
Te warm: Het klimaaaaaat
Te droog: Het klimaaaat
Te nat: Het klimaaaat
Te winderig: Het klimaaaat
Te rustig: Het klimaaat
Zodra het langdurig op het gemiddelde zit, hoor je niemand. 1 keertje extreem weer: Het klimaaaaaat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wetenschappers die rond de noordpool de vrijgekomen methaan meten "we meten door het ontdooien van permafrost concentraties die 5 tot 100x hoger zijn dan in voorgaande jaren".
Random user op FOK! van achter z'n computer "haha, wat een onzin".
Random user op FOK! van achter z'n computer "haha, wat een onzin".
Klimaatverandering wordt dan ook helemaal niet ontkend he.quote:Op woensdag 28 juli 2021 14:31 schreef Hamzoef het volgende:
Waarom is klimaatverandering-ontkenning nog steeds niet strafbaar in Nederland?
Want dit soort argumenten snijden natuurlijk wel hout...quote:
Lastig je hoofd in het zand te stoppen als alles overstroom is en/of in de fik staat...
Ondertussen gaat het in de journaals alleen maar over vliegvakanties. Het besef is daar totaal niet doorgedrongen dat het 2 voor 12 is. Men doet net alsof we weer terug naar vanouds moeten.
Italië vandaag:
https://www.telegraaf.nl/(...)-meteorieten-inslaan
Italië vandaag:
https://www.telegraaf.nl/(...)-meteorieten-inslaan
Het aantal bosbranden laat al jaren een dalende trend zien...quote:
1 keertje? Heb je enig idee hoeveel bosbranden er al maanden zijn?
quote:Researchers Detect a Global Drop in Fires
Across the grasslands of Asia, the tropical forests of South America, and the savannas of Africa, shifting livelihoods are leading to a significant decline in burned area. Using NASA satellites to detect fires and burn scars from space, researchers have found that an ongoing transition from nomadic cultures to settled lifestyles and intensifying agriculture has led to a steep drop in the use of fire for land clearing and an overall drop in natural and human-caused fires worldwide.
Alle pogingen die rol van mensen proberen te downplayen moet ook aangepakt worden omdat deze tot defaitistisme aan kunnen zetten.quote:
[..]
Klimaatverandering wordt dan ook helemaal niet ontkend he.
Het Ministerie van Waarheid spreekt...quote:
Alle pogingen die rol van mensen proberen te downplayen moet ook aangepakt worden omdat deze tot defaitistisme aan kunnen zetten.
Ja omdat de rest al afgefikt isquote:
Het aantal bosbranden laat al jaren een dalende trend zien...
Ontkennen dat moeder natuur nog steeds de sterkste bepalende kracht is, dat is pas bizar. En ernstige zelfoverschatting.quote:
[..]
Alle pogingen die rol van mensen proberen te downplayen moet ook aangepakt worden omdat deze tot defaitistisme aan kunnen zetten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Heb je hem weer met het links/rechts denken.quote:
[..]
Is het niet gewoon dat je bang bent voor 'woke' uitgemaakt te worden als je de wetenschappelijke consensus hieromtrent accepteert? Kennelijk zijn een hoop rechtsgeoriënteerden als de dood daarmee vereenzelvigd te worden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
het probleem lost zich vanzelf op dusquote:
[..]
Ja omdat de rest al afgefikt is
Ik ben inmiddels overleden
Moeder natuur is op een aantal fronten nogal eenvoudig te beinvloeden dus dat statement is inhoudsloos. Het klimaat is ook moeder natuur maar het gaat om onze invloed daarop.quote:
[..]
Ontkennen dat moeder natuur nog steeds de sterkste bepalende kracht is, dat is pas bizar. En ernstige zelfoverschatting.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Omdat je alleen maar klimaatschreeuwers hoort als het een beetje warm is. Of als er 'extreem' weer is van wat voor soort dan ook.quote:
[..]
En als het langdurig stijgende is hoor je de ontkenners niet. Waarom is dat?
Hoe dan ook, het wordt alsmaar gespind als 'klimaatverandering' terwijl weer geen klimaat is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar even ontopic:
We hebben allemaal gezien met corona dat mensen geen reet doen zolang ze niet bang zijn/direct geraakt worden. Dus zolang Nederland niet volledig de lul is gaat men niks doen. Pas als het te laat is en we alleen nog maar de schade kunnen beperken gaat men in actie komen.
Nederlands denken voornamelijk aan zichzelf. We moeten blij zijn dat in een ver verleden een hoop sociale zaken geregeld zijn anders kregen we hier ook van die Amerikaanse toestanden.
We hebben allemaal gezien met corona dat mensen geen reet doen zolang ze niet bang zijn/direct geraakt worden. Dus zolang Nederland niet volledig de lul is gaat men niks doen. Pas als het te laat is en we alleen nog maar de schade kunnen beperken gaat men in actie komen.
Nederlands denken voornamelijk aan zichzelf. We moeten blij zijn dat in een ver verleden een hoop sociale zaken geregeld zijn anders kregen we hier ook van die Amerikaanse toestanden.
Mensen kunnen de aarde sturen? Ja?quote:
[..]
Moeder natuur is op een aantal fronten nogal eenvoudig te beinvloeden dus dat statement is inhoudsloos. Het klimaat is ook moeder natuur maar het gaat om onze invloed daarop.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er is een direct verband, ook meermaals aangetoond inmiddels, tussen klimaatsverandering en extreme weersverschijnselen. Dat jij de realiteit wil ontkennen is jouw probleem en dat je ander wil wegzetten met een denigrerende naam is gewoon zielig gedrag.quote:
[..]
Omdat je alleen maar klimaatschreeuwers hoort als het een beetje warm is. Of als er 'extreem' weer is van wat voor soort dan ook.
Hoe dan ook, het wordt alsmaar gespind als 'klimaatverandering' terwijl weer geen klimaat is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het ene probleem lost zich vanzelf op waardoor er weer andere problemen gaan ontstaan. Tja...Ik heb geen kinderen ofzo dus zolang ik de komende 50 jaar een beetje normaal kan doorkomen vind ik het prima.quote:Op woensdag 28 juli 2021 16:03 schreef Enchanter het volgende:
[..]
het probleem lost zich vanzelf op dus
quote:
[..]
Het ene probleem lost zich vanzelf op waardoor er weer andere problemen gaan ontstaan. Tja...Ik heb geen kinderen ofzo dus zolang ik de komende 50 jaar een beetje normaal kan doorkomen vind ik het prima.
Ik ben inmiddels overleden
Mischien moet jij mijn post nog eens lezen.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Beter dan desinformatie!quote:
[..]
Het Ministerie van Waarheid spreekt...
Je verward het weer met klimaat, een veelvoorkomende vergissing.quote:
[..]
TS heeft afgelopen winter nog geschaatst en het regent vandaag ook weer bij hem, dus global warming is een hoax.
Daar komt nog bij; in de voetbalkantine van EWSS '24 waren ze het met hem eens, dus hij staat absoluut niet alleen in z'n verhaal.
We kunnen het klimaat op aarde zeker wel sturen.quote:
Een kwestie van enkele vulkanen opblazen met atoombommen en moet jij eens zien.
Maar met het verbranden van 97 miljoen vaten olie per dag komen we ook al een heel eind.
Dat wil jij niet zien, helaas.
Moeder aarde is geen entiteit.quote:
[..]
Ontkennen dat moeder natuur nog steeds de sterkste bepalende kracht is, dat is pas bizar. En ernstige zelfoverschatting.
Het is gewoon een balans die kan veranderen en dat ook aantoonbaar doet.
Die veranderingen hebben zeer nadelige gevolgen voor ons en we hebben er invloed op.
Zijn er op dit moment in tijd zelfs de grootste oorzaak van.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
De boodschap zou moeten zijn dat we als de sodemieter moeten kappen met de klimaatspeeltjes als windmolens en zonnepanelen en ons beter kunnen concentreren op dijkophogingen
Dijken ophogen en ons beschermen tegen het water moet sowieso gebeuren.quote:
De boodschap zou moeten zijn dat we als de sodemieter moeten kappen met de klimaatspeeltjes als windmolens en zonnepanelen en ons beter kunnen concentreren op dijkophogingen
Maar hoezo moet de boodschap ook zijn dat we moeten stoppen met zonnepanelen en windmolens?
Klopt. Alleen de mate van invloed van de mens daarop is iets waar discussie over is. Dat het klimaat verandert weten we allemaal wel.quote:
Er is een direct verband, ook meermaals aangetoond inmiddels, tussen klimaatsverandering en extreme weersverschijnselen.
Omdat zo snel mogelijk van het gas af en allemaal elektrisch rijden heel veel geld gaat kosten en dat kunnen we beter aan de dijken besteden. Kwestie van prioriteiten stellenquote:
[..]
Dijken ophogen en ons beschermen tegen het water moet sowieso gebeuren.
Maar hoezo moet de boodschap ook zijn dat we moeten stoppen met zonnepanelen en windmolens?
Niet echt, op basis van de data is er geen enkel twijfel over de invloed van mensenlijke activteit. Hooguit op basis van meningen maar dat zou toch vreemd zijn als we die als feitelijke basis zouden gebruiken.quote:
[..]
Klopt. Alleen de mate van invloed van de mens daarop is iets waar discussie over is. Dat het klimaat verandert weten we allemaal wel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
We zijn nooit gestopt met het verhogen, versterken en herzien van dijken en beschermingen tegen het water dus waar jij het nu over hebt is mij een raadsel.quote:
[..]
Omdat zo snel mogelijk van het gas af en allemaal elektrisch rijden heel veel geld gaat kosten en dat kunnen we beter aan de dijken besteden. Kwestie van prioriteiten stellen
Onze grootste kwetsbaarheid zijn nu de rivieren en niet de zee.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja nee mijn mening is belangrijker dan jouw feiten!quote:
[..]
Niet echt, op basis van de data is er geen enkel twijfel over de invloed van mensenlijke activteit. Hooguit op basis van meningen maar dat zou toch vreemd zijn als we die als feitelijke basis zouden gebruiken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Volgens de plannen van Timmerfrans worden de lucht- en scheepsvaart ontzien en gaan we gewoon door met biomassa 
En langs rivieren kunnen geen dijken liggen?quote:
[..]
We zijn nooit gestopt met het verhogen, versterken en herzien van dijken en beschermingen tegen het water dus waar jij het nu over hebt is mij een raadsel.
Onze grootste kwetsbaarheid zijn nu de rivieren en niet de zee.
Waar ik woon staat het vol met windmolens maar van dat geld hadden ze beter tijdig de haringvlietbrug op kunnen knappen want de opgewekte stroom kunnen ze nu niet kwijt en op de Haringvlietbrug gaan we naar één baan omdat hij op is
En nogmaals, daar word gewoon constant aan gewerkt.quote:
[..]
En langs rivieren kunnen geen dijken liggen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Jij verwart mijn reactie met een serieuze post. TS maakt in deze juist een veel voorkomende vergissing.quote:
[..]
Je verward het weer met klimaat, een veelvoorkomende vergissing.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Ook 0,000007% brengt verandering voort op termijn, dat merk je niet in een dag, week of maand, maar in het verloop van jaren kan het heel anders lopen dan huidige modellen aangeven.quote:
Chaostheorie
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Ik ben klaar met argumenten blijven herhalen tegenover mensen die niet willen.quote:
[..]
Want dit soort argumenten snijden natuurlijk wel hout...
De waarheid wordt niet democratisch bepaald.quote:
[..]
Omdat de verhouding wetenschappers die klimaatopwarming door de mens ontkennen versus wetenschappers die waarschuwen voor de invloed van de mens op klimaatopwarming ongeveer 1 tegen 100 is?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Correct maar in dit geval is er inhoudelijk ook geen serieuze kritiek op de belangrijkste wetenschappelijke theorieën. De klimaatontkenners in al hun varianten voeren echt een wetenschappelijk en politiek achterhoedegevecht.quote:
[..]
De waarheid wordt niet democratisch bepaald.
Dat is ook precies het probleem dat gesignaleerd wordt. Het probleem is wel helder, de politieke actie blijft flink achter…quote:
Volgens de plannen van Timmerfrans worden de lucht- en scheepsvaart ontzien en gaan we gewoon door met biomassa
Bosbranden verrijken de grond. Na een bosbrand ontstaat er weer ruimte waar nieuw bos op groeit.quote:
[..]
Ja omdat de rest al afgefikt is
Als bossen sneller afbranden dan dat ze kunnen groeien heb je daar geen reet aan.quote:
[..]
Bosbranden verrijken de grond. Na een bosbrand ontstaat er weer ruimte waar nieuw bos op groeit.
Maar de kans dat de meerderheid gelijk heeft is statistisch groter.quote:
[..]
De waarheid wordt niet democratisch bepaald.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Simpele samenvatting: het weer wordt extremer. Dus vaker hevige regenval, vaker droge zomers. Het probleem is alleen dat de regenval de droge zomers niet kan compenseren.quote:
[..]
Alles is om te zetten naar klimaatpropaganda.
Te koud: Het klimaaaat
Te warm: Het klimaaaaaat
Te droog: Het klimaaaat
Te nat: Het klimaaaat
Te winderig: Het klimaaaat
Te rustig: Het klimaaat
Zodra het langdurig op het gemiddelde zit, hoor je niemand. 1 keertje extreem weer: Het klimaaaaaat.
Tenzij het over een heel groot gebied gaat, waar de zon het dorre landschap verwarmt en regen al verdampt voordat het de grond raakt. Dan krijg je er een woestijn voor terug.quote:
[..]
Bosbranden verrijken de grond. Na een bosbrand ontstaat er weer ruimte waar nieuw bos op groeit.
Ergens anders gaat het wat meer regenen omdat het niet op die dorre plek meer valt.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Yeah, right. En daarom moeten wij allemaal nieuwe elektrische auto's kopen, voor 40.000 euro onze huizen verbouwen en moeten boeren vooral oprotten.quote:Op woensdag 28 juli 2021 16:32 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Ook 0,000007% brengt verandering voort op termijn, dat merk je niet in een dag, week of maand, maar in het verloop van jaren kan het heel anders lopen dan huidige modellen aangeven.
Chaostheorie
Maar vervuilende bedrijven en stinkschepen mogen vooral door blijven gaan met wat ze al deden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Oew, als het een keer tegen de politiek correcte stroom inroeien is, is het opeens denigrerend om een naampje er aan te zetten.quote:
dat je ander wil wegzetten met een denigrerende naam is gewoon zielig gedrag.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
@ACT-F had laatst prima bijdrages omtrent "de feiten" en de onzekerheden.quote:
Niet echt, op basis van de data is er geen enkel twijfel over de invloed van mensenlijke activteit. Hooguit op basis van meningen maar dat zou toch vreemd zijn als we die als feitelijke basis zouden gebruiken.
Uiteindelijk het is menselijk aandeel Co2 maar iets van 2.5% van het totaal en in die marge gaan wij rommelen en gaan we het klimaat wel even naar onze hand zetten...
Waarom verzin je dit soort leugens?quote:
[..]
Yeah, right. En daarom moeten wij allemaal nieuwe elektrische auto's kopen, voor 40.000 euro onze huizen verbouwen en moeten boeren vooral oprotten.
Maar vervuilende bedrijven en stinkschepen mogen vooral door blijven gaan met wat ze al deden.
Dat zeg ik nergens, ik benoem slechts de chaostheorie.quote:
[..]
Yeah, right. En daarom moeten wij allemaal nieuwe elektrische auto's kopen, voor 40.000 euro onze huizen verbouwen en moeten boeren vooral oprotten.
Maar vervuilende bedrijven en stinkschepen mogen vooral door blijven gaan met wat ze al deden.
De 'oplossingen' die geopperd worden zie ik eigenlijk ook geen heil in; een weideveld met vlinders volbouwen met windturbines en zonnepanelen bouwen klinkt allemaal wel mooi en groen, maar daar krijgen we ook de gevolgen van mee, dan kan je net zo goed een industrieterrein plaatsen.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Als je de inhoudelijk veel sterkere repliek daarop van @Isdatzo ook even mee zou nemen komt er wel een beter verhaal uit. Want ‘prima’ had in dit geval weer weinig te maken met serieuze inhoud.quote:
[..]
@:ACT-F had laatst prima bijdrages omtrent "de feiten" en de onzekerheden.
Uiteindelijk het is menselijk aandeel Co2 maar iets van 2.5% van het totaal en in die marge gaan wij rommelen en gaan we het klimaat wel even naar onze hand zetten...
Ik zie geen enkel feit, wel meningen. De enige die ik data aan zie dragen is @Isdatzoquote:
[..]
@:ACT-F had laatst prima bijdrages omtrent "de feiten" en de onzekerheden.
Uiteindelijk het is menselijk aandeel Co2 maar iets van 2.5% van het totaal en in die marge gaan wij rommelen en gaan we het klimaat wel even naar onze hand zetten...
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Geen nieuwe brandstofauto's meer na 2030/35quote:Op woensdag 28 juli 2021 17:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom verzin je dit soort leugens?
Gemiddelde kosten om een huis aan een warmtepomp te zetten kost 40.000 euro
Boeren moeten verdwijnen voor natuur.
Welke leugens? Waarom kom jij met dit soort niets toevoegende posts?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je merkt aan alles dat we worden klaargestoomd voor klimaatlockdowns.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Je legt verbanden die nergens over gaan en juist van bedrijven (ook scheepvaart) wordt grote actie vereist. Dat gaat veel sneller en ingrijpender dan mogelijk over een jaar of dertig misschien een keer met je huis van het gas af…quote:
[..]
Geen nieuwe brandstofauto's meer na 2030/35
Gemiddelde kosten om een huis aan een warmtepomp te zetten kost 40.000 euro
Boeren moeten verdwijnen voor natuur.
Welke leugens? Waarom kom jij met dit soort niets toevoegende posts?
Maar goed, ik snap dat je het ideologisch allemaal heel graag wilt geloven
.
quote:
Als je de inhoudelijk veel sterkere repliek daarop van @:isdatzo ook even mee zou nemen komt er wel een beter verhaal uit. Want ‘prima’ had in dit geval weer weinig te maken met serieuze inhoud.
Misschien een beetje beter lezen en @KareldeStoute moet helemaal zijn mond dichthouden want van hem moesten we zelf maar gaan Googlen...quote:
Ik zie geen enkel feit, wel meningen. De enige die ik data aan zie dragen is @:Isdatzo
En toen meneer zelf ook niks kon vinden kwam hij met Wiki wijsheid aan...
Ok, dus jij geeft een link waar niets instaat en dan sleep je er nog iemand anders bij omdat....who knows?quote:
[..]
[..]
Misschien een beetje beter lezen en @:KareldeStoute moet helemaal zijn mond dichthouden want van hem moesten we zelf maar gaan Googlen...
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is goed met je.quote:
Ok, dus jij geeft een link waar niets instaat en dan sleep je er nog iemand anders bij omdat....who knows?
Ook al is het een feit dat de klimaatopwarming door de mens wordt veroorzaakt, dan impliceert dit nog niet dat ook het omgekeerde proces mogelijk is.quote:
[..]
Omdat de verhouding wetenschappers die klimaatopwarming door de mens ontkennen versus wetenschappers die waarschuwen voor de invloed van de mens op klimaatopwarming ongeveer 1 tegen 100 is?
Dat jij dat keer op keer herhaalt, impliceert nog niet dat het omgekeerde proces niet mogelijk is.quote:
[..]
Ook al is het een feit dat de klimaatopwarming door de mens wordt veroorzaakt, dan impliceert dit nog niet dat ook het omgekeerde proces mogelijk is.
Dikke vinger in de pap met hun lobby en mooie Quality rapportjes met sprookjes over hoe groen ze zijn en goed voor de maatschappij.quote:
[..]
Je legt verbanden die nergens over gaan en juist van bedrijven (ook scheepvaart) wordt grote actie vereist. Dat gaat veel sneller en ingrijpender dan mogelijk over een jaar of dertig misschien een keer met je huis van het gas af…
Laat mij 1 groot bedrijf zien die keihard het roer heeft omgegooid en een duurzaam effect had. En kom niet aan met een linkje naar google/microsoft met hun groene stroom voor datacentra in de wieringermeer, want die is gejat van de omwonende die voor het grootste deel nog steeds op grijs zitten ondanks alle beloftes.
Duurzaam hoor.
Mafia.
Ideologie.. yeah, right. Als er ergens ideologische gekkies rondlopen is het in het klimaatdebat wel.quote:Maar goed, ik snap dat je het ideologisch allemaal heel graag wilt geloven
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat klopt. Misschien is het mogelijk, misschien niet. Maar is het dan logisch dat Nederland alleen al ¤1.000.000.000.000 investeert in een experiment waarvan het resultaat onzeker is?quote:
[..]
Dat jij dat keer op keer herhaalt, impliceert nog niet dat het omgekeerde proces niet mogelijk is.
Waarom lieg je?quote:
[..]
@:ACT-F had laatst prima bijdrages omtrent "de feiten" en de onzekerheden.
Uiteindelijk het is menselijk aandeel Co2 maar iets van 2.5% van het totaal en in die marge gaan wij rommelen en gaan we het klimaat wel even naar onze hand zetten...
Huilen dan.
Ook al is het een feit dat het jouw schuld is dat het serviesgoed in scherven op de grond ligt, dan impliceert dit nog niet dat ook het omgekeerde proces mogelijk is.quote:
[..]
Ook al is het een feit dat de klimaatopwarming door de mens wordt veroorzaakt, dan impliceert dit nog niet dat ook het omgekeerde proces mogelijk is.
Alleen dat is geenszins een argument om nog meer kopjes en schoteltjes tegen de muur te gooien hè?
Huilen dan.
Nee, die 2,5% is een onvolledige voorstelling van zaken. Het is namelijk het percentage dat we jaarlijks toevoegen. Er is niets wat dat kan opslaan.quote:
[..]
Uiteindelijk het is menselijk aandeel Co2 maar iets van 2.5% van het totaal en in die marge gaan wij rommelen en gaan we het klimaat wel even naar onze hand zetten...
De uitstoot en opname van CO2 door de natuur is al vele duizenden eeuwen in bijna perfect evenwicht dus dat kan je niet "uitstoot" noemen.
De toename van de uitstoot is voor bijna 95% voor rekening van de mens, momenteel al ~38 gigaton CO2 per jaar, ofwel 38.000.000.000.000 kilo CO2.
En die 38 gigaton verklaart onderstaande grafiek.
Het voegt meer (in fossiele brandstoffen opgeslagen) CO2 toe dan dat de natuur kan opslaan en dat zie je in de PPM:
Door menselijk toedoen is de concentratie CO2 in de atmosfeer nog net niet verdubbeld. Zie ook mijn reacties in het topic dat je aanhaalt.quote:
Huilen dan.
Tov wanneer?quote:
Door menselijk toedoen is de concentratie CO2 in de atmosfeer nog net niet verdubbeld.
Dus de Co2 uitstoot van de mens zit in een apart pulletje en wordt niet opgenomen?quote:
[..]
Nee, die 2,5% is niet correct.
De uitstoot en opname van CO2 door de natuur is al vele duizenden eeuwen in bijna perfect evenwicht dus dat kan je niet "uitstoot" noemen.
De toename van de uitstoot is voor bijna 95% voor rekening van de mens, momenteel al ~38 gigaton CO2 per jaar, ofwel 38.000.000.000.000 kilo CO2.
[ afbeelding ]
En die 38 gigaton verklaart onderstaande grafiek.
Het voegt meer (in fossiele brandstoffen opgeslagen) CO2 toe dan dat de natuur kan opslaan en dat zie je in de PPM:
[ afbeelding ]
Ik ken je lang genoeg om te weten dat je niet dom bent.quote:
[..]
Dus de Co2 uitstoot van de mens zit in een apart pulletje en wordt niet opgenomen?
Als je jaarlijks de hoeveelheid CO2 met 2,5% laat toenemen, zoals we nu doen, en de natuur heeft niet de capaciteit om dat overschot in z'n geheel op te slaan (bomen, planten, algen) dan blijft het in de atmosfeer.
Dat is letterlijk wat we meten: een toename van CO2 in de atmosfeer, de lucht die we ademen tegenover een gigantische toename van CO2 door het verbranden van fossiele brandstoffen.
Over 1 jaar gezien is 2,5% niet zoveel maar het accumuleert, net als (de niet aanwezige) rente op je spaarrekening.
Als oplossing kan je als een idioot bomen gaan planten (een boom slaat zo'n 21 kilo CO2 per jaar op) maar dan heb je wel heel wat bomen nodig voor je op die 38 gigaton CO2 zit.
Het is "simpeler" om de hoeveelheid CO2 uitstoot terug te dringen.
Jawel, maar de surplus uitstoot wordt slechts gedeeltelijk (40%) opgenomen.quote:
[..]
Dus de Co2 uitstoot van de mens zit in een apart pulletje en wordt niet opgenomen?
Zie NWS / Everzwijnen, het volgende klimaatprobleem , NWS / Everzwijnen, het volgende klimaatprobleem en NWS / Everzwijnen, het volgende klimaatprobleem .
Huilen dan.
Je klaagde dat niks kon vinden dus heb ik je naar de meest voor de hand liggende bron verwezen. Maar jij hield natuurlijk liever vast aan gegevens uit de vorige eeuw om lekker de wetenschap te kunnen blijven ontkennenquote:
[..]
[..]
Misschien een beetje beter lezen en @:KareldeStoute moet helemaal zijn mond dichthouden want van hem moesten we zelf maar gaan Googlen...
Nog maar een keer, de menselijke bijdrage van het totaal is om de nabij 2.5% en je gaat nu beweren dat de overige 97.5% perfect in evenwicht is? Dan moet je morgen het gras maar eens niet gaan maaien en geen enkele boom meer gaan kappen want dan verstoor je het evenwicht.quote:
Ik ken je lang genoeg om te weten dat je niet dom bent.
Als je jaarlijks de hoeveelheid CO2 met 2,5% laat toenemen, zoals we nu doen, en de natuur heeft niet de capaciteit om dat overschot op te slaan (bomen, planten, algen) dan blijft het in de atmosfeer.
Dat is letterlijk wat we meten: een toename van CO2 in de atmosfeer, de lucht die we ademen tegenover een gigantische toename van CO2 door het verbranden van fossiele brandstoffen.
Oh ik dacht al.quote:
[..]
Jij verwart mijn reactie met een serieuze post. TS maakt in deze juist een veel voorkomende vergissing.
Ik klaagde helemaal niet, act-f vroeg jou om met een link te komen want het "was zo makkelijk te vinden" volgens jou en toen bleef het stil...quote:
Je klaagde dat niks kon vinden dus heb ik je naar de meest voor de hand liggende bron verwezen. Maar jij hield natuurlijk liever vast aan gegevens uit de vorige eeuw om lekker de wetenschap te kunnen blijven ontkennen
Dus we zijn verantwoordelijk voor 1% van het totaal en in die marge gaan we rommelen... Maar goed, deze discussie was natuurlijk al gevoerd...quote:
Jawel, maar de surplus uitstoot wordt slechts gedeeltelijk (40%) opgenomen.
Zie NWS / Everzwijnen, het volgende klimaatprobleem , NWS / Everzwijnen, het volgende klimaatprobleem en NWS / Everzwijnen, het volgende klimaatprobleem .
Er zijn verschillende soorten co2, wat wij uitstoten massaal a 30 miljard m3 per jaar, is niet “de goede” zo ver je daarvan kan spreken.quote:
[..]
Nog maar een keer, de menselijke bijdrage van het totaal is om de nabij 2.5% en je gaat nu beweren dat de overige 97.5% perfect in evenwicht is? Dan moet je morgen het gras maar eens niet gaan maaien en geen enkele boom meer gaan kappen want dan verstoor je het evenwicht.
Vergelijk het even met de aarde die maximaal als alles exact zo valt en er meerdere vulkanen actief zijn zowel boven als onder water etc, komt niet eens op de 650 miljoen m3 per jaar.
De toename van opwarming is duidelijk en helder terug te zien, eveneens wat er gebeurde miljoenen jaren geleden bij een soortgelijke hoeveelheid co2 voor het allemaal bedaarde en opgeslagen werd diep in de aarde.
Daarbij is er inmiddels zichtbaar en direct vastgesteld dat de mens de energietransitie van de planeet verstoord, niet een ander natuurlijk proces, de mens.
Ontkennen dat wij een rappe klimaatsverandering op gang hebben gezet is als beweren dat de aarde plat is.
Elk bedrijf met een grootverbruikersaansluiting moet wettelijk al vrij veel doen.quote:
[..]
Dikke vinger in de pap met hun lobby en mooie Quality rapportjes met sprookjes over hoe groen ze zijn en goed voor de maatschappij.
Laat mij 1 groot bedrijf zien die keihard het roer heeft omgegooid en een duurzaam effect had. En kom niet aan met een linkje naar google/microsoft met hun groene stroom voor datacentra in de wieringermeer, want die is gejat van de omwonende die voor het grootste deel nog steeds op grijs zitten ondanks alle beloftes.
Duurzaam hoor.
Mafia.
[..]
Dat is inderdaad te merken. Je verzint van allesquote:Ideologie.. yeah, right. Als er ergens ideologische gekkies rondlopen is het in het klimaatdebat wel.
.
Er bestaat geen apart soort Co2...quote:
[..]
Er zijn verschillende soorten co2, wat wij uitstoten massaal a 30 miljard m3 per jaar, is niet “de goede” zo ver je daarvan kan spreken.
Vergelijk het even met de aarde die maximaal als alles exact zo valt en er meerdere vulkanen actief zijn zowel boven als onder water etc, komt niet eens op de 650 miljoen m3 per jaar.
De toename van opwarming is duidelijk en helder terug te zien, eveneens wat er gebeurde miljoenen jaren geleden bij een soortgelijke hoeveelheid co2 voor het allemaal bedaarde en opgeslagen werd diep in de aarde.
Daarbij is er inmiddels zichtbaar en direct vastgesteld dat de mens de energietransitie van de planeet verstoord, niet een ander natuurlijk proces, de mens.
Ontkennen dat wij een rappe klimaatsverandering op gang hebben gezet is als beweren dat de aarde plat is.
Excuus dat ik twee klimaatontkenners door elkaar haalde. Maar ik heb die info daar gewoon aangeleverd.quote:
[..]
Ik klaagde helemaal niet, act-f vroeg jou om met een link te komen want het "was zo makkelijk te vinden" volgens jou en toen bleef het stil...
Wat er nu in bomen, planten en oceanen is opgeslagen is CO2 uit de korte CO2 cyclus.quote:
[..]
Nog maar een keer, de menselijke bijdrage van het totaal is om de nabij 2.5% en je gaat nu beweren dat de overige 97.5% perfect in evenwicht is? Dan moet je morgen het gras maar eens niet gaan maaien en geen enkele boom meer gaan kappen want dan verstoor je het evenwicht.
Het verdwijnen van bos helpt daar uiteraard niet bij maar op zich kan de natuur dat nog wel aardig aan.
Wat er in hakt is het feit dat we 38 gigaton CO2 toevoegen uit fossiele brandstoffen. Dat is CO2 die door miljoenen jaren opgeslagen is geweest en we nu in 150 jaar in rap tempo vrij laten komen.
Probeer het te bevatten... We consumeren wereldwijd 97.000.000 vaten ruwe olie per dag. Ieder dag. En dat staat nog los van kolen, aardgas, etc.
Ik vind het wel interessant hoe sommige mensen geconfronteerd met alle cijfers en grafieken daar toch nog blind voor lijken te zijn. Alsof het accepteren dat we niet goed bezig zijn intern kortsluiting geeft.
Sowieso beïnvloedt de mens al millennia op lokale en regionale schaal het klimaat. Het is nogal naïef om te denken dat we dat met de huidige techniek niet op veel grotere schaal zouden doen.quote:
[..]
Wat er nu in bomen, planten en oceanen is opgeslagen is CO2 uit de korte CO2 cyclus.
Het verdwijnen van bos helpt daar uiteraard niet bij maar op zich kan de natuur dat nog wel aardig aan.
Wat er in hakt is het feit dat we 38 gigaton CO2 toevoegen uit fossiele brandstoffen. Dat is CO2 die door miljoenen jaren opgeslagen is geweest en we nu in 150 jaar in rap tempo vrij laten komen.
Probeer het te bevatten... We consumeren wereldwijd 97.000.000 vaten ruwe olie per dag. Ieder dag. En dat staat nog los van kolen, aardgas, etc.
Jij komt met 'je liegt'.quote:
[..]
Elk bedrijf met een grootverbruikersaansluiting moet wettelijk al vrij veel doen.
[..]
Dat is inderdaad te merken. Je verzint van alles
Bewijs maar.
Zoals zo vaak al, dat lukt je niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is te laat. We schieten geen donder op, lopen 20 jaar achter en de politieke wil komt niet verder dan wat symboolmaatregelen.
Voor ongeveer 100% van de toename. Hoeveel er jaarlijks door de kringloop gaat is niet zo relevant, het gaat om het restant dat niet opgenomen wordt. Dat surplus blijft in de atmosfeer en zorgt voor een elk jaar stijgende concentratie. Op een gegeven moment (als we onze uitstoot niet beperken gaan jij en ik dat niet meer meemaken) wordt er wel weer een nieuw evenwicht bereikt, maar dat zal bij een hogere concentratie zijn en dus bij een hogere temperatuur.quote:
[..]
Dus we zijn verantwoordelijk voor 1% van het totaal en in die marge gaan we rommelen... Maar goed, deze discussie was natuurlijk al gevoerd...
Huilen dan.
Snel, koop allemaal een warmtepomp!
Maar fijn dat we weer terug zijn bij het klimaat, corona werd ook wel wat saai inmiddels.
Maar fijn dat we weer terug zijn bij het klimaat, corona werd ook wel wat saai inmiddels.
De warmtepomp lost op zich niet het klimaatprobleem op.quote:
Snel, koop allemaal een warmtepomp!
Maar fijn dat we weer terug zijn bij het klimaat, corona werd ook wel wat saai inmiddels.
Een warmtepomp is energetisch op zich iets efficiënter dan een CV-ketel dus op dat vlak is het wel een kleine besparing.
Het voornaamste is dat we in Nederland al sinds de 60's grote gasbellen hebben maar we de winning daarvan gaan afbouwen.
En nu we op dat kruispunt staan kan je denken:
- we gaan hoog calorisch gas inkopen, dat laagcalorisch maken met bijmengen van 14% stikstof en we gaan verder met geïmporteerd aardgas maar dit doet niets aan de CO2 uitstoot
of
- we stoppen met aardgas, alles wordt elektrisch, het voordeel is dat je dan toe kan met 1 infrastructuur én je kan elektrisch in steeds grotere mate CO2 neutraal opwekken waarmee ook het verwarmen en autorijden naarmate de tijd vordert steeds CO2 neutraler wordt
CO2 is CO2.quote:
[..]
Wat de natuur uitstoot is niet hetzelfde als wat industrieel uitgestoten word.
Het gaat nu alleen om biologisch materiaal dat er tientallen miljoenen jaren over gedaan heeft om opgebouwd te worden, en er vervolgens nog vele tientallen tot honderden miljoenen jaren over had gedaan om op natuurlijke wijze weer terug in de korte kringloop te komen (terwijl er langzaam weer koolstof in de lange kringloop verdwijnt), in een oogwenk opstookt.
Niet zo gek dat je dan het evenwicht gigantisch uit balans trekt.
Huilen dan.
Helemaal van het gas af is gewoon ondoenlijk. Mijn ouders wonen in zo'n jaren 30 huis en dat kun je niet gasvrij krijgen mits je het helemaal sloopt en opnieuw opbouwt.
Ik zie geen klimaatontkenners? Het blijft ook altijd feest met jou he?quote:
Excuus dat ik twee klimaatontkenners door elkaar haalde. Maar ik heb die info daar gewoon aangeleverd.
Sommige mensen lijken ook niet te snappen dat het feit dat er soms onnozele symboolmaatregelen genomen worden niets verandert aan het feit dat dit echt een groot probleem begint te worden.
Prima term voor mensen die op basis van een valse voorstelling van zaken proberen te beargumenteren dat menselijk handelen geen of slechts een klein aandeel heeft in de waargenomen opwarming.quote:
[..]
Ik zie geen klimaatontkenners? Het blijft ook altijd feest met jou he?
Huilen dan.
Dit idd.quote:
Sommige mensen lijken ook niet te snappen dat het feit dat er soms onnozele symboolmaatregelen genomen worden niets verandert aan het feit dat dit echt een groot probleem begint te worden.
Men verwart de politieke beslissingen met de hele harde date van de wetenschap.
Dat politiek met dwaze papieren ‘oplossingen’ komt maakt het er niet beter op en veranderd niets aan de feiten.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja leuk, nu even wat realistischere ideeën graagquote:
[..]
De warmtepomp lost op zich niet het klimaatprobleem op.
Een warmtepomp is energetisch op zich iets efficiënter dan een CV-ketel dus op dat vlak is het wel een kleine besparing.
Het voornaamste is dat we in Nederland al sinds de 60's grote gasbellen hebben maar we de winning daarvan gaan afbouwen.
En nu we op dat kruispunt staan kan je denken:
- we gaan hoog calorisch gas inkopen, dat laagcalorisch maken met bijmengen van 14% stikstof en we gaan verder met geïmporteerd aardgas maar dit doet niets aan de CO2 uitstoot
of
- we stoppen met aardgas, alles wordt elektrisch, het voordeel is dat je dan toe kan met 1 infrastructuur én je kan elektrisch in steeds grotere mate CO2 neutraal opwekken waarmee ook het verwarmen en autorijden naarmate de tijd vordert steeds CO2 neutraler wordt
.
Die symboolmaatregelen zijn juist een groot onderdeel van het probleem.quote:
Sommige mensen lijken ook niet te snappen dat het feit dat er soms onnozele symboolmaatregelen genomen worden niets verandert aan het feit dat dit echt een groot probleem begint te worden.
Het gaat vaak fout bij de politieke vertaalslag van wetenschappelijke inzichten naar beleid. Wat je ziet is dat er allemaal verschillende financiële belangen een rol spelen en dat politici en bestuurders vaak vooral bezig zijn een eigen (of andermans) politieke agenda te dienen en daardoor hun eigen spin aan het wiel geven.
Huilen dan.
Ik ontken niet dat het klimaat verandert dus maakt dat mij geen "klimaatontkenner". Dat jullie dat zo willen framen is natuurlijk wat anders maar dat past wel een beetje bij de MO van jullie.quote:
Prima term voor mensen die op basis van een valse voorstelling van zaken proberen te beargumenteren dat menselijk handelen geen of slechts een klein aandeel heeft in de waargenomen opwarming.
Het is ook maar net wat je wil zien. Ik probeer juist zoveel mogelijk naar de wetenschappelijke studie zelf te linken en te citeren waar het om draait. In discussies zie ik mensen vaak linken naar de conclusies die uit een studie getrokken worden waar juist de meeste interpretatiefouten worden gemaakt. De data kan wel correct zijn, maar bij het interpreteren moet je wel slagen om de arm houden. Juist daar zie ik veel voorbarigheid waardoor de vervolgonderzoeken die op die conclusies gebaseerd zijn een veel te grote, zo niet, onrealistische foutmarge hebben. Dat is net zoiets als: de kans dat iets klopt is ergens tussen 1% en 99%. Dan kun je beter niks publiceren.quote:
Ik zie geen enkel feit, wel meningen. De enige die ik data aan zie dragen is @:Isdatzo
Maar je ontkent wel de menselijke rol daarin. Iedereen weet heel goed wat er met die term bedoeld wordt.quote:
[..]
Ik ontken niet dat het klimaat verandert dus maakt dat mij geen "klimaatontkenner". Dat jullie dat zo willen framen is natuurlijk wat anders maar dat past wel een beetje bij de MO van jullie.
En klimaatontkenner is een stuk korter dan 'iemand die klimaatverandering en/of de antropogene oorzaak daarvan ontkent', en minstens even duidelijk.
Huilen dan.
Het is niet zwart/wit. Dus het is niet wel of geen menselijke rol, maar de mate waarin.quote:
[..]
Maar je ontkent wel de menselijke rol daarin. Iedereen weet heel goed wat er met die term bedoeld wordt.
En klimaatontkenner is een stuk korter dan 'iemand die klimaatverandering en/of de antropogene oorzaak daarvan ontkent', en minstens even duidelijk.
En zelfs dat ontken ik niet he.quote:
Maar je ontkent wel de menselijke rol daarin. Iedereen weet heel goed wat er met die term bedoeld wordt.
En klimaatontkenner is een stuk korter dan 'iemand die klimaatverandering en/of de antropogene oorzaak daarvan ontkent', en minstens even duidelijk.
Ook niet...quote:
Nee oké. Je meent slechts dat die marginaal is
Je moet eens stoppen met liegen. Het gaat om de de mate waarin...
Dan is deze reactie toch wel opmerkelijk.quote:
[..]
@:ACT-F had laatst prima bijdrages omtrent "de feiten" en de onzekerheden.
Uiteindelijk het is menselijk aandeel Co2 maar iets van 2.5% van het totaal en in die marge gaan wij rommelen en gaan we het klimaat wel even naar onze hand zetten...
Huilen dan.
Zucht...quote:
Dan is deze reactie toch wel opmerkelijk.
Zijn wij voor 100%, 65%, 30% of 5% verantwoordelijk voor de totale temperatuurstijging? Of is een deel natuurlijk en komt een deel door ons? En hoe groot is dat aandeel dan?
Op jaar basis gezien of geaccumuleerd over ruim 100 jaar fossiele brandstoffen als een bezetene verbranden.quote:
[..]
Ook niet...
Je moet eens stoppen met liegen. Het gaat om de de mate waarin...
Dat noemen wij mevto'en... De omstandigheden aanpassen aan de eigen middelen...quote:
Op jaar basis gezien of geaccumuleerd over ruim 100 jaar fossiele brandstoffen als een bezetene verbranden.
Hoogstwaarschijnlijk zo tussen de 90% en 120%.quote:
[..]
Zucht...
Zijn wij voor 100%, 65%, 30% of 5% verantwoordelijk voor de totale temperatuurstijging? Of is een deel natuurlijk en komt een deel door ons? En hoe groot is dat aandeel dan?
Huilen dan.
Ik ga voor de DPRK verkiezingsuitslagen, het zal dichter bij de 130% liggen...quote:
Hoogstwaarschijnlijk zo tussen de 90% en 120%.
"Hoogstwaarschijnlijk" en "tussen de"...
Ongemakkelijke waarheid hè.quote:
[..]
Ik ga voor de DPRK verkiezingsuitslagen, het zal dichter bij de 130% liggen...
"Hoogstwaarschijnlijk" en "tussen de"...
Huilen dan.
We kunnen een paar dinge vaststellen:quote:
[..]
Zucht...
Zijn wij voor 100%, 65%, 30% of 5% verantwoordelijk voor de totale temperatuurstijging? Of is een deel natuurlijk en komt een deel door ons? En hoe groot is dat aandeel dan?
- we stoten CO2 uit
- we voegen CO2 toe (meetbaar)
- CO2 is een broeikasgas
- helaas is methaan ook een broeikasgas
- permafrost is momenteel aan het smelten, methaan ligt opgeslagen onder permafrost
- meer methaan komt vrij, gezien de hoeveelheid mogelijk een groter probleem dan CO2 op zich
Dus indirect lijkt het effect van gemiddelde opwarming een versterkend effect te krijgen omdat naast de CO2 nu ook de methaan vrijkomt.
Dat is best wel kut.
Ik zou onderstaand filmpje kunnen adviseren, deze meneer kan het permafrost verhaal iets beter samenvatten.
Maar het is wel even een zit (van 12 minuten), dus kan me voorstellen dat je het skipt.
Het is ook echt jammer dat het jarenlang van GL moest komen in ons land. Hoe kan je in godsnaam zo fel tegen kernenergie zijn, maar er geen probleem mee hebben om het hele landschap vol te gooien met windmolens?quote:
[..]
Die symboolmaatregelen zijn juist een groot onderdeel van het probleem.
Het gaat vaak fout bij de politieke vertaalslag van wetenschappelijke inzichten naar beleid. Wat je ziet is dat er allemaal verschillende financiële belangen een rol spelen en dat politici en bestuurders vaak vooral bezig zijn een eigen (of andermans) politieke agenda te dienen en daardoor hun eigen spin aan het wiel geven.
Pls no niet weer een kernenergie-topic. Die shit is onbetaalbaar.quote:
[..]
Het is ook echt jammer dat het jarenlang van GL moest komen in ons land. Hoe kan je in godsnaam zo fel tegen kernenergie zijn, maar er geen probleem mee hebben om het hele landschap vol te gooien met windmolens?
En newsflash: windmolens kunnen ook op zee
.
Huilen dan.
GL heeft nog nooit in een kabinet gezeten en heeft als partij zeker nooit een meerderheid in de politiek gehad. Misschien ook eens iets om over na te denken voordat je gaat vingerwijzenquote:
[..]
Het is ook echt jammer dat het jarenlang van GL moest komen in ons land. Hoe kan je in godsnaam zo fel tegen kernenergie zijn, maar er geen probleem mee hebben om het hele landschap vol te gooien met windmolens?
Het gaat GL niet om het geldquote:Op woensdag 28 juli 2021 19:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Pls no niet weer een kernenergie-topic. Die shit is onbetaalbaar.
En newsflash: windmolens kunnen ook op zee
Was maar een voorbeeld, GL staat vol met maatregelen die gewoon absoluut nergens op slaan. Negen van de tien keer komt het neer op uitstoot naar het buitenland verplaatsen en mensen werkloos maken.
.quote:
Je vertoont ook alijtd hetzelfde gedrag he. Of het nou bv. in het BLM topic is of hier, als mensen het niet met je eens zijn gaat de bokkepruik op.
Dat ontdooien van permafrost gaat echt een sneeuwbaleffect geven.quote:
CO2 toe (meetbaar)
- CO2 is een broeikasgas
- helaas is methaan ook een broeikasgas
- permafrost is momenteel aan het smelten, methaan ligt opgeslagen onder permafrost
- meer methaan komt vrij, gezien de hoeveelheid mogelijk een groter probleem dan CO2 op zich
Dus indirect lijkt het effect van gemiddelde opwarming een versterkend effect te krijgen omdat naast de CO2 nu ook de methaan vrijkomt.
Dat is best wel kut.
Ik zou onderstaand filmpje kunnen adviseren, deze meneer kan het permafro
Veel te weinig aandacht voor.
Tja, an Inconvenien truth...
Godzijdank.quote:
[..]
GL heeft nog nooit in een kabinet gezeten. Misschien ook eens iets om over na te denken.
Ik heb het vooral over hun programma's door de jaren heen
Iedere partij heeft programma's. Lijkt me logisch, dan heb je wat te kiezen.quote:
[..]
Godzijdank.
Ik heb het vooral over hun programma's door de jaren heen
Alleen de PVV heeft het ooit met 1 A4'tje afgekund maar dat bleek achteraf toch niet zo'n succes.
Misschien ook even kijken naar de reacties van jou waarop ik reageer? ACT-F deed in elk geval nog een poging om een inhoudelijke discussie te voeren in het vorige topic. Dat kunnen we van jou hier niet zeggen.quote:
[..]
.
Je vertoont ook alijtd hetzelfde gedrag he. Of het nou bv. in het BLM topic is of hier, als mensen het niet met je eens zijn gaat de bokkepruik op.
Huilen dan.
Gelukkig ben ik er nog, je stugge mede-Fries.quote:
[..]
.
Je vertoont ook alijtd hetzelfde gedrag he. Of het nou bv. in het BLM topic is of hier, als mensen het niet met je eens zijn gaat de bokkepruik op.
Laat ik het anders stellen: zelfs de groenste partij negeert de wetenschap en praktische bezwaren, en lijkt meer op basis van idealen te handelen dan voor het grote doel.quote:
[..]
Iedere partij heeft programma's. Lijkt me logisch, dan heb je wat te kiezen.
Alleen de PVV heeft het ooit met 1 A4'tje afgekund maar dat bleek achteraf toch niet zo'n succes.
Ik vind dat idee van JA21 zo gek nog niet. Gewoon accepteren dat we het verneukt hebben en op het ergste voorbereiden.
Uh ja? Maar wat is nou het menselijke aandeel in de totale temperatuurstijging? Doen wij een tiende graad? Of een hele?quote:
[..]
We kunnen een paar dinge vaststellen:
- we stoten CO2 uit
- we voegen CO2 toe (meetbaar)
- CO2 is een broeikasgas
- helaas is methaan ook een broeikasgas
- permafrost is momenteel aan het smelten, methaan ligt opgeslagen onder permafrost
- meer methaan komt vrij, gezien de hoeveelheid mogelijk een groter probleem dan CO2 op zich
Dus indirect lijkt het effect van gemiddelde opwarming een versterkend effect te krijgen omdat naast de CO2 nu ook de methaan vrijkomt.
Dat is best wel kut.
Wat zou ik zonder jou moeten!quote:
Gelukkig ben ik er nog, je stugge mede-Fries.
Aannemend dat de tempartuur niet zou toenemen als we 150 jaar geleden niet op grote schaal waren begonnen met het affakkelen van fossiele brandstoffen, zijn we voor 100% verantwoordelijk.quote:
[..]
Uh ja? Maar wat is nou het menselijke aandeel in de totale temperatuurstijging? Doen wij een tiende graad? Of een hele?
En mogelijk voor meer dan 100% (als je het kettingeffect rond de permafrost meerekent).
Uiteraard zijn de meningen daarover verdeeld, dat mag (zolang we met argumenten en eventueel ook bronnen gooien).
Absoluut.quote:
En natuurlijk ook de zon, en z'n zonneactiviteit met z'n fakkelvelden.
En wat de denken van cosmische straling?
Het heelal?
Alles in handen van de mens.
De mens
Het kan ook alleen maar de mens zijn die verzint dat er een alles overheersende God is, die alles heeft gecreëerd en alles stuurt.
In mens achtige gedaante natuurlijk.
En blank wit.
En man.
En heteroseksueel.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Sterker nog: op basis van natuurlijke variabelen (zonneactiviteit, plaattektoniek, vulkanisme, milankovitch parameters, er ) zou je verwachten dat de boel globaal lichtjes afkoelt. Vandaar dat het gemiddelde van de meeste schattingen ergens iets boven de 100% ligt.quote:
[..]
Aannemend dat de tempartuur niet zou toenemen als we 150 jaar geleden niet op grote schaal waren begonnen met het affakkelen van fossiele brandstoffen, zijn we voor 100% verantwoordelijk.
En mogelijk voor meer dan 100% (als je het kettingeffect rond de permafrost meerekent).
Uiteraard zijn de meningen daarover verdeeld, dat mag (zolang we met argumenten en eventueel ook bronnen gooien).
Benieuwd of jouw reactie net zo'n hoongelach ten deel valt
.
Huilen dan.
Eens.quote:
Ik vind dat idee van JA21 zo gek nog niet. Gewoon accepteren dat we het verneukt hebben en op het ergste voorbereiden.
Uiteraard doen wat je kan doen, maar niet ten koste van alles. Onrealistische doelen nastreven is lovenswaardig maar het moet wel realistisch te halen zijn.quote:Inzetten op klimaatadaptatie: aanpassen áán het klimaat in plaats van vruchteloze pogingen om het klimaat aan te passen
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Voor diegenen die erin geïnteresseerd zijn is dit een prima zoekterm: attribution of climate change
Huilen dan.
Daar zijn meerdere onderzoeken naar gedaan. De beste schattingen (onderliggend zijn het kansenverdelingen) uit de betreffende onderzoeken laat zien:quote:
[..]
Zucht...
Zijn wij voor 100%, 65%, 30% of 5% verantwoordelijk voor de totale temperatuurstijging? Of is een deel natuurlijk en komt een deel door ons? En hoe groot is dat aandeel dan?
Bron
Of zoals het IPCC samenvat, met bronnen waar je naartoe kunt:
En voor het geval je je afvraagt wat termen als "likely" betekenen in deze context:quote:The likely range of the human contribution to the global mean temperature increase over the period 1951–2010 is 1.1° to 1.4°F (0.6° to 0.8°C), and the central estimate of the observed warming of 1.2°F (0.65°C) lies within this range (high confidence). This translates to a likely human contribution of 93%–123% of the observed 1951–2010 change. It is extremely likely that more than half of the global mean temperature increase since 1951 was caused by human influence on climate (high confidence). The likely contributions of natural forcing and internal variability to global temperature change over that period are minor (high confidence).
https://science2017.globalchange.gov/chapter/3/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zelfs als je niet gelooft in klimaatverandering, om wat voor reden dan ook, dan zie ik niet in wat er mis is met het zoeken naar alternatieven voor kolen, aardolie en aardgas.
Al zouden we nog genoeg voor meer dan 50 jaar, dan nog hebben we wel wat tijd nodig om de transitie naar alternatieven in te zetten en waarom zou je daar nu niet al mee beginnen?
Al zouden we nog genoeg voor meer dan 50 jaar, dan nog hebben we wel wat tijd nodig om de transitie naar alternatieven in te zetten en waarom zou je daar nu niet al mee beginnen?
Daar kom je nooit meer vanaf. Nee bedankt.quote:
Misschien moet je hier een tijdelijke wereldregering voor aanstellen.
Ieder land zal daarin een belangrijke rol willen spelen of een vetorecht willen, in de praktijk kan je dan net zo goed de huidige wereldleiders met z'n allen in een kamer zetten. En dat gebeurt al...quote:
Misschien moet je hier een tijdelijke wereldregering voor aanstellen.
Als je nu een tijdelijke wereldclub, bestaande uit wetenschappers, politici, economen, psychologen etc maatregelen laat bepalen waar ieder land zich aan moet houden?quote:
[..]
Ieder land zal daarin een belangrijke rol willen spelen of een vetorecht willen, in de praktijk kan je dan net zo goed de huidige wereldleiders met z'n allen in een kamer zetten. En dat gebeurt al...
Dat klinkt in theorie uitvoerbaar. Maar dan krijg je: wie verdeelt de poppetjes?quote:
[..]
Als je nu een tijdelijke wereldclub, bestaande uit wetenschappers, politici, economen, psychologen etc maatregelen laat bepalen waar ieder land zich aan moet houden?
In de praktijk zie ik het niet werken, simpelweg omdat landen het niet zomaar van andere landen accepteren en er ook onvoldoende onderling vertrouwen lijkt te zijn.
Niemand zegt er toch iets van dat jij je dak vol met panelen hebt of baal je als straks niet voordeliger uit blijkt te zijn?quote:
Zelfs als je niet gelooft in klimaatverandering, om wat voor reden dan ook, dan zie ik niet in wat er mis is met het zoeken naar alternatieven voor kolen, aardolie en aardgas.
Al zouden we nog genoeg voor meer dan 50 jaar, dan nog hebben we wel wat tijd nodig om de transitie naar alternatieven in te zetten en waarom zou je daar nu niet al mee beginnen?
We zullen wel moeten, straks krijgen we hagelstenen zo groot als bowlingballen die door de daken vliegen.quote:
[..]
Dat klinkt in theorie uitvoerbaar. Maar dan krijg je: wie verdeelt de poppetjes?
In de praktijk zie ik het niet werken, simpelweg omdat landen het niet zomaar van andere landen accepteren en er ook onvoldoende onderling vertrouwen lijkt te zijn.
Euh, nee, dat ligt net wat genuanceerder. Zie b.v. Tim Palmersquote:
[..]
Ook 0,000007% brengt verandering voort op termijn, dat merk je niet in een dag, week of maand, maar in het verloop van jaren kan het heel anders lopen dan huidige modellen aangeven.
Chaostheorie
In termen van dynamische systemen is wat wij "klimaat" noemen een zogenaamde attractor,
https://en.wikipedia.org/wiki/Attractor
oftewel een verzameling in het fasevlak van de onderliggende differentiaalvergelijkingen waartoe het dynamische systeem uiteindelijk neigt. Die vlinderslag in Brazilïe kan in theorie dan wel het klimaat ergens anders beïnvloeden, maar dat betekent niet dat het klimaat daardoor opeens "heel anders wordt dan de huidige modellen aangeven." Kortgezegd zou in theorie zo'n vlinderslag de precieze datering van gebeurtenissen zoals orkanen kunnen veranderen (daarvoor zijn sowieso al ontelbaar veel oorzaken achter te vinden ), maar niet dat een dergelijke orkaan gaat plaatsvinden.
Je ziet klimaat'sceptici' ook nog wel eens chaostheorie aanhalen om het voorspellende vermogen van klimaatmodellen te betwijfelen, maar dat is nonsens. Zie b.v. ook Sabine Hossenfelders
die overigens nauw contact heeft met Tim Palmer (niet zijn sterkste video overigens):
http://backreaction.blogs(...)te-change-wrong.html
-
Je ontkent de invloed van de mens erop. Iig grotendeels.quote:
[..]
Ik ontken niet dat het klimaat verandert dus maakt dat mij geen "klimaatontkenner". Dat jullie dat zo willen framen is natuurlijk wat anders maar dat past wel een beetje bij de MO van jullie.
Dat maakt je een klimaatontkenner.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het grootste deel in de huidige tijd komt door ons. Dat is ronduit aangetoond.quote:
[..]
Zucht...
Zijn wij voor 100%, 65%, 30% of 5% verantwoordelijk voor de totale temperatuurstijging? Of is een deel natuurlijk en komt een deel door ons? En hoe groot is dat aandeel dan?
Of je het nu over CO2 hebt, ontbossing of vele andere zaken. De mens is in deze tijd de grootste factor. En veroorzaakt een verandering die zo snel is dat die ongekend is in de geschiedenis van de aarde.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Kernenergie heeft geen toekomst, zolang we geen oplossing hebben om uranium te winnen op neutrale manier houdt dat met het huidige gebruik over 50 jaar zo’n beetje op.quote:
[..]
Het is ook echt jammer dat het jarenlang van GL moest komen in ons land. Hoe kan je in godsnaam zo fel tegen kernenergie zijn, maar er geen probleem mee hebben om het hele landschap vol te gooien met windmolens?
En aangezien nieuwe centrales een 10/30 jaar nodig hebben om in bedrijf te komen is het niet rendabel. Financieel niet en op energie niveau niet. Het heeft geen enkele zin als het winnen van uranium meer energie kost dan het oplevert.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Klopt.quote:
[..]
Dit idd.
Men verwart de politieke beslissingen met de hele harde date van de wetenschap.
Dat politiek met dwaze papieren ‘oplossingen’ komt maakt het er niet beter op en veranderd niets aan de feiten.
Ontkennen dat er een klimaatprobleem is vind ik absurd en mag je van mij best in het wappie kamp gezet worden.
Hoe het op te lossen mag je van mij best prima over discussiëren of verschillende meningen over hebben.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Het IPCC haalt het IAEA aan wat geen probleem qua beschikbaarheid van uranium ziet zoals jij het stelde met 50 jaar:quote:
[..]
Kernenergie heeft geen toekomst, zolang we geen oplossing hebben om uranium te winnen op neutrale manier houdt dat met het huidige gebruik over 50 jaar zo’n beetje op.
En aangezien nieuwe centrales een 10/30 jaar nodig hebben om in bedrijf te komen is het niet rendabel. Financieel niet en op energie niveau niet. Het heeft geen enkele zin als het winnen van uranium meer energie kost dan het oplevert.
Althans, tenzij iedereen overal massaal over zou schakelen, maar dat gaat natuurlijk niet gebeuren. En dan nog heb je een potentiele uitweg via kweekreactoren, maar dat is wel onzeker.quote:Present uranium resources are sufficient to fuel existing demand for more than 130 years, and if all conventional uranium occurrences are considered, for more than 250 years. Reprocessing of spent fuel and recycling of uranium and plutonium in used fuel would double the reach of each category (IAEA, 2009). Fast breeder reactor technology can theoretically increase uranium utilization 50-fold or even more with corresponding reductions in high-level waste (HLW) generation and disposal requirements (IAEA, 2004). However, reprocessing of spent fuel and recycling is not economically competitive below uranium prices of USD2010 425/kgU (Bunn et al., 2003).
https://www.ipcc.ch/site/(...)wg3_ar5_chapter7.pdf
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-07-2021 10:42:18 ]
Met 50 jaar zat ik aan de lage kant, dat klopt. Maar de algemene kennis zit op een 75 jaar met huidig gebruik (zonder toename dus).quote:
[..]
Het IPCC haalt het IAEA aan wat geen probleem qua beschikbaarheid van uranium ziet zoals jij het stelde met 50 jaar:
[..]
Althans, tenzij iedereen overal massaal over zou schakelen, maar dat gaat natuurlijk niet gebeuren. En dan nog heb je een potentiele uitweg via kweekreactoren, maar dat is wel onzeker.
De reserves zijn groter idd, maar het winnen ervan kost steeds meer energie. Er is nog geen oplossing om dat energie zuiniger te doen. Die mogelijke oplossingen liggen ook niet direct in het verschiet. Sterker nog, opslag van energie is de grote mogelijke oplossing ervoor. Waardoor oa wind en zonne energie ook vele malen gunstiger worden (niet meer zo grillig zijn), wat de toch al duurdere kern energie al helemaal van tafel zal vegen.
De kweek centrales zijn toekomst muziek, nog geen realiteit en dat na vele jaren van onderzoek en proberen nog niet. Dat is niet iets om op te wedden, tot nu toe is er niets dat werkbaar is. Er is een droom, een heel erg misschien, geen realiteit.
Zelfs degene die er laaiend enthousiast over zijn, wiens levenswerk het is, stellen dat thorium centrales pas over een 40 jaar realiteit kunnen zijn mits we echt alle zeilen bij zetten nu. En dat internationaal.
Het idee van kern energie is leuk, maar enkel als je te simpel kijkt. Er is dan ook geen enkele beperking om kerncentrales te bouwen. Als het rendabel zou zijn zou het al gebeuren. Het is niet verboden ofzo.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Er zal best iets gedaan kunnen worden aan de ecologische voetafdruk maar ik denk met name in de transport sector en het feit dat produkten en grondstoffen de halve wereld rond moeten reizen. Industrie valt ook nog wel wat te halen.
Maar val gewone burgers met schone zuinige auto's en aardgas , wat ook een zeer schone brandstof is, daar niet mee lastig.
Trouwens, ik heb al ruimschoots aan mijn plicht voldaan door bewust geen nageslacht op deze aardkloot te zetten. Daar kan geen warmtepomp tegenop.
Maar val gewone burgers met schone zuinige auto's en aardgas , wat ook een zeer schone brandstof is, daar niet mee lastig.
Trouwens, ik heb al ruimschoots aan mijn plicht voldaan door bewust geen nageslacht op deze aardkloot te zetten. Daar kan geen warmtepomp tegenop.
En onploffende sterren (supernova) zeker ook de schuld van de mens omdat we teveel zonne energie gebruiken, of waren dat aliensquote:
Andere planeten koelen ook af, of warmen op, ook de schuld van de mens zeker
Mee eens, er is ook niets op tegen om aktief met het klimaat en het mileu bezig te zijn schonere alternatieven te onderzoeken.quote:
Zelfs als je niet gelooft in klimaatverandering, om wat voor reden dan ook, dan zie ik niet in wat er mis is met het zoeken naar alternatieven voor kolen, aardolie en aardgas.
Al zouden we nog genoeg voor meer dan 50 jaar, dan nog hebben we wel wat tijd nodig om de transitie naar alternatieven in te zetten en waarom zou je daar nu niet al mee beginnen?
Maar die krampachtige doelstellingen en dat dwangmatige erachter wat mensen alleen maar op kosten jaagt met verwaarloosbaar klein resultaat irriteert me mateloos.
Aardgas is schoon qua verbranding als het gaat om roet / fijnstof. Evengoed komt er nog wel CO2 bij vrij en dat is waar het bij het broeikaseffect om draait.quote:
Er zal best iets gedaan kunnen worden aan de ecologische voetafdruk maar ik denk met name in de transport sector en het feit dat produkten en grondstoffen de halve wereld rond moeten reizen. Industrie valt ook nog wel wat te halen.
Maar val gewone burgers met schone zuinige auto's en aardgas , wat ook een zeer schone brandstof is, daar niet mee lastig.
Dat is op zich waar.quote:Trouwens, ik heb al ruimschoots aan mijn plicht voldaan door bewust geen nageslacht op deze aardkloot te zetten. Daar kan geen warmtepomp tegenop.
Ik heb geen nageslacht én een warmtepomp
Wel grappig dat je andere planeten noemt.quote:
Andere planeten koelen ook af, of warmen op, ook de schuld van de mens zeker
Als je bijvoorbeeld Venus neemt, die planeet is ongeveer even groot als de aarde en staat zo'n 35% dichter bij de zon dan de aarde.
Het is daar zo'n 460 graden Celsius en de atmosfeer bestaat voor het grootste deel uit CO2.
Ik vind het helemaal niet belangrijk dat de mens tot in lengte van dagen de aarde blijft bevolken. Ik wil gewoon goedkope energie.
Dit is een interessante stelling.quote:
[..]
Ook al is het een feit dat de klimaatopwarming door de mens wordt veroorzaakt, dan impliceert dit nog niet dat ook het omgekeerde proces mogelijk is.
Wat als het niet meer omkeerbaar is door mensen, maar de natuur een situatie x heeft waarbij het zelf de omkering in gang zet, moeten we dan nog ons best doen om het te remmen? Of moeten we juist meer vervuilen zodat de pijn korter duurt (decennia i.p.v. eeuwen)
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Sluit een accu aan op je hometrainer en hey presto, gratis energie.quote:
Ik vind het helemaal niet belangrijk dat de mens tot in lengte van dagen de aarde blijft bevolken. Ik wil gewoon goedkope energie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De pijn zijnde dat een groot deel van het menselijk ras uitsterft. Nou ja, het is een optie, natuurlijk.quote:
[..]
Dit is een interessante stelling.
Wat als het niet meer omkeerbaar is door mensen, maar de natuur een situatie x heeft waarbij het zelf de omkering in gang zet, moeten we dan nog ons best doen om het te remmen? Of moeten we juist meer vervuilen zodat de pijn korter duurt (decennia i.p.v. eeuwen)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar de hypothese is dat het onomkeerbaar is door mensen en daarmee een groot deel van het menselijk ras sowieso uitsterft.quote:
[..]
De pijn zijnde dat een groot deel van het menselijk ras uitsterft. Nou ja, het is een optie, natuurlijk.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Het gas hier gaat niet zozeer om klimaat/milieu, maar om verzakkingen die problemen veroorzaken. Daar hebben vele gewone burgers nogal last van.quote:
Er zal best iets gedaan kunnen worden aan de ecologische voetafdruk maar ik denk met name in de transport sector en het feit dat produkten en grondstoffen de halve wereld rond moeten reizen. Industrie valt ook nog wel wat te halen.
Maar val gewone burgers met schone zuinige auto's en aardgas , wat ook een zeer schone brandstof is, daar niet mee lastig.
Trouwens, ik heb al ruimschoots aan mijn plicht voldaan door bewust geen nageslacht op deze aardkloot te zetten. Daar kan geen warmtepomp tegenop.
Gas is een prima tussen oplossing, maar gas voor algemene energie en het gas uit Groningen zijn twee verschillende dingen (niet hetzelfde gas).
Dat men voor algemene energie liever niet ook nog eens afhankelijk is van bv Rusland naast de olie uit het midden oosten heeft andere redenen dan het klimaat.
Dat heeft stevige politieke redenen. En vooral is de toepassing van het Groningse gas anders dan gas in het algemeen. Om dat andere gas te gebruiken zoals we het hier gebruiken zijn aanpassingen nodig om het om te zetten. Wat niet gratis is zeg maar.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ikzelf ben nu net het enige waarvan ik denk "Wees zuinig met je energie jongen"quote:
[..]
Sluit een accu aan op je hometrainer en hey presto, gratis energie.
Prima, gegeven mijn leeftijd is de kans klein dat ik daar persoonlijk last van ga hebben aangezien het een relatief traag proces is (traag voor mensen, dan wel te verstaan), mischien wat minder leuk voor mensen jonger dan 30.quote:
[..]
Maar de hypothese is dat het onomkeerbaar is door mensen en daarmee een groot deel van het menselijk ras sowieso uitsterft.
Dus gooi er nog maar een gasbel tegenaan
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
We zijn sowieso afhankelijk van Dutsland en Duitsland is afhankelijk van Rusland dus die onafhankelijkheid is bs. Beter springen we op de zelfde wagen als Duitsland en kopen Russisch gasquote:
[..]
Het gas hier gaat niet zozeer om klimaat/milieu, maar om verzakkingen die problemen veroorzaken. Daar hebben vele gewone burgers nogal last van.
Gas is een prima tussen oplossing, maar gas voor algemene energie en het gas uit Groningen zijn twee verschillende dingen (niet hetzelfde gas).
Dat men voor algemene energie liever niet ook nog eens afhankelijk is van bv Rusland naast de olie uit het midden oosten heeft andere redenen dan het klimaat.
Dat heeft stevige politieke redenen. En vooral is de toepassing van het Groningse gas anders dan gas in het algemeen. Om dat andere gas te gebruiken zoals we het hier gebruiken zijn aanpassingen nodig om het om te zetten. Wat niet gratis is zeg maar.
Er is de ‘natuurlijke’ opwarming en afkoeling. En er is wat wij veroorzaken.quote:
Andere planeten koelen ook af, of warmen op, ook de schuld van de mens zeker
Echt, je hoeft enkel om je heen te kijken om de invloed te zien. Hoe kan je zo blind zijn en denken dat dat niets uitmaakt?
We zitten aantoonbaar in een extreme verandering. Waarbij het enkele dat vergelijkbaar is verklaard wordt met een catastrofale meteoriet inslag?
Dat is niet aan de orde nu. De mens veroorzaakt dit.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Deze ga ik onthouden voor als er weer eens een topic over criminaliteit en afkomst geopend wordt. Dan is het begrip "wegkijker" ook legitiem dus.quote:
Je ontkent de invloed van de mens erop. Iig grotendeels.
Dat maakt je een klimaatontkenner.
Kijk vooral even naar "likelihood" en "confidence" (de definitie uitleg) icm "more then half" een eerdere post. En dan kom je weer op het punt dat het niet zwart wit is zoals ik oa stel. Maar goed, ik kan dit blijven uitleggen maar ik kan mijn tijd wel beter gebruiken.quote:
Het grootste deel in de huidige tijd komt door ons. Dat is ronduit aangetoond.
Jij weet best hoe ik over ontbossing icm de gewenste natuur en biomassa denk.quote:Of je het nu over CO2 hebt, ontbossing of vele andere zaken. De mens is in deze tijd de grootste factor. En veroorzaakt een verandering die zo snel is dat die ongekend is in de geschiedenis van de aarde.
Ik mis nog een essentieel iets...quote:
Sluit een accu aan op je hometrainer en hey presto, gratis energie.
Die keuze kan je natuurlijk maken (als mensheid), maar dan moet je daar eerlijk over zijn. En daar ontbreekt het aan, dat is zo jammer.quote:
[..]
Prima, gegeven mijn leeftijd is de kans klein dat ik daar persoonlijk last van ga hebben aangezien het een relatief traag proces is (traag voor mensen, dan wel te verstaan), mischien wat minder leuk voor mensen jonger dan 30.
Dus gooi er nog maar een gasbel tegenaan
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik wil niet persoonlijk worden dus ik ga hier niet op inquote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Rauwe andijviestamppot.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is een politieke beslissing. Heeft iig bar weinig met het klimaat probleem te maken.quote:
[..]
We zijn sowieso afhankelijk van Dutsland en Duitsland is afhankelijk van Rusland dus die onafhankelijkheid is bs. Beter springen we op de zelfde wagen als Duitsland en kopen Russisch gas
Ik heb daar ook zo mijn ideeën over. Ageer enkel tegen de voorstelling dat het stoppen met het het winnen van Gronings gas een klimaat oplossing is.
Zelf geloof ik in meer wereldwijde samenwerking op het gebied van klimaat. Daarin zie ik oa Rusland niet als de vijand, maar als deel dat betrokken moet worden. Ik denk dat we het niet gaan redden als we niet meer samen gaan werken. Dat het teveel per land bekijken ervoor gaat zorgen dat het vele malen erger gaat worden dan noodzakelijk.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Yep. Maar goed, dit is zo'n onzinnige hypothese waar je alleen een theoretisch antwoord op kan geven, 160 landen die zo ongeveer 99% van de mensheid vertegenwoordigen zeggen precies het tegenovergestelde. Of ze daad bij woord voegen is echter een tweede.quote:
[..]
Die keuze kan je natuurlijk maken (als mensheid), maar dan moet je daar eerlijk over zijn. En daar ontbreekt het aan, dat is zo jammer.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Onbeperkte bevolkingsgroei kan ook niet.quote:
De pijn zijnde dat een groot deel van het menselijk ras uitsterft. Nou ja, het is een optie, natuurlijk.
quote:
Ik wil niet persoonlijk worden dus ik ga hier niet op in
quote:
90% van het menselijk ras sterft uit of onbeperkte groei. Je weet zeker dat er niet meer keuzes zijn dan dat?quote:
[..]
Onbeperkte bevolkingsgroei kan ook niet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat laatste is waar. Denk dat we elkaar daar aardig in kunnen vinden, ik heb ook een broertje dood aan biomassa (anders dan zeer beperkt nog wat nuttigs doen met rest stromen).quote:
[..]
Deze ga ik onthouden voor als er weer eens een topic over criminaliteit en afkomst geopend wordt. Dan is het begrip "wegkijker" ook legitiem dus.
[..]
Kijk vooral even naar "likelihood" en "confidence" (de definitie uitleg) icm "more then half" een eerdere post. En dan kom je weer op het punt dat het niet zwart wit is zoals ik oa stel. Maar goed, ik kan dit blijven uitleggen maar ik kan mijn tijd wel beter gebruiken.
[..]
Jij weet best hoe ik over ontbossing icm de gewenste natuur en biomassa denk.
Alhoewel we hier en daar anders denken over welke oplossingen het meeste hout snijden zijn we het wel eens over dat het verzwakken en vernietigen van biotopen moet stoppen.
Ik denk meer dan jou dat de mens het klimaat negatief beïnvloed, te snelle verandering veroorzaakt. Maar wij beiden vinden dat de biotopen zo gezond mogelijk moeten zijn om de verandering die plaats vindt op te vangen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Jij bent daarover misschien hoopvol, ik niet. Het is ons ook niet gelukt om de honger in de wereld uit te bannen. Terwijl voedsel iets is waar geen tekort aan is. Kwestie van verdelen maar dat lukt zelfs nietquote:
[..]
Dat is een politieke beslissing. Heeft iig bar weinig met het klimaat probleem te maken.
Ik heb daar ook zo mijn ideeën over. Ageer enkel tegen de voorstelling dat het stoppen met het het winnen van Gronings gas een klimaat oplossing is.
Zelf geloof ik in meer wereldwijde samenwerking op het gebied van klimaat. Daarin zie ik oa Rusland niet als de vijand, maar als deel dat betrokken moet worden. Ik denk dat we het niet gaan redden als we niet meer samen gaan werken. Dat het teveel per land bekijken ervoor gaat zorgen dat het vele malen erger gaat worden dan noodzakelijk.
Ik ben minder hoopvol dan je denkt. Ik zie oplossingen, ik zie ze enkel niet gaan gebeuren.quote:
[..]
Jij bent daarover misschien hoopvol, ik niet. Het is ons ook niet gelukt om de honger in de wereld uit te bannen. Terwijl voedsel iets is waar geen tekort aan is. Kwestie van verdelen maar dat lukt zelfs niet
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Uiteindelijk zal er links- of rechtsom weer een natuurlijk evenwicht gaan ontstaan. Of dit nou over 1000 of 100.000 jaar is maar de grootte van de wereldbevolking zal denk ik dan eerder tegen de 2 miljard aanziten en zal zeker geen 20 miljard of meer zijn.quote:
90% van het menselijk ras sterft uit of onbeperkte groei. Je weet zeker dat er niet meer keuzes zijn dan dat?
Wil je dit oplossen dan zal je een balans moeten zien te vinden tussen de hoeveelheid mensen en het winnen (of de manieren van het winnen) van de grondstoffen om die mensen te voorzien in hun behoeften, en dan zodanig dat de mens niet verantwoordelijk gemaakt kan worden voor het opwarmen van de aarde.
Gewoon een wiskundige vergelijking........ met onnoemelijk veel variabelen.
Succes met het opstellen van die vergelijking (de variabelen) en het oplossen van de vergelijking.
Ik vermoed zomaar dat er geen enkele wetenschapper is die die vergelijking kan opmaken, laat staan oplossen.
Niet getreurd, dan lost de grootste wetenschapper onder ons (Moeder Aarde) dat zelf wel op.
Gewoon een wiskundige vergelijking........ met onnoemelijk veel variabelen.
Succes met het opstellen van die vergelijking (de variabelen) en het oplossen van de vergelijking.
Ik vermoed zomaar dat er geen enkele wetenschapper is die die vergelijking kan opmaken, laat staan oplossen.
Niet getreurd, dan lost de grootste wetenschapper onder ons (Moeder Aarde) dat zelf wel op.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De vraag is niet of dit gaat gebeuren, maar hoe.quote:
[..]
Uiteindelijk zal er links- of rechtsom weer een natuurlijk evenwicht gaan ontstaan. Of dit nou over 1000 of 100.000 jaar is maar de grootte van de wereldbevolking zal denk ik dan eerder tegen de 2 miljard aanziten en zal zeker geen 20 miljard of meer zijn.
De groei van de wereldbevolking is al op stagnatie en uiteindelijk krimp ingezet. De vraag is hoe komen we de periode door die nodig is dat te bewerkstelligen zonder enorme rampen?
Als we de klimaat problemen niet kunnen vertragen/verminderen hebben we geen tijd om de groei van de wereldbevolking te stoppen, laat staan te verminderen.
Nu al geeft het problemen, zelfs enkel op het gebied van migratie.
We moeten de klimaatproblematiek aanpakken zodat we tijd hebben om het probleem van overbevolking aan te pakken.
Anders gaat het kwaadschiks en daar gaat echt iedereen meer dan last van hebben.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Iig niet door het "Fit for 50" plan van Timmermans en ons allemaal aan een warmtepomp helpen... Daarbij zijn we als mensheid steeds beter in staat om ons te wapenen tegen "rampen", dat blijkt wel uit het aantal slachtoffers door natuurrampen.quote:
De vraag is niet of dit gaat gebeuren, maar hoe.
De groei van de wereldbevolking is al op stagnatie en uiteindelijk krimp ingezet. De vraag is hoe komen we de periode door die nodig is dat te bewerkstelligen zonder enorme rampen?
Het klimaat is ook geen direct werkende aan/uit schakelaar.quote:Als we de klimaat problemen niet kunnen vertragen/verminderen hebben we geen tijd om de groei van de wereldbevolking te stoppen, laat staan te verminderen.
Nu al geeft het problemen, zelfs enkel op het gebied van migratie.
We moeten de klimaatproblematiek aanpakken zodat we tijd hebben om het probleem van overbevolking aan te pakken.
Anders gaat het kwaadschiks en daar gaat echt iedereen meer dan last van hebben.
Overigens is er ook gewoon 100% consensus over antropogene klimaatverandering 
https://qz.com/1069298/th(...)tter_impression=true
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2021 12:57:42 ]
https://qz.com/1069298/th(...)tter_impression=true
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2021 12:57:42 ]
Ja heel leuk hoor die consensus onder klimaatwetenschappers, maar ik ga toch veel liever af op wat de experts hier op fok ervan denkenquote:
Overigens is er ook gewoon 100% consensus over antropogene klimaatverandering
https://qz.com/1069298/th(...)tter_impression=true
.
Huilen dan.
Ja, wat weten al die mensen die er voor hebben gestudeerd er nou ook van.quote:
[..]
Ja heel leuk hoor die consensus onder klimaatwetenschappers, maar ik ga toch veel liever af op wat de experts hier op fok ervan denken
https://www.aei.org/carpe(...)ed-experts-are-0-50/
Overigens wil dat niet zeggen dat er niets aan de hand is, maar ik word wat moe van die doomsday voorspellingen die doen alsof we over 10 jaar allemaal dood zijn
Overigens wil dat niet zeggen dat er niets aan de hand is, maar ik word wat moe van die doomsday voorspellingen die doen alsof we over 10 jaar allemaal dood zijn
No amount of money ever bought a second of time.
Als je gevaccineerd bent hoef je daar maar twee jaar op te wachten volgens Alex Jones.quote:
https://www.aei.org/carpe(...)ed-experts-are-0-50/
Overigens wil dat niet zeggen dat er niets aan de hand is, maar ik word wat moe van die doomsday voorspellingen die doen alsof we over 10 jaar allemaal dood zijn
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Gelul in de ruimte over failed doomsday. We hebben zure regen bestreden door onze zwaveluitstoot te verminderen we hebben de uitstoot van cfks zo goed als geminimaliseerd om het gat in de ozonlaag te verminderen.quote:
https://www.aei.org/carpe(...)ed-experts-are-0-50/
Overigens wil dat niet zeggen dat er niets aan de hand is, maar ik word wat moe van die doomsday voorspellingen die doen alsof we over 10 jaar allemaal dood zijn
Kun je ons eens een serieus wetenschappelijk stuk tonen dat voorspeld dat we over 10 jaar dood zijn? Nee waarschijnlijk niet want dat zijn wat opinie stukken geweest net zoals dat precies tegenovergestelde stukje wat jij hier post.
quote:
[..]
Als je gevaccineerd bent hoef je daar maar twee jaar op te wachten volgens Alex Jones.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat natuurlijk ook logisch is als je erover nadenkt...quote:
Het aantal bosbranden laat al jaren een dalende trend zien...
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Deze goede reactie staat bovenaan pagina 3 van dit topic. Is wel een mooie clifhanger of AchJa het ergens onderweg doorkrijgt. Spannend. Moet pagina 3 en verder nog lezen. Durf er mijn geld niet op in te zetten maar denk 80/20 van niet.quote:
[..]
Wat er nu in bomen, planten en oceanen is opgeslagen is CO2 uit de korte CO2 cyclus.
Het verdwijnen van bos helpt daar uiteraard niet bij maar op zich kan de natuur dat nog wel aardig aan.
Wat er in hakt is het feit dat we 38 gigaton CO2 toevoegen uit fossiele brandstoffen. Dat is CO2 die door miljoenen jaren opgeslagen is geweest en we nu in 150 jaar in rap tempo vrij laten komen.
Probeer het te bevatten... We consumeren wereldwijd 97.000.000 vaten ruwe olie per dag. Ieder dag. En dat staat nog los van kolen, aardgas, etc.
Ik vind het wel interessant hoe sommige mensen geconfronteerd met alle cijfers en grafieken daar toch nog blind voor lijken te zijn. Alsof het accepteren dat we niet goed bezig zijn intern kortsluiting geeft.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
waarom niet een credit systeem invoeren? Iedereen krijgt x aantal credits die je mag inwisselen tegen vliegreis.
Misschien ook leuk soort loterij aan te koppelen of iets met arme gezinnen die extra credits krijgen omdat ze weinig geld hebben.
Misschien ook leuk soort loterij aan te koppelen of iets met arme gezinnen die extra credits krijgen omdat ze weinig geld hebben.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Hoeveel co2 reductie bekostigd van onze hard verdiende centen wordt hier weer gecompenseerd?
https://www.dumpert.nl/filmpjes?selectedId=100005811_4ccd05f5
Heeft iemand van de Fok!klimaat commissie daar misschien een berekeningetje voor?
https://www.dumpert.nl/filmpjes?selectedId=100005811_4ccd05f5
Heeft iemand van de Fok!klimaat commissie daar misschien een berekeningetje voor?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kost stroopwafels en gevulde koeken. Zolang je die inneemt blijft de accu vol. In die zin niet gratis. Al kun je wel shoppen voor de meeste calorieen tegen de laagste prijs.quote:
[..]
Sluit een accu aan op je hometrainer en hey presto, gratis energie.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee sorry. Heb je niet gelezen hoe urgent het is? De wereld gaat eraan en het is 5 over 12, hoezo zou er nog gevlogen mogen worden?quote:
waarom niet een credit systeem invoeren? Iedereen krijgt x aantal credits die je mag inwisselen tegen vliegreis.
Misschien ook leuk soort loterij aan te koppelen of iets met arme gezinnen die extra credits krijgen omdat ze weinig geld hebben.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
zeker maar als jij b.v. 1 keer per jaar wilt vliegen wil je dat misschien wel uitruilen tegen het recht op een brandstof auto of cv ketelquote:
[..]
Nee sorry. Heb je niet gelezen hoe urgent het is? De wereld gaat eraan en het is 5 over 12, hoezo zou er nog gevlogen mogen worden?
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Waar kan ik die voorspellingen vinden?quote:
https://www.aei.org/carpe(...)ed-experts-are-0-50/
Overigens wil dat niet zeggen dat er niets aan de hand is, maar ik word wat moe van die doomsday voorspellingen die doen alsof we over 10 jaar allemaal dood zijn
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat is niet gratisquote:
[..]
Sluit een accu aan op je hometrainer en hey presto, gratis energie.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Krijg je doorgaans te horen van de gemiddelde klimaat activist, linkse politieke partijen en de Greenpeace's van deze wereld. Bijvoorbeeld;quote:
[..]
Waar kan ik die voorspellingen vinden?
No amount of money ever bought a second of time.
Daar staat dat we dan allemaal dood gaan.quote:
[..]
Krijg je doorgaans te horen van de gemiddelde klimaat activist, linkse politieke partijen en de Greenpeace's van deze wereld. Bijvoorbeeld;
[ twitter ]
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
0-50... Heeft de schrijver onder een steen gelegen? Alleen de afgelopen maand zijn er al meerdere uitgekomenquote:
https://www.aei.org/carpe(...)ed-experts-are-0-50/
Overigens wil dat niet zeggen dat er niets aan de hand is, maar ik word wat moe van die doomsday voorspellingen die doen alsof we over 10 jaar allemaal dood zijn
Klimaatverandering is er, maar gezien de algemene houding eentje is van stevig ontkennen zal het praktisch omontkeerbaar zijn.
Op slechte dagen ben ik daar van overtuigd. De mensheid gaat daar zeker niet op tijd hard genoeg op acteren.quote:
Klimaatverandering is er, maar gezien de algemene houding eentje is van stevig ontkennen zal het praktisch omontkeerbaar zijn.
Op goede dagen hou ik hoop dat de leiders eindelijk wakker worden en echte stappen nemen.
Leve mijn positiviteit, want ik weet er genoeg over om chronisch depressief te worden.
Nee hoor, als de urgentie echt is moet je het vliegverkeer decimeren, en alle compensatiebomen gebruiken om te redden wat er te redden valt.quote:
[..]
zeker maar als jij b.v. 1 keer per jaar wilt vliegen wil je dat misschien wel uitruilen tegen het recht op een brandstof auto of cv ketel
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je ziet nu al hoeveel weerstand er is dat Nederland van het gas af gaat, dus het decimeren van het vliegverkeer lijkt me al helemaal een utopisch doel. Dat gezegd hebbende kunnen we ook hieruit wel concluderen dat de afspraken uit het verdrag van parijs door waarschiijnlijk geen enkel land gehaald gaat worden en we dus als mensheid nog grotere uitdaging omtrent de voorspelde en ook zichtbare gevolgen van stijgende temperaturen te zien gaan krijgen.quote:
[..]
Nee hoor, als de urgentie echt is moet je het vliegverkeer decimeren, en alle compensatiebomen gebruiken om te redden wat er te redden valt.
Het punt is dat als de geclaimde urgentie daadwerkelijk gevoelg zou worden die niet alleen zou gelden voor flinke machtsgrepen op het leven van de burger waar een goed verdienmodel voor het grootbedrijf in zit maar ook tot een rethink van globalisering zou moeten leiden. De luchtvaart is niet eens onderdeel van het Parijs-akkoord, alsof dat niet meetelt voor de opwaring.quote:
[..]
Je ziet nu al hoeveel weerstand er is dat Nederland van het gas af gaat, dus het decimeren van het vliegverkeer lijkt me al helemaal een utopisch doel. Dat gezegd hebbende kunnen we ook hieruit wel concluderen dat de afspraken uit het verdrag van parijs door waarschiijnlijk geen enkel land gehaald gaat worden en we dus als mensheid nog grotere uitdaging omtrent de voorspelde en ook zichtbare gevolgen van stijgende temperaturen te zien gaan krijgen.
We moeten niet uit het oog verliezen dat het nog steeds dezelfde politiek-industriele klasse is die de huidige urgentie in de afgelopen 25 jaar heeft gecreeerd in de wetenschap van klimaatverandering door de uitstoot alleen maar groter te laten worden en bijvoorbeeld het vliegverkeer explosief te laten groeien.
Dus de mensen en instituties die het probleem hebben laten verergeren zowel door de hoeveel CO2 zelfs steeds sneller te laten groeien, laten nu nog steeds op vele vlakken het probleem verergeren zoals via de luchtvaart maar ook via China en het bevoordelen van die producten. Alleen waar het ons treft, waar de EU en tafels het aan de democratie onttrekken, waar de verdienmodellen klaarliggen, daar komt dan ineens wel die urgentie die we moeten voelen. Sorry, ik ben al 25 jaar overtuigd van klimaatverandering maar daar klopt iets niet aan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Geo engineering op t maximale maakt t nog enigszins hoopvol.quote:
[..]
Op slechte dagen ben ik daar van overtuigd. De mensheid gaat daar zeker niet op tijd hard genoeg op acteren.
Op goede dagen hou ik hoop dat de leiders eindelijk wakker worden en echte stappen nemen.
Leve mijn positiviteit, want ik weet er genoeg over om chronisch depressief te worden.
De leiders interesseert het geen moer, dat er het nodige gedaan moet worden om de generatie na ons te behoeden voor rampen. Hebben er zelfs voor gezorgd dat veel mensen te weinig contacten hebben met mensen van dezelfde leeftijd.quote:
[..]
Op slechte dagen ben ik daar van overtuigd. De mensheid gaat daar zeker niet op tijd hard genoeg op acteren.
Op goede dagen hou ik hoop dat de leiders eindelijk wakker worden en echte stappen nemen.
Leve mijn positiviteit, want ik weet er genoeg over om chronisch depressief te worden.
De mens heeft nu eenmaal behoefte aan zingeving. Nu de kerken zijn verlaten moet er iets anders verzonnen worden. En hoe opmerkelijk: opeens is er catastrofale klimaatverandering die door onze schuld, door onze schuld, door onze grote schuld wordt veroorzaakt. Komt dat even mooi uit! En dat in een moeite door de belastingen tot draconische hoogten kunnen worden opgestuwd is ook niet verkeerd natuurlijk, zowel voor degene die penitentie moet doen als degene die de gelden mag ontvangen.
En de destructie van bossen door de opwarming gaat maar door. Gaat niet goedkomen zo.
https://nos.nl/artikel/23(...)de-graaf-ging-erheenquote:Gigantische bosbranden in koudste deel Rusland: correspondent Iris de Graaf ging erheen
VANDAAG, 19:33
Ruslands koudste regio Jakoetië, in het noordoosten van Siberië, kampt voor het derde jaar op rij met de grootste bosbranden sinds mensenheugenis. Volgens lokale autoriteiten is daar sprake van de heetste en droogste zomer in meer dan 100 jaar. Temperaturen van boven de 38 graden sloegen alle hitterecords. En door die hitte wordt het vuur aangejaagd tot aan de poolcirkel.
Het vuur verwoest natuurreservaten. Miljoenen hectares bos gaan in vlammen op. Het vuur wordt elk jaar groter en lastiger te bestrijden. De branden verspreiden zich over honderdduizenden hectares bos en hullen dorpen en steden in de regio in zwarte rook en schadelijke dampen.
Niet alleen worden door de branden enorme hoeveelheden broeikasgassen de atmosfeer in gepompt, ook de Siberische permafrost smelt, de ondergrond die eigenlijk nooit helemaal ontdooit. Wetenschappers slaan daarover alarm: ze waarschuwen voor een ecologische ramp die wereldwijd te voelen zal zijn.
Opwarming van de Aarde is echtquote:
De mens heeft nu eenmaal behoefte aan zingeving. Nu de kerken zijn verlaten moet er iets anders verzonnen worden. En hoe opmerkelijk: opeens is er catastrofale klimaatverandering die door onze schuld, door onze schuld, door onze grote schuld wordt veroorzaakt. Komt dat even mooi uit! En dat in een moeite door de belastingen tot draconische hoogten kunnen worden opgestuwd is ook niet verkeerd natuurlijk, zowel voor degene die penitentie moet doen als degene die de gelden mag ontvangen.
Toename van de CO2 sinds de industriële revolutie is echt
Toename van hitterecords en andere weerextremen is eccht
Grootschalige verbranding van fossiele brandstoffen is echt
1 + 1 is echt 2.
Dat niemand een fatsoenlijk plan heeft om het op te lossen is een ander probleem, maar anno 2021 klimaatverandering ontkennen is redelijk kansloos.
38 graden in die contreien is gewoon bizar en een teken aan de wand.quote:
En de destructie van bossen door de opwarming gaat maar door. Gaat niet goedkomen zo.
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)de-graaf-ging-erheen
Ik slaap hier echt slecht van.
quote:
Ooit is de hele aarde afgefikt, waren en nog niets eens mensen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2021 20:29:18 ]
Als je (beter) leest zie je dat ik helemaal niets schrijf over klimaatverandering an sich, maar alleen over menselijk gedrag.quote:
[..]
Opwarming van de Aarde is echt
Toename van de CO2 sinds de industriële revolutie is echt
Toename van hitterecords en andere weerextremen is eccht
Grootschalige verbranding van fossiele brandstoffen is echt
1 + 1 is echt 2.
Dat niemand een fatsoenlijk plan heeft om het op te lossen is een ander probleem, maar anno 2021 klimaatverandering ontkennen is redelijk kansloos.
Je vergelijkt geloven in klimaatverandering met religiequote:
[..]
Als je (beter) leest zie je dat ik helemaal niets schrijf over klimaatverandering an sich, maar alleen over menselijk gedrag.
Welke zingeving zit er precies in de ontbossing, vervuiling en affakkeling van de planeet?quote:
De mens heeft nu eenmaal behoefte aan zingeving. Nu de kerken zijn verlaten moet er iets anders verzonnen worden. En hoe opmerkelijk: opeens is er catastrofale klimaatverandering die door onze schuld, door onze schuld, door onze grote schuld wordt veroorzaakt. Komt dat even mooi uit! En dat in een moeite door de belastingen tot draconische hoogten kunnen worden opgestuwd is ook niet verkeerd natuurlijk, zowel voor degene die penitentie moet doen als degene die de gelden mag ontvangen.
Als je zingeving bedoeld als in dat mensen geloven dat de planeet voor ons en de aanwezige dieren nog in deze stroomversnelling gered kan worden dan zijn er bijzonder weinig die in deze zingeving geloven. Was dat maar zoals bij religie, dan was er al heel wat meer actie geweest.
Vroeger geloofde ik dat we er als bevolking de schouders onder konden zetten. Nu weet ik alleen dat als je zoiets politiek gezien kan aansturen, alleen gebeurd dat niet.
Huh?quote:
[..]
Welke zingeving zit er precies in de ontbossing, vervuiling en affakkeling van de planeet?
Als je zingeving bedoeld als in dat mensen geloven dat de planeet voor ons en de aanwezige dieren nog in deze stroomversnelling gered kan worden dan zijn er bijzonder weinig die in deze zingeving geloven. Was dat maar zoals bij religie, dan was er al heel wat meer actie geweest.
Vroeger geloofde ik dat we er als bevolking de schouders onder konden zetten. Nu weet ik alleen dat als je zoiets politiek gezien kan aansturen, alleen gebeurd dat niet.
Vakman pur sang
Nee, ik vergelijk de (huidige) reactie op klimaatverandering met religie. En dat is het ook.quote:
[..]
Je vergelijkt geloven in klimaatverandering met religie
Kun je wat je eerder schreef dan wellicht toelichten?quote:
[..]
Nee, ik vergelijk de (huidige) reactie op klimaatverandering met religie. En dat is het ook.
Het lijkt erop dat je of een andere oorzaak denkt te hebben of dat zonder aanpassing het niet allerhande hele nare gevolgen heeft. Dus dan vraag ik me af,quote:En hoe opmerkelijk: opeens is er catastrofale klimaatverandering die door onze schuld, door onze schuld, door onze grote schuld wordt veroorzaakt. Komt dat even mooi uit!
- in hoeverre denk je dat de temperatuurstijging toegeschreven wordt aan menselijk handelen door wetenschappelijk onderzoek;
- wat denk je dat de ernstigste gevolgen zijn over 100 jaar als we al die tijd niks zouden doen en doorgaan?
Misschien dat het dan eindelijk serieus genomen wordt.quote:
[..]
Nee, ik vergelijk de (huidige) reactie op klimaatverandering met religie. En dat is het ook.
Want dat het nodig is, is meer dan duidelijk.
100% consensus dat wij ons leefgebied grandioos verneuken.
Als een religie er voor zorgt dat we daar mee ophouden, ben ik eindelijk voor religie.
Ik wil je niet aansporen tot zelfmoord.quote:
Overpopulatie, misschien is dat het probleem?
Als je de tekenen moet geloven dan is het enorm en onomkeerbaar.quote:
[..]
Misschien dat het dan eindelijk serieus genomen wordt.
Want dat het nodig is, is meer dan duidelijk.
100% consensus dat wij ons leefgebied grandioos verneuken.
Als een religie er voor zorgt dat we daar mee ophouden, ben ik eindelijk voor religie.
Ga dan ook maar gewoon leven en je niks aantrekken want dan is er toch niets aan te doen.
Vakman pur sang
quote:
Trouwens, ik heb al ruimschoots aan mijn plicht voldaan door bewust geen nageslacht op deze aardkloot te zetten. Daar kan geen warmtepomp tegenop.
Nou wat een goede bijdrage zeg, vast gedaan uit plichtsbesef.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Goedkope poging tot een aflaat kopen.quote:
[..]
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ja echt tenenkrommend.
Ik plant mezelf ook niet voort verder, maar ik beschouw dat niet als iets exceptioneels wat extra broeikasgas-krediet zou moeten opleveren. Misschien dat dat voor oudere generaties nog anders is, omdat in hun tijd iedereen standaard dat pad bewandelde, ook als er niet per se een kinderwens was bij een van de twee ouders.
Ik plant mezelf ook niet voort verder, maar ik beschouw dat niet als iets exceptioneels wat extra broeikasgas-krediet zou moeten opleveren. Misschien dat dat voor oudere generaties nog anders is, omdat in hun tijd iedereen standaard dat pad bewandelde, ook als er niet per se een kinderwens was bij een van de twee ouders.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Het deel wat zorgt voor by far de meeste uitstoot, neemt al jaren af in grote.quote:
Overpopulatie, misschien is dat het probleem?
Zolang kerosine nog taksvrij is en er geen btw op vliegtickets zit zal het allemaal nog wel meevallen. Of denk je echt dat de vliegvakantie van Jo en Ria belangrijker is dan de ‘klimaatgevolgen’
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat vliegverkeer is in 90% van de gevallen pure luxe.quote:
[..]
Je ziet nu al hoeveel weerstand er is dat Nederland van het gas af gaat, dus het decimeren van het vliegverkeer lijkt me al helemaal een utopisch doel. Dat gezegd hebbende kunnen we ook hieruit wel concluderen dat de afspraken uit het verdrag van parijs door waarschiijnlijk geen enkel land gehaald gaat worden en we dus als mensheid nog grotere uitdaging omtrent de voorspelde en ook zichtbare gevolgen van stijgende temperaturen te zien gaan krijgen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Maar D66-ers vinden allemaal dat ze een intercontinentale vakantie hard verdienen na een jaar lang demonstreren voor het klimaat.quote:
[..]
Nee sorry. Heb je niet gelezen hoe urgent het is? De wereld gaat eraan en het is 5 over 12, hoezo zou er nog gevlogen mogen worden?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Met een auto overal naar toe rijden terwijl er een goed functionerend ov netwerk is beschouw je dan ook als puur luxe. De vele vierkante meters woonruimte per persoon in nl is ook luxe. Ja op die manier zouden we onze co2 uitstoot op woon en werkgebied ook nog flink kunnen verminderen.quote:
[..]
Dat vliegverkeer is in 90% van de gevallen pure luxe.
Nee dat niet, een gezinnetje met kinderen is voor mij altijd een horror scenario geweest en is het nog steeds.quote:
[..]
Maar als je dan puur naar de cijfertjes kijkt is mijn ecologische voetafdruk daardoor wel stukken kleiner. En dat mag best meegewogen worden.
Zeker waar, maar dat is natuurlijk nog geen vrijbrief om verder dan maar onachtzaam qua duurzaamheid te leven.quote:
Maar als je dan puur naar de cijfertjes kijkt is mijn ecologische voetafdruk daardoor wel stukken kleiner. En dat mag best meegewogen worden.
Mooi dat dit soort statements meestal gepaard gaan met een compleet gebrek onderbouwing. Lang leve de onderbuik.quote:
Een grote show is deze hele klimaatleugen.
Oké.quote:
Een grote show is deze hele klimaatleugen.
Dus iedere klimaatwetenschapper is vanaf het moment dat hij is afgestudeerd ineens corrupt en onderdeel van een complot?
Alles wegrelativeren geeft helaas geen zak behalve dat de eigen gemoedsrust bedient wordt. Iemand met 1 kind zal ook verder wijzen etc.quote:
[..]
Met een auto overal naar toe rijden terwijl er een goed functionerend ov netwerk is beschouw je dan ook als puur luxe. De vele vierkante meters woonruimte per persoon in nl is ook luxe. Ja op die manier zouden we onze co2 uitstoot op woon en werkgebied ook nog flink kunnen verminderen.
Om klimaatverandering nu een beetje af te remmen zou eigenlijk iedereen participerend activist moeten worden en naast het extreem omvormen ook actief moeten schoonmaken en bossen moeten planten oid. Maar het zijn er slechts een enkeling die dat doen en daarmee is het net als een 100-1 achterstand in het voetbal willen rechtbuigen met een zwak team.
Dat zeg ik ook niet, ik ben best wel milieu bewust tot op zekere hoogte.quote:
[..]
Zeker waar, maar dat is natuurlijk nog geen vrijbrief om verder dan maar onachtzaam qua duurzaamheid te leven.
Maar ik hoef ook niet onnodig op kosten gejaagd te worden. Met investeringen die ik nooit meer terug kan verdienen. Alleen voor ietsje minder CO2
Weet ik veel, waarom zijn er zoveel klimaatwetenschappers dan?quote:
[..]
Oké.
Dus iedere klimaatwetenschapper is vanaf het moment dat hij is afgestudeerd ineens corrupt en onderdeel van een complot?
Vakman pur sang
Ik ben trouwens voor technologie, anti angst en wetenschappelijk bewezen beste oplossingen.
In normale verwachtingen de beste oplossingen doorvoeren.
Ga je praten in angst verhalen en blabla end of time het is te laat blabla dan gooi jezelf van een brug.
In normale verwachtingen de beste oplossingen doorvoeren.
Ga je praten in angst verhalen en blabla end of time het is te laat blabla dan gooi jezelf van een brug.
Vakman pur sang
Dan heb ik alarmisme-vrije en wetenschappelijk onderbouwde lectuur voor je specifiek voor aanpassen (adaptation) en verhelpen (mitigation):quote:
Ik ben trouwens voor technologie, anti angst en wetenschappelijk bewezen beste oplossingen.
Ga je praten in angst verhalen en blabla end of time het is te laat blabla dan gooi jezelf van een brug.
IPCC AR5 Impacts, Adaptation, and Vulnerability - Summary for Policy Makers
IPCC AR5 Mitigation of Climate Change - Summary for Policy Makers
Je kunt ook de technical summaries lezen als je wat dieper wil duiken of de hele rapporten, maar dat is wel een serieuze zit.
Misschien gezien de (volgens vele urgente) veranderingen in het klimaat? Maakt dit het een interessante studie en is er veel werk in deze tak. In het toetsen en tegen bewijs vinde van de leidende hypothesen, in het uitvinden en creeren van nieuwe oplossingen/mogelijkheden, in het onderzoeken naar herkomst van de veranderingen etc.quote:
[..]
Weet ik veel, waarom zijn er zoveel klimaatwetenschappers dan?
Iedereen die wetenschap een warm hart toe draagt,kan leuke dingen doen in (alles wat er mee te maken heeft) 'klimaat-wetenschappen'. Beetje als een 2 eeuwen geleden evolutie-theorie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |