Waar gaat dit topic over? Ik snap het niet! Mods, help!quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:08 schreef trein2000 het volgende:
Ja, de originele OP is al verdwenen, dus hier staat een stukje tekst. De titel geeft het onderwerp aan.
Ik ziende grote media het nog niet echt oppakken…quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:12 schreef VoMy het volgende:
Is er nog kans van dat het overwaait voor Hoekstra?
Chris denkt van niet
[ twitter ]
Over vermeende corruptie bij het CDAquote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Waar gaat dit topic over? Ik snap het niet! Mods, help!
Wáááát?! Corruptie?! Bij het CDA?! Die barmhartige en naasten-lievende vrome christenen? Onze morele hoeksteen? Maar zoiets mag toch helemaal niet van God?quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Over vermeende corruptie bij het CDA
Ze zijn juist gepokt en gemazeld in schijnheiligheid en gluiperigheid, dat is in Den Haag juist een pré.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Wáááát?! Corruptie?! Bij het CDA?! Die barmhartige en naasten-lievende vrome christenen? Onze morele hoeksteen? Maar zoiets mag toch helemaal niet van God?
Inderdaad, zo lang het niet bij NOS, Trouw en NRC op de voorpagina staat is de kans op overwaaien nog best groot.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik ziende grote media het nog niet echt oppakken…
Toch ergens wel bizar dat het CDA hier nu flink op aangepakt wordt maar dat een VVD met nog veel meer integriteitsproblemen weer vrolijk gaat regeren.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Over vermeende corruptie bij het CDA
De VVD heeft zich al lang en breed ontdaan van zowel leden als stemmers die enige aanstoot nemen aan corruptie. Hell, ik denk oprecht dat de VVD juist leden zou verliezen wanneer ze géén integriteitsproblemen meer in de partij hebben. Het wordt inmiddels verwacht. Het hoort er bij. Mensen kiezen er voor.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Toch ergens wel bizar dat het CDA hier nu flink op aangepakt wordt maar dat een VVD met nog veel meer integriteitsproblemen weer vrolijk gaat regeren.
Corruptie = dingen voor elkaar krijgen = VVD-mentaliteit.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:48 schreef probeer het volgende:
[..]
De VVD heeft zich al lang en breed ontdaan van zowel leden als stemmers die enige aanstoot nemen aan corruptie. Hell, ik denk oprecht dat de VVD juist leden zou verliezen wanneer ze géén integriteitsproblemen meer in de partij hebben. Het wordt inmiddels verwacht. Het hoort er bij. Mensen kiezen er voor.
Ah, de Katholieke kant, ja.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze zijn juist gepokt en gemazeld in schijnheiligheid en gluiperigheid, dat is in Den Haag juist een pré.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat duurt bij dit soort ingewikkelde kwesties altijd even.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik ziende grote media het nog niet echt oppakken…
Ik schat dat Omtzigt/FTM wellicht nog wel wat dingen hebben liggenquote:Op zaterdag 26 juni 2021 10:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://www.ftm.nl/artike(...)n&utm_source=twitter
Hier het stuk van ftm. Geen echte smoking gun, maar wel heel veel toevalligheden…
Mwa, ik herinner me meer ophefmomenten hier "kabinet gaat vallen", "die minister moet weg", "die partijleider heeft een probleem".quote:Op zaterdag 26 juni 2021 14:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat duurt bij dit soort ingewikkelde kwesties altijd even.
Lobby is zo oud als de politiek.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 16:51 schreef DestroyerPiet het volgende:
Om eerlijk te zijn denk ik dat Hoekstra niet zelf opstapt hij zal gewoon door willen met de formatie en dat dat al zo goed als rond is als dat CDA congres er straks is, dan kan hij het resultaat laten zien en sturen die leden hem ook echt niet meer weg
wat ik wel vind is dat de overige partijen alle punten die via deze zogenaamde bestuurs amendementen in het CDA programma zijn opgenomen moeten mijden als de pest. je wilt niet dat het debat straks gaat of deze punten gekocht zijn.
Lobbyen is iets anders dan geld betalen om jouw standpunten in een partijprogramma terug te zien.quote:
Lobby werkt over het algemeen ook met incentive.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 18:52 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Lobbyen is iets anders dan geld betalen om jouw standpunten in een partijprogramma terug te zien.
Als het CDA de boel goed op orde heeft, gaan ze zo weer naar de 30+ zetels volgens mij. Maar de boel intern hervormen, dat zijn vaak wel nare projecten.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 19:30 schreef AgLarrr het volgende:
Man, wat hoop ik dat het CDA uit de regering wegblijft. Laat de VVD en D66 het maar rooien. Het is tijd om te consolideren zodat we de volgende ronde een goed verhaal neer kunnen zetten.
De kans voor CDA ligt er inderdaad altijd. Ook VVD komt echt wel in een slechte periode binnen niet al te lange tijd en voor veel VVDers is CDA echt de meest logische uitwijkmogelijkheid. Ik geloof er ook niet in dat voor al die Balkenendestemmers CDA nu geen optie meer is.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 19:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als het CDA de boel goed op orde heeft, gaan ze zo weer naar de 30+ zetels volgens mij. Maar de boel intern hervormen, dat zijn vaak wel nare projecten.
Ja daarom, pijlen richten op 2025. En kijken of Omzicht weer aan boord wil komen.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 19:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als het CDA de boel goed op orde heeft, gaan ze zo weer naar de 30+ zetels volgens mij. Maar de boel intern hervormen, dat zijn vaak wel nare projecten.
Dat denk ik niet en ik weet niet of je dat moet willen. Als Omtzigt nu binnen wordt gehaald gaat hij een vrijwel onbeperkte macht hebben, volgens mij. En zo goed is zijn beoordelingsvermogen nou ook weer niet, dat je dat moet willen.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 19:41 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ja daarom, pijlen richten op 2025. En kijken of Omzicht weer aan boord wil komen.
Hmm. Ik weet het niet. Hoekstra blinkt nou ook niet bepaald uit.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 19:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat denk ik niet en ik weet niet of je dat moet willen. Als Omtzigt nu binnen wordt gehaald gaat hij een vrijwel onbeperkte macht hebben, volgens mij. En zo goed is zijn beoordelingsvermogen nou ook weer niet, dat je dat moet willen.
Nee, Hoekstra moet denk ik ook weg als je het beste voor hebt met het CDA. Dan nu rustig een interim (Heerma?) en voor de verkiezingen een goede lijsttrekkersverkiezing zonder 1 van de spelers in deze periode. CDA heeft echt talent genoeg. De Jonge haalden ze ook zo uit Rotterdam. En er zit ook wel wat in de fractie, met Kuik en Knops (al zit die met dat huis waar een luchtje aan zit) bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 19:55 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hmm. Ik weet het niet. Hoekstra blinkt nou ook niet bepaald uit.
Knops is veel te rechtlijnig om een groot stemmenkanon te worden. Kuik zou op termijn kunnen, maar nu nog wel te licht. Heeft wel klassieke CDA uitstraling (saai) dus wie weet over 4 jaar. Maar daar zou ik niet nu al op gooien. Werkt meestal ook helemaal niet, dat ver vooruit plannen in de politiek. First things first.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 21:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, Hoekstra moet denk ik ook weg als je het beste voor hebt met het CDA. Dan nu rustig een interim (Heerma?) en voor de verkiezingen een goede lijsttrekkersverkiezing zonder 1 van de spelers in deze periode. CDA heeft echt talent genoeg. De Jonge haalden ze ook zo uit Rotterdam. En er zit ook wel wat in de fractie, met Kuik en Knops (al zit die met dat huis waar een luchtje aan zit) bijvoorbeeld.
First things first zou wat mij betreft dus Heerma weer als interim zetten. Ging afgelopen jaren prima, hij maakte geen uitglijders.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 21:57 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Knops is veel te rechtlijnig om een groot stemmenkanon te worden. Kuik zou op termijn kunnen, maar nu nog wel te licht. Heeft wel klassieke CDA uitstraling (saai) dus wie weet over 4 jaar. Maar daar zou ik niet nu al op gooien. Werkt meestal ook helemaal niet, dat ver vooruit plannen in de politiek. First things first.
Eens. Wel vreselijk stemgeluid, maar goed daar kan de beste man ook niks aan doen.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 22:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
First things first zou wat mij betreft dus Heerma weer als interim zetten. Ging afgelopen jaren prima, hij maakte geen uitglijders.
En wie gaat dat betalen?? Een lijstrekker moet voldoende sponsors meenemen.......quote:Op zaterdag 26 juni 2021 21:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, Hoekstra moet denk ik ook weg als je het beste voor hebt met het CDA. Dan nu rustig een interim (Heerma?) en voor de verkiezingen een goede lijsttrekkersverkiezing zonder 1 van de spelers in deze periode. CDA heeft echt talent genoeg. De Jonge haalden ze ook zo uit Rotterdam. En er zit ook wel wat in de fractie, met Kuik en Knops (al zit die met dat huis waar een luchtje aan zit) bijvoorbeeld.
dat zou ik ook verwachten eigenlijk. zeker gezien wat er nu in het weekend naar buiten is gekomen. maar misschien dat ze al wel gestart zijn met zo'n onderzoek maar dat ze dat nog niet aan de grote klok hangen.quote:Op maandag 28 juni 2021 08:25 schreef Hexagon het volgende:
Ik blijf het maar raar vinden dat de praktijken rondom Hans van der Wind kennelijk niet illegaal zijn. Ik leefde in de veronderstellng dat na zulke aanwijzingen het OM aan de slag gaat en een onderzoek instelt.
Wellicht heeft er nog niemand aangifte gedaanquote:Op maandag 28 juni 2021 08:25 schreef Hexagon het volgende:
Ik blijf het maar raar vinden dat de praktijken rondom Hans van der Wind kennelijk niet illegaal zijn. Ik leefde in de veronderstellng dat na zulke aanwijzingen het OM aan de slag gaat en een onderzoek instelt.
Hoe dan ook zijn er nog wat extra regels nodig blijkbaar.
Volgens mij is dat gewoon echt niet verboden. Sowieso lijkt me het 1 op 1 linken van het wijzigen van fractievoorzitter of van programma aan zijn eigen gift niet te kunnen, maar zelfs al was dat wel zo dan lijkt me dat nog steeds niet strafbaar.quote:Op maandag 28 juni 2021 08:25 schreef Hexagon het volgende:
Ik blijf het maar raar vinden dat de praktijken rondom Hans van der Wind kennelijk niet illegaal zijn. Ik leefde in de veronderstellng dat na zulke aanwijzingen het OM aan de slag gaat en een onderzoek instelt.
Hoe dan ook zijn er nog wat extra regels nodig blijkbaar.
Je kan in elk geval beginnen met het volledig transparant te maken. Nu hebben ze het verborgen proberen te houden, en dan riekt het al snel naar dat je iets verkeerd hebt gedaan.quote:Op maandag 28 juni 2021 11:20 schreef Hanca het volgende:
Volgens mij kun je het ook niet strafbaar stellen. Stel dat een partij zijn koers wijzigt of een plan opneemt, een rijk persoon wordt daar enthouasiast over en geeft een smak geld. Bewijs dan maar eens dat het die volgorde is en niet andersom.
Je moet of giften maximeren/verbieden, of dit gewoon toe laten.
Het is al volledig transparant boven de 4500. Deze giften zouden eind dit jaar gewoon in het overzicht komen.quote:Op maandag 28 juni 2021 11:51 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Je kan in elk geval beginnen met het volledig transparant te maken. Nu hebben ze het verborgen proberen te houden, en dan riekt het al snel naar dat je iets verkeerd hebt gedaan.
We merken nu dat dit te laat is. Het gaat erom dat je als kiezer kan zien waar het geld vandaan komt, en daar je stemgedrag op kan aanpassen als je denk dat het niet zuiver is.quote:Op maandag 28 juni 2021 11:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is al volledig transparant boven de 4500. Deze giften zouden eind dit jaar gewoon in het overzicht komen.
Tja, het moet ook praktisch blijven. Giften in de laatste week voor de verkiezingen nog voor die verkiezingen publiceren, ik weet niet of dat wel haalbaar is.quote:Op maandag 28 juni 2021 12:09 schreef arie_bc het volgende:
[..]
We merken nu dat dit te laat is. Het gaat erom dat je als kiezer kan zien waar het geld vandaan komt, en daar je stemgedrag op kan aanpassen als je denk dat het niet zuiver is.
(Verder uiteraard een goed begin dat het in het jaarverslag moet)
je zou het in dat geval ook verboden kunnen maken om giften boven de 4500 euro te ontvangen in de laaste weken voor de verkiezingen.quote:Op maandag 28 juni 2021 12:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, het moet ook praktisch blijven. Giften in de laatste week voor de verkiezingen nog voor die verkiezingen publiceren, ik weet niet of dat wel haalbaar is.
weet ik niet ik vind die mail waarin Hans van de windt meld dat ze de target niet gaan halen terwijl ze als ze zijn toen nog toekomstige donatie erbij op zouden tellen het target wel gewoon zouden halen. toch wel erg verdacht. en zeker zaak om meer onderzoek naar te doen.quote:Op maandag 28 juni 2021 11:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens mij is dat gewoon echt niet verboden. Sowieso lijkt me het 1 op 1 linken van het wijzigen van fractievoorzitter of van programma aan zijn eigen gift niet te kunnen, maar zelfs al was dat wel zo dan lijkt me dat nog steeds niet strafbaar.
En wat ik eerder ook al zei: nog altijd hebben de leden de kans gehad elke wijziging terug te draaien, de leden gaan nog steeds over het programma en de lijst.
Ja, voor het CDA. Maar niet voor justitie. Je mag invloed hebben op partijprogramma's in Nederland. Er is geen minister omgekocht, dat zou corruptie zijn. Invloed op partijen en hun programma hebben mag gewoon, zeker als je zoals Van der Wind lid bent. Het is aan de overige leden om het te corrigeren als ze het er niet mee eens zijn. Ik denk dat zelfs als je kunt bewijzen dat de betaling te koppelen is aan de wijzigingen in programma en leiderschap, het gewoon nog steeds niet strafbaar is.quote:Op maandag 28 juni 2021 12:56 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
weet ik niet ik vind die mail waarin Hans van de windt meld dat ze de target niet gaan halen terwijl ze als ze zijn toen nog toekomstige donatie erbij op zouden tellen het target wel gewoon zouden halen. toch wel erg verdacht. En zeker zaak om meer onderzoek naar te doen.
Hoekstra is natuurlijk wel gewoon minister van Financiën.quote:Op maandag 28 juni 2021 14:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, voor het CDA. Maar niet voor justitie. Je mag invloed hebben op partijprogramma's in Nederland. Er is geen minister omgekocht, dat zou corruptie zijn. Invloed op partijen en hun programma hebben mag gewoon, zeker als je zoals Van der Wind lid bent. Het is aan de overige leden om het te corrigeren als ze het er niet mee eens zijn. Ik denk dat zelfs als je kunt bewijzen dat de betaling te koppelen is aan de wijzigingen in programma en leiderschap, het gewoon nog steeds niet strafbaar is.
quote:Binnen het CDA-Limburg leeft op sommige plekken de gedachte dat alles is toegestaan wat niet bij wet nadrukkelijk verboden is.
Ja, maar hij heeft geen wet er door heen gedrukt vanwege omkoping of iemand persoonlijk een belastingkorting gegeven. Dit staat echt los van zijn ministerschap.quote:Op maandag 28 juni 2021 15:38 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Hoekstra is natuurlijk wel gewoon minister van Financiën.
Dat zeg jij. Je weet niet wat er nog meer is afgesproken. (als er dan al afspraken gemaakt zijn) en het is op zijn minst zeer dubieus deze gang van zaken.quote:Op maandag 28 juni 2021 15:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar hij heeft geen wet er door heen gedrukt vanwege omkoping of iemand persoonlijk een belastingkorting gegeven. Dit staat echt los van zijn ministerschap.
Wat lees ik nuquote:Op zaterdag 26 juni 2021 09:48 schreef Hexagon het volgende:
En van der Wind laat zelfs standpunten toevoegen die hem meer klandizie opleveren![]()
https://www.ftm.nl/artike(...)n&utm_source=twitter
[..]
Wat mij betreft vliegen die Hoekstra en Ploum gewoon de bak in.
Het was er sowieso door gekomen. VVD en D66 kunnen dit soort nootjes zonder bezwaar naar het CDA gooien en voor het CDA is het van levensbelang dat ze dat binnen halen. Als je dat optelt weet je gewoon wat er gebeurt.quote:Op maandag 28 juni 2021 21:56 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Wat lees ik nuDat kan toch niet mensen
Het is toch hoogst dubieus dat de minister van Financiën en de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken zich laten omkopen om het partijprogramma aan te passen in ruil voor donaties aan de partijkas. Straks zit meneer aan de formatietafel en probeert hij gekochte partijpunten in het regeerakkoord te krijgen
Als je dit soort dingen toelaat, waar is dan je grens?
Ik denk dat het CDA die punten nu juist beter ver kan wegmoffelenquote:Op maandag 28 juni 2021 22:02 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Het was er sowieso door gekomen. VVD en D66 kunnen dit soort nootjes zonder bezwaar naar het CDA gooien en voor het CDA is het van levensbelang dat ze dat binnen halen. Als je dat optelt weet je gewoon wat er gebeurt.
https://www.rd.nl/artikel(...)r-donateurs-wegnemenquote:Kaiser constateert dat bij nogal wat CDA-functionarissen in het Limburgse de overtuiging leeft dat zij als burgemeester of gedeputeerde vrolijk de ene nevenfunctie op de andere kunnen stapelen, zolang dat niet bij wet is verboden. Die misplaatste houding heeft de partij recent veel schade berokkend. Kaiser is dan ook duidelijk: Als je een publieke functie hebt, leef je in een glazen huis en moet je altijd de schijn van belangenverstrengeling vermijden. Hij dringt aan op permanente bijscholing, én op het organiseren van tegenspraak.
Het is zeer de vraag of de landelijke CDA-top voldoende scherp heeft dat de partij door alle ophef over de zogeheten donateurskwestie niet alleen in Limburg maar in het hele land onder het vergrootglas ligt. De commotie daarover houdt aan, zeker nadat onderzoeksplatform Follow the Money zaterdag reconstrueerde hoe het CDA op de valreep onderwijsvoorstellen opnam in het verkiezingsprogramma waar de grootste geldschieter zakelijk zijn voordeel mee zou kunnen doen.
Een keur aan deskundigen, onder wie emeritus hoogleraar politieke wetenschappen Ruud Koole, trok daarop opnieuw de conclusie dat hiermee de schijn van belangenverstrengeling is gewekt. Maar volgens het partijbestuur zijn de giften netjes verantwoord volgens de regels die thans van kracht zijn en is de kous daarmee af.
Klopt, die zijn wat strenger in de leer en al helemaal niet gecharmeerd van de Limburgse katholieken maar inhoudelijk is het stuk natuurlijk correct.quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:47 schreef Jojoke het volgende:
Overigens eist de hoofdredactie van het RD openheid over de donaties en de invloed daarvan op het partijprogramma. Volgens mij is het RD wel meer SGP dan CDA.
[..]
https://www.rd.nl/artikel(...)r-donateurs-wegnemen
Ja. RD = SGP, ND = CU, Trouw = CDA.quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:47 schreef Jojoke het volgende:
Overigens eist de hoofdredactie van het RD openheid over de donaties en de invloed daarvan op het partijprogramma. Volgens mij is het RD wel meer SGP dan CDA.
[..]
https://www.rd.nl/artikel(...)r-donateurs-wegnemen
Vrij treurig als je het zo achter elkaar leest inderdaad. Verder vind ik niet stuk niet veel.. Dit soort teksten: ,,Het kernprobleem: Hoekstra is een voormalige consultant. Dat is per definitie iemand zonder eigen moreel kompas.''quote:Op maandag 5 juli 2021 07:47 schreef Perrin het volgende:
Het héle CDA moet een moreel kompas laten opstellen
Aardige opsomming van alle ellende.
Ja vandaar ook mijn samenvattingquote:Op maandag 5 juli 2021 09:50 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Vrij treurig als je het zo achter elkaar leest inderdaad. Verder vind ik niet stuk niet veel.. Dit soort teksten: ,,Het kernprobleem: Hoekstra is een voormalige consultant. Dat is per definitie iemand zonder eigen moreel kompas.''
Het pijnlijke is dat het verhaal er wel is, maar onder Hugo niet uit de verf kwam en met de komst van Wobke op de valreep over boord geflikkerd is.quote:Op maandag 5 juli 2021 09:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja vandaar ook mijn samenvattingAls pure opsomming is het stuk het sterkst.
En verder best ironisch dat een club die normaal gesproken 'vromer' zou moeten zijn dan politieke partijen die niet op een geloof gestoeld zijn, juist wordt geplaagd door het totaal ontbreken van elk moreel kompas.
Had je iets anders verwacht?quote:Op zondag 11 juli 2021 14:17 schreef rubbereend het volgende:
als ik zo de bespiegelingen lees is het een vrij matig rapport die de belangrijke mensen beschermd
Nouja dit is typisch een zachte heelmeesters oplossing. Je kan beter in een keer de shit naar buiten gooien dan dat dit nu weer jaren gaat dooretteren.quote:Op zondag 11 juli 2021 14:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Had je iets anders verwacht?
Men "moest" er iets mee, maar wil duidelijk niet iets wat zorgt voor nog jaren geruzie en/of verdere versplintering. Dan krijg je zoiets.
waarom kiezen ze geen andere dag uit voor het presenteren van dit rapport? zodat hij er wel bij kan zijn? Als je partijleider bent dan moet je er juist op dit soort momenten zijn lijkt me, dan kun je meteen reageren en de partij meenemen in de nieuwe koers die de partij moet gaan varen. Nu lijkt het er een beetje op alsof je het niet interesseert.quote:Grote afwezige zaterdag was partijleider Wopke Hoekstra. Hij is, als demissionair minister van Financiën, aanwezig bij de G20 in Italië. Verzoeken om te kunnen bellen of zoomen met de partijleider over de harde noten die in het rapport-Spies worden gekraakt over zijn partij konden niet worden gehonoreerd. [b[Op zijn Instagrampagina verschenen door de dag heen zonnige kiekjes.[/b]
Dat durft het CDA niet aan.quote:Op zondag 11 juli 2021 15:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja dit is typisch een zachte heelmeesters oplossing. Je kan beter in een keer de shit naar buiten gooien dan dat dit nu weer jaren gaat dooretteren.
Heel veel van deze shit heeft zijn bron in 2010. En omdat ze steeds maar om de hete brei heen draaien houdt het niet op.
heb je wel gelijk in jaquote:Op zondag 11 juli 2021 14:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Had je iets anders verwacht?
Men "moest" er iets mee, maar wil duidelijk niet iets wat zorgt voor nog jaren geruzie en/of verdere versplintering. Dan krijg je zoiets.
Waarom willen al die CDAers toch elke 2 jaar een onderzoek naar de gedachtekoers van de partij? Zij-aan-zij ligt er nog maar net, daar zou je toch de komende 10 jaar mee vooruit moeten kunnen.quote:Op zaterdag 17 juli 2021 22:35 schreef Hexagon het volgende:
En we hebben wer een opstapper. Jan Mastwijk deze keer.
https://www.rtvdrenthe.nl(...)tzigt-was-de-druppel
Grappig dat je bij strafmaat wel een voorstander bent van Zachte Heelmeesters, maar hier streng wilt zijnquote:Op zondag 11 juli 2021 15:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja dit is typisch een zachte heelmeesters oplossing. Je kan beter in een keer de shit naar buiten gooien dan dat dit nu weer jaren gaat dooretteren.
Heel veel van deze shit heeft zijn bron in 2010. En omdat ze steeds maar om de hete brei heen draaien houdt het niet op.
Los van het feit dat zachte heelmeesters versus volkstribunalen een valse tegenstelling is. Het is een bekend verhaal wat de gevolgen zijn als je als organisatie problemen wegwuift die het voortbestaan ondermijnen.quote:Op zondag 18 juli 2021 10:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Grappig dat je bij strafmaat wel een voorstander bent van Zachte Heelmeesters, maar hier streng wilt zijn
Zeg ik dat? Mijn punt is dat je het met mij eens bent, maar dat wil jij niet inzien/toegevenquote:Op zondag 18 juli 2021 10:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Welke problemen wuif ik precies weg dan?
Maar strenger straffen is helemaal niet effectief dus het is vooral dom om dat te willen.quote:Op zondag 18 juli 2021 10:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Grappig dat je bij strafmaat wel een voorstander bent van Zachte Heelmeesters, maar hier streng wilt zijn
Strafrecht is toch wel even iets anders. Dat is appels met bloemkolen vergelijken.quote:Op zondag 18 juli 2021 10:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Grappig dat je bij strafmaat wel een voorstander bent van Zachte Heelmeesters, maar hier streng wilt zijn
Bij een interview krijg je weerwoord. Dat is kennelijk niet de bedoeling.quote:Op maandag 26 juli 2021 04:48 schreef Raw85 het volgende:
[ twitter ]
Kan hij niet beter gewoon een keer een interview geven ipv een speech?
Gelul, Omtzigt heeft voordat ie ziek werd heel erg veel interviews gegeven.quote:Op maandag 26 juli 2021 08:55 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Bij een interview krijg je weerwoord. Dat is kennelijk niet de bedoeling.
Ben overigens wel benieuwd. Nieuwe partij aankondigen met een nieuwe visie op de samenleveing?
Nu kiest ie toch voor een speech. Dus wat is er gelul dan?quote:Op maandag 26 juli 2021 09:13 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Gelul, Omtzigt heeft voordat ie ziek werd heel erg veel interviews gegeven.
volgens mij is dit niet de woordkeuze van Pieter Omtzigt maar van thepostonline die niet per see bekend staan om hun objectieve nieuwsberichtenquote:Op maandag 26 juli 2021 09:31 schreef capricia het volgende:
De man is opgestapt bij het CDA. Vertegenwoordigt nu 1 zetel. En zit gewoon ziek thuis.
Ik vind 'spreekt de natie toe' nogal wat over het paard getild. Opvallende woordkeuze op zijn minst.
Dit persberichtquote:Op maandag 26 juli 2021 10:14 schreef Leandra het volgende:
Het gaat dus hierom:
http://persberichten.depe(...)de-in-amsterdam.html
Hij houdt een rede op de G10 van de economie & filosofie.
Daar zal hij wel voor gevraagd zijn.
Die kop van TPO slaat nergens op.
quote:Op maandag 26 juli 2021 08:55 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Bij een interview krijg je weerwoord. Dat is kennelijk niet de bedoeling.
Ben overigens wel benieuwd. Nieuwe partij aankondigen met een nieuwe visie op de samenleveing?
Hij spreekt gewoon op een congres, even doorklikken bij TPO was voldoende geweest om dat te achterhalen, maar laten we dat niet doen en allerlei nonsens verzinnen...quote:Pieter Omzigt beantwoordt ook vragen na de rede. Vragen kunnen ook schriftelijk worden ingestuurd.
God. Die spelfouten ook.quote:Op maandag 26 juli 2021 10:14 schreef Leandra het volgende:
Het gaat dus hierom:
http://persberichten.depe(...)de-in-amsterdam.html
Hij houdt een rede op de G10 van de economie & filosofie.
Daar zal hij wel voor gevraagd zijn.
Die kop van TPO slaat nergens op.
Top! Wilde dit postenquote:Op maandag 26 juli 2021 10:14 schreef Leandra het volgende:
Het gaat dus hierom:
http://persberichten.depe(...)de-in-amsterdam.html
Hij houdt een rede op de G10 van de economie & filosofie.
Daar zal hij wel voor gevraagd zijn.
Die kop van TPO slaat nergens op.
Men reageert nogal geprikkeld op mijn opmerking dat je bij een speech geen weerwoord krijgt. Ik ben benieuwd hoe men anders dacht te kunnen speechen. Schijnbaar zijn meerdere user hier over 1 of meerdere dingen erg gefrustreerd of negatief geladen en denken dit op mij te kunnen projecteren. Door aan te nemen dat ik de opmerking negatief bedoel. Hierbij het verzoek dat soort negativiteit en valse aannames niet op mij te richten. Bedankt alvast!quote:Op maandag 26 juli 2021 10:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
[..]
Hij spreekt gewoon op een congres, even doorklikken bij TPO was voldoende geweest om dat te achterhalen, maar laten we dat niet doen en allerlei nonsens verzinnen...
You reap what you sow.quote:Op maandag 26 juli 2021 11:10 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Men reageert nogal geprikkeld op mijn opmerking dat je bij een speech geen weerwoord krijgt. Ik ben benieuwd hoe men anders dacht te kunnen speechen. Schijnbaar zijn meerdere user hier over 1 of meerdere dingen erg gefrustreerd of negatief geladen en denken dit op mij te kunnen projecteren. Door aan te nemen dat ik de opmerking negatief bedoel. Hierbij het verzoek dat soort negativiteit en valse aannames niet op mij te richten. Bedankt alvast!
Het orakel spreektquote:Op maandag 26 juli 2021 09:31 schreef capricia het volgende:
De man is opgestapt bij het CDA. Vertegenwoordigt nu 1 zetel. En zit gewoon ziek thuis.
Ik vind 'spreekt de natie toe' nogal wat over het paard getild. Opvallende woordkeuze op zijn minst.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |