Het was er sowieso door gekomen. VVD en D66 kunnen dit soort nootjes zonder bezwaar naar het CDA gooien en voor het CDA is het van levensbelang dat ze dat binnen halen. Als je dat optelt weet je gewoon wat er gebeurt.quote:Op maandag 28 juni 2021 21:56 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Wat lees ik nuDat kan toch niet mensen
Het is toch hoogst dubieus dat de minister van Financiën en de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken zich laten omkopen om het partijprogramma aan te passen in ruil voor donaties aan de partijkas. Straks zit meneer aan de formatietafel en probeert hij gekochte partijpunten in het regeerakkoord te krijgen
Als je dit soort dingen toelaat, waar is dan je grens?
Ik denk dat het CDA die punten nu juist beter ver kan wegmoffelenquote:Op maandag 28 juni 2021 22:02 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Het was er sowieso door gekomen. VVD en D66 kunnen dit soort nootjes zonder bezwaar naar het CDA gooien en voor het CDA is het van levensbelang dat ze dat binnen halen. Als je dat optelt weet je gewoon wat er gebeurt.
https://www.rd.nl/artikel(...)r-donateurs-wegnemenquote:Kaiser constateert dat bij nogal wat CDA-functionarissen in het Limburgse de overtuiging leeft dat zij als burgemeester of gedeputeerde vrolijk de ene nevenfunctie op de andere kunnen stapelen, zolang dat niet bij wet is verboden. Die misplaatste houding heeft de partij recent veel schade berokkend. Kaiser is dan ook duidelijk: Als je een publieke functie hebt, leef je in een glazen huis en moet je altijd de schijn van belangenverstrengeling vermijden. Hij dringt aan op permanente bijscholing, én op het organiseren van tegenspraak.
Het is zeer de vraag of de landelijke CDA-top voldoende scherp heeft dat de partij door alle ophef over de zogeheten donateurskwestie niet alleen in Limburg maar in het hele land onder het vergrootglas ligt. De commotie daarover houdt aan, zeker nadat onderzoeksplatform Follow the Money zaterdag reconstrueerde hoe het CDA op de valreep onderwijsvoorstellen opnam in het verkiezingsprogramma waar de grootste geldschieter zakelijk zijn voordeel mee zou kunnen doen.
Een keur aan deskundigen, onder wie emeritus hoogleraar politieke wetenschappen Ruud Koole, trok daarop opnieuw de conclusie dat hiermee de schijn van belangenverstrengeling is gewekt. Maar volgens het partijbestuur zijn de giften netjes verantwoord volgens de regels die thans van kracht zijn en is de kous daarmee af.
Klopt, die zijn wat strenger in de leer en al helemaal niet gecharmeerd van de Limburgse katholieken maar inhoudelijk is het stuk natuurlijk correct.quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:47 schreef Jojoke het volgende:
Overigens eist de hoofdredactie van het RD openheid over de donaties en de invloed daarvan op het partijprogramma. Volgens mij is het RD wel meer SGP dan CDA.
[..]
https://www.rd.nl/artikel(...)r-donateurs-wegnemen
Ja. RD = SGP, ND = CU, Trouw = CDA.quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:47 schreef Jojoke het volgende:
Overigens eist de hoofdredactie van het RD openheid over de donaties en de invloed daarvan op het partijprogramma. Volgens mij is het RD wel meer SGP dan CDA.
[..]
https://www.rd.nl/artikel(...)r-donateurs-wegnemen
Vrij treurig als je het zo achter elkaar leest inderdaad. Verder vind ik niet stuk niet veel.. Dit soort teksten: ,,Het kernprobleem: Hoekstra is een voormalige consultant. Dat is per definitie iemand zonder eigen moreel kompas.''quote:Op maandag 5 juli 2021 07:47 schreef Perrin het volgende:
Het héle CDA moet een moreel kompas laten opstellen
Aardige opsomming van alle ellende.
Ja vandaar ook mijn samenvattingquote:Op maandag 5 juli 2021 09:50 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Vrij treurig als je het zo achter elkaar leest inderdaad. Verder vind ik niet stuk niet veel.. Dit soort teksten: ,,Het kernprobleem: Hoekstra is een voormalige consultant. Dat is per definitie iemand zonder eigen moreel kompas.''
Het pijnlijke is dat het verhaal er wel is, maar onder Hugo niet uit de verf kwam en met de komst van Wobke op de valreep over boord geflikkerd is.quote:Op maandag 5 juli 2021 09:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja vandaar ook mijn samenvattingAls pure opsomming is het stuk het sterkst.
En verder best ironisch dat een club die normaal gesproken 'vromer' zou moeten zijn dan politieke partijen die niet op een geloof gestoeld zijn, juist wordt geplaagd door het totaal ontbreken van elk moreel kompas.
Had je iets anders verwacht?quote:Op zondag 11 juli 2021 14:17 schreef rubbereend het volgende:
als ik zo de bespiegelingen lees is het een vrij matig rapport die de belangrijke mensen beschermd
Nouja dit is typisch een zachte heelmeesters oplossing. Je kan beter in een keer de shit naar buiten gooien dan dat dit nu weer jaren gaat dooretteren.quote:Op zondag 11 juli 2021 14:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Had je iets anders verwacht?
Men "moest" er iets mee, maar wil duidelijk niet iets wat zorgt voor nog jaren geruzie en/of verdere versplintering. Dan krijg je zoiets.
waarom kiezen ze geen andere dag uit voor het presenteren van dit rapport? zodat hij er wel bij kan zijn? Als je partijleider bent dan moet je er juist op dit soort momenten zijn lijkt me, dan kun je meteen reageren en de partij meenemen in de nieuwe koers die de partij moet gaan varen. Nu lijkt het er een beetje op alsof je het niet interesseert.quote:Grote afwezige zaterdag was partijleider Wopke Hoekstra. Hij is, als demissionair minister van Financiën, aanwezig bij de G20 in Italië. Verzoeken om te kunnen bellen of zoomen met de partijleider over de harde noten die in het rapport-Spies worden gekraakt over zijn partij konden niet worden gehonoreerd. [b[Op zijn Instagrampagina verschenen door de dag heen zonnige kiekjes.[/b]
Dat durft het CDA niet aan.quote:Op zondag 11 juli 2021 15:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja dit is typisch een zachte heelmeesters oplossing. Je kan beter in een keer de shit naar buiten gooien dan dat dit nu weer jaren gaat dooretteren.
Heel veel van deze shit heeft zijn bron in 2010. En omdat ze steeds maar om de hete brei heen draaien houdt het niet op.
heb je wel gelijk in jaquote:Op zondag 11 juli 2021 14:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Had je iets anders verwacht?
Men "moest" er iets mee, maar wil duidelijk niet iets wat zorgt voor nog jaren geruzie en/of verdere versplintering. Dan krijg je zoiets.
Waarom willen al die CDAers toch elke 2 jaar een onderzoek naar de gedachtekoers van de partij? Zij-aan-zij ligt er nog maar net, daar zou je toch de komende 10 jaar mee vooruit moeten kunnen.quote:Op zaterdag 17 juli 2021 22:35 schreef Hexagon het volgende:
En we hebben wer een opstapper. Jan Mastwijk deze keer.
https://www.rtvdrenthe.nl(...)tzigt-was-de-druppel
Grappig dat je bij strafmaat wel een voorstander bent van Zachte Heelmeesters, maar hier streng wilt zijnquote:Op zondag 11 juli 2021 15:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja dit is typisch een zachte heelmeesters oplossing. Je kan beter in een keer de shit naar buiten gooien dan dat dit nu weer jaren gaat dooretteren.
Heel veel van deze shit heeft zijn bron in 2010. En omdat ze steeds maar om de hete brei heen draaien houdt het niet op.
Los van het feit dat zachte heelmeesters versus volkstribunalen een valse tegenstelling is. Het is een bekend verhaal wat de gevolgen zijn als je als organisatie problemen wegwuift die het voortbestaan ondermijnen.quote:Op zondag 18 juli 2021 10:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Grappig dat je bij strafmaat wel een voorstander bent van Zachte Heelmeesters, maar hier streng wilt zijn
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |