Ali_boo | maandag 21 juni 2021 @ 16:20 |
quote: Hongarije verbiedt 'promotie' van homoseksualiteit onder jongerenIn Hongarije wordt het verboden om homoseksualiteit en verandering van sekse te "promoten" onder minderjarigen. Het Hongaarse parlement heeft daartoe een wet aangenomen. Tegen het wetsvoorstel werd gisteren en eerder vandaag nog door duizenden mensen gedemonstreerd. Boeken, films en andere media met seksuele inhoud die niet heteroseksueel is, worden verboden. Ook reclame-uitingen waarin homo- of transseksualiteit wordt 'genormaliseerd' mag niet meer worden getoond. Het verbod vertoont grote gelijkenis met de situatie in Rusland, waar sinds 2013 een wet van kracht is die "propaganda voor niet-traditionele seksuele relaties" verbiedt. 'Zo absurd' Wat de wet in de praktijk zal betekenen, is de Hongaarse lbhti-gemeenschap nog niet helemaal duidelijk. "We weten helemaal niet wat promotie voor homoseksualiteit is", zegt Viktoria Radvanyi van Budapest Pride, een belangenorganisatie voor lbhti'ers. "We begrijpen het gewoon niet. Dit is zo absurd." Maar waarschijnlijk krijgen vooral media en scholen ermee te maken. Radvanyi: "De bedoeling van de regering is om censuur op te leggen aan de media. Tv-stations zullen te bang zijn om maar iets uit te zenden dat naar homoseksualiteit riekt." Voor scholen geldt ook een financieel argument. Als er bijvoorbeeld iemand een praatje komt houden over lbhti-onderwerpen, dan kan dat een boete van 100.000 forint (een kleine 300 euro) opleveren. "Mijn moeder werkt in het onderwijs", zegt Radvanyi. "Zij moet zelf krijtjes meenemen om op het schoolbord te schrijven omdat er geen geld voor is." Boetes kunnen scholen zich dus helemaal niet veroorloven. De positie van jonge lbhti'ers in Hongarije is al behoorlijk moeilijk. Volgens cijfers van Budapest Pride komt depressie buitengewoon veel voor onder die groep; 65 procent zou wel eens hebben overwogen zichzelf van het leven te beroven. 10 procent heeft volgens de cijfers daadwerkelijk een poging daartoe gedaan. "Door dit verbod raakt die groep alleen nog maar verder gesoleerd", verwacht Radvanyi. Nog afgezien van het verbod op "promotie" van homoseksualiteit en sekseverandering steekt het organisaties als Budapest Pride dat het onderdeel is van een wet die pedofilie moet tegengaan. Radvanyi: "Dat is heel pijnlijk voor onze gemeenschap, alsof wij voor pedofilie zijn. Dat doen ze alleen om ons te belasteren." Dat de wetgeving juist nu wordt aangenomen, heeft volgens haar direct te maken met de parlementsverkiezingen die voor begin volgend jaar op het programma staan. Zes oppositiepartijen hebben een coalitie gesmeed om de Fidesz-partij van de populistische premier Viktor Orbn van de overwinning af te houden. In die coalitie zit ook Jobbik, voorheen een radicaal-nationalistische partij die zich tegenwoordig profileert als gematigd christen-democratisch. Deze partij stemde, zoals verwacht, voor het verbod op "promotie" van homoseksualiteit. "Zo probeert Orbn niet alleen haat te zaaien, maar ook de coalitie uit elkaar te spelen", zegt Radvanyi. https://nos.nl/artikel/23(...)iteit-onder-jongeren -------------------------------
Zogenaamd om kinderen te beschermen. Maar het is niets anders dan het normaliseren van discriminatie en het legitimeren van geweld tegen seksuele minderheden.
Herinneren jullie deze nog
____
Niet mijn OP vriend. |
intellectuele_user | maandag 21 juni 2021 @ 16:21 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 16:12 schreef Dven het volgende:Schokkend dat je ook in Nederland nog zoveel middeleeuws tuig hebt. Gelukkig lijkt het grotendeels wel weinig uit jongeren te bestaan dus met een beetje gelukkig sterven ze vroeg of laat grotendeels uit. Dat kan niet snel genoeg gebeuren. De enige die uitsterft zijn degenen die zich onnatuurlijk gedragen en geen kinderen op de wereld kunnen zetten, fantast. |
#ANONIEM | maandag 21 juni 2021 @ 16:22 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 15:22 schreef Isdatzo het volgende:Ik pleit er juist voor om mensen vrij te laten in hun doen en laten, zolang ze daar een ander geen kwaad mee doen. Interessant zeg. En wanneer worden anderen precies kwaad gedaan?
quote: Op maandag 21 juni 2021 15:22 schreef Isdatzo het volgende:De crux zit hem erin dat een aantal figuren hier, om hun eigen autoritaire neigingen te verbloemen, krampachtig (en zonder veel succes) probeert te beargumenteren dat je kinderen er kwaad mee doet door ze kennis te laten maken of in aanraking te laten komen met het fenomeen van seksuele diversiteit. Nee hoor, zoals al vaker benadrukt, A) kinderen zijn berhaupt niet bezig met seks, dat aanwakkeren is vreemd en huiveringwekkend, B) je kunt in n zin stellen dat de meeste mensen hetero zijn, maar sommigen bi- of homoseksueel. Daar hoeven geen hele cartoons, boekjes en ander propagandamateriaal over te worden gemaakt. Tenzij er natuurlijk bijbedoelingen zijn ...
quote: Op maandag 21 juni 2021 15:45 schreef Vis1980 het volgende:[..] Pleur gewoon op met je aanstellerij. Mensenrechten... dr gaat het om. En ja dat moet keihard aangepakt worden. Welke specifieke mensenrechten hebben we het precies over?
quote: Op maandag 21 juni 2021 15:58 schreef The_End het volgende:[..] Zozo, dus als je vindt dat mensen homo moeten kunnen zijn als ze dat willen, dan volg je 'een subjectieve linkse ideologie', bent je een 'LGBT kruisvaarder' en een marxist? Verre van. Ik heb meermaals met ziedende links-en progressief georinteerden te maken gehad die vonden dat er van alles mis was met de manier waarop ik homo ben. En ik heb dit soort dingen ook gezien tegen andere minderheden. Het zijn juist deze progressieve geesten die heel erg in stereotypen denken, en er niet goed mee overweg kunnen als een individu uit een minderheidsgroep afwijkend gedrag en overtuigingen vertoond. |
Dven | maandag 21 juni 2021 @ 16:28 |
quote: Het is overduidelijk dat jij de grootste fantast bent. Geen probleem,de tendens is dat mensen zoals jij meer en meer in de minderheid beginnen te komen en dat is maar goed ook. Maar goed, nogmaals: hoe sneller van deze aardbodem verdwenen hoe beter |
#ANONIEM | maandag 21 juni 2021 @ 16:28 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 16:12 schreef BookFreak het volgende:[..] Omdat er 3 homo's zijn in Saudi-Arabi is Saudi-Arabi niet homogeen meer (als het gaat om homo's)? Dan bestaat homogeniteit niet volgens jou. Lekker makkelijk. Gast, niet tegen jezelf liegen. Ik had het niet specifiek over homogeniteit qua geaardheid. Kan ook qua acceptatie / sympathie of antipathie jegens een bepaalde geaardheid zijn.
Ik ben ervan overtuigd dat er behoorlijk wat Hongaren zijn die homo's gewoon accepteren. |
intellectuele_user | maandag 21 juni 2021 @ 16:32 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 16:28 schreef Dven het volgende:[..] Het is overduidelijk dat jij de grootste fantast bent. Geen probleem,de tendens is dat mensen zoals jij meer en meer in de minderheid beginnen te komen en dat is maar goed ook. Maar goed, nogmaals: hoe sneller van deze aardbodem verdwenen hoe beter Blijf dromen, degen.
In 2070 wereldwijd meer moslims dan christenen https://visie.eo.nl/artik(...)slims-dan-christenen |
#ANONIEM | maandag 21 juni 2021 @ 16:34 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 16:22 schreef Dejannn het volgende:Verre van. Ik heb meermaals met ziedende links-en progressief georinteerden te maken gehad die vonden dat er van alles mis was met de manier waarop ik homo ben. En ik heb dit soort dingen ook gezien tegen andere minderheden. Het zijn juist deze progressieve geesten die heel erg in stereotypen denken, en er niet goed mee overweg kunnen als een individu uit een minderheidsgroep afwijkend gedrag en overtuigingen vertoond. Is Bookfreak jouw kloon? |
Knipoogje | maandag 21 juni 2021 @ 16:38 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 11:51 schreef Hamzoef het volgende:[..] Het verschil is dat de eerste groep niet continu aandacht in de MSM krijgt alsof ze iets fanatisch aan het doen zijn, en wat iedereen ook geweldig moet vinden. Van het laatste zag ik beelden prime time, tijdens het 8 uur journaal op de NOS. Dus wat jij zegt is dat de media aan pride gewoon net zoveel aandacht moet besteden als aan zomer carnaval: gewoon een massaal event, leuk voor het publiek dat daar aanwezig is? |
galantis | maandag 21 juni 2021 @ 16:40 |
quote: En van de vele voorbeelden die recht tegen de vermoede tendens naar een - in de ogen van een bepaalde club - tolerantere wereld ingaan. Zodra dingen beginnen door te slaan komt er vanzelf weer een tegenbeweging. Maar ja, dat gebeurt allemaal buiten de bubbel dus zal wel niet bestaan. |
Dven | maandag 21 juni 2021 @ 16:40 |
quote: Lol, genoeg musselmannetjes die graag een piemel in hun bakkes hebben, maar goed daarweetjij waarschijnlijk alles van
Iets dat langzaam maar zeker ook daar weer (nadruk op weer!) als normaal wordt gezien.
Nee knaap, je kan hoog of laag springen maar je bent de verliezende partij. Toedels |
Isdatzo | maandag 21 juni 2021 @ 16:43 |
quote: In het algemeen, of specifiek met deze wet? Het verbieden van boeken, films en andere vormen van media waarin homoseksualiteit educatief dan wel fictief voorkomt is gewoon onderdrukking.
quote: [..]
Nee hoor, zoals al vaker benadrukt, A) kinderen zijn berhaupt niet bezig met seks, dat aanwakkeren Wie heeft het over dat aanwakkeren?
quote: is vreemd en huiveringwekkend, B) je kunt in n zin stellen dat de meeste mensen hetero zijn, maar sommigen bi- of homoseksueel. Daar hoeven geen hele cartoons, boekjes en ander propagandamateriaal over te worden gemaakt. Tenzij er natuurlijk bijbedoelingen zijn ...
Zoals ik al eerder zei: er is een (niet zo heel) subtiel verschil tussen het benoemen van het bestaan van iets en maatschappelijke acceptatie van iets. Verder reageer je nogal selectief op mijn reactie:
quote: Op maandag 21 juni 2021 15:22 schreef Isdatzo het volgende:[..] En hoe doen we dat dan, precies? [..] Hongaren hoeven mijn idealen in het geheel niet te delen. Niemand hoeft mijn idealen te delen. Waar zie je dat ik iemand mijn idealen opleg . Wat zijn die 'sterk autoritaire neigingen' van mij . Ik pleit er juist voor om mensen vrij te laten in hun doen en laten, zolang ze daar een ander geen kwaad mee doen. De crux zit hem erin dat een aantal figuren hier, om hun eigen autoritaire neigingen te verbloemen, krampachtig (en zonder veel succes) probeert te beargumenteren dat je kinderen er kwaad mee doet door ze kennis te laten maken of in aanraking te laten komen met het fenomeen van seksuele diversiteit. Graag ook nog even antwoord op de vragen. |
BookFreak | maandag 21 juni 2021 @ 16:43 |
Gewoon lekker de Hongaren (en alle andere anti regenboog volkeren) met rust laten. Kappen met die regenboog werelddominantie agenda. |
intellectuele_user | maandag 21 juni 2021 @ 16:44 |
quote: Toedels, da poo poo.
|
Isdatzo | maandag 21 juni 2021 @ 16:46 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 16:40 schreef Dven het volgende:[..] Lol, genoeg musselmannetjes die graag een piemel in hun bakkes hebben, maar goed daarweetjij waarschijnlijk alles van Iets dat langzaam maar zeker ook daar weer (nadruk op weer!) als normaal wordt gezien. Nee knaap, je kan hoog of laag springen maar je bent de verliezende partij. Toedels De pornhub-statistieken over hoeveel er vanuit de Arabische hoek van de wereld gezocht wordt op gay filmpjes zijn ehhhh... veelzeggend .
Is zeker ook allemaal aangepraat . |
#ANONIEM | maandag 21 juni 2021 @ 16:46 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 16:43 schreef BookFreak het volgende:Gewoon lekker de Hongaren (en alle andere anti regenboog volkeren) met rust laten. Kappen met die regenboog werelddominantie agenda. Waarom laat jij dan niet ook die regenboog werelddominantie agenda mensen met rust? |
BookFreak | maandag 21 juni 2021 @ 16:47 |
quote: Moeten inbrekers met rust gelaten worden? |
#ANONIEM | maandag 21 juni 2021 @ 16:49 |
quote: Nee, vind ik niet. Echter heeft dat helemaal niets met dit topic te maken. |
BookFreak | maandag 21 juni 2021 @ 16:53 |
quote: Jawel hoor. Die regenboog werelddominantie agenda neo communisten maken alle samenlevingen en beschavingen kapot. Als de conservatieve landen slim zijn, stoppen ze deze ideologische virus bij het begin. |
Tocadisco | maandag 21 juni 2021 @ 16:55 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 16:53 schreef BookFreak het volgende:[..] Jawel hoor. Die regenboog werelddominantie agenda neo communisten maken alle samenlevingen en beschavingen kapot. Als de conservatieve landen slim zijn, stoppen ze deze ideologische virus bij het begin. Als de 'heteroseksuele wereld' zich zo makkelijk laten overrompelen verdienen we het toch ook gewoon? Je moet wel uitzonderlijk zwak in je schoenen staan als een gay personage in een boek al te veel is. |
#ANONIEM | maandag 21 juni 2021 @ 16:57 |
quote: De mensen achter deze agenda zitten natuurlijk nog wel achter duisterdere zaakjes. Het is een machtige beweging.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2021 16:57:20 ] |
#ANONIEM | maandag 21 juni 2021 @ 16:59 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 16:55 schreef Tocadisco het volgende:[..] Als de 'heteroseksuele wereld' zich zo makkelijk laten overrompelen verdienen we het toch ook gewoon? Je moet wel uitzonderlijk zwak in je schoenen staan als een gay personage in een boek al te veel is. Het is onderdeel van een veel bredere beweging. Die niet tegen de heteroseksuele wereld, of specifiek voor homo's is. Dat is slechts bijzaak. |
tim020hoorn | maandag 21 juni 2021 @ 16:59 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 16:53 schreef BookFreak het volgende:[..] Jawel hoor. Die regenboog werelddominantie agenda neo communisten maken alle samenlevingen en beschavingen kapot. Als de conservatieve landen slim zijn, stoppen ze deze ideologische virus bij het begin. Homoseksualiteit is een ideologisch virus? Is dat wat je zegt? |
Filosoofert | maandag 21 juni 2021 @ 17:00 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 16:53 schreef BookFreak het volgende:[..] Jawel hoor. Die regenboog werelddominantie agenda neo communisten maken alle samenlevingen en beschavingen kapot. Als de conservatieve landen slim zijn, stoppen ze deze ideologische virus bij het begin. Wauw, gewoon wauw.
De beschaving kapot laten maken door een paar homo's op tv |
Filosoofert | maandag 21 juni 2021 @ 17:06 |
" Ah ik zag vandaag iemand met een regenboog sleutelhanger ik kan daar niet tegen !
Godverdomme er wordt een moskee gebouwd 3 straten verderop! Ziet er niet uit en nu fietsen er mannen met baarden door de straat!
Er zaten 2 jongens achterin de bus te zoenen "
Het past zo mooi in de categorie: "waarom kijk je?" |
#ANONIEM | maandag 21 juni 2021 @ 17:06 |
quote: Nee natuurlijk niet. Homoseksuaiteit is gewoon een gegeven dat niet alleen gekend is bij mensen, maar ook in de dierenwereld.
Het ideologische virus gaat wat mij betreft over die doorgeslagen identiteitspolitiek die zich de afgelopen 10-15 jaar meester gemaakt heeft over de westerse wereld. Promotie van LBGT etc. is daar slecht een klein onderdeel van. |
devlinmr | maandag 21 juni 2021 @ 17:09 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 16:53 schreef BookFreak het volgende:[..] Jawel hoor. Die regenboog werelddominantie agenda neo communisten maken alle samenlevingen en beschavingen kapot. Als de conservatieve landen slim zijn, stoppen ze deze ideologische virus bij het begin. Je hebt gezien dat het FOK! logo in regenboogkleuren staat? Wat doe je hier nog, je ondersteunt " deze ideologische virus" (sic)
[ Bericht 0% gewijzigd door devlinmr op 21-06-2021 17:23:41 ] |
#ANONIEM | maandag 21 juni 2021 @ 17:17 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 16:43 schreef Isdatzo het volgende:In het algemeen, of specifiek met deze wet? Het verbieden van boeken, films en andere vormen van media waarin homoseksualiteit educatief dan wel fictief voorkomt is gewoon onderdrukking. Dit specifieke aspect gaat inderdaad naar mijn mening ook erg ver. Ik ben daar absoluut geen voorstander van. Maar wordt er op die manier iemand als mij kwaad aangedaan? Nee hoor, dan zou ik bijvoorbeeld eerder denken aan aanzetten tot geweld. Dat is nochtans niet het geval, dus dit punt gaat niet op.
quote: Op maandag 21 juni 2021 16:43 schreef Isdatzo het volgende:Zoals ik al eerder zei: er is een (niet zo heel) subtiel verschil tussen het benoemen van het bestaan van iets en maatschappelijke acceptatie van iets. Maatschappelijke acceptatie was niet het initile punt. Je had het over het in aanraking laten komen van kinderen met het fenomeen seksuele diversiteit. Dat kan absoluut benoemd en uitgelegd worden mochten zij vragen hebben omtrent het onderwerpen. Zoals gezegd, dat kan in n zin. Op die manier normaliseer je het ook zonder het te verheffen tot een bijzonderheid.
quote: Op maandag 21 juni 2021 16:43 schreef Isdatzo het volgende:Zoals ik al eerder zei: er is een (niet zo heel) subtiel verschil tussen het benoemen van het bestaan van iets en maatschappelijke acceptatie van iets. Verder reageer je nogal selectief op mijn reactie: [..] Graag ook nog even antwoord op de vragen. Klopt. Omdat het zinloze vragen zijn waarbij je de vermoorde onschuld speelt. Uiteindelijk komt er op neer dat jij en anderen je simpelweg uitstekend kunnen vinden in een ultra progressieve agenda, die driftig anderen wordt opgedrongen. Alleen als dit dan benoemd wordt, tracht men dit stellig te ontkennen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2021 17:19:21 ] |
Hexagon | maandag 21 juni 2021 @ 17:21 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 16:53 schreef BookFreak het volgende:[..] Jawel hoor. Die regenboog werelddominantie agenda neo communisten maken alle samenlevingen en beschavingen kapot. Als de conservatieve landen slim zijn, stoppen ze deze ideologische virus bij het begin. Sinds wanneer is ons land kapot vanwege homo's? |
tim020hoorn | maandag 21 juni 2021 @ 17:26 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 17:06 schreef Hamzoef het volgende:[..] Nee natuurlijk niet. Homoseksuaiteit is gewoon een gegeven dat niet alleen gekend is bij mensen, maar ook in de dierenwereld. gelukkig maar.
quote: Het ideologische virus gaat wat mij betreft over die doorgeslagen identiteitspolitiek die zich de afgelopen 10-15 jaar meester gemaakt heeft over de westerse wereld. Promotie van LBGT etc. is daar slecht een klein onderdeel van.
het wordt niet gepromoot, wat er gebeurd is dat het worst aangegeven dat het ok is om jezelf te zijn. Is wel nodig met al die bekrompenheid in de wereld, gevoed door religie. |
#ANONIEM | maandag 21 juni 2021 @ 17:27 |
quote: Daarover verschillen wij van mening. |
devlinmr | maandag 21 juni 2021 @ 17:27 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 17:17 schreef Dejannn het volgende:[..] Dit specifieke aspect gaat inderdaad naar mijn mening ook erg ver. Ik ben daar absoluut geen voorstander van. Maar wordt er op die manier iemand als mij kwaad aangedaan? Nee hoor, dan zou ik bijvoorbeeld eerder denken aan aanzetten tot geweld. Dat is nochtans niet het geval, dus dit punt gaat niet op. [..] Op het moment dat jij niets te weten komt over dat je homoseksuele gevoelens gewoon normaal zijn kan je als puber aardig in de knoop raken ja. Dus ja er wordt mensen bewust kwaad gedaan
quote: Maatschappelijke acceptatie was niet het initile punt. Je had het over het in aanraking laten komen van kinderen met het fenomeen seksuele diversiteit. Dat kan absoluut benoemd en uitgelegd worden mochten zij vragen hebben omtrent het onderwerpen. Zoals gezegd, dat kan in n zin. Op die manier normaliseer je het ook zonder het te verheffen tot een bijzonderheid. [..]
Dat wordt daar dus gezien als homo propaganda
quote: Klopt. Omdat het zinloze vragen zijn waarbij je de vermoorde onschuld speelt. Uiteindelijk komt er op neer dat jij en anderen je simpelweg uitstekend kunnen vinden in een ultra progressieve agenda, die driftig anderen wordt opgedrongen. Alleen als dit dan benoemd wordt, tracht men dit stellig te ontkennen.
Homoseksuele mensen komen voor in het echte leven, waarom zouden ze dan ook niet voor mogen komen in films, boeken, theater ? Dat is geen opdringing, dat is een representatieve weergave. |
intellectuele_user | maandag 21 juni 2021 @ 17:38 |
quote:
quote: Op maandag 21 juni 2021 17:26 schreef tim020hoorn het volgende:het wordt niet gepromoot, wat er gebeurd is dat het worst aangegeven dat het ok is om jezelf te zijn. Is wel nodig met al die bekrompenheid in de wereld, gevoed door religie. Naast het feit dat ik constateer dat religieuzen harder onderdrukt worden door jullie dan die zogenaamde homo's, constateer ik ook dat de sjiitische republiek Iran een koploper is in de wereld als het aankomt op sex change-operaties:
Ga zelf naar Iran, nep-islamitisch land. |
Tocadisco | maandag 21 juni 2021 @ 17:40 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 17:38 schreef intellectuele_user het volgende:[..] [..] Naast het feit dat ik constateer dat religieuzen harder onderdrukt worden door jullie dan die zogenaamde homo's, constateer ik ook dat de sjiitische republiek Iran een koploper is in de wereld als het aankomt op sex change-operaties: [ afbeelding ] Ga zelf naar Iran, nep-islamitisch land. Waarom worden religieuzen ook alweer onderdrukt? Omdat ze niet meer zonder consequenties de hork kunnen uithangen of zo? |
tim020hoorn | maandag 21 juni 2021 @ 17:42 |
quote: dat mag. Vreemd is dat wel. |
tim020hoorn | maandag 21 juni 2021 @ 17:44 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 17:38 schreef intellectuele_user het volgende:[..] [..] Naast het feit dat ik constateer dat religieuzen harder onderdrukt worden door jullie dan die zogenaamde homo's, constateer ik ook dat de sjiitische republiek Iran een koploper is in de wereld als het aankomt op sex change-operaties: [ afbeelding ] Ga zelf naar Iran, nep-islamitisch land. Jullie? Wie bedoel je precies? En voor een sex change hoef je geen homo te zijn trouwens. |
Hexagon | maandag 21 juni 2021 @ 17:45 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 17:38 schreef intellectuele_user het volgende:[..] [..] Naast het feit dat ik constateer dat religieuzen harder onderdrukt worden door jullie dan die zogenaamde homo's, constateer ik ook dat de sjiitische republiek Iran een koploper is in de wereld als het aankomt op sex change-operaties: [ afbeelding ] Ga zelf naar Iran, nep-islamitisch land. Die sex-changes zijn er dan ook omdat dat een legale route is om homo te kunnen zijn.
Maar je kan ook het vliegtuig nemen naar Saoedie-Arabi, daar mag nog minder en hoeft je niet onzeker te zijn. |
#ANONIEM | maandag 21 juni 2021 @ 17:46 |
quote: |
tim020hoorn | maandag 21 juni 2021 @ 17:46 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 17:45 schreef Hexagon het volgende:[..] Die sex-changes zijn er dan ook omdat dat een legale route is om homo te kunnen zijn. Maar je kan ook het vliegtuig nemen naar Saoedie-Arabi, daar mag nog minder en hoeft je niet onzeker te zijn. Pakistan schijnt ook supertolerant te zijn. |
Vis1980 | maandag 21 juni 2021 @ 17:47 |
quote: En niet-gelovigen? |
devlinmr | maandag 21 juni 2021 @ 17:47 |
quote: de vraag is of je na de operatie dan wel homo bent |
Hexagon | maandag 21 juni 2021 @ 17:48 |
quote: Precies, het is wel handig voor onzekere meneertjes die totalitaire religieuze regimes. ls je immers niks te kiezen hebt hoef je ook niet onzeker te zijn. |
Dven | maandag 21 juni 2021 @ 17:51 |
quote: Turk naar mn hart |
Perrin | maandag 21 juni 2021 @ 17:57 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 17:48 schreef Hexagon het volgende:[..] Precies, het is wel handig voor onzekere meneertjes die totalitaire religieuze regimes. ls je immers niks te kiezen hebt hoef je ook niet onzeker te zijn. Of je de hele dag druk te maken of je buurman zijn piemel wel steekt waar die hem volgens jou wel mag steken. |
devlinmr | maandag 21 juni 2021 @ 18:00 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 17:57 schreef Perrin het volgende:[..] Of je de hele dag druk te maken of je buurman zijn piemel wel steekt waar die hem volgens jou wel mag steken. Of je buurvrouw aan het cloaca wrijven is met een ander kippetje |
Perrin | maandag 21 juni 2021 @ 18:01 |
quote: Lekker laten gaan, zolang het niet onder de schutting doordruipt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Perrin op 21-06-2021 18:08:41 ] |
devlinmr | maandag 21 juni 2021 @ 18:03 |
quote: Heb m iets aangepast... Betere beeldspraak |
#ANONIEM | maandag 21 juni 2021 @ 18:21 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 17:27 schreef devlinmr het volgende:Op het moment dat jij niets te weten komt over dat je homoseksuele gevoelens gewoon normaal zijn kan je als puber aardig in de knoop raken ja. Dus ja er wordt mensen bewust kwaad gedaan Valt erg mee, en ik spreek hier uit ervaring. Bovendien is Hongarije ook absoluut niet zo restrictief als nu wordt geschetst. Ik heb een bijzonder leuke tijd gehad in Boedapest een paar jaar terug nog. Vrij liberale stad, dat zitten gewoon verscheidene gay bars, sauna's en ook apps als Grindr zijn vrij populair.
Vanuit dat oogpunt is een "anti-homowet" ook een vrij dramatische omschrijving. Het schept het beeld dat LGBT'ers vanaf nu gaan worden vervolgd of zo. Maar dergelijke hysterie zijn we gewend van sterk progressief georinteerde Westerse media, zodra een land zich niet conform opstelt in lijn met de gewenste ultra progressieve agenda.
quote: Volgens mij betreft het vooral media. Dus als ouders met een kind dit onderwerp bespreken is dat niet verboden.
quote: Op maandag 21 juni 2021 17:27 schreef devlinmr het volgende:Homoseksuele mensen komen voor in het echte leven, waarom zouden ze dan ook niet voor mogen komen in films, boeken, theater ? Dat is geen opdringing, dat is een representatieve weergave. Je meent het. En het is ook niet zo dat er in Hongarije en complete ban komt op al deze zaken. Voornamelijk met een focus op minderjarigen. En dat is geen vreemde zet. (Jonge) kinderen moeten bijvoorbeeld fijn buitenspelen, gamen, strips lezen en tekenfilms kijken. Niet worden gebombardeerd met seksuele onderwerpen, en dan maakt het niets uit of het heteroseksueel, biseksueel of homoseksueel is. |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 18:21 |
quote: Nee hoor, iedereen wordt als Janist geboren.
Bewijs maar dat het niet zo is. |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 18:22 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 17:17 schreef Dejannn het volgende:[..] Dit specifieke aspect gaat inderdaad naar mijn mening ook erg ver. Ik ben daar absoluut geen voorstander van. Maar wordt er op die manier iemand als mij kwaad aangedaan? Nee hoor, dan zou ik bijvoorbeeld eerder denken aan aanzetten tot geweld. Dat is nochtans niet het geval, dus dit punt gaat niet op. [..] Maatschappelijke acceptatie was niet het initile punt. Je had het over het in aanraking laten komen van kinderen met het fenomeen seksuele diversiteit. Dat kan absoluut benoemd en uitgelegd worden mochten zij vragen hebben omtrent het onderwerpen. Zoals gezegd, dat kan in n zin. Op die manier normaliseer je het ook zonder het te verheffen tot een bijzonderheid. [..] Klopt. Omdat het zinloze vragen zijn waarbij je de vermoorde onschuld speelt. Uiteindelijk komt er op neer dat jij en anderen je simpelweg uitstekend kunnen vinden in een ultra progressieve agenda, die driftig anderen wordt opgedrongen. Alleen als dit dan benoemd wordt, tracht men dit stellig te ontkennen. De ultra-progressieve agenda.
Wat staat daar allemaal precies in? |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 18:24 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 15:36 schreef Hamzoef het volgende:[..] Je chargeert nogal. [..] Kijk, dit soort simplistisch denken vind ik uitermate vermoeiend. Ik ben helemaal niet homofoon. Echt niet gewoon. Maar je moet per se mee doen aan die pride-waanzin, anders wordt je alsnog als homofoob afgeschilderd. Op mijn werk heb ik ook een Etto-figuur. No way dat ik ook maar voorzichtig mijn mening zal uiten. Puur omdat ik bang ben om door 'Etto' ten onrechte , als homofoob afgeschilderd zou worden wat nogal wat consequenties kan hebben. Ja, je zou het haast als onderdrukking ervaren. Het zit wel hoog sinds ik je aanspreek op je religieuze agenda. |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 18:28 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 18:21 schreef Dejannn het volgende:[..] Valt erg mee, en ik spreek hier uit ervaring. Bovendien is Hongarije ook absoluut niet zo restrictief als nu wordt geschetst. Ik heb een bijzonder leuke tijd gehad in Boedapest een paar jaar terug nog. Vrij liberale stad, dat zitten gewoon verscheidene gay bars, sauna's en ook apps als Grindr zijn vrij populair. Vanuit dat oogpunt is een "anti-homowet" ook een vrij dramatische omschrijving. Het schept het beeld dat LGBT'ers vanaf nu gaan worden vervolgd of zo. Maar dergelijke hysterie zijn we gewend van sterk progressief georinteerde Westerse media, zodra een land zich niet conform opstelt in lijn met de gewenste ultra progressieve agenda. [..] Volgens mij betreft het vooral media. Dus als ouders met een kind dit onderwerp bespreken is dat niet verboden. [..] Je meent het. En het is ook niet zo dat er in Hongarije en complete ban komt op al deze zaken. Voornamelijk met een focus op minderjarigen. En dat is geen vreemde zet. (Jonge) kinderen moeten bijvoorbeeld fijn buitenspelen, gamen, strips lezen en tekenfilms kijken. Niet worden gebombardeerd met seksuele onderwerpen, en dan maakt het niets uit of het heteroseksueel, biseksueel of homoseksueel is. Op dit moment zie ik eigenlijk vooral allerlei conservatieve mannetjes zich heel erg onderdrukt en vervolgd voelen, omdat er ergens een regenboogvlag zwaait.
Tja, snowflakes.
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 21-06-2021 18:42:26 ] |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 18:33 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 17:38 schreef intellectuele_user het volgende:[..] [..] Naast het feit dat ik constateer dat religieuzen harder onderdrukt worden door jullie dan die zogenaamde homo's, constateer ik ook dat de sjiitische republiek Iran een koploper is in de wereld als het aankomt op sex change-operaties: [ afbeelding ] Ga zelf naar Iran, nep-islamitisch land. Sji-ieten zijn natuurlijk verderfelijk.
Ik zou me wat betreft moraliteit overigens wat drukker maken om je nogal snel van slag rakende geloofsbroeders die een leraar onthoofden omdat deze een cartoon liet zien. Is een iets prangender thema dan wat volwassen mensen met elkaar in de slaapkamer uitspoken, medunkt.
Verder word jij hier als moslim niet onderdrukt; integendeel. |
devlinmr | maandag 21 juni 2021 @ 18:38 |
quote: je snapt dat jouw ervaring anekdotisch bewijs is?quote: Bovendien is Hongarije ook absoluut niet zo restrictief als nu wordt geschetst. Ik heb een bijzonder leuke tijd gehad in Boedapest een paar jaar terug nog. Vrij liberale stad, dat zitten gewoon verscheidene gay bars, sauna's en ook apps als Grindr zijn vrij populair.
zeg je nu dat 15 jarigen dan maar over homoseksualiteit moeten leren via grindr?quote: Vanuit dat oogpunt is een "anti-homowet" ook een vrij dramatische omschrijving. Het schept het beeld dat LGBT'ers vanaf nu gaan worden vervolgd of zo. Maar dergelijke hysterie zijn we gewend van sterk progressief georinteerde Westerse media, zodra een land zich niet conform opstelt in lijn met de gewenste ultra progressieve agenda. [..]
ik snap je gedeeltelijk,maar er is een middenweg. En dat is waar homo zijn gewoon acceptabel is en het gewoon op tv en boeken te zien/lezen is. Net als over hetero'squote: Volgens mij betreft het vooral media. Dus als ouders met een kind dit onderwerp bespreken is dat niet verboden. [..]
alleen doen niet veel ouders datquote: Je meent het. En het is ook niet zo dat er in Hongarije en complete ban komt op al deze zaken. Voornamelijk met een focus op minderjarigen. En dat is geen vreemde zet. (Jonge) kinderen moeten bijvoorbeeld fijn buitenspelen, gamen, strips lezen en tekenfilms kijken. Niet worden gebombardeerd met seksuele onderwerpen, en dan maakt het niets uit of het heteroseksueel, biseksueel of homoseksueel is.
Waarom altijd die focus op seks? Zal wel een gay ding zijn
Maar wat is er mis met een film of boek waarin de hoofdpersoon 2 mama's of 2 papa's heeft. Gaat om liefde |
intellectuele_user | maandag 21 juni 2021 @ 18:57 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 17:40 schreef Tocadisco het volgende:Waarom worden religieuzen ook alweer onderdrukt? Omdat ze niet meer zonder consequenties de hork kunnen uithangen of zo? Als je naar de opsomming van de reacties van de pro-gay-parade-hoek hieronder kijkt, wie is er dan een hork?
quote: Wel degelijk, en jij bent een van de aanjagers.
quote: EttovanBelgie begint zonder reden over 'mijn imam', stenigen en onthoofdingen: - Ja, we weten dat je imam dat heeft gezegd. - Laten we weer gaan stenigen, wat? Holbewoners deden en doen dat ook. Vooral in islamitische streken. - Ik zie dit nog altijd liever dan onthoofdingen eigenlijk. sirdanilot schreef 'groetjes van een homo' en vervolgens ging hij zo onbeschoft tekeer: - In welke Soeras staat dat dan? Ik neem aan dat je hiermee dat haatboek de Koran bedoelt. Ik zou het wel eens willen horen. Ben benieuwd. - Ok, en wat als ik niet in jouw geitenneukende profeet geloof ? ijs_beer vroeg om een bron, nadat ik hem de bron gaf vond hij dat het een goed argument was om aan te geven dat hij mij niet serieus hoeft te nemen omdat ik gelovig ben. - Oh, jij ben zo'n gelovige fundamentalist. Zeg dan meteen dat ik je niet serieus hoef te nemen. HeatWave, sneer na sneer en een doodsverwensing - Van neef/nicht seks krijg je mensen als jij - Wij hebben tenminste onze eigen mening. Jij hebt alleen je vanaf de geboorte geindoctrineerde bullshit uit een hopeloos verouderd kutboek. - Ademhalen is er 1 van <= doodsverwensing, blijft gewoon staan zonder consequenties: NWS / Hongarije verbiedt 'promotie' van homoseksualiteit onder jongeren- #3- Pssssst, maisje, maisje, psssssttttt KANKERHOER!!!!!! datismijnmening - Mohammed kon hem er gelukkig bij een negen jarig meisje al inpurren Prego - Neuken met je 9 jarige nichtje? the-eye - Oh, je bent moslim? Dan neem ik m'n woorden terug. Daar ga ik geen commentaar op leveren. Ik voel er weinig voor om onthoofd te worden Hexagon - Waarom moeten wij boodschap hebben aan jouw oude sprookjesboeken? - Nee ik ben van de liberale school. Daarin willen we dat je je geloofsregeltjes vooral voor jezelf houdt - Maar je kan ook het vliegtuig nemen naar Saoedie-Arabi Vis1980, persoonlijke aanval - Misschien iets minder crack roken. Dven, twee doodsverwensingen - Schokkend dat je ook in Nederland nog zoveel middeleeuws tuig hebt. Gelukkig lijkt het grotendeels wel weinig uit jongeren te bestaan dus met een beetje gelukkig sterven ze vroeg of laat grotendeels uit. Dat kan niet snel genoeg gebeuren.- de tendens is dat mensen zoals jij meer en meer in de minderheid beginnen te komen en dat is maar goed ook. Maar goed, nogmaals: hoe sneller van deze aardbodem verdwenen hoe beter Valt op dat deze reacties afkomstig zijn van athesten en sodomietjes, partners in crime. |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 19:01 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 18:57 schreef intellectuele_user het volgende:[..] Als je naar de opsomming van de reacties van de pro-gay-parade-hoek hieronder kijkt, wie is er dan een hork? [..] Wel degelijk, en jij bent een van de aanjagers. [..] Valt op dat deze reacties afkomstig zijn van athesten en sodomietjes, partners in crime. Misschien moeten we het nog even uitleggen:
Dat je een religie aanhangt betekent niet dat anderen, die deze niet aanhangen, daar niets van mogen vinden. Zo werkt dat in Nederland. Verder heb je hier alle ruimte om dat geloof van je te belijden... maar dat is niet genoeg.
Ergens had ik al wel zo'n idee; meneer zit te hopen op een islamitische heilsstaat hier ten lande. Uiteraard is elke kritiek op die religie dan een vorm van 'onderdrukking'. Verklaart ook waarom hele massa's uit hun plaat gaan vanwege een cartoon maar bij onthoofdingen, stenigingen en bomaanslagen oproepen tot 'nuance'.
Zoals al verwacht ben je pas tevreden als iedereen jouw religie aanhangt. Newsflash: ain't happenin' bro.
Inb4: "ja maar jullie hebben ook een religie!" Nou nee... niemand die je dwingt athest, hetero, homo, sportfan, communist, liberaal of boeddhist of katholiek te worden hoor. |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 19:09 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 18:38 schreef devlinmr het volgende:[..] je snapt dat jouw ervaring anekdotisch bewijs is? [..] zeg je nu dat 15 jarigen dan maar over homoseksualiteit moeten leren via grindr? [..] ik snap je gedeeltelijk,maar er is een middenweg. En dat is waar homo zijn gewoon acceptabel is en het gewoon op tv en boeken te zien/lezen is. Net als over hetero's [..] alleen doen niet veel ouders dat [..] Waarom altijd die focus op seks? Zal wel een gay ding zijn Maar wat is er mis met een film of boek waarin de hoofdpersoon 2 mama's of 2 papa's heeft. Gaat om liefde Dat is de eeuwige tragedie van dejannn. Uit eigen conservatieve hoek wordt zwart op wit steeds een associatie gelegd tussen homo's en (perverse) seksuele handelingen; edoch zijn het de mensen die daar tegen ageren die daadwrkelijk stereotypen aanhangen, in stand houden en verspreiden...
Lijkt wel een psychedelische trip soms, die gedachtegang. |
Isdatzo | maandag 21 juni 2021 @ 19:12 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 17:17 schreef Dejannn het volgende:[..] Dit specifieke aspect gaat inderdaad naar mijn mening ook erg ver. Ik ben daar absoluut geen voorstander van. Mooi. Maar waarom dan zo van leer trekken wanneer men een weerwoord biedt aan de users die bij dit nieuws nog net niet staan te springen en juichen en dit liefst ook zo snel mogelijk in Nederland ingevoerd zien worden?
quote: Maar wordt er op die manier iemand als mij kwaad aangedaan? Nee hoor, dan zou ik bijvoorbeeld eerder denken aan aanzetten tot geweld. Dat is nochtans niet het geval, dus dit punt gaat niet op. Ik hoop dat je begrijpt dat een gebrek aan acceptatie wel degelijk kan leiden tot geweld.
quote: [..]
Maatschappelijke acceptatie was niet het initile punt. Je had het over het in aanraking laten komen van kinderen met het fenomeen seksuele diversiteit. Dat kan absoluut benoemd en uitgelegd worden mochten zij vragen hebben omtrent het onderwerpen. Zoals gezegd, dat kan in n zin. Op die manier normaliseer je het ook zonder het te verheffen tot een bijzonderheid.
Hoe bereik je acceptatie: door mensen (kinderen) te laten zien dat iets normaal en ok is, of door het slechts terloops - in n zin - te benoemen?
quote: [..]
Klopt. Omdat het zinloze vragen zijn waarbij je de vermoorde onschuld speelt. Uiteindelijk komt er op neer dat jij en anderen je simpelweg uitstekend kunnen vinden in een ultra progressieve agenda, die driftig anderen wordt opgedrongen. Alleen als dit dan benoemd wordt, tracht men dit stellig te ontkennen.
Wat een ontzettend zwaktebod dit: eerst roepen hoe ik mijn 'ultra-progressieve' gedachtengoed bij anderen door de strot zou duwen en opdringen en mij betichten van autoritaire neigingen, en wanneer ik je vraag om dat concreet te maken je verstoppen achter dit soort nietszeggend geneuzel. |
Tocadisco | maandag 21 juni 2021 @ 19:50 |
quote: Ok, dus mensen vinden je niet meer aardig als jij onaardige dingen zegt. Maar ten alle tijde aardig gevonden worden is geen recht, dat is het in niet-religieuze context verder ook nooit geweest dus wat je kwijt raakt is een privilege. En nou snap ik op zich best dat het wel als onderdrukking kan voelen als je vanuit een bevoorrechte positie ineens gelijkwaardiger behandeld wordt maar feitelijk klopt het gewoon niet. |
#ANONIEM | maandag 21 juni 2021 @ 20:12 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 16:53 schreef BookFreak het volgende:Jawel hoor. Die regenboog werelddominantie agenda neo communisten maken alle samenlevingen en beschavingen kapot. Als de conservatieve landen slim zijn, stoppen ze deze ideologische virus bij het begin. wat een enorme haatbaard ben jij. |
Vis1980 | maandag 21 juni 2021 @ 20:28 |
Lekkere vrijheid heb je dan als je een boek schrijft. Boeken verbieden waarin iemand homo is, en dan als een kleinzerig klein kind gaan huilen in een ander topic om 'cancel culture'.
'Minder overheid.....(ik bedoel overheid moet zich iedereen bemoeien, behalve mij'
'Je mag best homo zijn ofzo, maar als je maar niet bestaat in boeken, films of muziek.' |
Starhopper | maandag 21 juni 2021 @ 20:34 |
quote: Stadion in regenboogkleuren? Hongaarse minister woedend over Duits ideeDe Hongaarse minister van buitenlandse zaken is woedend over een plan van de gemeente Mnchen om de Allianz Arena woensdag bij het EK-duel tussen Duitsland en Hongarije in de kleuren van de regenboog te verlichten. Burgemeester Dieter Reiter van Mnchen diende het verzoek zondag in bij de UEFA. 'We staan voor diversiteit en tolerantie', aldus de politicus, enkele dagen nadat in het Hongaarse parlement een wet was aangenomen waarmee het verboden wordt om homoseksualiteit en het veranderen van sekse te 'promoten' onder kinderen. Peter Szijjarto, de Hongaarse minister van buitenlandse zaken, voelt zich geprovoceerd. 'Erg schadelijk en zelfs gevaarlijk om sport en politiek te mengen', liet hij maandag optekenen rond een vergadering van ministers van buitenlandse zaken van EU-landen. 'Dat is al eens gebeurd in de geschiedenis en daar weet Duitsland alles van. Iedereen ziet toch in dat dit een reactie is op de wet waarover in Hongarije is gestemd?' Manuel Neuer speelt op dit toernooi met een aanvoerdersband in de regenboogkleuren. De UEFA besloot afgelopen weekeinde een onderzoek hiernaar te openen. De conclusie was dat het statement van Neuer de 'goede zaak dient'. https://www.vi.nl/nieuws/(...)dend-over-duits-idee
|
Vis1980 | maandag 21 juni 2021 @ 20:37 |
quote: Het is ook wat he, zo'n regenboog. Mijn 7-jarige dochter raakt er ook nooit over uitgepraat. En zoiets is natuurlijk veel erger dan homo's uit alle media verwijderen. Want ja, die drammen zo. |
Starhopper | maandag 21 juni 2021 @ 20:37 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 20:37 schreef Vis1980 het volgende:[..] Het is ook wat he, zo'n regenboog. Mijn 7-jarige dochter raakt er ook nooit over uitgepraat. En zoiets is natuurlijk veel erger dan homo's uit alle media verwijderen. Want ja, die drammen zo. Mag deze wedstrijd nu niet uitgezonden worden |
Vis1980 | maandag 21 juni 2021 @ 20:38 |
quote: Als blijkt dat n van de spelers homo is ... (of het hele team), ja dat kn cht niet hoor!
(en dan zeuren over identityPOLITICS) |
#ANONIEM | maandag 21 juni 2021 @ 20:41 |
quote: Doet me denken aan 1936 inderdaad. Toen werden politiek en sport ook teveel gemengd. |
#ANONIEM | maandag 21 juni 2021 @ 20:41 |
quote: Snap jij nou echt niet waar het over gaat, of loop je maar wat te trollen? |
#ANONIEM | maandag 21 juni 2021 @ 20:42 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 18:28 schreef EttovanBelgie het volgende:[..] Op dit moment zie ik eigenlijk vooral allerlei conservatieve mannetjes zich heel erg onderdrukt en vervolgd voelen, omdat er ergens een regenboogvlag zwaait. Tja, snowflakes. Tja, in combinatie met de nodige projectie, kom jij wel vaker tot menig verkeerde conclusie. Dit is daar weer een goed voorbeeld van.
quote: Eh, nee. Dit argument wordt niet gemaakt. 15-jarigen behoren niet eens op Grindr zitten. Wat is er verder te leren over homoseksualiteit? Je eigen seksualiteit hoef je niet te leren.
quote: Op maandag 21 juni 2021 18:38 schreef devlinmr het volgende:ik snap je gedeeltelijk,maar er is een middenweg. En dat is waar homo zijn gewoon acceptabel is en het gewoon op tv en boeken te zien/lezen is. Net als over hetero's Er is zeker een middenweg, maar die wordt hier ook niet gekozen.
quote: Dat is zeker een tendens binnen de gay scene inderdaad. Helaas.
quote: Zou van mij mogen, maar ik zie het niet als essentieel. Ik heb het weinig gezien vroeger, ook weinig aan gemist. We hebben het natuurlijk ook over een zeer klein percentage h. Het is niet zo dat 25% van de mensen homoseksueel is. Eerder 5%, op zijn hoogst.
quote: Op maandag 21 juni 2021 19:12 schreef Isdatzo het volgende:Mooi. Maar waarom dan zo van leer trekken wanneer men een weerwoord biedt aan de users die bij dit nieuws nog net niet staan te springen en juichen en dit liefst ook zo snel mogelijk in Nederland ingevoerd zien worden? Ik zie weinig users hier juichen eigenlijk. Meer progressief georinteerde users die hysterisch in de bres springen.
quote: Leuke hypothese, gaat die nog ergens worden getest? Ik zou beginnen om acceptatie even te definiren.
quote: Op maandag 21 juni 2021 19:12 schreef Isdatzo het volgende:Hoe bereik je acceptatie: door mensen (kinderen) te laten zien dat iets normaal en ok is, of door het slechts terloops - in n zin - te benoemen? Sluit aan op het vorige punt. Bovendien stel je dus dat enkel iets benoemen niet genoeg is? Want dan lijkt er dus ook een onderliggende aanname te zijn dat jongeren van nature een negatieve attitude jegens homoseksualiteit hebben. Daar geloof ik niet in. En als benoemen niet genoeg is, wat is dan wel genoeg? Wanneer is het gewenste punt van 'acceptatie' bereikt, en wat moet daar precies voor worden gedaan? |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 20:43 |
quote: Precies, en werden homoseksuelen ook gewoon naar concentratiekampen afgevoerd.
Uiteraard is dit precies hetzelfde.
|
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 20:43 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 20:42 schreef Dejannn het volgende:[..] Tja, in combinatie met de nodige projectie, kom jij wel vaker tot menig verkeerde conclusie. Dit is daar weer een goed voorbeeld van. [..] Eh, nee. Dit argument wordt niet gemaakt. 15-jarigen behoren niet eens op Grindr zitten. Wat is er verder te leren over homoseksualiteit? Je eigen seksualiteit hoef je niet te leren. [..] Er is zeker een middenweg, maar die wordt hier ook niet gekozen. [..] Dat is zeker een tendens binnen de gay scene inderdaad. Helaas. [..] Zou van mij mogen, maar ik zie het niet als essentieel. Ik heb het weinig gezien vroeger, ook weinig aan gemist. We hebben het natuurlijk ook over een zeer klein percentage h. Het is niet zo dat 25% van de mensen homoseksueel is. Eerder 5%, op zijn hoogst. [..] Ik zie weinig users hier juichen eigenlijk. Meer progressief georinteerde users die hysterisch in de bres springen. [..] Leuke hypothese, gaat die nog ergens worden getest? Ik zou beginnen om acceptatie even te definiren. [..] Sluit aan op het vorige punt. Bovendien stel je dus dat enkel iets benoemen niet genoeg is? Want dan lijkt er dus ook een onderliggende aanname te zijn dat jongeren van nature een negatieve attitude jegens homoseksualiteit hebben. Daar geloof ik niet in. En als benoemen niet genoeg is, wat is dan wel genoeg? Wanneer is het gewenste punt van 'acceptatie' bereikt, en wat moet daar precies voor worden gedaan? Projectie.
Aldus dejannn, die in werkelijk elk topic meent een linksgeorinteerd progressieve kabal waar te nemen wanneer men afwijkt van de conservatieve paden.
|
#ANONIEM | maandag 21 juni 2021 @ 20:46 |
quote: Straks voert men nog een paar "anti-homo" wetten door. En dit allemaal vanwege de gemeenteraad van Mnchen die zich z moreel verlicht acht, dat men een statement moet maken omtrent interne politieke aangelegenheden in Hongarije. Het is betreurenswaardig dat men zelf niet door lijkt te hebben dat de effecten averechts zullen zijn. |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 20:47 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 20:46 schreef Dejannn het volgende:[..] Straks voert men nog een paar "anti-homo" wetten door. En dit allemaal vanwege de gemeenteraad van Mnchen die zich z moreel verlicht acht, dat men een statement moet maken omtrent interne politieke aangelegenheden in Hongarije. Het is betreurenswaardig dat men zelf niet door lijkt te hebben dat de effecten averechts zullen zijn. Ja, omdat Duitsland gewoon bij de tijd is en zich niet laat leiden door achterlijke prehistorische opvattingen gaat Hongarije straks anti-homowetten invoeren. Want ze zijn geprovoceerd, of zo.
Hoe werkt die wereld van jou precies, dejannn? |
Tocadisco | maandag 21 juni 2021 @ 20:48 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 20:46 schreef Dejannn het volgende:[..] Straks voert men nog een paar "anti-homo" wetten door. En dit allemaal vanwege de gemeenteraad van Mnchen die zich z moreel verlicht acht, dat men een statement moet maken omtrent interne politieke aangelegenheden in Hongarije. Het is betreurenswaardig dat men zelf niet door lijkt te hebben dat de effecten averechts zullen zijn. Het is geen interne politieke aangelegenheid als ze wetten aannemen die rechtstreeks ingaan tegen Europese verdragen waar zowel de Hongaren als wij onze handtekening onder hebben gezet. |
devlinmr | maandag 21 juni 2021 @ 20:48 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 20:42 schreef Dejannn het volgende:[..] Tja, in combinatie met de nodige projectie, kom jij wel vaker tot menig verkeerde conclusie. Dit is daar weer een goed voorbeeld van. [..] Eh, nee. Dit argument wordt niet gemaakt. 15-jarigen behoren niet eens op Grindr zitten. Wat is er verder te leren over homoseksualiteit? Je eigen seksualiteit hoef je niet te leren. [..] Er is zeker een middenweg, maar die wordt hier ook niet gekozen. [..] Dat is zeker een tendens binnen de gay scene inderdaad. Helaas. [..] Zou van mij mogen, maar ik zie het niet als essentieel. Ik heb het weinig gezien vroeger, ook weinig aan gemist. We hebben het natuurlijk ook over een zeer klein percentage h. Het is niet zo dat 25% van de mensen homoseksueel is. Eerder 5%, op zijn hoogst. [..] Ik zie weinig users hier juichen eigenlijk. Meer progressief georinteerde users die hysterisch in de bres springen. [..] Leuke hypothese, gaat die nog ergens worden getest? Ik zou beginnen om acceptatie even te definiren. [..] Sluit aan op het vorige punt. Bovendien stel je dus dat enkel iets benoemen niet genoeg is? Want dan lijkt er dus ook een onderliggende aanname te zijn dat jongeren van nature een negatieve attitude jegens homoseksualiteit hebben. Daar geloof ik niet in. En als benoemen niet genoeg is, wat is dan wel genoeg? Wanneer is het gewenste punt van 'acceptatie' bereikt, en wat moet daar precies voor worden gedaan? Je projecteert alles op jezelf. Fijn voor je dat jij nergens behoefte aan hebt gehad, maar dat betekent niet dat er geen homoseksuele tieners zijn die in een restrictieve omgeving opgroeien en daar lang psychische problemen aan overhouden. Zelfmoord komt niet zelden voor onder die groep |
Homey | maandag 21 juni 2021 @ 20:52 |
Vanavond op NOS weer een item over deze wet waarin alleen de EU opvattingen werden verteld. Ze interviewden 5 mensen, allen tegen Hongarije. Helemaal niet eenzijdig of zo. |
Vis1980 | maandag 21 juni 2021 @ 20:52 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 20:46 schreef Dejannn het volgende:[..] Straks voert men nog een paar "anti-homo" wetten door. En dit allemaal vanwege de gemeenteraad van Mnchen die zich z moreel verlicht acht, dat men een statement moet maken omtrent interne politieke aangelegenheden in Hongarije. Het is betreurenswaardig dat men zelf niet door lijkt te hebben dat de effecten averechts zullen zijn. Homohaat is altijd de schuld van alles behalve de homohaters zelf. Korte rokjes-argument die je hier voert. |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 20:52 |
Is onderhand al uitgelegd hoe je een seksuele voorkeur precies promoot? Deel 5 ondertussen... |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 20:52 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 20:52 schreef Homey het volgende:Vanavond op NOS weer een item over deze wet waarin alleen de EU opvattingen werden verteld. Ze interviewden 5 mensen, allen tegen Hongarije. Helemaal niet eenzijdig of zo. ... omdat het ingaat tegen de Europese verdragen die Hongarije zelf ondertekend heeft.
Goeiedag zeg... |
Vis1980 | maandag 21 juni 2021 @ 20:52 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 20:52 schreef Homey het volgende:Vanavond op NOS weer een item over deze wet waarin alleen de EU opvattingen werden verteld. Ze interviewden 5 mensen, allen tegen Hongarije. Helemaal niet eenzijdig of zo. Homohaat is dom en dat moet je niet tolereren.. Jij wil graag horen waarom ze die homo's dan schrappen uit media? |
Tocadisco | maandag 21 juni 2021 @ 20:53 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 20:52 schreef Homey het volgende:Vanavond op NOS weer een item over deze wet waarin alleen de EU opvattingen werden verteld. Ze interviewden 5 mensen, allen tegen Hongarije. Helemaal niet eenzijdig of zo. Tsja, als je vijf mensen vraagt of nazi's slecht zijn zul je waarschijnlijk ook vijf keer horen dat dat inderdaad zo is. Het is toch niet de taak van het nieuws om maar te doen alsof er voor alle onderwerpen twee even valide kampen bestaan? |
Vis1980 | maandag 21 juni 2021 @ 20:56 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 20:53 schreef Tocadisco het volgende:[..] Tsja, als je vijf mensen vraagt of nazi's slecht zijn zul je waarschijnlijk ook vijf keer horen dat dat inderdaad zo is. Het is toch niet de taak van het nieuws om maar te doen alsof er voor alle onderwerpen twee even valide kampen bestaan? Nee, dan wil je ook het standpunt van de Nazi's horen natuurlijk. |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 20:56 |
De omstreden wet is een voorstel van premier Viktor Orban en zijn conservatieve Fidesz-partij. Het voorstel houdt in dat er geen ‘promotie’ gemaakt mag worden voor homo- en transseksualiteit in ruimtes waar ‘minderjarigen aanwezig kunnen zijn‘. Overal dus. Concreet betekent dat dat er geen films of series met homoseksuele of trans personen op tv getoond zullen worden en geen boeken met niet-heteroseksuele of niet-cis personages gepromoot mogen worden. Reclamecampagnes waarin mannelijke koppels te zien zijn worden geschrapt, en ga zo maar door. Ook op school mag er geen voorlichting gegeven worden over homo- en transseksualiteit. Het voorstel van Orban werd dinsdag goedgekeurd door 157 afgevaardigden.
Orban wil met zijn voorstel ‘kinderen tegen pedofielen beschermen’. Dat staat te lezen in de toelichting bij de wet. In die tekst stelt hij homoseksualiteit, transseksualiteit, pedofilie en seksuele misdrijven aan elkaar gelijk. Vorig jaar maakte Orban het al zo goed als onmogelijk voor homokoppels om kinderen te adopteren.
Moeten we gewoon begrip voor hebben... is toch niks mis mee, mensen in een handomdraai gelijkstellen aan pedo's? |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 21 juni 2021 @ 20:57 |
quote: Great....nog meer randdebielen....
Misschien is de mensheid het toch niet waard om te redden. |
Vis1980 | maandag 21 juni 2021 @ 20:57 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 20:56 schreef EttovanBelgie het volgende:De omstreden wet is een voorstel van premier Viktor Orban en zijn conservatieve Fidesz-partij. Het voorstel houdt in dat er geen ‘promotie’ gemaakt mag worden voor homo- en transseksualiteit in ruimtes waar ‘minderjarigen aanwezig kunnen zijn‘. Overal dus. Concreet betekent dat dat er geen films of series met homoseksuele of trans personen op tv getoond zullen worden en geen boeken met niet-heteroseksuele of niet-cis personages gepromoot mogen worden. Reclamecampagnes waarin mannelijke koppels te zien zijn worden geschrapt, en ga zo maar door. Ook op school mag er geen voorlichting gegeven worden over homo- en transseksualiteit. Het voorstel van Orban werd dinsdag goedgekeurd door 157 afgevaardigden.
Orban wil met zijn voorstel ‘kinderen tegen pedofielen beschermen’. Dat staat te lezen in de toelichting bij de wet. In die tekst stelt hij homoseksualiteit, transseksualiteit, pedofilie en seksuele misdrijven aan elkaar gelijk. Vorig jaar maakte Orban het al zo goed als onmogelijk voor homokoppels om kinderen te adopteren.Moeten we gewoon begrip voor hebben... is toch niks mis mee, mensen in een handomdraai gelijkstellen aan pedo's? Ja die homo's drammen zo! Terecht dat ze dan als pedofielen worden neergezet. Dat is wl de trend in bijvoorbeeld BNW. Iedereen voor pedo uitmaken en Soros de schuld geven.
Maar dit is je reinste homofobie, toegejuicht door Dejann en friends.
[ Bericht 2% gewijzigd door Vis1980 op 21-06-2021 21:07:44 ] |
Hexagon | maandag 21 juni 2021 @ 20:57 |
quote: Als je deze maand homo wordt krijg je twee pakken waspoeder voor de prijs van een. Zoiets denk ik. |
Vis1980 | maandag 21 juni 2021 @ 20:59 |
quote: 'Homosex, wie is er niet groot mee geworden'
'Homo, onthoud die naam'
'Homo's wassen een berg, kosten een beetje'
'Nu weet u waarom: Homo'. |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 21:00 |
Zo dan, @Dejannn @Hamzoef @Ali_boo
Homoseksualiteit gelijkstellen aan o.m. seksuele misdrijven en pedofilie...
Enig commentaar? |
Vis1980 | maandag 21 juni 2021 @ 21:01 |
quote: Wacht even, ik pak even wat popcorn. Smaakt altijd heerlijk met nuances. |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 21:07 |
quote: Maar wij zijn de extremisten |
#ANONIEM | maandag 21 juni 2021 @ 21:07 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 20:47 schreef EttovanBelgie het volgende:[..] Ja, omdat Duitsland gewoon bij de tijd is en zich niet laat leiden door achterlijke prehistorische opvattingen gaat Hongarije straks anti-homowetten invoeren. Want ze zijn geprovoceerd, of zo. Hoe werkt die wereld van jou precies, dejannn? Mijn wereld werkt een stuk rationeler en verfijnder dan jouw op emotie terende links-en progressieve gedachtegoed.
quote: Op maandag 21 juni 2021 20:52 schreef Vis1980 het volgende:[..] Homohaat is altijd de schuld van alles behalve de homohaters zelf. Korte rokjes-argument die je hier voert. Homohaters nog wel, toe maar. Je hebt het nu over?
quote: Volgens mij heeft niemand gesteld het met deze specifieke categorisering eens te zijn. Ik ben dan ook vooral benieuwd of dit letterlijk zo is vertaald of dat het een interpretatie betreft van een journalist. |
Vis1980 | maandag 21 juni 2021 @ 21:09 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 21:07 schreef Dejannn het volgende:[..] Mijn wereld werkt een stuk rationeler en verfijnder dan jouw op emotie terende links-en progressieve gedachtegoed. [..] Homohaters nog wel, toe maar. Je hebt het nu over? [..]
Volgens mij heeft niemand gesteld het met deze specifieke categorisering eens te zijn. Ik ben dan ook vooral benieuwd of dit letterlijk zo is vertaald of dat het een interpretatie betreft van een journalist. Je post in dit topic en begint over dat het terecht is want mensen drammen zo over homo's. En nu doe je net alsof dat allemaal over iets anders ging.
Door de mand vallen 2.0
En voor de zekerheid twijfelen aan de vertaling.... Wat een niveau...
En tegen homo's gelijkstellen aan pedofilie en seksuele misdrijven zijn is inks-en progressieve gedachtegoed? |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 21:09 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 21:07 schreef Dejannn het volgende:[..] Mijn wereld werkt een stuk rationeler en verfijnder dan jouw op emotie terende links-en progressieve gedachtegoed. [..] Homohaters nog wel, toe maar. Je hebt het nu over? [..] Volgens mij heeft niemand gesteld het met deze specifieke categorisering eens te zijn. Ik ben dan ook vooral benieuwd of dit letterlijk zo is vertaald of dat het een interpretatie betreft van een journalist. voor de ratio moeten we inderdaad bij lieden zijn die de maatschappij graag op basis van een heilig boek willen inrichten. Of bij types die vanwege enorme eigen seksuele onzekerheden de meest dekselse dingen roepen over bijvoorbeeld homo's. Of bij lieden zich onderdrukt voelen wegens een bootje met homo's c.q. regenboogkleuren.
Ik zeg doen. |
#ANONIEM | maandag 21 juni 2021 @ 21:13 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 21:09 schreef Vis1980 het volgende:[..] Je post in dit topic en begint over dat het terecht is want mensen drammen zo over homo's. En nu doe je net alsof dat allemaal over iets anders ging. Door de mand vallen 2.0 En voor de zekerheid twijfelen aan de vertaling.... Wat een niveau... Eh, nee. De afgelopen pagina's in dit topic gingen voornamelijk over het wel dan niet propaganderen van kinderen met de LGBT-cultuur. Niet over de specifieke categorisering van homoseksualiteit.
quote: Op maandag 21 juni 2021 21:09 schreef EttovanBelgie het volgende:[..] voor de ratio moeten we inderdaad bij lieden zijn die de maatschappij graag op basis van een heilig boek willen inrichten. Of bij types die vanwege enorme eigen seksuele onzekerheden de meest dekselse dingen roepen over bijvoorbeeld homo's. Of bij lieden zich onderdrukt voelen wegens een bootje met homo's c.q. regenboogkleuren. Ik zeg doen. Nochtans niet mijn visie. |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 21:13 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 21:13 schreef Dejannn het volgende:[..] Eh, nee. De afgelopen pagina's in dit topic gingen voornamelijk over het wel dan niet propaganderen van kinderen met de LGBT-cultuur. Niet over de specifieke categorisering van homoseksualiteit. [..] Nochtans niet mijn visie. En wat moet precies het doel zijn van deze propagandering? |
Vis1980 | maandag 21 juni 2021 @ 21:14 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 21:13 schreef Dejannn het volgende:[..] Eh, nee. De afgelopen pagina's in dit topic gingen voornamelijk over het wel dan niet propaganderen van kinderen met de LGBT-cultuur. Niet over de specifieke categorisering van homoseksualiteit. [..] Nochtans niet mijn visie. Kijk anders even naar de titel van het topic.
Ik zal je helpen, Hongarije verbiedt homo's in boeken en zo. Users zijn daar op tegen. Vervolgens komen er andere users zeuren dat er zoveel propaganda is en hinten naar een soort van besmettelijkheid of de mogelijkheid tot ompraten van homo's. Constant probeer ik deze users naar de realiteit te laten gaan, want het gaat hier om Hongarije.
Gay pride en zo, verschrikkelijk en elke keer als men wijst naar Hongarije in de context van deze comments, blijven sommige maar doorgaan over hoe verwerpelijk de homocultuur is. Dan blijkt dat het helemaal niet gaat op propaganda, maar om het gelijkstellen aan pedofilie en seksuele misdrijven. En dan ineens net doen of je helemaal niet zat goed te praten wat Hongarije aan het doen is. De hele tijd maar huilen over het waarom met dat doet. Blijkt dat een verkeerde aanname te zijn en dan toegeven is alleen weggelegd voor mensen met ruggegraat.
Ook nog vragen stellen over welke homohaat...terwijl de hele beslissing van Hongarije gaat om homohaat....en dr gaat dit topic over. Blijkbaar zijn er hele nare mensen die bij het lezen van de titel het niet kunnen laten om toch effe homo's de bashen, want die drammen zo.
[ Bericht 26% gewijzigd door Vis1980 op 21-06-2021 21:23:36 ] |
intellectuele_user | maandag 21 juni 2021 @ 21:18 |
quote: Survival of the fittest, jij bent het niet waard om te redden. |
intellectuele_user | maandag 21 juni 2021 @ 21:20 |
quote: Dit is opgesteld door jouw geliefde wetenschappers dus ik vind het niet raar om het te linken aan pedo's.
|
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 21:21 |
quote: |
Vis1980 | maandag 21 juni 2021 @ 21:24 |
quote: He een lap tekst zonder bron. Ja, dan moet het wel waar zijn. |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 21 juni 2021 @ 21:24 |
quote: Het feit dat er van randdebielen meer zijn, heeft niks met survival of the fittest te maken. Het is een beetje hetzelfde als kakkerlakken; als er maar genoeg van zijn, is het lastig uitroeien. |
Starhopper | maandag 21 juni 2021 @ 21:24 |
quote: |
Hexagon | maandag 21 juni 2021 @ 21:27 |
Worden deze hits nu ook verboden in Hongarije?
|
Vis1980 | maandag 21 juni 2021 @ 21:29 |
Wat drijft sommige mensen om na het lezen van de titel van het topic te gaan denken: 'Ja, maar homofilie wordt aangepraat en constant gepromoot, daar moet ik wat over gaan zeggen' en dan verbaasd zijn als mensen je comment zien als goedpraterij van de homohatende acties van Hongarije. Maar dat loop je dan dus juist te verdedigen. Echt een hele vreemde gedachtegang houden deze 'ridders van het vrije woord' erop na. |
Ali_boo | maandag 21 juni 2021 @ 21:29 |
quote: Dat zegt die toch niet ?
''Orban wil met zijn voorstel ‘kinderen tegen pedofielen beschermen’. Dat staat te lezen in de toelichting bij de wet. In die tekst stelt hij homoseksualiteit, transseksualiteit, pedofilie en seksuele misdrijven aan elkaar gelijk. Vorig jaar maakte Orban het al zo goed als onmogelijk voor homokoppels om kinderen te adopteren.''
Wel is het zo dat iig een vrij groot deel van de homo's(nee niet allemaal) van heel jong vlees houdt , dat is verder geen geheim ofzo
Maar ben een paar artikelen aan het lezen , kom er later misschien nog op terug |
Isdatzo | maandag 21 juni 2021 @ 21:29 |
quote: Sorry, hier ben ik opgehouden met lezen. |
Vis1980 | maandag 21 juni 2021 @ 21:30 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 21:29 schreef Ali_boo het volgende:[..] Dat zegt die toch niet ? ''Orban wil met zijn voorstel ‘kinderen tegen pedofielen beschermen’. Dat staat te lezen in de toelichting bij de wet. In die tekst stelt hij homoseksualiteit, transseksualiteit, pedofilie en seksuele misdrijven aan elkaar gelijk. Vorig jaar maakte Orban het al zo goed als onmogelijk voor homokoppels om kinderen te adopteren.'' Wel is het zo dat iig een vrij groot deel van de homo's(nee niet allemaal) van heel jong vlees houdt , dat is verder geen geheim ofzo Maar ben een paar artikelen aan het lezen , kom er later misschien nog op terug Die heb je ook bij hetero's (misschien nog wel meer) en die gaan ze dan ook niet bannen uit boeken? |
Tocadisco | maandag 21 juni 2021 @ 21:31 |
quote: Zou best kunnen dat het ergens in een of ander (antiek) handboek voor psychologen staat. Probleem met die tak van wetenschap is dat die dan weer erg gevoelig voor het culturele en politieke klimaat waarin het opereert. Vroeger had je in het Amerikaanse Zuiden bijvoorbeeld ook Drapetomania en Dysaesthesia aethiopica, respectievelijk het verlangen van slaven om van de plantages weg te rennen en een aversie tegen slavenarbeid. |
Isdatzo | maandag 21 juni 2021 @ 21:32 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 20:42 schreef Dejannn het volgende: Want dan lijkt er dus ook een onderliggende aanname te zijn dat jongeren van nature een negatieve attitude jegens homoseksualiteit hebben. Daar geloof ik niet in. Die negatieve attitude is er inderdaad niet van nature; die wordt ze namelijk aangepraat (ja ja!) door dezelfde figuren die dit soort wetten in het leven roepen, aanmoedigen of goedkeuren. |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 21:33 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 21:31 schreef Tocadisco het volgende:[..] Zou best kunnen dat het ergens in een of ander (antiek) handboek voor psychologen staat. Probleem met die tak van wetenschap is dat die dan weer erg gevoelig voor het culturele en politieke klimaat waarin het opereert. Vroeger had je in het Amerikaanse Zuiden bijvoorbeeld ook Drapetomania en Dysaesthesia aethiopica, respectievelijk het verlangen van slaven om van de plantages weg te rennen en een aversie tegen slavenarbeid. Waarschijnlijk een DSM uit 1970 of zo |
Vis1980 | maandag 21 juni 2021 @ 21:33 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 21:31 schreef Tocadisco het volgende:[..] Zou best kunnen dat het ergens in een of ander (antiek) handboek voor psychologen staat. Probleem met die tak van wetenschap is dat die dan weer erg gevoelig voor het culturele en politieke klimaat waarin het opereert. Vroeger had je in het Amerikaanse Zuiden bijvoorbeeld ook Drapetomania en Dysaesthesia aethiopica, respectievelijk het verlangen van slaven om van de plantages weg te rennen en een aversie tegen slavenarbeid. Ja, meneer houdt niet van wetenschap, behalve als het hem uitkomt. Verder komt hij steeds met geschreven tekst aan alsof het doorslaggevend is. Bijbelteksten bijvoorbeeld, om te laten zien dat homo's haten gewoon prima is. |
Ali_boo | maandag 21 juni 2021 @ 21:33 |
quote: Niet zo ongeduldig ben meer dan 45 min bezig met het lezen en nog steeds is er geen eind in zicht
Maar je stelling klopt niet nee |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 21:33 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 21:33 schreef Vis1980 het volgende:[..] Ja, meneer houdt niet van wetenschap, behalve als het hem uitkomt. Verder komt hij steeds met geschreven tekst aan alsof het doorslaggevend is. Bijbelteksten bijvoorbeeld, om te laten zien dat homo's haten gewoon prima is. Koranteksten. Ook christenen deugen in zijn visie niet. |
Isdatzo | maandag 21 juni 2021 @ 21:36 |
quote: Lol. Ja lekker selectief winkelen h, in de DSM uit de jaren '50 . Wetenschap als gelegenheidsargument wanneer dat je handig uitkomt, maar anders gewoon vertrouwen op antieke sprookjesbundels. |
Isdatzo | maandag 21 juni 2021 @ 21:39 |
Even opgezocht: in de 7e druk van DSM-II is homoseksualiteit geschrapt als stoornis. Al met al loop je wat dat betreft dus zo'n 50 jaar achter, en wat andere zaken betreft een paar honderd jaar. |
intellectuele_user | maandag 21 juni 2021 @ 21:41 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 21:39 schreef Isdatzo het volgende:Even opgezocht: in de 7e druk van DSM-II is homoseksualiteit geschrapt als stoornis. Al met al loop je wat dat betreft dus zo'n 50 jaar achter, en wat andere zaken betreft een paar honderd jaar. Onder druk van de homo-maffia zeker
Gelukkig blijft de waarheid in mijn heilige boek onveranderd voor eeuwig |
Isdatzo | maandag 21 juni 2021 @ 21:42 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 21:33 schreef Vis1980 het volgende:[..] Ja, meneer houdt niet van wetenschap, behalve als het hem uitkomt. Verder komt hij steeds met geschreven tekst aan alsof het doorslaggevend is. Bijbelteksten bijvoorbeeld, om te laten zien dat homo's haten gewoon prima is. Precies. Ik zou inderdaad graag een argument zien dat het niveau "ja maar zo staat het hier geschreven !!" ontstijgt. |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 21:44 |
quote: Heel goed, JOUW heilige boek. |
Isdatzo | maandag 21 juni 2021 @ 21:44 |
quote: Fout.
quote: Gelukkig blijft de waarheid Fout.
quote: in mijn heilige boek onveranderd voor eeuwig Fout.
Drie fouten in twee zinnen is toch een flinke prestatie. |
Ali_boo | maandag 21 juni 2021 @ 21:46 |
quote: Klopt ja
Het is niet dat ze tegen die tijd tot nieuwe inzichten zijn gekomen maar het was meer dat er druk werd gezet door bepaalde figuren om het uit de dsm te halen, ergens begin jaren 70 |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 21:47 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 21:46 schreef Ali_boo het volgende:[..] Klopt ja Het is niet dat ze tegen die tijd tot nieuwe inzichten zijn gekomen maar het was meer dat er druk werd gezet door bepaalde figuren om het uit de dsm te halen, ergens begin jaren 70 |
Hexagon | maandag 21 juni 2021 @ 21:48 |
quote: Achter een boek aanwandelen is ook zoiets voor onzekere meneertjes die zelf niet durven nadenken. |
intellectuele_user | maandag 21 juni 2021 @ 21:50 |
quote: Onzekere meneertjes doen juist mee aan de lgbtq-alfabet-maffia-gekte, waan van de dag. Ik blijf bij mijn onpopulaire, maar ware, standpunt in Sodom en Gomorra 2.0. |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 21:52 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 21:50 schreef intellectuele_user het volgende:[..] Onzekere meneertjes doen juist mee aan de lgbtq-alfabet-maffia-gekte, waan van de dag. Ik blijf bij mijn onpopulaire, maar ware, standpunt in Sodom en Gomorra 2.0. Mooi, verkas naar Saudi-Arabi.
|
Hexagon | maandag 21 juni 2021 @ 21:53 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 21:50 schreef intellectuele_user het volgende:[..] Onzekere meneertjes doen juist mee aan de lgbtq-alfabet-maffia-gekte, waan van de dag. Ik blijf bij mijn onpopulaire, maar ware, standpunt in Sodom en Gomorra 2.0. Nee hoor, homo-acceptatie wint vooral aan kracht in landen waar mensen meer gaan verdienen en beter opgeleid raken. Zo worden mensen zelfstandiger, slimmer en zelfverzekerder. En daardoor minder snel te manipuleren zijn door domme sprookjes.
In armoedige domme achterlijke landen blijven ze doorgaans bang voor homo's. |
Kijkertje | maandag 21 juni 2021 @ 21:56 |
Sodom en Gomorra? Was dat niet dat verhaal waarin de 'rechtschapen' Lot door God gespaard werd zijn maagdelijke dochters aanbood om verkracht te worden door een horde 'slechte' mannen?
O ja en ook nog kinderen verwekte bij die 2 dochters |
#ANONIEM | maandag 21 juni 2021 @ 21:56 |
quote: Daar ben ik tegen, vanzelfsprekend.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2021 21:57:23 ] |
hertogjan_lekkerman | maandag 21 juni 2021 @ 21:57 |
quote: was toch al niet je sterkste kant. Volgende keer in braille? |
intellectuele_user | maandag 21 juni 2021 @ 21:58 |
quote: Sodom en Gomorra 1.0. riepen ze hetzelfde als jij nu doet.
"Verily, you practise your lusts on men instead of women. Nay, but you are a people transgressing beyond bounds (by committing great sins)."
But the answer of his people was only that they said, "Evict them from your city! Indeed, they are men who keep themselves pure." |
intellectuele_user | maandag 21 juni 2021 @ 22:00 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 21:56 schreef Kijkertje het volgende:Sodom en Gomorra? Was dat niet dat verhaal waarin de 'rechtschapen' Lot door God gespaard werd zijn maagdelijke dochters aanbood om verkracht te worden door een horde 'slechte' mannen? O ja en ook nog kinderen verwekte bij die 2 dochters Dat verhaal staat in de corrupte bijbel, waarin smaad en laster staat jegens de profeten van God. |
Kijkertje | maandag 21 juni 2021 @ 22:02 |
quote: Ah die versie van het verhaal beviel niet? |
intellectuele_user | maandag 21 juni 2021 @ 22:03 |
quote: Die versie is gebaseerd op leugens. |
Kijkertje | maandag 21 juni 2021 @ 22:07 |
quote: Ja joh alleen de versie waarin jij gelooft is natuurlijk de enige ware versie
Je begrijpt dat het allemaal gewoon overgeleverde verhalen zijn uit lang vervlogen tijden? |
intellectuele_user | maandag 21 juni 2021 @ 22:08 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 22:07 schreef Kijkertje het volgende:[..] Ja joh alleen de versie waarin jij gelooft is natuurlijk de enige ware versie Je begrijpt dat het allemaal gewoon overgeleverde verhalen zijn uit lang vervlogen tijden? Jouw versie staat in de bijbel. Ik volg een beter boek en niet de bijbel. Je moet bij EttovanBelgie zijn, hij is een aanhanger van de bijbel, verwerpt 96% van dat boek, maar noemt zich christen. |
Kijkertje | maandag 21 juni 2021 @ 22:11 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 22:08 schreef intellectuele_user het volgende:[..] Jouw versie staat in de bijbel. Ik volg een beter boek en niet de bijbel. Je moet bij EttovanBelgie zijn, hij is een aanhanger van de bijbel, verwerpt 96% van dat boek, maar noemt zich christen. Waarom zou het mijn versie zijn? Het zijn overgeleverde verhalen uit tijden dat men veel minder wist dan nu en de moraal werd bepaald door de toen heersende elite (mannen). |
intellectuele_user | maandag 21 juni 2021 @ 22:13 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 22:11 schreef Kijkertje het volgende:[..] Waarom zou het mijn versie zijn? Het zijn overgeleverde verhalen uit tijden dat men veel minder wist dan nu en de moraal werd bepaald door de toen heersende elite (mannen). Feminist Jouw versie omdat jij het deelt in dit topic, en ik zeg dat het niet op mij van toepassing is omdat ik geen christen ben. |
Kijkertje | maandag 21 juni 2021 @ 22:17 |
quote: Wat maakt het uit wat je bent? Waarom zou zou je die verhalen uberhaupt als waarheid aannemen? |
intellectuele_user | maandag 21 juni 2021 @ 22:22 |
quote: Nou ja, als ik een kapitalist om de oren ga slaan met Das Kapital, dan maak ik alleen maar mezelf belachelijk. "Wat maakt het uit wat je bent?" Niet zo zeuren kapitalist!
Waarom ik die verhalen als waarheid aanneem? Omdat het om het woord van God gaat. Daarnaast is het nog altijd actueel, mensen blijven namelijk mensen, toen liep je rond in berenvellen, nu in je gucci-outfit, maar verder is er niet zo veel veranderd in de natuur van mensen. |
Kijkertje | maandag 21 juni 2021 @ 22:28 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 22:22 schreef intellectuele_user het volgende:[..] Nou ja, als ik een kapitalist om de oren ga slaan met Das Kapital, dan maak ik alleen maar mezelf belachelijk. " Wat maakt het uit wat je bent?" Niet zo zeuren kapitalist! Waarom ik die verhalen als waarheid aanneem? Omdat het om het woord van God gaat. Daarnaast is het nog altijd actueel, mensen blijven namelijk mensen, toen liep je rond in berenvellen, nu in je gucci-outfit, maar verder is er niet zo veel veranderd in de natuur van mensen. Woord van God? Hoe weet je dat? Stuurde in jouw versie God ook 'engelen' naar Sodom en Gomorra om poolshoogte te nemen over hoe 'slecht' de mensen daar waren? Waren de kinderen daar ook allemaal 'slecht'?
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2021 22:35:25 ] |
intellectuele_user | maandag 21 juni 2021 @ 22:35 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 22:28 schreef Kijkertje het volgende:[..] Woord van God? Hoe weet je dat? Stuurde in jouw versie God ook 'engelen' naar Sodom en Gomorra om polshoogte te nemen over hoe 'slecht' de mensen daar waren? Waren de kinderen daar ook allemaal 'slecht'? Dat is een theologische discussie die je beter hier kunt voeren, waar ik eerder vandaag nog een reactie heb geplaatst. Maar nee, kinderen eindigen over het algemeen in het paradijs. |
Kijkertje | maandag 21 juni 2021 @ 22:37 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 22:35 schreef intellectuele_user het volgende:[..] Dat is een theologische discussie die je beter hier kunt voeren, waar ik eerder vandaag nog een reactie heb geplaatst. Maar nee, kinderen eindigen over het algemeen in het paradijs. Ah dus die God van jou maakte gewoon de kinderen dood omdat de volwassenen 'slecht' waren maar dat maakt niet uit want ze komen in het paradijs?
Echt 'rechtvaardige' God wel dan |
intellectuele_user | maandag 21 juni 2021 @ 22:41 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 22:37 schreef Kijkertje het volgende:[..] Ah dus die God van jou maakte gewoon de kinderen dood omdat de volwassenen 'slecht' waren maar dat maakt niet uit want ze komen in het paradijs? Echt 'rechtvaardige' God wel dan Wat is 555.938 maal 837.912 gedeeld door 627.112, uit je hoofd, zonder rekenmachine, binnen 30 seconden, graag, hup opschieten.
Miezerige stervelingen die het antwoord op een simpele rekensom niet weten gaan wel even op de plek van God zitten en bepalen wat wel of niet rechtvaardig is. Je kunt niet tippen aan Zijn wijsheid. |
IkStampOpTacos | maandag 21 juni 2021 @ 22:42 |
Jezus al die lui happen op de posts van deze troll hier. Lekker off topic gaan. |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 22:43 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 22:41 schreef intellectuele_user het volgende:[..] Wat is 555.938 maal 837.912 gedeeld door 627.112, uit je hoofd, zonder rekenmachine, binnen 30 seconden, graag, hup opschieten. Miezerige stervelingen die het antwoord op een simpele rekensom niet weten gaan wel even op de plek van God zitten en bepalen wat wel of niet rechtvaardig is. Je kunt niet tippen aan Zijn wijsheid. Brahman is inderdaad alwetend
|
Kijkertje | maandag 21 juni 2021 @ 22:45 |
quote: En God kan dat wel of zo? Ik geloof er niks van. Hij had ook engelen nodig om vast te stellen hoe slecht de mensen waren in Sodom en Gomorra terwijl hij 'alwetend' is
quote: Miezerige stervelingen die het antwoord op een simpele rekensom niet weten gaan wel even op de plek van God zitten en bepalen wat wel of niet rechtvaardig is. Je kunt niet tippen aan Zijn wijsheid. Ik denk dat als er echt een God zou zijn hij iets zou doen aan goedgelovige mensen zoals jij |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 22:47 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 22:08 schreef intellectuele_user het volgende:[..] Jouw versie staat in de bijbel. Ik volg een beter boek en niet de bijbel. Je moet bij EttovanBelgie zijn, hij is een aanhanger van de bijbel, verwerpt 96% van dat boek, maar noemt zich christen. Mijn boek is beter dan jouw boek.
Voortreffelijke wijsheid, dit. |
intellectuele_user | maandag 21 juni 2021 @ 22:51 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 22:45 schreef Kijkertje het volgende:[..] En God kan dat wel of zo? Ik geloof er niks van. Hij had ook engelen nodig om vast te stellen hoe slecht de mensen waren in Sodom en Gomorra terwijl hij 'alwetend' is [..] Ik denk dat als er echt een God zou zijn hij iets zou doen aan goedgelovige mensen zoals jij Laat het denken over aan de professionals.
1) Roger Penrose over ons heelal en hoe het onmogelijk per toeval ontstaan kan zijn
2) Wetenschap staat aan God’s kant |
Barbusse | maandag 21 juni 2021 @ 22:51 |
Dat dit topic al 5 delen loopt toont toch wel aan dat pride month en fatsoenlijke educatie mbt sexuele orientatie nog steeds wel broodnodig is... |
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 22:54 |
quote: Amon maakte alles inderdaad
|
intellectuele_user | maandag 21 juni 2021 @ 22:55 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 22:51 schreef Barbusse het volgende:Dat dit topic al 5 delen loopt toont toch wel aan dat pride month en fatsoenlijke educatie mbt sexuele orientatie nog steeds wel broodnodig is... Ja, want ik ga mijn standpunt aanpassen als ik doodgegooid wordt met hun onzin. Dacht het niet.
We gaan juist de handen ineenslaan, lobbyen en de pride-maand afschaffen.
Stap eens buiten je homo-bubbel, dan zie je het volgende:
"We are not gays." - Mugabe
|
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 22:57 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 22:55 schreef intellectuele_user het volgende:[..] Ja, want ik ga mijn standpunt aanpassen als ik doodgegooid wordt met hun onzin. Dacht het niet. We gaan juist de handen ineenslaan, lobbyen en de pride-maand afschaffen. Stap eens buiten je homo-bubbel, dan zie je het volgende: "We are not gays." - Mugabe Kenia, Zimbabwe, Zambia, Oeganda...
Nee, echt voorbeelden van geslaagde naties.
Maar goed, afschaffen... en als mensen het toch doen, wat dan? |
Kijkertje | maandag 21 juni 2021 @ 22:57 |
quote: Is niet echt een antwoord op mijn vraag he.
Maar ok ik kan ook best met professionals strooien
|
EttovanBelgie | maandag 21 juni 2021 @ 22:58 |
quote: Daarbij, Penrose identificeerde zich in religieus opzicht het meest met het Jodendom; denk niet dat Intellectuele User daar erg blij mee is. Toch weer de verkeerde godheid/boek. |
Barbusse | maandag 21 juni 2021 @ 23:00 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 22:55 schreef intellectuele_user het volgende:[..] Ja, want ik ga mijn standpunt aanpassen als ik doodgegooid wordt met hun onzin. Dacht het niet. We gaan juist de handen ineenslaan, lobbyen en de pride-maand afschaffen. Stap eens buiten je homo-bubbel, dan zie je het volgende: "We are not gays." - Mugabe Gezellig, allemaal intolerant dictatortjes. Goed gezelschap begeef je je in. En ik denk niet dat jij ook maar iets af gaat schaffen in Nederland, laat staan dat je iets kunt doen aan de internationale weerstand die Orban loopt te oogsten. |
Barbusse | maandag 21 juni 2021 @ 23:04 |
Maar goed, als semi intellectuele user iets tegen homoseks heeft is de oplossing heel simpel; hij moet gewoon niet z'n pielemuisje in een andere kerel duwen. Klaar. Wat andere mensen in hun slaapkamer doen zijn gewoon z'n zaken niet. |
ThePlaneteer | maandag 21 juni 2021 @ 23:10 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 17:06 schreef Hamzoef het volgende:[..] Nee natuurlijk niet. Homoseksuaiteit is gewoon een gegeven dat niet alleen gekend is bij mensen, maar ook in de dierenwereld. Het ideologische virus gaat wat mij betreft over die doorgeslagen identiteitspolitiek die zich de afgelopen 10-15 jaar meester gemaakt heeft over de westerse wereld. Promotie van LBGT etc. is daar slecht een klein onderdeel van. De overgrote meerderheid heeft helemaal niets met de woke movement, misschien moet je eens wat minder op Fok en Twitter komen om at wereldbeeld te herstellen. |
Poem_ | maandag 21 juni 2021 @ 23:14 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 21:50 schreef intellectuele_user het volgende:[..] Onzekere meneertjes doen juist mee aan de lgbtq-alfabet-maffia-gekte, waan van de dag. Ik blijf bij mijn onpopulaire, maar ware, standpunt in Sodom en Gomorra 2.0. Uhu. De echte onzekerheid zit 'm bij figuren die dit als bedreiging zien. |
Vis1980 | maandag 21 juni 2021 @ 23:16 |
quote: Dan zijn we er toch, want daar ging het topic over. Dat er vervolgens figuren de drang hebben om als een slachtoffer gelijk te wijzen naar de homo's is nogal een vreemde gewaarwording. Blijkbaar is dat belangrijker dan ontopic reageren. Het is ook echt hetzelfde als onder een 'Land stenigt vrouw na verkrachting'-topic gaan reageren dat die vrouwen ook vaak uitdagen door korte rokjes.
Een land beperkt de vrijheid van meningsuiting omdat homo's hetzelfde zouden zijn als pedofielen en seksuele misdrijven. Dan ben je toch niet helemaal lekker om dan speciaal hierheen te komen om te gaan huilen over homo's. |
Vis1980 | maandag 21 juni 2021 @ 23:21 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 23:10 schreef ThePlaneteer het volgende:[..] De overgrote meerderheid heeft helemaal niets met de woke movement, misschien moet je eens wat minder op Fok en Twitter komen om at wereldbeeld te herstellen. Ja, als er een filmpje op YouTube staat met een snowflake, dan is iedereen die niet zoals de user denkt woke ofzo. Ik ken echt niemand die woke is, maar dat kan ook mijn leeftijd zijn. En ja kinderen zijn altijd al moraalriddertjes geweest. |
#ANONIEM | maandag 21 juni 2021 @ 23:33 |
quote: Opmerkelijk. Immers was die post niet eens richting jou namelijk. Het benadrukt weer hoe snel sommige social justice strijders toch getriggered kunnen zijn.
quote: Op maandag 21 juni 2021 21:32 schreef Isdatzo het volgende:[..] Die negatieve attitude is er inderdaad niet van nature; die wordt ze namelijk aangepraat (ja ja!) door dezelfde figuren die dit soort wetten in het leven roepen, aanmoedigen of goedkeuren. Oh ja? Interessante theorie zeg. Ik heb voornamelijk het gevoel dat je zelf ook wel weet dat dit niet zo is, maar dit narratief nodig hebt om het idee te pushen dat er LGBT-propaganda "noodzakelijk" is. Vandaar dat er ook bepaalde verdere vragen nu worden genegeerd.
quote: Op maandag 21 juni 2021 21:53 schreef Hexagon het volgende:[..] Nee hoor, homo-acceptatie wint vooral aan kracht in landen waar mensen meer gaan verdienen en beter opgeleid raken. Zo worden mensen zelfstandiger, slimmer en zelfverzekerder. En daardoor minder snel te manipuleren zijn door domme sprookjes. In armoedige domme achterlijke landen blijven ze doorgaans bang voor homo's. Interessant. Dus top drie landen qua economie zoals China en Japan, zijn volgens jou een armoedige, domme en achterlijke landen? Nu kun je genoeg negatieve dingen over vooral China zeggen natuurlijk. Maar dom en achterlijk is men daar allerminst. Ik heb dus sterk het vermoeden dat je simpelweg wat lukrake negatieve labels uit de kast trekt, om landen te kunnen demoniseren die jouw progressieve gedachtegoed niet delen. |
Cherni | maandag 21 juni 2021 @ 23:43 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 23:33 schreef Dejannn het volgende:[..] Opmerkelijk. Immers was die post niet eens richting jou namelijk. Het benadrukt weer hoe snel sommige social justice strijders toch getriggered kunnen zijn. [..] Oh ja? Interessante theorie zeg. Ik heb voornamelijk het gevoel dat je zelf ook wel weet dat dit niet zo is, maar dit narratief nodig hebt om het idee te pushen dat er LGBT-propaganda "noodzakelijk" is. Vandaar dat er ook bepaalde verdere vragen nu worden genegeerd. [..] Interessant. Dus top drie landen qua economie zoals China en Japan, zijn volgens jou een armoedige, domme en achterlijke landen? Nu kun je genoeg negatieve dingen over vooral China zeggen natuurlijk. Maar dom en achterlijk is men daar allerminst. Ik heb dus sterk het vermoeden dat je simpelweg wat lukrake negatieve labels uit de kast trekt, om landen te kunnen demoniseren die jouw progressieve gedachtegoed niet delen. Japan dol op anime. Maw het promoten van de perfectie voor kinderen. En China, een maatschappij waar ik niet dood gevonden wil worden. |
Isdatzo | dinsdag 22 juni 2021 @ 00:00 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 23:33 schreef Dejannn het volgende:[..] Opmerkelijk. Immers was die post niet eens richting jou namelijk. Het benadrukt weer hoe snel sommige social justice strijders toch getriggered kunnen zijn. Ik was inderdaad wel echt extreem getrigriggered ja. Gevalletje projectie, Dejannn?
quote: [..]
Oh ja? Interessante theorie zeg. Ik heb voornamelijk het gevoel dat je zelf ook wel weet dat dit niet zo is, maar dit narratief nodig hebt om het idee te pushen dat er LGBT-propaganda "noodzakelijk" is. Vandaar dat er ook bepaalde verdere vragen nu worden genegeerd. Volgens mij zijn we het er aardig over eens dat een negatieve attitude jegens homoseksualiteit niet aangeboren is. Ik heb daarvoor een verklaring aangeleverd (namelijk: aangepraat) maar jij bent het daar ogenschijnlijk niet mee eens. Dan mag je ook uitleggen waarom je het er niet mee eens bent en hoe je denkt dat het dan wel zit.
En sommige vragen van je negeer ik omdat het niet zo heel veel zin heeft om met jou uitgebreid in discussie te gaan over wanneer precies iets voldoende geaccepteerd is. |
Hathor | dinsdag 22 juni 2021 @ 01:38 |
Nederland speelt zijn eerstvolgende wedstrijd in Boedapest, ik hoop dat ze niet toegeven aan de druk om een statement te maken, dat moet de politiek maar doen. |
Kijkertje | dinsdag 22 juni 2021 @ 01:49 |
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 22-06-2021 02:59:03 ] |
Vis1980 | dinsdag 22 juni 2021 @ 03:05 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 01:38 schreef Hathor het volgende:Nederland speelt zijn eerstvolgende wedstrijd in Boedapest, ik hoop dat ze niet toegeven aan de druk om een statement te maken, dat moet de politiek maar doen. Dat mogen ze van mij lekker helemaal zelf weten. Waar maak jij je in hemelsnaam druk om? |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 07:09 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 01:38 schreef Hathor het volgende:Nederland speelt zijn eerstvolgende wedstrijd in Boedapest, ik hoop dat ze niet toegeven aan de druk om een statement te maken, dat moet de politiek maar doen. Als ze dat daar doen, ben ik benieuwd wat ze in Qatar allemaal voor statements gaan maken. Volgens mij is daar ook nog wel wat te winnen qua homo-rechten. Iets zegt me echt dat ze zich daar dan wel koest houden. |
sp3c | dinsdag 22 juni 2021 @ 07:21 |
Dat is ook een heel ander probleem |
Hexagon | dinsdag 22 juni 2021 @ 07:35 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 23:33 schreef Dejannn het volgende:Interessant. Dus top drie landen qua economie zoals China en Japan, zijn volgens jou een armoedige, domme en achterlijke landen? Nu kun je genoeg negatieve dingen over vooral China zeggen natuurlijk. Maar dom en achterlijk is men daar allerminst. Ik heb dus sterk het vermoeden dat je simpelweg wat lukrake negatieve labels uit de kast trekt, om landen te kunnen demoniseren die jouw progressieve gedachtegoed niet delen. De gemiddelde Chinees is inderdaad qua persoonlijke welvaart en ontwikkeling nog lang niet waar we hier zijn.
En zoals je ziet gaat het ook in Japan vooruit https://www.beout.be/2020(...)reldwijd-in-de-lift/
Het zijn dus duidelijk de armere landen waar ze moeilijk blijven doen |
Knip | dinsdag 22 juni 2021 @ 07:43 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 01:38 schreef Hathor het volgende:Nederland speelt zijn eerstvolgende wedstrijd in Boedapest, ik hoop dat ze niet toegeven aan de druk om een statement te maken, dat moet de politiek maar doen. Ik zou het wel een statement vinden als Dumfries en Deepay met een handtasje het veld opkwamen en Wijnaldum met een potje vaseline die veelbetekenend knipoogt naar de keeper van de tegenpartij. |
Ali_boo | dinsdag 22 juni 2021 @ 08:56 |
Oh noooo
|
SicSicSics | dinsdag 22 juni 2021 @ 08:56 |
#5 alweer ...
Ik ben toch blij dat homoseksualiteit gewoon bespreekbaar is in Nederland. Ook wij kunnen nog wel toleranter, de 'Ik heb niks tegen homo's, maar...' zouden allemaal omgebogen moeten worden naar 'Ik heb niks tegen homo's.'
Verder bijzonder vermakelijk topic. Ik doe graag weer een dagje mee!
Beetje flirten met Dejann |
Perrin | dinsdag 22 juni 2021 @ 08:57 |
quote: Homofoben |
SicSicSics | dinsdag 22 juni 2021 @ 08:57 |
quote: Je weet dat je aan de goede kant van de geschidenis staat als je juicht voor de UEFA en Orbn. |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 09:14 |
quote: Constateren is geen synoniem van projecteren beste Isdatzo .
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 00:00 schreef Isdatzo het volgende:Volgens mij zijn we het er aardig over eens dat een negatieve attitude jegens homoseksualiteit niet aangeboren is. Ik heb daarvoor een verklaring aangeleverd (namelijk: aangepraat) maar jij bent het daar ogenschijnlijk niet mee eens. Dan mag je ook uitleggen waarom je het er niet mee eens bent en hoe je denkt dat het dan wel zit. Ik ben het daar wl mee eens, alleen niet dat dit op grote schaal nog gaande is in het Westen. Ik denk dan voornamelijk aan een situatie die je vroeger (pakweg 60, 70 jaar terug) had. Toen was er in de maatschappij de algemene consensus dat homoseksualiteit A) sociaal onaanvaardbaar was en B) een ziekte en een zonde betrof. Dat is nu over het algemeen in de Westerse maatschappij absoluut niet het geval. In zo'n geval is het dus onnodig om kinderen te gaan bestoken met allerlei LGBT-propaganda.
Daarnaast denk ik dat het belangrijk is om homoseksualiteit te normaliseren. Dat wil dus zeggen het niet als bijzonderheid en vreemdsoortig, exotisch fenomeen naar voren te schuiven, met het idee dat dit in tegenstelling tot heteroseksualiteit, min of meer een bepalend aspect van de identiteit is. En dat gebeurt geregeld wl, met allerlei speciale symboliek en de meest extravagante personen die als referentiekader moeten dienen.
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 00:00 schreef Isdatzo het volgende:En sommige vragen van je negeer ik omdat het niet zo heel veel zin heeft om met jou uitgebreid in discussie te gaan over wanneer precies iets voldoende geaccepteerd is. Ik heb eerder het idee dat dit komt omdat je anders je daadwerkelijke visie bloot moet leggen, en die is veel radicaler dan dat je die tot op heden hebt doen laten lijken.
quote: Aandoenlijk. Maar dit topic gaat niet over Amerikaanse aangelegenheden.
quote: Simpelweg het niet willen politiseren van de sport. Dit heeft niets te maken met homofobie.
quote: Opmerkelijk. Dus nu staat de UEFA direct op gelijke voet met Orbn? Met andere woorden: je moet het met het progressieve voorstel in kwestie eens zijn, anders ben je net zo erg als ...
Zo kennen we het autoritaire en binaire wereldbeeld weer van de social justice warrior. Brrr, schrikbarend toch dit soort mensen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2021 09:16:20 ] |
SicSicSics | dinsdag 22 juni 2021 @ 09:20 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 09:14 schreef Dejannn het volgende:Opmerkelijk. Dus nu staat de UEFA direct op gelijke voet met Orbn? Met andere woorden: je moet het met het progressieve voorstel in kwestie eens zijn, anders ben je net zo erg als ... Zo kennen we het autoritaire en binaire wereldbeeld weer van de social justice warrior. Brrr, schrikbarend toch dit soort mensen. "Opmerkelijk?" Echt waar? Zowel FIFA als de UEFA staan niet bekend om hun progressieve standpunten en hebben een moeizame relatie met homoseksualiteit.
Het 'progressieve voorstel' om een paar lampjes aan te zetten. Sinds wanneer is het progressief om je medemens een hart onder de riem te steken?
Maar ik ben blij dat ik je angst aanjaag! |
Starhopper | dinsdag 22 juni 2021 @ 09:53 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 09:20 schreef SicSicSics het volgende:[..] "Opmerkelijk?" Echt waar? Zowel FIFA als de UEFA staan niet bekend om hun progressieve standpunten en hebben een moeizame relatie met homoseksualiteit. Het 'progressieve voorstel' om een paar lampjes aan te zetten. Sinds wanneer is het progressief om je medemens een hart onder de riem te steken? Maar ik ben blij dat ik je angst aanjaag! De Uefa voert al jaren een anti-racisme campagne, en terecht! Waarom zou een paar lampjes ineens een probleem zijn? |
Hathor | dinsdag 22 juni 2021 @ 09:53 |
quote: Ik denk men hier in de VS een stuk volwassener omgaat dan men doorgaans in Europa doet, maar op zich toch wel opvallend dat hij hier 15 jaar tegenaan heeft lopen hikken, de NFL heeft toch wel een alpha male macho type imago. Het kan bijna niet anders dan dat er in het profvoetbal ook tientallen homo's rondlopen, alleen is uit de kast komen in het voetbal wel van een andere orde, want de reacties in de stadions kun je op voorhand al voorspellen. Daarom denk ik niet dat je in het voetbal snel zulk soort outcomings als hierboven zal zien. |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 09:54 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 09:20 schreef SicSicSics het volgende:[..] "Opmerkelijk?" Echt waar? Zowel FIFA als de UEFA staan niet bekend om hun progressieve standpunten en hebben een moeizame relatie met homoseksualiteit. Het 'progressieve voorstel' om een paar lampjes aan te zetten. Sinds wanneer is het progressief om je medemens een hart onder de riem te steken? Maar ik ben blij dat ik je angst aanjaag! Dat valt nochtans enorm mee. Het zijn wellicht niet de uithangborden voor vermeende social justice die mensen zoals jij graag zien, maar dat zegt dan ook meer over jouw eigen wereldbeeld en voorkeuren. Deze twee voetbalorganisaties moeten zich op voetbal richten, niet op andere zaken.
Ik begrijp dat sommigen het fantastisch zouden vinden als overal een regenboogvlag zou wapperen. Of nog beter, een regenboogvlag, een transgendervlag, een BLM vlag en dan nog iets omtrent klimaatverandering en "equity" n equal pay. Wow, dat zou een half orgasme zijn voor menig radicaal links-en progressieve geest . Maar helaas, sport moet verbroederen ook al hebben deelnemers hele andere culturele achtergronden, normen en waarden en politiek gedachtegoed. Het politiseren van sport is niet onnodig en heeft averechtse effecten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2021 09:55:17 ] |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 09:57 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 09:54 schreef Dejannn het volgende:[..] Dat valt nochtans enorm mee. Het zijn wellicht niet de uithangborden voor vermeende social justice die mensen zoals jij graag zien, maar dat zegt dan ook meer over jouw eigen wereldbeeld en voorkeuren. Deze twee voetbalorganisaties moeten zich op voetbal richten, niet op andere zaken. Ik begrijp dat sommigen het fantastisch zouden vinden als overal een regenboogvlag zou wapperen. Of nog beter, een regenboogvlag, een transgendervlag, een BLM vlag en dan nog iets omtrent klimaatverandering en "equity" en equal pay. Wow, dat zou een half orgasme zijn voor menig radicaal links-en progressieve geest . Maar helaas, sport moet verbroederen ook al hebben deelnemers hele andere culturele achtergronden, normen en waarden en politiek gedachtegoed. Het politiseren van sport is niet onnodig en heeft averechtse effecten. Wat moet je ontzettend veel offtopic zaken erbij halen om je puntje te maken. Dit topic gaat niet over 'social justice', een regenboogvlag een transgendervlag, een BLM vlag , klimaatverandering "equity" ,equal pay,radicaal links-en progressieve geest of het politiseren van sport.
Misschien moet je je gewoon wat minder aanstellen en niet 100000 irrelevante zaken aan elkaar koppelen. |
Perrin | dinsdag 22 juni 2021 @ 10:00 |
quote: Ik snap de gedachte, maar het principe dat fundamentele mensenrechten een legitiem politiek issue zouden zijn, vind ik ook al verwerpelijk. |
Starhopper | dinsdag 22 juni 2021 @ 10:06 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 09:54 schreef Dejannn het volgende:[..] Dat valt nochtans enorm mee. Het zijn wellicht niet de uithangborden voor vermeende social justice die mensen zoals jij graag zien, maar dat zegt dan ook meer over jouw eigen wereldbeeld en voorkeuren. Deze twee voetbalorganisaties moeten zich op voetbal richten, niet op andere zaken. Ik begrijp dat sommigen het fantastisch zouden vinden als overal een regenboogvlag zou wapperen. Of nog beter, een regenboogvlag, een transgendervlag, een BLM vlag en dan nog iets omtrent klimaatverandering en "equity" n equal pay. Wow, dat zou een half orgasme zijn voor menig radicaal links-en progressieve geest . Maar helaas, sport moet verbroederen ook al hebben deelnemers hele andere culturele achtergronden, normen en waarden en politiek gedachtegoed. Het politiseren van sport is niet onnodig en heeft averechtse effecten. Het gaat om mensenrechten. Dat is geen politiek, het zijn mnsenrechten! |
SicSicSics | dinsdag 22 juni 2021 @ 10:07 |
quote: De anti-racisme campagne is ook makkelijk en niet controversieel. Ze maken stappen, absoluut, maar niet van harte. |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 10:09 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 10:00 schreef Perrin het volgende:[..] Ik snap de gedachte, maar het principe dat fundamentele mensenrechten een legitiem politiek issue zouden zijn, vind ik ook al verwerpelijk. En welke fundamentele mensenrechten hebben we het nu specifiek over? |
SicSicSics | dinsdag 22 juni 2021 @ 10:17 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 09:54 schreef Dejannn het volgende:Dat valt nochtans enorm mee. Het zijn wellicht niet de uithangborden voor vermeende social justice die mensen zoals jij graag zien, maar dat zegt dan ook meer over jouw eigen wereldbeeld en voorkeuren. Deze twee voetbalorganisaties moeten zich op voetbal richten, niet op andere zaken. Daar verschuilen ze zich redelijk onsuccesvol achter. Klopt. Aan de andere kant zijn het grote maatschappelijke organisaties met een impact.
quote: Ik begrijp dat sommigen het fantastisch zouden vinden als overal een regenboogvlag zou wapperen. Of nog beter, een regenboogvlag, een transgendervlag, een BLM vlag en dan nog iets omtrent klimaatverandering en "equity" n equal pay. Wow, dat zou een half orgasme zijn voor menig radicaal links-en progressieve geest . Maar helaas, sport moet verbroederen ook al hebben deelnemers hele andere culturele achtergronden, normen en waarden en politiek gedachtegoed. Het politiseren van sport is niet onnodig en heeft averechtse effecten. Precies. Sport moet verbroederen. En hoewel het natuurlijk ook lekker verbroederd om ergens tegen te zijn, zou ik het mooi vinden als voetballers/ scheidsrechters minder moeite zouden hebben met hun eigen zijn.
Het zou de UEFA en de FIFA sieren, daar een nog duidelijker standpunt over in te nemen. Ondanks dat een hoop religieuzen, hooligans of religieuze hooligans daardoor wat vervreemd zouden worden. Zij mogen ook meedoen.
De "verbdroedering" van "Haha! Homoooo!" is geen totale verbroedering. Dus een onzin argument. |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 10:22 |
quote: Toch worden die uitgangspunten wel breed gemplementeerd. Dat is precies mijn punt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2021 10:22:36 ] |
SicSicSics | dinsdag 22 juni 2021 @ 10:23 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 10:22 schreef Hamzoef het volgende:Toch worden die uitgangspunten wel breed gemplementeerd. Dat is precies mijn punt, er zit een machtige agenda achter. Omdat er niks mis is met de uitgangspunten. Iedereen is gelijk. Iedereen mag zijn wie hij/ zij is.
Godverdomme zeg. Wat errug! _!
Beter dan sommige andere uitgangspunten: Je mag dit en dit niet en als je zus en zo doet dan ben je af.
Kom op zeg,
Het is 'een agenda' |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 10:28 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 10:23 schreef SicSicSics het volgende:[..] Omdat er niks mis is met de uitgangspunten. Iedereen is gelijk. Iedereen mag zijn wie hij/ zij is. Godverdomme zeg. Wat errug! _! Beter dan sommige andere uitgangspunten: Je mag dit en dit niet en als je zus en zo doet dan ben je af. Kom op zeg, Het is 'een agenda' Ja, die influencer die van tiktok gegooid is vanwege haar vlechtjes, geeft echt aan dat zij mag zijn wie ze wil.
Jij snapt het helemaal. Chapeau.
En ja, tiktok is kut, maar daar gaat het niet om.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2021 10:29:13 ] |
SicSicSics | dinsdag 22 juni 2021 @ 10:31 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 10:28 schreef Hamzoef het volgende:Ja, die influencer die van tiktok gegooid is vanwege haar vlechtjes, geeft echt aan dat zij mag zijn wie ze wil. Jij snapt het helemaal. Chapeau. En ja, tiktok is kut, maar daar gaat het niet om. Ik heb geen flauw idee waar je het over hebt... Maar wat heeft dit te maken met niet meer over homoseksualiteit mogen praten in Hongarije en homo-acceptatie en in het voetbal? Of sabel je de hele 'woke' cultuur neer, omdat een aantal mensen te ver gaan?
Kan ik me ook voorstellen hoor. Lijkt me alleen niet terecht. Net zo goed als het niet terecht is dat je... de hele Islam in de hoek zet want 'terrorisme' bijvoorbeeld. Zou ik ook altijd blijven bestrijden. |
ThePlaneteer | dinsdag 22 juni 2021 @ 10:33 |
quote: Noem eens een woke uitgangspunt wat breed gemplementeerd is? |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 10:36 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 10:17 schreef SicSicSics het volgende:Daar verschuilen ze zich redelijk onsuccesvol achter. Klopt. Aan de andere kant zijn het grote maatschappelijke organisaties met een impact. [..] Dat heeft niets te maken met verschuilen. Dit simpelweg hoe jij het interpreteert omdat jij graag ziet dat er een radicale social justice agenda wordt gepusht. Daarnaast is de impact van deze organisaties sport, nog specifieker: voetbal. Niet een links-en progressieve social justice strijd.
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 10:17 schreef SicSicSics het volgende:Precies. Sport moet verbroederen. En hoewel het natuurlijk ook lekker verbroederd om ergens tegen te zijn, zou ik het mooi vinden als voetballers/ scheidsrechters minder moeite zouden hebben met hun eigen zijn. Wie is ergens tegen? En wie kan zichzelf niet zijn? Je bent nu dingen aan het verzinnen.
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 10:17 schreef SicSicSics het volgende:Het zou de UEFA en de FIFA sieren, daar een nog duidelijker standpunt over in te nemen. Ondanks dat een hoop religieuzen, hooligans of religieuze hooligans daardoor wat vervreemd zouden worden. Zij mogen ook meedoen. Volgens zijn de UEFA en FIFA zeer duidelijk en wordt er ook opgetreden bij enige vorm van discriminatie.
quote: En wie zegt er 'Haha! Homo!' ? Een erg raar argument weer dat totaal niet aansluit op deze discussie. Je bent nu voornamelijk een beetje aan het raaskallen. |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 10:40 |
quote: Nee, dat zal wel niet. :’) |
riazop | dinsdag 22 juni 2021 @ 10:44 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 07:43 schreef Knip het volgende:[..] Ik zou het wel een statement vinden als Dumfries en Deepay met een handtasje het veld opkwamen en Wijnaldum met een potje vaseline die veelbetekenend knipoogt naar de keeper van de tegenpartij. Is dat niet meer aan de blanke jongens om te doen?
Berghuis? |
Starhopper | dinsdag 22 juni 2021 @ 11:01 |
|
SicSicSics | dinsdag 22 juni 2021 @ 11:11 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 10:36 schreef Dejannn het volgende:Dat heeft niets te maken met verschuilen. Dit simpelweg hoe jij het interpreteert omdat jij graag ziet dat er een radicale social justice agenda wordt gepusht. Daarnaast is de impact van deze organisaties sport, nog specifieker: voetbal. Niet een links-en progressieve social justice strijd. Het is inderdaad radicaal om tegenwoordig voor 'eerlijkheid' en 'gelijkheid' te zijn. En als je dat 'pusht' dan ben je de boeman?
quote: Wie is ergens tegen? En wie kan zichzelf niet zijn? Je bent nu dingen aan het verzinnen.
Heel veel mensen zijn kennelijk tegen berhaupt het praten over homoseksualiteit. Over het bespreekbaar maken van het onderwerp. Over het tonen in reclames, films, boeken of theater. Dat verzin ik niet, dat staat in de OP.
quote: Volgens zijn de UEFA en FIFA zeer duidelijk en wordt er ook opgetreden bij enige vorm van discriminatie.
Misschien is het probleem inderdaad sterker in de achterban dan bij de organisaties zelf. Daarbij heeft de organisatie zelf dus nog wat zendingswerk te doen bij de achterban, zou je kunnen beargumenteren.
Als er mensen in de Premier League brieven schrijven dat ze homo zijn, maar dat ze even wachten met uit de kast komen tot ze niet meer op professioneel niveau spelen ... Dan hebben we nog een weg te gaan.
quote: En wie zegt er 'Haha! Homo!' ? Een erg raar argument weer dat totaal niet aansluit op deze discussie. Je bent nu voornamelijk een beetje aan het raaskallen.
Neh neh. Integendeel. Homo als scheldwoord, in het voetbalstadion, wordt nog vaak gebezigd. |
SicSicSics | dinsdag 22 juni 2021 @ 11:12 |
quote: En dus is de rest niet meer interessant?
Interessant. |
HSG | dinsdag 22 juni 2021 @ 11:28 |
Als Hongarije een islamitisch land was keken Brussel en de deugers de andere kant op. |
Perrin | dinsdag 22 juni 2021 @ 11:39 |
quote: Daarvan verwacht je ook dat ze homo's van flatgebouwen gooien enzo. In Europa hebben we normaalgesproken iets hogere standaarden. |
Ali_boo | dinsdag 22 juni 2021 @ 11:53 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 22:51 schreef Barbusse het volgende:Dat dit topic al 5 delen loopt toont toch wel aan dat pride month en fatsoenlijke educatie mbt sexuele orientatie nog steeds wel broodnodig is... Niet alleen is het broodnodig maar het woord echt tijd om daden bij de woorden toe te voegen . Wist je dat slechts 3% van de heteroseksuelen bereid is een trans woman te daten
Zo zie je maar dat transfobie , zelfs in de ontwikkelde landen , nog springlevend is . Allemaal leuk en aardig dat ze in de Alianz Arena de lichtjes willen aanpassen om de lgbt beweging te steunen . Maar met het beleid van de afgelopen 40 a 50 jaar kom je er echt niet
Anno 2021 is er simpelweg meer nodig |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 11:54 |
quote: Tja, wat een Nederlandse politicus daar precies van vindt doet er weinig toe. We weten immers allemaal dat Links maar al te graag hun gedachtegoed bij anderen op probeert te dringen, dus vanuit dat oogpunt is deze reactie ook begrijpelijk.
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 11:11 schreef SicSicSics het volgende:Het is inderdaad radicaal om tegenwoordig voor 'eerlijkheid' en 'gelijkheid' te zijn. En als je dat 'pusht' dan ben je de boeman? Eerlijk is nogal een subjectief concept. Dat kan per persoon verschillen. Gelijkheid is er, dus daar hoef je je weinig zorgen over te maken. En inderdaad, constant maar je eigen visie bij anderen op proberen te dringen is radicaal.
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 11:11 schreef SicSicSics het volgende:Heel veel mensen zijn kennelijk tegen berhaupt het praten over homoseksualiteit. Over het bespreekbaar maken van het onderwerp. Over het tonen in reclames, films, boeken of theater. Dat verzin ik niet, dat staat in de OP. Uitgebreid besproken al. En nee, dit klopt niet. Het gaat omtrent de nieuwe wet in Hongarije om een specifieke doelgroep en dat betreft minderjarigen.
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 11:11 schreef SicSicSics het volgende:Misschien is het probleem inderdaad sterker in de achterban dan bij de organisaties zelf. Daarbij heeft de organisatie zelf dus nog wat zendingswerk te doen bij de achterban, zou je kunnen beargumenteren. Ligt er geheel aan hoe je 'achterban' wil definiren. Voetbalfans? Er zullen zeker een aantal zijn die niet bepaald pro-homoseksualiteit zijn. Zoals je in bijna elke contreien wel zult hebben. Ik denk ook dat het lastig is letterlijk lk individu te overtuigen van een bepaald gedachtegoed. Dat is ook helemaal niet nodig. Tenzij je natuurlijk fan bent van autoritaire dan wel totalitaire tendensen.
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 11:11 schreef SicSicSics het volgende:Als er mensen in de Premier League brieven schrijven dat ze homo zijn, maar dat ze even wachten met uit de kast komen tot ze niet meer op professioneel niveau spelen ... Dan hebben we nog een weg te gaan. Dat is dan een kwestie voor de Engelse FA. Niet voor de UEFA en al helemaal niet omtrent deze situatie. En ik kan mij ook goed voorstellen dat homoseksuele voetballers niet uit de kast komen omdat men niet gebombardeerd wil worden tot flagrant uithangbord van de LGBT-community binnen het voetbal. Dat zou voor mij ook d reden zijn om het nog even voor mijzelf te houden.
quote: Wederom een probleem van sommige primitieve fans. Als men hierop wordt betrapt zijn er sancties. En laat staan als een voetballer zelf zoiets zou zeggen, dan is het in veel gevallen A) einde contract, B) einde sponsordeals, C) kortom: einde carrire. |
sp3c | dinsdag 22 juni 2021 @ 12:08 |
Maar wat is nu concreet het grote probleem dan? |
HSG | dinsdag 22 juni 2021 @ 12:21 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 11:39 schreef Perrin het volgende:[..] Daarvan verwacht je ook dat ze homo's van flatgebouwen gooien enzo. In Europa hebben we normaalgesproken iets hogere standaarden. Jup en daarom moeten wij dat accepteren en respecteren.
We moeten die mensen ook in ons land deze vrijheid geven. |
SicSicSics | dinsdag 22 juni 2021 @ 12:50 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 11:54 schreef Dejannn het volgende:Eerlijk is nogal een subjectief concept. Dat kan per persoon verschillen. Gelijkheid is er, dus daar hoef je je weinig zorgen over te maken. En inderdaad, constant maar je eigen visie bij anderen op proberen te dringen is radicaal. Als jij eerlijkheid een subjectoef begrip vindt, dan snap ik je een stukje beter. Gelijkheid is er? Pardon? Ik probeer niks anders 'op te dringen' dat iedereen gelijk is en en we er allemaal mogen zijn. Is dat serieus 'radicaal'?
quote: Uitgebreid besproken al. En nee, dit klopt niet. Het gaat omtrent de nieuwe wet in Hongarije om een specifieke doelgroep en dat betreft minderjarigen.
Heel veel mensen zijn kennelijk tegen berhaupt het praten over homoseksualiteit met kinderen, pubers en jong volwassenen. Over het bespreekbaar maken van het onderwerp. Over het tonen in reclames, films, boeken of theater. Dat verzin ik niet, dat staat in de OP.
Effectief gezien, door het op deze manier vroeg te onderdrukken, ontneem je een hele boel mensen de kans om het ook op latere leeftijd bespreekbaar te maken. De stelling blijft dus eigenlijk gewoon staan: Heel veel mensen zijn kennelijk tegen berhaupt het praten over homoseksualiteit.
quote: Ligt er geheel aan hoe je 'achterban' wil definiren. Voetbalfans? Er zullen zeker een aantal zijn die niet bepaald pro-homoseksualiteit zijn. Zoals je in bijna elke contreien wel zult hebben. Ik denk ook dat het lastig is letterlijk lk individu te overtuigen van een bepaald gedachtegoed. Dat is ook helemaal niet nodig. Tenzij je natuurlijk fan bent van autoritaire dan wel totalitaire tendensen.
Exact wat deze organisaties trachten te doen. Handjes wassen. Onschuld. Doei!
quote: Dat is dan een kwestie voor de Engelse FA. Niet voor de UEFA en al helemaal niet omtrent deze situatie. En ik kan mij ook goed voorstellen dat homoseksuele voetballers niet uit de kast komen omdat men niet gebombardeerd wil worden tot flagrant uithangbord van de LGBT-community binnen het voetbal. Dat zou voor mij ook d reden zijn om het nog even voor mijzelf te houden.
Wow. Je durft wel hoor. UEFA heeft als koepel trouwens best wat te vinden van de FA ook.
quote: Wederom een probleem van sommige primitieve fans. Als men hierop wordt betrapt zijn er sancties. En laat staan als een voetballer zelf zoiets zou zeggen, dan is het in veel gevallen A) einde contract, B) einde sponsordeals, C) kortom: einde carrire.
En hoe begin je met 'preventie' Dejannn? Vertel eens. Hoe werkt dat? |
EttovanBelgie | dinsdag 22 juni 2021 @ 13:13 |
Homo voetballers zijn vooral bang om als uithangbord van de LGTB-community te dienen...
Niet voor de reacties binnen de voetbalwereld zelf.
Only dejannn... |
Poem_ | dinsdag 22 juni 2021 @ 13:16 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 13:13 schreef EttovanBelgie het volgende:Homo voetballers zijn vooral bang om als uithangbord van de LGTB-community te dienen... Niet voor de reacties binnen de voetbalwereld zelf. Only dejannn... Hahaha, ja prachtig. |
Weltschmerz | dinsdag 22 juni 2021 @ 13:46 |
quote: De UEFA verbiedt helemaal niets. De UEFA verandert de regels niet omdat Duitse politici met hun eigen homofobe wetgeving een nummertje willen maken ten koste van Hongarije dat nog ietsje homofober schijnt te zijn, hoewel niemand de exacte inhoud van de Hongaarse wet lijkt te kennen of te willen kennen. |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 13:54 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 12:50 schreef SicSicSics het volgende:Als jij eerlijkheid een subjectoef begrip vindt, dan snap ik je een stukje beter. Gelijkheid is er? Pardon? Ik probeer niks anders 'op te dringen' dat iedereen gelijk is en en we er allemaal mogen zijn. Is dat serieus 'radicaal'? Eerlijkheid is inderdaad een subjectief begrip, dat klopt. Wat ik eerlijk vind, kun jij niet eerlijk vinden, en weer een ander kan weer een andere mening hebben omtrent wat eerlijk is en wat niet. Dit benadrukt de subjectiviteit van het concept. En verder jij vindt dus dat er geen gelijkheid is? Vertel eens hoe jouw Utopia der gelijkheid er precies uit zou zien en waar de contrasten zich bevinden met de huidige situatie ..
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 12:50 schreef SicSicSics het volgende:Heel veel mensen zijn kennelijk tegen berhaupt het praten over homoseksualiteit met kinderen, pubers en jong volwassenen. Over het bespreekbaar maken van het onderwerp. Over het tonen in reclames, films, boeken of theater. Dat verzin ik niet, dat staat in de OP. Nee hoor, praten over homoseksualiteit kan gewoon. Er staat nergens dat het praten hierover is verboden.
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 12:50 schreef SicSicSics het volgende:Effectief gezien, door het op deze manier vroeg te onderdrukken, ontneem je een hele boel mensen de kans om het ook op latere leeftijd bespreekbaar te maken. De stelling blijft dus eigenlijk gewoon staan: Heel veel mensen zijn kennelijk tegen berhaupt het praten over homoseksualiteit. Dit argument gaat dus niet op.
quote: Het heeft niet veel te maken met durven. Maar als LGBT'er, die ook nog eens sport kijkt (waaronder voetbal) weet ik goed hoe het wereldje werkt en kan ik prima inschatten wat de reacties zouden zijn. Het is vanuit dat oogpunt ook weer typisch dat dit voor veel gepikeerde reacties zorgt bij een aantal heetgebakerde social justice warriors.
quote: Niemand wast de handen in onschuld. Logisch ook, niemand is immers schuldig aan iets in deze situatie. Dit is dus meer jouw rare interpretatie van het geheel.
quote: Ik heb het woord preventie verder niet genoemd.
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 13:13 schreef EttovanBelgie het volgende:Homo voetballers zijn vooral bang om als uithangbord van de LGTB-community te dienen... Niet voor de reacties binnen de voetbalwereld zelf. Only dejannn... Dat dit vooral d reden zou zijn heb ik niet gesteld. Dit woord voeg jij er nu aan toe om mijn reactie te ridiculiseren. Ik stelde dat ik het mij goed kan voorstellen als dit ook een rol speelt. Maar wees blij, gezien de duimpjes zijn een aantal mede progressieve entiteiten het grondig met jou eens .
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2021 13:57:00 ] |
Isdatzo | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:05 |
Laten we ook vooral wat begrip opbrengen voor de lastige spagaat waarin een homoseksuele conservative values warrior als Dejannn zich bevindt. |
EttovanBelgie | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:06 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 14:05 schreef Isdatzo het volgende:Laten we ook vooral wat begrip opbrengen voor de lastige spagaat waarin een homoseksuele conservative values warrior als Dejannn zich in bevindt. Gewoon genant af en toe |
Perrin | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:12 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 14:05 schreef Isdatzo het volgende:Laten we ook vooral wat begrip opbrengen voor de lastige spagaat waarin een homoseksuele conservative values warrior als Dejannn zich bevindt. Met een vleugje Stockholmsyndroom. |
galantis | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:14 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 14:05 schreef Isdatzo het volgende:Laten we ook vooral wat begrip opbrengen voor de lastige spagaat waarin een homoseksuele conservative values warrior als Dejannn zich in bevindt. Niet elke LGBT'er hoeft mee te blren met gedachtegoed gepropageerd door individuen die claimen namens de hele community te spreken. Lijkt mij eerder meer dan welkom dat dat geen eenheidsworst is. |
Perrin | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:16 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 14:14 schreef galantis het volgende:[..] Niet elke LGBT'er hoeft mee te blren met gedachtegoed gepropageerd door individuen die claimen namens de hele community te spreken. Lijkt mij eerder meer dan welkom dat dat geen eenheidsworst is. Zeker. Als andersgeaarde je in een politieke hoek begeven waar doorgaans veel haat richting jouw geaardheid te vinden is, vereist bovendien behoorlijk wat dapperheid (en koppigheid) |
Isdatzo | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:19 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 14:14 schreef galantis het volgende:[..] Niet elke LGBT'er hoeft mee te blren met gedachtegoed gepropageerd door individuen die claimen namens de hele community te spreken. Lijkt mij eerder meer dan welkom dat dat geen eenheidsworst is. Goede reactie op een punt dat niet gemaakt wordt. |
EttovanBelgie | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:19 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 14:14 schreef galantis het volgende:[..] Niet elke LGBT'er hoeft mee te blren met gedachtegoed gepropageerd door individuen die claimen namens de hele community te spreken. Lijkt mij eerder meer dan welkom dat dat geen eenheidsworst is. wie claimt dat? |
galantis | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:26 |
quote: Och ja, impliciet wel hoor. Het ridiculiseren - 'conservatie values warrior' - is veelzeggend. |
EttovanBelgie | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:27 |
quote: Of is gewoon een treffende repliek op dejannn's langspeelplaat aangaande 'social justice warriors'. |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:32 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 14:14 schreef galantis het volgende:[..] Niet elke LGBT'er hoeft mee te blren met gedachtegoed gepropageerd door individuen die claimen namens de hele community te spreken. Lijkt mij eerder meer dan welkom dat dat geen eenheidsworst is. Tja, het is inmiddels een bekend verhaal dat niets sommige "social justice" voorvechters zo triggered en woedend maakt dan minderheden die zicht niet conformeren aan wat de Linkse Kerk predikt. Immers, minderheden moeten natuurlijk gewoon gedienstig hun vermeende slachtofferrol accepteren en links-en progressief gedachtegoed als antwoord zien op dit slachtofferschap.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2021 14:32:48 ] |
galantis | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:32 |
quote: Mensen die een veelgehoorde stem krijgen in de (social) media. Die zitten ook weer in hun eigen bubbel, terwijl het echt niet anders kan dan dat de community veel diverser is dan dat. Ik maak er geen onderdeel van uit maar kan me niet voorstellen dat het werkelijk zo armoedig is. |
EttovanBelgie | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:33 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 14:32 schreef Dejannn het volgende:[..] Tja, het is inmiddels een bekend verhaal dat niets sommige "social justice" voorvechters zo triggered en woedend maakt dan minderheden die zicht niet conformeren aan wat de Linkse Kerk predikt. Immers, minderheden moeten natuurlijk gewoon gedienstig hun vermeende slachtofferrol accepteren en links-en progressief gedachtegoed als antwoord zien op dit slachtofferschap. Is goed, Candace |
Perrin | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:36 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 14:32 schreef Dejannn het volgende:[..] Tja, het is inmiddels een bekend verhaal dat niets sommige "social justice" voorvechters zo triggered en woedend maakt dan minderheden die zicht niet conformeren aan wat de Linkse Kerk predikt. Immers, minderheden moeten natuurlijk gewoon gedienstig hun vermeende slachtofferrol accepteren en links-en progressief gedachtegoed als antwoord zien op dit slachtofferschap. Ziedend worden ze idd. Schuimbekken en totaal in de rode zone als die negers en homo's zich niet netjes onderdanig opstellen.
Nare lui, die progressieven.
Gelukkig voor hen zijn er ook nog nette conservatieve mensen waar die minderheden behandeld worden zoals ze horen behandeld te worden.
De wereld is een betere plaats dankzij jou en de jouwen, Dejannn. Dank daarvoor. |
EttovanBelgie | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:40 |
Ook wel hilarisch...
'slachtoffers'...
In dit topic worden homo's vooral door je conservatieve maatjes gebrandmerkt als slachtoffers...
Slachtoffers van jeugdtrauma's, van ziekte, van psychische aandoeningen, van afwezige vaders, van onzekerheid, van verkeerde keuzes..
... maar het zijn weer de vermaledijde progressieven die cht homo's onderdrukken door ze in een slachtofferrol te proppen.
Goeiedag zeg dit is toch gewoon cabaret? |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:45 |
quote: Intolerant en bijzonder drammerig vooral.
Uitzonderingen daargelaten. |
EttovanBelgie | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:46 |
quote: Laten we een voorbeeld nemen aan stabiele conservatieven en hun heilige boeken. |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:48 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 14:32 schreef Dejannn het volgende:Tja, het is inmiddels een bekend verhaal dat niets sommige "social justice" voorvechters zo triggered en woedend maakt dan minderheden die zicht niet conformeren aan wat de Linkse Kerk predikt. Immers, minderheden moeten natuurlijk gewoon gedienstig hun vermeende slachtofferrol accepteren en links-en progressief gedachtegoed als antwoord zien op dit slachtofferschap. Hou toch eens op met die domme praat, zoals 'linkse kerk'. Mensen zoals jij rijden volgens mij direct de sloot in als de navigatie roept 'hier linksaf!'. |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:53 |
quote: Daar komt intolerantie ook nog al eens voor. Ik ervaar ze doorgaans nochtans als aanzienlijk minder drammerig. |
Perrin | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:53 |
quote: Ja Etto, stel je eens wat nederiger op en leer van hun toonbeeld van tolerantie en totaal gebrek aan drammerigheid. |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:55 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 14:53 schreef Hamzoef het volgende:Daar komt intolerantie ook nog al eens voor. Ik ervaar ze doorgaans nochtans als aanzienlijk minder drammerig. Het zit hem denk ik in het 'ik ervaar dat zo'. Er worden namelijk jaarlijks (nog steeds!) nogal wat moorden gepleegd met een 'heilig' boekje in de hand. (nog afgezien van de wereldwijde onderdukking vanwege geloof x of y) |
EttovanBelgie | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:57 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 14:53 schreef Hamzoef het volgende:[..] Daar komt intolerantie ook nog al eens voor. Ik ervaar ze doorgaans nochtans als aanzienlijk minder drammerig. |
Isdatzo | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:58 |
Het mensen geboden opleggen is inderdaad doorgaans absoluut geen conservatieve en/of religieuze neiging. |
Perrin | dinsdag 22 juni 2021 @ 14:59 |
quote: Dat doen ze uiteraard vanwege hun diepgeankerde tolerantie. Dat snap jij als ziedende progressieveling zeker niet? |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 15:01 |
quote: In een redelijk homogene samenleving misschien, in een heterogene samenleving zoals die van ons veel minder hoor.
Zie dat verschil nou echt niet?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2021 15:02:56 ] |
Isdatzo | dinsdag 22 juni 2021 @ 15:06 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 15:01 schreef Hamzoef het volgende:[..] In een redelijk homogene samenleving misschien, in een heterogene samenleving zoals die van ons veel minder hoor. Zie dat verschil nou echt niet? De neiging is er evengoed. |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 15:10 |
quote: Onzin. De intolerantie komt van jullie kant.
Ik accepteer homo's gewoon. Jullie vinden dat het ook gepropageerd moet worden middels pride-evenementen etc.
Ik accepteer ook nog dat jullie dat vinden. Andersom doen jullie dat niet. Intolerant gedrag.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2021 15:12:20 ] |
Isdatzo | dinsdag 22 juni 2021 @ 15:12 |
quote: Mooi. Dan mogen ze ook een feestje bouwen ?
quote: Jullie vinden dat het ook gepropageerd moet worden middels pride-evenementen etc.
Oh nee, toch niet .
quote: Ik accepteer dat jullie dat vinden. Jullie accepteren echter niet dat mensen niet achter dat gepropageer staan. Intolerant gedrag.
Ik ben vooral benieuwd wat dat accepteren van jou precies betekent. Ze mogen er wel zijn, maar niks van zich laten horen? |
luxerobots | dinsdag 22 juni 2021 @ 15:41 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 13:46 schreef Weltschmerz het volgende:De UEFA verbiedt helemaal niets. De UEFA verandert de regels niet omdat Duitse politici met hun eigen homofobe wetgeving een nummertje willen maken ten koste van Hongarije dat nog ietsje homofober schijnt te zijn, hoewel niemand de exacte inhoud van de Hongaarse wet lijkt te kennen of te willen kennen. Hoezo heeft Duitsland een homofobe wetgeving? |
Ali_boo | dinsdag 22 juni 2021 @ 15:54 |
quote: Omdat er nog steeds heteroseksuelen in het land rondlopen |
Weltschmerz | dinsdag 22 juni 2021 @ 16:03 |
quote: Ze laten geen adoptie door homostellen toe. Dat is natuurlijk grof in strijd met de 'Europese waarden' die niet in verdragen zijn opgenomen maar even door een onverkozene uit de aars worden getrokken. |
sirdanilot | dinsdag 22 juni 2021 @ 16:08 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 15:10 schreef Hamzoef het volgende:[..] Onzin. De intolerantie komt van jullie kant. Ik accepteer homo's gewoon. Jullie vinden dat het ook gepropageerd moet worden middels pride-evenementen etc. Ik accepteer ook nog dat jullie dat vinden. Andersom doen jullie dat niet. Intolerant gedrag. Oh dus je accepteert het wl als wij een pride feestje organiseren? Ok prima toch.
Wat is dan nou precies het probleem? |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 16:30 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 15:12 schreef Isdatzo het volgende:Ik ben vooral benieuwd wat dat accepteren van jou precies betekent. Ze mogen er wel zijn, maar niks van zich laten horen? Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt. |
BookFreak | dinsdag 22 juni 2021 @ 16:34 |
quote: En degene die die zogenaamde 'Europese waarden' heb bedacht kan ophoepelen. Als je een kind wil vernietigen dan moet je hem vooral laten opgroeien tussen twee homo's. Heel slim ja. |
luxerobots | dinsdag 22 juni 2021 @ 16:37 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 16:03 schreef Weltschmerz het volgende:[..] Ze laten geen adoptie door homostellen toe. Dat is natuurlijk grof in strijd met de 'Europese waarden' die niet in verdragen zijn opgenomen maar even door een onverkozene uit de aars worden getrokken. In 2017 hebben ze het homohuwelijk goedgekeurd in Duitsland, en daarvoor hadden ze de adoptierechten voor homostellen al uitgebreid.
Dus goed, we hebben Duitsland waar de adoptierechten niet volledig zijn, en we hebben Hongarije waar je steeds lastiger openbaar homo kunst zijn onder het mom van pedofilie en homopropaganda.
Ja, in Hongarije is de wet inderdaad ''ietsje'' homofober. |
Ali_boo | dinsdag 22 juni 2021 @ 16:41 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 16:34 schreef BookFreak het volgende:[..] En degene die die zogenaamde 'Europese waarden' heb bedacht kan ophoepelen. Als je een kind wil vernietigen dan moet je hem vooral laten opgroeien tussen twee homo's. Heel slim ja. Hier zullen users zeggen dat homo's net zo goed doen als heteroseksuelen, en zefls in sommige gevallen, betere ouders zijn
Om hun argument kracht bij te zetten zullen ze linken naar een pseudo wetenschappelijke artikel van een doorgeslagen marxist
Take that bigot! |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 16:42 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 16:34 schreef BookFreak het volgende:[..] En degene die die zogenaamde 'Europese waarden' heb bedacht kan ophoepelen. Als je een kind wil vernietigen dan moet je hem vooral laten opgroeien tussen twee homo's. Heel slim ja. Nou nou, en hoe zou je 'vernietigen' in deze willen definiren? Het klinkt nogal hysterisch en onheilspellend namelijk. |
Tocadisco | dinsdag 22 juni 2021 @ 16:45 |
Is het niet trouwens wel heel erg toevallig dat de 'dreiging' van homo's elke keer pas opgemerkt wordt als een andere grote crisis in het land in kwestie is? Rusland kwam er pas mee nadat er protesten tegen Poetin waren, Polen toen de peilingen voor Duda er niet zo rooskleurig uitzagen en Hongarije nu duidelijk is dat ze van hun Covidbeleid echt een enorme teringzooi hebben gemaakt (op Peru na zijn ze het zwaarst getroffen land ter wereld). |
Hexagon | dinsdag 22 juni 2021 @ 16:47 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 14:05 schreef Isdatzo het volgende:Laten we ook vooral wat begrip opbrengen voor de lastige spagaat waarin een homoseksuele conservative values warrior als Dejannn zich bevindt. Vooral ook bijzonder dat hij steeds overal als een malle probeert mensenrechtenschendingen te normaliseren tot triviale kwesties alsof het zo gaan over de hoogte van de wegenbelasting of hoe hard je op de snelweg mag rijden.
Dat is de reden van bestaan van zijn account. |
devlinmr | dinsdag 22 juni 2021 @ 16:48 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 16:34 schreef BookFreak het volgende:[..] En degene die die zogenaamde 'Europese waarden' heb bedacht kan ophoepelen. Als je een kind wil vernietigen dan moet je hem vooral laten opgroeien tussen twee homo's. Heel slim ja. Want dan explodeert het kind op zijn 12de? Of hoe moet ik dat zien. |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 16:49 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 16:47 schreef Hexagon het volgende:[..] Vooral ook bijzonder dat hij steeds overal als een malle probeert mensenrechtenschendingen te normaliseren tot triviale kwesties alsof het zo gaan over de hoogte van de wegenbelasting of hoe hard je op de snelweg mag rijden. Dat is de reden van bestaan van zijn account. Welke specifieke mensenrechtenschendingen hebben we het hier over?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2021 16:49:38 ] |
Hexagon | dinsdag 22 juni 2021 @ 16:56 |
quote: De vrijheid van meningsuiting wordt hier geschonden. Het is verboden om nog aan kinderen te vertellen dat homo's niet eng en raar zijn. |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:09 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 16:56 schreef Hexagon het volgende:[..] De vrijheid van meningsuiting wordt hier geschonden. Het is verboden om nog aan kinderen te vertellen dat homo's niet eng en raar zijn. Nee hoor. Er worden bepaalde informatie-en beeldmaterialen gecensureerd. Dat is iets heel anders.
En om het daadwerkelijk over de boeg van schending van mensenrechten te gooien wordt lastig. Nergens in de mensenrechten, zoals opgesteld door de VN, staat iets over seksuele orintatie of "gender". |
Hexagon | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:16 |
quote: Eh nee, dat is zeker niet anders. Het is ineens verboden een zienswijze over homoseksualiteit te verkondigen die afwijkt van die van de regering. Hoe zeer wil je de schending van de vrijheid van meningsuuiting hebben.
quote: En om het daadwerkelijk over de boeg van schending van mensenrechten te gooien wordt lastig. Nergens in de mensenrechten, zoals opgesteld door de VN, staat iets over seksuele orintatie of "gender".
Maar men mag wel voor zichzelf opkomen via vrijheid van meningsuiting. En dat is nu geschonden. |
Tocadisco | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:16 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 17:09 schreef Dejannn het volgende:[..] Nee hoor. Er worden bepaalde informatie-en beeldmaterialen gecensureerd. Dat is iets heel anders. En om het daadwerkelijk over de boeg van schending van mensenrechten te gooien wordt lastig. Nergens in de mensenrechten, zoals opgesteld door de VN, staat iets over seksuele orintatie of "gender".
quote: Artikel 21
Non-discriminatie
1. Iedere discriminatie, met name op grond van geslacht, ras, kleur, etnische of sociale afkomst, genetische kenmerken, taal, godsdienst of overtuiging, politieke of andere denkbeelden, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte, een handicap, leeftijd of seksuele gerichtheid, is verboden. https://eur-lex.europa.eu/eli/treaty/char_2007/oj |
Barbusse | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:19 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 17:09 schreef Dejannn het volgende:[..] Nee hoor. Er worden bepaalde informatie-en beeldmaterialen gecensureerd. Dat is iets heel anders. En om het daadwerkelijk over de boeg van schending van mensenrechten te gooien wordt lastig. Nergens in de mensenrechten, zoals opgesteld door de VN, staat iets over seksuele orintatie of "gender". Hmmm... Zeer rigide interpretatie laat je er op los.
quote: Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status.
|
-XOR- | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:24 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 15:10 schreef Hamzoef het volgende:[..] Onzin. De intolerantie komt van jullie kant. Ik accepteer homo's gewoon. Jullie vinden dat het ook gepropageerd moet worden middels pride-evenementen etc. Ik accepteer ook nog dat jullie dat vinden. Andersom doen jullie dat niet. Intolerant gedrag. Nee, de acceptatie van homoseksualiteit moet woet worden gepropageerd, dat is iets totaal anders. |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:37 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 17:24 schreef -XOR- het volgende:[..] Nee, de acceptatie van homoseksualiteit moet woet worden gepropageerd, dat is iets totaal anders. Die is er toch al lang? Zeker in een land als Nederland. |
Hexagon | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:39 |
quote: Bij een hele hoop mensen alleen binnen een heel klein kader binnen allerlei voorwaarden die voor anderen niet gelden |
-XOR- | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:39 |
quote: Nog lang niet binnen alle gemeenschappen. Binnen islamitische kringen, maar ook binnen andere migrantengemeenschappen en op de biblebelt is het echt nog niet overal geaccepteerd voor homoseksuelen om voor hun geaardheid uit te komen. |
Perrin | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:41 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 17:39 schreef -XOR- het volgende:[..] Nog lang niet binnen alle gemeenschappen. Binnen islamitische kringen, maar ook binnen andere migrantengemeenschappen en op de biblebelt is het echt nog niet overal geaccepteerd voor homoseksuelen om voor hun geaardheid uit te komen. Onder veel pubers is homo ook nog een zeer gebruikelijk scheldwoord. |
Rosabella1 | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:42 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 17:39 schreef -XOR- het volgende:[..] Nog lang niet binnen alle gemeenschappen. Binnen islamitische kringen, maar ook binnen andere migrantengemeenschappen en op de biblebelt is het echt nog niet overal geaccepteerd voor homoseksuelen om voor hun geaardheid uit te komen. Nog lang niet inderdaad wat dat betreft gaan we eerder achteruit qua homoacceptatie dan vooruit. |
Paprika32 | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:43 |
quote: Op maandag 21 juni 2021 16:55 schreef Tocadisco het volgende:[..] Als de 'heteroseksuele wereld' zich zo makkelijk laten overrompelen verdienen we het toch ook gewoon? Je moet wel uitzonderlijk zwak in je schoenen staan als een gay personage in een boek al te veel is. Ik vind niet dat wij moeten accepteren dat mensen zich om laten bouwen tot het andere geslacht en elkaar in de kont neuken. |
Woelwater | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:44 |
Blijf toch apart om hier al die social justice kontridders te zien strijden om kinderen te mogen overstelpen met homo propaganda. Laten we kinderen vooral leren dat homo's iets hebben om trots op te zijn en dat het maar saai, gewoontjes is om straight te zijn |
Paprika32 | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:44 |
quote: We moeten het homohuwelijk verbieden en transseksualiteit verbieden. |
-XOR- | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:45 |
quote: Inderdaad en niet te vergeten, ook in voetbalstadions. |
Paprika32 | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:45 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 17:44 schreef Woelwater het volgende:Blijf toch apart om hier al die social justice kontridders te zien strijden om kinderen te mogen overstelpen met homo propaganda. Laten we kinderen vooral leren dat homo's iets hebben om trots op te zijn en dat het maar saai, gewoontjes is om straight te zijn Wat een debiele opmerking. We moeten kinderen vooral leren dat homo's elkaar niet in de kont moeten neuken. Anus neuken krijg je ziektes van. |
Rosabella1 | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:47 |
quote: Waarom? Moet iedereen lekker zelf weten. Leven en laten leven. Dragqueens die kleuters komen voorlezen en dat soort shit op scholen hoeft voor mij dan weer niet. |
Perrin | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:47 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 17:43 schreef Paprika32 het volgende:[..] Ik vind niet dat wij moeten accepteren dat mensen zich om laten bouwen tot het andere geslacht en elkaar in de kont neuken. Wat heb jij er mee te maken wat een ander in zijn slaapkamer doet? Bemoei je met je eigen penis. |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:48 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 17:16 schreef Hexagon het volgende:[..] Eh nee, dat is zeker niet anders. Het is ineens verboden een zienswijze over homoseksualiteit te verkondigen die afwijkt van die van de regering. Hoe zeer wil je de schending van de vrijheid van meningsuuiting hebben. [..] Maar men mag wel voor zichzelf opkomen via vrijheid van meningsuiting. En dat is nu geschonden. Nee, dat staat niet in die wet.
quote: Ik had het over de VN, niet de EU.
quote: En daar staat seksuele orintatie en "gender" dus niet bij. |
Perrin | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:49 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 17:45 schreef Paprika32 het volgende:[..] Wat een debiele opmerking. We moeten kinderen vooral leren dat homo's elkaar niet in de kont moeten neuken. Anus neuken krijg je ziektes van. Met een vagina neuken kun je ook een hele reeks aan geslachtsziekten oplopen. En hoezo hou je je zo graag bezig met hoe een ander precies neukt? |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:50 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 17:47 schreef Rosabella1 het volgende:[..] Waarom? Moet iedereen lekker zelf weten. Leven en laten leven. Dragqueens die kleuters komen voorlezen en dat soort shit op scholen hoeft voor mij dan weer niet. Ik kan mij hier wel een aantal users bedenken die daar groot voorstander van zouden zijn. Immers is dat zo lekker progressief! |
intellectuele_user | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:53 |
quote: Stijgende zorgkosten. |
Barbusse | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:54 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 17:48 schreef Dejannn het volgende:[..] Nee, dat staat niet in die wet. [..] Ik had het over de VN, niet de EU. [..] En daar staat seksuele orintatie en "gender" dus niet bij. Je bent niet goed wijs. "without distinction of any kind, such as..."
Ik hoop maar dat je geen rechten oid studeert... |
Rosabella1 | dinsdag 22 juni 2021 @ 17:57 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 17:50 schreef Dejannn het volgende:[..] Ik kan mij hier wel een aantal users bedenken die daar groot voorstander van zouden zijn. Immers is dat zo lekker progressief! O ja woke vindt dat helemaal geweldig natuurlijk. |
sp3c | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:00 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 17:50 schreef Dejannn het volgende:[..] Ik kan mij hier wel een aantal users bedenken die daar groot voorstander van zouden zijn. Immers is dat zo lekker progressief! ligt er een beetje aan wat ze voorlezen en wat ze aanhebben
maar op zich zou ik er geen probleem mee hebben eigenlijk |
HeatWave | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:00 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 17:50 schreef Dejannn het volgende:[..] Ik kan mij hier wel een aantal users bedenken die daar groot voorstander van zouden zijn. Immers is dat zo lekker progressief!
Dat joch van 11 "werkt" de hele tijd samen met allerlei dragqueens met hele seksueel geladen namen etc. Krijgt dollars in zijn ondergoed gestopt door volwassenen etc....
Dit is gewoon een hele lastige discussie waarvan ik het moeilijk vind om 100% aan 1 kant te staan.
Ik gun alles en iedereen zijn leven volgens eigen voorkeur, alle rechten en vrijheden. Maar aan de andere kant zie je dus in het westen dat er ook enorm doorgeslagen wordt.
Niets mis met kinderen onderwijzen dat er niet alleen papa en mama is, maar ook papa en papa, mama en mama. Maar kinderen op jonge leeftijd tot in detail vertellen hoe die mensen elkaar bevredigen in de slaapkamer gaat best ver he?
Dus waar ik echt nog steeds geen fan ben van het beleid van Orban, snap ik aan de andere kant wel wat de gedachte erachter is.
Educatie, voorlichting etc, helemaal prima, maar jonge kinderen blootstellen aan dingen waar ze nog helemaal niet aan toe zijn, puur omdat "jij" van mening bent dat het niet jong genoeg kan... Ik kan me voorstellen dat er mensen tegen zijn.
En dan hebben we het nog helemaal niet over het aan de ene kant Orban veroordelen en aan de andere kant bevolkinsgroepen dezelfde opvattingen hebben en nog veel erger, de moslims, met hand en tand verdedigen. En daarna ook nog mensen die vinden dat diezelfde islam fout is, want enorm homofoob etc, racist noemen.....
You can't have your cake and eat it too . |
Perrin | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:02 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 18:00 schreef sp3c het volgende:[..] ligt er een beetje aan wat ze voorlezen en wat ze aanhebben maar op zich zou ik er geen probleem mee hebben eigenlijk Beetje categorie clown of roetveegpiet. |
Rosabella1 | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:03 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 18:00 schreef HeatWave het volgende:[..] Dat joch van 11 "werkt" de hele tijd samen met allerlei dragqueens met hele seksueel geladen namen etc. Krijgt dollars in zijn ondergoed gestopt door volwassenen etc.... Dit is gewoon een hele lastige discussie waarvan ik het moeilijk vind om 100% aan 1 kant te staan. Ik gun alles en iedereen zijn leven volgens eigen voorkeur, alle rechten en vrijheden. Maar aan de andere kant zie je dus in het westen dat er ook enorm doorgeslagen wordt. Niets mis met kinderen onderwijzen dat er niet alleen papa en mama is, maar ook papa en papa, mama en mama. Maar kinderen op jonge leeftijd tot in detail vertellen hoe die mensen elkaar bevredigen in de slaapkamer gaat best ver he? Dus waar ik echt nog steeds geen fan ben van het beleid van Orban, snap ik aan de andere kant wel wat de gedachte erachter is. Educatie, voorlichting etc, helemaal prima, maar jonge kinderen blootstellen aan dingen waar ze nog helemaal niet aan toe zijn, puur omdat "jij" van mening bent dat het niet jong genoeg kan... Ik kan me voorstellen dat er mensen tegen zijn. En dan hebben we het nog helemaal niet over het aan de ene kant Orban veroordelen en aan de andere kant bevolkinsgroepen dezelfde opvattingen hebben en nog veel erger, de moslims, met hand en tand verdedigen. En daarna ook nog mensen die vinden dat diezelfde islam fout is, want enorm homofoob etc, racist noemen..... You can't have your cake and eat it too .
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 18:00 schreef HeatWave het volgende:[..] Dat joch van 11 "werkt" de hele tijd samen met allerlei dragqueens met hele seksueel geladen namen etc. Krijgt dollars in zijn ondergoed gestopt door volwassenen etc.... Dit is gewoon een hele lastige discussie waarvan ik het moeilijk vind om 100% aan 1 kant te staan. Ik gun alles en iedereen zijn leven volgens eigen voorkeur, alle rechten en vrijheden. Maar aan de andere kant zie je dus in het westen dat er ook enorm doorgeslagen wordt. Niets mis met kinderen onderwijzen dat er niet alleen papa en mama is, maar ook papa en papa, mama en mama. Maar kinderen op jonge leeftijd tot in detail vertellen hoe die mensen elkaar bevredigen in de slaapkamer gaat best ver he? Dus waar ik echt nog steeds geen fan ben van het beleid van Orban, snap ik aan de andere kant wel wat de gedachte erachter is. Educatie, voorlichting etc, helemaal prima, maar jonge kinderen blootstellen aan dingen waar ze nog helemaal niet aan toe zijn, puur omdat "jij" van mening bent dat het niet jong genoeg kan... Ik kan me voorstellen dat er mensen tegen zijn. En dan hebben we het nog helemaal niet over het aan de ene kant Orban veroordelen en aan de andere kant bevolkinsgroepen dezelfde opvattingen hebben en nog veel erger, de moslims, met hand en tand verdedigen.
En daarna ook nog mensen die vinden dat diezelfde islam fout is, want enorm homofoob etc, racist noemen..... You can't have your cake and eat it too . Eens,Orban bashen is wel lekker veilig deugen natuurlijk. |
sp3c | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:06 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 17:09 schreef Dejannn het volgende:[..] Nee hoor. Er worden bepaalde informatie-en beeldmaterialen gecensureerd. Dat is iets heel anders. En om het daadwerkelijk over de boeg van schending van mensenrechten te gooien wordt lastig. Nergens in de mensenrechten, zoals opgesteld door de VN, staat iets over seksuele orintatie of "gender". dat komt er gewoon aan hoor
https://www.hrw.org/news/(...)tion-gender-identity https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_at_the_United_Nations |
sp3c | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:07 |
quote: nee roetveegpiet kan opflikkeren |
luxerobots | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:09 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 18:00 schreef HeatWave het volgende:Niets mis met kinderen onderwijzen dat er niet alleen papa en mama is, maar ook papa en papa, mama en mama. Maar kinderen op jonge leeftijd tot in detail vertellen hoe die mensen elkaar bevredigen in de slaapkamer gaat best ver he? Dus waar ik echt nog steeds geen fan ben van het beleid van Orban, snap ik aan de andere kant wel wat de gedachte erachter is. Ja, die Orban doet het toch maar goed tegen homo's en transgenders die aan kinderen vertellen hoe ze elkaar in de slaapkamer bevredigen.
|
Isdatzo | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:11 |
quote: Anderzijds is, voor diegenen die smullen bij de ontwikkelingen in het Hongarije van Orban, de wereld te klein wanneer Erdogan vergelijkbare schurkenstreken uithaalt. |
-XOR- | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:13 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 17:44 schreef Woelwater het volgende:Blijf toch apart om hier al die social justice kontridders te zien strijden om kinderen te mogen overstelpen met homo propaganda. Laten we kinderen vooral leren dat homo's iets hebben om trots op te zijn en dat het maar saai, gewoontjes is om straight te zijn Boertje uit Rouveen gespot. |
Tocadisco | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:13 |
quote: Hongarije is als lidstaat toch evengoed gebonden aan EU-wetgeving? Als ze dat niet willen moeten ze maar eruit stappen. |
datismijnmening | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:14 |
Overigens mooi dat de EU op hun hoogste moraalpaard klimmen en Hongarije als intolerant homo hatend land wegzet, maar tegelijkertijd zo massaal een achtergestelde cultuur importeert dat Hongarije over tien jaar waarschijnlijk een veiliger en toleranter land is voor de LGBT dan de meeste Westerse Landen. |
#ANONIEM | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:14 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 17:54 schreef Barbusse het volgende:[..] Je bent niet goed wijs. "without distinction of any kind, such as..." Ik hoop maar dat je geen rechten oid studeert... Leuke interpretatieve draai, maar het wordt simpelweg niet specifiek genoemd.
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 18:00 schreef HeatWave het volgende:[..] Dat joch van 11 "werkt" de hele tijd samen met allerlei dragqueens met hele seksueel geladen namen etc. Krijgt dollars in zijn ondergoed gestopt door volwassenen etc.... 11-jaar ook echt . Dan snap je direct hoe ernstig de Westerse maatschappij is afgegleden.
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 18:00 schreef HeatWave het volgende:En dan hebben we het nog helemaal niet over het aan de ene kant Orban veroordelen en aan de andere kant bevolkinsgroepen dezelfde opvattingen hebben en nog veel erger, de moslims, met hand en tand verdedigen. Tja, dat is de pathologie van het progressieve gedachtegoed. Een gedachtegoed dat natuurlijk sowieso bol staat van de tegenstrijdigheden en dubbele standaarden. Dit daar weer een goed voorbeeld van.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2021 18:16:03 ] |
Barbusse | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:15 |
Wat ik opvallend vind is dat een enorme excessieve outlier, zoals wat HW aandraagt - geloof me, dat soort dingen sta ik ook niet achter - door velen worden aangegrepen om een beleid te rechtvaardigen dat eigenlijk in de praktijk een gehele minderheidsgroep marginaliseert. En dat alles onder het mom van "think about the children". |
Rosabella1 | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:15 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 18:11 schreef Isdatzo het volgende:[..] Anderzijds is, voor diegenen die smullen bij de ontwikkelingen in het Hongarije van Orban, de wereld te klein wanneer Erdogan vergelijkbare schurkenstreken uithaalt. Ja en dan zwijgt iedereen weer die nou schuimbekt om Orban |
Isdatzo | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:17 |
quote: Wat een onzin. |
-XOR- | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:17 |
quote: Wat een onzin. |
sp3c | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:18 |
verschil met de Turken is dat ze niet in de EU zitten
komt bij dat dit soort acties dat lidmaatschap alleen maar verder weg brengen en daar zijn heel weinig mensen rouwig om denk ik |
Barbusse | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:18 |
quote: Leuke interpratieve draai, maar dat hoeft dus ook niet. Nogmaals, ik hoop dat je geen rechten oid studeert. Wat jouw interpratie is, is irrelevant. Gender ed valt gewoon onder de genoemde UN rechten van de mens. |
intellectuele_user | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:22 |
quote: Nee, Mugabe zei niet voor niets:
"We reject attempts to prescribe new rights that are contrary to our values, norms, traditions and beliefs,"
‘We are not gays’ in Zimbabwe says Mugabe at UN https://www.france24.com/(...)ted-nations-zimbabwe |
-XOR- | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:24 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 17:48 schreef Dejannn het volgende:[..] Nee, dat staat niet in die wet. [..] Ik had het over de VN, niet de EU. [..] En daar staat seksuele orintatie en "gender" dus niet bij. Raad van Europa:
https://www.coe.int/en/web/commissioner/thematic-work/lgbti |
sp3c | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:24 |
Robert Mugabe ...
|
HeatWave | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:30 |
quote: Het ultieme voorbeeld; onze radicale huismoslim die ook al van plan is om een algemeen alcoholverbod in Nederland voor elkaar te krijgen.
Wel ranten op Orban, terwijl de bevolkingsgroep die, bewezen, openbaar, LGBTQ+ rechten af te willen en zullen nemen vrijwaren van kritiek, want islamofobie. En die wonen naast je, niet in het verre hongarije.
Waar denken mensen die met eXtReEm rEcHtS aankomen nou dat mensen die idd tegen de islam zijn het over hebben, slechte shoarma ofzo? . Nee, dit dus..... |
EttovanBelgie | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:31 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 18:14 schreef datismijnmening het volgende:Overigens mooi dat de EU op hun hoogste moraalpaard klimmen en Hongarije als intolerant homo hatend land wegzet, maar tegelijkertijd zo massaal een achtergestelde cultuur importeert dat Hongarije over tien jaar waarschijnlijk een veiliger en toleranter land is voor de LGBT dan de meeste Westerse Landen. Conservatieven hier zijn dan ook inwisselbaar met salafisten, uiteindelijk. Zelfde laken een pak. |
EttovanBelgie | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:31 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 18:30 schreef HeatWave het volgende:[..] Het ultieme voorbeeld; onze radicale huismoslim die ook al van plan is om een algemeen alcoholverbod in Nederland voor elkaar te krijgen. Wel ranten op Orban, terwijl de bevolkingsgroep die, bewezen, openbaar, LGBTQ+ rechten af te willen en zullen nemen vrijwaren van kritiek, want islamofobie. En die wonen naast je, niet in het verre hongarije. Waar denken mensen die met eXtReEm rEcHtS aankomen nou dat mensen die idd tegen de islam zijn het over hebben, slechte shoarma ofzo? . Nee, dit dus..... Links hier, zeer kritisch op zowel islam als immigratie, nog nooit extreem rechts genoemd. |
datismijnmening | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:36 |
quote: Ja man. Conservatieven hier zouden ook het liefst homo's aan een hijskraan willen ophangen. |
EttovanBelgie | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:37 |
Altijd ook kenmerkend wanneer conservatieven het over 'afglijden' hebben in het Westen... Zeg maar dat deel van de aarde met de meeste vrijheid, welvaart, veiligheid, gelijkheid en recht op individuele indeling van je eigen leven is aan het afglijden... Dat heet in ieder geval'afglijden' in het conservatisme; we moeten een voorbeeld nemen aan Afrikaanse bananenrepublieken, Zuid-Amerikaanse en/of Filipijnse dictators, autoritaire Oostbloklanden en als klap op de vuurpijl prachtige democratien als China. Daar is nog beschaving, en zulks.
Hi-la-risch. |
EttovanBelgie | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:38 |
quote: Waarschijnlijk net zoveel als er progressieven zijn die pornografie in de klas willen onderwijzen. |
intellectuele_user | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:41 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 18:30 schreef HeatWave het volgende:[..] Het ultieme voorbeeld; onze radicale huismoslim die ook al van plan is om een algemeen alcoholverbod in Nederland voor elkaar te krijgen. Wel ranten op Orban, terwijl de bevolkingsgroep die, bewezen, openbaar, LGBTQ+ rechten af te willen en zullen nemen vrijwaren van kritiek, want islamofobie. En die wonen naast je, niet in het verre hongarije. Waar denken mensen die met eXtReEm rEcHtS aankomen nou dat mensen die idd tegen de islam zijn het over hebben, slechte shoarma ofzo? . Nee, dit dus..... Lees de mensenrechtenverklaring van de VN. Jouw discriminatie van moslims is een schending van de mensenrechten.
LGBTQ-rechten zijn non-existent in de mensenrechtenverklaring van de VN. |
HeatWave | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:42 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 18:41 schreef intellectuele_user het volgende:[..] Lees de mensenrechtenverklaring van de VN. Jouw discriminatie van moslims is een schending van de mensenrechten. LGBTQ-rechten zijn non-existent in de mensenrechtenverklaring van de VN. Whatcha gonna do? .
En bedankt voor het nog meer bevestigen |
EttovanBelgie | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:42 |
quote: Op dinsdag 22 juni 2021 18:41 schreef intellectuele_user het volgende:[..] Lees de mensenrechtenverklaring van de VN. Jouw discriminatie van moslims is een schending van de mensenrechten. LGBTQ-rechten zijn non-existent in de mensenrechtenverklaring van de VN. Je wordt hier niet gediscrimineerd. Er wordt je geen strobreed in de weg gelegd om hier moslim te zijn.
Uiteraard, wanneer je wahabitische tendensen hebt wordt het wat lastiger, maar als je echt weer terug wil naar de Hanbali school van sharia met alle bloederigheid van dien, moet je echt verkassen. |
datismijnmening | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:42 |
quote: Neuh. |
intellectuele_user | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:45 |
quote: Geen idee waar jij het over hebt en waarom specifiek de Hanbali-school en niet alle andere? |
Hexagon | dinsdag 22 juni 2021 @ 18:46 |
quote: Dat staat het wel https://nos.nl/artikel/23(...)iteit-onder-jongeren
quote: Voor scholen geldt ook een financieel argument. Als er bijvoorbeeld iemand een praatje komt houden over lbhti-onderwerpen, dan kan dat een boete van 100.000 forint (een kleine 300 euro) opleveren. "Mijn moeder werkt in het onderwijs", zegt Radvanyi. "Zij moet zelf krijtjes meenemen om op het schoolbord te schrijven omdat er geen geld voor is." Boetes kunnen scholen zich dus helemaal niet veroorloven.
Gewoon schending van mensenrechten dus |