NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat valt nochtans enorm mee. Het zijn wellicht niet de uithangborden voor vermeende social justice die mensen zoals jij graag zien, maar dat zegt dan ook meer over jouw eigen wereldbeeld en voorkeuren. Deze twee voetbalorganisaties moeten zich op voetbal richten, niet op andere zaken.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 09:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
"Opmerkelijk?" Echt waar? Zowel FIFA als de UEFA staan niet bekend om hun progressieve standpunten en hebben een moeizame relatie met homoseksualiteit.
Het 'progressieve voorstel' om een paar lampjes aan te zetten. Sinds wanneer is het progressief om je medemens een hart onder de riem te steken?
Maar ik ben blij dat ik je angst aanjaag!
Ik begrijp dat sommigen het fantastisch zouden vinden als overal een regenboogvlag zou wapperen. Of nog beter, een regenboogvlag, een transgendervlag, een BLM vlag en dan nog iets omtrent klimaatverandering en "equity" én equal pay. Wow, dat zou een half orgasme zijn voor menig radicaal links-en progressieve geest
. Maar helaas, sport moet verbroederen ook al hebben deelnemers hele andere culturele achtergronden, normen en waarden en politiek gedachtegoed. Het politiseren van sport is niet onnodig en heeft averechtse effecten.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2021 09:55:17 ]
Wat moet je ontzettend veel offtopic zaken erbij halen om je puntje te maken. Dit topic gaat niet over 'social justice', een regenboogvlag een transgendervlag, een BLM vlag , klimaatverandering "equity" ,equal pay,radicaal links-en progressieve geest of het politiseren van sport.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 09:54 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat valt nochtans enorm mee. Het zijn wellicht niet de uithangborden voor vermeende social justice die mensen zoals jij graag zien, maar dat zegt dan ook meer over jouw eigen wereldbeeld en voorkeuren. Deze twee voetbalorganisaties moeten zich op voetbal richten, niet op andere zaken.
Ik begrijp dat sommigen het fantastisch zouden vinden als overal een regenboogvlag zou wapperen. Of nog beter, een regenboogvlag, een transgendervlag, een BLM vlag en dan nog iets omtrent klimaatverandering en "equity" en equal pay. Wow, dat zou een half orgasme zijn voor menig radicaal links-en progressieve geest
Misschien moet je je gewoon wat minder aanstellen en niet 100000 irrelevante zaken aan elkaar koppelen.
Ik snap de gedachte, maar het principe dat fundamentele mensenrechten een legitiem politiek issue zouden zijn, vind ik ook al verwerpelijk.quote:
[..]
Simpelweg het niet willen politiseren van de sport. Dit heeft niets te maken met homofobie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het gaat om mensenrechten. Dat is geen politiek, het zijn ménsenrechten!quote:
[..]
Dat valt nochtans enorm mee. Het zijn wellicht niet de uithangborden voor vermeende social justice die mensen zoals jij graag zien, maar dat zegt dan ook meer over jouw eigen wereldbeeld en voorkeuren. Deze twee voetbalorganisaties moeten zich op voetbal richten, niet op andere zaken.
Ik begrijp dat sommigen het fantastisch zouden vinden als overal een regenboogvlag zou wapperen. Of nog beter, een regenboogvlag, een transgendervlag, een BLM vlag en dan nog iets omtrent klimaatverandering en "equity" én equal pay. Wow, dat zou een half orgasme zijn voor menig radicaal links-en progressieve geest
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
De anti-racisme campagne is ook makkelijk en niet controversieel.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 09:53 schreef Starhopper het volgende:
De Uefa voert al jaren een anti-racisme campagne, en terecht! Waarom zou een paar lampjes ineens een probleem zijn?
Ze maken stappen, absoluut, maar niet van harte.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En welke fundamentele mensenrechten hebben we het nu specifiek over?quote:Op dinsdag 22 juni 2021 10:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik snap de gedachte, maar het principe dat fundamentele mensenrechten een legitiem politiek issue zouden zijn, vind ik ook al verwerpelijk.
Daar verschuilen ze zich redelijk onsuccesvol achter. Klopt.quote:
Dat valt nochtans enorm mee. Het zijn wellicht niet de uithangborden voor vermeende social justice die mensen zoals jij graag zien, maar dat zegt dan ook meer over jouw eigen wereldbeeld en voorkeuren. Deze twee voetbalorganisaties moeten zich op voetbal richten, niet op andere zaken.
Aan de andere kant zijn het grote maatschappelijke organisaties met een impact.
Precies. Sport moet verbroederen. En hoewel het natuurlijk ook lekker verbroederd om ergens tegen te zijn, zou ik het mooi vinden als voetballers/ scheidsrechters minder moeite zouden hebben met hun eigen zijn.quote:Ik begrijp dat sommigen het fantastisch zouden vinden als overal een regenboogvlag zou wapperen. Of nog beter, een regenboogvlag, een transgendervlag, een BLM vlag en dan nog iets omtrent klimaatverandering en "equity" én equal pay. Wow, dat zou een half orgasme zijn voor menig radicaal links-en progressieve geest
Het zou de UEFA en de FIFA sieren, daar een nog duidelijker standpunt over in te nemen. Ondanks dat een hoop religieuzen, hooligans of religieuze hooligans daardoor wat vervreemd zouden worden. Zij mogen ook meedoen.
De "verbdroedering" van "Haha! Homoooo!" is geen totale verbroedering. Dus een onzin argument.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Toch worden die uitgangspunten wel breed geïmplementeerd. Dat is precies mijn punt.quote:
[..]
De overgrote meerderheid heeft helemaal niets met de woke movement,
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2021 10:22:36 ]
Omdat er niks mis is met de uitgangspunten. Iedereen is gelijk. Iedereen mag zijn wie hij/ zij is.quote:
Toch worden die uitgangspunten wel breed geïmplementeerd. Dat is precies mijn punt, er zit een machtige agenda achter.
Godverdomme zeg. Wat errug!
_!Beter dan sommige andere uitgangspunten:
Je mag dit en dit niet en als je zus en zo doet dan ben je af.
Kom op zeg,
Het is 'een agenda'
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja, die influencer die van tiktok gegooid is vanwege haar vlechtjes, geeft echt aan dat zij mag zijn wie ze wil.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 10:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Omdat er niks mis is met de uitgangspunten. Iedereen is gelijk. Iedereen mag zijn wie hij/ zij is.
Godverdomme zeg. Wat errug!
Beter dan sommige andere uitgangspunten:
Je mag dit en dit niet en als je zus en zo doet dan ben je af.
Kom op zeg,
Het is 'een agenda'
Jij snapt het helemaal. Chapeau.
En ja, tiktok is kut, maar daar gaat het niet om.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2021 10:29:13 ]
Ik heb geen flauw idee waar je het over hebt... Maar wat heeft dit te maken met niet meer over homoseksualiteit mogen praten in Hongarije en homo-acceptatie en in het voetbal?quote:Op dinsdag 22 juni 2021 10:28 schreef Hamzoef het volgende:
Ja, die influencer die van tiktok gegooid is vanwege haar vlechtjes, geeft echt aan dat zij mag zijn wie ze wil.
Jij snapt het helemaal. Chapeau.
En ja, tiktok is kut, maar daar gaat het niet om.
Of sabel je de hele 'woke' cultuur neer, omdat een aantal mensen te ver gaan?
Kan ik me ook voorstellen hoor. Lijkt me alleen niet terecht. Net zo goed als het niet terecht is dat je... de hele Islam in de hoek zet want 'terrorisme' bijvoorbeeld. Zou ik ook altijd blijven bestrijden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Noem eens een woke uitgangspunt wat breed geïmplementeerd is?quote:
[..]
Toch worden die uitgangspunten wel breed geïmplementeerd. Dat is precies mijn punt.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Dat heeft niets te maken met verschuilen. Dit simpelweg hoe jij het interpreteert omdat jij graag ziet dat er een radicale social justice agenda wordt gepusht. Daarnaast is de impact van deze organisaties sport, nog specifieker: voetbal. Niet een links-en progressieve social justice strijd.quote:
Daar verschuilen ze zich redelijk onsuccesvol achter. Klopt.
Aan de andere kant zijn het grote maatschappelijke organisaties met een impact.
[..]
Wie is ergens tegen? En wie kan zichzelf niet zijn? Je bent nu dingen aan het verzinnen.quote:
Precies. Sport moet verbroederen. En hoewel het natuurlijk ook lekker verbroederd om ergens tegen te zijn, zou ik het mooi vinden als voetballers/ scheidsrechters minder moeite zouden hebben met hun eigen zijn.
Volgens zijn de UEFA en FIFA zeer duidelijk en wordt er ook opgetreden bij enige vorm van discriminatie.quote:
Het zou de UEFA en de FIFA sieren, daar een nog duidelijker standpunt over in te nemen. Ondanks dat een hoop religieuzen, hooligans of religieuze hooligans daardoor wat vervreemd zouden worden. Zij mogen ook meedoen.
En wie zegt er 'Haha! Homo!' ? Een erg raar argument weer dat totaal niet aansluit op deze discussie. Je bent nu voornamelijk een beetje aan het raaskallen.quote:
Nee, dat zal wel niet. :’)quote:
[..]
Ik heb geen flauw idee waar je het over hebt...
Is dat niet meer aan de blanke jongens om te doen?quote:
[..]
Ik zou het wel een statement vinden als Dumfries en Deepay met een handtasje het veld opkwamen en Wijnaldum met een potje vaseline die veelbetekenend knipoogt naar de keeper van de tegenpartij.
Berghuis?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Het is inderdaad radicaal om tegenwoordig voor 'eerlijkheid' en 'gelijkheid' te zijn. En als je dat 'pusht' dan ben je de boeman?quote:
Dat heeft niets te maken met verschuilen. Dit simpelweg hoe jij het interpreteert omdat jij graag ziet dat er een radicale social justice agenda wordt gepusht. Daarnaast is de impact van deze organisaties sport, nog specifieker: voetbal. Niet een links-en progressieve social justice strijd.
Heel veel mensen zijn kennelijk tegen überhaupt het praten over homoseksualiteit. Over het bespreekbaar maken van het onderwerp. Over het tonen in reclames, films, boeken of theater. Dat verzin ik niet, dat staat in de OP.quote:Wie is ergens tegen? En wie kan zichzelf niet zijn? Je bent nu dingen aan het verzinnen.
Misschien is het probleem inderdaad sterker in de achterban dan bij de organisaties zelf.quote:Volgens zijn de UEFA en FIFA zeer duidelijk en wordt er ook opgetreden bij enige vorm van discriminatie.
Daarbij heeft de organisatie zelf dus nog wat zendingswerk te doen bij de achterban, zou je kunnen beargumenteren.Als er mensen in de Premier League brieven schrijven dat ze homo zijn, maar dat ze even wachten met uit de kast komen tot ze niet meer op professioneel niveau spelen ... Dan hebben we nog een weg te gaan.
Neh neh. Integendeel.quote:En wie zegt er 'Haha! Homo!' ? Een erg raar argument weer dat totaal niet aansluit op deze discussie. Je bent nu voornamelijk een beetje aan het raaskallen.
Homo als scheldwoord, in het voetbalstadion, wordt nog vaak gebezigd.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En dus is de rest niet meer interessant?quote:
Interessant.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als Hongarije een islamitisch land was keken Brussel en de deugers de andere kant op.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Daarvan verwacht je ook dat ze homo's van flatgebouwen gooien enzo. In Europa hebben we normaalgesproken iets hogere standaarden.quote:
Als Hongarije een islamitisch land was keken Brussel en de deugers de andere kant op.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Niet alleen is het broodnodig maar het woord echt tijd om daden bij de woorden toe te voegen . Wist je dat slechts 3% van de heteroseksuelen bereid is een trans woman te datenquote:Op maandag 21 juni 2021 22:51 schreef Barbusse het volgende:
Dat dit topic al 5 delen loopt toont toch wel aan dat pride month en fatsoenlijke educatie mbt sexuele orientatie nog steeds wel broodnodig is...
Zo zie je maar dat transfobie , zelfs in de ontwikkelde landen , nog springlevend is . Allemaal leuk en aardig dat ze in de Alianz Arena de lichtjes willen aanpassen om de lgbt beweging te steunen . Maar met het beleid van de afgelopen 40 a 50 jaar kom je er echt niet
Anno 2021 is er simpelweg meer nodig
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Tja, wat een Nederlandse politicus daar precies van vindt doet er weinig toe. We weten immers allemaal dat Links maar al te graag hun gedachtegoed bij anderen op probeert te dringen, dus vanuit dat oogpunt is deze reactie ook begrijpelijk.quote:
Eerlijk is nogal een subjectief concept. Dat kan per persoon verschillen. Gelijkheid is er, dus daar hoef je je weinig zorgen over te maken. En inderdaad, constant maar je eigen visie bij anderen op proberen te dringen is radicaal.quote:
Het is inderdaad radicaal om tegenwoordig voor 'eerlijkheid' en 'gelijkheid' te zijn. En als je dat 'pusht' dan ben je de boeman?
Uitgebreid besproken al. En nee, dit klopt niet. Het gaat omtrent de nieuwe wet in Hongarije om een specifieke doelgroep en dat betreft minderjarigen.quote:
Heel veel mensen zijn kennelijk tegen überhaupt het praten over homoseksualiteit. Over het bespreekbaar maken van het onderwerp. Over het tonen in reclames, films, boeken of theater. Dat verzin ik niet, dat staat in de OP.
Ligt er geheel aan hoe je 'achterban' wil definiëren. Voetbalfans? Er zullen zeker een aantal zijn die niet bepaald pro-homoseksualiteit zijn. Zoals je in bijna elke contreien wel zult hebben. Ik denk ook dat het lastig is letterlijk élk individu te overtuigen van een bepaald gedachtegoed. Dat is ook helemaal niet nodig. Tenzij je natuurlijk fan bent van autoritaire dan wel totalitaire tendensen.quote:
Misschien is het probleem inderdaad sterker in de achterban dan bij de organisaties zelf.
Dat is dan een kwestie voor de Engelse FA. Niet voor de UEFA en al helemaal niet omtrent deze situatie. En ik kan mij ook goed voorstellen dat homoseksuele voetballers niet uit de kast komen omdat men niet gebombardeerd wil worden tot flagrant uithangbord van de LGBT-community binnen het voetbal. Dat zou voor mij ook dé reden zijn om het nog even voor mijzelf te houden.quote:
Als er mensen in de Premier League brieven schrijven dat ze homo zijn, maar dat ze even wachten met uit de kast komen tot ze niet meer op professioneel niveau spelen ... Dan hebben we nog een weg te gaan.
Wederom een probleem van sommige primitieve fans. Als men hierop wordt betrapt zijn er sancties. En laat staan als een voetballer zelf zoiets zou zeggen, dan is het in veel gevallen A) einde contract, B) einde sponsordeals, C) kortom: einde carrière.quote:
Neh neh. Integendeel.
Homo als scheldwoord, in het voetbalstadion, wordt nog vaak gebezigd.
Maar wat is nu concreet het grote probleem dan?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jup en daarom moeten wij dat accepteren en respecteren.quote:
[..]
Daarvan verwacht je ook dat ze homo's van flatgebouwen gooien enzo. In Europa hebben we normaalgesproken iets hogere standaarden.
We moeten die mensen ook in ons land deze vrijheid geven.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Als jij eerlijkheid een subjectoef begrip vindt, dan snap ik je een stukje beter.quote:
Eerlijk is nogal een subjectief concept. Dat kan per persoon verschillen. Gelijkheid is er, dus daar hoef je je weinig zorgen over te maken. En inderdaad, constant maar je eigen visie bij anderen op proberen te dringen is radicaal.
Gelijkheid is er? Pardon?
Ik probeer niks anders 'op te dringen' dat iedereen gelijk is en en we er allemaal mogen zijn. Is dat serieus 'radicaal'?
Heel veel mensen zijn kennelijk tegen überhaupt het praten over homoseksualiteit met kinderen, pubers en jong volwassenen. Over het bespreekbaar maken van het onderwerp. Over het tonen in reclames, films, boeken of theater. Dat verzin ik niet, dat staat in de OP.quote:Uitgebreid besproken al. En nee, dit klopt niet. Het gaat omtrent de nieuwe wet in Hongarije om een specifieke doelgroep en dat betreft minderjarigen.
Effectief gezien, door het op deze manier vroeg te onderdrukken, ontneem je een hele boel mensen de kans om het ook op latere leeftijd bespreekbaar te maken. De stelling blijft dus eigenlijk gewoon staan:
Heel veel mensen zijn kennelijk tegen überhaupt het praten over homoseksualiteit.
Exact wat deze organisaties trachten te doen. Handjes wassen. Onschuld. Doei!quote:Ligt er geheel aan hoe je 'achterban' wil definiëren. Voetbalfans? Er zullen zeker een aantal zijn die niet bepaald pro-homoseksualiteit zijn. Zoals je in bijna elke contreien wel zult hebben. Ik denk ook dat het lastig is letterlijk élk individu te overtuigen van een bepaald gedachtegoed. Dat is ook helemaal niet nodig. Tenzij je natuurlijk fan bent van autoritaire dan wel totalitaire tendensen.
Wow. Je durft wel hoor.quote:Dat is dan een kwestie voor de Engelse FA. Niet voor de UEFA en al helemaal niet omtrent deze situatie. En ik kan mij ook goed voorstellen dat homoseksuele voetballers niet uit de kast komen omdat men niet gebombardeerd wil worden tot flagrant uithangbord van de LGBT-community binnen het voetbal. Dat zou voor mij ook dé reden zijn om het nog even voor mijzelf te houden.
UEFA heeft als koepel trouwens best wat te vinden van de FA ook.
En hoe begin je met 'preventie' Dejannn? Vertel eens. Hoe werkt dat?quote:Wederom een probleem van sommige primitieve fans. Als men hierop wordt betrapt zijn er sancties. En laat staan als een voetballer zelf zoiets zou zeggen, dan is het in veel gevallen A) einde contract, B) einde sponsordeals, C) kortom: einde carrière.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
