Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Ja, vandaar de vergelijking. Dat je dat niet snapt verbaast me niets.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 19:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom een pygmee? Zijn pygmeen soms dommer dan andere kinderen?
Je hebt geen idee welke media ik volg jochie.quote:
[..]
Inderdaad. Mijn nagenoeg unieke gedachtegang demonstreert dat ik wel in staat ben voor mijzelf te denken. Jij daarentegen, volgt de "betrouwbare" en "toegestane" media; een manifestatie van een onafhankelijke geest.
Daarbij heb je ook geen idee van mijn standpunten want ik wijs je tot nu toe echter alleen nog maar op je eigen tekortkomingen, wat al bijna een dagtaak is.
Dat is best racistisch vind je niet? Er zijn vast ook slimme pygmeen.quote:
[..]
Ja, vandaar de vergelijking. Dat je dat niet snapt verbaast me niets.
[..]
Ik ontken dan ook helemaal niet racistisch te zijn. Sterker nog, ik bevestig het een paar posts geleden nog.quote:
[..]
Dat is best racistisch vind je niet? Er zijn vast ook slimme pygmeen.
Wat is je punt nou precies?
Nou nou nou, moet dat nu zo?quote:
Je hebt geen idee welke media ik volg jochie.
Daarbij heb je ook geen idee van mijn standpunten want ik wijs je tot nu toe echter alleen nog maar op je eigen tekortkomingen, wat al bijna een dagtaak is.
Maar laten we voor de gein iets leuks proberen. Noem een website, krant of wat dan ook die jij betrouwbaar acht, maar iets als mediabias/factcheck niet. Als jij het doet, doe ik het ook.
Ik ben blij dat je het toegeeft.quote:
[..]
Ik ontken dan ook helemaal niet racistisch te zijn. Sterker nog, ik bevestig het een paar posts geleden nog.
Wat is je punt nou precies?
Ik breng mezelf niet dagelijks op de hoogte van algemeen nieuws, het interesseert me namelijk geen zier. Meer financieel, crypto, etc. Zie niet in waarom fact checkers het trouwens oneens moeten zijn, snap die ophef over fact checkers sowieso niet zo - de bronvermeldingen staan er altijd bij, en ik heb hier nog niemand ooit een factchecker zien tegenspreken, alleen neerbuigend over zien lullen.quote:
[..]
Nou nou nou, moet dat nu zo?
Maar laten we voor de gein iets leuks proberen. Noem een website, krant of wat dan ook die jij betrouwbaar acht, maar iets als mediabias/factcheck niet. Als jij het doet, doe ik het ook.
h, je hebt verder geen punt dus?quote:
Die maakte ik een paar posts terug.quote:
[..]
Ik breng mezelf niet dagelijks op de hoogte van algemeen nieuws, het interesseert me namelijk geen zier. Meer financieel, crypto, etc. Zie niet in waarom fact checkers het trouwens oneens moeten zijn, snap die ophef over fact checkers sowieso niet zo - de bronvermeldingen staan er altijd bij, en ik heb hier nog niemand ooit een factchecker zien tegenspreken, alleen neerbuigend over zien lullen.
[..]
h, je hebt verder geen punt dus?
... welke luidt?quote:
Of ben je het een beetje kwijt?
Er zijn berhaupt niet zoveel voor de hand liggende alternatieven in die hoek. Canada ligt een stuk verder weg en meer naar het zuiden betekent beduidend minder welvaart.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 18:51 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Maar waarom naar dat super racistische land? Waarom niet naar een cultureel gelijker buurland? En wat is er slechter dan racisme? Racisme is immers de ultieme oorzaak van alle ellende die niet-blanken ondervinden.
Wat maakt de welvaart uit? Mij werd verteld dat ze vluchten voor hun veiligheid!quote:
[..]
Er zijn berhaupt niet zoveel voor de hand liggende alternatieven in die hoek. Canada ligt een stuk verder weg en meer naar het zuiden betekent beduidend minder welvaart.
ik zou zeggen lees even een paar posts terug, ik schat jou wel wat hoger in dan een pygmee dus........quote:
[..]
... welke luidt?
Of ben je het een beetje kwijt?
Voor Zuid-Amerikanen speelt welvaart vooral een rol.quote:
[..]
Wat maakt de welvaart uit? Mij werd verteld dat ze vluchten voor hun veiligheid!
Het is gewoon een rare drogreden. Je kunt en vluchten en dan tegelijk ook denken waar je het liefst zou gaan wonen nu je dan toch vlucht en uiteraard is dat dan doorgaans liever in de VS dan in Brazili ofzo.quote:
[..]
Voor Zuid-Amerikanen speelt welvaart vooral een rol.
Deze user lijkt gewoon wat te kutten, zoals ook bleek uit de onzin dat het allerergste discriminatie zou zijn. Geen malaria of kanker ofzo. Niet de moeite waard.
Iemand die met een visa binnenkomt en vervolgens niet meer weggaat is natuurlijk geen vluchteling maar gewoon een illegale immigrant. Vluchtelingen moeten zich aanmelden als vluchteling bij de US autoriteiten.quote:
[..]
Het is gewoon een rare drogreden. Je kunt en vluchten en dan tegelijk ook denken waar je het liefst zou gaan wonen nu je dan toch vlucht en uiteraard is dat dan doorgaans liever in de VS dan in Brazili ofzo.
Deze user lijkt gewoon wat te kutten, zoals ook bleek uit de onzin dat het allerergste discriminatie zou zijn. Geen malaria of kanker ofzo. Niet de moeite waard.
https://www.uscis.gov/humanitarian/refugees-and-asylum/refugees
Het is niet uitgesloten, maar er werd gesproken over vluchten. Wie zegt dat als je langer dan je visum blijft dat je dat niet zou doen om economische redenen? Dat is de baggeruser zelf die dat zei.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Iemand die met een visa binnenkomt en vervolgens niet meer weggaat is natuurlijk geen vluchteling maar gewoon een illegale immigrant. Vluchtelingen moeten zich aanmelden als vluchteling bij de US autoriteiten.
https://www.uscis.gov/humanitarian/refugees-and-asylum/refugees
Tuurlijk, ik speel gewoon het domme spelletje mee.quote:
[..]
Het is gewoon een rare drogreden. Je kunt en vluchten en dan tegelijk ook denken waar je het liefst zou gaan wonen nu je dan toch vlucht en uiteraard is dat dan doorgaans liever in de VS dan in Brazili ofzo.
Deze user lijkt gewoon wat te kutten, zoals ook bleek uit de onzin dat het allerergste discriminatie zou zijn. Geen malaria of kanker ofzo. Niet de moeite waard.
Ok, zo kwam dat niet op me over.quote:Op zondag 2 mei 2021 00:02 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik speel gewoon het domme spelletje mee.
De grens met Mexico n grote chaos, een grote lugubere speeltuin voor mensenhandelaren. En dit dan omdat de Democraten woke zijn en zogenaamd het moreel verlichte wil doen, natuurlijk ook in de hoop een heel toekomstig nieuw kiesleger te kunnen creren. Wat een partij is dat toch ook, bah.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2021 09:26:55 ]
Democraten knijpen echter nu bewust een oogje toe, omdat men dus wel enig potentieel voordeel uit deze situatie denkt te kunnen halen.
De muur is dan ook niet bedoeld om zuid-Amerikanen tegen te houden, het is een fallussymbool om de binnenlandse rednecks een idee van controle te geven.
Democraten knijpen een oogje toe en de GOP houden dan hun simpele retorische snaveltjes dicht geloof je het zelf.quote:
Democraten knijpen echter nu bewust een oogje toe, omdat men dus wel enig potentieel voordeel uit deze situatie denkt te kunnen halen.
Die muur bleek prima te werken anders. En geeft ook een duidelijk signaal af naar migranten. Dit weerhoud hen er hopelijk van levensgevaarlijke tochten te ondernemen en wellicht in de handen te vallen van mensenhandelaren. Het ontgaat mij verder ook een beetje wat nu eigenlijk het punt is dat je wil maken. Globalisering, ok, dus?quote:
Het meest sneue van die hele muur discussie is natuurlijk dat nationalistisch ultrarechts niet begrijpt dat we niet meer in de middeleeuwen leven. Niet alleen qua muurtjes, maar ook qua globalisering in het algemeen. De muur is niets anders dan een uiting van nogal wanhopig protectionisme. Net als alle andere vormen in een poging de VS relevant te houden ten opzichte van met name China. De VS is GB in de jaren dertig. Op het oog nog heel machtig en gezond, maar in werkelijkheid zinkend in een moeras van schulden en maatschappelijke strijd.
De muur is dan ook niet bedoeld om zuid-Amerikanen tegen te houden, het is een fallussymbool om de binnenlandse rednecks een idee van controle te geven.
Ik denk dat we voornamelijk kunnen concluderen dat de muur eigenlijk een prima en effectief (afschrikmiddel) is. Alleen wekt het nogal een bizarre woede op bij sommige globalistisch georinteerde social justice warriors, die schuimbekkend moeten toezien dat er nog zoiets bestaat als landsgrenzen en het sterk beperken van migratie.
Ten slotte is het raar een muur af te schilderen als een fallussymbool. Een muur strekt zich uit in de breedte, niet in de hoogte.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2021 11:40:07 ]
En die werkt dus ook niet, want het tuig als Cruz als Greene is al binnen.quote:
Muren werken niet!!!!! Om vervolgens een muur rond het capitool te plaatsen.
Maar socialisten gebruiken muren toch ook om onwelgevalligen tegen te zetten?quote:
[..]
En die werkt dus ook niet, want het tuig als Cruz als Greene is al binnen.
quote:
[..]
Maar socialisten gebruiken muren toch ook om onwelgevalligen tegen te zetten?
Het concept van het bouwen van een muur werd trouwens helemaal niet bedacht omdat ze dachten dat het effectief zou zijn bij het tegenhouden van illegalen. Het idee werd bedacht door Roger Stone en Sam Nunberg als handig geheugensteuntje voor Trump zodat hij niet vergat om het tijdens zijn rally's over het 'gevaar' van illegale immigranten te hebben en daarmee de xenofobische onderbuikgevoelens van zijn fanvolk te bevredigen.quote:The government on Friday reported a more than 80 percent drop over the past month in the number of migrant children in Border Patrol custody, down to 790 on Thursday, Alejandro N. Mayorkas, the homeland security secretary, said on Friday in an interview. A month ago, 5,767 migrant children were in Border Patrol custody.
And the length of time children are staying in border cells has decreased as well, to an average of 28 hours in recent days from 133 hours a month ago. Federal law mandates that migrant children be transferred out of Border Patrol custody within 72 hours. Mr. Mayorkas said that as of Friday, there were as few as four children held there for more than that time.
“The progress that has been made is dramatic,” Mr. Mayorkas said. He credits much of the success to the emergency shelters the Federal Emergency Management Agency set up in vacant facilities throughout the United States, including in convention centers in Dallas and San Diego, an expo center in San Antonio, and a military site and a former camp for oil workers in Texas.
Mr. Mayorkas said additional department employees, including asylum officers, had been deployed to help the Department of Health and Human Services connect the children to family members in the country.
En dan zijn er dus mensen die het fabeltje maar al te graag gaan gelovenquote:Donald Trump's plan to build a wall along the U.S.-Mexico border did not come from security analysts following years of study or through evidence that a wall would reduce illegal immigration. Amazingly, for something so central to the current U.S. president, the wall came about as a "mnemonic device" thought up by a pair of political consultants to remind Donald Trump to talk about illegal immigration.
In 2014, Trump's plan to run for president moved into high gear. His political confidant was consultant Roger Stone. "Inside Trump's circle, the power of illegal immigration to manipulate popular sentiment was readily apparent, and his advisers brainstormed methods for keeping their attention-addled boss on message," writes Joshua Green, author of Devil's Bargain: Steve Bannon, Donald Trump, and the Nationalist Uprising. "They needed a trick, a mnemonic device. In the summer of 2014, they found one that clicked."
Joshua Green had good access to Trump insiders, including Sam Nunberg, who worked with Stone. "Roger Stone and I came up with the idea of 'the Wall,' and we talked to Steve [Bannon] about it," according to Nunberg. "It was to make sure he [Trump] talked about immigration."
The concept of the Wall did not click right away with the candidate. "Initially, Trump seemed indifferent to the idea," writes Green. "But in January 2015, he tried it out at the Iowa Freedom Summit, a presidential cattle call put on by David Bossie's group, Citizens United. 'One of his pledges was, 'I will build a Wall,' and the place just went nuts,' said Nunberg. Warming to the concept, Trump waited a beat and then added a flourish that brought down the house. 'Nobody,' he said, 'builds like Trump.'"
Het grootste deel van illegaliteit in de US wordt ook veroorzaakt door het verlopen van een visum en daar werkt een muur echt niet tegen
Democraten zijn ook helemaal niet anti-grensafscheidingen op plaatsen waar het nuttig is (onder democratische presidenten zijn die er ook gewoon gekomen). Maar voor veel gebieden is zo'n belachelijke dure muur als die van Trump helemaal niet nodig en zijn er veel effectievere en goedkopere manieren om de grens te beveiligen. Gelukkig is er nu een president die precies dat wil gaan realiseren, DoD contracten met uitvoerders zijn opgezegd, een herziening van het immigratiebeleid is in de maak, er worden high-tech bewakingsmethoden ontwikkeld en initiatieven voor een humaner beleid genomenquote:"It is clear from our research that persons who overstay their visas add to the US undocumented population at a higher rate than border crossers. This is not a blip, but a trend which has become the norm," said Donald Kerwin, CMS' executive director, in a statement. "As these numbers indicate, construction of hundreds of more miles of border wall would not address the challenge of irregular migration into our country, far from it."
Bron
Wat overigens niet wil zeggen dat Biden niet delen van Trump's muur zal afmaken/ een anderssoortige afscheiding/oplossing zal realiseren. Daar lijkt niet aan te ontkomen door de al aangelegde toegangswegen in gebieden waar een muur nog ontbreekt en waar smokkelaars handig gebruik van zouden kunnen maken als daar niks aan gedaan wordt. (Ik las ook ergens het verhaal van een man die in een afgelegen gebied woont en vertelde dat hij nu veel meer last van smokkelaars had door de aanleg van die aanvoerwegen dan voor de bouw van Trump's muur
Tot slot voor de zoveelste keer: Trump heeft slechts 75 km aan nieuwe muur verwezenlijkt, de rest was vervanging van al bestaande grensafscheidingen.
En is die muur nou zo veilig?quote:It's 452 miles (727 km) in total, according to the latest US Customs and Border Protection (CBP) information (4 January 2021).
However, only 80 miles of new barriers have been built where there were none before - that includes 47 miles of primary wall, and 33 miles of secondary wall built to reinforce the initial barrier.
The vast majority of the 452 miles is replacing existing structures at the border that had been built by previous US administrations.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2021 05:12:22 ]
Ja, miljarden aan een afschrikmiddel uitgeven, en jij durft te insinueren dat je snapt hoe economie werkt?quote:Op zondag 2 mei 2021 11:36 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Die muur bleek prima te werken anders. En geeft ook een duidelijk signaal af naar migranten. Dit weerhoud hen er hopelijk van levensgevaarlijke tochten te ondernemen en wellicht in de handen te vallen van mensenhandelaren. Het ontgaat mij verder ook een beetje wat nu eigenlijk het punt is dat je wil maken. Globalisering, ok, dus?
Ik denk dat we voornamelijk kunnen concluderen dat de muur eigenlijk een prima en effectief (afschrikmiddel) is. Alleen wekt het nogal een bizarre woede op bij sommige globalistisch georinteerde social justice warriors, die schuimbekkend moeten toezien dat er nog zoiets bestaat als landsgrenzen en het sterk beperken van migratie.
Ten slotte is het raar een muur af te schilderen als een fallussymbool. Een muur strekt zich uit in de breedte, niet in de hoogte.
Dat afschrikmiddel stond er overigens al gewoon. er is welgeteld 3 mijl nieuwe muur bijgekomen op plekken waar voorheen geen barrire bestond. Ik kan mensen die dit soort kolder verdedigen niet serieus nemen.
Precies hetzelfde ja, een omheining van een pand en een hek in de woestijn.quote:
Muren werken niet!!!!! Om vervolgens een muur rond het capitool te plaatsen. De heren politici willen wel hun eigen werkplek beschermen maar de Amerikaanse burger die mag het uitzoeken.
quote:
[..]
Precies hetzelfde ja, een omheining van een pand en een hek in de woestijn.
Om dat te voorkomen moeten er 'storm gates' in aangebracht worden die dan handmatig opengezet kunnen worden in de moesson-/regentijd
Het onteigenen van privgrond is ook niet echt gelukt
Echt een succes hoor die muur!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2021 05:38:25 ]
Het principe blijft hetzelfde, zelfs een pygmee van drie zou dat kunnen begrijpen.quote:
[..]
Precies hetzelfde ja, een omheining van een pand en een hek in de woestijn.
Waar blijft de GOP nu, nog geen zeemijnvelden wat een watjes.
Trump had gelijk, “they are not sending their best”.quote:
At Least 3 Die After Human-Smuggling Boat Hits Reef Near San Diego
Waar blijft de GOP nu, nog geen zeemijnvelden wat een watjes.
Ik vind het wel aandoenlijk, die nachtelijke linkjes van de MSM over de situatie aan de grens. Ik heb alleen een gevoel dat weinigen het lezen. In BNW zit nu eenmaal niet iedereen te wachten op pakweg de mening van een vooringenomen op-ed schrijver voor de links-en progressief georinteerde WaPo. Een media outlet die acteert als een verkapte PR afdeling van de Democraten.quote:
Ze kunnen ook omwaaien en/of wegspoelen trouwens:
[ twitter ]
Om dat te voorkomen moeten er 'storm gates' in aangebracht worden die dan handmatig opengezet kunnen worden in de moesson-/regentijd
Het onteigenen van privgrond is ook niet echt gelukt
[ twitter ]
Echt een succes hoor die muur!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2021 08:56:59 ]
Die posts zijn dan ook niet zozeer voor "ons", maar meer om het eigen geloof te versterken. Als je elke dag de realiteit om de oren krijgt moet je de psalmen in duiken voor emotionele rust.quote:Op maandag 3 mei 2021 08:56 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik vind het wel aandoenlijk, die nachtelijke linkjes van de MSM over de situatie aan de grens. Ik heb alleen een gevoel dat weinigen het lezen. In BNW zit nu eenmaal niet iedereen te wachten op pakweg de mening van een vooringenomen op-ed schrijver voor de links-en progressief georinteerde WaPo. Een media outlet die acteert als een verkapte PR afdeling van de Democraten.
Ehhhhh waarom was dit een van de grootste campagne slogans van 2016?quote:
Muren werken niet!!!!! Om vervolgens een muur rond het capitool te plaatsen. De heren politici willen wel hun eigen werkplek beschermen maar de Amerikaanse burger die mag het uitzoeken.
muren hielpen niet veel tijdens de bestorming van orange man fan boys idd
Geen alt-right labels of ben je dat zomaar vergeten dit keer?quote:
Dit topic doet een beetje aan de film "Good Bye Lenin! ". Heel hard proberen te doen of de campagne van 2020 nog bezig is en Trump gaat winnen, om maar niet toe te hoeven geven dat hij niet meer relevant is.
Niet zo projecteren. Niet iedereen hoeft bij elke post zijn bullshitbingokaart vol te typen zoals jou obsessie wel lijkt te zijn.quote:
[..]
Geen alt-right labels of ben je dat zomaar vergeten dit keer?
Kalmeer jezelf toch. We maken ons zorgen als jullie niet vol voor de karikatuur-modus gaan; alsof de vurige overtuiging er niet meer is. Voor je het weet maak je ineens deel uit van de Great Awakening, en dat zou zeer schokkend zijn. Een beetje Good Bye Lenin-esque.quote:
[..]
Niet zo projecteren. Niet iedereen hoeft bij elke post zijn bullshitbingokaart vol te typen zoals jou obsessie wel lijkt te zijn.
Fijn dat je zo meeleeft.quote:
[..]
Ik vind het wel aandoenlijk, die nachtelijke linkjes van de MSM over de situatie aan de grens. Ik heb alleen een gevoel dat weinigen het lezen. In BNW zit nu eenmaal niet iedereen te wachten op pakweg de mening van een vooringenomen op-ed schrijver voor de links-en progressief georinteerde WaPo. Een media outlet die acteert als een verkapte PR afdeling van de Democraten.
Toch wonderlijk (en vooral tekenend) dat het je in al jouw zgn objectiviteit blijkbaar niet lukt om inhoudelijk op deze links georienteerde artikelen met 'objectieve' inhoudelijke argumenten in te gaan. Het zou voor iemand als jij met al jouw zelfverklaarde 'kennis' en 'objectieve' benadering van de materie toch eenvoudig moeten zijn om het hele verhaal als linksgeorienteerde onzin onderuit te halen.
Maar eerlijk gezegd heb ik de illusie ook al lang niet meer dat je daartoe in staat bent, jouw schrijfsels bestaan vnl uit inhoudsloze wollige taal met bingo-gerichte aanvallende termen op de links georienteerde medemens en kan je gelukkig het feit dat je in BNW post als uitvlucht gebruiken om dat ook niet te hoeven te doen. BNW-waardig!
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2021 16:54:09 ]
Verder is het "onderuit halen"-gedeelte een dom argument. Jij bent een fanatiek religieus persoon; de wetenschappelijke methode van observaties werkt bij jou niet. Alleen het gedicteerde en toegestane wordt erkend als waarheid. En natuurlijk de BNW-dooddoener... over "bingo-gerichte aanvallende termen" gesproken.
Maar goed, hypocrisie is de gelovige niet vreemd.
De TERING wat een monddiarree.quote:
Een omslachtige manier om "Ik ben een missionaris en ben hier om de heidenen te bekeren" te zeggen.
Verder is het "onderuit halen"-gedeelte een dom argument. Jij bent een fanatiek religieus persoon; de wetenschappelijke methode van observaties werkt bij jou niet. Alleen het gedicteerde en toegestane wordt erkend als waarheid. En natuurlijk de BNW-dooddoener... over "bingo-gerichte aanvallende termen" gesproken.
Maar goed, hypocrisie is de gelovige niet vreemd.
Snel! Spreek een fatwa uit!quote:
De enigen hier die iemand aanbidden zijn de Trump-gelovigen. Je projecteert weer eens, religekkie.quote:
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de religekkies niet "iemand" aanbidden, maar "iets". Zo denk je gelijk te hebben, maar zoals altijd, is dat per ongeluk.quote:
[..]
De enigen hier die iemand aanbidden zijn de Trump-gelovigen. Je projecteert weer eens, religekkie.
Heel fijn dat je eindelijk realiseert dat ik gelijk heb.quote:
[..]
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de religekkies niet "iemand" aanbidden, maar "iets". Zo denk je gelijk te hebben, maar zoals altijd, is dat per ongeluk.
Ja. Ik was het met je eens toen je zei dat je racistisch was.quote:
[..]
Heel fijn dat je eindelijk realiseert dat ik gelijk heb.
En nu alweer. Misschien moet je wel veranderen van god, Trump eruit en dan stuur ik je wel een beeldje van mezelf op.quote:
[..]
Ja. Ik was het met je eens toen je zei dat je een racist was.
Je loopt iets op de feiten vooruit. Ik heb enkel gezegd dat ik het met je eens was toen je zei dat je racistisch was. Voor de rest heb ik gezegd dat je denkt gelijk te hebben. Ik heb niet gezegd dat je toen gelijk had. En als je een beeldje stuurt, geef ik je er wel 50 cent voor.quote:
[..]
En nu alweer. Misschien moet je wel veranderen van god, Trump eruit en dan stuur ik je wel een beeldje van mezelf op.
De wetenschappelijke methode er hier bijhalen is wel hilarischquote:
Een omslachtige manier om "Ik ben een missionaris en ben hier om de heidenen te bekeren" te zeggen.
Verder is het "onderuit halen"-gedeelte een dom argument. Jij bent een fanatiek religieus persoon; de wetenschappelijke methode van observaties werkt bij jou niet. Alleen het gedicteerde en toegestane wordt erkend als waarheid. En natuurlijk de BNW-dooddoener... over "bingo-gerichte aanvallende termen" gesproken.
Maar goed, hypocrisie is de gelovige niet vreemd.
Ja bingo-gerichte termen idd. Als iemand pretendeert objectief te zijn zou je immers verwachten ook het woordje 'rechtsgeorienteerd' regelmatig tegen te komen? Laat dat nou nog nooit gebeurd zijn
Dat station zijn we toch allang gepasseerd. Ik heb meermaals uitgebreid inhoudelijk op zaken gereageerd en dat zet geen zoden aan de dijk. Neem bijvoorbeeld het recente item van CBS '60 Minutes' omtrent Ron DeSantis. Compleet uit de lucht gegrepen, een pure lastercampagne die zelfs werd ontkend door Democraten. Maar CBS zegt het, dus is het zo en zal jij het tot in treurnis blijven geloven en verdedigen.quote:Op maandag 3 mei 2021 16:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Fijn dat je zo meeleeft.
Toch wonderlijk (en vooral tekenend) dat het je in al jouw zgn objectiviteit blijkbaar niet lukt om inhoudelijk op deze links georienteerde artikelen met 'objectieve' inhoudelijke argumenten in te gaan. Het zou voor iemand als jij met al jouw zelfverklaarde 'kennis' en 'objectieve' benadering van de materie toch eenvoudig moeten zijn om het hele verhaal als linksgeorienteerde onzin onderuit te halen.
Maar eerlijk gezegd heb ik de illusie ook al lang niet meer dat je daartoe in staat bent, jouw schrijfsels bestaan vnl uit inhoudsloze wollige taal met bingo-gerichte aanvallende termen op de links georienteerde medemens en kan je gelukkig het feit dat je in BNW post als uitvlucht gebruiken om dat ook niet te hoeven te doen. BNW-waardig!
Zodra de predikers van de MSM hun dogma's verkondigen is het enkel de bedoeling mensen te bekeren in plaats een daadwerkelijke discussie te hebben. Discipelen zoals Aaron Rupar, Yashar Ali en natuurlijk Kyle Griffin mogen met geen woord worden tegen gesproken of berhaupt in twijfel getrokken. Zij verspreiden de "feiten" via "kwaliteitsjournalistiek".
Helemaal prima natuurlijk, ieder zijn gezindte. Maar een (zoals je zelf al benadrukt) objectief persoon zoals ik met de nodige kennis distantieert zich daar liever van
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2021 17:36:20 ]
Weer heel toepasselijk deze GIF.
Iedereen lacht je uit.
Mag ik nu aannemen dat het gebruik van kleurrijke of onnodige bijvoegelijke naamwoorden een sterke(?) indicatie van partijdigheid is?quote:Op maandag 3 mei 2021 17:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De wetenschappelijke methode er hier bijhalen is wel hilarisch
Ja bingo-gerichte termen idd. Als iemand pretendeert objectief te zijn zou je immers verwachten ook het woordje 'rechtsgeorienteerd' regelmatig tegen te komen? Laat dat nou nog nooit gebeurd zijn
quote:
Grappig dat jullie enige verweer is iemand uitmaken voor lid van de linkse kerk. Zelfs als diegene absoluut geen linkse denkbeelden heeft. Een term die overigens al jaren zijn betekenis heeft verloren.
Weer heel toepasselijk deze GIF.
[ afbeelding ]
Iedereen lacht je uit.
Hey, jij bent fan van iemand die graag vrouwen aanrandt en zich in zijn vrije tijd laat onderpissen door hoeren. Daar doen wij toch ook niet moeilijk over?quote:
Kyle Griffin, predikant van de Linkse Kerk, lijkt wel op iemand die zich graag aan de koorknaapjes vergrijpt.
Vlug, ander onderwerp!quote:
[..]
Dat station zijn we toch allang gepasseerd. Ik heb meermaals uitgebreid inhoudelijk op zaken gereageerd en dat zet geen zoden aan de dijk. Neem bijvoorbeeld het recente item van CBS '60 Minutes' omtrent Ron DeSantis. Compleet uit de lucht gegrepen, een pure lastercampagne die zelfs werd ontkend door Democraten. Maar CBS zegt het, dus is het zo en zal jij het tot in treurnis blijven geloven en verdedigen.
Onzin alles mag tegengesproken worden. Kyle Griffin gebruik ik alleen omdat hij handig is als doorgeefluik (scheelt een hoop c/p voor mij) naar relevante artikelen/uitspraken van relevante personen (hij schrijft die artikelen/doet die uitspraken zelf niet he!quote:Zodra de predikers van de MSM hun dogma's verkondigen is het enkel de bedoeling mensen te bekeren in plaats een daadwerkelijke discussie te hebben. Discipelen zoals Aaron Rupar, Yashar Ali en natuurlijk Kyle Griffin mogen met geen woord worden tegen gesproken of berhaupt in twijfel getrokken. Zij verspreiden de "feiten" via "kwaliteitsjournalistiek".
), Aaron Rupar als doorgeefluik naar Fox News filmpjes en Yashar Ali volg ik niet eens Ik benadruk je niet als objectief, dat ben je helemaal niet. Je benadrukt jezelf als objectief. Niemand is objectief en daarom is de inhoud van de artikelen veel belangrijker dan de boodschapper ervan via een tweet. Maar dat heb je nog steeds niet door blijkbaar.quote:Helemaal prima natuurlijk, ieder zijn gezindte. Maar een (zoals je zelf al benadrukt) objectief persoon zoals ik met de nodige kennis distantieert zich daar liever van
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2021 18:08:04 ]
Kijk een stukje waarheid van Twitter! Trump een waarlijk unieke president!quote:
Toegeven dat je Twitter-accounts volgt omdat die informatie voor je voorsorteren!
Reuze handig hoor! En dat is natuurlijk niet de enige manier om op de hoogte te blijven van wat er speelt op het politike toneel in de VS.quote:
Toegeven dat je Twitter-accounts volgt omdat die informatie voor je voorsorteren!
Een opmerkelijke uitspraak dit.quote:
[..]
Vlug, ander onderwerp!
[..]
Onzin alles mag tegengesproken worden. Kyle Griffin gebruik ik alleen omdat hij handig is als doorgeefluik (scheelt een hoop c/p voor mij) naar relevante artikelen/uitspraken van relevante personen (hij schrijft die artikelen/doet die uitspraken zelf niet he!
[..]
Ik benadruk je niet als objectief, dat ben je helemaal niet. Je benadrukt jezelf als objectief. Niemand is objectief en daarom is de inhoud van de artikelen veel belangrijker dan de boodschapper ervan via een tweet. Maar dat heb je nog steeds niet door blijkbaar.
Waarom opmerkelijk? Lijkt me logisch toch?quote:
Heb je eigenlijk gender pronouns in je Twitter bio?quote:Op maandag 3 mei 2021 18:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Reuze handig hoor! En dat is natuurlijk niet de enige manier om op de hoogte te blijven van wat er speelt op het politike toneel in de VS.
Nee. Ik doe zelf nooit wat met mijn twitter-account, ik volg alleen een aantal mensen die (voor mij) relevante zaken te melden hebben.quote:Op maandag 3 mei 2021 18:13 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Heb je eigenlijk gender pronouns in je Twitter bio?
Waarom heb je eigenlijk een doorgeefluik naar Fox en niet gewoon Fox zelf? Lijkt me lastig objectief te zijn als een gekleurde (hihihi) tussenpersoon gaat filteren wat je van de "tegenpartij" te zien krijgt. Er zal vast een hoop nieuws van Fox komen dat een activist als Rupar niet de moeite waard vindt om te delen, omdat hij een opinievormer is.quote:
[..]
Reuze handig hoor! En dat is natuurlijk niet de enige manier om op de hoogte te blijven van wat er speelt op het politike toneel in de VS.
Tja je kan nu eenmaal niet alles volgen he! En ik ga ervan uit dat de 'tegenpartij' mij er wel op wijst mocht ik iets missen wat dat betreft. Gek genoeg gebeurt dat zeldenquote:
[..]
Waarom heb je eigenlijk een doorgeefluik naar Fox en niet gewoon Fox zelf? Lijkt me lastig objectief te zijn als een gekleurde (hihihi) tussenpersoon gaat filteren wat je van de "tegenpartij" te zien krijgt. Er zal vast een hoop nieuws van Fox komen dat een activist als Rupar niet de moeite waard vindt om te delen, omdat hij een opinievormer is.
Dat lijkt mij ook, alleen ben ik dit soort uitspraken niet gewend van de luitjes uit het AMV.quote:Op maandag 3 mei 2021 18:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom opmerkelijk? Lijkt me logisch toch?
De tegenpartij?quote:
[..]
Tja je kan nu eenmaal niet alles volgen he! En ik ga ervan uit dat de 'tegenpartij' mij er wel op wijst mocht ik iets missen wat dat betreft. Gek genoeg gebeurt dat zelden
Vreemd. Je laat een hoop informatievergaring aan derden. Je vertrouwt erop dat diegenen die het voorrecht hebben jou van informatie te voorzien, zowel volledig als correct zijn. Ik vind dat maar een houding van een zeer bekrompen geest. Een beetje alsof je een hele culinaire wereld voor je hebt, en je elke dag naar de McDonald's gaat omdat het lekker makkelijk is.quote:
[..]
Tja je kan nu eenmaal niet alles volgen he! En ik ga ervan uit dat de 'tegenpartij' mij er wel op wijst mocht ik iets missen wat dat betreft. Gek genoeg gebeurt dat zelden
Ik quote QPJ daarmee niet mijn uitspraak.quote:
Moet nu echt weg, ben al te laat
Nee, meer alsof je naar de supermarkt gaat in plaats van naar de boer.quote:
[..]
Vreemd. Je laat een hoop informatievergaring aan derden. Je vertrouwt erop dat diegenen die het voorrecht hebben jou van informatie te voorzien, zowel volledig als correct zijn. Ik vind dat maar een houding van een zeer bekrompen geest. Een beetje alsof je een hele culinaire wereld voor je hebt, en je elke dag naar de McDonald's gaat omdat het lekker makkelijk is.
Het punt dat je denkt te maken, maak je niet.quote:
[..]
Nee, meer alsof je naar de supermarkt gaat in plaats van naar de boer.
Tenzij je het met me eens bent uiteraard.
Je vergelijking sloeg (niet bepaald voor het eerst) als een lul op een drumstel.quote:
[..]
Het punt dat je denkt te maken, maak je niet.
Tenzij je het met me eens bent uiteraard.
Geen belasting voor mensen die minder dan 400k verdienen
Goh! Honk honk!quote:According to Title 3 of the US code, a president earns a $400,000 salary and is still on government payroll after leaving office. The president is also granted a $50,000 annual expense account, $100,000 nontaxable travel account, and $19,000 for entertainment.
Je kunt ook zoals trump het salaris laten zitten en dat “compenseren” door meer dan 150 miljoen binnen te harken door elk weekend op je eigen golfbaantjes te gaan golven en dat door te belasten.
quote:
[..]
Hey, jij bent fan van iemand die graag vrouwen aanrandt en zich in zijn vrije tijd laat onderpissen door hoeren. Daar doen wij toch ook niet moeilijk over?
quote:
[..]
Kijk een stukje waarheid van Twitter! Trump een waarlijk unieke president!
[ afbeelding ]
quote:
Vreemd hoe een liefhebber van een vet stinkend varken dat zich het liefst volvreet met junkfood over fijnproeverij begint. Een varken wat helemaal niet aan informatievergaring, maar wel volop aan Twitter spuitpoep deed overigens.
Het is inmiddels duidelijk dat je hl graag een reactie wil van QuidProJoe, maar het wordt een beetje gnant nu.quote:
Zijn we nu verbaasd dat een president betaald krijgt?
Je kunt ook zoals trump het salaris laten zitten en dat “compenseren” door meer dan 150 miljoen binnen te harken door elk weekend op je eigen golfbaantjes te gaan golven en dat door te belasten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2021 22:36:33 ]
Gnant? Volgens mij vraagt hij hem niet echt iets.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Het is inmiddels duidelijk dat je hl graag een reactie wil van QuidProJoe, maar het wordt een beetje gnant nu.
Wat gnant is, is opkomen voor een walgelijke kwal van een vent die de slechtste president ooit is geweest, en dit met gekleurd nieuws proberen goed te praten. Compleet kansloos.
quote:
[..]
Vreemd. Je laat een hoop informatievergaring aan derden. Je vertrouwt erop dat diegenen die het voorrecht hebben jou van informatie te voorzien, zowel volledig als correct zijn. Ik vind dat maar een houding van een zeer bekrompen geest. Een beetje alsof je een hele culinaire wereld voor je hebt, en je elke dag naar de McDonald's gaat omdat het lekker makkelijk is.
Zegt degene die een Twitter-president op dagelijks McDonalds-dieet adoreert, en zijn Tweets hier plaatst.
Hypocrisie is je niet vreemd, bevestig je hier maar weer.
Ik vind dat maar een houding van een zeer bekrompen geest.
Ja? En?quote:
[..]
Vreemd. Je laat een hoop informatievergaring aan derden.
Nee.quote:Je vertrouwt erop dat diegenen die het voorrecht hebben jou van informatie te voorzien, zowel volledig als correct zijn.
Okquote:Ik vind dat maar een houding van een zeer bekrompen geest.
Ik zie het meer alsof ik elke dag een culinaire maaltijd geserveerd krijg ipv zelf te hoeven kokenquote:Een beetje alsof je een hele culinaire wereld voor je hebt, en je elke dag naar de McDonald's gaat omdat het lekker makkelijk is.
Reageer anders eens een keer inhoudelijk of zo? Met argumenten weet je wel? Zodat je met jouw manier van informatievergaring aantoont dat mijn informatie (die ik gedeeltelijk via derden tot mij mag nemen) niet volledig en correct is? Lijkt me veel effectiever en vooral veel boeiender dan deze discussie aannames/meningen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 04-05-2021 07:06:44 ]
Prima beleid daar toch. Wat een verademing in vergelijking met de Democraten. Hopelijk wordt deze man president over vier jaar. Al vrees ik dat een paar honderd zakken 'absentee ballots' weer het verschil gaan maken.
Ik hoop dat Trump zijn ego opzij kan zetten en DeSantis gaat steunen. Tot nu toe heeft hij louter verstandige beslissingen genomen.quote:
Ondertussen in Florida:
[ twitter ]
Prima beleid daar toch. Wat een verademing in vergelijking met de Democraten. Hopelijk wordt deze man president over vier jaar. Al vrees ik dat een paar honderd zakken 'absentee ballots' weer het verschil gaan maken.
Ehmmm omdat vrijwel elk andere politicus betere president zou zijn dan orange man wil niet gelijk zeggen dat men volledig links is, de meesten zullen meer neigen naar de democraten dan republikeinen, wil niet gelijk zeggen dat men hier volledig Links is.quote:
[..]
Het doet obsessief-compulsieven enorm veel pijn als je ze links (hihihi) laat liggen. Ze kunnen het niet bevatten dat je niet hoeft te reageren. Laat staan dat je een boze of agressieve reactie moet geven.
Of, en dit kan natuurlijk ook, dit is een rare Linkse paringsdans van een beta.
Het is de keuze uit de minst slechte partij.
Veel keuze is er nou niet bepaald in de VS
Ik hoop het ook, maar ik vrees dat hij het nog een keer zelf wil gaan proberen. Wat onzinnig is naar mijn mening, Trump is dan ook al 77. Natuurlijk zou het wel genot zijn vanwege alle hysterische spasmes die het zou opleveren bij de Democraten en de MSM, maar dat krijg je onder DeSantis ook wel. Immers gaat men die ook binnen no-time demoniseren. Je krijgt geheid dingen als:quote:
[..]
Ik hoop dat Trump zijn ego opzij kan zetten en DeSantis gaat steunen. Tot nu toe heeft hij louter verstandige beslissingen genomen.
'DeSantis is a sexist'
'DeSantis stands for white supremacy'
'DeSantis hates the LGBTQAPZKC+ community'
'DeSantis a horrible choice for BIPOC people'
'DeSantis does not care about trans lives'
'DeSantis has a history of evil racism'
'DeSantis means a new period of Jim Crow'
'DeSantis will be a disaster in the battle against climate change'
Etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2021 10:36:05 ]
quote:
[..]
Ik hoop dat Trump zijn ego opzij kan zetten en DeSantis gaat steunen. Tot nu toe heeft hij louter verstandige beslissingen genomen.
Zoals? COVID-19 negeren?
Neem je jezelf wel serieus? Nee h?
Trump was inderdaad een meester in het trollen van de oppositie. Ik heb dan ook ontzettend genoten van de 4 jaar lang durende meltdown aan de linkerkant. Sinds Trump president is geworden zijn de progressieven behoorlijk geradicaliseerd, van oproepen tot moord van de president tot het omarmen van samenzweringstheorien omtrent de verkiezingen in 2016, het gedogen van geweld tegen politieke tegenstanders, rugdekking geven aan terroristen bij Antifa en BLM en het geld wegtrekken bij politie met een enorme golf van misdaad tot gevolg. Zelfs steekpartijen worden nu gezien als deel van de opvoeding........quote:
Ik erken dat DeSantis een geschiktere kandidaat is, politiek gezien tenminste. Maar toch zie ik liever Trump. Enkel vanwege de memes en om de users hier nog meer door het lint zien te gaan.
Het probleem van Trump is dat hij teveel bagage heeft en natuurlijk gaat zijn leeftijd ook een rol spelen. Dan liever DeSantis, een verbeterde welbespraakte versie van Trump maar dan jonger.
Heb je al bijna geaccepteerd dat je grote held de laatste verkiezingen dik heeft verloren?quote:
Ik erken dat DeSantis een geschiktere kandidaat is, politiek gezien tenminste. Maar toch zie ik liever Trump. Enkel vanwege de memes en om de users hier nog meer door het lint te zien gaan.
Dat is waar, de aanvallen komen hoe dan ook al zou de GOP met Jezus Christus zelf op de proppen komen.quote:
[..]
Ik hoop het ook, maar ik vrees dat hij het nog een keer zelf wil gaan proberen. Wat onzinnig is naar mijn mening, Trump is dan ook al 77. Natuurlijk zou het wel genot zijn vanwege alle hysterische spasmes die het zou opleveren bij de Democraten en de MSM, maar dat krijg je onder DeSantis ook wel. Immers gaat men die ook binnen no-time demoniseren. Je krijgt geheid dingen als:
'DeSantis is a sexist'
'DeSantis stands for white supremacy'
'DeSantis hates the LGBTQAPZKC+ community'
'DeSantis a horrible choice for BIPOC people'
'DeSantis does not care about trans lives'
'DeSantis has a history of evil racism'
'DeSantis means a new period of Jim Crow'
'DeSantis will be a disaster in the battle against climate change'
Etc.
Een persoon met het iq van mijn schoenmaat zou toch zo kunnen zien dat zijn beleid rond COVID succesvol is gebleken. Minimale lockdowns, maximale vaccinatie en minder doden dan in de staten met een volledige lockdown.quote:
[..]
Zoals? COVID-19 negeren?
Neem je jezelf wel serieus? Nee h?
Een persoon met het IQ van jouw schoenmaat zou dat inderdaad zien ja.quote:
[..]
Een persoon met het iq van mijn schoenmaat zou toch zo kunnen zien dat zijn beleid rond COVID succesvol is gebleken. Minimale lockdowns, maximale vaccinatie en minder doden dan in de staten met een volledige lockdown.
Dat heeft hij wel hoor, dat was wel goed te zien toen 60min selectief aan het knippen was.quote:
Als DeSantis zijn innerlijke Teflon Ron kan vinden als het op de media aankomt, dat komt het helemaal goed.
Dat was inderdaad mooi om te zien. Maar dat is niks vergeleken met de maandenlange (of jarenlange) lastercampagne die gaat komen als hij daadwerkelijk de kandidaat wordt, of zelfs president. Dan is het niet alleen de propagandapers die vol in de aanval gaat, maar ook de ongekozen ambtenarij in DOJ, DOD, IRS et cetera. Zolang John Roberts de FISA-courts misbruikt, is er niets dat niet wordt ingeschakeld om DeSantis uit te schakelen.quote:
[..]
Dat heeft hij wel hoor, dat was wel goed te zien toen 60min selectief aan het knippen was.
Andersom gebeurt dat natuurlijk niet h?quote:
[..]
Dat was inderdaad mooi om te zien. Maar dat is niks vergeleken met de maandenlange (of jarenlange) lastercampagne die gaat komen als hij daadwerkelijk de kandidaat wordt, of zelfs president. Dan is het niet alleen de propagandapers die vol in de aanval gaat, maar ook de ongekozen ambtenarij in DOJ, DOD, IRS et cetera. Zolang John Roberts de FISA-courts misbruikt, is er niets dat niet wordt ingeschakeld om DeSantis uit te schakelen.
Tyfus wat zijn jullie kortzichtig.
En simpel, zeker als het om IQ grapjes gaat.
Vrijwel alle anderen zijn bagger.
maar het maakt nu geen hol meer wie er op een LEGALE manier aan het roer komt, slechter dan de vorige 4 jaar kan immers niet.
Nja Niets is onmogelijk!
Het allerliefst heeft men helemaal geen GOP meer, simpelweg een semi-totalitaire one-party state. Waarin de Democraten alles kunnen bepalen en de federale overheid continue meer macht kan worden toebedeelt. DC een staat maken, Puerto Rico een staat maken.quote:
[..]
Dat is waar, de aanvallen komen hoe dan ook al zou de GOP met Jezus Christus zelf op de proppen komen.
Men is in eigen gecreerde mythes gaan geloven en heeft bepaald dat de GOP staat voor alles wat slecht is, waar de Democraten staan voor alles wat juist en moreel verheven is. Dit stoelt natuurlijk ook op de bizarre tendens die is ontstaan om een hekel te hebben aan het eigen land en de eigen cultuur.
Een bejaarde dwaas die van de VS een soort socialistische heilstaat wil maken. Gelukkig is die het niet geworden. Zulke utopisten moeten ver van de Amerikaanse politieke arena vandaan worden gehouden.quote:
De enige die ik het presidentschap waardig vond was Bernie.
Vrijwel alle anderen zijn bagger.
maar het maakt nu geen hol meer wie er op een LEGALE manier aan het roer komt, slechter dan de vorige 4 jaar kan immers niet.
Nja Niets is onmogelijk!
Toch blijven ze hier schuimbekken dat hij de beste ooit was.quote:
De enige die ik het presidentschap waardig vond was Bernie.
Vrijwel alle anderen zijn bagger.
maar het maakt nu geen hol meer wie er op een LEGALE manier aan het roer komt, slechter dan de vorige 4 jaar kan immers niet.
Nja Niets is onmogelijk!
Aan de andere kant, hij is ook de persoon die "that's a good thing" over breadlines zegt. Zeer presidentieel!
Tja, het is maar net wat je succes noemt. Een president met bijna 200.000 doden op zijn geweten zou ik niet succesvol noemen
Hij zegt ook dat een persoon met het IQ van zijn schoenmaat dat zou denken.quote:
Grappig dat er nog mensen zijn die het volstrekt ontbreken van enig beleid op Corona gebied gedurende de Trump administratie met vele tienduizenden extra doden tot gevolg succesvol te noemen. Onderzoek heeft uitgewezen dat 40% van de Amerikaanse doden vermeden hadden kunnen worden.
Tja, het is maar net wat je succes noemt. Een president met bijna 200.000 doden op zijn geweten zou ik niet succesvol noemen
Niet alleen kan hij daarin gelijk hebben, blijkbaar is dat ook een bekentenis van zijn eigen IQ.
En juist daarom zou er veel meer macht naar de staten toe moeten. Wie er president is zou eigenlijk niet bepaald relevant moeten zijn voor het dagelijks leven in de VS. Ik zou liever zien dat de kiezer meer invloed heeft en dat kan alleen maar als de democratie zou lokaal mogelijk is. Dat zou al een hoop van de verdeeldheid in dat land oplossen.quote:
[..]
Het allerliefst heeft men helemaal geen GOP meer, simpelweg een semi-totalitaire one-party state. Waarin de Democraten alles kunnen bepalen en de federale overheid continue meer macht kan worden toebedeelt. DC een staat maken, Puerto Rico een staat maken.
Men is in eigen gecreerde mythes gaan geloven en heeft bepaald dat de GOP staat voor alles wat slecht is, waar de Democraten staan voor alles wat juist en moreel verheven is. Dit stoelt natuurlijk ook op de bizarre tendens die is ontstaan om een hekel te hebben aan het eigen land en de eigen cultuur.
[..]
Een bejaarde dwaas die van de VS een soort socialistische heilstaat wil maken. Gelukkig is die het niet geworden. Zulke utopisten moeten ver van de Amerikaanse politieke arena vandaan worden gehouden.
Wees ieder geval blij dat Biden toen geen president was. Die vond dat de grenzen sluiten met China xenofoob beleid was.quote:
Grappig dat er nog mensen zijn die het volstrekt ontbreken van enig beleid op Corona gebied gedurende de Trump administratie met vele tienduizenden extra doden tot gevolg succesvol te noemen. Onderzoek heeft uitgewezen dat 40% van de Amerikaanse doden vermeden hadden kunnen worden.
Tja, het is maar net wat je succes noemt. Een president met bijna 200.000 doden op zijn geweten zou ik niet succesvol noemen
werd orange man niet uit het witte huis geschopt ondanks een mislukte staatsgreep en door blijven liegen tegen simpele zielen dat hij gewonnen had met een aantal dodelijke slachtoffers tot gevolg?quote:
Werd Comrade Bernie niet uit een commune geschopt omdat hij te lui was?
Aan de andere kant, hij is ook de persoon die "that's a good thing" over breadlines zegt. Zeer presidentieel!
Nja de beste in meme's inderdaad wat QuidProJoe zelf al aangaf.quote:
[..]
Toch blijven ze hier schuimbekken dat hij de beste ooit was.
Dit had ik inderdaad ook gelezen. Alleen dit is een hele rare conclusie, omdat men het gemiddelde aantal doden van de andere G7 landen als uitgangspunt had genomen. Waarom? Dat werd niet vermeld. De hele policy brief waarin dit te vinden was, was niets meer dan een suggestieve klaagzang over vermeend racisme, verschillen in uitkomst, neoliberalisme, ongelijkheid en allerlei semi-socialistische aanbevelingen. Het benadrukte bijna in perfectie hoe activisme en "wetenschap" tegenwoordig zijn versmolten. Als er blind naar dit soort organisaties en groeperingen wordt geluisterd, kun je gerust elk land omtoveren tot een radicaal linkse staat.quote:
Grappig dat er nog mensen zijn die het volstrekt ontbreken van enig beleid op Corona gebied gedurende de Trump administratie met vele tienduizenden extra doden tot gevolg succesvol te noemen. Onderzoek heeft uitgewezen dat 40% van de Amerikaanse doden vermeden hadden kunnen worden.
Tja, het is maar net wat je succes noemt. Een president met bijna 200.000 doden op zijn geweten zou ik niet succesvol noemen
Dat noemt men ook wel 'voortschrijdend inzicht'.quote:
Doet Biden een keer wat jij wil, is het weer niet goed.
Nja het is meer hoe het beleid werd gevoerd, kleine opsomming hoe het in de VS aan toe gingquote:
[..]
Dit had ik inderdaad ook gelezen. Alleen dit is een hele rare conclusie, omdat men het gemiddelde aantal doden van de andere G7 landen als uitgangspunt had genomen. Waarom? Dat werd niet vermeld. De hele policy brief waarin dit te vinden was, was niets meer dan een suggestieve klaagzang over vermeend racisme, verschillen in uitkomst, neoliberalisme, ongelijkheid en allerlei semi-socialistische aanbevelingen. Het benadrukte bijna in perfectie hoe activisme en "wetenschap" tegenwoordig zijn versmolten. Als er blind naar dit soort organisaties en groeperingen wordt geluisterd, kun je gerust elk land omtoveren tot een radicaal linkse staat.
Orange man, de eerste maanden, niks aan de hand we hebben alles onder controle.
Ondertussen bleef men waarschuwingen krijgen vanuit de WHO en andere landen, omdat ze weinig deden.
Orange man: na paar maanden en liep uit de hand, ja hallo dit is niet onze schuld, de WHO heeft niks gezegd en trekt de stekker uit de financiering en mensen die al langer waarschuwing na waarschuwing gaven werden op straat gezet.
Orange man zelf Kreeg corona.. oh shit dit loopt best wel beetje uit de hand laat ik mondkapje op doen.
Orange man was na genoeg genezen, en pleurt gelijk demonstratief mondkapje ook weg, de rest van zijn administratie zag je ook heel weinig met mondkapje.
Orange man, aj het loopt nu echt de spuitgaten uit, jongens geen paniek het vaccin komt er aan en die zal ons redden, maatregelen zijn verder niet nodig hoor.
En daarna was het alleen maar fraude dit fraude dat, geen regels geen beleid niks, voor +- 3 maand lang
wat een beleid geweldig hoor!!!
Ik noem het opportunisme, het was toen heel normaal om de tegenovergestelde positie van Trump in te nemen of het nu verstandig was of niet.quote:
[..]
Dat noemt men ook wel 'voortschrijdend inzicht'.
Doet Biden een keer wat jij wil, is het weer niet goed.
Tsja, in die beginfase vond ik het sluiten van grenzen ook een onnodig paardenmiddel. Maar daar ben ik inmiddels op teruggekomen.quote:
[..]
Ik noem het opportunisme, het was toen heel normaal om de tegenovergestelde positie van Trump in te nemen of het nu verstandig was of niet.
Je kunt dat opportunisme noemen. Ik beschouw het als voortschrijdend inzicht.
Leuke reactie op een argument dat niemand maakt. Niemand stelt dat het beleid in de VS omtrent Covid geweldig was. En de WHO, tja .. ik ben geen al te groot fan van overkoepelende organisaties op globaal niveau, die vertellen hoe en wat landen zouden moeten doen. Je kunt op dergelijke schaal best een adviesorgaan hebben, dat acteert op de achtergrond, maar de WHO heeft naar mijn mening momenteel veel te veel invloed en macht.quote:
[..]
Nja het is meer hoe het beleid werd gevoerd, kleine opsomming hoe het in de VS aan toe ging
Orange man, de eerste maanden, niks aan de hand we hebben alles onder controle.
Ondertussen bleef men waarschuwingen krijgen vanuit de WHO en andere landen, omdat ze weinig deden.
Orange man: na paar maanden en liep uit de hand, ja hallo dit is niet onze schuld, de WHO heeft niks gezegd en trekt de stekker uit de financiering en mensen die al langer waarschuwing na waarschuwing gaven werden op straat gezet.
Orange man zelf Kreeg corona.. oh shit dit loopt best wel beetje uit de hand laat ik mondkapje op doen.
Orange man was na genoeg genezen, en pleurt gelijk demonstratief mondkapje ook weg, de rest van zijn administratie zag je ook heel weinig met mondkapje.
Orange man, aj het loopt nu echt de spuitgaten uit, jongens geen paniek het vaccin komt er aan en die zal ons redden, maatregelen zijn verder niet nodig hoor.
En daarna was het alleen maar fraude dit fraude dat, geen regels geen beleid niks, voor +- 3 maand lang
wat een beleid geweldig hoor!!!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2021 11:57:26 ]
Waarom vond je dat onnodig? Het was toen al bekend dat het bijzonder besmettelijk was. De IC in Itali lag toen al vol.quote:
[..]
Tsja, in die beginfase vond ik het sluiten van grenzen ook een onnodig paardenmiddel. Maar daar ben ik inmiddels op teruggekomen.
Je kunt dat opportunisme noemen. Ik beschouw het als voortschrijdend inzicht.
Ik was op dat moment ook nog fel gekant tegen lockdowns. Het leek mij simpelweg overtrokken.quote:
[..]
Waarom vond je dat onnodig? Het was toen al bekend dat het bijzonder besmettelijk was. De IC in Itali lag toen al vol.
Cuomo, de held van de media toen. Ze vonden hem allemaal zo goed en duidelijk en volgens mij was het Fauci zelfs die vond dat Cuomo alles goed deed. De media aan de rechterkant riep toen al dat Cuomo covidpatienten in verzorgingshuizen stopte met de nodige doden tot gevolg. Nu Trump weg is is er mondjesmaat wat kritiek maar lang niet van hetzelfde kaliber als wat DeSantis voor zijn kiezen krijgt ondanks het feit dat hij aantoonbaar beter heeft gehandeld dan Cuomo.quote:
Over Covid gesproken... Wat zou Cuomo hebben gedacht toen hij te horen kreeg dat hij 89 inwoners te kort kwam om een congreszetel te behouden? Zou hij "shit, ik heb iets teveel bejaarden de dood in gejaagd" hebben gedacht of meer iets in de trant van "shit, ik had net zo goed duizenden extra om kunnen leggen om de aantallen op te krikken"?
Maar een reisverbod met China zou hij niet doen. India wel?quote:
Je spreekt jezelf binnen enkele minuten tegen.
Hoho, dit betreft iemand van de goede kant. Dit moet je juist niet noemen maar zoveel mogelijk bagatelliseren. We moeten het over het wanbeleid in de rode staten hebben, wat er in de blauwe staten is gebeurd moet worden genegeerd. Bovendien zou het argument kunnen worden gemaakt dat Cuomo te maken had met het presidentschap van Trump, dus is het eigenlijk Trump zijn schuld. Zie je wel! Het zijn altijd de Republikeinen! Beetje semantische slimmigheden en het gewenste narratief is wel te creren.quote:
Over Covid gesproken... Wat zou Cuomo hebben gedacht toen hij te horen kreeg dat hij 89 inwoners te kort kwam om een congreszetel te behouden? Zou hij "shit, ik heb iets teveel bejaarden de dood in gejaagd" hebben gedacht of meer iets in de trant van "shit, ik had net zo goed duizenden extra om kunnen leggen om de aantallen op te krikken"?
Toen Itali op slot ging toen werd het voor mij duidelijk dat het een kwestie van tijd was dat het in Nederland zou opduiken. Ik steunde Baudet dan ook om volledig in lockdown te gaan zodat we snel het testen op orde zouden kunnen krijgen. Ik vond het sluiten van de grenzen met China een van de belangrijkste besluiten die Trump genomen had. Het verder afhandelen van het virus was niet bepaald een succes gebleken, al kun je jezelf afvragen in hoeverre Trump macht heeft om verregaande maatregelen te implementeren. Die bevoegdheden liggen in de VS bij de staten en op dat niveau zijn de resultaten op zijn zachtst gezegd wisselend.quote:
[..]
Ik was op dat moment ook nog fel gekant tegen lockdowns. Het leek mij simpelweg overtrokken.
Het is vaak heel verstandig om de tegenovergestelde positie van Trump in te nemen.quote:
[..]
Ik noem het opportunisme, het was toen heel normaal om de tegenovergestelde positie van Trump in te nemen of het nu verstandig was of niet.
Nog mooier: het was hij, de anointed warrior, die ervoor had gezorgd dat het vaccin er zo snel was.quote:
Orange man, aj het loopt nu echt de spuitgaten uit, jongens geen paniek het vaccin komt er aan en die zal ons redden, maatregelen zijn verder niet nodig hoor.
(letterlijk geen reet gedaan, maar wel met de eer strijken
)Dat kun je je inderdaad afvragen. Tegelijkertijd deed Trump natuurlijk ook z'n uiterste best om de ernst van het virus te ondergraven.quote:
[..]
Toen Itali op slot ging toen werd het voor mij duidelijk dat het een kwestie van tijd was dat het in Nederland zou opduiken. Ik steunde Baudet dan ook om volledig in lockdown te gaan zodat we snel het testen op orde zouden kunnen krijgen. Ik vond het sluiten van de grenzen met China een van de belangrijkste besluiten die Trump genomen had. Het verder afhandelen van het virus was niet bepaald een succes gebleken, al kun je jezelf afvragen in hoeverre Trump macht heeft om verregaande maatregelen te implementeren. Die bevoegdheden liggen in de VS bij de staten en op dat niveau zijn de resultaten op zijn zachtst gezegd wisselend.
Of wat te denken van zijn roep om Michigan te bevrijden, toen een lockdown werd afgekondigd.
En ik zou in april vorig jaar op vakantie gaan. Ik zat dus heel niet te wachten op lockdowns en gesloten grenzen.
Hij was de president.quote:
al kun je jezelf afvragen in hoeverre Trump macht heeft om verregaande maatregelen te implementeren
Hij heeft gewoon keihard gefaald.
Hij overwoog wel martial law om de verkiezingsresultaten te betwisten, maar voor Corona zou hij dat niet kunnen?
Faal.
Nou, inderdaad. Gelukkig heeft Biden er uiteindelijk wel voor gezorgd dat het vaccin er direct was.quote:
[..]
Het is vaak heel verstandig om de tegenovergestelde positie van Trump in te nemen.
[..]
Nog mooier: het was hij, de anointed warrior, die ervoor had gezorgd dat het vaccin er zo snel was.
(letterlijk geen reet gedaan, maar wel met de eer strijken
Dat heeft er helemaal niets mee te maken.quote:
[..]
Nou, inderdaad. Gelukkig heeft Biden er uiteindelijk wel voor gezorgd dat het vaccin er direct was.
Wat Biden verder ook doet, het maakt Trump's daden er niet beter of slechter van.
Helaas ontstijg je het niveau van een pygmee van drie niet.quote:
[..]
Maar een reisverbod met China zou hij niet doen. India wel?
Je spreekt jezelf binnen enkele minuten tegen.
Gelukkig nog altijd beter dan iemand die zelfverklaard hetzelfde denkt als iemand met het IQ van zijn schoenmaat.quote:
[..]
Helaas ontstijg je het niveau van een pygmee van drie niet.
Precies hij was de president, niet de keizer. Staten zijn nu eenmaal zelf verantwoordelijk voor dit soort calamiteiten.quote:
[..]
Hij was de president.
Hij heeft gewoon keihard gefaald.
Hij overwoog wel martial law om de verkiezingsresultaten te betwisten, maar voor Corona zou hij dat niet kunnen?
Faal.
Een slecht excuus om maar geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen.quote:
[..]
Precies hij was de president, niet de keizer. Staten zijn nu eenmaal zelf verantwoordelijk voor dit soort calamiteiten.
Wat voor schoenmaat heb je trouwens?
Lees je eerst even in hoe het werkt in de VS en probeer het dan nog eens.quote:
[..]
Een slecht excuus om maar geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen.
Wat voor schoenmaat heb je trouwens?
Hoe hoog is jouw IQ eigenlijk?quote:
[..]
Gelukkig nog altijd beter dan iemand die zelfverklaard hetzelfde denkt als iemand met het IQ van zijn schoenmaat.
quote:
quote:Researchers have traditionally defined pygmies as populations with an average adult male height of no more than 155 centimeters, or about 5 feet, 1 inch.
Geen flauw idee, de laatste keer dat dat is getest is vrij lang geleden.quote:
IQ, niet lichaamshoogte.quote:
Die van jou is kennelijk ook niet zo hoog dus.
Ondertussen word de politiestaat in de VS verder uitgebreid. Biden is van plan om private bedrijven te laten infiltreren in bepaalde social media groepen om zo extremisten aan te pakken.
Een handig trucje om bepaalde wetgeving die je privacy waarborgen te omzeilen.
Dit kan worden vertaald naar: rechtse-en libertaire groeperingen gaan meer in de gaten worden gehouden. Denk namelijk maar niet dat er ook een vergrootglas komt te liggen op de andere zijde van het politieke spectrum. Daar bevinden zich namelijk enkel de heetgebakerde en door social justice gedreven pareltjes van de wereldquote:
https://nypost.com/2021/0(...)-monitor-extremists/
Ondertussen word de politiestaat in de VS verder uitgebreid. Biden is van plan om private bedrijven te laten infiltreren in bepaalde social media groepen om zo extremisten aan te pakken.
Een handig trucje om bepaalde wetgeving die je privacy waarborgen te omzeilen.
.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2021 13:11:47 ]
Biden ontkent het bestaan van Antifa, dus het zal inderdaad alleen bedoelt zijn voor de rechtse groeperingen.quote:
[..]
Dit kan worden vertaald naar: rechtse-en libertaire groeperingen gaan meer in de gaten worden gehouden. Denk namelijk maar niet dat er ook een vergrootglas komt te liggen op de andere zijde van het politieke spectrum. Daar bevinden zich namelijk enkel de heetgebakerde en door social justice gedreven pareltjes van de wereld
Komaan, we zijn coulant, Cuomo mag ook een stukje schuld.
Gehele VS: pakweg 400.000 doden. New York: pakweg 32.000 doden.
Schuld Cuomo: 40% van 32.000 = pakweg 13.000
Schuld Trump: 40% van 400.000 = pakweg 160.000
Blijft Trump toch het opper-varken, jullie blij, wij blij.
Kun je 'jullie' en 'wij' in deze even definiren?quote:
Aha mooi. De aanhangers van het roze varken hebben iemand gevonden die het wellicht ook niet zo goed heeft gedaan. Gelukkig, dan kunnen ze een stukje van de schuld afschuiven op die persoon.
Komaan, we zijn coulant, Cuomo mag ook een stukje schuld.
Gehele VS: pakweg 400.000 doden. New York: pakweg 32.000 doden.
Schuld Cuomo: 40% van 32.000 = pakweg 13.000
Schuld Trump: 40% van 400.000 = pakweg 160.000
Blijft Trump toch het opper-varken, jullie blij, wij blij.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2021 13:37:08 ]
Eh CHivaz en QuidProJoe wel zie vorige en dit deel!quote:
[..]
Leuke reactie op een argument dat niemand maakt. Niemand stelt dat het beleid in de VS omtrent Covid geweldig was. En de WHO, tja .. ik ben geen al te groot fan van overkoepelende organisaties op globaal niveau, die vertellen hoe en wat landen zouden moeten doen. Je kunt op dergelijke schaal best een adviesorgaan hebben, dat acteert op de achtergrond, maar de WHO heeft naar mijn mening momenteel veel te veel invloed en macht.
Ze vertellen niet wat andere landen moeten doen, ze geven advies!
De hele reden waarom het bestaat is dals de pleuris uit breekt wat nu het geval is , ze de landen het beste advies kunnen geven wat te doen, ook lichten ze landen in wanneer er een gevaarlijke situatie dreigt, in dit geval begon het in China, probleem met China was dat deze organisatie niet goed op de hoogte werd gesteld van de schaal van de situatie waar China in verkeerde!
letterlijk al zijn bouwprojecten samen gevat.quote:
[..]
Het is vaak heel verstandig om de tegenovergestelde positie van Trump in te nemen.
[..]
Nog mooier: het was hij, de anointed warrior, die ervoor had gezorgd dat het vaccin er zo snel was.
(letterlijk geen reet gedaan, maar wel met de eer strijken
Ergste van allen de new Yorkse ijsbaan!
Dan kun je vast wel een quote naar boven trekken.quote:
[..]
Eh CHivaz en QuidProJoe wel zie vorige en dit deel!
Ze vertellen niet wat andere landen moeten doen, ze geven advies!
De hele reden waarom het bestaat is dals de pleuris uit breekt wat nu het geval is , ze de landen het beste advies kunnen geven wat te doen, ook lichten ze landen in wanneer er een gevaarlijke situatie dreigt, in dit geval begon het in China, probleem met China was dat deze organisatie niet goed op de hoogte werd gesteld van de schaal van de situatie waar China in verkeerde!
Dat mag je niet zeggen want het is een republikein.quote:
[..]
Een persoon met het iq van mijn schoenmaat zou toch zo kunnen zien dat zijn beleid rond COVID succesvol is gebleken. Minimale lockdowns, maximale vaccinatie en minder doden dan in de staten met een volledige lockdown.
hoeft niet zie post van weetjewel5 hier boven!quote:
[..]
Dan kun je vast wel een quote naar boven trekken.
of gelijk onder deze gequote post!
Ik zie dat jullie een nieuwe held hebben gevonden, die direct op het schild wordt gehesen (persoonlijk zal ik dat nooit begrijpen, maar goed).quote:
[..]
Een persoon met het iq van mijn schoenmaat zou toch zo kunnen zien dat zijn beleid rond COVID succesvol is gebleken. Minimale lockdowns, maximale vaccinatie en minder doden dan in de staten met een volledige lockdown.
En laten we het vermeende succesverhaal van Florida vooral ook niet overdrijven:
Column: Dear news media, Fla. Gov. DeSantis’ COVID record isn’t a success, but a failure
quote:Let’s take it from the top. It’s arguably true that Florida’s record on the pandemic hasn’t been as bad as was forecast. That’s not the same as saying it’s good. Florida’s COVID death rate is about 155 per 100,000 population, according to data from Johns Hopkins University reported by the Washington Post. California’s is about 141.
The difference isn’t trivial. As my colleagues Soumya Karlamangla and Rong-Gong Lin II observed earlier this month, “If California had Florida’s death rate, roughly 6,000 more Californians would be dead from COVID-19 .... And if Florida had California’s death rate, roughly 3,000 fewer Floridians would be dead from COVID-19.”
As of Friday, Johns Hopkins counts 33,219 COVID deaths in Florida, which has a population of about 21.5 million, compared with 55,795 in California, which has a population of about 40 million. Those figures are a reproach to anyone who tries to assert that the war on COVID-19 has been “won,” in either state.
quote:At the other end of the scale from Los Angeles, however, is San Francisco, which has one of the lowest COVID death rates among major metropolitan areas in the country — 51.4 per 100,000 population.
The Bay Area’s record testifies to the efficacy of stringent anti-pandemic measures: Its counties locked down early and firmly, observe mask wearing and social distancing rules fairly well, and have been cautious about reopening.
No major county in Florida has a death rate anywhere as low as San Francisco’s. The lowest rate is that of Monroe County (the Florida Keys) at 65 per 100,000 population. County authorities shut down tourist businesses on the Keys at the end of March, even erecting roadblocks on U.S. 1, the only highway into or out of the Keys, to prevent non-residents from coming in; the roadblocks came down June 1 but a stringent mask requirement remains in effect in Key West.
The death rates in most of Florida’s major population centers resemble that of Los Angeles: Miami-Dade, the largest, has a rate of 210 deaths per 100,000, Palm Beach 173, Pinellas County (St. Petersburg) 156.
In granular terms, in other words, Florida hasn’t done better than California. Both states are mosaics of rules and regulations, and in both states local conditions and local measures trump those of state governments.
Sterker nog, als hij in een indexfonds had belegd, was hij nu een stuk rijker.quote:
[..]
letterlijk al zijn bouwprojecten samen gevat.
Ergste van allen de new Yorkse ijsbaan!
Wat een lachwekkend artikel, in elke paragraaf zit wel een steek onder water en meespelende factoren worden enkel in ogenschouw genomen als het past binnen het gewenste narratief. Dit is wel het meest hilarisch:quote:
[..]
Ik zie dat jullie een nieuwe held hebben gevonden, die direct op het schild wordt gehesen (persoonlijk zal ik dat nooit begrijpen, maar goed).
En laten we het vermeende succesverhaal van Florida vooral ook niet overdrijven:
Column: Dear news media, Fla. Gov. DeSantis’ COVID record isn’t a success, but a failure
[..]
[..]
Om daarna precies dat te doen om een fundament te kunnen creren voor het eigen verhaalquote:Yet statewide statistics tell a partial story at best. It’s especially misleading to apply a broad brush to California, one of the most geographically and demographically diverse states in the union. So let’s break the numbers down by county.
Immers, deze gepresenteerde cijfers vertellen ook niet het hele verhaal. Florida is n van de staten met gemiddeld gezien de oudste bevolking. Bijna een kwart is 65 jaar of ouder. Ook het naar voren schuiven van San Francisco als een stad met een laag percentage overlijdens door Covid is te verklaren door 1) leeftijd en 2) obesitas. San Francisco heeft een vrij jonge bevolking en een relatief laag percentage mensen met obesitas.
Leuke claim dit ook. Een claim zonder bewijs. Logisch ook, het klopt namelijk niet. Florida heeft het simpelweg stukken beter gedaan dan Californi en dat zonder allerlei lockdowns, alleen dat zullen ze bij de LA times niet willen toegeven. Ook dit betreft namelijk weer een links-en progressief georinteerde outlet. Ik gok zo dat men schuimbekkend dit artikel heeft zitten schrijven. Lekker moedwillig de prestaties van Florida trachten te bagatelliseren.quote:Florida hasn’t done better than California despite different policies — in the parts of each state that resemble each other demographically, the challenge is similar, and so is the weaponry. And when you put it all together, Florida still does worse overall than California.
Het lijkt mij vooral een tikkeltje voorbarig om nu al victorie te kraaien. Als de rook straks is opgetrokken kunnen we de balans opmaken.quote:
Juist omdat Florida een oude staat is maakt het juist opmerkelijk dat ze relatief weinig doden hebben zonder de economie te slachtofferen.
Voor alle duidelijkheid: ik weet ook niet wat de beste aanpak is geweest. Als straks blijkt dat Florida het hartstikke goed heeft gedaan, dan good for them.
Ik wilde slechts wat kanttekeningen plaatsen bij de heldenverering die hier alweer op gang lijkt te komen. Wat is dat toch met dat op het schild hijsen van politici?
Het vaccineren gaat erg hard in de VS en de economie draait volop. DeSantis is capabel genoeg om de afweging te maken zijn staat verder open te gooien. Ik verwacht ook geen gekke dingen in Florida.quote:
[..]
Het lijkt mij vooral een tikkeltje voorbarig om nu al victorie te kraaien. Als de rook straks is opgetrokken kunnen we de balans opmaken.
Voor alle duidelijkheid: ik weet ook niet wat de beste aanpak is geweest. Als straks blijkt dat Florida het hartstikke goed heeft gedaan, dan good for them.
Ik wilde slechts wat kanttekeningen plaatsen bij de heldenverering die hier alweer op gang lijkt te komen. Wat is dat toch met dat op het schild hijsen van politici?
Overigens is het geen heldenverering, er mag best benoemd worden als er iets goed gaat.
Blijkbaar is niet iedereen groot fan van de aanpak van DeSantis. Deze columnist prijst vooral de 'locals'.quote:
[..]
Het vaccineren gaat erg hard in de VS en de economie draait volop. DeSantis is capabel genoeg om de afweging te maken zijn staat verder open te gooien. Ik verwacht ook geen gekke dingen in Florida.
Overigens is het geen heldenverering, er mag best benoemd worden als er iets goed gaat.
Nate Monroe: Ron DeSantis wants a cookie, but Florida's COVID credit due elsewhere
Hij plaatst een lading hyperlinkjes om zijn claims en verwijten te onderbouwen. Wat daar allemaal van klopt weet ik niet. Woon niet in Florida en ga dat ook niet allemaal uitzoeken. Daarvoor interesseert het mij net te weinig.
- Wat mooi toch dat Biden wel een goed doordacht Corona plan heeft
- Wat mooi toch dat Biden wel een goed doordacht infrastructuur plan heeft
- Wat mooi toch dat Biden milieu wel weer op de internationale agenda zet
- Wat mooi toch dat Biden wel de Noord-Koreaanse dictator aanpakt
- Wat mooi toch dat Biden de inkomens tot 400.000 dollar ongemoeid laat, maar daar boven wat meer laat betalen
- Wat mooi toch dat Biden wel een idee heeft hoe werkende Amerikanen genoeg kunnen verdienen om van te leven
- Wat mooi toch dat Biden hoger (college) onderwijs voor iedereen bereikbaar wil maken
- Wat mooi toch dat Biden gaat zorgen dat het percentage onverzekerden qua ziektekosten omlaag gaat
Kortom, zoveel goed nieuws in zo korte tijd. Daar moeten jullie wel heel enthousiast over worden!
Welke van deze punten zijn dan ongewenst?quote:
Dit is een lijstje van een aantal punten die simpelweg niet kloppen en een aantal vage aannames omtrent beleidsmatige beloftes waar jij je persoonlijk wellicht in kunt vinden, alleen dat maakt het nog geen goed nieuws.
Ongewenst zou ik niet willen zeggen. Maar de meningen verschillen nogal over zaken zoals infrastructuur, milieu, belastingen, onderwijs en zorg. Het is niet zo dat wat Biden daarin nu wil bewerkstelligen per definitie goed is, het sluit simpelweg aan op de links-en progressieve agenda in de VS.quote:
[..]
Welke van deze punten zijn dan ongewenst?
- Wat mooi toch dat Biden hoger (college) onderwijs voor iedereen bereikbaar wil makenquote:
[..]
Ongewenst zou ik niet willen zeggen. Maar de meningen verschillen nogal over zaken zoals infrastructuur, milieu, belastingen, onderwijs en zorg. Het is niet zo dat wat Biden daarin nu wil bewerkstelligen per definitie goed is, het sluit simpelweg aan op de links-en progressieve agenda in de VS.
Wat is daar op tegen? Ik krijg het idee dat alleen de zuurste mensen tegen bovenstaande punten zijn.
Met het voornemen van deze regering om fors te investeren in infrastructuur lijkt mij weinig mis. Of ben je er ook fel op tegen wanneer de gemeente een paar miljoen investeert het vernieuwen van wegen?quote:
[..]
Ongewenst zou ik niet willen zeggen. Maar de meningen verschillen nogal over zaken zoals infrastructuur, milieu, belastingen, onderwijs en zorg. Het is niet zo dat wat Biden daarin nu wil bewerkstelligen per definitie goed is, het sluit simpelweg aan op de links-en progressieve agenda in de VS.
Hoger onderwijs was al voor iedereen bereikbaar. Alleen wat duidelijk zichtbaar was is dat veel studenten slechte keuzes maakten en daardoor met torenhoge schulden kwamen te zitten die niet waren af te betalen.quote:
[..]
- Wat mooi toch dat Biden hoger (college) onderwijs voor iedereen bereikbaar wil maken
Wat is daar op tegen? Ik krijg het idee dat alleen de zuurste mensen tegen bovenstaande punten zijn.
Het heeft verder niets te maken met zuur zijn, wel met dat sommige links-en progressief georinteerden vaak een sterk rigide wereldbeeld hebben waarin men simpelweg hun visie als de enige juiste en logische ziet. Als je het daar niet mee eens bent, dan snap je het gewoon niet. Dit is echter niet hoe politiek werkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2021 18:45:30 ]
Een christen-fundi zonder enige relevante ervaring minister van onderwijs maken, briljant
Ik weet het is te makkelijk. Na de slechte, meest incompetente president ooit is het wel extreem eenvoudig om te schitteren. Zelfs voor zo’n oude vergeetachtige man…
Het verhaal van de balk, de splinter en het oog.quote:
[..]
Het heeft verder niets te maken met zuur zijn, wel met dat sommige whatever georinteerden vaak een sterk rigide wereldbeeld hebben waarin men simpelweg hun visie als de enige juiste en logische ziet. Als je het daar niet mee eens bent, dan snap je het gewoon niet. Dit is echter niet hoe politiek werkt.
Ja joh, zeer bereikbaar als je groot risico moet nemen met hoge schulden om een diploma te krijgen. Echt topidee!quote:
[..]
Hoger onderwijs was al voor iedereen bereikbaar. Alleen wat duidelijk zichtbaar was is dat veel studenten slechte keuzes maakten en daardoor met torenhoge schulden kwamen te zitten die niet waren af te betalen.
Wat is precies wel goed? Alles in het land verwaarlozen en afbreken zodat een kleine groep rijken nog wat extra in zijn zak kan steken?quote:
[..]
Ongewenst zou ik niet willen zeggen. Maar de meningen verschillen nogal over zaken zoals infrastructuur, milieu, belastingen, onderwijs en zorg. Het is niet zo dat wat Biden daarin nu wil bewerkstelligen per definitie goed is, het sluit simpelweg aan op de links-en progressieve agenda in de VS.
Vergrijzing houdt in dat het aandeel ouderen in de totale bevolking toeneemt. In de twintigste eeuw is het aantal 65-plussers in Nederland meer dan vertienvoudigd: van 0,3 miljoen in 1900 tot 3,4 miljoen in 2020. Daarmee nam het aandeel 65-plussers in de totale bevolking toe van 6% naar 19,5%.quote:
Juist omdat Florida een oude staat is maakt het juist opmerkelijk dat ze relatief weinig doden hebben zonder de economie te slachtofferen.
By many measures, Florida – which has long attracted snowbirds and retirees – is one of the nation’s grayest states. Overall, 19.1% of the Sunshine State’s population is 65 and older, the highest percentage in the nation
Zelfs Nederland is al meer vergrijsd.
En dan de covid doden per 1.000.000 inwoners
Nederland 1003
Florida 1644
Het ontgaat mij een beetje waarom Florida nu ineens met Nederland moet worden vergeleken. Wat is de relevantie van deze vergelijking?quote:
[..]
Vergrijzing houdt in dat het aandeel ouderen in de totale bevolking toeneemt. In de twintigste eeuw is het aantal 65-plussers in Nederland meer dan vertienvoudigd: van 0,3 miljoen in 1900 tot 3,4 miljoen in 2020. Daarmee nam het aandeel 65-plussers in de totale bevolking toe van 6% naar 19,5%.
By many measures, Florida – which has long attracted snowbirds and retirees – is one of the nation’s grayest states. Overall, 19.1% of the Sunshine State’s population is 65 and older, the highest percentage in the nation
Zelfs Nederland is al meer vergrijsd.
En dan de covid doden per 1.000.000 inwoners
Nederland 1003
Florida 1644
Verre van eigenlijk. Met de juiste studiekeuze kun je een lening makkelijk afbetalen.quote:
[..]
Ja joh, zeer bereikbaar als je groot risico moet nemen met hoge schulden om een diploma te krijgen. Echt topidee!
Nee hoor, dat is ook niet het gevalquote:
[..]
Wat is precies wel goed? Alles in het land verwaarlozen en afbreken zodat een kleine groep rijken nog wat extra in zijn zak kan steken?
.Hij doet het tot nu toe beter dan ik had verwacht inderdaad. Pakt kinderarmoede aan met een nieuw kinderbijslagplan. Houdt de fundamentalische gekkies buiten de deur. Niet bang om Iran onder druk te houden. Maakt stappen op het gebied van rentmeesterschap. Probeert ondanks alles wat er is gebeurd goed de samenwerking te zoeken met de Republikeinen. Heeft meer nieuwe banen gecreerd in de eerste twee maanden dan alle andere administraties in de geschiedenis(goed, hij heeft de economie ook mee). Maakt stappen om werk te maken van broodnodige politiehervorming. Is inmiddels begonnen met Trump's goede beslissing om eindelijk terug te trekken uit Afghanistan. En vast wel meer.quote:
"Er mag best iets benoemd worden wat goed gaat". Helemaal mee eens.
- Wat mooi toch dat Biden wel een goed doordacht Corona plan heeft
- Wat mooi toch dat Biden wel een goed doordacht infrastructuur plan heeft
- Wat mooi toch dat Biden milieu wel weer op de internationale agenda zet
- Wat mooi toch dat Biden wel de Noord-Koreaanse dictator aanpakt
- Wat mooi toch dat Biden de inkomens tot 400.000 dollar ongemoeid laat, maar daar boven wat meer laat betalen
- Wat mooi toch dat Biden wel een idee heeft hoe werkende Amerikanen genoeg kunnen verdienen om van te leven
- Wat mooi toch dat Biden hoger (college) onderwijs voor iedereen bereikbaar wil maken
- Wat mooi toch dat Biden gaat zorgen dat het percentage onverzekerden qua ziektekosten omlaag gaat
Kortom, zoveel goed nieuws in zo korte tijd. Daar moeten jullie wel heel enthousiast over worden!
Alhoewel er zeker dingen zijn die hij beter zou kunnen doen natuurlijk. Zo heeft hij bijvoorbeeld het uitstekende besluit gemaakt om officieel de steun te beindigen aan de nutteloze Saoedische oorlog in Jemen, maar heeft daarvoor geen concreet nieuw beleid gemaakt waardoor de gevechten nu zijn verergerd.
Maar wat is er nou precies mis met het voornemen van Biden om de infrastructuur onder handen te nemen?quote:
[..]
Het ontgaat mij een beetje waarom Florida nu ineens met Nederland moet worden vergeleken. Wat is de relevantie van deze vergelijking?
[..]
Verre van eigenlijk. Met de juiste studiekeuze kun je een lening makkelijk afbetalen.
[..]
Nee hoor, dat is ook niet het geval
Niet om het een of ander, maar Trump investeerde ook gewoon fors in defensie. Hij verkondigde zelf trots dat hij het leger aan het herbouwen was.quote:
Hahaha, die terugtrekking uit Afghanistan... Wanneer zouden onder Trumps akkoord de troepen Afghanistan verlaten? En wanneer onder Biden? Biden is een marionet voor het militair-industrile complex. De globalistische oorlogsmachine.
Wie denkt je dat er profiteert van die investeringen?
Hint: dat complex waar je het over hebt.
Je kan ook ziek worden. Is dat ook een foute keuze?quote:
Verre van eigenlijk. Met de juiste studiekeuze kun je een lening makkelijk afbetalen.
Wat dan wel? Want onder het bewind van Trump gebeurde er verder weinig anders.quote:Nee hoor, dat is ook niet het geval
Hoe zit dat met die data over het terugtrekken van de troepen? Waarom houdt Biden ze in Afghanistan? Is dat de compassie? De liefde? Nieuwe oorlogen? Dat de Democraten de partij voor de armen zijn... Ze lekker een nieuwe oorlog in te sturen?quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar Trump investeerde ook gewoon fors in defensie. Hij verkondigde zelf trots dat hij het leger aan het herbouwen was.
Wie denkt je dat er profiteert van die investeringen?
Hint: dat complex waar je het over hebt.
Daarbij is investeren in Defensie niet hetzelfde als een nieuw conflict uitlokken door het schenden van een troepenterugtrekkingsakkoord.
Is inderdaad geen eerlijke vergelijking aangezien corona vooral welig tiert bij lage temperaturen en de cijfers in Florida dus fors lager zouden moeten liggen dan hier in plaats van aanzienlijk hoger.quote:
[..]
Het ontgaat mij een beetje waarom Florida nu ineens met Nederland moet worden vergeleken. Wat is de relevantie van deze vergelijking?
Als jullie beweren dat DeSantis het zo geweldig heeft gedaan met de coronabestrijding dan is het toch op zijn minst merkwaardig dat het aantal doden in zijn staat 1,6 keer zo hoog is als dat in Nederland, terwijl wij niet bepaald uitblinken in het bestrijden van corona.
Welke slechte keuzes heb je het nu over?quote:
[..]
Hoger onderwijs was al voor iedereen bereikbaar. Alleen wat duidelijk zichtbaar was is dat veel studenten slechte keuzes maakten en daardoor met torenhoge schulden kwamen te zitten die niet waren af te betalen.
Daarnaast had Trump zelf ook kunnen terugtrekken. Het voornemen was goed, daar heb ik het niet over.quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar Trump investeerde ook gewoon fors in defensie. Hij verkondigde zelf trots dat hij het leger aan het herbouwen was.
Wie denkt je dat er profiteert van die investeringen?
Hint: dat complex waar je het over hebt.
Ziek worden. Of een tegenvallende economie. Of tegenslag in je persoonlijke leven.quote:
[..]
Welke slechte keuzes heb je het nu over?
Allemaal foute keuzes
Je weet wel die terugtrekking als een kip zonder kop uit Syri van de een op de andere dag, daarbij bondgenoten in de steek laten en soms, zoals de Koerden, de dood in jagen.
Dat militair-industrieel complex van jou is het vooral te doen om de keiharde knaken. Net als zijn voorgangers, bleef Trump ook gewoon keihard de portemonnee trekken.quote:
[..]
Hoe zit dat met die data over het terugtrekken van de troepen? Waarom houdt Biden ze in Afghanistan? Is dat de compassie? De liefde? Nieuwe oorlogen? Dat de Democraten de partij voor de armen zijn... Ze lekker een nieuwe oorlog in te sturen?
Daarbij is investeren in Defensie niet hetzelfde als een nieuw conflict uitlokken door het schenden van een troepenterugtrekkingsakkoord.
Daarnaast ging Trump vrolijk verder met het dronestrikes en heeft hij de Amerikaanse troepenmacht in het Midden-Oosten juist uitgebreid.
Als je werkelijk denkt dat Trump zich keerde tegen het 'militair-industrieel complex' heb je je hoofd echt heel ver in je reet zitten.
Arme ziel, steeds maar weer datzelfde riedeltje. Wat was de datum van het akkoord gesloten onder Trump, om de troepen uit Afghanistan te halen? Je probeert er steeds zo wanhopig omheen te draaien. Je bent toch niet stiekem Hillary Clinton of wel?quote:
[..]
Dat militair-industrieel complex van jou is het vooral te doen om de keiharde knaken. Net als zijn voorgangers, bleef Trump ook gewoon keihard de portemonnee trekken.
Daarnaast ging Trump vrolijk verder met het dronestrikes en heeft hij de Amerikaanse troepenmacht in het Midden-Oosten juist uitgebreid.
Als je werkelijk denkt dat Trump zich keerde tegen het 'militair-industrieel complex' heb je je hoofd echt heel ver in je reet zitten.
Hoe trots hij was op die wapensdeal met de Saudi's comes to mind.quote:
[..]
Dat militair-industrieel complex van jou is het vooral te doen om de keiharde knaken. Net als zijn voorgangers, bleef Trump ook gewoon keihard de portemonnee trekken.
Daarnaast ging Trump vrolijk verder met het dronestrikes en heeft hij de Amerikaanse troepenmacht in het Midden-Oosten juist uitgebreid.
Als je werkelijk denkt dat Trump zich keerde tegen het 'militair-industrieel complex' heb je je hoofd echt heel ver in je reet zitten.
Je begrijpt dat het Amerikaanse militaire beleid meer omvat dan alleen Afghanistan?quote:
[..]
Arme ziel, steeds maar weer datzelfde riedeltje. Wat was de datum van het akkoord gesloten onder Trump, om de troepen uit Afghanistan te halen? Je probeert er steeds zo wanhopig omheen te draaien. Je bent toch niet stiekem Hillary Clinton of wel?
Je wekt de suggestie dat Trump zich keerde tegen het militair-industrieel complex omdat hij besloot de troepen terug te trekken uit Afghanistan. Maar dat is nogal kortzichtig en naef gedacht.
Dat 'complex' wreef net zo goed in z'n handjes met Trump.
Wat was de datum, Koos?quote:
[..]
Je begrijpt dat het Amerikaanse militaire beleid meer omvat dan alleen Afghanistan?
Je wekt de suggestie dat Trump zich keerde tegen het militair-industrieel complex omdat hij besloot de troepen terug te trekken uit Afghanistan. Maar dat is nogal kortzichtig en naef gedacht.
Dat 'complex' wreef net zo goed in z'n handjes met Trump.
Probeert de samenwerking te zoeken met de Republikeinen? En nee, er zijn geen banen gecreerd door Biden. Er zijn banen bijgekomen (niet zo veel als wordt gesteld overigens) doordat de economie weer herstellende is. Iets dat ook al werd geconstateerd door de WSJ:quote:
[..]
Hij doet het tot nu toe beter dan ik had verwacht inderdaad. Pakt kinderarmoede aan met een nieuw kinderbijslagplan. Houdt de fundamentalische gekkies buiten de deur. Niet bang om Iran onder druk te houden. Maakt stappen op het gebied van rentmeesterschap. Probeert ondanks alles wat er is gebeurd goed de samenwerking te zoeken met de Republikeinen. Heeft meer nieuwe banen gecreerd in de eerste twee maanden dan alle andere administraties in de geschiedenis(goed, hij heeft de economie ook mee). Maakt stappen om werk te maken van broodnodige politiehervorming. Is inmiddels begonnen met Trump's goede beslissing om eindelijk terug te trekken uit Afghanistan. En vast wel meer.
Alhoewel er zeker dingen zijn die hij beter zou kunnen doen natuurlijk. Zo heeft hij bijvoorbeeld het uitstekende besluit gemaakt om officieel de steun te beindigen aan de nutteloze Saoedische oorlog in Jemen, maar heeft daarvoor geen concreet nieuw beleid gemaakt waardoor de gevechten nu zijn verergerd.
quote:In March the Labor Department reported:
The number of job openings changed little at 6.9 million on the last business day of January, the U.S. Bureau of Labor Statistics reported today. That’s a historically strong number, and thanks to an April release from the Biden administration, we know that the job market got even stronger during Mr. Biden’s first full month in office—before he had enacted anything of consequence. The Labor Department reported earlier this month that “the number of job openings edged up to 7.4 million on the last business day of February”.
The main threats to an economy that’s been rebounding since last summer—and is now just slightly smaller than it was before Covid—are Biden interventions which may discourage people from accepting those jobs on offer.
https://www.wsj.com/articles/facts-check-biden-11619714351
Heb ik gesteld dat daar iets mis mee zou zijn dan? Volgens mij niet.quote:
[..]
Maar wat is er nou precies mis met het voornemen van Biden om de infrastructuur onder handen te nemen?
Een studie gaan doen waar je niets aan hebt met weinig uitzicht op een goede baan. Studenten die 100k gaan lenen voor een bachelor in Visual Arts of Queer Studies zijn gewoon heel erg dom bezig.quote:
[..]
Welke slechte keuzes heb je het nu over?
Zeer opmerkelijk argument dit. Studenten moeten niet worden geconfronteerd met een lening voor een studie, want ze kunnen ziek worden. Ok, dus? Iedereen kan ziek worden, student of niet student. Fascinerend toch hoe de progressieve geest soms kan redeneren.quote:
Je kan ook ziek worden. Is dat ook een foute keuze?
Studenten die wel een nuttige studie kiezen zijn nou niet echt veel beter af... 100k los je niet zomaar even af.quote:
[..]
Probeert de samenwerking te zoeken met de Republikeinen? En nee, er zijn geen banen gecreerd door Biden. Er zijn banen bijgekomen (niet zo veel als wordt gesteld overigens) doordat de economie weer herstellende is. Iets dat ook al werd geconstateerd door de WSJ:
[..]
[..]
Heb ik gesteld dat daar iets mis mee zou zijn dan? Volgens mij niet.
[..]
Een studie gaan doen waar je niets aan hebt met weinig uitzicht op een goede baan. Studenten die 100k gaan lenen voor een bachelor in Visual Arts of Queer Studies zijn gewoon heel erg dom bezig.
[..]
Zeer opmerkelijk argument dit. Studenten moeten niet worden geconfronteerd met een lening voor een studie, want ze kunnen ziek worden. Ok, dus? Iedereen kan ziek worden, student of niet student. Fascinerend toch hoe de progressieve geest soms kan redeneren.
Je mist het punt of gaat eraan voorbij, Ensiferum. Jammer.quote:
Je kan ook een vak leren, en dan nog betaald krijgen tijdens het leren ervan ook. Maar goed, dan moet je wel werkethiek hebben. En een beetje lui zitten en om racisme huilen zit er dan ook niet in. Moeilijk moeilijk.quote:
[..]
Studenten die wel een nuttige studie kiezen zijn nou niet echt veel beter af... 100k los je niet zomaar even af.
Bekentenis door middel van projectie. Classic KoosVogels.quote:
[..]
Je mist het punt of gaat eraan voorbij, QuidProJoe. Jammer.
Ja want alle studenten in het hoger onderwijs zijn natuurlijk luiquote:
[..]
Je kan ook een vak leren, en dan nog betaald krijgen tijdens het leren ervan ook. Maar goed, dan moet je wel werkethiek hebben. En een beetje lui zitten en om racisme huilen zit er dan ook niet in. Moeilijk moeilijk.
In de VS liggen de startsalarissen veel hoger dan in Nederland. Dus dat kan makkelijk. Helemaal als je van een prestigieuze universiteit komt. Een startsalaris van 150k is dan geen uitzondering, en gemiddeld gezien is het voor 'college graduates' iets van 50k dacht ik. Kortom, veel en veel meer dan in Nederland.quote:
[..]
Studenten die wel een nuttige studie kiezen zijn nou niet echt veel beter af... 100k los je niet zomaar even af.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2021 20:35:42 ]
Nee hoor. Heb ik ook niet beweerd. Maar het zijn niet de natuurkundigen, economen of ingenieurs die zo lopen te huilen.quote:
[..]
Ja want alle studenten in het hoger onderwijs zijn natuurlijk lui
O ja joh? Niet het feit dat je die 100k nodig hebt voor die studie is het probleem, maar het feit dat er mensen zijn die dit daadwerkelijk gaan betalen?quote:
Een studie gaan doen waar je niets aan hebt met weinig uitzicht op een goede baan. Studenten die 100k gaan lenen voor een bachelor in Visual Arts of Queer Studies zijn gewoon heel erg dom bezig.
[..]
Ah, mensen zijn arm omdat ze lui zijnquote:
[..]
Je kan ook een vak leren, en dan nog betaald krijgen tijdens het leren ervan ook. Maar goed, dan moet je wel werkethiek hebben. En een beetje lui zitten en om racisme huilen zit er dan ook niet in. Moeilijk moeilijk.
Dat werd niet gezegd. Probeer het nog eens.quote:
[..]
Ah, mensen zijn arm omdat ze lui zijn
Nee hoor, simpele, dat werd niet gezegdquote:
[..]
Dat werd niet gezegd. Probeer het nog eens.
Ja?quote:
[..]
Probeert de samenwerking te zoeken met de Republikeinen?
Ik had dat artikel al gelezen, maar dat zeg ik toch ook?quote:En nee, er zijn geen banen gecreerd door Biden. Er zijn banen bijgekomen (niet zo veel als wordt gesteld overigens) doordat de economie weer herstellende is. Iets dat ook al werd geconstateerd door de WSJ:
Hij heeft de economie mee, maar het heeft ook te maken met het juiste beleid voeren. Allebei zijn een factor.Voor een waardeloze studie inderdaad. Je begint het te begrijpen. Want dit is namelijk een domme keuze om te maken. Je leent dan geld voor een waardeloos papiertje, waarmee je het erg lastig krijgt om achteraf dat bedrag te kunnen terugbetalen. Dit zijn dingen die mensen van te voren moeten incalculeren.quote:
[..]
O ja joh? Niet het feit dat je die 100k nodig hebt voor die studie is het probleem, maar het feit dat er mensen zijn die dit daadwerkelijk gaan betalen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2021 20:45:14 ]
Wanneer begint de invloed van een nieuw gekozen president op de economie? Na de verkiezing van Trump waren daar nogal wat onduidelijkheden over.quote:
[..]
Ja?
[..]
Ik had dat artikel al gelezen, maar dat zeg ik toch ook?
Waarom verleg je het onderwerp opeens naar de Trump University?quote:
[..]
Voor een waardeloze studie inderdaad. Je begint het te begrijpen. Want dit is namelijk een domme keuze om te maken. Je leent dan geld voor een waardeloos papiertje
Je weet toch dat alle universiteiten links marxistische bolwerken zijn?quote:
[..]
Ja want alle studenten in het hoger onderwijs zijn natuurlijk lui
Zie daar het antwoord op de vraag waarom republikeinen tegen betaalbaar en toegankelijk onderwijs zijn.quote:
[..]
Je weet toch dat alle universiteiten links marxistische bolwerken zijn?
[ afbeelding ]
Hou de mensen dom of verlies hun stem.
Correct:quote:
[..]
Je weet toch dat alle universiteiten links marxistische bolwerken zijn?
[ afbeelding ]
Isral werd bondgenoten met islamitische Arabische staten, dankzij Trump.
Soldaten werden teruggehaald.
Missies werden afgerond en beindigd.
Gesprekken met Kim Jong Un. Iets dat daarvoor ondenkbaar was en nu opnieuw.
Hetzelfde geldt voor de onderlinge verhoudingen met Rusland.
In plaats van in geweld werd er genvesteerd in de letterlijke betekenis van Defensie. Zo werd er een geweldige muur gebouwd op de zuidgrens. Dit viel op in de cijfers mbt drugs en wapenhandel. Illegale en arbeidssmigranten werden beschermd tegen zichzelf en kinderen hoefden niet in stalen kooien opgesloten te worden alsof het dieren zijn, zoals Biden nu doet.
What a president.
He will be the first president who won the elections 3 consecutive times: 2016, 2020, 2024 and America loves him, no matter what the media is trying to make you believe.
Intelligent mensen begrijpen aan de hand van jouw mooie statistiek dat het verband tussen intelligentie en dominante politieke richting hoogstwaarschijnlijk iets zegt over de juistheid van die dominante politieke richting.quote:
Domme mensen denken dat ze het beter weten en bedenken redenen waarom dat niet waar kan zijn. Streetwise is zo’n bekende dom-rechtse term.
Hah! Dat zijn dezelfde mensen die denken dat zwarten te dom (of anderzijds incapabel) zijn om hun lokale DMV te vinden voor een ID.quote:
[..]
Intelligent mensen begrijpen aan de hand van jouw mooie statistiek dat het verband tussen intelligentie en dominante politieke richting hoogstwaarschijnlijk iets zegt over de juistheid van die dominante politieke richting.
Eh, nee. Dit is meer een verband dat jij nu tracht te creren. De verhouding zegt meer over de academische wereld an sich. Deze trekt vaak links-en progressief georinteerde figuren, geregeld ook met een heetgebakerde obsessie voor social justice gerelateerde onderwerpen. Daarnaast kom je de academische wereld tegenwoordig ook lastig binnen als je (openlijk) rechts-en conservatief georinteerd bent. Dit wist een ander recent uitgebracht onderzoek aan het licht te brengen. Zie hier een aantal punten:quote:
[..]
Intelligent mensen begrijpen aan de hand van jouw mooie statistiek dat het verband tussen intelligentie en dominante politieke richting hoogstwaarschijnlijk iets zegt over de juistheid van die dominante politieke richting.
Domme mensen denken dat ze het beter weten en bedenken redenen waarom dat niet waar kan zijn. Streetwise is zo’n bekende dom-rechtse term.
Schrikbarende bevindingen natuurlijk. Desalniettemin een verklaring voor het vervagen van de grenzen tussen activisme en wetenschap. Maar met intelligentie en de vermeende juistheid van een politieke richting heeft dit dus verder helemaal niets maken, jammer hquote:• Across three Anglophone countries, a significant portion of academics discriminate against conservatives in hiring, promotion, grants and publications. Over 4 in 10 US and Canadian academics would not hire a Trump supporter, and 1 in 3 British academics would not hire a Brexit supporter.
• Gender-critical feminist scholars appear to experience even more discrimination than conservatives. Only 28% of American and Canadian academics would feel comfortable having lunch with someone who opposes the idea of transwomen accessing women’s shelters.
• Right-leaning academics experience a high level of institutional authoritarianism and peer pressure. In the US, over a third of conservative academics and PhD students have been threatened with disciplinary action for their views while 70% of conservative academics report a hostile departmental climate for their beliefs.
• In the social sciences and humanities, over 9 in 10 Trump-supporting academics and 8 in 10 Brexit-supporting academics say they would not feel comfortable expressing their views to a colleague. More than half of North American and British conservative academics admit self-censoring in research and teaching.
• A hostile climate plays a part in deterring conservative graduate students from pursuing careers in academia. Conservative and liberal graduate students differ far more in their perceptions of whether their politics fit academia than they do on questions related to how well academia pays, the isolating nature of the work, and other aspects of the profession.
https://cspicenter.org/reports/academicfreedom/
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2021 21:48:18 ]
De eenvoudige en veel juistere verklaring: intelligente mensen zien beter de kortzichtigheid en het onderliggende egosme van rechts en begrijpen dat dat een heilloze weg is.
Intrigerend dat je nu wederom een verband probeert te leggen dat er dus niet is. Je begrijpt er overduidelijk niet veel van en weet wat dat betreft keer op keer erg knap je eigen gecreerde hypothese omtrent intelligentie te ontkrachten.quote:
Oh jee, rechtse jongetjes worden gediscrimineerd op die stoute universiteiten! Daarom zijn ze daar niet te vinden! Zielig man! Alle rechtse slimmeriken worden gedwongen timmerman of loodgieter te worden. Zoveel onrecht.
De eenvoudige en veel juistere verklaring: intelligente mensen zien beter de kortzichtigheid en het onderliggende egosme van rechts en begrijpen dat dat een heilloze weg is.
The Real Story of Discrimination in Academia
Nou schrikbarende bevindingen hoor! Ze reflecteren alleen niet wat er in het rapport staat (wb de VS), zijn ook nog eens gebaseerd op een vooringenomen vraagstelling met het gebruik van een vooringenomen groepssample.quote:I don’t have time to fully analyze the entire report, so instead I’m just going to focus here on Kaufmann’s research about US academics and a few of the problems with his survey questions as well as the much deeper problem with his conclusions.
Perhaps the most dramatic finding in Kaufmann’s report is the one he tries the most to ignore: “17% of conservatives and 16% of centrists would discriminate against a leftist hire whereas only 14% of American academic leftists would discriminate against a conservative hire.” Yes, you read that right: Leftists discriminate against conservatives less than they are discriminated against. And centrists show a clear bias: “centrist American academics, who resemble conservative academics in discriminating nearly twice as much against the left as against the right.”
Kaufmann notes several studies of academics where the willingness of leftists to discriminate against conservatives “was equally matched by conservatives’ willingness to discriminate against liberals.”
Kaufmann’s surveys also indicate some surprisingly low levels of repressive responses to certain questions. Kaufmann asked, “If a staff member in your institution did research showing that greater ethnic diversity leads to increased societal tension and poorer social outcomes, would you support or oppose efforts by students/the administration to let the staff member know that they should find work elsewhere?”
This kind of question is what Kaufmann summarizes as support for “firing” an employee. Kaufmann’s wording includes several biases. First, he uses “staff member” rather than professor, and many faculty may be more likely to limit the freedom of administrators. More importantly, Kaufmann includes “efforts by students” to respond, not simply a firing by the administration. In addition, what Kaufmann describes in the question is not a firing at all. Urging someone to find work elsewhere may be rude, but it is not itself a violation of academic freedom. Despite the fact that this question is carefully manipulated to generate positive responses, only 7% of US social sciences and humanities faculty supported even this modest effort against a staffer. Only 8% agreed for questions about controversial right-wing research supporting the British empire, two-parent households, and reducing immigration.
For another question, imagining an initiative mandating diversity in reading lists, “only 3% recommended firing dissenters” who refuse to follow it. Kaufmann admits that these “findings reveal an important reservoir of support for academic freedom among staff at US universities.”
In another question, Kaufmann finds that US academics by a margin of 58% to 26% prioritize academic freedom over social justice.
Kaufmann also notes, “Overall, there is much less political discrimination in marking, with just 4% of North American academics openly admitting they would discriminate” in grading student papers.
While other data reported by Kaufmann is more disturbing, some of Kaufmann’s data has some serious problems. Because the surveys of American academics had relatively few conservatives, he did a survey of members of the National Association of Scholars (NAS), where he predictably found high levels of self-reported victimization. But this is a horribly biased sample to use. Many scholars join NAS precisely because they have experienced victimization, or believe they have. The NAS is simply in no way a representative sample of conservative academics. Notably, Kaufmann uses the NAS survey to try to present dire figures of repression. Kaufmann noted, “Half of NAS respondents reported psychological pressure from colleagues for their views and 36% said they experienced bullying for expressing them.” I’m skeptical when “psychological pressure” or “bullying” is claimed as an attack on academic freedom, when criticism over controversial political views is part of a free society and a free university.
Kaufmann noted, “There are also an unspecified number of disciplinary actions that have not been reported by the media, many of which are subject to privacy rules, but some of which are alluded to in comments I collected in my NAS survey, such as: ‘One professor at East Georgia State College was fired for ‘sexual harassment for disagreeing with the school’s sexual harassment policy.” In reality, the East Georgia case happened back in 2009, it was widely reported in the media, and the professor was reinstated: So perhaps it is not the best proof of a sudden new wave of unreported secret firings.
Kaufmann claims his study is “the most comprehensive survey-based investigation to date of academic and graduate student opinion on political discrimination, the punishment of academics for speech, and experiences of hostility and self-censorship for political beliefs.” But much of Kaufmann’s data actually belies his editorial claims of massive, systematic bias against conservatives.
Perhaps what’s most interesting about Kaufmann’s Wall Street Journal op-ed is that it in no way resembles the research report, which offers no real conclusions or recommendations for improving problems. By contrast, Kaufmann’s op-ed offers extreme clarity unburdened by any evidence that his proposals might work. It begins, “Academic freedom is in crisis on American campuses. Last year, the National Association of Scholars recorded 65 instances of professors being disciplined or fired for protected speech, a fivefold increase from the year before.” But the NAS database only began last year and is not a comprehensive resource for past firings nor an unbiased source of information.
Kaufmann concludes, “At this point, only a proactive approach can work, such as the policies recently announced in Britain, in which public universities are to be audited and potentially fined for academic freedom violations each year by the government. In the U.S., state or federal authorities must regulate public universities to ensure they protect the First Amendment rights of staff and students and don’t discriminate against political minorities. Unless reforms come from outside the academy, universities will continue to be monocultures in which conservative ideas aren’t given a fair hearing.”
But Kaufmann offers no evidence that government intrusion into faculty hiring will reduce political discrimination rather than increasing it. Kaufmann’s study shows that conservative and centrist faculty actually discriminate against leftists more than the reverse.
There are serious, albeit fairly rare, problems with political discrimination in academia, and we need to promote a culture in academia where people are judged based on their academic merit and never punished for their political opinions. But the best way to remove politics from academic hiring is not by increasing politically-imposed attacks on colleges.
Erg objectief weer
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 05-05-2021 01:42:26 ]
Wat ik er mee wil zeggen is dat een comfortabele terugbetaling afhankelijk is van een hoop zaken waar je geen controle over hebt. En dat is dus wel meer dan kiezen voor een of andere door jou verzonnen nepstudie die men massaal zou volgen. Een studie is geen garantie voor een topinkomen, dus dat politici een einde willen maken aan een soort financieel Russisch roulette systeem waar iedereen zonder rijke ouders dan aan mee moet doen om hogerop te komen. Maargoed, dat soort welvaartsdeling wil je niet dus daarom maak je mensen me studieschulden maar belachelijk alsof ze dom zijn.quote:
Zeer opmerkelijk argument dit. Studenten moeten niet worden geconfronteerd met een lening voor een studie, want ze kunnen ziek worden. Ok, dus? Iedereen kan ziek worden, student of niet student. Fascinerend toch hoe de progressieve geest soms kan redeneren.
Het komt overigens ook nogal potsierlijk om vanuit je goedkope, laagdrempelige Nederland over de foute keuzes van mensen met grote studieschulden in een ander land te gaan brallen.
Genoeg artikelen over wat voor ontwrichtende werking het heeft op levens en samenlevingquote:
[..]
Ja want alle studenten in het hoger onderwijs zijn natuurlijk lui
https://www.bndestem.nl/o(...)onhoudbaar~a9ca6ee9/
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ken-in-studieschuld/
https://www.ftm.nl/artike(...)t-onder-studieschuld
Maar deze mensen zijn natuurlijk allemaal massaal dom, hebben allemaal massaal Queer studies gedaan en maken de foute keuze omdat ze niet bij een of andere grootbetaler een baan krijgen zoals onze wijze QuidProJoe en Dejannn betogen vanuit hun veilige Nederland.
Precies, om de universiteit worden ze met feiten om de oren geslagen. Dat is natuurlijk wel heel naar. Zomaar je hele simpele wereldbeeld aan diggelen omdat er gevraagd wordt met onderbouwing en steekhoudende argumentatie. En dat al die stomme docenten en wetenschappers geen genoegen nemen met drogredeneringen en demagogie. Wat een akelige linkse streken. Snel de bezem er door om er een safe space voor dit soort rechtse slachtoffers te maken.quote:
Oh jee, rechtse jongetjes worden gediscrimineerd op die stoute universiteiten! Daarom zijn ze daar niet te vinden! Zielig man! Alle rechtse slimmeriken worden gedwongen timmerman of loodgieter te worden. Zoveel onrecht.
De eenvoudige en veel juistere verklaring: intelligente mensen zien beter de kortzichtigheid en het onderliggende egosme van rechts en begrijpen dat dat een heilloze weg is.
Ik studeer nu een zeer links thema (klimaat), op een zeer links instituut in een zeer links bolwerk.quote:
Oh jee, rechtse jongetjes worden gediscrimineerd op die stoute universiteiten! Daarom zijn ze daar niet te vinden! Zielig man! Alle rechtse slimmeriken worden gedwongen timmerman of loodgieter te worden. Zoveel onrecht.
De eenvoudige en veel juistere verklaring: intelligente mensen zien beter de kortzichtigheid en het onderliggende egosme van rechts en begrijpen dat dat een heilloze weg is.
Ik ben een echte populist en heb niets met links behalve dat ik een sociaal stelsel als belangrijk zie.
Ik houd mijn opvattingen voor mijzelf, maar ik merk wel dat er erg dedain gedaan wordt over mensen die vinden dat het klimaat geen probleem is en dat er geen klimaat gerelateerde bedreiging is.
Typische Trump-logica
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 05-05-2021 03:29:39 ]
Trump's "TOTAL EXONERATION" was een TOTAL LIE.
Goh wat een verrassing
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 05-05-2021 04:39:19 ]
Dat is knap studeer je in China of zo.quote:
[..]
Ik studeer nu een zeer links thema (klimaat), op een zeer links instituut in een zeer links bolwerk.
Vooral de zelfkastijding iets studeren waar je vanwege je populistische gedachtengoed niet eens voldoening uit kan halen. Of denk je dat je zo briljant bent en gaten in al die opwarmingstheorien kan gaan schieten de nieuwe anti klimaat Messias kan gaan worden voor de populisten.
Ik voorspel je een briljante wetenschappelijke carrire. Ik zie het nu al voor me, al die baanbrekende publicaties op platformen als Niburu, NineForNews en WorldUnity.quote:
[..]
Ik studeer nu een zeer links thema (klimaat), op een zeer links instituut in een zeer links bolwerk.
Ik ben een echte populist en heb niets met links behalve dat ik een sociaal stelsel als belangrijk zie.
Ik houd mijn opvattingen voor mijzelf, maar ik merk wel dat er erg dedain gedaan wordt over mensen die vinden dat het klimaat geen probleem is en dat er geen klimaat gerelateerde bedreiging is.
"Gat in de ozonlaag blijkt uitvinding Democratische Partij!"
"Satanische sekten offeren blanke baby's om het klimaat te redden!"
Hier heb je vast wat pareltjes om inspiratie op te doen:
- Het gaat niet om het klimaat, maar om controle over de mensheid
- We kunnen ons opmaken voor een groene/corona terreur
Oh ja, nog een tip. Misschien moet je toch een keer opzoeken wat het woord Populist nou eigenlijk precies betekent en je dan afvragen of je dat nou echt wil zijn.
Heb je wat data gevonden ter ondersteuning van je claim dat de temperatuur de laatste paar decennia steeg vanwege meer energie vanuit de zon?quote:
[..]
Ik studeer nu een zeer links thema (klimaat), op een zeer links instituut in een zeer links bolwerk.
Ik ben een echte populist en heb niets met links behalve dat ik een sociaal stelsel als belangrijk zie.
Ik houd mijn opvattingen voor mijzelf, maar ik merk wel dat er erg dedain gedaan wordt over mensen die vinden dat het klimaat geen probleem is en dat er geen klimaat gerelateerde bedreiging is.
Nee hoor, wat ik stelde klopt. In de VS kun je met de juiste keuzes een prima startsalaris scoren en als je bij een beetje goede universiteit zit, loopt dat al snel op. En je realiseert je trouwens dat tegenwoordig een kwart van de Nederlandse studenten ook meer dan 40k aan studieschuld heeft?quote:
[..]
Wat ik er mee wil zeggen is dat een comfortabele terugbetaling afhankelijk is van een hoop zaken waar je geen controle over hebt. En dat is dus wel meer dan kiezen voor een of andere door jou verzonnen nepstudie die men massaal zou volgen. Een studie is geen garantie voor een topinkomen, dus dat politici een einde willen maken aan een soort financieel Russisch roulette systeem waar iedereen zonder rijke ouders dan aan mee moet doen om hogerop te komen. Maargoed, dat soort welvaartsdeling wil je niet dus daarom maak je mensen me studieschulden maar belachelijk alsof ze dom zijn.
Het komt overigens ook nogal potsierlijk om vanuit je goedkope, laagdrempelige Nederland over de foute keuzes van mensen met grote studieschulden in een ander land te gaan brallen.
En wat zou dit moeten bewijzen? Een artikel van tien jaar geleden over een advocaat in DC. Dan zit je al snel aan de 150k qua salaris. Ten tweede een artikel over een studente, een senator en een Bernie bro, die allen aan Columbia (Ivy League) hebben gestudeerd. Ik heb sterk het idee dat dit niet de mensen zijn die nu echt de klappen van de zweep krijgen. Dat meisje ook helemaal: 'ik moet bewuste keuzes makenquote:
[..]
Genoeg artikelen over wat voor ontwrichtende werking het heeft op levens en samenleving
https://www.bndestem.nl/o(...)onhoudbaar~a9ca6ee9/
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ken-in-studieschuld/
https://www.ftm.nl/artike(...)t-onder-studieschuld
Maar deze mensen zijn natuurlijk allemaal massaal dom, hebben allemaal massaal Queer studies gedaan en maken de foute keuze omdat ze niet bij een of andere grootbetaler een baan krijgen zoals onze wijze QuidProJoe en Dejannn betogen vanuit hun veilige Nederland.
'.Typerend voor deze generatie. Ik zie dat om mij heen ook wel, wordt stufi weer overgemaakt, het is geen probleem om binnen twee weken 850 uit te geven, maar vervolgens is men "oppressed" in de vermeende keiharde neoliberale wereld als het geld op is
_!.En nee, wat er in dat filmpje wordt gesteld klopt niet: onderwijs is geen recht. Dit benadrukt ook weer het onderliggende probleem tegenwoordig: verwende mensen die denken overal maar "recht" op te hebben. Erg vervelend natuurlijk voor de linkse-en progressieve medemens, maar zo werkt het niet.
Zoals we hebben kunnen zien worden rechtsgeorinteerden bewust geweerd uit de academische wereld. Dus zo'n carrire zal er voor hem niet inzittenquote:
[..]
Ik voorspel je een briljante wetenschappelijke carrire. Ik zie het nu al voor me, al die baanbrekende publicaties op platformen als Niburu, NineForNews en WorldUnity.
"Gat in de ozonlaag blijkt uitvinding Democratische Partij!"
"Satanische sekten offeren blanke baby's om het klimaat te redden!"
Hier heb je vast wat pareltjes om inspiratie op te doen:
- Het gaat niet om het klimaat, maar om controle over de mensheid
- We kunnen ons opmaken voor een groene/corona terreur
Oh ja, nog een tip. Misschien moet je toch een keer opzoeken wat het woord Populist nou eigenlijk precies betekent en je dan afvragen of je dat nou echt wil zijn.
.Oki?quote:
2017 tot 2021 zal de geschiedenisboeken ingaan als een periode van rust en vrede in de wereldpolitiek. Alles kwam nader tot elkaar.
Isral werd bondgenoten met islamitische Arabische staten, dankzij Trump.
Soldaten werden teruggehaald.
Missies werden afgerond en beindigd.
Gesprekken met Kim Jong Un. Iets dat daarvoor ondenkbaar was en nu opnieuw.
Hetzelfde geldt voor de onderlinge verhoudingen met Rusland.
In plaats van in geweld werd er genvesteerd in de letterlijke betekenis van Defensie. Zo werd er een geweldige muur gebouwd op de zuidgrens. Dit viel op in de cijfers mbt drugs en wapenhandel. Illegale en arbeidssmigranten werden beschermd tegen zichzelf en kinderen hoefden niet in stalen kooien opgesloten te worden alsof het dieren zijn, zoals Biden nu doet.
What a president.
He will be the first president who won the elections 3 consecutive times: 2016, 2020, 2024 and America loves him, no matter what the media is trying to make you believe.
Lambiekje heeft een goeie fantasie, maar ik denk dat zelf dat hem dit wel erg bizar vind klinken.
Dom-rechts mag lekker bitchen over BLM, Antifa, over niet deugende migranten (maar we zijn geen racisten hoor!), over de haarkleur en piercings van leden van de LGTB gemeenschap (maar we discrimineren niet hoor!), over vermeende achterstelling op universitaire instellingen (we zijn niet dom, we worden gediscrimineerd!), over muurtjes die die niet deugende migranten (maar we zijn geen racisten hoor!) moeten tegenhouden, over het klimaat wat geen probleem is (het is gewoon een poosje heel mooi weer geweest) en al die andere onzin.
Bottomline komt het neer op niet veel meer dan dat onze dom-rechtse vriendjes vooral en boven alles niet verder komen dan een drie-jarige die elk moment van de dag "zelluf doen" boert. Ze hebben de naeve illusie dat ze helemaal op eigen kracht gekomen zijn waar ze nu zijn, ze hebben het idee dat ze heel veel overwonnen hebben en dat ze nu dankzij eigen vermogen succes hebben behaald! Daar hebben ze niemand bij nodig gehad en nee dat gaat niemand ze afpakken!
De wat intelligenter medemens weet dat dat onzin is. Juist egostische uitingen als "onderwijs is geen recht" en vergelijkbaar gebabbel zorgt ervoor dat de kloof tussen arm en rijk groeit en maatschappijen gewelddadiger worden. Juist het niet organiseren van hulp in landen van herkomst zorgt dat migrantenstromen groeien. Juist het ontkennen van klimaatproblemen zorgt dat deze op enig moment nauwelijks meer beheersbaar zijn. En ja ook de klimaatproblemen zullen een enorme aanjager van migratie worden.
Fuck de wereld, na mij de zondvloed, ikke ikke ikke. Daarmee valt het populistische dom-rechtse gedachtegoed wel ongeveer samen te vatten. Vingers in de oren en hard lalala roepen, meer is het niet.
Wil je nou echt dat we je gaan uitleggen wat de achtergrond van de leerplicht is? Dat we je gaan uitleggen dat plicht en recht hetzelfde is? Dat de leerplicht vooral geldt voor ouders en dat daarmee het recht voor kinderen ontstaat? Nee toch h, dat begrijp je toch hopelijk wel?quote:
Je kan wel zeggen dat onderwijs een "recht" is, maar klopt dat wel? Hoe kan het een recht zijn, als er tegelijkertijd een leerplicht geldt?
Overigens staat het recht op onderwijs gewoon in artikel 26 van de rechten van de mens. Maar dat zullen jullie ook wel een vreemd links gedrocht vinden die "rechten van de mens".
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2021 10:01:21 ]
maakt niet zo veel uit, als je in de VS goed bent in Sport dan krijg je vanzelf wel een beurs!quote:
Ik vind het wel hilarisch om over egosme te beginnen. Wie stelt er nu dat er een recht is op onderwijs en dat het min of meer gratis zou moeten zijn? En vervolgens ben je dan egostisch als je van mening bent dat je moet betalen voor onderwijs. Doesn't really add up. Maar projectie is natuurlijk iets wat wel vaker zichtbaar is bij de schuimbekkende links-en progressieve medemens.
Maar men is verschrikkelijk intelligent hoor!quote:
Een recht en een plicht hetzelfde... wow.
https://time.com/4473972/(...)-insult/?jwsource=clquote:
Wat we hier dus eigenlijk weer kunnen concluderen is dat sommige linkse-en progressievelingen bijzonder hebberig zijn met een flinke portie self-entitlement. Vervolgens wordt men geconfronteerd met het feit dat producten en diensten simpelweg geld kosten en resulteert dit in frustratie en woede, waarbij de eigen onderliggende emoties worden geprojecteerd op anderen. Jammer weer, wat zijn het toch ook een heetgebakerde entiteiten soms.
[..]
Maar men is verschrikkelijk intelligent hoor!
Het is echt alsof ze de kern van het leven en een samenleving niet begrijpen. Alleen maar papegaaien wat slim klinkt. Uiteraard enkel van de toegestane sprekers.quote:
Wat we hier dus eigenlijk weer kunnen concluderen is dat sommige linkse-en progressievelingen bijzonder hebberig zijn met een flinke portie self-entitlement. Vervolgens wordt men geconfronteerd met het feit dat producten en diensten simpelweg geld kosten en resulteert dit in frustratie en woede, waarbij de eigen onderliggende emoties worden geprojecteerd op anderen. Jammer weer, wat zijn het toch ook een heetgebakerde entiteiten soms.
[..]
Maar men is verschrikkelijk intelligent hoor!
agh ja....quote:
[..]
Het is echt alsof ze de kern van het leven en een samenleving niet begrijpen. Alleen maar papegaaien wat slim klinkt. Uiteraard enkel van de toegestane sprekers.
beschuldig anderen even terwijl je zelf een wereldbeeld hebt wat niks meer met realiteit te maken heeft!
Wellicht zal jouw Ontwaking ooit komen.quote:
[..]
agh ja....
beschuldig anderen even terwijl je zelf een wereldbeeld hebt wat niks meer met realiteit te maken heeft!
SPOILERNCSWIC
Vooral ook papegaaien wat utopisch klinkt. Gratis dit en dat, recht op zus en zo. En alles natuurlijk gereguleerd door de Almachtige Staat. Het lijkt bijna wel een sprookjesboek, en big shock: dat is het ook.quote:
[..]
Het is echt alsof ze de kern van het leven en een samenleving niet begrijpen. Alleen maar papegaaien wat slim klinkt. Uiteraard enkel van de toegestane sprekers.
En geld uitgeven dat niet wordt ondersteund door productie, dat heeft nog nooit problemen opgeleverd. Want geld is gewoon geld, weet je wel? Want al die users hier, met hun intelligentie en historisch besef, die weten het wel. Als er iemand is, die geleerd heeft van de geschiedenis, dan zijn zij het wel.quote:
[..]
Vooral ook papegaaien wat utopisch klinkt. Gratis dit en dat, recht op zus en zo. En alles natuurlijk gereguleerd door de Almachtige Staat. Het lijkt bijna wel een sprookjesboek, en big shock: dat is het ook.
Kortom, weinig bewijs dat mensen met een bepaalde politieke orintatie veelvuldig worden geweerd uit academische beroepen.quote:
[ twitter ]
The Real Story of Discrimination in Academia
[..]
Nou schrikbarende bevindingen hoor! Ze reflecteren alleen niet wat er in het rapport staat (wb de VS), zijn ook nog eens gebaseerd op een vooringenomen vraagstelling met het gebruik van een vooringenomen groepssample.
Erg objectief weer
Het leek me al vrij sterk. Academische vrijheid is de grondslag van de wetenschap.
Oh grote QPJ verlicht ons met je inzichten over de kern van het leven en een samenleving! Ik ben extreem benieuwd. Oh ja een tip, geld is een middel geen doel.quote:
[..]
Het is echt alsof ze de kern van het leven en een samenleving niet begrijpen. Alleen maar papegaaien wat slim klinkt. Uiteraard enkel van de toegestane sprekers.
[ Bericht 3% gewijzigd door mcmlxiv op 05-05-2021 11:12:59 ]
Als student, nota bene, he?quote:
[..]
Wat ik er mee wil zeggen is dat een comfortabele terugbetaling afhankelijk is van een hoop zaken waar je geen controle over hebt. En dat is dus wel meer dan kiezen voor een of andere door jou verzonnen nepstudie die men massaal zou volgen. Een studie is geen garantie voor een topinkomen, dus dat politici een einde willen maken aan een soort financieel Russisch roulette systeem waar iedereen zonder rijke ouders dan aan mee moet doen om hogerop te komen. Maargoed, dat soort welvaartsdeling wil je niet dus daarom maak je mensen me studieschulden maar belachelijk alsof ze dom zijn.
Het komt overigens ook nogal potsierlijk om vanuit je goedkope, laagdrempelige Nederland over de foute keuzes van mensen met grote studieschulden in een ander land te gaan brallen.
Je doet alsof je recht hebt op mijn inzichten. Met je toontje is het net alsof je me wilt verplichten mijn inzichten te delen.quote:
[..]
Oh grote QPJ verlicht ons met je inzichten over de kern van het leven en een samenleving! Ik ben extreem benieuwd.
Maar ik ben vrijgevig, dus hier mijn eerste inzicht: Als je iets van een vrij mens wilt, uit je verzoek in een (beleefde) vraag, in plaats van uiting die impliceert dat de vrije persoon jou het gewenste verplicht is.
Definieer nou eens "de juiste keuzes".quote:
[..]
Nee hoor, wat ik stelde klopt. In de VS kun je met de juiste keuzes een prima startsalaris scoren en als je bij een beetje goede universiteit zit, loopt dat al snel op. En je realiseert je trouwens dat tegenwoordig een kwart van de Nederlandse studenten ook meer dan 40k aan studieschuld heeft?
Je kan inderdaad een prima startsalaris krijgen. Maar dat is dus voor velen niet weggelegd. Dat bevalt je niet dus ga je maar beweren dat ze Queer studies gedaan hebben of dat soort onzin.
Daarbij is de Nederlandse situatie ook weer onvergelijkbaar. Los van het feit datcollegegeld hier veel lager is, kennen we hier ook een leenstelsel dat je behoed voor armoede.
Ah onwelgevallige feiten begraaf je weer even in moralistische reacties op anekdotisch geleuter. Die kennen we wel onderhand. Ik kan er nog tig artikelen bij halen. Maar het idee is duidelijk dat het een maatshappelijk probleem is.quote:En wat zou dit moeten bewijzen? Een artikel van tien jaar geleden over een advocaat in DC. Dan zit je al snel aan de 150k qua salaris. Ten tweede een artikel over een studente, een senator en een Bernie bro, die allen aan Columbia (Ivy League) hebben gestudeerd. Ik heb sterk het idee dat dit niet de mensen zijn die nu echt de klappen van de zweep krijgen. Dat meisje ook helemaal: 'ik moet bewuste keuzes maken
Typerend voor deze generatie. Ik zie dat om mij heen ook wel, wordt stufi weer overgemaakt, het is geen probleem om binnen twee weken 850 uit te geven, maar vervolgens is men "oppressed" in de vermeende keiharde neoliberale wereld als het geld op is
En nee, wat er in dat filmpje wordt gesteld klopt niet: onderwijs is geen recht. Dit benadrukt ook weer het onderliggende probleem tegenwoordig: verwende mensen die denken overal maar "recht" op te hebben. Erg vervelend natuurlijk voor de linkse-en progressieve medemens, maar zo werkt het niet.
Maargoed, jij wilt natuurlijk graag je conservatieve paradijsje met een kleine elite waar je jezelf al toe ziet behoren hebben. Daar passen mensen die tegen een schappelijk bedrag een goede opleidigen kunnen krijgen niet bij. Ook al is dat economisch uiteindelijk beter voor iedereen.
Nee hoor. Die studie is in zijn geheel valide, inclusief methodologie en sample keuzes. En daar gaat die vluchtig gecreerde blog weinig aan veranderen. Een blog die trouwens begint met 'I don’t have time to fully analyze the entire report' en is geschreven door de autor van een boek genaamd How the Left Can Win Arguments and Influence People: A Tactical Manual for Pragmatic Progressives.quote:
[..]
Kortom, weinig bewijs dat mensen met een bepaalde politieke orintatie veelvuldig worden geweerd uit academische beroepen.
Het leek me al vrij sterk. Academische vrijheid is de grondslag van de wetenschap.
Direct in bres springen voor de academische wereld, want de waarheid omtrent de activistische attitudes binnen deze wereld mag niet worden benoemd natuurlijk. Maar helaas, de wetenschap is simpelweg een links-en progressieve echokamer geworden met autoritaire neigingen. En de studie van het CSPI toont dit uitstekend aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2021 11:29:07 ]
Gedwongen BLO/VMBO niveau onderwijs volgend begrijp ik omdat die linkse slimme jongetjes en meisjes zo gemeen zijn.
Ik denk dat het tijd wordt voor een eigen universiteit, White University lijkt me wel wat, Brown bestaat tenslotte al. Zo hebben andere minderheden zich ook aan hun akelige positie ontworsteld tenslotte.
NeuH, ik kom al 15 jaarhoer op BNW..quote:
[..]
Wellicht zal jouw Ontwaking ooit komen.SPOILERNCSWIC
En merk dat sommige users, geen besef meer hebben van realiteit.
Vooral als men voorgelogen worden en het lastig vinden om zich er bij neer te leggen wanneer ze voor gelogen zijn.
Maakt niet uit wat voor bewijs je aanlevert.
De VS, zoals men in het liedje van het goede doel al meld, het land bestaat niet echt.
waarom is het land sinds ze na 1941echt met buitenland beleid bezig hielden, in feite compleet van het padje zijn geraakt.
een aantal simpele voorbeelden.
1. Amerikaanse politiek word als schoolvoorbeeld gebruikt voor de perfecte democratie, terwijl er maar 2 grote partijen zijn en de rest doet er niet toe.
2. Beide partijen kunnen elkaar niet luchten of zien!
3. Tussen 1900/1920 zijn de standpunten van democraten en republikeinen 180 gedraaid
4. Verschillende staten verschillende regels.
5. Geld is macht en je ziet amper volksvertegenwoordigers die niet al een fikse bankrekening hadden.
6. Extreem nationalistisch terwijl het land bestaat uit een mengelmoes van tientallen culturen.
7. Het geeft zich weer als een extreem vooruitstrevend land en denkt daarin een koploper te zijn terwijl men eigenlijk vaak meer dan 20 a 30 jaar achter loopt op veel Europese landen.
8. Doordat het land nagenoeg 50/50 verdeeld is tussen 2 partijen worden veel wetten om de 4 jaar wee ongedaan gemaakt dit is de laatste 20 jaar het geval.
9, Denken dat je overal de beste in bent door wereld kampioenschap te bedenken in een sport die afgeleid is van een andere sport en geen enkel ander land/team mag mee doen.
10. Het land waar een bal NIET rond is.
11. Een financile bodemloze put creren wat men oplost door gewoon het plafon aan te passen...
12. Alles en iedereen op de flikker geven voor je onkunde maar zelf nooit iets toegeven want je bent als land immers de beste!
13. sex en naakt is taboe en word breed uitgemeten in nieuws en politiek
14. het nieuws zelf, is alleen sensatie met zoveel mogelijk reclame!
15. politieke strijd heeft alleen te maken met hoeveel modder en geld je gooit.
16. politiek word vooral gesponsord door machtige bedrijven en de wapen lobby.
17. als een machtig bedrijf hun machtspositie kwijt raakt is het niet de schuld van zichzelf maar altijd een ander en die krijgt dan ook zo snel mogelijk boycot en regels door de politiek.
18. regels regels en nog meer regels omslachtige regels overal regeltjes onduidelijke regels en regels per stat staat regio.
19 door vele regels is niet de gene met de beste score die wint, zowel sport als politiek.
20. last but not least, de VS heeft niet door dat de rest van de planeet hard om hun moet lachen wat voor poppenkast land het wel niet is!
Ik ben heel benieuwd hoe je dit denkt te zien ...quote:
Maar waar zijn nu al die slimme rechtse jongetjes (en meisjes) gebleven?
Gedwongen BLO/VMBO niveau onderwijs volgend begrijp ik omdat die linkse slimme jongetjes en meisjes zo gemeen zijn.
Ik denk dat het tijd wordt voor een eigen universiteit, White University lijkt me wel wat, Brown bestaat tenslotte al. Zo hebben andere minderheden zich ook aan hun akelige positie ontworsteld tenslotte.
Hij is ook wel ernstig aan het overstretchen met die mega-waslijst aan lieve dingetjes die allemaal door de overheid geregeld moeten worden en die gemakkelijk gefinancierd zouden kunnen worden door de 0,1% en De Boze Bedrijven wat extra te belasten.quote:
Dit is een lijstje van een aantal punten die simpelweg niet kloppen en een aantal vage aannames omtrent beleidsmatige beloftes waar jij je persoonlijk wellicht in kunt vinden, alleen dat maakt het nog geen goed nieuws.
Beperk je nou eerst eens tot corona en de feitelijke infrastructuur; zaken waar de (federale) overheid inderdaad verantwoordelijk voor is en waar je ook best wat Republikeinen (en conservatievere Democraten) op de boot kan krijgen. Maar goed, meneer wil als FDR2 de geschiedenis ingaan blijkbaar, we zullen zien hoe het uitpakt. Je kan in ieder geval niet zeggen dat hij niet daadkrachtig opereert.
Mwha, waarom? Ik zit het een beetje door te lezen en het valt me op dat hij op een aantal enqutes slechts enkele tientallen reacties heeft gehad. Een responsgraad van <5% is een te laag aantal om goede conclusies uit te trekken.. Hij legt ook niet heel duidelijk uit wat zijn definitie van autoritair is.quote:
[..]
Nee hoor. Die studie is in zijn geheel valide, inclusief methodologie en sample keuzes.
Het heeft ook geen peer review gehad, dus je kunt feitelijk niet eens stellen dan zijn studie valide is
Tsja, dit zijn niet bepaald teksten die zijn argumenten onderuit halen. Dat die man een scherpe mening heeft over andere onderwerpen betekent niet dat hij hier ongelijk heeft.quote:En daar gaat die vluchtig gecreerde blog weinig aan veranderen. Een blog die trouwens begint met 'I don’t have time to fully analyze the entire report' en is geschreven door de autor van een boek genaamd How the Left Can Win Arguments and Influence People: A Tactical Manual for Pragmatic Progressives.
Direct in bres springen voor de academische wereld, want de waarheid omtrent de activistische attitudes binnen deze wereld mag niet worden benoemd natuurlijk. Maar helaas, de wetenschap is simpelweg een links-en progressieve echokamer geworden met autoritaire neigingen. En de studie van het CSPI toont dit uitstekend aan.
Edit: het is wel een interessant topic om maar eens aan een uitgebreide valide studie te onderwerpen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frikandelbroodje op 05-05-2021 12:16:36 ]
Populisme (van het Latijnse populus, "volk") is een manier van politiek bedrijven, waarin de centrale tegenstelling die tussen "het volk" en "de elite" is, en waarbij de populist de kant van "het volk" kiest.quote:
[..]
Ik voorspel je een briljante wetenschappelijke carrire. Ik zie het nu al voor me, al die baanbrekende publicaties op platformen als Niburu, NineForNews en WorldUnity.
"Gat in de ozonlaag blijkt uitvinding Democratische Partij!"
"Satanische sekten offeren blanke baby's om het klimaat te redden!"
Hier heb je vast wat pareltjes om inspiratie op te doen:
- Het gaat niet om het klimaat, maar om controle over de mensheid
- We kunnen ons opmaken voor een groene/corona terreur
Oh ja, nog een tip. Misschien moet je toch een keer opzoeken wat het woord Populist nou eigenlijk precies betekent en je dan afvragen of je dat nou echt wil zijn.
De response rate is in zijn algemeenheid niet minder dan 5%. Ik zou de daadwerkelijk studie eens bekijken, want net zoals de activistische auteur van dat blog, heb je dat overduidelijk niet gedaan. Ten tweede heeft een peer review weinig met de validiteit van een onderzoek te maken. Peer review betreft slechts een protocol dat wordt uitgevoerd als researchers hun werk in een academic journal willen krijgen. En dit is verder ook totaal niet waterdicht, zelfs peer-reviewed studies kunnen genoeg fouten bevatten, iets dat bijvoorbeeld wel bewezen is met de so-called 'grievance studies affair'. Waarin trouwens ook weer wordt aangetoond dat de academische wereld bol staat van activismequote:
[..]
Mwha, waarom? Ik zit het een beetje door te lezen en het valt me op dat hij op een aantal enqutes slechts enkele tientallen reacties heeft gehad. Een responsgraad van <5% is een te laag aantal om goede conclusies uit te trekken.. Hij legt ook niet heel duidelijk uit wat zijn definitie van autoritair is.
Het heeft ook geen peer review gehad, dus je kunt feitelijk niet eens stellen dan zijn studie valide is
. Ik heb zelf trouwens voor courses omtrent methodologie en statistiek, ook meermaals peer-reviewed studies moeten bekritiseren. Dus dit hele argument kan de prullenbak in. Je draait de situatie om. Deze auteur moet eerst een hele studie grondig lezen alvorens hij deze gaat bekritiseren. De bal ligt wat dat betreft bij hem. Als jij een heel blog gaan schrijven waarin je stelt dat een studie niet zou kloppen, maar deze studie niet eens in zijn volledigheid hebt gelezen, dan lijken er toch andere motivaties ten grondslag te liggen aan het schrijven van een dergelijk blog. En er valt wat betreft dus ook wel een link te leggen met ander werk van deze man. Wat nu niet riekt naar objectiviteit en onpartijdigheid.quote:
Tsja, dit zijn niet bepaald teksten die zijn argumenten onderuit halen. Dat die man een scherpe mening heeft over andere onderwerpen betekent niet dat hij hier ongelijk heeft.
SPOILERVervang nu expert(s) met het woord "priester(s)"
Zo is de wetenschap fantastisch als het bepaalde woke-istische overtuigingen weet te bevestigen, bijvoorbeeld dat het totaal verantwoord is dat kleuters aan de hormoontherapie gaan en hun geslacht kunnen kiezen. Of dogma's omtrent klimaatverandering die kunnen worden gebruikt om een 'big government' agenda te pushen. Maar als de wetenschap niet in het voordeel werkt, telt het ineens niet meer.
Het betalen voor goederen en diensten is egosme, maar alles gratis willen en vinden dat men een vermeend natuurlijk recht op zaken heeft is moreel verlicht altrusme.
En MSM die berichtgeving verdraaien zodat het binnen een links-en progressief kader past, brengen de "feiten". Maar nieuws dat hierbuiten valt wordt afgedaan als vermeende "misinformatie" of "desinformatie".
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2021 13:59:28 ]
Tja, viruswappies, klimaatwappies, migratiewappies, allemaal hetzelfde. De feiten passen niet bij mijn wereldbeeld? Dan pas ik gewoon de feiten aan.
Herkenbaar natuurlijk. Voor normaal denkende mensen is het normaliseren van de betrekkingen met een dictator, daarbij de positie van die dictator versterken, een slecht plan. trumpanzees passen de feiten aan bij hun wereldbeeld en denken dat de wereld en de bevolking van NK nu beter af zijn.
Ga je nu ook nog even uitleggen wat het verband is tussen Brown University en minderheden zich aan een 'akelige positie' hebben ontworsteld? Ik ben erg benieuwd naar je ingenieuze inzichten op dit gebied ...
De kracht en pracht van het observeerbare!quote:
Je weet de posts van mij en QuidProJoe heel erg mooi te bevestigen, bedankt. Had niet gehoeven, maar ik gok zo dat je het zelf niet helemaal door zal hebben. Opmerkelijk wel, voor iemand die stelt zeer intelligent te zijn.
Ga je nu ook nog even uitleggen wat het verband is tussen Brown University en minderheden zich aan een 'akelige positie' hebben ontworsteld? Ik ben erg benieuwd naar je ingenieuze inzichten op dit gebied ...
Deze interactie doet mij denken aan dit forum. De wanhoop in de deuger, op zoek naar validatie die hij niet krijgt. En de snelle neerwaartse spiraal naar het onbeschofte en het boze.
[ Bericht 0% gewijzigd door QuidProJoe op 05-05-2021 19:27:44 ]
Wat een hoop bij elkaar geraapte verzinsels weer bij elkaar. Hilarisch.quote:
Het is inderdaad fascinerend om te zien dat er een hele eigen interpretatie van de realiteit is ontstaan. Recht is recht als het past binnen geprefereerde narratief, maar recht is krom als hier niet binnen past.
Zo is de wetenschap fantastisch als het bepaalde woke-istische overtuigingen weet te bevestigen, bijvoorbeeld dat het totaal verantwoord is dat kleuters aan de hormoontherapie gaan en hun geslacht kunnen kiezen. Of dogma's omtrent klimaatverandering die kunnen worden gebruikt om een 'big government' agenda te pushen. Maar als de wetenschap niet in het voordeel werkt, telt het ineens niet meer.
Het betalen voor goederen en diensten is egosme, maar alles gratis willen en vinden dat men een vermeend natuurlijk recht op zaken heeft is moreel verlicht altrusme.
En MSM die berichtgeving verdraaien zodat het binnen een links-en progressief kader past, brengen de "feiten". Maar nieuws dat hierbuiten valt wordt afgedaan als vermeende "misinformatie" of "desinformatie".
Ik snap dat jij dat zo interpreteert omdat het niet in je opkomt dat je louter je grote duim het werk laat doen en dat met de realiteit weinig van doen heeft.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:26 schreef Dejannn het volgende:
Ik snap dat dit de enige overgebleven reactie is na zo'n inhoudelijk uitermate treffende post van mijn kant.
De realiteit waar jij naar verwijst, is een realiteit gebaseerd op het gedicteerde en onobserveerbare. Dat kan je moeilijk de realiteit noemen.quote:
[..]
Ik snap dat jij dat zo interpreteert omdat het niet in je opkomt dat je louter je grote duim het werk laat doen en dat met de realiteit weinig van doen heeft.
Gaslighting.quote:
[..]
Ik snap dat jij dat zo interpreteert omdat het niet in je opkomt dat je louter je grote duim het werk laat doen en dat met de realiteit weinig van doen heeft.
En als je met de verwijzing naar 'duim' bedoelt dat ik de vinger op de zere plek weet te leggen omtrent de hypocrisie, dubbele standaard, subjectiviteit en Orwelliaanse tendensen bij sommige links-en progressieve figuren, dat klopt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2021 17:47:00 ]
Ach, daar komt de SJW-er weer met zijn sneeuwvlokjes-retoriek. "Gaslighting!!"quote:
[..]
Gaslighting.
En als je met de verwijzing naar 'duim' bedoelt dat ik de vinger op de zere plek weet te leggen omtrent de hypocrisie, dubbele standaard, subjectiviteit en Orwelliaanse tendensen bij sommige links-en progressieve figuren, dat klopt.
Zie hier het praktijkvoorbeeld van de neerwaartse spiraal naar het boze, wegens een gebrek aan validatie.quote:
[..]
Ach, daar komt de SJW-er weer met zijn sneeuwvlokjes-retoriek. "Gaslighting!!"
Gevalletje gaslighting van je. Niet netjes.quote:
[..]
Zie hier het praktijkvoorbeeld van de neerwaartse spiraal naar het boze, wegens een gebrek aan validatie.
Ban blijft.
Tot groot verdriet van de journalisten die als een strontvlieg op een drol vlogen om hun ongezouten mening te geven.quote:
https://mashable.com/arti(...)ight-board-decision/
Ban blijft.
Onderwijs is niet gratis, het is zelfs erg duur.quote:
Ik vind het wel hilarisch om over egosme te beginnen. Wie stelt er nu dat er een recht zou zijn op onderwijs, en dat het tevens min of meer gratis zou moeten zijn? En vervolgens ben je dan egostisch als je van mening bent dat je moet betalen voor onderwijs. Doesn't really add up. Maar projectie is natuurlijk iets wat wel vaker zichtbaar is bij de schuimbekkende links-en progressieve medemens.
Maar zoals je zelf al aangaf betaalt die investering zichzelf doorgaans terug. Waarom zou je mensen zonder rijke papa zich dan eerst in de schulden laten steken of zich hierdoor laten afschrikken als je het prima achteraf via de belastingen kan corrigeren?
Zeer begrijpelijk. Zuckerberg hoeft niet mee te werken aan het omver werpen van de democratie in zijn eigen land. In de handen van Trump is een Facebook account immers een levensgevaarlijk wapen.quote:
https://mashable.com/arti(...)ight-board-decision/
Ban blijft.
Alleen dan heeft men op Facebook nog te maken met de miljoenen Trump aanhangers en tig politici die hem openlijk steunen en zijn MAGA-beleid omarmen. Dus veel zal het niet oplossen.quote:
[..]
Zeer begrijpelijk. Zuckerberg hoeft niet mee te werken aan het omver werpen van de democratie in zijn eigen land. In de handen van Trump is een Facebook account immers een levensgevaarlijk wapen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2021 21:26:36 ]
Tja als je fake meest over ander loopt te roeptoeteren en zelf fakenews loopt te verspreiden.quote:
[..]
Tot groot verdriet van de journalisten die als een strontvlieg op een drol vlogen om hun ongezouten mening te geven.
En zelf dus als grote voorstander om fakenews te stoppen dan moet je niet gaan janken als je zelf het bokje bent.
https://www.salon.com/202(...)141-nations_partner/quote:
Hahaha, die terugtrekking uit Afghanistan... Wanneer zouden onder Trumps akkoord de troepen Afghanistan verlaten? En wanneer onder Biden? Biden is een marionet voor het militair-industrile complex. De globalistische oorlogsmachine.
https://chicago.suntimes.(...)ceed-obama-s-numbers
Wederom weet je niet waar je het over hebt.
Precies. Zie hierboven.quote:
[..]
Dat militair-industrieel complex van jou is het vooral te doen om de keiharde knaken. Net als zijn voorgangers, bleef Trump ook gewoon keihard de portemonnee trekken.
Daarnaast ging Trump vrolijk verder met het dronestrikes en heeft hij de Amerikaanse troepenmacht in het Midden-Oosten juist uitgebreid.
Als je werkelijk denkt dat Trump zich keerde tegen het 'militair-industrieel complex' heb je je hoofd echt heel ver in je reet zitten.
ROFLquote:
2017 tot 2021 zal de geschiedenisboeken ingaan als een periode van rust en vrede in de wereldpolitiek. Alles kwam nader tot elkaar.
Isral werd bondgenoten met islamitische Arabische staten, dankzij Trump.
Soldaten werden teruggehaald.
Missies werden afgerond en beindigd.
Gesprekken met Kim Jong Un. Iets dat daarvoor ondenkbaar was en nu opnieuw.
Hetzelfde geldt voor de onderlinge verhoudingen met Rusland.
In plaats van in geweld werd er genvesteerd in de letterlijke betekenis van Defensie. Zo werd er een geweldige muur gebouwd op de zuidgrens. Dit viel op in de cijfers mbt drugs en wapenhandel. Illegale en arbeidssmigranten werden beschermd tegen zichzelf en kinderen hoefden niet in stalen kooien opgesloten te worden alsof het dieren zijn, zoals Biden nu doet.
What a president.
He will be the first president who won the elections 3 consecutive times: 2016, 2020, 2024 and America loves him, no matter what the media is trying to make you believe.
Klap van de molen gehad zeker?
Want niets van wat je zegt is waar, noch valt het te onderbouwen.
3 keer de verkiezingen winnen
Welgeteld 3 mijl waar nog niks stond.
Compleet zinloos dus.
Weet je dat zeker ? Of weet je zelf niet waar je het over hebt ?quote:
[..]
https://www.salon.com/202(...)141-nations_partner/
https://chicago.suntimes.(...)ceed-obama-s-numbers
Wederom weet je niet waar je het over hebt.
US troepen zouden vanaf 1 Mei Afghanistan verlaten was de afspraak onder Trump. Onder Biden werd dit uitgesteld tot 11 September.
https://www.newsweek.com/(...)ban-conflict-1583337
Inb4 de taliban een aanval uitvoert omdat Biden zich niet aan de afspraak gehouden heeft.
Wat weet ik zeker? Je kan toch lezen?quote:
[..]
Weet je dat zeker ? Of weet je zelf niet waar je het over hebt ?
US troepen zouden vanaf 1 Mei Afghanistan verlaten was de afspraak onder Trump. Onder Biden werd dit uitgesteld tot 11 September.
https://www.newsweek.com/(...)ban-conflict-1583337
Inb4 de taliban een aanval uitvoert omdat Biden zich niet aan de afspraak gehouden heeft.
Dit is overigens waar ik op reageerde, mocht het je aan hersencellen ontbreken om dat zelf uit te cijferen:
Biden is een marionet voor het militair-industrile complex. De globalistische oorlogsmachine.
Ik maak dus duidelijk dat Trump niet veel anders is. Overigens is die datum in mei waar je het over hebt slechts een belofte, waarschijnlijk 1 van velen die Trump gebroken zou hebben, aangezien dat een beetje de terugkerende factor is wat zijn in- en intrieste presidentschap kenmerkt.
quote:
"Zo werd er een geweldige muur gebouwd"
Welgeteld 3 mijl waar nog niks stond.
Compleet zinloos dus.
Ja fantastisch wel 5 maal zoveel, 15 mile nieuwe muur. Wat een faalproject van trump, ik had niets anders verwacht van hem.quote:
Zucht... Blijft lastig zie ik.quote:
[..]
Ja fantastisch wel 5 maal zoveel, 15 mile nieuwe muur. Wat een faalproject van trump, ik had niets anders verwacht van hem.
365 mile nieuwe muur waarvan 15 mile op locaties waar nog niets stond.
Dus je negeert de vragen uit de post waar je op reageert omdat je getriggerd was door dat ene zinnentje ? Oke duidelijk, goede comeback man, chapeau !quote:
[..]
Wat weet ik zeker? Je kan toch lezen?
Dit is overigens waar ik op reageerde, mocht het je aan hersencellen ontbreken om dat zelf uit te cijferen:
Biden is een marionet voor het militair-industrile complex. De globalistische oorlogsmachine.
Ik maak dus duidelijk dat Trump niet veel anders is. Overigens is die datum in mei waar je het over hebt slechts een belofte, waarschijnlijk 1 van velen die Trump gebroken zou hebben, aangezien dat een beetje de terugkerende factor is wat zijn in- en intrieste presidentschap kenmerkt.
Laat ze maar. Alleen al zo'n simpele afbeelding gaat al duidelijk boven hun niveau.quote:
[..]
Zucht... Blijft lastig zie ik.
365 mile nieuwe muur waarvan 15 mile op locaties waar nog niets stond.
Ik negeer niets. Het is simpelweg iets waar ik niet op heb gereageerd, ik kan niet overal op reageren, en het is een achterlijk iets om een belofte van Trump te vergelijken met een handeling van Biden, aangezien Trump vrijwel al zijn beloftes had verbroken.quote:
[..]
Dus je negeert de vragen uit de post waar je op reageert omdat je getriggerd was door dat ene zinnentje ? Oke duidelijk, goede comeback man, chapeau !
h ja, vergissing. Wel 15 mijl dus, diepe buiging.quote:
15 mijl nieuwe muur op plekken waar nog niets stond.quote:
[..]
Laat ze maar. Alleen al zo'n simpele afbeelding gaat al duidelijk boven hun niveau.
Dat vind je noemenswaardig? Dat rij je in een paar minuten.
Wat een megaproject.
Die datum was een overeenkomst tussen de taliban en de US. Geen belofte van Trump.quote:
[..]
Ik negeer niets. Het is simpelweg iets waar ik niet op heb gereageerd, ik kan niet overal op reageren, en het is een achterlijk iets om een belofte van Trump te vergelijken met een handeling van Biden, aangezien Trump vrijwel al zijn beloftes had verbroken.
[..]
h ja, vergissing. Wel 15 mijl dus, diepe buiging.
Nogmaals, je hebt zelf geen idee.,
Jij bent zo dom dat je al oordeelt voordat je eerst je huiswerk doet.quote:
[..]
15 mijl nieuwe muur op plekken waar nog niets stond.
Dat vind je noemenswaardig? Dat rij je in een paar minuten.
Wat een megaproject.
Over dat grootste deel van die zuidgrens stond al "iets", waar je zo overheen stapte.
En hier wring je je tussendoor of klim je overheen met een ladder van $5.quote:
[..]
Jij bent zo dom dat je al oordeelt voordat je eerst je huiswerk doet.
Over dat grootste deel van die zuidgrens stond al "iets", waar je zo overheen stapte.
Nu onder Biden gaan de cijfers weer omhoog, zeggen jullie, dat zou toch niet moeten kunnen met zo'n geweldige muur?
Haha, lekker jammeren over het symbolische verschil tussen 1 mei en 11 september.quote:
[..]
Die datum was een overeenkomst tussen de taliban en de US. Geen belofte van Trump.
Nogmaals, je hebt zelf geen idee.,
Jezus wat kansloos.Wat kansloos is is in wat voor bochten jij je wringt om orange man bad te blijven roepen als je op een simpel feit gewezen wordt. En wat nog kanslozer is is de toon waarop je dat doet.quote:
[..]
En hier wring je je tussendoor of klim je overheen met een ladder van $5.
Nu onder Biden gaan de cijfers weer omhoog, zeggen jullie, dat zou toch niet moeten kunnen met zo'n geweldige muur?
[..]
Haha, lekker jammeren over het symbolische verschil tussen 1 mei en 11 september.
Wat probeer je nou helemaal te bewijzen? Je zet jezelf alleen maar meer voor aap.quote:
[..]
Wat kansloos is is in wat voor bochten jij je wringt om orange man bad te blijven roepen als je op een simpel feit gewezen wordt. En wat nog kanslozer is is de toon waarop je dat doet.
Een beetje zaniken over de datum van 11 september, terwijl Trump 1 mei had beloofd. Illuminati!!!
Boe-hoe-hoe.
Dat verandert echt de zaak ja, gelijk is het niet meer belangrijk dat de drone strikes onder Trump omhoog gingen t.o.v. Obama, en dat de military presence juist uitgebreid is. Maar nee, die datum is veranderd, dus Biden is het poppetje van het militair industrile complex.
Tel eens tot 10, als je dat kan tenminste, en probeer het nog eens.
De cijfers gaan omhoog omdat Biden ze binnenlaat. Maar ook zo ver gaat jou denkvermogen niet.quote:
[..]
En hier wring je je tussendoor of klim je overheen met een ladder van $5.
Nu onder Biden gaan de cijfers weer omhoog, zeggen jullie, dat zou toch niet moeten kunnen met zo'n geweldige muur?
[..]
Haha, lekker jammeren over het symbolische verschil tussen 1 mei en 11 september.
quote:
[..]
De cijfers gaan omhoog omdat Biden ze binnenlaat. Maar ook zo ver gaat jou denkvermogen niet.
Wat moet het prachtig zijn om zo simpel te zijn.