Een persoon met het IQ van jouw schoenmaat zou dat inderdaad zien ja.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een persoon met het iq van mijn schoenmaat zou toch zo kunnen zien dat zijn beleid rond COVID succesvol is gebleken. Minimale lockdowns, maximale vaccinatie en minder doden dan in de staten met een volledige lockdown.
Dat heeft hij wel hoor, dat was wel goed te zien toen 60min selectief aan het knippen was.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:47 schreef QuidProJoe het volgende:
Als DeSantis zijn innerlijke Teflon Ron kan vinden als het op de media aankomt, dat komt het helemaal goed.
Dat was inderdaad mooi om te zien. Maar dat is niks vergeleken met de maandenlange (of jarenlange) lastercampagne die gaat komen als hij daadwerkelijk de kandidaat wordt, of zelfs president. Dan is het niet alleen de propagandapers die vol in de aanval gaat, maar ook de ongekozen ambtenarij in DOJ, DOD, IRS et cetera. Zolang John Roberts de FISA-courts misbruikt, is er niets dat niet wordt ingeschakeld om DeSantis uit te schakelen.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat heeft hij wel hoor, dat was wel goed te zien toen 60min selectief aan het knippen was.
Andersom gebeurt dat natuurlijk niet hè?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:53 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat was inderdaad mooi om te zien. Maar dat is niks vergeleken met de maandenlange (of jarenlange) lastercampagne die gaat komen als hij daadwerkelijk de kandidaat wordt, of zelfs president. Dan is het niet alleen de propagandapers die vol in de aanval gaat, maar ook de ongekozen ambtenarij in DOJ, DOD, IRS et cetera. Zolang John Roberts de FISA-courts misbruikt, is er niets dat niet wordt ingeschakeld om DeSantis uit te schakelen.
Het allerliefst heeft men helemaal geen GOP meer, simpelweg een semi-totalitaire one-party state. Waarin de Democraten alles kunnen bepalen en de federale overheid continue meer macht kan worden toebedeelt. DC een staat maken, Puerto Rico een staat maken.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is waar, de aanvallen komen hoe dan ook al zou de GOP met Jezus Christus zelf op de proppen komen.
Een bejaarde dwaas die van de VS een soort socialistische heilstaat wil maken. Gelukkig is die het niet geworden. Zulke utopisten moeten ver van de Amerikaanse politieke arena vandaan worden gehouden.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:56 schreef theguyver het volgende:
De enige die ik het presidentschap waardig vond was Bernie.
Vrijwel alle anderen zijn bagger.
maar het maakt nu geen hol meer wie er op een LEGALE manier aan het roer komt, slechter dan de vorige 4 jaar kan immers niet.
Nja Niets is onmogelijk!
Toch blijven ze hier schuimbekken dat hij de beste ooit was.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:56 schreef theguyver het volgende:
De enige die ik het presidentschap waardig vond was Bernie.
Vrijwel alle anderen zijn bagger.
maar het maakt nu geen hol meer wie er op een LEGALE manier aan het roer komt, slechter dan de vorige 4 jaar kan immers niet.
Nja Niets is onmogelijk!
Hij zegt ook dat een persoon met het IQ van zijn schoenmaat dat zou denken.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:08 schreef mcmlxiv het volgende:
Grappig dat er nog mensen zijn die het volstrekt ontbreken van enig beleid op Corona gebied gedurende de Trump administratie met vele tienduizenden extra doden tot gevolg succesvol te noemen. Onderzoek heeft uitgewezen dat 40% van de Amerikaanse doden vermeden hadden kunnen worden.
Tja, het is maar net wat je succes noemt. Een president met bijna 200.000 doden op zijn geweten zou ik niet succesvol noemen
En juist daarom zou er veel meer macht naar de staten toe moeten. Wie er president is zou eigenlijk niet bepaald relevant moeten zijn voor het dagelijks leven in de VS. Ik zou liever zien dat de kiezer meer invloed heeft en dat kan alleen maar als de democratie zou lokaal mogelijk is. Dat zou al een hoop van de verdeeldheid in dat land oplossen.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:03 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het allerliefst heeft men helemaal geen GOP meer, simpelweg een semi-totalitaire one-party state. Waarin de Democraten alles kunnen bepalen en de federale overheid continue meer macht kan worden toebedeelt. DC een staat maken, Puerto Rico een staat maken.
Men is in eigen gecreëerde mythes gaan geloven en heeft bepaald dat de GOP staat voor alles wat slecht is, waar de Democraten staan voor alles wat juist en moreel verheven is. Dit stoelt natuurlijk ook op de bizarre tendens die is ontstaan om een hekel te hebben aan het eigen land en de eigen cultuur.
[..]
Een bejaarde dwaas die van de VS een soort socialistische heilstaat wil maken. Gelukkig is die het niet geworden. Zulke utopisten moeten ver van de Amerikaanse politieke arena vandaan worden gehouden.
Wees ieder geval blij dat Biden toen geen president was. Die vond dat de grenzen sluiten met China xenofoob beleid was.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:08 schreef mcmlxiv het volgende:
Grappig dat er nog mensen zijn die het volstrekt ontbreken van enig beleid op Corona gebied gedurende de Trump administratie met vele tienduizenden extra doden tot gevolg succesvol te noemen. Onderzoek heeft uitgewezen dat 40% van de Amerikaanse doden vermeden hadden kunnen worden.
Tja, het is maar net wat je succes noemt. Een president met bijna 200.000 doden op zijn geweten zou ik niet succesvol noemen
werd orange man niet uit het witte huis geschopt ondanks een mislukte staatsgreep en door blijven liegen tegen simpele zielen dat hij gewonnen had met een aantal dodelijke slachtoffers tot gevolg?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:05 schreef QuidProJoe het volgende:
Werd Comrade Bernie niet uit een commune geschopt omdat hij te lui was?
Aan de andere kant, hij is ook de persoon die "that's a good thing" over breadlines zegt. Zeer presidentieel!
Nja de beste in meme's inderdaad wat QuidProJoe zelf al aangaf.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:03 schreef illusions het volgende:
[..]
Toch blijven ze hier schuimbekken dat hij de beste ooit was.
Dit had ik inderdaad ook gelezen. Alleen dit is een hele rare conclusie, omdat men het gemiddelde aantal doden van de andere G7 landen als uitgangspunt had genomen. Waarom? Dat werd niet vermeld. De hele policy brief waarin dit te vinden was, was niets meer dan een suggestieve klaagzang over vermeend racisme, verschillen in uitkomst, neoliberalisme, ongelijkheid en allerlei semi-socialistische aanbevelingen. Het benadrukte bijna in perfectie hoe activisme en "wetenschap" tegenwoordig zijn versmolten. Als er blind naar dit soort organisaties en groeperingen wordt geluisterd, kun je gerust elk land omtoveren tot een radicaal linkse staat.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:08 schreef mcmlxiv het volgende:
Grappig dat er nog mensen zijn die het volstrekt ontbreken van enig beleid op Corona gebied gedurende de Trump administratie met vele tienduizenden extra doden tot gevolg succesvol te noemen. Onderzoek heeft uitgewezen dat 40% van de Amerikaanse doden vermeden hadden kunnen worden.
Tja, het is maar net wat je succes noemt. Een president met bijna 200.000 doden op zijn geweten zou ik niet succesvol noemen
Dat noemt men ook wel 'voortschrijdend inzicht'.quote:
Nja het is meer hoe het beleid werd gevoerd, kleine opsomming hoe het in de VS aan toe gingquote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit had ik inderdaad ook gelezen. Alleen dit is een hele rare conclusie, omdat men het gemiddelde aantal doden van de andere G7 landen als uitgangspunt had genomen. Waarom? Dat werd niet vermeld. De hele policy brief waarin dit te vinden was, was niets meer dan een suggestieve klaagzang over vermeend racisme, verschillen in uitkomst, neoliberalisme, ongelijkheid en allerlei semi-socialistische aanbevelingen. Het benadrukte bijna in perfectie hoe activisme en "wetenschap" tegenwoordig zijn versmolten. Als er blind naar dit soort organisaties en groeperingen wordt geluisterd, kun je gerust elk land omtoveren tot een radicaal linkse staat.
Ik noem het opportunisme, het was toen heel normaal om de tegenovergestelde positie van Trump in te nemen of het nu verstandig was of niet.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat noemt men ook wel 'voortschrijdend inzicht'.
Doet Biden een keer wat jij wil, is het weer niet goed.
Tsja, in die beginfase vond ik het sluiten van grenzen ook een onnodig paardenmiddel. Maar daar ben ik inmiddels op teruggekomen.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik noem het opportunisme, het was toen heel normaal om de tegenovergestelde positie van Trump in te nemen of het nu verstandig was of niet.
Leuke reactie op een argument dat niemand maakt. Niemand stelt dat het beleid in de VS omtrent Covid geweldig was. En de WHO, tja .. ik ben geen al te groot fan van overkoepelende organisaties op globaal niveau, die vertellen hoe en wat landen zouden moeten doen. Je kunt op dergelijke schaal best een adviesorgaan hebben, dat acteert op de achtergrond, maar de WHO heeft naar mijn mening momenteel veel te veel invloed en macht.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nja het is meer hoe het beleid werd gevoerd, kleine opsomming hoe het in de VS aan toe ging
Orange man, de eerste maanden, niks aan de hand we hebben alles onder controle.
Ondertussen bleef men waarschuwingen krijgen vanuit de WHO en andere landen, omdat ze weinig deden.
Orange man: na paar maanden en liep uit de hand, ja hallo dit is niet onze schuld, de WHO heeft niks gezegd en trekt de stekker uit de financiering en mensen die al langer waarschuwing na waarschuwing gaven werden op straat gezet.
Orange man zelf Kreeg corona.. oh shit dit loopt best wel beetje uit de hand laat ik mondkapje op doen.
Orange man was na genoeg genezen, en pleurt gelijk demonstratief mondkapje ook weg, de rest van zijn administratie zag je ook heel weinig met mondkapje.
Orange man, aj het loopt nu echt de spuitgaten uit, jongens geen paniek het vaccin komt er aan en die zal ons redden, maatregelen zijn verder niet nodig hoor.
En daarna was het alleen maar fraude dit fraude dat, geen regels geen beleid niks, voor +- 3 maand lang
wat een beleid geweldig hoor!!!
Waarom vond je dat onnodig? Het was toen al bekend dat het bijzonder besmettelijk was. De IC in Italië lag toen al vol.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, in die beginfase vond ik het sluiten van grenzen ook een onnodig paardenmiddel. Maar daar ben ik inmiddels op teruggekomen.
Je kunt dat opportunisme noemen. Ik beschouw het als voortschrijdend inzicht.
Ik was op dat moment ook nog fel gekant tegen lockdowns. Het leek mij simpelweg overtrokken.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom vond je dat onnodig? Het was toen al bekend dat het bijzonder besmettelijk was. De IC in Italië lag toen al vol.
Cuomo, de held van de media toen. Ze vonden hem allemaal zo goed en duidelijk en volgens mij was het Fauci zelfs die vond dat Cuomo alles goed deed. De media aan de rechterkant riep toen al dat Cuomo covidpatienten in verzorgingshuizen stopte met de nodige doden tot gevolg. Nu Trump weg is is er mondjesmaat wat kritiek maar lang niet van hetzelfde kaliber als wat DeSantis voor zijn kiezen krijgt ondanks het feit dat hij aantoonbaar beter heeft gehandeld dan Cuomo.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 12:05 schreef QuidProJoe het volgende:
Over Covid gesproken... Wat zou Cuomo hebben gedacht toen hij te horen kreeg dat hij 89 inwoners te kort kwam om een congreszetel te behouden? Zou hij "shit, ik heb iets teveel bejaarden de dood in gejaagd" hebben gedacht of meer iets in de trant van "shit, ik had net zo goed duizenden extra om kunnen leggen om de aantallen op te krikken"?
Maar een reisverbod met China zou hij niet doen. India wel?quote:
Hoho, dit betreft iemand van de goede kant. Dit moet je juist niet noemen maar zoveel mogelijk bagatelliseren. We moeten het over het wanbeleid in de rode staten hebben, wat er in de blauwe staten is gebeurd moet worden genegeerd. Bovendien zou het argument kunnen worden gemaakt dat Cuomo te maken had met het presidentschap van Trump, dus is het eigenlijk Trump zijn schuld. Zie je wel! Het zijn altijd de Republikeinen! Beetje semantische slimmigheden en het gewenste narratief is wel te creëren.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 12:05 schreef QuidProJoe het volgende:
Over Covid gesproken... Wat zou Cuomo hebben gedacht toen hij te horen kreeg dat hij 89 inwoners te kort kwam om een congreszetel te behouden? Zou hij "shit, ik heb iets teveel bejaarden de dood in gejaagd" hebben gedacht of meer iets in de trant van "shit, ik had net zo goed duizenden extra om kunnen leggen om de aantallen op te krikken"?
Toen Italië op slot ging toen werd het voor mij duidelijk dat het een kwestie van tijd was dat het in Nederland zou opduiken. Ik steunde Baudet dan ook om volledig in lockdown te gaan zodat we snel het testen op orde zouden kunnen krijgen. Ik vond het sluiten van de grenzen met China een van de belangrijkste besluiten die Trump genomen had. Het verder afhandelen van het virus was niet bepaald een succes gebleken, al kun je jezelf afvragen in hoeverre Trump macht heeft om verregaande maatregelen te implementeren. Die bevoegdheden liggen in de VS bij de staten en op dat niveau zijn de resultaten op zijn zachtst gezegd wisselend.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik was op dat moment ook nog fel gekant tegen lockdowns. Het leek mij simpelweg overtrokken.
Het is vaak heel verstandig om de tegenovergestelde positie van Trump in te nemen.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik noem het opportunisme, het was toen heel normaal om de tegenovergestelde positie van Trump in te nemen of het nu verstandig was of niet.
Nog mooier: het was hij, de anointed warrior, die ervoor had gezorgd dat het vaccin er zo snel was.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:48 schreef theguyver het volgende:
Orange man, aj het loopt nu echt de spuitgaten uit, jongens geen paniek het vaccin komt er aan en die zal ons redden, maatregelen zijn verder niet nodig hoor.
Dat kun je je inderdaad afvragen. Tegelijkertijd deed Trump natuurlijk ook z'n uiterste best om de ernst van het virus te ondergraven.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 12:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Toen Italië op slot ging toen werd het voor mij duidelijk dat het een kwestie van tijd was dat het in Nederland zou opduiken. Ik steunde Baudet dan ook om volledig in lockdown te gaan zodat we snel het testen op orde zouden kunnen krijgen. Ik vond het sluiten van de grenzen met China een van de belangrijkste besluiten die Trump genomen had. Het verder afhandelen van het virus was niet bepaald een succes gebleken, al kun je jezelf afvragen in hoeverre Trump macht heeft om verregaande maatregelen te implementeren. Die bevoegdheden liggen in de VS bij de staten en op dat niveau zijn de resultaten op zijn zachtst gezegd wisselend.
Hij was de president.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 12:19 schreef Chivaz het volgende:
al kun je jezelf afvragen in hoeverre Trump macht heeft om verregaande maatregelen te implementeren
Nou, inderdaad. Gelukkig heeft Biden er uiteindelijk wel voor gezorgd dat het vaccin er direct was.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 12:19 schreef illusions het volgende:
[..]
Het is vaak heel verstandig om de tegenovergestelde positie van Trump in te nemen.
[..]
Nog mooier: het was hij, de anointed warrior, die ervoor had gezorgd dat het vaccin er zo snel was.
(letterlijk geen reet gedaan, maar wel met de eer strijken )
Dat heeft er helemaal niets mee te maken.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 12:25 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nou, inderdaad. Gelukkig heeft Biden er uiteindelijk wel voor gezorgd dat het vaccin er direct was.
Helaas ontstijg je het niveau van een pygmee van drie niet.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 12:16 schreef illusions het volgende:
[..]
Maar een reisverbod met China zou hij niet doen. India wel?
Je spreekt jezelf binnen enkele minuten tegen.
Gelukkig nog altijd beter dan iemand die zelfverklaard hetzelfde denkt als iemand met het IQ van zijn schoenmaat.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 12:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Helaas ontstijg je het niveau van een pygmee van drie niet.
Precies hij was de president, niet de keizer. Staten zijn nu eenmaal zelf verantwoordelijk voor dit soort calamiteiten.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 12:23 schreef illusions het volgende:
[..]
Hij was de president.
Hij heeft gewoon keihard gefaald.
Hij overwoog wel martial law om de verkiezingsresultaten te betwisten, maar voor Corona zou hij dat niet kunnen?
Faal.
Een slecht excuus om maar geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 12:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Precies hij was de president, niet de keizer. Staten zijn nu eenmaal zelf verantwoordelijk voor dit soort calamiteiten.
Lees je eerst even in hoe het werkt in de VS en probeer het dan nog eens.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 12:31 schreef illusions het volgende:
[..]
Een slecht excuus om maar geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen.
Wat voor schoenmaat heb je trouwens?
Hoe hoog is jouw IQ eigenlijk?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 12:29 schreef illusions het volgende:
[..]
Gelukkig nog altijd beter dan iemand die zelfverklaard hetzelfde denkt als iemand met het IQ van zijn schoenmaat.
quote:
quote:Researchers have traditionally defined pygmies as populations with an average adult male height of no more than 155 centimeters, or about 5 feet, 1 inch.
Geen flauw idee, de laatste keer dat dat is getest is vrij lang geleden.quote:
IQ, niet lichaamshoogte.quote:
Dit kan worden vertaald naar: rechtse-en libertaire groeperingen gaan meer in de gaten worden gehouden. Denk namelijk maar niet dat er ook een vergrootglas komt te liggen op de andere zijde van het politieke spectrum. Daar bevinden zich namelijk enkel de heetgebakerde en door social justice gedreven pareltjes van de wereld .quote:Op dinsdag 4 mei 2021 12:49 schreef Chivaz het volgende:
https://nypost.com/2021/0(...)-monitor-extremists/
Ondertussen word de politiestaat in de VS verder uitgebreid. Biden is van plan om private bedrijven te laten infiltreren in bepaalde social media groepen om zo extremisten aan te pakken.
Een handig trucje om bepaalde wetgeving die je privacy waarborgen te omzeilen.
Biden ontkent het bestaan van Antifa, dus het zal inderdaad alleen bedoelt zijn voor de rechtse groeperingen.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 13:10 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit kan worden vertaald naar: rechtse-en libertaire groeperingen gaan meer in de gaten worden gehouden. Denk namelijk maar niet dat er ook een vergrootglas komt te liggen op de andere zijde van het politieke spectrum. Daar bevinden zich namelijk enkel de heetgebakerde en door social justice gedreven pareltjes van de wereld .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |