BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Ja, vandaar de vergelijking. Dat je dat niet snapt verbaast me niets.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 19:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom een pygmee? Zijn pygmeeën soms dommer dan andere kinderen?
Je hebt geen idee welke media ik volg jochie.quote:
[..]
Inderdaad. Mijn nagenoeg unieke gedachtegang demonstreert dat ik wel in staat ben voor mijzelf te denken. Jij daarentegen, volgt de "betrouwbare" en "toegestane" media; een manifestatie van een onafhankelijke geest.
Daarbij heb je ook geen idee van mijn standpunten want ik wijs je tot nu toe echter alleen nog maar op je eigen tekortkomingen, wat al bijna een dagtaak is.
Dat is best racistisch vind je niet? Er zijn vast ook slimme pygmeeën.quote:
[..]
Ja, vandaar de vergelijking. Dat je dat niet snapt verbaast me niets.
[..]
Ik ontken dan ook helemaal niet racistisch te zijn. Sterker nog, ik bevestig het een paar posts geleden nog.quote:
[..]
Dat is best racistisch vind je niet? Er zijn vast ook slimme pygmeeën.
Wat is je punt nou precies?
Nou nou nou, moet dat nu zo?quote:
Je hebt geen idee welke media ik volg jochie.
Daarbij heb je ook geen idee van mijn standpunten want ik wijs je tot nu toe echter alleen nog maar op je eigen tekortkomingen, wat al bijna een dagtaak is.
Maar laten we voor de gein iets leuks proberen. Noem een website, krant of wat dan ook die jij betrouwbaar acht, maar iets als mediabias/factcheck niet. Als jij het doet, doe ik het ook.
Ik ben blij dat je het toegeeft.quote:
[..]
Ik ontken dan ook helemaal niet racistisch te zijn. Sterker nog, ik bevestig het een paar posts geleden nog.
Wat is je punt nou precies?
Ik breng mezelf niet dagelijks op de hoogte van algemeen nieuws, het interesseert me namelijk geen zier. Meer financieel, crypto, etc. Zie niet in waarom fact checkers het trouwens oneens moeten zijn, snap die ophef over fact checkers sowieso niet zo - de bronvermeldingen staan er altijd bij, en ik heb hier nog niemand ooit een factchecker zien tegenspreken, alleen neerbuigend over zien lullen.quote:
[..]
Nou nou nou, moet dat nu zo?
Maar laten we voor de gein iets leuks proberen. Noem een website, krant of wat dan ook die jij betrouwbaar acht, maar iets als mediabias/factcheck niet. Als jij het doet, doe ik het ook.
Äh, je hebt verder geen punt dus?quote:
Die maakte ik een paar posts terug.quote:
[..]
Ik breng mezelf niet dagelijks op de hoogte van algemeen nieuws, het interesseert me namelijk geen zier. Meer financieel, crypto, etc. Zie niet in waarom fact checkers het trouwens oneens moeten zijn, snap die ophef over fact checkers sowieso niet zo - de bronvermeldingen staan er altijd bij, en ik heb hier nog niemand ooit een factchecker zien tegenspreken, alleen neerbuigend over zien lullen.
[..]
Äh, je hebt verder geen punt dus?
Er zijn überhaupt niet zoveel voor de hand liggende alternatieven in die hoek. Canada ligt een stuk verder weg en meer naar het zuiden betekent beduidend minder welvaart.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 18:51 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Maar waarom naar dat super racistische land? Waarom niet naar een cultureel gelijker buurland? En wat is er slechter dan racisme? Racisme is immers de ultieme oorzaak van alle ellende die niet-blanken ondervinden.
Wat maakt de welvaart uit? Mij werd verteld dat ze vluchten voor hun veiligheid!quote:
[..]
Er zijn überhaupt niet zoveel voor de hand liggende alternatieven in die hoek. Canada ligt een stuk verder weg en meer naar het zuiden betekent beduidend minder welvaart.
ik zou zeggen lees even een paar posts terug, ik schat jou wel wat hoger in dan een pygmee dus........quote:
[..]
... welke luidt?
Of ben je het een beetje kwijt?
Voor Zuid-Amerikanen speelt welvaart vooral een rol.quote:
[..]
Wat maakt de welvaart uit? Mij werd verteld dat ze vluchten voor hun veiligheid!
Het is gewoon een rare drogreden. Je kunt en vluchten en dan tegelijk ook denken waar je het liefst zou gaan wonen nu je dan toch vlucht en uiteraard is dat dan doorgaans liever in de VS dan in Brazilië ofzo.quote:
[..]
Voor Zuid-Amerikanen speelt welvaart vooral een rol.
Deze user lijkt gewoon wat te kutten, zoals ook bleek uit de onzin dat het allerergste discriminatie zou zijn. Geen malaria of kanker ofzo. Niet de moeite waard.
Bovendien heeft een groot deel van de mensen die zich melden bij de grens al directe familie in de VS wonen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iemand die met een visa binnenkomt en vervolgens niet meer weggaat is natuurlijk geen vluchteling maar gewoon een illegale immigrant. Vluchtelingen moeten zich aanmelden als vluchteling bij de US autoriteiten.quote:
[..]
Het is gewoon een rare drogreden. Je kunt en vluchten en dan tegelijk ook denken waar je het liefst zou gaan wonen nu je dan toch vlucht en uiteraard is dat dan doorgaans liever in de VS dan in Brazilië ofzo.
Deze user lijkt gewoon wat te kutten, zoals ook bleek uit de onzin dat het allerergste discriminatie zou zijn. Geen malaria of kanker ofzo. Niet de moeite waard.
https://www.uscis.gov/humanitarian/refugees-and-asylum/refugees
Het is niet uitgesloten, maar er werd gesproken over vluchten. Wie zegt dat als je langer dan je visum blijft dat je dat niet zou doen om economische redenen? Dat is de baggeruser zelf die dat zei.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Iemand die met een visa binnenkomt en vervolgens niet meer weggaat is natuurlijk geen vluchteling maar gewoon een illegale immigrant. Vluchtelingen moeten zich aanmelden als vluchteling bij de US autoriteiten.
https://www.uscis.gov/humanitarian/refugees-and-asylum/refugees
Tuurlijk, ik speel gewoon het domme spelletje mee.quote:
[..]
Het is gewoon een rare drogreden. Je kunt en vluchten en dan tegelijk ook denken waar je het liefst zou gaan wonen nu je dan toch vlucht en uiteraard is dat dan doorgaans liever in de VS dan in Brazilië ofzo.
Deze user lijkt gewoon wat te kutten, zoals ook bleek uit de onzin dat het allerergste discriminatie zou zijn. Geen malaria of kanker ofzo. Niet de moeite waard.
Ok, zo kwam dat niet op me over.quote:Op zondag 2 mei 2021 00:02 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik speel gewoon het domme spelletje mee.
Over vier jaar hopelijk even dat muurtje afbouwen. Alle taferelen die nu gaande zijn kan echt niet. 'Kansarme pareltjes' .. kansarme blokken aan het been zul je bedoelen. Dit soort mensen moet je zoveel mogelijk weigeren. Beetje selectief zijn mag best. Het moet een win-win zijn, zowel voor de migranten als voor het land. Momenteel is het geen van beide eigenlijk.
De grens met Mexico één grote chaos, een grote lugubere speeltuin voor mensenhandelaren. En dit dan omdat de Democraten woke zijn en zogenaamd het moreel verlichte wil doen, natuurlijk ook in de hoop een heel toekomstig nieuw kiesleger te kunnen creëren. Wat een partij is dat toch ook, bah.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2021 09:26:55 ]
De grens met Mexico één grote chaos, een grote lugubere speeltuin voor mensenhandelaren. En dit dan omdat de Democraten woke zijn en zogenaamd het moreel verlichte wil doen, natuurlijk ook in de hoop een heel toekomstig nieuw kiesleger te kunnen creëren. Wat een partij is dat toch ook, bah.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2021 09:26:55 ]
Conservatieve dromers blijven mijmeren over een muur terwijl 70% van de illegalen in Amerika door de voordeur binnenkomt en blijft hangen. Over inefficiënte maatregelen gesproken van mensen die voor overheden zijn die niet zoveel geld moeten verspillen. 
Nee hoor Basp1. Het is niet voor niets dat er sinds begin van dit jaar een énorme piek is te zien in het aantal gelukszoekers die zich momenteel melden. Migrantenkaravanen lopen zelfs met shirtjes van Biden naar de VS toe.
Democraten knijpen echter nu bewust een oogje toe, omdat men dus wel enig potentieel voordeel uit deze situatie denkt te kunnen halen.
Democraten knijpen echter nu bewust een oogje toe, omdat men dus wel enig potentieel voordeel uit deze situatie denkt te kunnen halen.
Het meest sneue van die hele muur discussie is natuurlijk dat nationalistisch ultrarechts niet begrijpt dat we niet meer in de middeleeuwen leven. Niet alleen qua muurtjes, maar ook qua globalisering in het algemeen. De muur is niets anders dan een uiting van nogal wanhopig protectionisme. Net als alle andere vormen in een poging de VS relevant te houden ten opzichte van met name China. De VS is GB in de jaren dertig. Op het oog nog heel machtig en gezond, maar in werkelijkheid zinkend in een moeras van schulden en maatschappelijke strijd.
De muur is dan ook niet bedoeld om zuid-Amerikanen tegen te houden, het is een fallussymbool om de binnenlandse rednecks een idee van controle te geven.
De muur is dan ook niet bedoeld om zuid-Amerikanen tegen te houden, het is een fallussymbool om de binnenlandse rednecks een idee van controle te geven.
Democraten knijpen een oogje toe en de GOP houden dan hun simpele retorische snaveltjes dicht geloof je het zelf.quote:
Democraten knijpen echter nu bewust een oogje toe, omdat men dus wel enig potentieel voordeel uit deze situatie denkt te kunnen halen.
Die muur bleek prima te werken anders. En geeft ook een duidelijk signaal af naar migranten. Dit weerhoud hen er hopelijk van levensgevaarlijke tochten te ondernemen en wellicht in de handen te vallen van mensenhandelaren. Het ontgaat mij verder ook een beetje wat nu eigenlijk het punt is dat je wil maken. Globalisering, oké, dus?quote:
Het meest sneue van die hele muur discussie is natuurlijk dat nationalistisch ultrarechts niet begrijpt dat we niet meer in de middeleeuwen leven. Niet alleen qua muurtjes, maar ook qua globalisering in het algemeen. De muur is niets anders dan een uiting van nogal wanhopig protectionisme. Net als alle andere vormen in een poging de VS relevant te houden ten opzichte van met name China. De VS is GB in de jaren dertig. Op het oog nog heel machtig en gezond, maar in werkelijkheid zinkend in een moeras van schulden en maatschappelijke strijd.
De muur is dan ook niet bedoeld om zuid-Amerikanen tegen te houden, het is een fallussymbool om de binnenlandse rednecks een idee van controle te geven.
Ik denk dat we voornamelijk kunnen concluderen dat de muur eigenlijk een prima en effectief (afschrikmiddel) is. Alleen wekt het nogal een bizarre woede op bij sommige globalistisch georiënteerde social justice warriors, die schuimbekkend moeten toezien dat er nog zoiets bestaat als landsgrenzen en het sterk beperken van migratie.
Ten slotte is het raar een muur af te schilderen als een fallussymbool. Een muur strekt zich uit in de breedte, niet in de hoogte.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2021 11:40:07 ]
Muren werken niet!!!!! Om vervolgens een muur rond het capitool te plaatsen. De heren politici willen wel hun eigen werkplek beschermen maar de Amerikaanse burger die mag het uitzoeken.
En die werkt dus ook niet, want het tuig als Cruz als Greene is al binnen.quote:
Muren werken niet!!!!! Om vervolgens een muur rond het capitool te plaatsen.
Maar socialisten gebruiken muren toch ook om onwelgevalligen tegen te zetten?quote:
[..]
En die werkt dus ook niet, want het tuig als Cruz als Greene is al binnen.
quote:
[..]
Maar socialisten gebruiken muren toch ook om onwelgevalligen tegen te zetten?
Het gaat de goede kant op aan de grens. Gelukkig begint de inzet van de Biden-regering nu vruchten af te werpen na Trump's rigoureuze afbraak van het immigratiesysteem.
Het grootste deel van illegaliteit in de US wordt ook veroorzaakt door het verlopen van een visum en daar werkt een muur echt niet tegen
Wat overigens niet wil zeggen dat Biden niet delen van Trump's muur zal afmaken/ een anderssoortige afscheiding/oplossing zal realiseren. Daar lijkt niet aan te ontkomen door de al aangelegde toegangswegen in gebieden waar een muur nog ontbreekt en waar smokkelaars handig gebruik van zouden kunnen maken als daar niks aan gedaan wordt. (Ik las ook ergens het verhaal van een man die in een afgelegen gebied woont en vertelde dat hij nu veel meer last van smokkelaars had door de aanleg van die aanvoerwegen dan voor de bouw van Trump's muur
Tot slot voor de zoveelste keer: Trump heeft slechts 75 km aan nieuwe muur verwezenlijkt, de rest was vervanging van al bestaande grensafscheidingen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2021 05:12:22 ]
Het concept van het bouwen van een muur werd trouwens helemaal niet bedacht omdat ze dachten dat het effectief zou zijn bij het tegenhouden van illegalen. Het idee werd bedacht door Roger Stone en Sam Nunberg als handig geheugensteuntje voor Trump zodat hij niet vergat om het tijdens zijn rally's over het 'gevaar' van illegale immigranten te hebben en daarmee de xenofobische onderbuikgevoelens van zijn fanvolk te bevredigen.quote:The government on Friday reported a more than 80 percent drop over the past month in the number of migrant children in Border Patrol custody, down to 790 on Thursday, Alejandro N. Mayorkas, the homeland security secretary, said on Friday in an interview. A month ago, 5,767 migrant children were in Border Patrol custody.
And the length of time children are staying in border cells has decreased as well, to an average of 28 hours in recent days from 133 hours a month ago. Federal law mandates that migrant children be transferred out of Border Patrol custody within 72 hours. Mr. Mayorkas said that as of Friday, there were as few as four children held there for more than that time.
“The progress that has been made is dramatic,” Mr. Mayorkas said. He credits much of the success to the emergency shelters the Federal Emergency Management Agency set up in vacant facilities throughout the United States, including in convention centers in Dallas and San Diego, an expo center in San Antonio, and a military site and a former camp for oil workers in Texas.
Mr. Mayorkas said additional department employees, including asylum officers, had been deployed to help the Department of Health and Human Services connect the children to family members in the country.
En dan zijn er dus mensen die het fabeltje maar al te graag gaan gelovenquote:Donald Trump's plan to build a wall along the U.S.-Mexico border did not come from security analysts following years of study or through evidence that a wall would reduce illegal immigration. Amazingly, for something so central to the current U.S. president, the wall came about as a "mnemonic device" thought up by a pair of political consultants to remind Donald Trump to talk about illegal immigration.
In 2014, Trump's plan to run for president moved into high gear. His political confidant was consultant Roger Stone. "Inside Trump's circle, the power of illegal immigration to manipulate popular sentiment was readily apparent, and his advisers brainstormed methods for keeping their attention-addled boss on message," writes Joshua Green, author of Devil's Bargain: Steve Bannon, Donald Trump, and the Nationalist Uprising. "They needed a trick, a mnemonic device. In the summer of 2014, they found one that clicked."
Joshua Green had good access to Trump insiders, including Sam Nunberg, who worked with Stone. "Roger Stone and I came up with the idea of 'the Wall,' and we talked to Steve [Bannon] about it," according to Nunberg. "It was to make sure he [Trump] talked about immigration."
The concept of the Wall did not click right away with the candidate. "Initially, Trump seemed indifferent to the idea," writes Green. "But in January 2015, he tried it out at the Iowa Freedom Summit, a presidential cattle call put on by David Bossie's group, Citizens United. 'One of his pledges was, 'I will build a Wall,' and the place just went nuts,' said Nunberg. Warming to the concept, Trump waited a beat and then added a flourish that brought down the house. 'Nobody,' he said, 'builds like Trump.'"
Het grootste deel van illegaliteit in de US wordt ook veroorzaakt door het verlopen van een visum en daar werkt een muur echt niet tegen
Democraten zijn ook helemaal niet anti-grensafscheidingen op plaatsen waar het nuttig is (onder democratische presidenten zijn die er ook gewoon gekomen). Maar voor veel gebieden is zo'n belachelijke dure muur als die van Trump helemaal niet nodig en zijn er veel effectievere en goedkopere manieren om de grens te beveiligen. Gelukkig is er nu een president die precies dat wil gaan realiseren, DoD contracten met uitvoerders zijn opgezegd, een herziening van het immigratiebeleid is in de maak, er worden high-tech bewakingsmethoden ontwikkeld en initiatieven voor een humaner beleid genomenquote:"It is clear from our research that persons who overstay their visas add to the US undocumented population at a higher rate than border crossers. This is not a blip, but a trend which has become the norm," said Donald Kerwin, CMS' executive director, in a statement. "As these numbers indicate, construction of hundreds of more miles of border wall would not address the challenge of irregular migration into our country, far from it."
Bron
Wat overigens niet wil zeggen dat Biden niet delen van Trump's muur zal afmaken/ een anderssoortige afscheiding/oplossing zal realiseren. Daar lijkt niet aan te ontkomen door de al aangelegde toegangswegen in gebieden waar een muur nog ontbreekt en waar smokkelaars handig gebruik van zouden kunnen maken als daar niks aan gedaan wordt. (Ik las ook ergens het verhaal van een man die in een afgelegen gebied woont en vertelde dat hij nu veel meer last van smokkelaars had door de aanleg van die aanvoerwegen dan voor de bouw van Trump's muur
Tot slot voor de zoveelste keer: Trump heeft slechts 75 km aan nieuwe muur verwezenlijkt, de rest was vervanging van al bestaande grensafscheidingen.
En is die muur nou zo veilig?quote:It's 452 miles (727 km) in total, according to the latest US Customs and Border Protection (CBP) information (4 January 2021).
However, only 80 miles of new barriers have been built where there were none before - that includes 47 miles of primary wall, and 33 miles of secondary wall built to reinforce the initial barrier.
The vast majority of the 452 miles is replacing existing structures at the border that had been built by previous US administrations.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2021 05:12:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, miljarden aan een afschrikmiddel uitgeven, en jij durft te insinueren dat je snapt hoe economie werkt?quote:Op zondag 2 mei 2021 11:36 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Die muur bleek prima te werken anders. En geeft ook een duidelijk signaal af naar migranten. Dit weerhoud hen er hopelijk van levensgevaarlijke tochten te ondernemen en wellicht in de handen te vallen van mensenhandelaren. Het ontgaat mij verder ook een beetje wat nu eigenlijk het punt is dat je wil maken. Globalisering, oké, dus?
Ik denk dat we voornamelijk kunnen concluderen dat de muur eigenlijk een prima en effectief (afschrikmiddel) is. Alleen wekt het nogal een bizarre woede op bij sommige globalistisch georiënteerde social justice warriors, die schuimbekkend moeten toezien dat er nog zoiets bestaat als landsgrenzen en het sterk beperken van migratie.
Ten slotte is het raar een muur af te schilderen als een fallussymbool. Een muur strekt zich uit in de breedte, niet in de hoogte.
Dat afschrikmiddel stond er overigens al gewoon. er is welgeteld 3 mijl nieuwe muur bijgekomen op plekken waar voorheen geen barrière bestond. Ik kan mensen die dit soort kolder verdedigen niet serieus nemen.
Precies hetzelfde ja, een omheining van een pand en een hek in de woestijn.quote:
Muren werken niet!!!!! Om vervolgens een muur rond het capitool te plaatsen. De heren politici willen wel hun eigen werkplek beschermen maar de Amerikaanse burger die mag het uitzoeken.
quote:
[..]
Precies hetzelfde ja, een omheining van een pand en een hek in de woestijn.
Ze kunnen ook omwaaien en/of wegspoelen trouwens:
Om dat te voorkomen moeten er 'storm gates' in aangebracht worden die dan handmatig opengezet kunnen worden in de moesson-/regentijd
Het onteigenen van privégrond is ook niet echt gelukt
Echt een succes hoor die muur!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2021 05:38:25 ]
Om dat te voorkomen moeten er 'storm gates' in aangebracht worden die dan handmatig opengezet kunnen worden in de moesson-/regentijd
Het onteigenen van privégrond is ook niet echt gelukt
Echt een succes hoor die muur!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2021 05:38:25 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het principe blijft hetzelfde, zelfs een pygmee van drie zou dat kunnen begrijpen.quote:
[..]
Precies hetzelfde ja, een omheining van een pand en een hek in de woestijn.
At Least 3 Die After Human-Smuggling Boat Hits Reef Near San Diego
Waar blijft de GOP nu, nog geen zeemijnvelden wat een watjes.
Waar blijft de GOP nu, nog geen zeemijnvelden wat een watjes.
Trump had gelijk, “they are not sending their best”.quote:
At Least 3 Die After Human-Smuggling Boat Hits Reef Near San Diego
Waar blijft de GOP nu, nog geen zeemijnvelden wat een watjes.
Ik vind het wel aandoenlijk, die nachtelijke linkjes van de MSM over de situatie aan de grens. Ik heb alleen een gevoel dat weinigen het lezen. In BNW zit nu eenmaal niet iedereen te wachten op pakweg de mening van een vooringenomen op-ed schrijver voor de links-en progressief georiënteerde WaPo. Een media outlet die acteert als een verkapte PR afdeling van de Democraten.quote:
Ze kunnen ook omwaaien en/of wegspoelen trouwens:
[ twitter ]
Om dat te voorkomen moeten er 'storm gates' in aangebracht worden die dan handmatig opengezet kunnen worden in de moesson-/regentijd
Het onteigenen van privégrond is ook niet echt gelukt
[ twitter ]
Echt een succes hoor die muur!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2021 08:56:59 ]
Die posts zijn dan ook niet zozeer voor "ons", maar meer om het eigen geloof te versterken. Als je elke dag de realiteit om de oren krijgt moet je de psalmen in duiken voor emotionele rust.quote:Op maandag 3 mei 2021 08:56 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik vind het wel aandoenlijk, die nachtelijke linkjes van de MSM over de situatie aan de grens. Ik heb alleen een gevoel dat weinigen het lezen. In BNW zit nu eenmaal niet iedereen te wachten op pakweg de mening van een vooringenomen op-ed schrijver voor de links-en progressief georiënteerde WaPo. Een media outlet die acteert als een verkapte PR afdeling van de Democraten.
Ehhhhh waarom was dit een van de grootste campagne slogans van 2016?quote:
Muren werken niet!!!!! Om vervolgens een muur rond het capitool te plaatsen. De heren politici willen wel hun eigen werkplek beschermen maar de Amerikaanse burger die mag het uitzoeken.
muren hielpen niet veel tijdens de bestorming van orange man fan boys idd
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit topic doet een beetje aan de film "Good Bye Lenin! ". Heel hard proberen te doen of de campagne van 2020 nog bezig is en Trump gaat winnen, om maar niet toe te hoeven geven dat hij niet meer relevant is.
Geen alt-right labels of ben je dat zomaar vergeten dit keer?quote:
Dit topic doet een beetje aan de film "Good Bye Lenin! ". Heel hard proberen te doen of de campagne van 2020 nog bezig is en Trump gaat winnen, om maar niet toe te hoeven geven dat hij niet meer relevant is.
Niet zo projecteren. Niet iedereen hoeft bij elke post zijn bullshitbingokaart vol te typen zoals jou obsessie wel lijkt te zijn.quote:
[..]
Geen alt-right labels of ben je dat zomaar vergeten dit keer?
Kalmeer jezelf toch. We maken ons zorgen als jullie niet vol voor de karikatuur-modus gaan; alsof de vurige overtuiging er niet meer is. Voor je het weet maak je ineens deel uit van de Great Awakening, en dat zou zeer schokkend zijn. Een beetje Good Bye Lenin-esque.quote:
[..]
Niet zo projecteren. Niet iedereen hoeft bij elke post zijn bullshitbingokaart vol te typen zoals jou obsessie wel lijkt te zijn.
Fijn dat je zo meeleeft.quote:
[..]
Ik vind het wel aandoenlijk, die nachtelijke linkjes van de MSM over de situatie aan de grens. Ik heb alleen een gevoel dat weinigen het lezen. In BNW zit nu eenmaal niet iedereen te wachten op pakweg de mening van een vooringenomen op-ed schrijver voor de links-en progressief georiënteerde WaPo. Een media outlet die acteert als een verkapte PR afdeling van de Democraten.
Toch wonderlijk (en vooral tekenend) dat het je in al jouw zgn objectiviteit blijkbaar niet lukt om inhoudelijk op deze links georienteerde artikelen met 'objectieve' inhoudelijke argumenten in te gaan. Het zou voor iemand als jij met al jouw zelfverklaarde 'kennis' en 'objectieve' benadering van de materie toch eenvoudig moeten zijn om het hele verhaal als linksgeorienteerde onzin onderuit te halen.
Maar eerlijk gezegd heb ik de illusie ook al lang niet meer dat je daartoe in staat bent, jouw schrijfsels bestaan vnl uit inhoudsloze wollige taal met bingo-gerichte aanvallende termen op de links georienteerde medemens en kan je gelukkig het feit dat je in BNW post als uitvlucht gebruiken om dat ook niet te hoeven te doen. BNW-waardig!
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2021 16:54:09 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een omslachtige manier om "Ik ben een missionaris en ben hier om de heidenen te bekeren" te zeggen.
Verder is het "onderuit halen"-gedeelte een dom argument. Jij bent een fanatiek religieus persoon; de wetenschappelijke methode van observaties werkt bij jou niet. Alleen het gedicteerde en toegestane wordt erkend als waarheid. En natuurlijk de BNW-dooddoener... over "bingo-gerichte aanvallende termen" gesproken.
Maar goed, hypocrisie is de gelovige niet vreemd.
Verder is het "onderuit halen"-gedeelte een dom argument. Jij bent een fanatiek religieus persoon; de wetenschappelijke methode van observaties werkt bij jou niet. Alleen het gedicteerde en toegestane wordt erkend als waarheid. En natuurlijk de BNW-dooddoener... over "bingo-gerichte aanvallende termen" gesproken.
Maar goed, hypocrisie is de gelovige niet vreemd.
De TERING wat een monddiarree.quote:
Een omslachtige manier om "Ik ben een missionaris en ben hier om de heidenen te bekeren" te zeggen.
Verder is het "onderuit halen"-gedeelte een dom argument. Jij bent een fanatiek religieus persoon; de wetenschappelijke methode van observaties werkt bij jou niet. Alleen het gedicteerde en toegestane wordt erkend als waarheid. En natuurlijk de BNW-dooddoener... over "bingo-gerichte aanvallende termen" gesproken.
Maar goed, hypocrisie is de gelovige niet vreemd.
De enigen hier die iemand aanbidden zijn de Trump-gelovigen. Je projecteert weer eens, religekkie.quote:
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de religekkies niet "iemand" aanbidden, maar "iets". Zo denk je gelijk te hebben, maar zoals altijd, is dat per ongeluk.quote:
[..]
De enigen hier die iemand aanbidden zijn de Trump-gelovigen. Je projecteert weer eens, religekkie.
Heel fijn dat je eindelijk realiseert dat ik gelijk heb.quote:
[..]
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de religekkies niet "iemand" aanbidden, maar "iets". Zo denk je gelijk te hebben, maar zoals altijd, is dat per ongeluk.
Ja. Ik was het met je eens toen je zei dat je racistisch was.quote:
[..]
Heel fijn dat je eindelijk realiseert dat ik gelijk heb.
En nu alweer. Misschien moet je wel veranderen van god, Trump eruit en dan stuur ik je wel een beeldje van mezelf op.quote:
[..]
Ja. Ik was het met je eens toen je zei dat je een racist was.
Je loopt iets op de feiten vooruit. Ik heb enkel gezegd dat ik het met je eens was toen je zei dat je racistisch was. Voor de rest heb ik gezegd dat je denkt gelijk te hebben. Ik heb niet gezegd dat je toen gelijk had. En als je een beeldje stuurt, geef ik je er wel 50 cent voor.quote:
[..]
En nu alweer. Misschien moet je wel veranderen van god, Trump eruit en dan stuur ik je wel een beeldje van mezelf op.
De wetenschappelijke methode er hier bijhalen is wel hilarischquote:
Een omslachtige manier om "Ik ben een missionaris en ben hier om de heidenen te bekeren" te zeggen.
Verder is het "onderuit halen"-gedeelte een dom argument. Jij bent een fanatiek religieus persoon; de wetenschappelijke methode van observaties werkt bij jou niet. Alleen het gedicteerde en toegestane wordt erkend als waarheid. En natuurlijk de BNW-dooddoener... over "bingo-gerichte aanvallende termen" gesproken.
Maar goed, hypocrisie is de gelovige niet vreemd.
Ja bingo-gerichte termen idd. Als iemand pretendeert objectief te zijn zou je immers verwachten ook het woordje 'rechtsgeorienteerd' regelmatig tegen te komen? Laat dat nou nog nooit gebeurd zijn
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat station zijn we toch allang gepasseerd. Ik heb meermaals uitgebreid inhoudelijk op zaken gereageerd en dat zet geen zoden aan de dijk. Neem bijvoorbeeld het recente item van CBS '60 Minutes' omtrent Ron DeSantis. Compleet uit de lucht gegrepen, een pure lastercampagne die zelfs werd ontkend door Democraten. Maar CBS zegt het, dus is het zo en zal jij het tot in treurnis blijven geloven en verdedigen.quote:Op maandag 3 mei 2021 16:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Fijn dat je zo meeleeft.
Toch wonderlijk (en vooral tekenend) dat het je in al jouw zgn objectiviteit blijkbaar niet lukt om inhoudelijk op deze links georienteerde artikelen met 'objectieve' inhoudelijke argumenten in te gaan. Het zou voor iemand als jij met al jouw zelfverklaarde 'kennis' en 'objectieve' benadering van de materie toch eenvoudig moeten zijn om het hele verhaal als linksgeorienteerde onzin onderuit te halen.
Maar eerlijk gezegd heb ik de illusie ook al lang niet meer dat je daartoe in staat bent, jouw schrijfsels bestaan vnl uit inhoudsloze wollige taal met bingo-gerichte aanvallende termen op de links georienteerde medemens en kan je gelukkig het feit dat je in BNW post als uitvlucht gebruiken om dat ook niet te hoeven te doen. BNW-waardig!
Zodra de predikers van de MSM hun dogma's verkondigen is het enkel de bedoeling mensen te bekeren in plaats een daadwerkelijke discussie te hebben. Discipelen zoals Aaron Rupar, Yashar Ali en natuurlijk Kyle Griffin mogen met geen woord worden tegen gesproken of überhaupt in twijfel getrokken. Zij verspreiden de "feiten" via "kwaliteitsjournalistiek".
Helemaal prima natuurlijk, ieder zijn gezindte. Maar een (zoals je zelf al benadrukt) objectief persoon zoals ik met de nodige kennis distantieert zich daar liever van
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2021 17:36:20 ]
Kyle Griffin, predikant van de Linkse Kerk, lijkt wel op iemand die zich graag aan de koorknaapjes vergrijpt.
Grappig dat jullie enige verweer is iemand uitmaken voor lid van de linkse kerk. Zelfs als diegene absoluut geen linkse denkbeelden heeft. Een term die overigens al jaren zijn betekenis heeft verloren.
Weer heel toepasselijk deze GIF.
Iedereen lacht je uit.
Weer heel toepasselijk deze GIF.
Iedereen lacht je uit.
Mag ik nu aannemen dat het gebruik van kleurrijke of onnodige bijvoegelijke naamwoorden een sterke(?) indicatie van partijdigheid is?quote:Op maandag 3 mei 2021 17:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De wetenschappelijke methode er hier bijhalen is wel hilarisch
Ja bingo-gerichte termen idd. Als iemand pretendeert objectief te zijn zou je immers verwachten ook het woordje 'rechtsgeorienteerd' regelmatig tegen te komen? Laat dat nou nog nooit gebeurd zijn
quote:
Grappig dat jullie enige verweer is iemand uitmaken voor lid van de linkse kerk. Zelfs als diegene absoluut geen linkse denkbeelden heeft. Een term die overigens al jaren zijn betekenis heeft verloren.
Weer heel toepasselijk deze GIF.
[ afbeelding ]
Iedereen lacht je uit.
Hey, jij bent fan van iemand die graag vrouwen aanrandt en zich in zijn vrije tijd laat onderpissen door hoeren. Daar doen wij toch ook niet moeilijk over?quote:
Kyle Griffin, predikant van de Linkse Kerk, lijkt wel op iemand die zich graag aan de koorknaapjes vergrijpt.
Vlug, ander onderwerp!quote:
[..]
Dat station zijn we toch allang gepasseerd. Ik heb meermaals uitgebreid inhoudelijk op zaken gereageerd en dat zet geen zoden aan de dijk. Neem bijvoorbeeld het recente item van CBS '60 Minutes' omtrent Ron DeSantis. Compleet uit de lucht gegrepen, een pure lastercampagne die zelfs werd ontkend door Democraten. Maar CBS zegt het, dus is het zo en zal jij het tot in treurnis blijven geloven en verdedigen.
Onzin alles mag tegengesproken worden. Kyle Griffin gebruik ik alleen omdat hij handig is als doorgeefluik (scheelt een hoop c/p voor mij) naar relevante artikelen/uitspraken van relevante personen (hij schrijft die artikelen/doet die uitspraken zelf niet he!quote:Zodra de predikers van de MSM hun dogma's verkondigen is het enkel de bedoeling mensen te bekeren in plaats een daadwerkelijke discussie te hebben. Discipelen zoals Aaron Rupar, Yashar Ali en natuurlijk Kyle Griffin mogen met geen woord worden tegen gesproken of überhaupt in twijfel getrokken. Zij verspreiden de "feiten" via "kwaliteitsjournalistiek".
), Aaron Rupar als doorgeefluik naar Fox News filmpjes en Yashar Ali volg ik niet eens Ik benadruk je niet als objectief, dat ben je helemaal niet. Je benadrukt jezelf als objectief. Niemand is objectief en daarom is de inhoud van de artikelen veel belangrijker dan de boodschapper ervan via een tweet. Maar dat heb je nog steeds niet door blijkbaar.quote:Helemaal prima natuurlijk, ieder zijn gezindte. Maar een (zoals je zelf al benadrukt) objectief persoon zoals ik met de nodige kennis distantieert zich daar liever van
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2021 18:08:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kijk een stukje waarheid van Twitter! Trump een waarlijk unieke president!quote:
Toegeven dat je Twitter-accounts volgt omdat die informatie voor je voorsorteren!
Reuze handig hoor! En dat is natuurlijk niet de enige manier om op de hoogte te blijven van wat er speelt op het politike toneel in de VS.quote:
Toegeven dat je Twitter-accounts volgt omdat die informatie voor je voorsorteren!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een opmerkelijke uitspraak dit.quote:
[..]
Vlug, ander onderwerp!
[..]
Onzin alles mag tegengesproken worden. Kyle Griffin gebruik ik alleen omdat hij handig is als doorgeefluik (scheelt een hoop c/p voor mij) naar relevante artikelen/uitspraken van relevante personen (hij schrijft die artikelen/doet die uitspraken zelf niet he!
[..]
Ik benadruk je niet als objectief, dat ben je helemaal niet. Je benadrukt jezelf als objectief. Niemand is objectief en daarom is de inhoud van de artikelen veel belangrijker dan de boodschapper ervan via een tweet. Maar dat heb je nog steeds niet door blijkbaar.
Waarom opmerkelijk? Lijkt me logisch toch?quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heb je eigenlijk gender pronouns in je Twitter bio?quote:Op maandag 3 mei 2021 18:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Reuze handig hoor! En dat is natuurlijk niet de enige manier om op de hoogte te blijven van wat er speelt op het politike toneel in de VS.
Nee. Ik doe zelf nooit wat met mijn twitter-account, ik volg alleen een aantal mensen die (voor mij) relevante zaken te melden hebben.quote:Op maandag 3 mei 2021 18:13 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Heb je eigenlijk gender pronouns in je Twitter bio?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom heb je eigenlijk een doorgeefluik naar Fox en niet gewoon Fox zelf? Lijkt me lastig objectief te zijn als een gekleurde (hihihi) tussenpersoon gaat filteren wat je van de "tegenpartij" te zien krijgt. Er zal vast een hoop nieuws van Fox komen dat een activist als Rupar niet de moeite waard vindt om te delen, omdat hij een opinievormer is.quote:
[..]
Reuze handig hoor! En dat is natuurlijk niet de enige manier om op de hoogte te blijven van wat er speelt op het politike toneel in de VS.
Tja je kan nu eenmaal niet alles volgen he! En ik ga ervan uit dat de 'tegenpartij' mij er wel op wijst mocht ik iets missen wat dat betreft. Gek genoeg gebeurt dat zeldenquote:
[..]
Waarom heb je eigenlijk een doorgeefluik naar Fox en niet gewoon Fox zelf? Lijkt me lastig objectief te zijn als een gekleurde (hihihi) tussenpersoon gaat filteren wat je van de "tegenpartij" te zien krijgt. Er zal vast een hoop nieuws van Fox komen dat een activist als Rupar niet de moeite waard vindt om te delen, omdat hij een opinievormer is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat lijkt mij ook, alleen ben ik dit soort uitspraken niet gewend van de luitjes uit het AMV.quote:Op maandag 3 mei 2021 18:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom opmerkelijk? Lijkt me logisch toch?
De tegenpartij?quote:
[..]
Tja je kan nu eenmaal niet alles volgen he! En ik ga ervan uit dat de 'tegenpartij' mij er wel op wijst mocht ik iets missen wat dat betreft. Gek genoeg gebeurt dat zelden
Vreemd. Je laat een hoop informatievergaring aan derden. Je vertrouwt erop dat diegenen die het voorrecht hebben jou van informatie te voorzien, zowel volledig als correct zijn. Ik vind dat maar een houding van een zeer bekrompen geest. Een beetje alsof je een hele culinaire wereld voor je hebt, en je elke dag naar de McDonald's gaat omdat het lekker makkelijk is.quote:
[..]
Tja je kan nu eenmaal niet alles volgen he! En ik ga ervan uit dat de 'tegenpartij' mij er wel op wijst mocht ik iets missen wat dat betreft. Gek genoeg gebeurt dat zelden
Ik quote QPJ daarmee niet mijn uitspraak.quote:
Moet nu echt weg, ben al te laat
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, meer alsof je naar de supermarkt gaat in plaats van naar de boer.quote:
[..]
Vreemd. Je laat een hoop informatievergaring aan derden. Je vertrouwt erop dat diegenen die het voorrecht hebben jou van informatie te voorzien, zowel volledig als correct zijn. Ik vind dat maar een houding van een zeer bekrompen geest. Een beetje alsof je een hele culinaire wereld voor je hebt, en je elke dag naar de McDonald's gaat omdat het lekker makkelijk is.
Het punt dat je denkt te maken, maak je niet.quote:
[..]
Nee, meer alsof je naar de supermarkt gaat in plaats van naar de boer.
Tenzij je het met me eens bent uiteraard.
Je vergelijking sloeg (niet bepaald voor het eerst) als een lul op een drumstel.quote:
[..]
Het punt dat je denkt te maken, maak je niet.
Tenzij je het met me eens bent uiteraard.
Vreemd hoe een liefhebber van een vet stinkend varken dat zich het liefst volvreet met junkfood over fijnproeverij begint. Een varken wat helemaal niet aan informatievergaring, maar wel volop aan Twitter spuitpoep deed overigens.
Goh! Honk honk!quote:According to Title 3 of the US code, a president earns a $400,000 salary and is still on government payroll after leaving office. The president is also granted a $50,000 annual expense account, $100,000 nontaxable travel account, and $19,000 for entertainment.
Zijn we nu verbaasd dat een president betaald krijgt?
Je kunt ook zoals trump het salaris laten zitten en dat “compenseren” door meer dan 150 miljoen binnen te harken door elk weekend op je eigen golfbaantjes te gaan golven en dat door te belasten.
Je kunt ook zoals trump het salaris laten zitten en dat “compenseren” door meer dan 150 miljoen binnen te harken door elk weekend op je eigen golfbaantjes te gaan golven en dat door te belasten.
quote:
[..]
Hey, jij bent fan van iemand die graag vrouwen aanrandt en zich in zijn vrije tijd laat onderpissen door hoeren. Daar doen wij toch ook niet moeilijk over?
quote:
[..]
Kijk een stukje waarheid van Twitter! Trump een waarlijk unieke president!
[ afbeelding ]
quote:
Vreemd hoe een liefhebber van een vet stinkend varken dat zich het liefst volvreet met junkfood over fijnproeverij begint. Een varken wat helemaal niet aan informatievergaring, maar wel volop aan Twitter spuitpoep deed overigens.
Het is inmiddels duidelijk dat je héél graag een reactie wil van QuidProJoe, maar het wordt een beetje gênant nu.quote:
Zijn we nu verbaasd dat een president betaald krijgt?
Je kunt ook zoals trump het salaris laten zitten en dat “compenseren” door meer dan 150 miljoen binnen te harken door elk weekend op je eigen golfbaantjes te gaan golven en dat door te belasten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2021 22:36:33 ]
Gênant? Volgens mij vraagt hij hem niet echt iets.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Het is inmiddels duidelijk dat je héél graag een reactie wil van QuidProJoe, maar het wordt een beetje gênant nu.
Wat gênant is, is opkomen voor een walgelijke kwal van een vent die de slechtste president ooit is geweest, en dit met gekleurd nieuws proberen goed te praten. Compleet kansloos.
quote:
[..]
Vreemd. Je laat een hoop informatievergaring aan derden. Je vertrouwt erop dat diegenen die het voorrecht hebben jou van informatie te voorzien, zowel volledig als correct zijn. Ik vind dat maar een houding van een zeer bekrompen geest. Een beetje alsof je een hele culinaire wereld voor je hebt, en je elke dag naar de McDonald's gaat omdat het lekker makkelijk is.
Zegt degene die een Twitter-president op dagelijks McDonalds-dieet adoreert, en zijn Tweets hier plaatst.
Hypocrisie is je niet vreemd, bevestig je hier maar weer.
Ik vind dat maar een houding van een zeer bekrompen geest.
Ja? En?quote:
[..]
Vreemd. Je laat een hoop informatievergaring aan derden.
Nee.quote:Je vertrouwt erop dat diegenen die het voorrecht hebben jou van informatie te voorzien, zowel volledig als correct zijn.
Okquote:Ik vind dat maar een houding van een zeer bekrompen geest.
Ik zie het meer alsof ik elke dag een culinaire maaltijd geserveerd krijg ipv zelf te hoeven kokenquote:Een beetje alsof je een hele culinaire wereld voor je hebt, en je elke dag naar de McDonald's gaat omdat het lekker makkelijk is.
Reageer anders eens een keer inhoudelijk of zo? Met argumenten weet je wel? Zodat je met jouw manier van informatievergaring aantoont dat mijn informatie (die ik gedeeltelijk via derden tot mij mag nemen) niet volledig en correct is? Lijkt me veel effectiever en vooral veel boeiender dan deze discussie aannames/meningen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 04-05-2021 07:06:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ondertussen in Florida:
Prima beleid daar toch. Wat een verademing in vergelijking met de Democraten. Hopelijk wordt deze man president over vier jaar. Al vrees ik dat een paar honderd zakken 'absentee ballots' weer het verschil gaan maken.
Prima beleid daar toch. Wat een verademing in vergelijking met de Democraten. Hopelijk wordt deze man president over vier jaar. Al vrees ik dat een paar honderd zakken 'absentee ballots' weer het verschil gaan maken.
Ik hoop dat Trump zijn ego opzij kan zetten en DeSantis gaat steunen. Tot nu toe heeft hij louter verstandige beslissingen genomen.quote:
Ondertussen in Florida:
[ twitter ]
Prima beleid daar toch. Wat een verademing in vergelijking met de Democraten. Hopelijk wordt deze man president over vier jaar. Al vrees ik dat een paar honderd zakken 'absentee ballots' weer het verschil gaan maken.
Ehmmm omdat vrijwel elk andere politicus betere president zou zijn dan orange man wil niet gelijk zeggen dat men volledig links is, de meesten zullen meer neigen naar de democraten dan republikeinen, wil niet gelijk zeggen dat men hier volledig Links is.quote:
[..]
Het doet obsessief-compulsieven enorm veel pijn als je ze links (hihihi) laat liggen. Ze kunnen het niet bevatten dat je niet hoeft te reageren. Laat staan dat je een boze of agressieve reactie moet geven.
Of, en dit kan natuurlijk ook, dit is een rare Linkse paringsdans van een beta.
Het is de keuze uit de minst slechte partij.
Veel keuze is er nou niet bepaald in de VS
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik erken dat DeSantis een geschiktere kandidaat is, politiek gezien tenminste. Maar toch zie ik liever Trump. Enkel vanwege de memes en om de users hier nog meer door het lint te zien gaan.
Ik hoop het ook, maar ik vrees dat hij het nog een keer zelf wil gaan proberen. Wat onzinnig is naar mijn mening, Trump is dan ook al 77. Natuurlijk zou het wel genot zijn vanwege alle hysterische spasmes die het zou opleveren bij de Democraten en de MSM, maar dat krijg je onder DeSantis ook wel. Immers gaat men die ook binnen no-time demoniseren. Je krijgt geheid dingen als:quote:
[..]
Ik hoop dat Trump zijn ego opzij kan zetten en DeSantis gaat steunen. Tot nu toe heeft hij louter verstandige beslissingen genomen.
'DeSantis is a sexist'
'DeSantis stands for white supremacy'
'DeSantis hates the LGBTQAPZKC+ community'
'DeSantis a horrible choice for BIPOC people'
'DeSantis does not care about trans lives'
'DeSantis has a history of evil racism'
'DeSantis means a new period of Jim Crow'
'DeSantis will be a disaster in the battle against climate change'
Etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2021 10:36:05 ]
quote:
[..]
Ik hoop dat Trump zijn ego opzij kan zetten en DeSantis gaat steunen. Tot nu toe heeft hij louter verstandige beslissingen genomen.
Zoals? COVID-19 negeren?
Neem je jezelf wel serieus? Nee hè?
Trump was inderdaad een meester in het trollen van de oppositie. Ik heb dan ook ontzettend genoten van de 4 jaar lang durende meltdown aan de linkerkant. Sinds Trump president is geworden zijn de progressieven behoorlijk geradicaliseerd, van oproepen tot moord van de president tot het omarmen van samenzweringstheorieën omtrent de verkiezingen in 2016, het gedogen van geweld tegen politieke tegenstanders, rugdekking geven aan terroristen bij Antifa en BLM en het geld wegtrekken bij politie met een enorme golf van misdaad tot gevolg. Zelfs steekpartijen worden nu gezien als deel van de opvoeding........quote:
Ik erken dat DeSantis een geschiktere kandidaat is, politiek gezien tenminste. Maar toch zie ik liever Trump. Enkel vanwege de memes en om de users hier nog meer door het lint zien te gaan.
Het probleem van Trump is dat hij teveel bagage heeft en natuurlijk gaat zijn leeftijd ook een rol spelen. Dan liever DeSantis, een verbeterde welbespraakte versie van Trump maar dan jonger.
Heb je al bijna geaccepteerd dat je grote held de laatste verkiezingen dik heeft verloren?quote:
Ik erken dat DeSantis een geschiktere kandidaat is, politiek gezien tenminste. Maar toch zie ik liever Trump. Enkel vanwege de memes en om de users hier nog meer door het lint te zien gaan.
Dat is waar, de aanvallen komen hoe dan ook al zou de GOP met Jezus Christus zelf op de proppen komen.quote:
[..]
Ik hoop het ook, maar ik vrees dat hij het nog een keer zelf wil gaan proberen. Wat onzinnig is naar mijn mening, Trump is dan ook al 77. Natuurlijk zou het wel genot zijn vanwege alle hysterische spasmes die het zou opleveren bij de Democraten en de MSM, maar dat krijg je onder DeSantis ook wel. Immers gaat men die ook binnen no-time demoniseren. Je krijgt geheid dingen als:
'DeSantis is a sexist'
'DeSantis stands for white supremacy'
'DeSantis hates the LGBTQAPZKC+ community'
'DeSantis a horrible choice for BIPOC people'
'DeSantis does not care about trans lives'
'DeSantis has a history of evil racism'
'DeSantis means a new period of Jim Crow'
'DeSantis will be a disaster in the battle against climate change'
Etc.
Een persoon met het iq van mijn schoenmaat zou toch zo kunnen zien dat zijn beleid rond COVID succesvol is gebleken. Minimale lockdowns, maximale vaccinatie en minder doden dan in de staten met een volledige lockdown.quote:
[..]
Zoals? COVID-19 negeren?
Neem je jezelf wel serieus? Nee hè?
