Ja, vandaar de vergelijking. Dat je dat niet snapt verbaast me niets.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 19:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom een pygmee? Zijn pygmeeën soms dommer dan andere kinderen?
Je hebt geen idee welke media ik volg jochie.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 19:21 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Inderdaad. Mijn nagenoeg unieke gedachtegang demonstreert dat ik wel in staat ben voor mijzelf te denken. Jij daarentegen, volgt de "betrouwbare" en "toegestane" media; een manifestatie van een onafhankelijke geest.
Dat is best racistisch vind je niet? Er zijn vast ook slimme pygmeeën.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 19:24 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, vandaar de vergelijking. Dat je dat niet snapt verbaast me niets.
[..]
Ik ontken dan ook helemaal niet racistisch te zijn. Sterker nog, ik bevestig het een paar posts geleden nog.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 19:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is best racistisch vind je niet? Er zijn vast ook slimme pygmeeën.
Nou nou nou, moet dat nu zo?quote:Op zaterdag 1 mei 2021 19:24 schreef illusions het volgende:
Je hebt geen idee welke media ik volg jochie.
Daarbij heb je ook geen idee van mijn standpunten want ik wijs je tot nu toe echter alleen nog maar op je eigen tekortkomingen, wat al bijna een dagtaak is.
Ik ben blij dat je het toegeeft.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 19:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik ontken dan ook helemaal niet racistisch te zijn. Sterker nog, ik bevestig het een paar posts geleden nog.
Wat is je punt nou precies?
Ik breng mezelf niet dagelijks op de hoogte van algemeen nieuws, het interesseert me namelijk geen zier. Meer financieel, crypto, etc. Zie niet in waarom fact checkers het trouwens oneens moeten zijn, snap die ophef over fact checkers sowieso niet zo - de bronvermeldingen staan er altijd bij, en ik heb hier nog niemand ooit een factchecker zien tegenspreken, alleen neerbuigend over zien lullen.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 19:39 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Nou nou nou, moet dat nu zo?
Maar laten we voor de gein iets leuks proberen. Noem een website, krant of wat dan ook die jij betrouwbaar acht, maar iets als mediabias/factcheck niet. Als jij het doet, doe ik het ook.
Äh, je hebt verder geen punt dus?quote:
Die maakte ik een paar posts terug.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 19:49 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik breng mezelf niet dagelijks op de hoogte van algemeen nieuws, het interesseert me namelijk geen zier. Meer financieel, crypto, etc. Zie niet in waarom fact checkers het trouwens oneens moeten zijn, snap die ophef over fact checkers sowieso niet zo - de bronvermeldingen staan er altijd bij, en ik heb hier nog niemand ooit een factchecker zien tegenspreken, alleen neerbuigend over zien lullen.
[..]
Äh, je hebt verder geen punt dus?
Er zijn überhaupt niet zoveel voor de hand liggende alternatieven in die hoek. Canada ligt een stuk verder weg en meer naar het zuiden betekent beduidend minder welvaart.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 18:51 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Maar waarom naar dat super racistische land? Waarom niet naar een cultureel gelijker buurland? En wat is er slechter dan racisme? Racisme is immers de ultieme oorzaak van alle ellende die niet-blanken ondervinden.
Wat maakt de welvaart uit? Mij werd verteld dat ze vluchten voor hun veiligheid!quote:Op zaterdag 1 mei 2021 20:41 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Er zijn überhaupt niet zoveel voor de hand liggende alternatieven in die hoek. Canada ligt een stuk verder weg en meer naar het zuiden betekent beduidend minder welvaart.
ik zou zeggen lees even een paar posts terug, ik schat jou wel wat hoger in dan een pygmee dus........quote:Op zaterdag 1 mei 2021 20:13 schreef illusions het volgende:
[..]
... welke luidt?
Of ben je het een beetje kwijt?
Voor Zuid-Amerikanen speelt welvaart vooral een rol.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 21:48 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Wat maakt de welvaart uit? Mij werd verteld dat ze vluchten voor hun veiligheid!
Het is gewoon een rare drogreden. Je kunt en vluchten en dan tegelijk ook denken waar je het liefst zou gaan wonen nu je dan toch vlucht en uiteraard is dat dan doorgaans liever in de VS dan in Brazilië ofzo.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:33 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Voor Zuid-Amerikanen speelt welvaart vooral een rol.
Iemand die met een visa binnenkomt en vervolgens niet meer weggaat is natuurlijk geen vluchteling maar gewoon een illegale immigrant. Vluchtelingen moeten zich aanmelden als vluchteling bij de US autoriteiten.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is gewoon een rare drogreden. Je kunt en vluchten en dan tegelijk ook denken waar je het liefst zou gaan wonen nu je dan toch vlucht en uiteraard is dat dan doorgaans liever in de VS dan in Brazilië ofzo.
Deze user lijkt gewoon wat te kutten, zoals ook bleek uit de onzin dat het allerergste discriminatie zou zijn. Geen malaria of kanker ofzo. Niet de moeite waard.
Het is niet uitgesloten, maar er werd gesproken over vluchten. Wie zegt dat als je langer dan je visum blijft dat je dat niet zou doen om economische redenen? Dat is de baggeruser zelf die dat zei.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Iemand die met een visa binnenkomt en vervolgens niet meer weggaat is natuurlijk geen vluchteling maar gewoon een illegale immigrant. Vluchtelingen moeten zich aanmelden als vluchteling bij de US autoriteiten.
https://www.uscis.gov/humanitarian/refugees-and-asylum/refugees
Tuurlijk, ik speel gewoon het domme spelletje mee.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is gewoon een rare drogreden. Je kunt en vluchten en dan tegelijk ook denken waar je het liefst zou gaan wonen nu je dan toch vlucht en uiteraard is dat dan doorgaans liever in de VS dan in Brazilië ofzo.
Deze user lijkt gewoon wat te kutten, zoals ook bleek uit de onzin dat het allerergste discriminatie zou zijn. Geen malaria of kanker ofzo. Niet de moeite waard.
Ok, zo kwam dat niet op me over.quote:Op zondag 2 mei 2021 00:02 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik speel gewoon het domme spelletje mee.
Democraten knijpen een oogje toe en de GOP houden dan hun simpele retorische snaveltjes dicht geloof je het zelf.quote:Op zondag 2 mei 2021 10:53 schreef Dejannn het volgende:
Democraten knijpen echter nu bewust een oogje toe, omdat men dus wel enig potentieel voordeel uit deze situatie denkt te kunnen halen.
Die muur bleek prima te werken anders. En geeft ook een duidelijk signaal af naar migranten. Dit weerhoud hen er hopelijk van levensgevaarlijke tochten te ondernemen en wellicht in de handen te vallen van mensenhandelaren. Het ontgaat mij verder ook een beetje wat nu eigenlijk het punt is dat je wil maken. Globalisering, oké, dus?quote:Op zondag 2 mei 2021 11:18 schreef mcmlxiv het volgende:
Het meest sneue van die hele muur discussie is natuurlijk dat nationalistisch ultrarechts niet begrijpt dat we niet meer in de middeleeuwen leven. Niet alleen qua muurtjes, maar ook qua globalisering in het algemeen. De muur is niets anders dan een uiting van nogal wanhopig protectionisme. Net als alle andere vormen in een poging de VS relevant te houden ten opzichte van met name China. De VS is GB in de jaren dertig. Op het oog nog heel machtig en gezond, maar in werkelijkheid zinkend in een moeras van schulden en maatschappelijke strijd.
De muur is dan ook niet bedoeld om zuid-Amerikanen tegen te houden, het is een fallussymbool om de binnenlandse rednecks een idee van controle te geven.
En die werkt dus ook niet, want het tuig als Cruz als Greene is al binnen.quote:Op zondag 2 mei 2021 17:07 schreef Chivaz het volgende:
Muren werken niet!!!!! Om vervolgens een muur rond het capitool te plaatsen.
Maar socialisten gebruiken muren toch ook om onwelgevalligen tegen te zetten?quote:Op zondag 2 mei 2021 19:11 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En die werkt dus ook niet, want het tuig als Cruz als Greene is al binnen.
quote:Op zondag 2 mei 2021 19:22 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Maar socialisten gebruiken muren toch ook om onwelgevalligen tegen te zetten?
Het concept van het bouwen van een muur werd trouwens helemaal niet bedacht omdat ze dachten dat het effectief zou zijn bij het tegenhouden van illegalen. Het idee werd bedacht door Roger Stone en Sam Nunberg als handig geheugensteuntje voor Trump zodat hij niet vergat om het tijdens zijn rally's over het 'gevaar' van illegale immigranten te hebben en daarmee de xenofobische onderbuikgevoelens van zijn fanvolk te bevredigen.quote:The government on Friday reported a more than 80 percent drop over the past month in the number of migrant children in Border Patrol custody, down to 790 on Thursday, Alejandro N. Mayorkas, the homeland security secretary, said on Friday in an interview. A month ago, 5,767 migrant children were in Border Patrol custody.
And the length of time children are staying in border cells has decreased as well, to an average of 28 hours in recent days from 133 hours a month ago. Federal law mandates that migrant children be transferred out of Border Patrol custody within 72 hours. Mr. Mayorkas said that as of Friday, there were as few as four children held there for more than that time.
“The progress that has been made is dramatic,” Mr. Mayorkas said. He credits much of the success to the emergency shelters the Federal Emergency Management Agency set up in vacant facilities throughout the United States, including in convention centers in Dallas and San Diego, an expo center in San Antonio, and a military site and a former camp for oil workers in Texas.
Mr. Mayorkas said additional department employees, including asylum officers, had been deployed to help the Department of Health and Human Services connect the children to family members in the country.
En dan zijn er dus mensen die het fabeltje maar al te graag gaan gelovenquote:Donald Trump's plan to build a wall along the U.S.-Mexico border did not come from security analysts following years of study or through evidence that a wall would reduce illegal immigration. Amazingly, for something so central to the current U.S. president, the wall came about as a "mnemonic device" thought up by a pair of political consultants to remind Donald Trump to talk about illegal immigration.
In 2014, Trump's plan to run for president moved into high gear. His political confidant was consultant Roger Stone. "Inside Trump's circle, the power of illegal immigration to manipulate popular sentiment was readily apparent, and his advisers brainstormed methods for keeping their attention-addled boss on message," writes Joshua Green, author of Devil's Bargain: Steve Bannon, Donald Trump, and the Nationalist Uprising. "They needed a trick, a mnemonic device. In the summer of 2014, they found one that clicked."
Joshua Green had good access to Trump insiders, including Sam Nunberg, who worked with Stone. "Roger Stone and I came up with the idea of 'the Wall,' and we talked to Steve [Bannon] about it," according to Nunberg. "It was to make sure he [Trump] talked about immigration."
The concept of the Wall did not click right away with the candidate. "Initially, Trump seemed indifferent to the idea," writes Green. "But in January 2015, he tried it out at the Iowa Freedom Summit, a presidential cattle call put on by David Bossie's group, Citizens United. 'One of his pledges was, 'I will build a Wall,' and the place just went nuts,' said Nunberg. Warming to the concept, Trump waited a beat and then added a flourish that brought down the house. 'Nobody,' he said, 'builds like Trump.'"
Democraten zijn ook helemaal niet anti-grensafscheidingen op plaatsen waar het nuttig is (onder democratische presidenten zijn die er ook gewoon gekomen). Maar voor veel gebieden is zo'n belachelijke dure muur als die van Trump helemaal niet nodig en zijn er veel effectievere en goedkopere manieren om de grens te beveiligen. Gelukkig is er nu een president die precies dat wil gaan realiseren, DoD contracten met uitvoerders zijn opgezegd, een herziening van het immigratiebeleid is in de maak, er worden high-tech bewakingsmethoden ontwikkeld en initiatieven voor een humaner beleid genomenquote:"It is clear from our research that persons who overstay their visas add to the US undocumented population at a higher rate than border crossers. This is not a blip, but a trend which has become the norm," said Donald Kerwin, CMS' executive director, in a statement. "As these numbers indicate, construction of hundreds of more miles of border wall would not address the challenge of irregular migration into our country, far from it."
Bron
En is die muur nou zo veilig?quote:It's 452 miles (727 km) in total, according to the latest US Customs and Border Protection (CBP) information (4 January 2021).
However, only 80 miles of new barriers have been built where there were none before - that includes 47 miles of primary wall, and 33 miles of secondary wall built to reinforce the initial barrier.
The vast majority of the 452 miles is replacing existing structures at the border that had been built by previous US administrations.
Ja, miljarden aan een afschrikmiddel uitgeven, en jij durft te insinueren dat je snapt hoe economie werkt?quote:Op zondag 2 mei 2021 11:36 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Die muur bleek prima te werken anders. En geeft ook een duidelijk signaal af naar migranten. Dit weerhoud hen er hopelijk van levensgevaarlijke tochten te ondernemen en wellicht in de handen te vallen van mensenhandelaren. Het ontgaat mij verder ook een beetje wat nu eigenlijk het punt is dat je wil maken. Globalisering, oké, dus?
Ik denk dat we voornamelijk kunnen concluderen dat de muur eigenlijk een prima en effectief (afschrikmiddel) is. Alleen wekt het nogal een bizarre woede op bij sommige globalistisch georiënteerde social justice warriors, die schuimbekkend moeten toezien dat er nog zoiets bestaat als landsgrenzen en het sterk beperken van migratie.
Ten slotte is het raar een muur af te schilderen als een fallussymbool. Een muur strekt zich uit in de breedte, niet in de hoogte.
Precies hetzelfde ja, een omheining van een pand en een hek in de woestijn.quote:Op zondag 2 mei 2021 17:07 schreef Chivaz het volgende:
Muren werken niet!!!!! Om vervolgens een muur rond het capitool te plaatsen. De heren politici willen wel hun eigen werkplek beschermen maar de Amerikaanse burger die mag het uitzoeken.
quote:Op maandag 3 mei 2021 04:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Precies hetzelfde ja, een omheining van een pand en een hek in de woestijn.
Het principe blijft hetzelfde, zelfs een pygmee van drie zou dat kunnen begrijpen.quote:Op maandag 3 mei 2021 04:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Precies hetzelfde ja, een omheining van een pand en een hek in de woestijn.
Trump had gelijk, “they are not sending their best”.quote:Op maandag 3 mei 2021 07:01 schreef Basp1 het volgende:
At Least 3 Die After Human-Smuggling Boat Hits Reef Near San Diego
Waar blijft de GOP nu, nog geen zeemijnvelden wat een watjes.
Ik vind het wel aandoenlijk, die nachtelijke linkjes van de MSM over de situatie aan de grens. Ik heb alleen een gevoel dat weinigen het lezen. In BNW zit nu eenmaal niet iedereen te wachten op pakweg de mening van een vooringenomen op-ed schrijver voor de links-en progressief georiënteerde WaPo. Een media outlet die acteert als een verkapte PR afdeling van de Democraten.quote:Op maandag 3 mei 2021 04:54 schreef Kijkertje het volgende:
Ze kunnen ook omwaaien en/of wegspoelen trouwens:
[ twitter ]
Om dat te voorkomen moeten er 'storm gates' in aangebracht worden die dan handmatig opengezet kunnen worden in de moesson-/regentijd
Het onteigenen van privégrond is ook niet echt gelukt
[ twitter ]
Echt een succes hoor die muur!
Die posts zijn dan ook niet zozeer voor "ons", maar meer om het eigen geloof te versterken. Als je elke dag de realiteit om de oren krijgt moet je de psalmen in duiken voor emotionele rust.quote:Op maandag 3 mei 2021 08:56 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik vind het wel aandoenlijk, die nachtelijke linkjes van de MSM over de situatie aan de grens. Ik heb alleen een gevoel dat weinigen het lezen. In BNW zit nu eenmaal niet iedereen te wachten op pakweg de mening van een vooringenomen op-ed schrijver voor de links-en progressief georiënteerde WaPo. Een media outlet die acteert als een verkapte PR afdeling van de Democraten.
Ehhhhh waarom was dit een van de grootste campagne slogans van 2016?quote:Op zondag 2 mei 2021 17:07 schreef Chivaz het volgende:
Muren werken niet!!!!! Om vervolgens een muur rond het capitool te plaatsen. De heren politici willen wel hun eigen werkplek beschermen maar de Amerikaanse burger die mag het uitzoeken.
Geen alt-right labels of ben je dat zomaar vergeten dit keer?quote:Op maandag 3 mei 2021 15:14 schreef Hexagon het volgende:
Dit topic doet een beetje aan de film "Good Bye Lenin! ". Heel hard proberen te doen of de campagne van 2020 nog bezig is en Trump gaat winnen, om maar niet toe te hoeven geven dat hij niet meer relevant is.
Niet zo projecteren. Niet iedereen hoeft bij elke post zijn bullshitbingokaart vol te typen zoals jou obsessie wel lijkt te zijn.quote:Op maandag 3 mei 2021 15:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Geen alt-right labels of ben je dat zomaar vergeten dit keer?
Kalmeer jezelf toch. We maken ons zorgen als jullie niet vol voor de karikatuur-modus gaan; alsof de vurige overtuiging er niet meer is. Voor je het weet maak je ineens deel uit van de Great Awakening, en dat zou zeer schokkend zijn. Een beetje Good Bye Lenin-esque.quote:Op maandag 3 mei 2021 15:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Niet zo projecteren. Niet iedereen hoeft bij elke post zijn bullshitbingokaart vol te typen zoals jou obsessie wel lijkt te zijn.
Fijn dat je zo meeleeft.quote:Op maandag 3 mei 2021 08:56 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik vind het wel aandoenlijk, die nachtelijke linkjes van de MSM over de situatie aan de grens. Ik heb alleen een gevoel dat weinigen het lezen. In BNW zit nu eenmaal niet iedereen te wachten op pakweg de mening van een vooringenomen op-ed schrijver voor de links-en progressief georiënteerde WaPo. Een media outlet die acteert als een verkapte PR afdeling van de Democraten.
De TERING wat een monddiarree.quote:Op maandag 3 mei 2021 17:04 schreef QuidProJoe het volgende:
Een omslachtige manier om "Ik ben een missionaris en ben hier om de heidenen te bekeren" te zeggen.
Verder is het "onderuit halen"-gedeelte een dom argument. Jij bent een fanatiek religieus persoon; de wetenschappelijke methode van observaties werkt bij jou niet. Alleen het gedicteerde en toegestane wordt erkend als waarheid. En natuurlijk de BNW-dooddoener... over "bingo-gerichte aanvallende termen" gesproken.
Maar goed, hypocrisie is de gelovige niet vreemd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |