BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De enigen hier die iemand aanbidden zijn de Trump-gelovigen. Je projecteert weer eens, religekkie.quote:
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de religekkies niet "iemand" aanbidden, maar "iets". Zo denk je gelijk te hebben, maar zoals altijd, is dat per ongeluk.quote:Op maandag 3 mei 2021 17:15 schreef illusions het volgende:
[..]
De enigen hier die iemand aanbidden zijn de Trump-gelovigen. Je projecteert weer eens, religekkie.
Heel fijn dat je eindelijk realiseert dat ik gelijk heb.quote:Op maandag 3 mei 2021 17:19 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de religekkies niet "iemand" aanbidden, maar "iets". Zo denk je gelijk te hebben, maar zoals altijd, is dat per ongeluk.
Ja. Ik was het met je eens toen je zei dat je racistisch was.quote:
[..]
Heel fijn dat je eindelijk realiseert dat ik gelijk heb.
En nu alweer. Misschien moet je wel veranderen van god, Trump eruit en dan stuur ik je wel een beeldje van mezelf op.quote:
[..]
Ja. Ik was het met je eens toen je zei dat je een racist was.
Je loopt iets op de feiten vooruit. Ik heb enkel gezegd dat ik het met je eens was toen je zei dat je racistisch was. Voor de rest heb ik gezegd dat je denkt gelijk te hebben. Ik heb niet gezegd dat je toen gelijk had. En als je een beeldje stuurt, geef ik je er wel 50 cent voor.quote:
[..]
En nu alweer. Misschien moet je wel veranderen van god, Trump eruit en dan stuur ik je wel een beeldje van mezelf op.
De wetenschappelijke methode er hier bijhalen is wel hilarischquote:Op maandag 3 mei 2021 17:04 schreef QuidProJoe het volgende:
Een omslachtige manier om "Ik ben een missionaris en ben hier om de heidenen te bekeren" te zeggen.
Verder is het "onderuit halen"-gedeelte een dom argument. Jij bent een fanatiek religieus persoon; de wetenschappelijke methode van observaties werkt bij jou niet. Alleen het gedicteerde en toegestane wordt erkend als waarheid. En natuurlijk de BNW-dooddoener... over "bingo-gerichte aanvallende termen" gesproken.
Maar goed, hypocrisie is de gelovige niet vreemd.
Ja bingo-gerichte termen idd. Als iemand pretendeert objectief te zijn zou je immers verwachten ook het woordje 'rechtsgeorienteerd' regelmatig tegen te komen? Laat dat nou nog nooit gebeurd zijn
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat station zijn we toch allang gepasseerd. Ik heb meermaals uitgebreid inhoudelijk op zaken gereageerd en dat zet geen zoden aan de dijk. Neem bijvoorbeeld het recente item van CBS '60 Minutes' omtrent Ron DeSantis. Compleet uit de lucht gegrepen, een pure lastercampagne die zelfs werd ontkend door Democraten. Maar CBS zegt het, dus is het zo en zal jij het tot in treurnis blijven geloven en verdedigen.quote:Op maandag 3 mei 2021 16:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Fijn dat je zo meeleeft.
Toch wonderlijk (en vooral tekenend) dat het je in al jouw zgn objectiviteit blijkbaar niet lukt om inhoudelijk op deze links georienteerde artikelen met 'objectieve' inhoudelijke argumenten in te gaan. Het zou voor iemand als jij met al jouw zelfverklaarde 'kennis' en 'objectieve' benadering van de materie toch eenvoudig moeten zijn om het hele verhaal als linksgeorienteerde onzin onderuit te halen.
Maar eerlijk gezegd heb ik de illusie ook al lang niet meer dat je daartoe in staat bent, jouw schrijfsels bestaan vnl uit inhoudsloze wollige taal met bingo-gerichte aanvallende termen op de links georienteerde medemens en kan je gelukkig het feit dat je in BNW post als uitvlucht gebruiken om dat ook niet te hoeven te doen. BNW-waardig!
Zodra de predikers van de MSM hun dogma's verkondigen is het enkel de bedoeling mensen te bekeren in plaats een daadwerkelijke discussie te hebben. Discipelen zoals Aaron Rupar, Yashar Ali en natuurlijk Kyle Griffin mogen met geen woord worden tegen gesproken of überhaupt in twijfel getrokken. Zij verspreiden de "feiten" via "kwaliteitsjournalistiek".
Helemaal prima natuurlijk, ieder zijn gezindte. Maar een (zoals je zelf al benadrukt) objectief persoon zoals ik met de nodige kennis distantieert zich daar liever van
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2021 17:36:20 ]
Kyle Griffin, predikant van de Linkse Kerk, lijkt wel op iemand die zich graag aan de koorknaapjes vergrijpt.
Grappig dat jullie enige verweer is iemand uitmaken voor lid van de linkse kerk. Zelfs als diegene absoluut geen linkse denkbeelden heeft. Een term die overigens al jaren zijn betekenis heeft verloren.
Weer heel toepasselijk deze GIF.
Iedereen lacht je uit.
Weer heel toepasselijk deze GIF.
Iedereen lacht je uit.
Mag ik nu aannemen dat het gebruik van kleurrijke of onnodige bijvoegelijke naamwoorden een sterke(?) indicatie van partijdigheid is?quote:Op maandag 3 mei 2021 17:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De wetenschappelijke methode er hier bijhalen is wel hilarisch
Ja bingo-gerichte termen idd. Als iemand pretendeert objectief te zijn zou je immers verwachten ook het woordje 'rechtsgeorienteerd' regelmatig tegen te komen? Laat dat nou nog nooit gebeurd zijn
quote:
Grappig dat jullie enige verweer is iemand uitmaken voor lid van de linkse kerk. Zelfs als diegene absoluut geen linkse denkbeelden heeft. Een term die overigens al jaren zijn betekenis heeft verloren.
Weer heel toepasselijk deze GIF.
[ afbeelding ]
Iedereen lacht je uit.
Hey, jij bent fan van iemand die graag vrouwen aanrandt en zich in zijn vrije tijd laat onderpissen door hoeren. Daar doen wij toch ook niet moeilijk over?quote:
Kyle Griffin, predikant van de Linkse Kerk, lijkt wel op iemand die zich graag aan de koorknaapjes vergrijpt.
Vlug, ander onderwerp!quote:
[..]
Dat station zijn we toch allang gepasseerd. Ik heb meermaals uitgebreid inhoudelijk op zaken gereageerd en dat zet geen zoden aan de dijk. Neem bijvoorbeeld het recente item van CBS '60 Minutes' omtrent Ron DeSantis. Compleet uit de lucht gegrepen, een pure lastercampagne die zelfs werd ontkend door Democraten. Maar CBS zegt het, dus is het zo en zal jij het tot in treurnis blijven geloven en verdedigen.
Onzin alles mag tegengesproken worden. Kyle Griffin gebruik ik alleen omdat hij handig is als doorgeefluik (scheelt een hoop c/p voor mij) naar relevante artikelen/uitspraken van relevante personen (hij schrijft die artikelen/doet die uitspraken zelf niet he!quote:Zodra de predikers van de MSM hun dogma's verkondigen is het enkel de bedoeling mensen te bekeren in plaats een daadwerkelijke discussie te hebben. Discipelen zoals Aaron Rupar, Yashar Ali en natuurlijk Kyle Griffin mogen met geen woord worden tegen gesproken of überhaupt in twijfel getrokken. Zij verspreiden de "feiten" via "kwaliteitsjournalistiek".
), Aaron Rupar als doorgeefluik naar Fox News filmpjes en Yashar Ali volg ik niet eens 
Ik benadruk je niet als objectief, dat ben je helemaal niet. Je benadrukt jezelf als objectief. Niemand is objectief en daarom is de inhoud van de artikelen veel belangrijker dan de boodschapper ervan via een tweet. Maar dat heb je nog steeds niet door blijkbaar.quote:Helemaal prima natuurlijk, ieder zijn gezindte. Maar een (zoals je zelf al benadrukt) objectief persoon zoals ik met de nodige kennis distantieert zich daar liever van
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2021 18:08:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kijk een stukje waarheid van Twitter! Trump een waarlijk unieke president!quote:
Toegeven dat je Twitter-accounts volgt omdat die informatie voor je voorsorteren!
Reuze handig hoor! En dat is natuurlijk niet de enige manier om op de hoogte te blijven van wat er speelt op het politike toneel in de VS.quote:
Toegeven dat je Twitter-accounts volgt omdat die informatie voor je voorsorteren!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een opmerkelijke uitspraak dit.quote:
[..]
Vlug, ander onderwerp!
[..]
Onzin alles mag tegengesproken worden. Kyle Griffin gebruik ik alleen omdat hij handig is als doorgeefluik (scheelt een hoop c/p voor mij) naar relevante artikelen/uitspraken van relevante personen (hij schrijft die artikelen/doet die uitspraken zelf niet he!
[..]
Ik benadruk je niet als objectief, dat ben je helemaal niet. Je benadrukt jezelf als objectief. Niemand is objectief en daarom is de inhoud van de artikelen veel belangrijker dan de boodschapper ervan via een tweet. Maar dat heb je nog steeds niet door blijkbaar.
Waarom opmerkelijk? Lijkt me logisch toch?quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heb je eigenlijk gender pronouns in je Twitter bio?quote:Op maandag 3 mei 2021 18:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Reuze handig hoor! En dat is natuurlijk niet de enige manier om op de hoogte te blijven van wat er speelt op het politike toneel in de VS.
Nee. Ik doe zelf nooit wat met mijn twitter-account, ik volg alleen een aantal mensen die (voor mij) relevante zaken te melden hebben.quote:Op maandag 3 mei 2021 18:13 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Heb je eigenlijk gender pronouns in je Twitter bio?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom heb je eigenlijk een doorgeefluik naar Fox en niet gewoon Fox zelf? Lijkt me lastig objectief te zijn als een gekleurde (hihihi) tussenpersoon gaat filteren wat je van de "tegenpartij" te zien krijgt. Er zal vast een hoop nieuws van Fox komen dat een activist als Rupar niet de moeite waard vindt om te delen, omdat hij een opinievormer is.quote:
[..]
Reuze handig hoor! En dat is natuurlijk niet de enige manier om op de hoogte te blijven van wat er speelt op het politike toneel in de VS.
Tja je kan nu eenmaal niet alles volgen he! En ik ga ervan uit dat de 'tegenpartij' mij er wel op wijst mocht ik iets missen wat dat betreft. Gek genoeg gebeurt dat zeldenquote:
[..]
Waarom heb je eigenlijk een doorgeefluik naar Fox en niet gewoon Fox zelf? Lijkt me lastig objectief te zijn als een gekleurde (hihihi) tussenpersoon gaat filteren wat je van de "tegenpartij" te zien krijgt. Er zal vast een hoop nieuws van Fox komen dat een activist als Rupar niet de moeite waard vindt om te delen, omdat hij een opinievormer is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat lijkt mij ook, alleen ben ik dit soort uitspraken niet gewend van de luitjes uit het AMV.quote:Op maandag 3 mei 2021 18:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom opmerkelijk? Lijkt me logisch toch?
De tegenpartij?quote:
[..]
Tja je kan nu eenmaal niet alles volgen he! En ik ga ervan uit dat de 'tegenpartij' mij er wel op wijst mocht ik iets missen wat dat betreft. Gek genoeg gebeurt dat zelden
Vreemd. Je laat een hoop informatievergaring aan derden. Je vertrouwt erop dat diegenen die het voorrecht hebben jou van informatie te voorzien, zowel volledig als correct zijn. Ik vind dat maar een houding van een zeer bekrompen geest. Een beetje alsof je een hele culinaire wereld voor je hebt, en je elke dag naar de McDonald's gaat omdat het lekker makkelijk is.quote:
[..]
Tja je kan nu eenmaal niet alles volgen he! En ik ga ervan uit dat de 'tegenpartij' mij er wel op wijst mocht ik iets missen wat dat betreft. Gek genoeg gebeurt dat zelden
Ik quote QPJ daarmee niet mijn uitspraak.quote:
Moet nu echt weg, ben al te laat
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, meer alsof je naar de supermarkt gaat in plaats van naar de boer.quote:
[..]
Vreemd. Je laat een hoop informatievergaring aan derden. Je vertrouwt erop dat diegenen die het voorrecht hebben jou van informatie te voorzien, zowel volledig als correct zijn. Ik vind dat maar een houding van een zeer bekrompen geest. Een beetje alsof je een hele culinaire wereld voor je hebt, en je elke dag naar de McDonald's gaat omdat het lekker makkelijk is.
Het punt dat je denkt te maken, maak je niet.quote:
[..]
Nee, meer alsof je naar de supermarkt gaat in plaats van naar de boer.
Tenzij je het met me eens bent uiteraard.
Je vergelijking sloeg (niet bepaald voor het eerst) als een lul op een drumstel.quote:
[..]
Het punt dat je denkt te maken, maak je niet.
Tenzij je het met me eens bent uiteraard.
Vreemd hoe een liefhebber van een vet stinkend varken dat zich het liefst volvreet met junkfood over fijnproeverij begint. Een varken wat helemaal niet aan informatievergaring, maar wel volop aan Twitter spuitpoep deed overigens.
Goh! Honk honk!quote:According to Title 3 of the US code, a president earns a $400,000 salary and is still on government payroll after leaving office. The president is also granted a $50,000 annual expense account, $100,000 nontaxable travel account, and $19,000 for entertainment.
Zijn we nu verbaasd dat een president betaald krijgt?
Je kunt ook zoals trump het salaris laten zitten en dat “compenseren” door meer dan 150 miljoen binnen te harken door elk weekend op je eigen golfbaantjes te gaan golven en dat door te belasten.
Je kunt ook zoals trump het salaris laten zitten en dat “compenseren” door meer dan 150 miljoen binnen te harken door elk weekend op je eigen golfbaantjes te gaan golven en dat door te belasten.
quote:
[..]
Hey, jij bent fan van iemand die graag vrouwen aanrandt en zich in zijn vrije tijd laat onderpissen door hoeren. Daar doen wij toch ook niet moeilijk over?
quote:
[..]
Kijk een stukje waarheid van Twitter! Trump een waarlijk unieke president!
[ afbeelding ]
quote:
Vreemd hoe een liefhebber van een vet stinkend varken dat zich het liefst volvreet met junkfood over fijnproeverij begint. Een varken wat helemaal niet aan informatievergaring, maar wel volop aan Twitter spuitpoep deed overigens.
Het is inmiddels duidelijk dat je héél graag een reactie wil van QuidProJoe, maar het wordt een beetje gênant nu.quote:
Zijn we nu verbaasd dat een president betaald krijgt?
Je kunt ook zoals trump het salaris laten zitten en dat “compenseren” door meer dan 150 miljoen binnen te harken door elk weekend op je eigen golfbaantjes te gaan golven en dat door te belasten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2021 22:36:33 ]
Gênant? Volgens mij vraagt hij hem niet echt iets.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Het is inmiddels duidelijk dat je héél graag een reactie wil van QuidProJoe, maar het wordt een beetje gênant nu.
Wat gênant is, is opkomen voor een walgelijke kwal van een vent die de slechtste president ooit is geweest, en dit met gekleurd nieuws proberen goed te praten. Compleet kansloos.
quote:
[..]
Vreemd. Je laat een hoop informatievergaring aan derden. Je vertrouwt erop dat diegenen die het voorrecht hebben jou van informatie te voorzien, zowel volledig als correct zijn. Ik vind dat maar een houding van een zeer bekrompen geest. Een beetje alsof je een hele culinaire wereld voor je hebt, en je elke dag naar de McDonald's gaat omdat het lekker makkelijk is.
Zegt degene die een Twitter-president op dagelijks McDonalds-dieet adoreert, en zijn Tweets hier plaatst.
Hypocrisie is je niet vreemd, bevestig je hier maar weer.
Ik vind dat maar een houding van een zeer bekrompen geest.
Ja? En?quote:
[..]
Vreemd. Je laat een hoop informatievergaring aan derden.
Nee.quote:Je vertrouwt erop dat diegenen die het voorrecht hebben jou van informatie te voorzien, zowel volledig als correct zijn.
Okquote:Ik vind dat maar een houding van een zeer bekrompen geest.
Ik zie het meer alsof ik elke dag een culinaire maaltijd geserveerd krijg ipv zelf te hoeven kokenquote:Een beetje alsof je een hele culinaire wereld voor je hebt, en je elke dag naar de McDonald's gaat omdat het lekker makkelijk is.
Reageer anders eens een keer inhoudelijk of zo? Met argumenten weet je wel? Zodat je met jouw manier van informatievergaring aantoont dat mijn informatie (die ik gedeeltelijk via derden tot mij mag nemen) niet volledig en correct is? Lijkt me veel effectiever en vooral veel boeiender dan deze discussie aannames/meningen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 04-05-2021 07:06:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ondertussen in Florida:
Prima beleid daar toch. Wat een verademing in vergelijking met de Democraten. Hopelijk wordt deze man president over vier jaar. Al vrees ik dat een paar honderd zakken 'absentee ballots' weer het verschil gaan maken.
Prima beleid daar toch. Wat een verademing in vergelijking met de Democraten. Hopelijk wordt deze man president over vier jaar. Al vrees ik dat een paar honderd zakken 'absentee ballots' weer het verschil gaan maken.
Ik hoop dat Trump zijn ego opzij kan zetten en DeSantis gaat steunen. Tot nu toe heeft hij louter verstandige beslissingen genomen.quote:
Ondertussen in Florida:
[ twitter ]
Prima beleid daar toch. Wat een verademing in vergelijking met de Democraten. Hopelijk wordt deze man president over vier jaar. Al vrees ik dat een paar honderd zakken 'absentee ballots' weer het verschil gaan maken.
Ehmmm omdat vrijwel elk andere politicus betere president zou zijn dan orange man wil niet gelijk zeggen dat men volledig links is, de meesten zullen meer neigen naar de democraten dan republikeinen, wil niet gelijk zeggen dat men hier volledig Links is.quote:
[..]
Het doet obsessief-compulsieven enorm veel pijn als je ze links (hihihi) laat liggen. Ze kunnen het niet bevatten dat je niet hoeft te reageren. Laat staan dat je een boze of agressieve reactie moet geven.
Of, en dit kan natuurlijk ook, dit is een rare Linkse paringsdans van een beta.
Het is de keuze uit de minst slechte partij.
Veel keuze is er nou niet bepaald in de VS
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik erken dat DeSantis een geschiktere kandidaat is, politiek gezien tenminste. Maar toch zie ik liever Trump. Enkel vanwege de memes en om de users hier nog meer door het lint te zien gaan.
Ik hoop het ook, maar ik vrees dat hij het nog een keer zelf wil gaan proberen. Wat onzinnig is naar mijn mening, Trump is dan ook al 77. Natuurlijk zou het wel genot zijn vanwege alle hysterische spasmes die het zou opleveren bij de Democraten en de MSM, maar dat krijg je onder DeSantis ook wel. Immers gaat men die ook binnen no-time demoniseren. Je krijgt geheid dingen als:quote:
[..]
Ik hoop dat Trump zijn ego opzij kan zetten en DeSantis gaat steunen. Tot nu toe heeft hij louter verstandige beslissingen genomen.
'DeSantis is a sexist'
'DeSantis stands for white supremacy'
'DeSantis hates the LGBTQAPZKC+ community'
'DeSantis a horrible choice for BIPOC people'
'DeSantis does not care about trans lives'
'DeSantis has a history of evil racism'
'DeSantis means a new period of Jim Crow'
'DeSantis will be a disaster in the battle against climate change'
Etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2021 10:36:05 ]
quote:
[..]
Ik hoop dat Trump zijn ego opzij kan zetten en DeSantis gaat steunen. Tot nu toe heeft hij louter verstandige beslissingen genomen.
Zoals? COVID-19 negeren?
Neem je jezelf wel serieus? Nee hè?
Trump was inderdaad een meester in het trollen van de oppositie. Ik heb dan ook ontzettend genoten van de 4 jaar lang durende meltdown aan de linkerkant. Sinds Trump president is geworden zijn de progressieven behoorlijk geradicaliseerd, van oproepen tot moord van de president tot het omarmen van samenzweringstheorieën omtrent de verkiezingen in 2016, het gedogen van geweld tegen politieke tegenstanders, rugdekking geven aan terroristen bij Antifa en BLM en het geld wegtrekken bij politie met een enorme golf van misdaad tot gevolg. Zelfs steekpartijen worden nu gezien als deel van de opvoeding........quote:
Ik erken dat DeSantis een geschiktere kandidaat is, politiek gezien tenminste. Maar toch zie ik liever Trump. Enkel vanwege de memes en om de users hier nog meer door het lint zien te gaan.
Het probleem van Trump is dat hij teveel bagage heeft en natuurlijk gaat zijn leeftijd ook een rol spelen. Dan liever DeSantis, een verbeterde welbespraakte versie van Trump maar dan jonger.
Heb je al bijna geaccepteerd dat je grote held de laatste verkiezingen dik heeft verloren?quote:
Ik erken dat DeSantis een geschiktere kandidaat is, politiek gezien tenminste. Maar toch zie ik liever Trump. Enkel vanwege de memes en om de users hier nog meer door het lint te zien gaan.
Dat is waar, de aanvallen komen hoe dan ook al zou de GOP met Jezus Christus zelf op de proppen komen.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:35 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik hoop het ook, maar ik vrees dat hij het nog een keer zelf wil gaan proberen. Wat onzinnig is naar mijn mening, Trump is dan ook al 77. Natuurlijk zou het wel genot zijn vanwege alle hysterische spasmes die het zou opleveren bij de Democraten en de MSM, maar dat krijg je onder DeSantis ook wel. Immers gaat men die ook binnen no-time demoniseren. Je krijgt geheid dingen als:
'DeSantis is a sexist'
'DeSantis stands for white supremacy'
'DeSantis hates the LGBTQAPZKC+ community'
'DeSantis a horrible choice for BIPOC people'
'DeSantis does not care about trans lives'
'DeSantis has a history of evil racism'
'DeSantis means a new period of Jim Crow'
'DeSantis will be a disaster in the battle against climate change'
Etc.
Een persoon met het iq van mijn schoenmaat zou toch zo kunnen zien dat zijn beleid rond COVID succesvol is gebleken. Minimale lockdowns, maximale vaccinatie en minder doden dan in de staten met een volledige lockdown.quote:
[..]
Zoals? COVID-19 negeren?
Neem je jezelf wel serieus? Nee hè?
