Kun je 'jullie' en 'wij' in deze even definiëren?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 13:27 schreef mcmlxiv het volgende:
Aha mooi. De aanhangers van het roze varken hebben iemand gevonden die het wellicht ook niet zo goed heeft gedaan. Gelukkig, dan kunnen ze een stukje van de schuld afschuiven op die persoon.
Komaan, we zijn coulant, Cuomo mag ook een stukje schuld.
Gehele VS: pakweg 400.000 doden. New York: pakweg 32.000 doden.
Schuld Cuomo: 40% van 32.000 = pakweg 13.000
Schuld Trump: 40% van 400.000 = pakweg 160.000
Blijft Trump toch het opper-varken, jullie blij, wij blij.
Eh CHivaz en QuidProJoe wel zie vorige en dit deel!quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:57 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Leuke reactie op een argument dat niemand maakt. Niemand stelt dat het beleid in de VS omtrent Covid geweldig was. En de WHO, tja .. ik ben geen al te groot fan van overkoepelende organisaties op globaal niveau, die vertellen hoe en wat landen zouden moeten doen. Je kunt op dergelijke schaal best een adviesorgaan hebben, dat acteert op de achtergrond, maar de WHO heeft naar mijn mening momenteel veel te veel invloed en macht.
letterlijk al zijn bouwprojecten samen gevat.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 12:19 schreef illusions het volgende:
[..]
Het is vaak heel verstandig om de tegenovergestelde positie van Trump in te nemen.
[..]
Nog mooier: het was hij, de anointed warrior, die ervoor had gezorgd dat het vaccin er zo snel was.
(letterlijk geen reet gedaan, maar wel met de eer strijken )
Dan kun je vast wel een quote naar boven trekken.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 14:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Eh CHivaz en QuidProJoe wel zie vorige en dit deel!
Ze vertellen niet wat andere landen moeten doen, ze geven advies!
De hele reden waarom het bestaat is dals de pleuris uit breekt wat nu het geval is , ze de landen het beste advies kunnen geven wat te doen, ook lichten ze landen in wanneer er een gevaarlijke situatie dreigt, in dit geval begon het in China, probleem met China was dat deze organisatie niet goed op de hoogte werd gesteld van de schaal van de situatie waar China in verkeerde!
Dat mag je niet zeggen want het is een republikein.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een persoon met het iq van mijn schoenmaat zou toch zo kunnen zien dat zijn beleid rond COVID succesvol is gebleken. Minimale lockdowns, maximale vaccinatie en minder doden dan in de staten met een volledige lockdown.
hoeft niet zie post van weetjewel5 hier boven!quote:Op dinsdag 4 mei 2021 14:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan kun je vast wel een quote naar boven trekken.
Ik zie dat jullie een nieuwe held hebben gevonden, die direct op het schild wordt gehesen (persoonlijk zal ik dat nooit begrijpen, maar goed).quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een persoon met het iq van mijn schoenmaat zou toch zo kunnen zien dat zijn beleid rond COVID succesvol is gebleken. Minimale lockdowns, maximale vaccinatie en minder doden dan in de staten met een volledige lockdown.
quote:Let’s take it from the top. It’s arguably true that Florida’s record on the pandemic hasn’t been as bad as was forecast. That’s not the same as saying it’s good. Florida’s COVID death rate is about 155 per 100,000 population, according to data from Johns Hopkins University reported by the Washington Post. California’s is about 141.
The difference isn’t trivial. As my colleagues Soumya Karlamangla and Rong-Gong Lin II observed earlier this month, “If California had Florida’s death rate, roughly 6,000 more Californians would be dead from COVID-19 .... And if Florida had California’s death rate, roughly 3,000 fewer Floridians would be dead from COVID-19.”
As of Friday, Johns Hopkins counts 33,219 COVID deaths in Florida, which has a population of about 21.5 million, compared with 55,795 in California, which has a population of about 40 million. Those figures are a reproach to anyone who tries to assert that the war on COVID-19 has been “won,” in either state.
quote:At the other end of the scale from Los Angeles, however, is San Francisco, which has one of the lowest COVID death rates among major metropolitan areas in the country — 51.4 per 100,000 population.
The Bay Area’s record testifies to the efficacy of stringent anti-pandemic measures: Its counties locked down early and firmly, observe mask wearing and social distancing rules fairly well, and have been cautious about reopening.
No major county in Florida has a death rate anywhere as low as San Francisco’s. The lowest rate is that of Monroe County (the Florida Keys) at 65 per 100,000 population. County authorities shut down tourist businesses on the Keys at the end of March, even erecting roadblocks on U.S. 1, the only highway into or out of the Keys, to prevent non-residents from coming in; the roadblocks came down June 1 but a stringent mask requirement remains in effect in Key West.
The death rates in most of Florida’s major population centers resemble that of Los Angeles: Miami-Dade, the largest, has a rate of 210 deaths per 100,000, Palm Beach 173, Pinellas County (St. Petersburg) 156.
In granular terms, in other words, Florida hasn’t done better than California. Both states are mosaics of rules and regulations, and in both states local conditions and local measures trump those of state governments.
Sterker nog, als hij in een indexfonds had belegd, was hij nu een stuk rijker.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 14:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
letterlijk al zijn bouwprojecten samen gevat.
Ergste van allen de new Yorkse ijsbaan!
Wat een lachwekkend artikel, in elke paragraaf zit wel een steek onder water en meespelende factoren worden enkel in ogenschouw genomen als het past binnen het gewenste narratief. Dit is wel het meest hilarisch:quote:Op dinsdag 4 mei 2021 15:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zie dat jullie een nieuwe held hebben gevonden, die direct op het schild wordt gehesen (persoonlijk zal ik dat nooit begrijpen, maar goed).
En laten we het vermeende succesverhaal van Florida vooral ook niet overdrijven:
Column: Dear news media, Fla. Gov. DeSantis’ COVID record isn’t a success, but a failure
[..]
[..]
Om daarna precies dat te doen om een fundament te kunnen creëren voor het eigen verhaalquote:Yet statewide statistics tell a partial story at best. It’s especially misleading to apply a broad brush to California, one of the most geographically and demographically diverse states in the union. So let’s break the numbers down by county.
Leuke claim dit ook. Een claim zonder bewijs. Logisch ook, het klopt namelijk niet. Florida heeft het simpelweg stukken beter gedaan dan Californië en dat zonder allerlei lockdowns, alleen dat zullen ze bij de LA times niet willen toegeven. Ook dit betreft namelijk weer een links-en progressief georiënteerde outlet. Ik gok zo dat men schuimbekkend dit artikel heeft zitten schrijven. Lekker moedwillig de prestaties van Florida trachten te bagatelliseren.quote:Florida hasn’t done better than California despite different policies — in the parts of each state that resemble each other demographically, the challenge is similar, and so is the weaponry. And when you put it all together, Florida still does worse overall than California.
Het lijkt mij vooral een tikkeltje voorbarig om nu al victorie te kraaien. Als de rook straks is opgetrokken kunnen we de balans opmaken.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 16:23 schreef Chivaz het volgende:
Juist omdat Florida een oude staat is maakt het juist opmerkelijk dat ze relatief weinig doden hebben zonder de economie te slachtofferen.
Het vaccineren gaat erg hard in de VS en de economie draait volop. DeSantis is capabel genoeg om de afweging te maken zijn staat verder open te gooien. Ik verwacht ook geen gekke dingen in Florida.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het lijkt mij vooral een tikkeltje voorbarig om nu al victorie te kraaien. Als de rook straks is opgetrokken kunnen we de balans opmaken.
Voor alle duidelijkheid: ik weet ook niet wat de beste aanpak is geweest. Als straks blijkt dat Florida het hartstikke goed heeft gedaan, dan good for them.
Ik wilde slechts wat kanttekeningen plaatsen bij de heldenverering die hier alweer op gang lijkt te komen. Wat is dat toch met dat op het schild hijsen van politici?
Blijkbaar is niet iedereen groot fan van de aanpak van DeSantis. Deze columnist prijst vooral de 'locals'.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het vaccineren gaat erg hard in de VS en de economie draait volop. DeSantis is capabel genoeg om de afweging te maken zijn staat verder open te gooien. Ik verwacht ook geen gekke dingen in Florida.
Overigens is het geen heldenverering, er mag best benoemd worden als er iets goed gaat.
Welke van deze punten zijn dan ongewenst?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:25 schreef Dejannn het volgende:
Dit is een lijstje van een aantal punten die simpelweg niet kloppen en een aantal vage aannames omtrent beleidsmatige beloftes waar jij je persoonlijk wellicht in kunt vinden, alleen dat maakt het nog geen goed nieuws.
Ongewenst zou ik niet willen zeggen. Maar de meningen verschillen nogal over zaken zoals infrastructuur, milieu, belastingen, onderwijs en zorg. Het is niet zo dat wat Biden daarin nu wil bewerkstelligen per definitie goed is, het sluit simpelweg aan op de links-en progressieve agenda in de VS.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:26 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Welke van deze punten zijn dan ongewenst?
- Wat mooi toch dat Biden hoger (college) onderwijs voor iedereen bereikbaar wil makenquote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:34 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ongewenst zou ik niet willen zeggen. Maar de meningen verschillen nogal over zaken zoals infrastructuur, milieu, belastingen, onderwijs en zorg. Het is niet zo dat wat Biden daarin nu wil bewerkstelligen per definitie goed is, het sluit simpelweg aan op de links-en progressieve agenda in de VS.
Met het voornemen van deze regering om fors te investeren in infrastructuur lijkt mij weinig mis. Of ben je er ook fel op tegen wanneer de gemeente een paar miljoen investeert het vernieuwen van wegen?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:34 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ongewenst zou ik niet willen zeggen. Maar de meningen verschillen nogal over zaken zoals infrastructuur, milieu, belastingen, onderwijs en zorg. Het is niet zo dat wat Biden daarin nu wil bewerkstelligen per definitie goed is, het sluit simpelweg aan op de links-en progressieve agenda in de VS.
Hoger onderwijs was al voor iedereen bereikbaar. Alleen wat duidelijk zichtbaar was is dat veel studenten slechte keuzes maakten en daardoor met torenhoge schulden kwamen te zitten die niet waren af te betalen.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
- Wat mooi toch dat Biden hoger (college) onderwijs voor iedereen bereikbaar wil maken
Wat is daar op tegen? Ik krijg het idee dat alleen de zuurste mensen tegen bovenstaande punten zijn.
Het verhaal van de balk, de splinter en het oog.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:45 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het heeft verder niets te maken met zuur zijn, wel met dat sommige whatever georiënteerden vaak een sterk rigide wereldbeeld hebben waarin men simpelweg hun visie als de enige juiste en logische ziet. Als je het daar niet mee eens bent, dan snap je het gewoon niet. Dit is echter niet hoe politiek werkt.
Ja joh, zeer bereikbaar als je groot risico moet nemen met hoge schulden om een diploma te krijgen. Echt topidee!quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:45 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Hoger onderwijs was al voor iedereen bereikbaar. Alleen wat duidelijk zichtbaar was is dat veel studenten slechte keuzes maakten en daardoor met torenhoge schulden kwamen te zitten die niet waren af te betalen.
Wat is precies wel goed? Alles in het land verwaarlozen en afbreken zodat een kleine groep rijken nog wat extra in zijn zak kan steken?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:34 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ongewenst zou ik niet willen zeggen. Maar de meningen verschillen nogal over zaken zoals infrastructuur, milieu, belastingen, onderwijs en zorg. Het is niet zo dat wat Biden daarin nu wil bewerkstelligen per definitie goed is, het sluit simpelweg aan op de links-en progressieve agenda in de VS.
Vergrijzing houdt in dat het aandeel ouderen in de totale bevolking toeneemt. In de twintigste eeuw is het aantal 65-plussers in Nederland meer dan vertienvoudigd: van 0,3 miljoen in 1900 tot 3,4 miljoen in 2020. Daarmee nam het aandeel 65-plussers in de totale bevolking toe van 6% naar 19,5%.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 16:23 schreef Chivaz het volgende:
Juist omdat Florida een oude staat is maakt het juist opmerkelijk dat ze relatief weinig doden hebben zonder de economie te slachtofferen.
Het ontgaat mij een beetje waarom Florida nu ineens met Nederland moet worden vergeleken. Wat is de relevantie van deze vergelijking?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 19:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vergrijzing houdt in dat het aandeel ouderen in de totale bevolking toeneemt. In de twintigste eeuw is het aantal 65-plussers in Nederland meer dan vertienvoudigd: van 0,3 miljoen in 1900 tot 3,4 miljoen in 2020. Daarmee nam het aandeel 65-plussers in de totale bevolking toe van 6% naar 19,5%.
By many measures, Florida – which has long attracted snowbirds and retirees – is one of the nation’s grayest states. Overall, 19.1% of the Sunshine State’s population is 65 and older, the highest percentage in the nation
Zelfs Nederland is al meer vergrijsd.
En dan de covid doden per 1.000.000 inwoners
Nederland 1003
Florida 1644
Verre van eigenlijk. Met de juiste studiekeuze kun je een lening makkelijk afbetalen.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 19:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja joh, zeer bereikbaar als je groot risico moet nemen met hoge schulden om een diploma te krijgen. Echt topidee!
Nee hoor, dat is ook niet het geval .quote:Op dinsdag 4 mei 2021 19:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat is precies wel goed? Alles in het land verwaarlozen en afbreken zodat een kleine groep rijken nog wat extra in zijn zak kan steken?
Hij doet het tot nu toe beter dan ik had verwacht inderdaad. Pakt kinderarmoede aan met een nieuw kinderbijslagplan. Houdt de fundamentalische gekkies buiten de deur. Niet bang om Iran onder druk te houden. Maakt stappen op het gebied van rentmeesterschap. Probeert ondanks alles wat er is gebeurd goed de samenwerking te zoeken met de Republikeinen. Heeft meer nieuwe banen gecreëerd in de eerste twee maanden dan alle andere administraties in de geschiedenis(goed, hij heeft de economie ook mee). Maakt stappen om werk te maken van broodnodige politiehervorming. Is inmiddels begonnen met Trump's goede beslissing om eindelijk terug te trekken uit Afghanistan. En vast wel meer.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:49 schreef mcmlxiv het volgende:
"Er mag best iets benoemd worden wat goed gaat". Helemaal mee eens.
- Wat mooi toch dat Biden wel een goed doordacht Corona plan heeft
- Wat mooi toch dat Biden wel een goed doordacht infrastructuur plan heeft
- Wat mooi toch dat Biden milieu wel weer op de internationale agenda zet
- Wat mooi toch dat Biden wel de Noord-Koreaanse dictator aanpakt
- Wat mooi toch dat Biden de inkomens tot 400.000 dollar ongemoeid laat, maar daar boven wat meer laat betalen
- Wat mooi toch dat Biden wel een idee heeft hoe werkende Amerikanen genoeg kunnen verdienen om van te leven
- Wat mooi toch dat Biden hoger (college) onderwijs voor iedereen bereikbaar wil maken
- Wat mooi toch dat Biden gaat zorgen dat het percentage onverzekerden qua ziektekosten omlaag gaat
Kortom, zoveel goed nieuws in zo korte tijd. Daar moeten jullie wel heel enthousiast over worden!
Maar wat is er nou precies mis met het voornemen van Biden om de infrastructuur onder handen te nemen?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 19:48 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het ontgaat mij een beetje waarom Florida nu ineens met Nederland moet worden vergeleken. Wat is de relevantie van deze vergelijking?
[..]
Verre van eigenlijk. Met de juiste studiekeuze kun je een lening makkelijk afbetalen.
[..]
Nee hoor, dat is ook niet het geval .
Niet om het een of ander, maar Trump investeerde ook gewoon fors in defensie. Hij verkondigde zelf trots dat hij het leger aan het herbouwen was.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 19:58 schreef QuidProJoe het volgende:
Hahaha, die terugtrekking uit Afghanistan... Wanneer zouden onder Trumps akkoord de troepen Afghanistan verlaten? En wanneer onder Biden? Biden is een marionet voor het militair-industriële complex. De globalistische oorlogsmachine.
Je kan ook ziek worden. Is dat ook een foute keuze?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 19:48 schreef Dejannn het volgende:
Verre van eigenlijk. Met de juiste studiekeuze kun je een lening makkelijk afbetalen.
Wat dan wel? Want onder het bewind van Trump gebeurde er verder weinig anders.quote:Nee hoor, dat is ook niet het geval .
Hoe zit dat met die data over het terugtrekken van de troepen? Waarom houdt Biden ze in Afghanistan? Is dat de compassie? De liefde? Nieuwe oorlogen? Dat de Democraten de partij voor de armen zijn... Ze lekker een nieuwe oorlog in te sturen?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 20:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar Trump investeerde ook gewoon fors in defensie. Hij verkondigde zelf trots dat hij het leger aan het herbouwen was.
Wie denkt je dat er profiteert van die investeringen?
Hint: dat complex waar je het over hebt.
Is inderdaad geen eerlijke vergelijking aangezien corona vooral welig tiert bij lage temperaturen en de cijfers in Florida dus fors lager zouden moeten liggen dan hier in plaats van aanzienlijk hoger.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 19:48 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het ontgaat mij een beetje waarom Florida nu ineens met Nederland moet worden vergeleken. Wat is de relevantie van deze vergelijking?
Welke slechte keuzes heb je het nu over?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:45 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Hoger onderwijs was al voor iedereen bereikbaar. Alleen wat duidelijk zichtbaar was is dat veel studenten slechte keuzes maakten en daardoor met torenhoge schulden kwamen te zitten die niet waren af te betalen.
Daarnaast had Trump zelf ook kunnen terugtrekken. Het voornemen was goed, daar heb ik het niet over.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 20:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar Trump investeerde ook gewoon fors in defensie. Hij verkondigde zelf trots dat hij het leger aan het herbouwen was.
Wie denkt je dat er profiteert van die investeringen?
Hint: dat complex waar je het over hebt.
Ziek worden. Of een tegenvallende economie. Of tegenslag in je persoonlijke leven.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 20:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Welke slechte keuzes heb je het nu over?
Dat militair-industrieel complex van jou is het vooral te doen om de keiharde knaken. Net als zijn voorgangers, bleef Trump ook gewoon keihard de portemonnee trekken.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 20:07 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hoe zit dat met die data over het terugtrekken van de troepen? Waarom houdt Biden ze in Afghanistan? Is dat de compassie? De liefde? Nieuwe oorlogen? Dat de Democraten de partij voor de armen zijn... Ze lekker een nieuwe oorlog in te sturen?
Daarbij is investeren in Defensie niet hetzelfde als een nieuw conflict uitlokken door het schenden van een troepenterugtrekkingsakkoord.
Arme ziel, steeds maar weer datzelfde riedeltje. Wat was de datum van het akkoord gesloten onder Trump, om de troepen uit Afghanistan te halen? Je probeert er steeds zo wanhopig omheen te draaien. Je bent toch niet stiekem Hillary Clinton of wel?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 20:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat militair-industrieel complex van jou is het vooral te doen om de keiharde knaken. Net als zijn voorgangers, bleef Trump ook gewoon keihard de portemonnee trekken.
Daarnaast ging Trump vrolijk verder met het dronestrikes en heeft hij de Amerikaanse troepenmacht in het Midden-Oosten juist uitgebreid.
Als je werkelijk denkt dat Trump zich keerde tegen het 'militair-industrieel complex' heb je je hoofd echt heel ver in je reet zitten.
Hoe trots hij was op die wapensdeal met de Saudi's comes to mind.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 20:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat militair-industrieel complex van jou is het vooral te doen om de keiharde knaken. Net als zijn voorgangers, bleef Trump ook gewoon keihard de portemonnee trekken.
Daarnaast ging Trump vrolijk verder met het dronestrikes en heeft hij de Amerikaanse troepenmacht in het Midden-Oosten juist uitgebreid.
Als je werkelijk denkt dat Trump zich keerde tegen het 'militair-industrieel complex' heb je je hoofd echt heel ver in je reet zitten.
Je begrijpt dat het Amerikaanse militaire beleid meer omvat dan alleen Afghanistan?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 20:16 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Arme ziel, steeds maar weer datzelfde riedeltje. Wat was de datum van het akkoord gesloten onder Trump, om de troepen uit Afghanistan te halen? Je probeert er steeds zo wanhopig omheen te draaien. Je bent toch niet stiekem Hillary Clinton of wel?
Wat was de datum, Koos?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 20:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je begrijpt dat het Amerikaanse militaire beleid meer omvat dan alleen Afghanistan?
Je wekt de suggestie dat Trump zich keerde tegen het militair-industrieel complex omdat hij besloot de troepen terug te trekken uit Afghanistan. Maar dat is nogal kortzichtig en naïef gedacht.
Dat 'complex' wreef net zo goed in z'n handjes met Trump.
Probeert de samenwerking te zoeken met de Republikeinen? En nee, er zijn geen banen gecreëerd door Biden. Er zijn banen bijgekomen (niet zo veel als wordt gesteld overigens) doordat de economie weer herstellende is. Iets dat ook al werd geconstateerd door de WSJ:quote:Op dinsdag 4 mei 2021 19:52 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Hij doet het tot nu toe beter dan ik had verwacht inderdaad. Pakt kinderarmoede aan met een nieuw kinderbijslagplan. Houdt de fundamentalische gekkies buiten de deur. Niet bang om Iran onder druk te houden. Maakt stappen op het gebied van rentmeesterschap. Probeert ondanks alles wat er is gebeurd goed de samenwerking te zoeken met de Republikeinen. Heeft meer nieuwe banen gecreëerd in de eerste twee maanden dan alle andere administraties in de geschiedenis(goed, hij heeft de economie ook mee). Maakt stappen om werk te maken van broodnodige politiehervorming. Is inmiddels begonnen met Trump's goede beslissing om eindelijk terug te trekken uit Afghanistan. En vast wel meer.
Alhoewel er zeker dingen zijn die hij beter zou kunnen doen natuurlijk. Zo heeft hij bijvoorbeeld het uitstekende besluit gemaakt om officieel de steun te beëindigen aan de nutteloze Saoedische oorlog in Jemen, maar heeft daarvoor geen concreet nieuw beleid gemaakt waardoor de gevechten nu zijn verergerd.
quote:In March the Labor Department reported:
The number of job openings changed little at 6.9 million on the last business day of January, the U.S. Bureau of Labor Statistics reported today. That’s a historically strong number, and thanks to an April release from the Biden administration, we know that the job market got even stronger during Mr. Biden’s first full month in office—before he had enacted anything of consequence. The Labor Department reported earlier this month that “the number of job openings edged up to 7.4 million on the last business day of February”.
The main threats to an economy that’s been rebounding since last summer—and is now just slightly smaller than it was before Covid—are Biden interventions which may discourage people from accepting those jobs on offer.
https://www.wsj.com/articles/facts-check-biden-11619714351
Heb ik gesteld dat daar iets mis mee zou zijn dan? Volgens mij niet.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 19:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar wat is er nou precies mis met het voornemen van Biden om de infrastructuur onder handen te nemen?
Een studie gaan doen waar je niets aan hebt met weinig uitzicht op een goede baan. Studenten die 100k gaan lenen voor een bachelor in Visual Arts of Queer Studies zijn gewoon heel erg dom bezig.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 20:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Welke slechte keuzes heb je het nu over?
Zeer opmerkelijk argument dit. Studenten moeten niet worden geconfronteerd met een lening voor een studie, want ze kunnen ziek worden. Oké, dus? Iedereen kan ziek worden, student of niet student. Fascinerend toch hoe de progressieve geest soms kan redeneren.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 20:06 schreef Hexagon het volgende:
Je kan ook ziek worden. Is dat ook een foute keuze?
Studenten die wel een nuttige studie kiezen zijn nou niet echt veel beter af... 100k los je niet zomaar even af.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 20:21 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Probeert de samenwerking te zoeken met de Republikeinen? En nee, er zijn geen banen gecreëerd door Biden. Er zijn banen bijgekomen (niet zo veel als wordt gesteld overigens) doordat de economie weer herstellende is. Iets dat ook al werd geconstateerd door de WSJ:
[..]
[..]
Heb ik gesteld dat daar iets mis mee zou zijn dan? Volgens mij niet.
[..]
Een studie gaan doen waar je niets aan hebt met weinig uitzicht op een goede baan. Studenten die 100k gaan lenen voor een bachelor in Visual Arts of Queer Studies zijn gewoon heel erg dom bezig.
[..]
Zeer opmerkelijk argument dit. Studenten moeten niet worden geconfronteerd met een lening voor een studie, want ze kunnen ziek worden. Oké, dus? Iedereen kan ziek worden, student of niet student. Fascinerend toch hoe de progressieve geest soms kan redeneren.
Je mist het punt of gaat eraan voorbij, Ensiferum. Jammer.quote:
Je kan ook een vak leren, en dan nog betaald krijgen tijdens het leren ervan ook. Maar goed, dan moet je wel werkethiek hebben. En een beetje lui zitten en om racisme huilen zit er dan ook niet in. Moeilijk moeilijk.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 20:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Studenten die wel een nuttige studie kiezen zijn nou niet echt veel beter af... 100k los je niet zomaar even af.
Bekentenis door middel van projectie. Classic KoosVogels.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 20:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je mist het punt of gaat eraan voorbij, QuidProJoe. Jammer.
Ja want alle studenten in het hoger onderwijs zijn natuurlijk luiquote:Op dinsdag 4 mei 2021 20:27 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Je kan ook een vak leren, en dan nog betaald krijgen tijdens het leren ervan ook. Maar goed, dan moet je wel werkethiek hebben. En een beetje lui zitten en om racisme huilen zit er dan ook niet in. Moeilijk moeilijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |