Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald. We bespreken projecten van de volgende in Nederland gevestigde crowdfundingplatformen:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Resultaten crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Exitstrategieën platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Webinars zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik laat deze - na wat piekeren - ook lopen, de terugkoopgarantie dekt lang niet de hele investering af, had liever een hypotheekje gezien:) Op zich zijn die kvik-boeren wel nette betalers maar dat is helaas geen garantie dat het deze ook zal lukken....
In het pandje van Tolmache* heb ik wel interesse. Met de 1e hypotheek en het hele verhaal eromheen, denk ik dat deze wel goed komt.
Op dinsdag 13 april 2021 10:44 schreef KrekelJapie het volgende: Ik lees dit op de facebook van zorgvastgoed Steyl (zou afgelost worden via crowdrealestate en gefund zijn via onleplanetcrowd): [..]
Aanvullend, wat ik inmiddels begrepen heb gaat dit over de (eventuele) zorgverlener en niet over de vastgoed eigenaar / onwikkelaar die moet gaan aflossen. Ook zouden de laatste noodzakelijke documenten er inmiddels zijn.
Op dinsdag 13 april 2021 12:08 schreef obligataire het volgende: In het pandje van Tolmache* heb ik wel interesse. Met de 1e hypotheek en het hele verhaal eromheen, denk ik dat deze wel goed komt.
Tnx Jaco. Ik pak deze mee, vind het een heel aardig verhaal, groot pluspunt is de volledige aflossing. Ik vind het wel weer lekker , een project met goede cashflow en waarvan het risico vlot vermindert. 10 Jaar is voor mij prima. Zo langzamerhand zijn er wel erg veel projecten waar alleen rente of rente en minimale aflossing wordt betaald. Met verschillende redenen, maar toch.
Rente van deze had wel wat hoger gemogen maar eerlijk gezegd verwacht ik weinig problemen met deze en er is sowieso materiële HA.
De eerste twee a drie jaar loop je door de hoge ltv wel risico maar daarna zou het een vrij risicoloos project moeten zijn. Helaas worden we dan wel regelmatig bedankt voor de bewezen diensten…
Hopelijk geeft hij de 13k aan verbouwingskosten onder meer uit aan een extra tussenvloer aangezien dit waarde vermeerderend zou zijn.
De eerste twee, drie jaar is de rente wat (te) laag. Hopelijk loopt dit project langer door zodat dit in de latere jaren goed komt.
Zat weinig anders op. Wie kun je anders de schuld geven....?... Ik vind het een beetje amateuristisch, niet kwaad bedoeld maar hopelijk wordt hier een les uit getrokken. Een pitch een keer extra doorlezen voor publicatie.......?
Ik voel me nu voor het blok gezet. Wat kan ik anders dan meegaan.
Wat anders kan natuurlijk wel. M.i. zal je investering teruggedraaid moeten worden (met rente betaling tot het moment van terugbetaling en eventuele boete rente) als je hiermee niet akkoord gaat.
Zelf denk ik dat ik mijn investering maar laat staan maar het blijft voor mij onbegrijpelijk dat geldnemer, de financieringsmakelaar en WvjG alle drie over een essentiële voorwaarde/afspraak heen lezen.
Op maandag 12 april 2021 16:59 schreef KrekelJapie het volgende: We mogen vanwege auteursrechten geen taxatierapporten publiceren', zegt Luuck Kalverda???
Bij dezen een link naar wat informatie aangaande de verbouwing van de SIG Tilburg Zandrivierstraat 25. Volgens mij zijn er wat onduidelijkheden wat betreft de omvang van de verbouwing en de nieuwstaat van het pand(en de studio's). De hoge waarde zit hem in het vergund kunnen creëren van 5 wooneenheden voorzien van badkamer, toilet en keuken met koelkast, kookplaat, afzuigkap, oven en vaatwasser.
De 2 foto verslagen zijn van de laatste transformatie en dezelfde aannemer zal in deze stijl en afwerking Zandrivierstraat 25 verbouwen volgens de nieuwe plattegronden.
Bij dezen een link naar wat informatie aangaande de verbouwing van de SIG Tilburg Zandrivierstraat 25. Volgens mij zijn er wat onduidelijkheden wat betreft de omvang van de verbouwing en de nieuwstaat van het pand(en de studio's). De hoge waarde zit hem in het vergund kunnen creëren van 5 wooneenheden voorzien van badkamer, toilet en keuken met koelkast, kookplaat, afzuigkap, oven en vaatwasser.
De 2 foto verslagen zijn van de laatste transformatie en dezelfde aannemer zal in deze stijl en afwerking Zandrivierstraat 25 verbouwen volgens de nieuwe plattegronden.
Yes ik zag dat er wat onduidelijkheden waren betreffende het project.
Weet niet of het als geldlener toegestaan is te posten in dit forum?
Ervan uitgaande dat je geldnemer bedoelt:
Het is een openbaar forum, dus iedereen mag hier posten. Daar zal het niet aan liggen. Of het mag vanuit het contract van de geldnemer met het platform weet ik niet. Formeel mogen de geldleners geen contact opnemen met de geldnemer, maar als de geldnemer naar de geldlener toekomt is het mogelijk anders. Interessante kwestie.
Ik weet niet of er eerder een geldnemer actief is geweest in dit topic?
Het is een openbaar forum, dus iedereen mag hier posten. Daar zal het niet aan liggen. Of het mag vanuit het contract van de geldnemer met het platform weet ik niet. Formeel mogen de geldleners geen contact opnemen met de geldnemer, maar als de geldnemer naar de geldlener toekomt is het mogelijk anders. Interessante kwestie.
Ik weet niet of er eerder een geldnemer actief is geweest in dit topic?
Wellicht dat Krekeljapie hier antwoord op kan geven? Mocht het niet toegestaan of gepast zijn zal ik de post uiteraard aanpassen en de communicatie alleen via SIG laten verlopen
Wellicht dat Krekeljapie hier antwoord op kan geven? Mocht het niet toegestaan of gepast zijn zal ik de post uiteraard aanpassen en de communicatie alleen via SIG laten verlopen
Ja hoor. Geen enkel probleem. Het wordt gewaardeerd als geldnemers extra moeite doen en zo aanvullend informatie over het project geven.
Bij dezen een link naar wat informatie aangaande de verbouwing van de SIG Tilburg Zandrivierstraat 25. Volgens mij zijn er wat onduidelijkheden wat betreft de omvang van de verbouwing en de nieuwstaat van het pand(en de studio's). De hoge waarde zit hem in het vergund kunnen creëren van 5 wooneenheden voorzien van badkamer, toilet en keuken met koelkast, kookplaat, afzuigkap, oven en vaatwasser.
De 2 foto verslagen zijn van de laatste transformatie en dezelfde aannemer zal in deze stijl en afwerking Zandrivierstraat 25 verbouwen volgens de nieuwe plattegronden.
Bij dezen een link naar wat informatie aangaande de verbouwing van de SIG Tilburg Zandrivierstraat 25. Volgens mij zijn er wat onduidelijkheden wat betreft de omvang van de verbouwing en de nieuwstaat van het pand(en de studio's). De hoge waarde zit hem in het vergund kunnen creëren van 5 wooneenheden voorzien van badkamer, toilet en keuken met koelkast, kookplaat, afzuigkap, oven en vaatwasser.
De 2 foto verslagen zijn van de laatste transformatie en dezelfde aannemer zal in deze stijl en afwerking Zandrivierstraat 25 verbouwen volgens de nieuwe plattegronden.
Mochten er nog meer vragen of onduidelijkheden zijn horen wij het graag!
Bedankt voor de uiteenzetting. Goed om te zien dat de woning goed aangepakt gaat worden. Voor mij persoonlijk blijkt de taxatiewaarde gevoelsmatig aan de (erg) hoge kant. Ik baseer de waarde vooral op woning in een leegstaande situatie. Ik neem deze dus niet mee.
Nogmaals bedankt voor de aanvullende informatie. Deze is altijd welkom en zal zeker nieuwe investeerders opleveren.
Yes ik zag dat er wat onduidelijkheden waren betreffende het project en dat sommige graag plattegronden e.d. willen inzien.
Weet niet of het als geldnemer toegestaan is te posten in dit forum?
Ja hoor, altijd welkom om de ondernemers kant van het verhaal toe te lichten. Dat kan ik zeker waarderen.
En ja we zijn kritisch. Maar zeker niet bedoeld om af te zeiken. Wel omdat we graag zorgvuldig met onze centjes omgaan en willen bijdragen aan kansen ter verbetering.
Zelf heb ik al geïnvesteerd in schijf 1A van jouw project. Het is in ieder geval een flinke verbouwing. Succes!
Edit: Ik heb de stukken doorgelezen die je gepost hebt. Mijn onduidelijkheid zit hem vooral in de taxatiewaarde van de woning. Vergeleken met andere woningen in de buurt van dezelfde afmetingen zit de taxatie enorm hoger. Je schrijft dat dat komt door de kamerverhuurvergunning met 5 wooneenheden die een hogere waardering mogelijk maakt. Ik blijf echter de waardering hoog vinden. Mocht het misgaan dan vraag ik mij echt af of het bedrag dat getaxeerd is te behalen valt bij een verkoop van de woning. Dat is een zekerheid die voor mij (en anderen) belangrijk is.
[ Bericht 7% gewijzigd door dyna18 op 13-04-2021 17:34:26 ]
Collin horeca project dat getroffen wordt door Corona heeft 3 maanden uitstel gevraagd van de aflossing. Rentebetalingen lopen wel door.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Collin heeft dit ter stemming gebracht met de volgende uitslag:
quote:
Percentage eens: 99.75% Percentage oneens: 0.25%
Zo zie je maar weer dat het hard hart van de crowfundinginvesteerder echt wel op de goede plek zit.
[ Bericht 9% gewijzigd door dyna18 op 13-04-2021 17:47:27 ]
Op zaterdag 13 maart 2021 17:19 schreef dyna18 het volgende: Mailtje van Collin over project V*tality Beauty & H*lthy Lifestyle (2017). De termijn van januari is teruggeboekt en uit de wallet gehaald omdat de ondernemer gestorneerd heeft. Daarnaast wordt er een stemming gevraagd om de ondernemer 3 maanden geen aflossing te laten betalen.
Ik heb hier grote moeite mee. Ten eerste vanwege de volgorde (eerst storneren, dan pas de investeerders om toestemming vragen). En ten tweede omdat er in februari niets betaald is (en januari nu gestorneerd is) waardoor er feitelijk 2 maanden achterstand ontstaan is.
Qua zekerheden is er alleen een HA. Om de ondernemer niet verder in de problemen te storten heb ik wel akkoord gestemd, maar ik heb hier zeker moeite mee.
Ook vind ik het heel bijzonder dat Collin een transactie die op 21-jan op mijn wallet geboekt is op 13-maa weer uit de wallet kan halen. Mijn wallet staat nu in het rood. Waar ligt de grens?
Blijkt trouwens wel dat de ondernemer niet actief gestorneerd heeft, maar dat de incasso gefaald heeft wegens te weinig saldo.
En de uitslag van de stemming op dit voorstel was:
quote:
Percentage eens: 82.79% Percentage oneens: 17.21%
Wat mij betreft heeft dit project hier enorm geluk mee. Om eerst een achterstand van 2 maanden te laten oplopen en dan pas de investeerders om uitstel te vragen is de verkeerde volgorde. En aan de stemming te zien was ik daar niet de enige in.
Ik wacht trouwens nog op een voorbeeld waar de crowd eens duidelijk haar tanden laat zien en de meerderheid tegen stemt. Tot nu toe zijn we vooral makke schapen.
Op dinsdag 13 april 2021 17:47 schreef dyna18 het volgende: Blijkt trouwens wel dat de ondernemer niet actief gestorneerd heeft, maar dat de incasso gefaald heeft wegens te weinig saldo.
Als dat klopt is dat opnieuw een signaal dat ccf haar administratie (en beheer lopende projecten) niet goed onder controle heeft en dat is juist zo belangrijk, heel jammer maar ik blijf kritisch (maar dat zal ook wle de reden zijn dat ik op vragen al een paar maanden geen inghoudelijke reactie meer krijg).
Op dinsdag 13 april 2021 17:41 schreef dyna18 het volgende: Collin horeca project dat getroffen wordt door Corona heeft 3 maanden uitstel gevraagd van de aflossing. Rentebetalingen lopen wel door.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Collin heeft dit ter stemming gebracht met de volgende uitslag: [..]
Zo zie je maar weer dat het hard hart van de crowfundinginvesteerder echt wel op de goede plek zit.
en de incentive van dit project helpt natuurlijk ook bij het stemmen. Ik kan me nog een koffie met appelpunt herinneren op het terras in de voorjaarszon in Kruisland.
Op dinsdag 13 april 2021 17:41 schreef dyna18 het volgende: Collin horeca project dat getroffen wordt door Corona heeft 3 maanden uitstel gevraagd van de aflossing. Rentebetalingen lopen wel door.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Collin heeft dit ter stemming gebracht met de volgende uitslag: [..]
Zo zie je maar weer dat het hard hart van de crowfundinginvesteerder echt wel op de goede plek zit.
Of, zoals ik tegen mijn collega's altijd zei: heb een beetje hart voor de zaak, want de zaak is ook hard voor jou.
Blijkt trouwens wel dat de ondernemer niet actief gestorneerd heeft, maar dat de incasso gefaald heeft wegens te weinig saldo.
En de uitslag van de stemming op dit voorstel was: [..]
Wat mij betreft heeft dit project hier enorm geluk mee. Om eerst een achterstand van 2 maanden te laten oplopen en dan pas de investeerders om uitstel te vragen is de verkeerde volgorde. En aan de stemming te zien was ik daar niet de enige in.
Ik wacht trouwens nog op een voorbeeld waar de crowd eens duidelijk haar tanden laat zien en de meerderheid tegen stemt. Tot nu toe zijn we vooral makke schapen.
Ik begrijp nog steeds niet dat een meerderheid voor heeft gestemd bij het Amsterdams proeflokaal. Wat mij betreft hadden deze ondernemers met een persoonlijk faillissement op de blaren mogen zitten met al die verdwenen materiële borgstellingen.
Op dinsdag 13 april 2021 10:46 schreef tnhb het volgende: Of dat het hele project geannuleerd wordt en opnieuw wordt gefund?
Dat vind ik wel. Ik ben geen jurist, maar in zo'n geval lijkt me dat de (getekende) overeenkomst als ongeldig moet worden beschouwd en/of moet worden ontbonden. En de investeerders hebben, zonder dat ze dat konden weten, ingetekend op iets dat niet een juiste voorstelling van zaken was (heet dat dwaling, vraag ik als leek?). Dan lijkt het me niet voldoende om investeerders alsnog om goedkeuring te vragen nadat het geld al is uitgeboekt. Die kunnen daardoor niet dezelfde afweging maken als de eerste keer; alsnog terugboeken schaadt de onderneming immers mogelijk. En: als er ook maar één investeerder niet reageert lijkt me de overeenkomst daarmee ongedig. Veel zuiverder is gewoon: opnieuw uitschrijven. Laat het platform (WVJG) dan maar opdraaien voor die paar maanden dat het fout liep.
Ik zit er niet in, maar als individuele investeerder zou ik mijn investering sowieso meteen terugtrekken. In een ondernemer die blijkbaar de overeenkomsten die hij sluit niet even goed leest voor hij tekent, zou ik weinig vertrouwen hebben.
Interessant vind ik nog de theoretische vraag: wat nu als alle investeerders gewoon nakoming van de getekende overeenkomst zouden eisen? Staan die dan niet gewoon in hun recht? Of kan een ondernemer dan, eventueel gesteund door het plaform, bij een rechter aankomen met: "ja, maar zo bedoelde ik het niet." En zou dat afhangen van of hij bewijs kan aanleveren van de gemaakte maar niet in de overeenkomst opgenomen 'afspraak'. Ach, ik had misschien toch maar rechten moeten studeren, geloof ik
Meer off topic, ik hoop niet dat ondernemers en platforms vaker het voor ons vrijwel oncontroleerbare argument gaan gebruiken: "Ja, we hebben er wel allemaal voor getekend, maar zo was het niet bedoeld... "
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk wel die Gerrit ja. Maar waarom wil je tegen 8% je ING lening oversluiten? En waarom wil je - als je 24 panden hebt- niet op 1 pand hypotheek vestigen waardoor de rente daalt naar 5%? Hmm.
Dat vind ik wel. Ik ben geen jurist, maar in zo'n geval lijkt me dat de (getekende) overeenkomst als ongeldig moet worden beschouwd en/of moet worden ontbonden. En de investeerders hebben, zonder dat ze dat konden weten, ingetekend op iets dat niet een juiste voorstelling van zaken was (heet dat dwaling, vraag ik als leek?). Dan lijkt het me niet voldoende om investeerders alsnog om goedkeuring te vragen nadat het geld al is uitgeboekt. Die kunnen daardoor niet dezelfde afweging maken als de eerste keer
We ontvangen als investeerders natuurlijk heel vaak een stemming om van de lening overeenkomst af te wijken. Meestal iets later dan na 1 maand na totstandkoming. Juridisch zal het hierom wel mogen verwacht ik. Als de meerderheid voorstemt (en dat zal gebeuren) moeten we dit waarschijnlijk gewoon slikken.
[ Bericht 2% gewijzigd door KrekelJapie op 14-04-2021 08:02:07 ]
Bij dezen een link naar wat informatie aangaande de verbouwing van de SIG Tilburg Zandrivierstraat 25. Volgens mij zijn er wat onduidelijkheden wat betreft de omvang van de verbouwing en de nieuwstaat van het pand(en de studio's). De hoge waarde zit hem in het vergund kunnen creëren van 5 wooneenheden voorzien van badkamer, toilet en keuken met koelkast, kookplaat, afzuigkap, oven en vaatwasser.
De 2 foto verslagen zijn van de laatste transformatie en dezelfde aannemer zal in deze stijl en afwerking Zandrivierstraat 25 verbouwen volgens de nieuwe plattegronden.
Mochten er nog meer vragen of onduidelijkheden zijn horen wij het graag!
Schijf 1B Tilburg zit nu ook vol. De echt risicovolle schijven staan nu nog open. De resterende 44.000 zullen misschien ook wel door de ondernemers zelf gefinancieerd kunnen worden.
Er zijn 209 investeerders. Dat is best netjes en redelijk de max wat andere projecten hebben.
Communicatieproblemen bij project investormatch (en niet voor het eerst bij dit project):
quote:
Helaas hebben wij u niet eerder een update kunnen verstrekken. Ondernemers blijven lastig te bereiken en nog veel belangrijker, er wordt geen medewerking verleend. Dit resulteert in een achterstand wat betreft rentebetalingen en een update is niet ontvangen. Telefonisch geeft men aan dat de omzet achterblijft. Doordat wij geen onderbouwde updates ontvangen en betalingen achterstallig zijn, maken wij ons hierdoor zorgen. Het is enorm vervelend dat medewerking telkens achterwege blijft.
Wij hebben de ondernemers per e-mail bevestigd uiterlijk 22 april een schriftelijke update te verstrekken en de achterstallige betalingen te voldoen. Indien zij hier geen gehoor aan geven, zullen wij de lening opeisen en de vordering uit handen gaan geven.
Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Eind volgende week ontvangt u van ons een nieuwe update.
Betreft project volledige “cloud-based” oplossingen voor het identificeren, volgen, vastleggen, registreren en analyseren van relevante data van fysieke objecten (bijv. gereedschappen of kostbare onderdelen) binnen een supply chain
We ontvangen als investeerders natuurlijk heel vaak een stemming om van de lening overeenkomst af te wijken. Meestal iets later dan na 1 maand na totstandkoming. Juridisch zal het hierom wel mogen verwacht ik. Als de meerderheid voorstemt (en dat zal gebeuren) moeten we dit waarschijnlijk gewoon slikken.
Ik ben geen jurist, maar ik kan me heel goed voorstellen dat afwijken van een contract wegens gewijzigde situatie uiteindelijk juridisch een andere rechtsgrond heeft dan de crowd (on-)bewust verkeerde gegevens voorschotelen en na ondertekenen/uitboeken gelden teruig gaan naar de crowd en aangeven dat d einhoud van het contract toch niet de inhoud was die mondeling was afgesproken. Ik kan me goed voorstellen dat zoiets juridisch anders in elkaar steekt. Ik zit zelf niet in het project, maar ik zou me flink ge....d voelen.
Ik blijf bij het advies dat het project gewoon opnieuw gefund moet worden met de juiste gevevens. Ik ben benieuwd hoeveel er dan afhaken die nu toch maar voor stemmen omdat ze helemaal geen keuze hebben.
Op woensdag 14 april 2021 08:30 schreef KrekelJapie het volgende: Er zijn 209 investeerders. Dat is best netjes en redelijk de max wat andere projecten hebben.
Er zijn zover ik weet slechts 4 projecten met meer dan 200 investeerders (212, 232, 262, 274)
Bij dezen een link naar wat informatie aangaande de verbouwing van de SIG Tilburg Zandrivierstraat 25. Volgens mij zijn er wat onduidelijkheden wat betreft de omvang van de verbouwing en de nieuwstaat van het pand(en de studio's). De hoge waarde zit hem in het vergund kunnen creëren van 5 wooneenheden voorzien van badkamer, toilet en keuken met koelkast, kookplaat, afzuigkap, oven en vaatwasser.
De 2 foto verslagen zijn van de laatste transformatie en dezelfde aannemer zal in deze stijl en afwerking Zandrivierstraat 25 verbouwen volgens de nieuwe plattegronden.
Mochten er nog meer vragen of onduidelijkheden zijn horen wij het graag!
Dank voor de toelichting, op basis hiervan toch schijf 3 ook meegenomen. Dankzij de toekomstige huursubsidie zijn je huurders goedkoper uit en is het risico op wanbetaling en leegstand kleiner. Ik heb er wel vertrouwen in!
Dank voor de toelichting, op basis hiervan toch schijf 3 ook meegenomen. Dankzij de toekomstige huursubsidie zijn je huurders goedkoper uit en is het risico op wanbetaling en leegstand kleiner. Ik heb er wel vertrouwen in!
Dank voor de toelichting, op basis hiervan toch schijf 3 ook meegenomen. Dankzij de toekomstige huursubsidie zijn je huurders goedkoper uit en is het risico op wanbetaling en leegstand kleiner. Ik heb er wel vertrouwen in!
Ze krijgen volgens mij helemaal geen huurtoeslag, onvoldoende zelfstandig. Daarnaast wanneer de huurders na de huurcommisie stappen, wordt de huur flink verlaagd, wat er wordt nog altijd een veel te hoge huur per meter gevraagd en ja die wordt door de schaarste betaald.
We ontvangen als investeerders natuurlijk heel vaak een stemming om van de lening overeenkomst af te wijken. Meestal iets later dan na 1 maand na totstandkoming. Juridisch zal het hierom wel mogen verwacht ik. Als de meerderheid voorstemt (en dat zal gebeuren) moeten we dit waarschijnlijk gewoon slikken.
Alleen als de algemene voorwaarden van het platform in deze mogelijkheid voorzien, lijkt me. Heb niet gecheckt of dat bij WvjG het geval is.
Ze krijgen volgens mij helemaal geen huurtoeslag, onvoldoende zelfstandig. Daarnaast wanneer de huurders na de huurcommisie stappen, wordt de huur flink verlaagd, wat er wordt nog altijd een veel te hoge huur per meter gevraagd en ja die wordt door de schaarste betaald.
Los van het feit dat Huurtoeslag natuurlijk niet bedoelt is om deze idiote waarde vermeerdering in het OG van dit soort handige jongens op deze wijze te ondersteunen.
Graag meld ik u de uitslag van het verzoek tot uitstel van aflossing inzake project Huize Rehoboth.
UITSLAG
Op dit moment hebben wij van 55 van de 88 investeerders reactie binnen. 3 daarvan hebben negatief gereageerd. De overige investeerders hebben positief gereageerd, vertegenwoordigende een investeringsbedrag van 207.700 euro; een percentage van 58%. Van 33 personen hebben wij nog geen reactie ontvangen.
Heeft u nog niet gereageerd? Dat mag alsnog, echter voor de uitslag heeft dat geen consequentie meer.
FOUT HERSTELD
Graag benadruk ik nogmaals, dat wij als platform deze fout hebben gemaakt, waardoor de lenende partij mogelijk in problemen zou komen als dit niet werd opgelost. Voor die oplossing hebben wij uw akkoord nodig. Gelukkig heeft u die in grote getale aan ons gegeven. Een aantal opmerkingen zijn daarbij ontvangen, waarvoor dank.
Om dit in de toekomst te voorkomen, hebben we op dit punt een aanpassing in onze werkwijze doorgevoerd; een extra controlemoment.
Uw dashboard wordt aangepast naar de nieuwe situatie.
BEHEERVERGOEDING
Omdat wij ons de tekortkoming aanrekenen, vind ik het niet gepast, dat wij middels beheervergoeding daar extra inkomsten van ontvangen. Wij zullen dan ook in september, na de 5 aflossingsvrije maanden, de beheervergoeding handmatig aan u terugbetalen. Dit bedrag wordt dan niet in uw dashboard verwerkt.
Ongelofelijk dit. Ik zal nu dus zeker tegen stemmen ondanks dat WvjG aangeeft dat dit klaarblijkelijk zinloos is.
Op dit moment hebben wij van 55 van de 88 investeerders reactie binnen. 3 daarvan hebben negatief gereageerd. De overige investeerders hebben positief gereageerd, vertegenwoordigende een investeringsbedrag van 207.700 euro; een percentage van 58%. Van 33 personen hebben wij nog geen reactie ontvangen.
Heeft u nog niet gereageerd? Dat mag alsnog, echter voor de uitslag heeft dat geen consequentie meer.
Ongelofelijk dit. Ik zal nu dus zeker tegen stemmen ondanks dat WvjG aangeeft dat dit klaarblijkelijk zinloos is.
Proces is niet in overeenstemming met de leningovereenkomst
quote:
8.5 In het geval Waardevoorjegeld B.V. besluit het verzoek aan Investeerders voor te leggen, gebeurt dit via een enkelvoudige stemronde via mail. Investeerders worden uitgenodigd hun stem over het voorstel uit te brengen binnen 14 kalenderdagen.
Ik begrijp echter dat als iedereen die niet heeft gereageerd negatief stemt er alsnog een meerderheid is om in te stemmen met het voorstel
[ Bericht 1% gewijzigd door KrekelJapie op 14-04-2021 11:49:28 ]
Laten we het nou ook weer niet groter maken dan het is. Het platform heeft een foutje gemaakt en probeert dat zo goed als ze kan te herstellen. Hierover zijn ze eerlijk en transparant. Ook doen ze dit netjes via een stemming.
Verder is de fout ook netjes toegegeven en is er excuses aangeboden. En wordt er nu zelfs nog de beheervergoeding teruggegeven. Ik denk niet dat het reëel is om meer te verwachten. Ben je het er echt niet mee eens, dan adviseer ik om contact op te nemen met het platform om in samenwerking je investering nog te herzien.
Maar laten wel wel heel eerlijk blijven, de uitslag van die stemming was natruulijk voorspelbaar (de primaire achterban laat dit project niet stranden). Ondanks excuses etc. ben en blijf ik van mening dat dit een dubieuze route is en hadden ze de ook optie moeten bieden om uit te stappen. Nu schat ik de zekerhden wel goed in (ik overigens niet in het project). Het positive is wel dat er gecommuniceerd wordt, er zijn genoeg voorbeleden van platformen die dat niet doen.
Op woensdag 14 april 2021 11:26 schreef dyna18 het volgende: Laten we het nou ook weer niet groter maken dan het is. Het platform heeft een foutje gemaakt en probeert dat zo goed als ze kan te herstellen. Hierover zijn ze eerlijk en transparant. Ook doen ze dit netjes via een stemming.
M.i. is er weinig netjes aan.
Er zou de investeerders op zijn minste uit eigenbeweging aangeboden moeten worden om hun investering in te trekken/terug te draaien als ze hier geen goed gevoel bij hebben.
Excuses aanbieden en een ander voor de extra risico’s laten opdraaien is natuurlijk erg makkelijk.
De volgende blunder is misschien wel dat er een lagere rente is afgesproken of andere zekerheden. Al met al was de pitch waarop nu is ingeschreven gewoon misleidend. Ik zou niet weten hoe ik het anders zou moeten uitdrukken.
Los van het feit dat Huurtoeslag natuurlijk niet bedoelt is om deze idiote waarde vermeerdering in het OG van dit soort handige jongens op deze wijze te ondersteunen.
Net als HRA, die is ook niet bedoeld voor waardevermeerdering maar zorgt daar wel voor.
Op woensdag 14 april 2021 11:26 schreef dyna18 het volgende: Laten we het nou ook weer niet groter maken dan het is. Het platform heeft een foutje gemaakt en probeert dat zo goed als ze kan te herstellen. Hierover zijn ze eerlijk en transparant. Ook doen ze dit netjes via een stemming.
Verder is de fout ook netjes toegegeven en is er excuses aangeboden. En wordt er nu zelfs nog de beheervergoeding teruggegeven. Ik denk niet dat het reëel is om meer te verwachten. Ben je het er echt niet mee eens, dan adviseer ik om contact op te nemen met het platform om in samenwerking je investering nog te herzien.
Bedankt voor de uiteenzetting. Goed om te zien dat de woning goed aangepakt gaat worden. Voor mij persoonlijk blijkt de taxatiewaarde gevoelsmatig aan de (erg) hoge kant. Ik baseer de waarde vooral op woning in een leegstaande situatie.
Op zich begrijpelijk, maar ik vraag me dan af of je zo'n vertimmerd, gesplitst hok ooit nog als een gewone woning kunt zien want welk gewoon gezin kan daar nog wonen, zonder al die wandjes en andere voorzieningen weer te moeten verwijderen?
Lijkt mij toch iets meer voor de hand te liggen naar de huidige gebruiksmogelijkheden te kijken, of in ieder geval zoals de plannen er liggen.
In mei 2019 werd het project Annie de musical succesvol gefund via GvE (196 investeerders).
Zit er hier nog iemand in deze lening? Alles ondanks corona toch nog volgens planning afgelost? Ik kan mij herinneren dat er toen gedoe was over de zekerheden (hypotheek) en vraag mij af of dit nog allemaal goed gekomen is.
Bootje is ondertussen vol, en het betaalverzoek ligt al op de digitale deurmat - weer snel gegaan.
'Snel, want anders bedenken ze zich nog'
Ik had trouwens helemaal geen mail gehad (dit keer). Ik ging kijken naar aanleiding van een bericht hier en toen stond hij tot mijn verbazing al open......
Op woensdag 14 april 2021 12:39 schreef Horsemen het volgende: In mei 2019 werd het project Annie de musical succesvol gefund via GvE (196 investeerders).
Zit er hier nog iemand in deze lening? Alles ondanks corona toch nog volgens planning afgelost? Ik kan mij herinneren dat er toen gedoe was over de zekerheden (hypotheek) en vraag mij af of dit nog allemaal goed gekomen is.
Niets meer vernomen hier, dus of ja, maar ik denk dat niemand van Fok! er aan heeft meegedaan. Even los van corona, zou ik nooit meedoen aan de financiering van een evenement. Een evenementenbureau is al heel risicovol. Er was toch ook iemand die een tentoonstelling van ijssculpturen of zoiets in Maastricht wilde funden?
Niets meer vernomen hier, dus of ja, maar ik denk dat niemand van Fok! er aan heeft meegedaan. Even los van corona, zou ik nooit meedoen aan de financiering van een evenement. Een evenementenbureau is al heel risicovol. Er was toch ook iemand die een tentoonstelling van ijssculpturen of zoiets in Maastricht wilde funden?
Hij is mij vooral bijgebleven omdat ik in eerste instantie wel mee wilde doen. Prima zekerheden en een leuke incentive. Later vielen volgens mij de zekerheden grotendeels weg. GvE heeft toen (wel op de juiste manier) het project teruggetrokken en opnieuw geplaatst onder de nieuwe voorwaarden. Toen ben ik afgehaakt maar ook het nieuwe project is toen vogelkomen. Vroeg mij af of het uiteindelijk is goed gekomen. De theaters hebben de geannuleerde voorstellingen overigens voor zover ik weet netjes terugbetaald.
Of het ijssculpturen project ook vol gekomen is weet ik niet meer.
Hij is mij vooral bijgebleven omdat ik in eerste instantie wel mee wilde doen. Prima zekerheden en een leuke incentive. Later vielen volgens mij de zekerheden grotendeels weg. GvE heeft toen (wel op de juiste manier) het project teruggetrokken en opnieuw geplaatst onder de nieuwe voorwaarden. Toen ben ik afgehaakt maar ook het nieuwe project is toen vogelkomen. Vroeg mij af of het uiteindelijk is goed gekomen. De theaters hebben de geannuleerde voorstellingen overigens voor zover ik weet netjes terugbetaald.
Of het ijssculpturen project ook vol gekomen is weet ik niet meer.
Bij mij hetzelfde, had ook na opnieuw publiceren, niet opnieuw ingeshreven, dus kan je vraag niet beantwoorden.
Zie er erg interessant uit. Er vanuit gaande dat deze lening voorgaat op een eventuele 2e Collin lening die misschien later zal worden aangeboden. Wel jammer dat het misschien maar een 6 maanden project is maar betere zekerheden kan je je eigenlijk niet wensen.
Een linkje is er wel want er zijn al twee investeerders zie ik. Als iemand hem gevonden heeft hoor ik het graag
[ Bericht 5% gewijzigd door Horsemen op 14-04-2021 14:23:04 ]
Zie er erg interessant uit. Er vanuit gaande dat deze lening voorgaat op een eventuele 2e Collin lening die misschien later zal worden aangeboden. Wel jammer dat het misschien maar een 6 maanden project is maar betere zekerheden kan je je eigenlijk niet wensen.
Een linkje is er wel want er zijn al twee investeerders zie ik. Als iemand hem gevonden heeft hoor ik het graag
Die 2 zie je terug bij ieder project. Het ene investeerders nummer eindigend op ***00 is de directie. De andere is de crowdfundcoach.
Op woensdag 14 april 2021 12:18 schreef obligataire het volgende: Op zich begrijpelijk, maar ik vraag me dan af of je zo'n vertimmerd, gesplitst hok ooit nog als een gewone woning kunt zien want welk gewoon gezin kan daar nog wonen, zonder al die wandjes en andere voorzieningen weer te moeten verwijderen?
Ook weer waar.
Voor mij nog een reden om hier met een grote boog omheen te lopen.
De vraag is of dit zo is? Kan er in de pitch geen uitsluitsel over vinden? Of heb je uiteindelijk bij deze 1e lening een 1e hypotheek van 600k op een pand met een taxatiewaarde van maar 475k. Dan zou de rente op dit bedrijfsmatig pand veel en veel te laag zijn. Of zie ik iets over het hoofd?
Op woensdag 14 april 2021 11:26 schreef dyna18 het volgende: Laten we het nou ook weer niet groter maken dan het is. Het platform heeft een foutje gemaakt en probeert dat zo goed als ze kan te herstellen. Hierover zijn ze eerlijk en transparant. Ook doen ze dit netjes via een stemming.
Verder is de fout ook netjes toegegeven en is er excuses aangeboden. En wordt er nu zelfs nog de beheervergoeding teruggegeven. Ik denk niet dat het reëel is om meer te verwachten. Ben je het er echt niet mee eens, dan adviseer ik om contact op te nemen met het platform om in samenwerking je investering nog te herzien.
helemaal mee eens, met daarbij nog de aanvulling dat dit een maatschappelijk project is. Met een rente van 3% heb ik deze niet voor het rendement meegenomen en daarom ben ik ook wat vergevingsgezinder richting de betrokkenen. Als het nou om een vastgoedontwikkelaar was gegaan, dan had ik er ook wat zakelijker in gezeten.
De vraag is of dit zo is? Kan er in de pitch geen uitsluitsel over vinden? Of heb je uiteindelijk bij deze 1e lening een 1e hypotheek van 600k op een pand met een taxatiewaarde van maar 475k. Dan zou de rente op dit bedrijfsmatig pand veel en veel te laag zijn. Of zie ik iets over het hoofd?
Nomaal gesproken krijgen investeerders uit deze pitch een 1e hypotheek, 1e in rang. Volgende projecten krijgen ook een 1e hypotheek, maar zijn 2e in rang.
Maar wat is normaal in cf-land? Dat blijft altijd de vraag.
Op woensdag 14 april 2021 14:44 schreef escortmk2 het volgende: hier uit is gestapt, maar vanuit HCN nooit iets over gehoord, dus wat mij betreft telt dit nog gewoon
Over het uitstappen van deelnemers communiceert hcn niet actief is mijn ervaring terwijl dat vanuit de ha (is meen ik bij hcn standarad aanwezig tenzij expliciet afgewezen?) natuurlijk wel belangrijke info is.
De vraag is of dit zo is? Kan er in de pitch geen uitsluitsel over vinden? Of heb je uiteindelijk bij deze 1e lening een 1e hypotheek van 600k op een pand met een taxatiewaarde van maar 475k. Dan zou de rente op dit bedrijfsmatig pand veel en veel te laag zijn. Of zie ik iets over het hoofd?
Volgens mij zie je niets over het hoofd. Ik doe sowieso niet ivm de hoge kosten van CCF Direct, maar zonder expliciete toezegging dat deze lening voor alle andere leningen binnen dezelfde hypotheek gaat, heb je een lening met 4,8% rente en een ltv van 126%. Een zeer slechte rendement/risicoverhouding!
De vraag is of dit zo is? Kan er in de pitch geen uitsluitsel over vinden? Of heb je uiteindelijk bij deze 1e lening een 1e hypotheek van 600k op een pand met een taxatiewaarde van maar 475k. Dan zou de rente op dit bedrijfsmatig pand veel en veel te laag zijn. Of zie ik iets over het hoofd?
Nomaal gesproken krijgen investeerders uit deze pitch een 1e hypotheek, 1e in rang. Volgende projecten krijgen ook een 1e hypotheek, maar zijn 2e in rang.
Maar wat is normaal in cf-land? Dat blijft altijd de vraag.
Volgens mij zie je niets over het hoofd. Ik doe sowieso niet ivm de hoge kosten van CCF Direct, maar zonder expliciete toezegging dat deze lening voor alle andere leningen binnen dezelfde hypotheek gaat, heb je een lening met 4,8% rente en een ltv van 126%. Een zeer slechte rendement/risicoverhouding!
Inmiddels heb ik een verduidelijking gekregen van Collin
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Duidelijk verhaal en hieromtrent geen problemen te verwachten.
Inmiddels heb ik een verduidelijking gekregen van Collin
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Duidelijk verhaal en hieromtrent geen problemen te verwachten.
Ik had trouwens helemaal geen mail gehad (dit keer). Ik ging kijken naar aanleiding van een bericht hier en toen stond hij tot mijn verbazing al open......
Zelfde hier, ik had ook geen mail gehad, maar het hier gelezen.
Inmiddels heb ik een verduidelijking gekregen van Collin
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Duidelijk verhaal en hieromtrent geen problemen te verwachten.
Helemaal prima. Dus zo te zien geen beren op de weg!
Inmiddels heb ik een verduidelijking gekregen van Collin
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Duidelijk verhaal en hieromtrent geen problemen te verwachten.
Dank voor het vragen en voor het delen van het antwoord. Vreemd dat zoiets niet gewoon in de pitch staat. Het is toch essentiële informatie.
Ze krijgen volgens mij helemaal geen huurtoeslag, onvoldoende zelfstandig. Daarnaast wanneer de huurders na de huurcommisie stappen, wordt de huur flink verlaagd, wat er wordt nog altijd een veel te hoge huur per meter gevraagd en ja die wordt door de schaarste betaald.
Ik zie 5 studios inclusief prive badkamer en keukenblokje, dat is voldoende.. Daarnaast heb je met kamers ook een maximale puntentelling, dit levert altijd meer op.
Kan mij persoonlijk er niet echt druk om maken verder, genoeg studenten die hier blij mee zullen zijn.
Van 4 weet ik het, waarbij ik moet zeggen dat deze gestart zijn na oktober 2019, corona-technisch dus niet het meest gelukkig:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zelf zit ik naast Volle Maan ook in Pavarotti Leiden deel 1 en deel 2. Deel 2 is tot nu toe met 7 termijnen verlengd en deel 1 met 9 maanden, voor nu tot aan eind mei. Bij HCN heb ik meerdere restaurant die nog meer maanden verlengd zijn (10 tot zelfs 13 maanden)
Deze Pavarotti Dolce is natuurlijk wel afhankelijk van het Pavarotti restaurant. Zonder restaurant geen ijssalon. Ondernemer heeft er zelf blijkbaar wel vertrouwen in, anders zou hij er niet ook eigen geld in steken.
Omdat ik al de lening voor het restaurant zit weet ik niet of ook nog in de ijssalon wil investeren.
Los daarvan vind ik het als inwoner van Leiden wel fijn dat hier ook een Dolce opent. Locatie is lekker in het centrum, veel aanloop, ook al zitten er iets verderop ook andere ijssalons, Gelateria Café Bar Maxim's en helemaal aan de andere kant van de Nieuwe Rijn op de hoek met de Hoogstraat IJs Café Danice.
Hmmm, die ouwe boef heeft zijn winkelpand dus buiten het faillissement van zijn schoenenimperium weten te houden........ Verandert verder weinig aan de pitch maar dit had Collin wel even mogen vermelden.
Indien de informatie niet geheel aan de potentiele investeerders wordt gegeven gaat dat ten kosten van vertrouwen. Dat schaadt ook het betreffende platform.
Wat zou de rente moeten worden van het bedrijfspand-project van geldvoorelkaar waarin een kerk en moskee zijn gevestigd zodat succesvol deze gefund kan worden? https://www.geldvoorelkaa(...)ten/project?id=23762
[ Bericht 1% gewijzigd door KrekelJapie op 15-04-2021 08:22:48 ]
Sameningeld stort niet maar 1x per maand de gelden vanuit de wallet naar de bankrekening, maar doe dit ook tussentijds wanneer er nieuwe gelden op de wallet komen. Volgens mij kan je dan net zo goed het wallet helemaal afschaffen.
Op donderdag 15 april 2021 08:26 schreef KrekelJapie het volgende: Sameningeld stort niet maar 1x per maand de gelden vanuit de wallet naar de bankrekening, maar doe dit ook tussentijds wanneer er nieuwe gelden op de wallet komen. Volgens mij kan je dan net zo goed het wallet helemaal afschaffen.
Het is wel de bedoeling het aantal overschrijvingen te beperken.
We hebben een tijd gekend dat er bij meerdere platforms per project werd over gemaakt. Nu nog bij enkele platforms. Resultaat meer dan 200 bijschrijvingen in een maand. Bedrijven betalen al per regel. Verwacht dat banken ook bij privé een aantal regels wil gaan beperken of anders extra betalen.
Inmiddels heb ik een verduidelijking gekregen van Collin
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Duidelijk verhaal en hieromtrent geen problemen te verwachten.
Het is wel de bedoeling het aantal overschrijvingen te beperken.
We hebben een tijd gekend dat er bij meerdere platforms per project werd over gemaakt. Nu nog bij enkele platforms. Resultaat meer dan 200 bijschrijvingen in een maand. Bedrijven betalen al per regel. Verwacht dat banken ook bij privé een aantal regels wil gaan beperken of anders extra betalen.
Geldvoorelkaar, kapitaalopmaat, waardevoorjegeld bundelen ook gewoon betalingen zonder dat zij een wallet hebben.
Dat mag iedereen proberen. Maar vindt het dan niet erg als ik het geen serieuze partij vind.
Het valt me op dat de foto's van de presentatie ronduit misleidend zijn.De foto bovenaan de pitch en de foto van de meneer in kwestie zijn gemaakt op het brainpark naast de Van Brienenoordbrug. Het aan te kopen pand ligt in het vervallen Winkelcentrum de Terp aan de andere kant van Capelle zo'n 10 km verderop.
Het valt me op dat de foto's van de presentatie ronduit misleidend zijn.De foto bovenaan de pitch en de foto van de meneer in kwestie zijn gemaakt op het brainpark naast de Van Brienenoordbrug. Het aan te kopen pand ligt in het vervallen Winkelcentrum de Terp aan de andere kant van Capelle zo'n 10 km verderop.
Daar gaat de geloofwaardigheid van betreffende meneer nog verder in het verval. Voor mij helemaal geen twijfel meer. Al gaat hij naar 9%, ik blijf weg.
Het valt me op dat de foto's van de presentatie ronduit misleidend zijn.De foto bovenaan de pitch en de foto van de meneer in kwestie zijn gemaakt op het brainpark naast de Van Brienenoordbrug. Het aan te kopen pand ligt in het vervallen Winkelcentrum de Terp aan de andere kant van Capelle zo'n 10 km verderop.
Foto profiel heeft weinig met het project te maken. Dit is gewoon een schermafdruk van de website van het bedrijf achter het project: https://www.tigroep.nl/
In het project staan wel duidelijke foto's van het project zelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrekelJapie op 15-04-2021 15:20:51 ]
Begrijp ik nu goed dat er 1 huurder is voor deze 5 woningen en dat deze huurder (sinds 1989) weer onderverhuurd? Dat is wel een nadeel. Vandaar natuurlijk de afslag van 10%. Dat is jammer want anders had SiG de panden beter los ter financiering kunnen aanbieden en zou dit project vermoedelijk makkelijker en sneller volkomen.
Op donderdag 15 april 2021 15:18 schreef Horsemen het volgende: Begrijp ik nu goed dat er 1 huurder is voor deze 5 woningen en dat deze huurder weer onderverhuurd? Dat is wel een nadeel. Vandaar natuurlijk de afslag van 10%. Dat is jammer want anders had SiG de panden beter los ter financiering kunnen aanbieden en zou dit project vermoedelijk makkelijker en sneller volkomen.
Ik vermoed dat de huurder de NATO is (Geilenkirchen in de buurt) en dat deze voor al dan niet militair personeel wordt gebruikt.
Ik vermoed dat de huurder de NATO is (Geilenkirchen in de buurt) en dat deze voor al dan niet militair personeel wordt gebruikt.
Dat denk ik idd, ook waar ook niet veel mis mee is in mijn ogen. Mochten die de huurovereenkomst opzeggen, kunnen de woningen verkocht worden of andere huurders gezocht worden.
Hiervoor hoeven we denk ik de wekker niet te zetten. Zal toch niet binnen een paar minuten vol zijn?
Nee wekker is niet nodig. Het is sowieso de vraag of het project niet te hoog gegrepen is. Bij 300 investeerders zou er gem 6000 ingelegd moeten worden. Ik had wat hogere rente verwacht om extra inleg te genereren.
Op donderdag 15 april 2021 15:18 schreef Horsemen het volgende: Begrijp ik nu goed dat er 1 huurder is voor deze 5 woningen en dat deze huurder (sinds 1989) weer onderverhuurd? Dat is wel een nadeel. Vandaar natuurlijk de afslag van 10%. Dat is jammer want anders had SiG de panden beter los ter financiering kunnen aanbieden en zou dit project vermoedelijk makkelijker en sneller volkomen.
Het is weer SIG.
In het overzicht staat wel tekst 15% maar wordt gerekend met 10%
Nee wekker is niet nodig. Het is sowieso de vraag of het project niet te hoog gegrepen is. Bij 300 investeerders zou er gem 6000 ingelegd moeten worden. Ik had wat hogere rente verwacht om extra inleg te genereren. [/quote]
Hoogstwaarschijnlijk loopt het project niet vol, indien de geldnemer afziet van een onvolledige lening staat mijn geld vast. Ik wacht op een project die wel zeker vol loopt.
Op donderdag 15 april 2021 15:38 schreef Idink777 het volgende: Nee wekker is niet nodig. Het is sowieso de vraag of het project niet te hoog gegrepen is. Bij 300 investeerders zou er gem 6000 ingelegd moeten worden. Ik had wat hogere rente verwacht om extra inleg te genereren. [quote] Hoogstwaarschijnlijk loopt het project niet vol, indien de geldnemer afziet van een onvolledige lening staat mijn geld vast. Ik wacht op een project die wel zeker vol loopt.
Klopt, maar als ik geld inleg voor een project (voor of achteraf) haal ik dit van mijn maandelijkse investering budget af.
Bof jij even. Dan kan je als het project niet doorgaat een maand later wat extra investeren
Zonder dollen, dat is natuurlijk helemaal je eigen afweging Het zou voor mij geen reden zijn om wel of niet in een (goed) project te investeren. Daarbij laat ik in het midden of dit SiG project een goed project is.
Dat mag iedereen proberen. Maar vindt het dan niet erg als ik het geen serieuze partij vind.
Het mag uiteraard, maar het is wel een gok. Wanneer je een project gelijk met reële rente in de markt zet stappen gelijk een hele grote groep en weet je wel dat het project vol zal lopen.
Wanneer je start met een te lage rente mis je het effect van veel investeringen op dag 1 en 2 waarna het heel lastig wordt om volledige financiering voor elkaar te krijgen.
Bof jij even. Dan kan je als het project niet doorgaat een maand later wat extra investeren
Zonder dollen, dat is natuurlijk helemaal je eigen afweging Het zou voor mij geen reden zijn om wel of niet in een (goed) project te investeren. Daarbij laat ik in het midden of dit SiG project een goed project is.
Naar mijn idee is in 5 stukken knippen ook beter om succesvol te funden. Af zou SIG een aantal grote investeerders op voorhand geregeld hebben? Ben benieuwd of het zo gaat lukken. Ik doe denk ik wel mee maar niet met 5 maal mijn normale bedrag.😀
Op donderdag 15 april 2021 18:01 schreef Soulfreak het volgende: Vandaag de vervroegde aflossing ontvangen van de Hypotheek Consultancy Gelderland die eerder al zijn leningen bij Collin herfinancierde.
Misschien dat ik dat geld steek in de Pavarotti Dolci Leiden bij HCN morgen.
Naar mijn idee is in 5 stukken knippen ook beter om succesvol te funden. Af zou SIG een aantal grote investeerders op voorhand geregeld hebben? Ben benieuwd of het zo gaat lukken. Ik doe denk ik wel mee maar niet met 5 maal mijn normale bedrag.😀
Ik heb de neiging om hetzelfde te doen als jij. Wel te investeren dus, maar niet 5 keer mijn normale bedrag.
Maar eigenlijk is er toch geen verschil tussen bedrag X te investeren in 5 verschillende projecten (huizen) van één lener en een bedrag van 5X te investeren in één project met dezelfde 5 huizen?
Uiteraard kun je er voor kiezen om maar in een paar projecten (van de 5) bedrag X te investeren en in de andere niets, maar als iedereen het zo doet komen die 5 projecten toch ook niet vol? Het totaal te investeren bedrag blijft tenslotte hetzelfde.
Op donderdag 15 april 2021 18:29 schreef TisIk het volgende: Maar eigenlijk is er toch geen verschil tussen bedrag X te investeren in 5 verschillende projecten (huizen) van één lener en een bedrag van 5X te investeren in één project met dezelfde 5 huizen?
Uiteraard kun je er voor kiezen om maar in een paar projecten (van de 5) bedrag X te investeren en in de andere niets, maar als iedereen het zo doet komen die 5 projecten toch ook niet vol? Het totaal te investeren bedrag blijft tenslotte hetzelfde.
Of zie ik iets verkeerd?
Ik denk dat er best veel mensen zijn die 'gewoon' een bepaald bedrag per project investeren en niet te veel naar bepaalde details kijken. Dan komen 5 gerelateerde projecten dus veel sneller vol dan 1 grote. Ook hier zie je mensen regelmatig met 'standaardinleg' werken, en ook genoeg die ook het 'zoveelste' project van een bepaalde vastgoedondernemer gewoon meenemen. Natuurlijk kan dat alsnog meer diversificatie geven dan als de relatie tussen projecten niet alleen de ondernemer is, maar ook de stad/buurt/woningtype. Maar het zal echt wel helpen om een project te splitsen.
Op andere sites zie je ook dat 'staged' leningen sneller vollopen dan 1 project met een hoger bedrag.
Overigens heb je bij 5 losse projecten misschien ook losse zekerheden, wat toch nét wat meer spreiding kan opleveren dan 1 groot project waar precies dezelfde zekerheden in zitten, maar dan gezamelijk...
Ik heb de neiging om hetzelfde te doen als jij. Wel te investeren dus, maar niet 5 keer mijn normale bedrag.
Maar eigenlijk is er toch geen verschil tussen bedrag X te investeren in 5 verschillende projecten (huizen) van één lener en een bedrag van 5X te investeren in één project met dezelfde 5 huizen?
Uiteraard kun je er voor kiezen om maar in een paar projecten (van de 5) bedrag X te investeren en in de andere niets, maar als iedereen het zo doet komen die 5 projecten toch ook niet vol? Het totaal te investeren bedrag blijft tenslotte hetzelfde.
Of zie ik iets verkeerd?
Denk wel dat ik mee doe voor een redelijk bedrag, maar of ze 3 ton opbrengen bij gewone verkoop, of gedwongen verkoop dat betwijfel ik.
Op Funda krijg je een reëel beeld van de prijzen in Munstergeleen.
Ik heb de neiging om hetzelfde te doen als jij. Wel te investeren dus, maar niet 5 keer mijn normale bedrag.
Maar eigenlijk is er toch geen verschil tussen bedrag X te investeren in 5 verschillende projecten (huizen) van één lener en een bedrag van 5X te investeren in één project met dezelfde 5 huizen?
Uiteraard kun je er voor kiezen om maar in een paar projecten (van de 5) bedrag X te investeren en in de andere niets, maar als iedereen het zo doet komen die 5 projecten toch ook niet vol? Het totaal te investeren bedrag blijft tenslotte hetzelfde.
Of zie ik iets verkeerd?
Als je om meer in een leningnemer hebt is het risico in mijn ogen vergelijkbaar. Hier heb je wel maar een huurder, wat ik niet als een nadeel zie, omdat het geen slechte huurder is, mij inziens. Persoonlijk zie ik als groot voordeel, dat ik bij dit project geen ethische bezwaren zie en het een project is met meerdere woningen. Ben dan ook voornemens om het project voor mijn doen flink mee te nemen. Grootste investering in funding tot nu toe en het bedrag vergelijkbaar wordt wat ik in totaal heb uit staan bij Serkan, Ilyas, Pepijn en Anouk.
Denk wel dat ik mee doe voor een redelijk bedrag, maar of ze 3 ton opbrengen bij gewone verkoop, of gedwongen verkoop dat betwijfel ik.
Op Funda krijg je een reëel beeld van de prijzen in Munstergeleen.
Ik geloof ook niet dat ze gemiddeld 3,6 ton per stuk opbrengen, vind de WOZ waarde zeer hoog, voor verhuurde afwerking. Desondanks moeten de 5, altijd ¤950.000 opbrengen op een veiling. Is trouwens ook een kadastraal perceel, totale perceel is 1833m2. Wat neerkomt op een totale kavel van 366m2. Dit is ook zeker de reden dat het een project is, in delen financieren is niet mogelijk, zonder kadastrale kosten te maken.
[ Bericht 9% gewijzigd door Hanzul2 op 15-04-2021 19:22:53 ]
Met veel genoegen hebben wij de afgelopen 3 jaar discussies gevolgd, meegelezen, en af en toe gereageerd op berichten over ons platform. Hierbij wil ik persoonlijk iedereen hartelijk bedanken voor opmerkingen, feedback, complimenten, die wij hebben ontvangen.
Al eerder heb ik aangegeven, dat het voor ons niet haalbaar is (bijna) dagelijks mee te lezen, waardoor af en toe de indruk zou kunnen ontstaan, dat wij discussies zouden ontwijken. Daarom hebben we besloten geen reacties meer te geven op dit platform.
Ik nodig iedereen heel graag uit om kritisch te blijven naar ons adres, liefst op een constructieve manier. Ik hoop in het verleden voldoende te hebben aangetoond, dat wij continue zoeken naar verbeteringen ten behoeve van onze investeerders; daar is jullie bijdrage onmisbaar in. In dergelijke situaties is een mail of telefoongesprek bij uitstek het middel om zaken kenbaar en bespreekbaar te maken.
Ik wens jullie een zinvolle discussie toe voor de toekomst.
Ik geloof ook niet dat ze gemiddeld 3,6 ton per stuk opbrengen, vind de WOZ waarde zeer hoog, voor verhuurde afwerking. Desondanks moeten de 5, altijd ¤950.000 opbrengen op een veiling. Is trouwens ook een kadastraal perceel, totale perceel is 1833m2. Wat neerkomt op een totale kavel van 366m2. Dit is ook zeker de reden dat het een project is, in delen financieren is niet mogelijk, zonder kadastrale kosten te maken.
Betekent dat dan ook dat bij een eventuele executieverkoop alles in één wordt verkocht? Dat lijkt mij dan de prijs drukken, aangezien er dan minder potentiële kopers zijn. Maar daar gaan we natuurlijk niet van uit.
Betekent dat dan ook dat bij een eventuele executieverkoop alles in één wordt verkocht? Dat lijkt mij dan de prijs drukken, aangezien er dan minder potentiële kopers zijn. Maar daar gaan we natuurlijk niet van uit.
Dat kan idd, of ze moeten kadastrale kosten maken om de percelen te splitsen. Anderzijds is het maar een keer veilingskosten, inplasts van 5x. Al moet je zo woning liever niet op een veiling willen hebben, netzoals 90% van de woningen. Voor institutionele beleggers/vastgoedfondsen is echter op een veiling in een koop ook intressant. Zeker als het nog verhuurd is aan de huidige huurder. Aan de achterkant staan trouwens dezelfde woningen, op 2 percelen, kan goed zijn dat die aan dezelfde partij verhuurd worden.
Ik denk dat er best veel mensen zijn die 'gewoon' een bepaald bedrag per project investeren en niet te veel naar bepaalde details kijken. Dan komen 5 gerelateerde projecten dus veel sneller vol dan 1 grote. Ook hier zie je mensen regelmatig met 'standaardinleg' werken, en ook genoeg die ook het 'zoveelste' project van een bepaalde vastgoedondernemer gewoon meenemen. Natuurlijk kan dat alsnog meer diversificatie geven dan als de relatie tussen projecten niet alleen de ondernemer is, maar ook de stad/buurt/woningtype. Maar het zal echt wel helpen om een project te splitsen.
Op andere sites zie je ook dat 'staged' leningen sneller vollopen dan 1 project met een hoger bedrag.
Overigens heb je bij 5 losse projecten misschien ook losse zekerheden, wat toch nét wat meer spreiding kan opleveren dan 1 groot project waar precies dezelfde zekerheden in zitten, maar dan gezamelijk...
Dank voor je antwoord.
Eigenlijk zijn we het met elkaar eens. Als het projecten zijn dezelfde ondernemer is maar in een andere stad/buurt en van een ander woningtype dan geeft dat spreiding en dus meer zekerheid.
En ik denk ook dat als je dit project splitst in 5 delen het eerder zal volkomen, door de door jou genoemde redenen. Maar dat zijn toch eigenlijk allemaal irrationele redenen. Zoals je zegt, zal een splitsing slechts een heel klein echt voordeel opleveren.
Ik denk dat ik deze ook maar meeneem, gemiste kans natuurlijk dat je als investeerder niet even een ijsje gratis mag komen halen.
Ja, jammer dat er geen incentive is, was er ook al niet bij het Pavarotti restaurant. Ze hebben lekker ijs. Heb wel eens wat gehaald bij Dolce in Delft toen ik nog in Delft werkte en daar met de trein heen ging. Die Dolce vestiging is heel verleidelijk tegenover de ingang van het station en naast één van de uitgangen van de fietsenstalling.
In dit geval is er nog een verschil tussen dit project en 5 losse SiG projecten. Dit project (van 5 woning) heeft eigenlijk maar 1 huurder. Als bijvoorbeeld door sluiting van het complex de huurders terug naar Engeland gaan vervallen alle 5 de huurovereenkomsten in een keer met een opzegtermijn van maar 6 maanden. Dit zal met 5 losse projecten nooit voorkomen.
Zo ingewikkeld is het toch niet om het indien nodig kadastraal te splitsen?
Misschien niet, maar het geeft volgens mij extra gedoe TOV andere panden van sameningeld. Omdat ik niet per se alle projecten hoef mee te nemen, gaat mijn keuze niet naar projecten met mogelijk gedoe.
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat SIG 1,8 miljoen als lening in de markt zet zonder een aantal grote investeerders op de achterhand te hebben. Met de reguliere 200+ investeerders lijkt het me niet heel waarschijnlijk dat het lukt, maar we gaan het zien. Voor zover ik weet zijn er nog maar 1 of 2 projecten bij SIG teruggetrokken vanwege een tekort aan interesse, maar enkele grotere projecten hebben wel langer open gestaan. En 1,8 miljoen doet er wel echt een flinke schep bovenop.
Op vrijdag 16 april 2021 10:11 schreef Incitatus3 het volgende: Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat SIG 1,8 miljoen als lening in de markt zet zonder een aantal grote investeerders op de achterhand te hebben. Met de reguliere 200+ investeerders lijkt het me niet heel waarschijnlijk dat het lukt, maar we gaan het zien. Voor zover ik weet zijn er nog maar 1 of 2 projecten bij SIG teruggetrokken vanwege een tekort aan interesse, maar enkele grotere projecten hebben wel langer open gestaan. En 1,8 miljoen doet er wel echt een flinke schep bovenop.
Er zijn ook best wel een aantal projecten doorgegaan waarbij niet het doelbedrag was behaald. Dat was meer in de eerste 2 jaar van het bestaan.
Ik zie 1,8 miljoen ook niet gebeuren met deze rentes en maximaal 300-400 investeerders die mogelijk gaan investeren.
Wat mij betreft is het onder aan de streep geen onaardig project maar heeft het net wat andere voor en nadelen dan een gemiddeld SiG project. Voor mij prima voor mijn basis inleg maar zeker niet meer dan dat. Als er uiteindelijk meerdere investeerders zo over denken zijn er inderdaad 1 of meerdere grote investeerders nodig om deze vol te krijgen. We gaan het inderdaad zien. Voor SiG een mooie nieuwe uitdaging en m.i. niks om zich voor te schamen als het eventueel niet zou lukken.
Zou voor de positionering en continuiteit van SIG wel een hele mooie zijn. Al zou ik als leningnemer in dit geval wel even met SIG om tafel gaan zitten voor een goed gesprek over de 2% fee die SIG rekent aan de start
Op vrijdag 16 april 2021 10:24 schreef Incitatus3 het volgende: Zou voor de positionering en continuiteit van SIG wel een hele mooie zijn. Al zou ik als leningnemer in dit geval wel even met SIG om tafel gaan zitten voor een goed gesprek over de 2% fee die SIG rekent aan de start
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat hier geen afspraken over zijn gemaakt, net als dat er me een aantal potentiele investeerders afspraken zijn gemaakt voor fundingzekerheid. Het zou goed zijn als dat inderdaad het geval is dat dit ook gecommuniceerd wordt in het kader van transparantie.
Op vrijdag 16 april 2021 10:24 schreef Incitatus3 het volgende: Zou voor de positionering en continuiteit van SIG wel een hele mooie zijn. Al zou ik als leningnemer in dit geval wel even met SIG om tafel gaan zitten voor een goed gesprek over de 2% fee die SIG rekent aan de start
Of juist als SiG zijnde een hogere fee rekenen omdat men hun hele achterban enthousiast moet maken om een dergelijk project te laten slagen, er is dus meer inspanning benodigd;) Het is maar hoe je het bekijkt haha
Op vrijdag 16 april 2021 10:18 schreef Horsemen het volgende: Wat mij betreft is het onder aan de streep geen onaardig project maar heeft het net wat andere voor en nadelen dan een gemiddeld SiG project. Voor mij prima voor mijn basis inleg maar zeker niet meer dan dat. Als er uiteindelijk meerdere investeerders zo over denken zijn er inderdaad 1 of meerdere grote investeerders nodig om deze vol te krijgen. We gaan het inderdaad zien. Voor SiG een mooie nieuwe uitdaging en m.i. niks om zich voor te schamen als het eventueel niet zou lukken.
Op vrijdag 16 april 2021 10:18 schreef Horsemen het volgende: Wat mij betreft is het onder aan de streep geen onaardig project maar heeft het net wat andere voor en nadelen dan een gemiddeld SiG project. Voor mij prima voor mijn basis inleg maar zeker niet meer dan dat. Als er uiteindelijk meerdere investeerders zo over denken zijn er inderdaad 1 of meerdere grote investeerders nodig om deze vol te krijgen. We gaan het inderdaad zien. Voor SiG een mooie nieuwe uitdaging en m.i. niks om zich voor te schamen als het eventueel niet zou lukken.
Ik zou er zeker ook niet 5x mijn basis inleg in storten want daarvoor is er veel te weinig spreiding met slechts 1 huurder. Moet wel zeggen dat dit een super de luxe huurder is want de Nato zie ik nog niet zo gauw vertrekken om wat voor reden dan ook en liquiditeitsproblemen zullen ze ook niet gauw krijgen Al met al een heel voorspelbaar en rustig project denk ik.
Dus ik neig naar double of triple (wat nog slechts een paar keer is voorgekomen.....)
De tweede hypoteek is nog wel aardig toch met deze overwaarde? Al geeft dat gedoe bij uitwinning, weten we inmiddels. En: het type woning, toch een soort vakantiewoning, is wel echt een extra risico.
De tweede hypoteek is nog wel aardig toch met deze overwaarde? Al geeft dat gedoe bij uitwinning, weten we inmiddels. En: het type woning, toch een soort vakantiewoning, is wel echt een extra risico.
Inhoudelijk ben ik er niet kapot van. Het is een starter, al kan hij nog zo goed thuis voor vrouw en kinders koken. En je moet maar afwachten of die gerechten van hem aanslaan. Het zal best lekker zijn, en de Nederlander staat open voor vreemde keukens, maar het is toch een risico, veel groter dan een Beren of Bregje of zo. Dit is niet iets wat je op goed geluk online gaat bestellen. Wel met een mooi verhaal van de eigenaar erbij maar dat zit er nu niet in.
Lendico is ook lekker bezig. Ik kreeg van de week een aangepast jaaroverzicht thuis omdat er een fout in de vorige zat (belastingaangifte was al gedaan) en deze maand ineens 2 grotere betalingen terwijl er al een hele tijd niet meer uitbetaald is. Ik denk dat de nieuwe partij er vanaf wil en er bovenop zit (of zelf uitbetaald).
Op vrijdag 16 april 2021 11:26 schreef crowdiefunder het volgende: Lendico is ook lekker bezig. Ik kreeg van de week een aangepast jaaroverzicht thuis omdat er een fout in de vorige zat (belastingaangifte was al gedaan) en deze maand ineens 2 grotere betalingen terwijl er al een hele tijd niet meer uitbetaald is. Ik denk dat de nieuwe partij er vanaf wil en er bovenop zit (of zelf uitbetaald).
ING is eigenaar. Die willen er inderdaad vanaf (van de investeerders) .
[ Bericht 1% gewijzigd door KrekelJapie op 16-04-2021 11:51:04 ]
''Het taxatierapport met aanvullend de plausibiliteitsverklaring is inmiddels aangeleverd. Wij verwijzen u daarbij graag naar de bijlagen, welke zijn opgenomen bij Toelichting Geldvoorelkaar.nl.''
Dubbel
[ Bericht 9% gewijzigd door Buurman_ op 16-04-2021 12:03:53 ]
Zie bij project aangepaste rente van 5,5% naar 6,5%. Ben niet van de "koehandel"
Begin nu pas te denken vanaf 7,5%.
In 24uur na de renteverhoging is er nog geen 10% extra investeringen opgehaald. Dit is echt het risico van te het proberen om het geld tegen een te lage rente op te halen. De eerste 2 dagen van funding zijn zo belangrijk.
In het overzicht staat wel tekst 15% maar wordt gerekend met 10%
Even voorgelegd aan SiG. Dit is de reactie:
quote:
Het is inderdaad 1 huurder die ook het beheer doet. Namelijk de Engelse overheid. Lijkt mij geen nadeel maar juist een voordeel en daarom hanteren we 10% in plaats van 15%.
Ik dacht dat die auto-invest een uur van te voren erbij kwam. Ik had toevallig auto-invest pas uitgezet dus weet niet hoe dit nu loopt. Vanmorgen stond ie volgens mij op 60.000 ofzo, waarvan o.a. een bijdrage van 20.000
Inderdaad en laten we hier alsjeblieft geen absolute getallen gaan noemen. Laten we mensen waarderen op hun inbreng hier en niet op het feit of ze ¤ 100 of meer dan ¤ 10.000 per project inleggen (want dat is denk ik het risico als we absolute bedragen gaan noemen).
Ik begin mij behoorlijk te ergeren aan de communicatie van Capital Circle die is echt nul. Broodje Be*ust betaalt voor de 3 de maand op rij niet. Tot op heden nog geen enkele communicatie vanuit het platform. Hier heb ik gelezen dat de winkel op slot zit. Maar helemaal niets van Capital Circle! Moet ik nu weer gaan mailen om informatie te halen? Proactief gebeurd er echt niets.
En dan hen ik het nog maar niet over het gebed zonder end van de bijenkoning en de "gestolen" verpandingen bij de veeboer.
Op vrijdag 16 april 2021 15:47 schreef NaRegenDeZon het volgende: Ik begin mij behoorlijk te ergeren aan de communicatie van Capital Circle die is echt nul. Broodje Be*ust betaalt voor de 3 de maand op rij niet, tot op heden nog geen enkele communicatie vanuit het platform. Hier heb ik gelezen dat de winkel op slot zit. Maar helemaal niets van Capital Circle! Moet ik nu weer gaan mailen om informatie te halen? Proactief gebeurd er echt niets.
Toen ik er laatst langsliep stonden er autootjes met aanhangwagens voor de deur. Het leek erop alsof de boel werd leeg gehaald.
Op vrijdag 16 april 2021 15:47 schreef NaRegenDeZon het volgende: Ik begin mij behoorlijk te ergeren aan de communicatie van Capital Circle die is echt nul. Broodje Be*ust betaalt voor de 3 de maand op rij niet. Tot op heden nog geen enkele communicatie vanuit het platform. Hier heb ik gelezen dat de winkel op slot zit. Maar helemaal niets van Capital Circle! Moet ik nu weer gaan mailen om informatie te halen? Proactief gebeurd er echt niets.
Hier nog iemand. Ik zat er ook al aan te denken om ze eens te mailen. Via Facebook heb ik wel gezien dat de zaak in Groningen sinds 8 maart intussen weer open is voor afhaal. Werd ook aangegeven op de Facebook pagina van de gesloten zaak in Leeuwarden. Daar is ook een interview te zien met de oprichter, opgenomen in de Groningse zaak
De zekerheden zijn grotendeels maar niet helemaal dekkend en je kunt vragen stellen hoe courant het vastgoed in de huidige staat is. Daar staat dan een prima rente tegenover. Vind het een aardig project, doe waarschijnlijk wel mee. De aflossingsclausule na 18 maanden tegen 3 maanden vergoeding is dan weer karig te noemen.
Even nagekeken. Is bij mij ook binnen. Aantal regels gelijk aan aantal projecten.
Waarom doet CRE geen verzamelbetaling?
Hier ook bijna alles binnen, behalve de restrente van het vorige maand afgeloste project Be*len. Dat zal nog wel komen.
N.B. Op CRE website bij overzicht "Bekijk alle uitbetalingen" ontbreekt project Be*len ook en er staan 2 andere projecten dubbel genoemd. Helaas niet dubbel op bankrekening ontvangen ;-)
[ Bericht 3% gewijzigd door Inductor op 16-04-2021 18:01:07 (verduidelijking) ]
Betalen schijnbaar 1 keer in het jaar, wat ik begreep.
Dat staat inderdaad zo in de "Bijzondere leningsvoorwaarden leningnemer" lees ik nu, maar stond niet in de pitch toen ik daar een copy van heb gemaakt (dat doe ik dus bij alle projecten waar ik in deelneem)
Er staat nu:
quote:
In de grafiek hieronder is de cumulatieve opbrengst gedurende de looptijd weergeven bij de vaste rente van 5,5% per jaar. De jaarlijkse rente wordt aan het einde van het kalenderjaar voldaan. In het onderstaande voorbeeld wordt bij een inleg van ¤ 5.000 in de gehele looptijd van de propositie in totaal ¤ 550 aan rente uitbetaald. De investering is direct rentedragend vanaf storting.
Maar er stond in elk geval op 22 december 2020 om 16:21 het volgende:
quote:
In de grafiek hieronder is de cumulatieve opbrengst gedurende de looptijd weergeven bij de vaste rente van 5,5% per jaar. In het onderstaande voorbeeld wordt bij een inleg van ¤ 5.000 in de gehele looptijd van de propositie in totaal ¤ 550 aan rente uitbetaald. De investering is direct rentedragend vanaf storting.
Hmm, da's niet zo fraai..., weet iemand misschien wanneer dat daadwerkelijk is aangepast?
Dat staat inderdaad zo in de "Bijzondere leningsvoorwaarden leningnemer" lees ik nu, maar stond niet in de pitch toen ik daar een copy van heb gemaakt (dat doe ik dus bij alle projecten waar ik in deelneem)
Er staat nu: [..]
Maar er stond in elk geval op 22 december 2020 om 16:21 het volgende: [..]
Hmm, da's niet zo fraai..., weet iemand misschien wanneer dat daadwerkelijk is aangepast?
Ik zit hier niet in, maar ik vind het wel interessant om te weten. Het zegt veel over de betrouwbaarheid van een platform. Als je het navraagt, laat s.v.p. weten wat ze antwoorden.
Ik zit hier niet in, maar ik vind het wel interessant om te weten. Het zegt veel over de betrouwbaarheid van een platform. Als je het navraagt, laat s.v.p. weten wat ze antwoorden.
Ik volg het ook even: dit soort aanpassingen moet fatsoenlijk gecommuniceerd worden inderdaad. Ik zit niet in het betreffende project, maar bij de Berlage cv'tjes was het omgekeerde aan de hand: initieel stond er in de pitch "rente wordt eens per 3 maanden uitbetaald", in de praktijk wordt de rente elke maand uitbetaald. Dus er is blijkbaar flexibiliteit om het te regelen net hoe de wind waait - niet netjes.
Op 22 december stond het er idd niet, maar op 7 januari bij het afronden stond het er wel (toen heb ik n.l. ook nog een copy van de pitch gemaakt).
Dat het er op 7/1 stond dat geloof ik direct, het staat namelijk ook in een van de bijlages die ik bij het afronden op 6/1 heb gedownload. Toch blijf ik er een onprettig gevoel aan overhouden, een wijziging doorvoeren tussen eerste publicatie (mijn gegevens zijn van ca 15 minuten na openstelling voorinschrijving) en afronding zonder dat duidelijk wordt aangegeven.
De zekerheden zijn grotendeels maar niet helemaal dekkend en je kunt vragen stellen hoe courant het vastgoed in de huidige staat is. Daar staat dan een prima rente tegenover. Vind het een aardig project, doe waarschijnlijk wel mee. De aflossingsclausule na 18 maanden tegen 3 maanden vergoeding is dan weer karig te noemen.
En dank voor het linkje
Grotendeels dekkend zou ik het nog niet noemen met een lening van 1.7m en een waarde aan het begin van 1.2m. En zoals al opgemerkt, maar 75k aflossen in 4 jaar tijd. Natuurlijk zal de waarde moeten toenemen door de verbouwing, maar zolang die niet af is is de vraag wat dat doet, en daarna speelt natuurlijk ook de (in)courantheid mee (locatie centrum zal dan wel weer helpen tegenover het soort object). Borgstelling doet verder ook niet veel: hoeveel is 'deels' materieel? Nog los van het feit dat zo'n materiele borgstelling bij problemen natuurlijk weg kan zijn. Ik vind 'm nog niet zo geweldig.
Blijft de ABN-AMRO hé. In crowdfundland loop ik ook met een grote boog om alles heen waarbij deze bank betrokken is. Die heeft al eerder laten zien geen betrouwbare partij te zijn.
Ik volg het ook even: dit soort aanpassingen moet fatsoenlijk gecommuniceerd worden inderdaad. Ik zit niet in het betreffende project, maar bij de Berlage cv'tjes was het omgekeerde aan de hand: initieel stond er in de pitch "rente wordt eens per 3 maanden uitbetaald", in de praktijk wordt de rente elke maand uitbetaald. Dus er is blijkbaar flexibiliteit om het te regelen net hoe de wind waait - niet netjes.
Flexibiliteit is altijd handig, maar dan wel in 2 richtingen. Komt het als investeerder even niet uit, dan lening direct opeisbaar (voorbeeld) Waarschijnlijk zal het zo niet zijn
Ik zag trouwens op FB al een paar keer een advertentie van SIG Munstergeleen voorbij komen. Ze zien dus zelf ook wel in dat een paar extra investeerders erbij geen kwaad kan met zo'n project.
Op zaterdag 17 april 2021 08:08 schreef Tjalala het volgende: Ik zag trouwens op FB al een paar keer een advertentie van SIG Munstergeleen voorbij komen. Ze zien dus zelf ook wel in dat een paar extra investeerders erbij geen kwaad kan met zo'n project.
En zeker als je weet dat er morgen een heel mooi project komt bij SIG.
Op zaterdag 17 april 2021 08:08 schreef Tjalala het volgende: Ik zag trouwens op FB al een paar keer een advertentie van SIG Munstergeleen voorbij komen. Ze zien dus zelf ook wel in dat een paar extra investeerders erbij geen kwaad kan met zo'n project.
Ik ga vanmiddag om 15uur wel even kijken wat er gebeurd, maar zal zelf niet investeren.
Vanwege de verkoopbaarheid. Een woning van 2-3 ton is stukken makkelijker te verkopen dat 5 huizen op 1 perceel.
Ze zullen niet vandaag op morgen beschikbaar komen, zal nog wel een opzegging aan vooraf gaan. Dan lijkt het me dat de verhuurder zelf tijd heeft om de woningen te splitsen...
Ze zullen niet vandaag op morgen beschikbaar komen, zal nog wel een opzegging aan vooraf gaan. Dan lijkt het me dat de verhuurder zelf tijd heeft om de woningen te splitsen...
Misschien wel, maar ik wil niet afhankelijk zijn van een actie die een verhuurder wel of niet kan of wil uitvoeren om de huizen los te verkopen.
Op zaterdag 17 april 2021 10:55 schreef Jaco078 het volgende: Vandaag van @:kopersneek een heerlijke taart ontvangen, bedankt! Dit stimuleert om linkjes te blijven zoeken.
Het is je van harte gegund, maar met al die taarten kom je kilo's aan: at mij betreft blijf ze zoeken!
In 24uur na de renteverhoging is er nog geen 10% extra investeringen opgehaald. Dit is echt het risico van te het proberen om het geld tegen een te lage rente op te halen. De eerste 2 dagen van funding zijn zo belangrijk.
Project loopt een week. Na renteverhoging nog een "beetje" binnen gekomen. Nu 41% gefund. Waarschijnlijk wordt dit >>> gegokt & verloren.
Weet niet of er nog mensen wat doen met Lendahand? Het is meer een donatie aan een goed doel met een grote kans het gegeven geld weer terug te krijgen (met een waterijsje voor de moeite) dan serieus investeren. Al het geld wat terug komt investeer ik hier opnieuw, maar steek er verder geen extra geld meer in. Ik zit met een klein of minimaal bedrag verdeeld over zoveel mogelijk leningnemers, dus ik maak me niet zo druk over terugbetalingsproblemen, maar krijg wel de meeste probleemgevallen mee.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar ook
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gisteren gebeld door een medewerker van de AFM , als reactie op de wanpraktijk van FNC. zij gaf daarin aan ook de andere klachtschrijvers te benaderen. Als dat gisteren nog niet gebeurd is, zal dat op korte termijn wel komen. Goed dat dit serieus wordt opgepakt want FNC houdt trouwe investeerders (van destijds) nu gewoon aan het lijntje.
Over lendahand: Ik heb daar zeker een en ander gedaan, maar gelukkig heb ik een jaar of wat geleden het laatste uitstaande geld terug ontvangen. Ik ben gestopt direct na de eerste probleemgevallen enkele jaren geleden. Je zegt het juist: van het rendement kun je net een ijsje kopen, als er dan probleemgevallen zijn krijg je dat nooit gecompenseerd door de rente uit andere projecten. Goede doelen doe ik wel op een andere manier.
Op zaterdag 17 april 2021 11:49 schreef crowdiefunder het volgende: Over lendahand: Ik heb daar zeker een en ander gedaan, maar gelukkig heb ik een jaar of wat geleden het laatste uitstaande geld terug ontvangen. Ik ben gestopt direct na de eerste probleemgevallen enkele jaren geleden. Je zegt het juist: van het rendement kun je net een ijsje kopen, als er dan probleemgevallen zijn krijg je dat nooit gecompenseerd door de rente uit andere projecten. Goede doelen doe ik wel op een andere manier.
#metoo Op individuele projecten behoorlijke verliezen geleden. Totaal net aan break even. Is niet mijn manier gebleken om goede doelen te steunen, ook al omdat er veel geld bij lendahand achterblijft
Of de grote huurder in Munstergeleen van de een op de andere dag op kan/zal zeggen weet ik niet. Overheidsinstanties kunnen zomaar beslissen dat er bezuinigd moet worden of dat onderdak voor hun ambtenaren anders geregeld gaat worden. Het lijkt me echter geen probleem om op korte termijn andere huurders te vinden want het zijn zo te zien normale woningen in goede staat in een woonwijk, geen specifieke bedrijfswoningen op een rare plek. Vijf woningen in één keer verkopen is misschien lastiger dan allemaal los maar zeker op het moment zijn er genoeg vastgoedinvesteerders met grote zakken geld en anders is opsplitsen nou ook weer niet zo'n grote hobbel. Gewoon een paar duizend euro aan formaliteiten bij kadaster, notaris en gemeente. Het onderpand is in elk geval couranter dan een groot bedrijfspand of bijvoorbeeld een drijvend hotel.
Op zaterdag 17 april 2021 10:55 schreef Jaco078 het volgende: Vandaag van @:kopersneek een heerlijke taart ontvangen, bedankt! Dit stimuleert om linkjes te blijven zoeken.
Ben benieuwd of n.a.v het "grote" SIG project en het project wat er morgen aankomt, of SIG Tilburg nog gaat vollopen. Ook al is het maar een relatief "klein" bedrag ik denk dat de interesse er vanaf is.
Op zaterdag 17 april 2021 11:46 schreef Jaco078 het volgende: Gisteren gebeld door een medewerker van de AFM , als reactie op de wanpraktijk van FNC. zij gaf daarin aan ook de andere klachtschrijvers te benaderen. Als dat gisteren nog niet gebeurd is, zal dat op korte termijn wel komen. Goed dat dit serieus wordt opgepakt want FNC houdt trouwe investeerders (van destijds) nu gewoon aan het lijntje.
Er is met mij nog geen contact opgenomen, ik denk wel dat ik een van de eerste "klagers" was, goed te horen dat er blijkbaar beweging is, want bij FNC is er totaal geen beweging!
Ik ben altijd een beetje nieuwsgierig bij dit soort verkopen, waarom staan ze in de verkoop? Weet de huidige eigenaar iets meer over de organisatie die ze huurt (bijvoorbeeld gaat inkrimpen)? De koper geeft aan dat er een huuroverkomst is, maar geen termijn. Is dat nog 6 maanden of nog voor 3 jaar?
Maarja, aan de andere kant, wat maakt het ook uit, de eerste schijf met hypotheek tot 900.000 voor 5 losse woningen bij splitsen of het hele complex wordt natuurlijk wel gehaald zou je zeggen.
Het is ook een kromme gedachte, want aan de andere kant gooi ik zonder problemen geld in een bootje, ijswinkel, vliegtuig of café zonder harde zekerheden
Goedemiddag, leuk om te zien als reeksstarter dat hier nog steeds actief wordt gepost! Even een update van mijn kant. Dit was mijn laatste post in deze reeks:
Voor de woningmarkt, zonne/groene energie en edelmetalen bestaan ook gewoon indexfondsen hoor
Bij mij zal het zo te zien nog wel zo'n 2 jaar duren voordat ik echt kan zeggen dat ik een positief rendement heb gehaald met crowdfunding.
Inmiddels zijn we 3,5 jaar verder en mijn crowdfund rendement (opbrengsten - inleg) is nog steeds niet positief...
Tussen begin 2014 en begin 2017 ingestapt in 67 crowdfundprojecten op Geldvoorelkaar. Mijn portfolio bestond grotendeels uit annuïtaire leningen met de hoogste risicoclassificatie (5 en 5s).
Van de 67 zijn 39 projecten nu volledig afgelost. Ik heb nog 15 lopende projecten waarbij 70%+ al afgelost is. Bij 13 projecten is het incassobureau ingeschakeld.
Volgens de GVE statistieken pagina is mijn huidige Netto rendement 1,29% (Netto rendement 90d 0,77%).
Mijn voorgevoel in 2016/2017 bij crowdfunding is hierbij wel bevestigd: (te) lage rendementen. Dit komt mijns inziens o.a. doordat GVE weinig druk zet bij leners om terug te betalen. Termijnen worden regelmatig uitgesteld en incassotrajecten leveren weinig meer op.
Op zaterdag 17 april 2021 16:03 schreef NaRegenDeZon het volgende: Inmiddels na een uur ¤ 1.041.835 van ¤ 1.800.000 met 171 investeerders. Ben benieuwd hoe het verder gaat lopen.
Schijf 3 wordt wel een probleem (als de aanvrager dit bedrag niet zelf kan dragen).
Op zaterdag 17 april 2021 16:42 schreef -jos- het volgende: Goedemiddag, leuk om te zien als reeksstarter dat hier nog steeds actief wordt gepost! Even een update van mijn kant. Dit was mijn laatste post in deze reeks: [..]
Inmiddels zijn we 3,5 jaar verder en mijn crowdfund rendement (opbrengsten - inleg) is nog steeds niet positief...
Tussen begin 2014 en begin 2017 ingestapt in 67 crowdfundprojecten op Geldvoorelkaar. Mijn portfolio bestond grotendeels uit annuïtaire leningen met de hoogste risicoclassificatie (5 en 5s).
Van de 67 zijn 39 projecten nu volledig afgelost. Ik heb nog 15 lopende projecten waarbij 70%+ al afgelost is. Bij 13 projecten is het incassobureau ingeschakeld.
Volgens de GVE statistieken pagina is mijn huidige Netto rendement 1,29% (Netto rendement 90d 0,77%).
Mijn voorgevoel in 2016/2017 bij crowdfunding is hierbij wel bevestigd: (te) lage rendementen. Dit komt mijns inziens o.a. doordat GVE weinig druk zet bij leners om terug te betalen. Termijnen worden regelmatig uitgesteld en incassotrajecten leveren weinig meer op.
Leuk weer wat van je te horen! Ik wil je resultaten wel even nuanceren want bij mij doet Geldvoorelkaar na 45 projecten sinds 2015 een netto resultaat van 5,72% en bij KoM, HCN en Collin zijn de resultaten ook nog altijd rond ditzelfde percentage met maar zeer weinig defaults. Horeca kan nog wel een dingetje worden het komende jaar.
Wat ik dus wil zeggen, het ligt niet aan het principe crowdfunding, maar wel aan de gekozen projecten, de slechte opvolging van defaults (helemaal met je eens) en gewoon pech.
Op zaterdag 17 april 2021 11:46 schreef Jaco078 het volgende: Gisteren gebeld door een medewerker van de AFM , als reactie op de wanpraktijk van FNC. zij gaf daarin aan ook de andere klachtschrijvers te benaderen. Als dat gisteren nog niet gebeurd is, zal dat op korte termijn wel komen. Goed dat dit serieus wordt opgepakt want FNC houdt trouwe investeerders (van destijds) nu gewoon aan het lijntje.
Ik ben ook gisteren gebeld door de AFM. Ze vroegen bij mijn onder andere of ik al informatie heb ontvangen. Ik heb aangegeven dat het vooral op mijn initiatief is. Toch goed dat ze er mee bezig zijn!
Op zaterdag 17 april 2021 11:41 schreef Zomaarevenkijken het volgende: Weet niet of er nog mensen wat doen met Lendahand? Het is meer een donatie aan een goed doel met een grote kans het gegeven geld weer terug te krijgen (met een waterijsje voor de moeite) dan serieus investeren. Al het geld wat terug komt investeer ik hier opnieuw, maar steek er verder geen extra geld meer in. Ik zit met een klein of minimaal bedrag verdeeld over zoveel mogelijk leningnemers, dus ik maak me niet zo druk over terugbetalingsproblemen, maar krijg wel de meeste probleemgevallen mee.
Ik doe nog mee met Lendahand. Het rendement is net aan positief, maar daarvoor zou ik het zeker niet doen. Als je rendement wil halen moet je ergens anders zijn. Ze communiceren wel goed over achterstanden, al vind ik dat de laatste tijd wel beetje achteruit gaan.
Ik doe bij hen mee vanwege het perspectief wat ze bieden aan mensen. Dat is toch wel anders dan bij goede doelen. Daarnaast zijn er best wat projecten waarvan ik vind dat ze een nuttig doel dienen en ik wel wat meer risico op wil lopen. Ik gebruik wel andere platformen om rendement te halen.
Goed spreiden is wel belangrijk bij hen, in het verleden heb ik dat te weinig gedaan en daardoor is het rendement laag. Ben benieuwd hoe het de komende maanden gaat, ik heb nu wel veel achterstanden.
Op 22 december stond het er idd niet, maar op 7 januari bij het afronden stond het er wel (toen heb ik n.l. ook nog een copy van de pitch gemaakt).
Volgens dhr G. is er NIETS aan de pitch gewijzigd en heeft er altijd die zin van jaarlijkse betaling gestaan die er niet wel staat maar op 22 december nog niet (nara mijn stelling). Ik denk dus dat het verstandig is dat anderen hier ook vragen over stellen met eventueel vastgelegde info ter onderbouwing. Ik wordt nu door dhr. min of meer als leugenaar uitgamaakt en daar kan ik slecht tegen als ik de feiten gewoon heb vastgelegd (mogelijk heeft hij geen actieve herinnering meer aan de wijziging )
Volgens dhr G. is er NIETS aan de pitch gewijzigd en heeft er altijd die zin van jaarlijkse betaling gestaan die er niet wel staat maar op 22 december nog niet (nara mijn stelling). Ik denk dus dat het verstandig is dat anderen hier ook vragen over stellen met eventueel vastgelegde info ter onderbouwing. Ik wordt nu door dhr. min of meer als leugenaar uitgamaakt en daar kan ik slecht tegen als ik de feiten gewoon heb vastgelegd (mogelijk heeft hij geen actieve herinnering meer aan de wijziging )
Je hebt toch een schermafdruk? Dat toont toch alles aan dat er wel een andere tekst stond.
Ik doe nog mee met Lendahand. Het rendement is net aan positief, maar daarvoor zou ik het zeker niet doen. Als je rendement wil halen moet je ergens anders zijn. Ze communiceren wel goed over achterstanden, al vind ik dat de laatste tijd wel beetje achteruit gaan.
Ik doe bij hen mee vanwege het perspectief wat ze bieden aan mensen. Dat is toch wel anders dan bij goede doelen. Daarnaast zijn er best wat projecten waarvan ik vind dat ze een nuttig doel dienen en ik wel wat meer risico op wil lopen. Ik gebruik wel andere platformen om rendement te halen.
Goed spreiden is wel belangrijk bij hen, in het verleden heb ik dat te weinig gedaan en daardoor is het rendement laag. Ben benieuwd hoe het de komende maanden gaat, ik heb nu wel veel achterstanden.
Bij mij grotendeels hetzelfde als hierboven. Rendement net positief mede dankzij heel veel spreiden tussen leningnemers en de communicatie is beter dan de meeste andere platformen. Het is vooral het verhaal erachter wat me aanspreekt en waarom ik daar investeer.
Je hebt toch een schermafdruk? Dat toont toch alles aan dat er wel een andere tekst stond.
Klopt, die heb ik inmiddels ook toegestuurd. Ik ben benieuw of ik nu van valsheid in geschrifte beschuldigd ga worden of dat we aan de publicatietekst bij voorinschrijving geen enkel recht mogen ontlenen. Ik kreeg wel vrijwel per omgaande reactie en die liet weinig ruimte voor discussie, mijn constatering was gewoon incorrect want het stond tenslotte goed in de bijzondere voorwaarden, wordt vervolgd.
Ik doe nog mee met Lendahand. Het rendement is net aan positief, maar daarvoor zou ik het zeker niet doen. Als je rendement wil halen moet je ergens anders zijn. Ze communiceren wel goed over achterstanden, al vind ik dat de laatste tijd wel beetje achteruit gaan.
Ik doe bij hen mee vanwege het perspectief wat ze bieden aan mensen. Dat is toch wel anders dan bij goede doelen. Daarnaast zijn er best wat projecten waarvan ik vind dat ze een nuttig doel dienen en ik wel wat meer risico op wil lopen. Ik gebruik wel andere platformen om rendement te halen.
Goed spreiden is wel belangrijk bij hen, in het verleden heb ik dat te weinig gedaan en daardoor is het rendement laag. Ben benieuwd hoe het de komende maanden gaat, ik heb nu wel veel achterstanden.
Ik ben al een tijd gestopt dus mogelijk dat het tegenwoordig veranderd is, maar de "projecten" waren gewoon een marketingtool en hadden niets te maken wat er met je geld gebeurde.
Dit werd natuurlijk compleet duidelijk met de afhandeling van NPFC.
Net even naar het SIG projectje in Vlissingen gekeken, huizen worden op funda ver boven de WOZ waarde verkocht. Neig sinds lange tijd een keer een beperkt deel te investeren in schijf 2.
Op zaterdag 17 april 2021 20:30 schreef quepos het volgende: Net even naar het SIG projectje in Vlissingen gekeken, huizen worden op funda ver boven de WOZ waarde verkocht. Neig sinds lange tijd een keer een beperkt deel te investeren in schijf 2.
Hoe denken jullie erover?
Vind je het waard om voor 0,25% rendement extra risico te lopen?
Op zaterdag 17 april 2021 20:30 schreef quepos het volgende: Net even naar het SIG projectje in Vlissingen gekeken, huizen worden op funda ver boven de WOZ waarde verkocht. Neig sinds lange tijd een keer een beperkt deel te investeren in schijf 2.
Hoe denken jullie erover?
EDIT: In de onderstaande vergelijking heb ik per abuis Munstergeleen ipv Vlissingen genomen, Vlissingen toegevoegd:
Tussen schijf 1A en schijf 2 is het verschil 1,3%( 6,5% -/- 5,2%) ipv de eerder genoemde 0,25% waarbij bij schijf 2 er ook een kleine aflossing is gebaseerd op 30 jaar. Een relatief fors hoger percentage waarbij echter ook een hoger risico tegenover staat. Zelf neem ik de WOZ waarde, soms ook de Funda prijzen, waarbij de schijf er fors onder moet zitten.
Munstergeleen; Hier is de WOZ 1.562 schijf 1A is 900 schijf 1A tm schijf 2 is 1.530 dus bijna de WOZ waarde.( per abuis Munstergeleen genomen) Persoonlijk voor mij een neen of eventueel een klein bedrag, waarbij ik nu ( nog) neen zeg ook gezien het feit dat de verkoop mi iets moeilijker zal worden wanneer de huidige huurder weggaat.
Vlissingen; WOZ 130 schijf 1A is 80,5, schijf 1A tm 2 is 136.850 zodat voor mij bij Vlissingen schijf 2 te risicovol is.
Overigens zal het mi zeer snel gaan zodat je twee schijven misschien niet mogelijk is.
[ Bericht 2% gewijzigd door ML45 op 18-04-2021 11:09:08 ]
Op zaterdag 17 april 2021 21:35 schreef ML45 het volgende: Hier is de WOZ 1.562 schijf 1A is 900 schijf 1A tm schijf 2 is 1.530 dus bijna de WOZ waarde. Persoonlijk voor mij een neen of eventueel een klein bedrag, waarbij ik nu ( nog) neen zeg ook gezien het feit dat de verkoop mi iets moeilijker zal worden wanneer de huidige huurder weggaat.
Vraag ging toch over project Vlissingen. Deze waardes zijn van Munstergeleen.
Op zaterdag 17 april 2021 20:30 schreef quepos het volgende: Net even naar het SIG projectje in Vlissingen gekeken, huizen worden op funda ver boven de WOZ waarde verkocht. Neig sinds lange tijd een keer een beperkt deel te investeren in schijf 2.
Hoe denken jullie erover?
Ik weet niet of je de Funda prijzen zomaar kan vergelijken met een kamerverhuur pand. Hoe makkelijk zal het zijn om deze woning weer als normaal woonhuis in de markt te kunnen zetten.
De site is weer enorm traag en ik kreeg twee maal een 'application error', maar ik doe mee. Er was/is gelukkig wel genoeg tijd voor een aantal pogingen.
Hier ook weer gelukt, als ik SiG was zou ik na gaan denken aan het beperken van de maximale investering als percentage van de totale investering. Als investeerders te vaak problemen krijgen om mee te doen loop je risico dat ze af gaan haken.
Op zondag 18 april 2021 12:08 schreef Faraday01 het volgende: Hier ook weer gelukt, als ik SiG was zou ik na gaan denken aan het beperken van de maximale investering als percentage van de totale investering. Als investeerders te vaak problemen krijgen om mee te doen loop je risico dat ze af gaan haken.
iedereen die echt wil heeft ok mee kunnen doen we zijn nu 10 minuten verder. en nu is 1A pas zo goed als vol. Dus gewoon even zo laten gaan. Prima zo in ieder geval bij dit project..
Op zondag 18 april 2021 12:08 schreef Faraday01 het volgende: Hier ook weer gelukt, als ik SiG was zou ik na gaan denken aan het beperken van de maximale investering als percentage van de totale investering. Als investeerders te vaak problemen krijgen om mee te doen loop je risico dat ze af gaan haken.
Gemiddelde bij project Vlisisngen ligt al best heel laag, haalt momenteel de 1200 niet terwijl de afgelopen maanden het gemiddelde toch echt rond de 1800 zat, dus dat zal hier geen issue zijn, overogens na 15 minuten nog niet vol.
Gemiddelde bij project Vlisisngen ligt al best heel laag, haalt momenteel de 1200 niet terwijl de afgelopen maanden het gemiddelde toch echt rond de 1800 zat, dus dat zal hier geen issue zijn, overogens na 15 minuten nog niet vol.