quote:Op donderdag 8 april 2021 17:49 schreef Ronald het volgende:
Eigenlijk is dit bijna weer een verloren week, amper toename in vaccinaties. Net de 3 miljoen gepasseerd, nog lang niet genoeg om een effect te zien. Eindeloos gesteggel weer over AZ.
En weer flinke ziekenhuis/ic opnames omdat dus blijkbaar de dikke mannen die opgenomen worden ook nog geen prik krijgen. Die dikke ongezonde obese mannen waar we dit allemaal voor doen.
Dat lees ik niet in je tweede citaat. Daar rept hij over de nadruk op gezond leven in plaats van de nadruk op thuis blijven. Gezond leven is voeding, beweging, nachtrust, dat soort zaken. Met het opengooien van terrassen heeft het verder niet zoveel van doen.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:58 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Eerst de oproep doen om meer naar buiten gaan en twee weken later zeuren dat er versoepelingen buiten komen is niet heel consistent.
En als die groep één vaccin niet wil? Omdat die zwartgemaakt is in de media en er irrationele keuzes mee worden gemaakt door de regering? Wat doen we daar dan mee?quote:Op donderdag 8 april 2021 19:00 schreef Jane het volgende:
[..]
Zolang je echt schaarste hebt kun je helemaal niet snel vaccineren, dat heeft niks met keuzevrijheid te maken. Al vrij snel is die schaarste er helemaal niet meer zo. Dan gaat dat minutieuze geplan en de discussie alleen maar tegen je werken. Ook bij vrije keuze van vaccin kun je gewoon binnen het vaccin beginnen met de oudste/meest kwetsbare groep.
Rare motivatie als tegelijkertijd dezelfde overheid het individuen helemaal niet toestaat om die beslissing zelf te nemen, maar meent dat voor hen te mogen en moeten doen.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:57 schreef DireStraits7 het volgende:
Het is altijd goed getallen te gebruiken als ankerpunt, maar niet iedereen kan omgaan met zulke grote getallen. Sommige mensen zullen denken: ik vind het risico te groot
Oké?quote:Op donderdag 8 april 2021 19:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Rare motivatie als tegelijkertijd dezelfde overheid het individuen helemaal niet toestaat om die beslissing zelf te nemen, maar meent dat voor hen te mogen en moeten doen.
Ja, er zit toch iets inherent vreemds aan de vraagstelling "is dit voldoende om mensen over de streep te trekken?" (en dus ook aan het antwoord daarop) als die beslissing helemaal niet bij die mensen zelf ligt, maar bij een instantie die dat voor hen beslist.quote:
Volgens mij begrijp je gewoon niet wat ik zei, dus dan heb ik er ook weinig meer aan toe te voegen. Iedereen krijgt een vaccin dat 'ie wil, iedereen blij. Hoe kun je er tegen zijn?quote:Op donderdag 8 april 2021 19:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En als die groep één vaccin niet wil? Omdat die zwartgemaakt is in de media en er irrationele keuzes mee worden gemaakt door de regering? Wat doen we daar dan mee?
Volgens mij doelt die vraag op mensen van 60-65 die nu opgeroepen worden en skeptisch zijn.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:10 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, er zit toch iets inherent vreemds aan de vraagstelling "is dit voldoende om mensen over de streep te trekken?" (en dus ook het antwoord daarop) als die beslissing helemaal niet bij die mensen zelf ligt, maar bij een instantie die dat voor hen beslist.
Dat zou ook raar zijn, want die vraag wordt ingeleid met een stelling over het risico bij <60.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Volgens mij doelt die vraag op mensen van 60-65 die nu opgeroepen worden en skeptisch zijn.
Ik begrijp prima wat je zegt. Waarom beantwoord je de vraag niet gewoon? Geef mensen de mogelijkheid om te kiezen en we blijven zitten met enorme dosissen AZ. Wat doen we daar mee?quote:Op donderdag 8 april 2021 19:10 schreef Jane het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je gewoon niet wat ik zei, dus dan heb ik er ook weinig meer aan toe te voegen. Iedereen krijgt een vaccin dat 'ie wil, iedereen blij. Hoe kun je er tegen zijn?
Doorverkopen.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik begrijp prima wat je zegt. Waarom beantwoord je de vraag niet gewoon? Geef mensen de mogelijkheid om te kiezen en we blijven zitten met enorme dosissen AZ. Wat doen we daar mee?
Maar we blijven sowieso zitten met een enorme hoeveelheid vaccins, aangezien we véél meer hebben ingekocht/besteld dan nodig is om iedereen in NL in te enten. Of die overgebleven voorraad dan AZ, Pfizer, Moderna, Janssen of welk ander vaccin ook is, zal mij persoonlijk een worst zijn. Jou niet?quote:Op donderdag 8 april 2021 19:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik begrijp prima wat je zegt. Waarom beantwoord je de vraag niet gewoon? Geef mensen de mogelijkheid om te kiezen en we blijven zitten met enorme dosissen AZ. Wat doen we daar mee?
Ik geloof er niks van dat we die vaccins niet kwijt kunnen, hoor. Animo genoeg.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik begrijp prima wat je zegt. Waarom beantwoord je de vraag niet gewoon? Geef mensen de mogelijkheid om te kiezen en we blijven zitten met enorme dosissen AZ. Wat doen we daar mee?
Een priklocatie, haar huisarts zit om de hoek. En ze woont in een verzorgingstehuis. Het is toch te gek voor woorden.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is ze naar een huisarts 45 km verderop gegaan?
Je beantwoordt de vraag wederom niet. Als je mensen nu de keuze geeft zullen er veel minder voor AZ kiezen. Wat doen we daar mee?quote:Op donderdag 8 april 2021 19:15 schreef Jane het volgende:
[..]
Maar we blijven sowieso zitten met een enorme hoeveelheid vaccins, aangezien we véél meer hebben ingekocht/besteld dan nodig is om iedereen in NL in te enten. Of die overgebleven voorraad dan AZ, Pfizer, Moderna, Janssen of welk ander vaccin ook is, zal mij persoonlijk een worst zijn. Jou niet?
Ik mag toch verwachten dat als je twee zaken tegen elkaar wilt afzetten je de relevante passages citeert, maar goed.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:06 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Vandaar dat ik er een link bij doe, hè. Sporten én 'naar buiten gaan'.
Er is toch een fonds opgezet door WHO voor de minder rijke landen? Kunnen ze daaraan gedoneerd.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van dat we die vaccins niet kwijt kunnen, hoor. Animo genoeg.
De vraag is animo van wie. Misschien moet ik nog maar een keer benadrukken dat het vaccineren van risicogroepen op dit moment het enige is dat telt.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van dat we die vaccins niet kwijt kunnen, hoor. Animo genoeg.
Doorverkopen waarschijnlijk. Net als de andere vaccins als ze overblijven.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je beantwoordt de vraag wederom niet. Als je mensen nu de keuze geeft zullen er veel minder voor AZ kiezen. Wat doen we daar mee?
Een half jaartje bezinningquote:Op donderdag 8 april 2021 19:21 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ik ga denk ik maar het klooster in. Over een half jaartje kom ik buiten en merk ik wel hoe de vlag er dan bijhangt.
En dus langer in lockdown blijven en langer ziekenhuizen opzadelen met coronapatiënten. Dat is de consequentie van wat je voorstelt. Heb je dat door?quote:Op donderdag 8 april 2021 19:21 schreef Jane het volgende:
[..]
Doorverkopen waarschijnlijk. Net als de andere vaccins als ze overblijven.
Gewoon iedereen die wil de kans geven om zich met AZ te laten vaccinerenquote:Op donderdag 8 april 2021 19:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van dat we die vaccins niet kwijt kunnen, hoor. Animo genoeg.
quote:
Prima instelling, troep die je zelf niet wilt nemen doneren aan minder rijke landen...quote:Op donderdag 8 april 2021 19:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is toch een fonds opgezet door WHO voor de minder rijke landen? Kunnen ze daaraan gedoneerd.
Voorlopig zijn ze nog wel even bezig om de 60 tot 65-jarigen te prikken. Het lijkt me sterk dat ze onder die groep geen mensen kunnen vinden die het willen hebben.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De vraag is animo van wie. Misschien moet ik nog maar een keer benadrukken dat het vaccineren van risicogroepen op dit moment het enige is dat telt.
Hoe weet je dat? Hoe ga je dat regelen? Heb je door dat dit betekent dat mensen van 55-60 ook langer moeten wachten?quote:Op donderdag 8 april 2021 19:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Voorlopig zijn ze nog wel even bezig om de groep 60 tot 65-jarigen te prikken. Het lijkt me sterk dat ze onder die groep geen mensen kunnen vinden die het willen hebben.
Wees niet verrast als je 't huis enkel uit mag met vaccinatiepaspoortje.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:21 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ik ga denk ik maar het klooster in. Over een half jaartje kom ik buiten en merk ik wel hoe de vlag er dan bijhangt.
We houden sowieso vaccins over, van welke producent dan ook. Dat doneren lijkt me het minste wat de rijke landen kunnen doen.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:27 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Prima instelling, troep die je zelf niet wilt nemen doneren aan minder rijke landen...
Die instelling heb ik me vorig jaar maart al aangemeten.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:21 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ik ga denk ik maar het klooster in. Over een half jaartje kom ik buiten en merk ik wel hoe de vlag er dan bijhangt.
Doe niet zo hysterisch. Mooie weer komt eraan. We gaan vanzelf versoepelen.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En dus langer in lockdown blijven en langer ziekenhuizen opzadelen met coronapatiënten. Dat is de consequentie van wat je voorstelt. Heb je dat door?
Ik denk dat mijn eigen klooster hier wel te verkiezen is boven een écht kloosterquote:Op donderdag 8 april 2021 19:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Die instelling heb ik me vorig jaar maart al aangemeten.
Is gewoon de westerse default.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:27 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Prima instelling, troep die je zelf niet wilt nemen doneren aan minder rijke landen...
Die hangen ondersteboven tegenwoordig heb ik geleerd.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:21 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ik ga denk ik maar het klooster in. Over een half jaartje kom ik buiten en merk ik wel hoe de vlag er dan bijhangt.
Waarom zouden de mensen van 55 tot 60 langer moeten wachten? Die zijn gewoon aan de beurt zodra de 60+ers geweest zijn. En die worden vooralsnog gewoon met AZ ingeënt, dus die zijn net zo snel of laat aan de beurt als al het geval was.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Hoe ga je dat regelen? Heb je door dat dit betekent dat mensen van 55-60 ook langer moeten wachten?
Vragen, vragen...
Hoe kom je hier bij? Het is niet zo dat nu het plan was om iedereen onder de 60 met AZ te vaccineren, hoor. Ik weet niet of je dat doorhad? NL was van plan ongeveer 2,8 miljoen mensen met AZ te vaccineren (van de week nog gevraagd aan Yorik B.), waarvan er zo'n 400.000 al geweest zijn. De rest zou al Janssen/Moderna/Pfizer krijgen (of evt. een nog goed te keuren vaccin). Ik weet niet hoe groot de groep 60-65 precies is, maar als die ook overwegend AZ krijgen, dan valt het relatief mee met het aantal mensen waarvoor je nu een ander vaccin moet 'regelen'.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En dus langer in lockdown blijven en langer ziekenhuizen opzadelen met coronapatiënten. Dat is de consequentie van wat je voorstelt. Heb je dat door?
Ja, behalve dus als een heleboel van die groep kiezen om geen AZ te nemenquote:Op donderdag 8 april 2021 19:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom zouden de mensen van 55 tot 60 langer moeten wachten? Die zijn gewoon aan de beurt zodra de 60+ers geweest zijn. En die worden vooralsnog gewoon met AZ ingeënt, dus die zijn net zo snel of laat aan de beurt als al het geval was.
Daar doe je sowieso niks meer aan, de naam van AZ is nu dusdanig beschadigd dat het een gegeven is dat een aantal mensen het niet meer vertrouwt.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, behalve dus als een heleboel van die groep kiezen om geen AZ te nemen
Niet overweldigend, alleen maar. De groep 60-65 vertegenwoordigt een flink percentage van het aantal ziekenhuis en IC-opnames. Dat had je gewoon even op kunnen zoeken. Dus je hebt eindelijk door dat wat je voorstelt voor flinke vertraging zorgt?quote:Op donderdag 8 april 2021 19:31 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe groot de groep 60-65 precies is, maar als die ook overwegend AZ krijgen, dan valt het relatief mee met het aantal mensen waarvoor je nu een ander vaccin moet 'regelen'.
Continu hel en verdoemenis blijven prediken en de "nog even volhouden-plaat" grijs draaien motiveert de bevolking inmiddels ook niet echt meer.quote:Op donderdag 8 april 2021 16:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nadeel is dat bij positief nieuws de bevolking losser wordt in het naleven van de maatregelen...
De mensen in de groep 60 tot 65 worden dus wél met AZ ingeënt, he.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Niet overweldigend, alleen maar. De groep 60-65 vertegenwoordigt een flink percentage van het aantal ziekenhuis en IC-opnames. Dat had je gewoon even op kunnen zoeken. Dus je hebt eindelijk door dat wat je voorstelt voor flinke vertraging zorgt?
Natuurlijk wel, door gewoon niet weer te stoppen en het advies van de EMA volgen. En dus niet door nóg meer mensen de mogelijkheid te geven om te wachten.quote:
Maar die worden nu ook gewoon nog gevaccineerd met AZ. Dat jij bang bent dat ze massaal af zullen zeggen, doet daar niets aan af.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Niet overweldigend, alleen maar. De groep 60-65 vertegenwoordigt een flink percentage van het aantal ziekenhuis en IC-opnames. Dat had je gewoon even op kunnen zoeken. Dus je hebt eindelijk door dat wat je voorstelt voor flinke vertraging zorgt?
quote:Op donderdag 8 april 2021 19:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
De mensen in de groep 60 tot 65 worden dus wél met AZ ingeënt, he.
Jij denkt dat als de overheid het advies van de Gezondheidsraad en de EMA naast zich neer legt, het vertrouwen toeneemt?quote:Op donderdag 8 april 2021 19:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, door gewoon niet weer te stoppen en het advies van de EMA volgen. En dus niet door nóg meer mensen de mogelijkheid te geven om te wachten.
Het is prima te handhaven, gewoon al die aso tokkies die denken boven de wet staan kk hard aanpakken, dan luisteren ze echt wel.quote:Op donderdag 8 april 2021 17:08 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik hoop dat de versoepelingen er ook komen omdat het anders gewoon niet te handhaven valt (en terecht). Want dan kan het ziekenhuis wel hoog of laag springen, maar dan gok ik dat het gewoon gaat gebeuren.
Ja en jij oppert om al die mensen de mogelijkheid te geven om af te zeggen en ze een ander vaccin te belovenquote:Op donderdag 8 april 2021 19:35 schreef Jane het volgende:
[..]
Maar die worden nu ook gewoon nog gevaccineerd met AZ. Dat jij bang bent dat ze massaal af zullen zeggen, doet daar niets aan af.
Het wordt een steeds slechtere film waar we in zitten.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:25 schreef Cynicio het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Echt weer een schijtdag dit. De worst van de versoepelingen wordt alweer afgenomen en het vaccineren is nog steeds een drama na het sprankje hoop van de laatste twee weken.
Ook nog steeds geen update over het vaccinatieprogramma omdat het RIVM weer een technische storing moet hebben die twee dagen duurt.
EMA adviseert door te gaan. Heb je enig idee waar je over praat?quote:Op donderdag 8 april 2021 19:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Jij denkt dat als de overheid het advies van de Gezondheidsraad en de EMA naast zich neer legt, het vertrouwen toeneemt?
Ik ben een beetje klaar met deze aanvallende stijl.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Heb enig idee waar je over praat?
Ja, zo'n brevet aan de gemiddelde politieagent of boa geven werkt wel goed hebben we gezien in het verleden.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:36 schreef Hamzoef het volgende:
Het is prima te handhaven, gewoon al die aso tokkies die denken boven de wet staan kk hard aanpakken
Oh ja, maar ik ben ook voor keuzevrijheid voor iedereen, dat klopt.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:36 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja en jij oppert om al die mensen de mogelijkheid te geven om af te zeggen en ze een ander vaccin te belovenDat is waar deze onzin allemaal begon.
Nee, dat ga ik helemaal niet. Ik wil die groep zo groot mogelijk houden.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:39 schreef Jane het volgende:
[..]
Je gaat totaal voorbij aan het feit dat genoeg mensen helemaal geen probleem hebben met AZ
En voor wie zijn die vaccins bestemd, heb je enig idee? Hoe vaak moet ik nog benadrukken dat er schaarste is?quote:, plus dat er ook van de andere vaccins op dit moment behoorlijk wat op de plank ligt. Er ligt zelfs voornamelijk Pfizer in het magazijn.
Het ging over AZ in het hier en nu, op dit moment hebben we niets over. Reden dat het gedoneerd kan worden is omdat mensen (jij ook volgens mij) het niet willen. Dat niet willen komt niet doordat het fantastisch spul is volgens mij.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
We houden sowieso vaccins over, van welke producent dan ook. Dat doneren lijkt me het minste wat de rijke landen kunnen doen.
Het zijn jouw woorden dat het troep is, dat heeft volgens mij verder niemand gezegd.
Aan OM. Avondklok-rellen waar zo voorbij toen er via snelrecht opeens keihard gestraft werd, mensen hun auto’s in beslag genomen werden etc.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:37 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, zo'n brevet aan de gemiddelde politieagent of boa geven werkt wel goed hebben we gezien in het verleden.
Het ging over het feit dat we wellicht AZ overhouden en dat dat zonde zou zijn. En dan is doneren zeker wel een goede optie.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:42 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Het ging over AZ in het hier en nu, op dit moment hebben we niets over. Reden dat het gedoneerd kan worden is omdat mensen (jij ook volgende mij) het niet willen. Dat niet willen komt niet doordat het fantastisch spul is volgens mij.
"quote:Op donderdag 8 april 2021 19:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik ben een beetje klaar met deze aanvallende stijl.
Maar wel lekker versoepelen, want “aNdErS hOuDeN dE mEnSuH hEt nIeT mEeR vOl.”quote:Op donderdag 8 april 2021 19:45 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Toch niet goed dit soort dingen...
Soms voelt het of we er bijna zijn en dan lijkt het weer zo ver weg
Ik kan niet zeggen dat ik de afgelopen weken nou echt het gevoel heb gehad dat we "er bijna zijn", met die enorme aantallen positieve tests elke dag en een toenemende ziekenhuisbezetting.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:45 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Toch niet goed dit soort dingen...
Soms voelt het of we er bijna zijn en dan lijkt het weer zo ver weg
Ik heb dat gevoel al zo vaak gehad he. Dat je denkt, joe, er gloort licht aan het einde van de tunnelquote:Op donderdag 8 april 2021 19:45 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Toch niet goed dit soort dingen...
Soms voelt het of we er bijna zijn en dan lijkt het weer zo ver weg
Ja, het punt is natuurlijk dat deze "rellen" niet zo geconcentreerd zijn, maar bestaan uit het halve land dat erop uit trekt en langs het water of in een park gaat zitten. Dat kan je "kankerhard" willen aanpakken, maar de uitvoering daarvan is zowel onuitvoerbaar als disproportioneel als onwenselijk (al is dat laatste een mening). Het idee dat de wetgever iets bedenkt en er één of uitvoerende macht wel met de knuppel overheen gaat als dat regeltje niet nageleefd wordt hebben we wel achter ons gelaten hoop ik.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:44 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Aan OM. Avondklok-rellen waar zo opgehouden toen er via snelrecht opeens keihard gestraft werd, mensen hun auto’s in beslag genomen werden etc.
Toen verdwenen de rellen als sneeuw voor de zon.
De ziekenhuizen/het OMT reageren op de plannen die volgens de media in Den Haag op tafel liggen. Die zijn niet blij. Jij schiet meteen in de vlekken. 'Wat een stel prutsers zijn het toch weer'. Terwijl ze nog niet eens naar buiten hebben gebracht wat het precies gaat worden, laat staan dat ze ook maar een woord hebben laten vallen over de mening van de ziekenhuizen of het OMT.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:45 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ik noem het kabinet prutsers omdat ze deze afgang makkelijk hadden kunnen voorkomen. Jij vindt dat ik mijn onderbuik leeg omdat "Ze hebben die hele plannen zelf nog niet eens naar buiten gebracht man."
Ziekenhuizen reageren ook op deze niet naar buiten gebrachte plannen, dus legen ze ook hun onderbuik toch?
Maar ik snap dat jij als woordvoerder van het kabinet diverse ontwijkende antwoorden gaat geven om er toch nog enigzins goed uit te komen.
Gelachen.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:38 schreef groenen het volgende:
Ik heb de tweets van Hugo van vandaag doorgelezen, heb weer helemaal vertrouwen in onze vaccinatie- en teststrategie. We gaan de vrijheid tegemoet.
Als er erg hard gestraft wordt, via snelrecht gaat daar echt wel een afschrikwekkend precedent van uit. Dan laten andere het wel uit hun hoofd. Wat dat betreft een prima vergelijking met de avondklokrellen. Die konden ook hun gang gaan, maar de dagen erna werden er erg zware straffen uitgedeeld. Daardoor lieten anderen het wel uit hun hoofd.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:50 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, het punt is natuurlijk dat deze "rellen" niet zo geconcentreerd zijn, maar bestaan uit het halve land dat erop uit trekt en langs het water of in een park gaat zitten. Dat kan je "kankerhard" willen aanpakken, maar de uitvoering daarvan is zowel onuitvoerbaar als disproportioneel als onwenselijk (al is dat laatste een mening). Het idee dat de wetgever iets bedenkt en er één of uitvoerende macht wel met de knuppel overheen gaat als dat regeltje niet nageleefd wordt hebben we wel achter ons gelaten hoop ik.
https://www.ema.europa.eu(...)lood-clots-low-bloodquote:Op donderdag 8 april 2021 19:55 schreef Tijn het volgende:
Overigens adviseert de EMA helemaal niet om "door te prikken", maar laat het te voeren beleid aan de lidstaten zelf.
[ twitter ]
Het is dus ook niet zo dat het advies van de Gezondheidsraad haaks staat op wat de EMA zegt. De EMA vindt dat de bijsluiter van AZ moet worden aangepast en de Gezondheidsraad adviseert om het uit voorzorg maar niet te geven aan jonge mensen.
Dat staat absoluut haaks op wat de Gezondheidsraad adviseert. Net claimde je nog dat doorgaan met prikken het advies van EMA juist zou tegenspreken.quote:The reported combination of blood clots and low blood platelets is very rare, and the overall benefits of the vaccine in preventing COVID-19 outweigh the risks of side effects.
Ja, je zou verwachten dat de GGD op locatie het hele huis in 1 x prikt.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:17 schreef Houniet het volgende:
[..]
Een priklocatie, haar huisarts zit om de hoek. En ze woont in een verzorgingstehuis. Het is toch te gek voor woorden.
Dat het oordeel van de EMA is dat de voordelen zwaarder wegen dan de nadelen, wil niet zeggen dat ze lidstaten dus adviseren om door te prikken. Ze laten dat heel bewust juist aan de lidstaten zelf en doen er geen uitspraak over wat de te voeren strategie zou moeten zijn.quote:Op donderdag 8 april 2021 20:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
https://www.ema.europa.eu(...)lood-clots-low-blood
[..]
Dat staat absoluut haaks op wat de Gezondheidsraad adviseert. Net claimde je nog dat doorgaan met prikken het advies van EMA juist zou tegenspreken.
Het is beter om gewoon de daadwerkelijke bron te gebruiken en geen tweets.
Je kunt hier (DE) helaas niet zelf kiezen.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:54 schreef Jane het volgende:
In de VS kunnen mensen wel hun vaccin kiezen. In Servië blijkbaar ook. In de UK, net als in NL, niet. Weet niet goed hoe het in andere omringende landen geregeld is.
Keuzevrijheid is de oplossing voor veel gesteggel en ik ben daar ook voor. Omdat mensen ook niet hetzelfde zijn, ook al vallen ze nu in dezelfde groep. De ene heeft veel baat bij snelle vaccinatie, ikzelf bijvoorbeeld kan best een maandje(?) langer wachten en ben ook bereid dat te doen voor een vaccin naar mijn keuze.
Weet iemand hoe het bijv. in Duitsland geregeld is? Hebben mensen iets van een keuze of wordt de keuze ook net als hier opgelegd?
Ik denk dat het in de praktijk niet zoveel uitmaakt, want mensen onder de 60 waren vooralsnog toch nog niet aan de beurt. En tegen de tijd dat die wel aan de beurt zijn, zijn de tekorten niet meer zo groot omdat er dan ook heel veel andere vaccins zijn geleverd.quote:Op donderdag 8 april 2021 20:06 schreef Jor_Dii het volgende:
Werkelijk waar belachelijk deze keuze. Als je nou miljoenen andere vaccins op de plank had liggen..
Het is geen advies maar een conclusie van hun onderzoek. De conclusie zegt dat de voordelen zwaarder wegen dan de nadelen. De lidstaten maken dan zelf de beslissing om te zeggen dat dat niet geldt voor bepaalde groepen. Dus ja, het gaat tegen de conclusie van het EMA in.quote:Op donderdag 8 april 2021 20:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat het oordeel van de EMA is dat de voordelen zwaarder wegen dan de nadelen, wil niet zeggen dat ze lidstaten dus adviseren om door te prikken. Ze laten dat heel bewust juist aan de lidstaten zelf en doen er geen uitspraak over wat de te voeren strategie zou moeten zijn.
Dat klopt, stoppen is bijzonder onverstandig. Er zijn heel veel mensen met die mening en daar heb ik de afgelopen dagen meerdere artikelen over gepost. Die mensen geven hun mening en hele goede onderbouwing daar voor.quote:Als je wil dat meer mensen het AZ-vaccin vertrouwen, lijkt het me bijzonder onverstandig om tegen deze lijn in te gaan. Maar dat is mijn mening
Risicogroepen en zorgmedewerkers enzo welquote:Op donderdag 8 april 2021 20:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat het in de praktijk niet zoveel uitmaakt, want mensen onder de 60 waren vooralsnog toch nog niet aan de beurt. En tegen de tijd dat die wel aan de beurt zijn, zijn de tekorten niet meer zo groot omdat er dan ook heel veel andere vaccins zijn geleverd.
Je loopt bijna 1 miljoen prikken achter op schema en de bereidheid zakt met iedere dag dat dit soort overtrokken reacties op bijwerkingen breed wordt uitgemeten in media en politiek.quote:Op donderdag 8 april 2021 20:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat het in de praktijk niet zoveel uitmaakt, want mensen onder de 60 waren vooralsnog toch nog niet aan de beurt. En tegen de tijd dat die wel aan de beurt zijn, zijn de tekorten niet meer zo groot omdat er dan ook heel veel andere vaccins zijn geleverd.
Zoals ik hierboven al schreef, denk ik juist dat ze met deze zet het vertrouwen wat terugwinnen. Juist als mensen wat wantrouwig zijn, komt het raar over wanneer het Nederlands beleid erg afwijkt van wat de landen om ons heen doen, lijkt mij.quote:Op donderdag 8 april 2021 20:11 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Je loopt bijna 1 miljoen prikken achter op schema en de bereidheid zakt met iedere dag dat dit soort overtrokken reacties op bijwerkingen breed wordt uitgemeten in media en politiek.
En wij zitten net aan 3 miljoen totaalquote:Op donderdag 8 april 2021 20:12 schreef Discombobulate het volgende:
https://news.sky.com/stor(...)-scientists-12269405
Ik ben hier wel heel benieuwd naar. Wat dat betreft kunnen ze over een paar weken al volledig open.
Ik kan niet wachten tot een verdere afname van het draagkracht zodat ze wel moeten versoepelenquote:Op donderdag 8 april 2021 19:36 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het is prima te handhaven, gewoon al die aso tokkies die denken boven de wet staan kk hard aanpakken, dan luisteren ze echt wel.
Zag je ook met de reltokkies eerder dit jaar. Toen er opeens heel streng gestraft werd, inclusief confisqueren van auto’s etc , was het zo gedaan met de rellen.
Die gedachte is onterecht.quote:Op donderdag 8 april 2021 20:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zoals ik hierboven al schreef, denk ik juist dat ze met deze zet het vertrouwen wat terugwinnen.
Ik denk dat de meeste Nederlanders inmiddels wel technisch gestoord worden van de oerhollandsche bureaucratie, krenterigheid en het onderdanige gekruip voor de EU en het daardoor veroorzaakte vaccinatiefiasco.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:25 schreef Cynicio het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Echt weer een schijtdag dit. De worst van de versoepelingen wordt alweer afgenomen en het vaccineren is nog steeds een drama na het sprankje hoop van de laatste twee weken.
Ook nog steeds geen update over het vaccinatieprogramma omdat het RIVM weer een technische storing moet hebben die twee dagen duurt.
Het gaat helemaal niet slechtquote:Op donderdag 8 april 2021 20:10 schreef Dimachaerus het volgende:
Waarom zijn er plannen om te versoepelen als het zo slecht gaat? En waarom is er niet versoepeld toen het wel goed ging?
Ik ben ook niet blij, omdat het kabinet weer op kinderlijke wijze de mist in gaat, met miscommunicatie, voor de zoveelste keer. Daarom zijn het prutsersquote:Op donderdag 8 april 2021 19:51 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
De ziekenhuizen/het OMT reageren op de plannen die volgens de media in Den Haag op tafel liggen. Die zijn niet blij. Jij schiet meteen in de vlekken. 'Wat een stel prutsers zijn het toch weer'. Terwijl ze nog niet eens naar buiten hebben gebracht wat het precies gaat worden, laat staan dat ze ook maar een woord hebben laten vallen over de mening van de ziekenhuizen of het OMT.
Maar goed, wat ik al zei, als het hele land straks gewoon lekker z'n oude leventje op aan het pakken is ga jij nog steeds full retard op de overheid. Zelf weten, maar drink eens een pint in plaats van azijn man.
Ik dacht dat zo'n beetje all zorgmedewerkers inmiddels wel ingeënt zouden zijn.quote:Op donderdag 8 april 2021 20:11 schreef Molo het volgende:
[..]
Risicogroepen en zorgmedewerkers enzo wel
Onterecht nog welquote:
Omdat je niet maar mensen kunt blijven onderdrukken.quote:Op donderdag 8 april 2021 20:10 schreef Dimachaerus het volgende:
Waarom zijn er plannen om te versoepelen als het zo slecht gaat? En waarom is er niet versoepeld toen het wel goed ging?
Zo werkt het niet. Er zijn wetten, en die moeten gehandhaafd worden.quote:Op donderdag 8 april 2021 20:15 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik kan niet wachten tot een verdere afname van het draagkracht zodat ze wel moeten versoepelen![]()
Wen er maar aan, met nog eens vier jaar vvd afbraakbeleid voor de boeg gaat dat in de nabije toekomst echt niet verbeteren.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:25 schreef Cynicio het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Echt weer een schijtdag dit. De worst van de versoepelingen wordt alweer afgenomen en het vaccineren is nog steeds een drama na het sprankje hoop van de laatste twee weken.
Ook nog steeds geen update over het vaccinatieprogramma omdat het RIVM weer een technische storing moet hebben die twee dagen duurt.
Als ik het ook goed begrepen heb dan waren alle zware bijwerkingen vrijwel alleen bij vrouwen, waarom prikken ze dan de mannen niet door met AZ?quote:Op donderdag 8 april 2021 20:14 schreef Discombobulate het volgende:
Wat betreft AZ, ik zou de oplossing van het VK wel goed vinden. Gewoon mensen onder de 30 geen AZ, die hebben immers ook niet zo veel te vrezen van COVID. Beide zijn verwaarloosbaar. En boven de 30 wegen de voordelen weer wel wat zwaarder dan de nadelen. Je moet het stratificeren per leeftijd en aandoening bijv astma of COPD.
Daar ben ik ook bang voor. Dit soort gerommel in de marge wat aantallen betreft is dodelijk voor de bereidheid.quote:Op donderdag 8 april 2021 20:11 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Je loopt bijna 1 miljoen prikken achter op schema en de bereidheid zakt met iedere dag dat dit soort overtrokken reacties op bijwerkingen breed wordt uitgemeten in media en politiek.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |