BNB zeker.quote:Op zondag 7 maart 2021 14:07 schreef Aloulu het volgende:
Vanavond zes uur komt er een pomp aan. Volgens mij is deze wel serieus. Munt wordt nog aangekondigd, op binance Exchange in ieder geval verkrijgbaar en je moet btc hebben om aan te schaffen.
Het houdt je wel bezig hè.quote:Op zondag 7 maart 2021 14:19 schreef Nattekat het volgende:
Ik heb echt zo'n hekel aan die Chinezen... wmb gaat heel die handel kapot.
1900 miljard ook echtquote:
Het is echt krankzinnig.quote:Op zondag 7 maart 2021 15:47 schreef onlogisch het volgende:
[..]
1900 miljard ook echt
Die geldpersen staan echt overuren te draaien. Murricagoden
Kijkend naar de koersontwikkeling, is MTH een goede kandidaat.quote:Op zondag 7 maart 2021 14:07 schreef Aloulu het volgende:
Vanavond zes uur komt er een pomp aan. Volgens mij is deze wel serieus. Munt wordt nog aangekondigd, op binance Exchange in ieder geval verkrijgbaar en je moet btc hebben om aan te schaffen.
Bitcoin, en dan zo snel mogelijk weg van die exchange.quote:Op zondag 7 maart 2021 18:14 schreef mtchel112 het volgende:
Ik heb nog een restje van zon 200 euro op bincance staan, iemand leuke ideen waar ik het in kan stoppen?
Xrpquote:Op zondag 7 maart 2021 18:14 schreef mtchel112 het volgende:
Ik heb nog een restje van zon 200 euro op bincance staan, iemand leuke ideen waar ik het in kan stoppen?
Why? weinig mis mee lijkt mij?quote:Op zondag 7 maart 2021 18:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Bitcoin, en dan zo snel mogelijk weg van die exchange.
Binance BTC withdrawal kost alleen al 0.0005 BTC. Dat is al zo'n 10% van z'n 200 euro.quote:Op zondag 7 maart 2021 18:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Bitcoin, en dan zo snel mogelijk weg van die exchange.
Koop BNB en zet het in een wallet om er vervolgens nieuwe BSC shitcoins op Pancakeswap mee te kopen.quote:Op zondag 7 maart 2021 18:14 schreef mtchel112 het volgende:
Ik heb nog een restje van zon 200 euro op bincance staan, iemand leuke ideen waar ik het in kan stoppen?
Een exchange met een eigen gecentraliseerde coin waar ze dik aan verdienen die aan marktmanipulatie doet en aan het tegenwerken van de concurrentie. Echt geweldig, zo'n partij.quote:
Ahjaquote:Op zondag 7 maart 2021 19:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een exchange met een eigen gecentraliseerde coin waar ze dik aan verdienen die aan marktmanipulatie doet en aan het tegenwerken van de concurrentie. Echt geweldig, zo'n partij.
Nu BTC verkopen om altcoins aan te schaffen...quote:Op zondag 7 maart 2021 14:07 schreef Aloulu het volgende:
Vanavond zes uur komt er een pomp aan. Volgens mij is deze wel serieus. Munt wordt nog aangekondigd, op binance Exchange in ieder geval verkrijgbaar en je moet btc hebben om aan te schaffen.
Memo gemist? Het is altseason.quote:Op zondag 7 maart 2021 19:17 schreef Pritt_Plakstift het volgende:
[..]
Nu BTC verkopen om altcoins aan te schaffen...
Uiteraard, als je het uit idealistisch oogpunt bekijkt is Binance "crypto maffia" en begrijp ik je punt.quote:Op zondag 7 maart 2021 19:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een exchange met een eigen gecentraliseerde coin waar ze dik aan verdienen die aan marktmanipulatie doet en aan het tegenwerken van de concurrentie. Echt geweldig, zo'n partij.
En compleet onduidelijk waar ze zitten, ik zit nu op Kraken, misschien niet ideaal maar zit tenminste in de VSquote:Op zondag 7 maart 2021 19:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een exchange met een eigen gecentraliseerde coin waar ze dik aan verdienen die aan marktmanipulatie doet en aan het tegenwerken van de concurrentie. Echt geweldig, zo'n partij.
Wou je langsgaan om je coins te halen?quote:Op maandag 8 maart 2021 02:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
En compleet onduidelijk waar ze zitten, ik zit nu op Kraken, misschien niet ideaal maar zit tenminste in de VS
Nee maar is wel handig bij eventuele rechtszaken, overigens was er bij Binance vorige week een hoop gedoe met het uitbetalen van Fiat.quote:Op maandag 8 maart 2021 06:06 schreef fathank het volgende:
[..]
Wou je langsgaan om je coins te halen?
Is er nog wat uit die rechtzaak gekomen?quote:
Een groot gedeelte van de coins zijn gecentraliseerde projecten die aan manipulatie doen. Stipt iemand dit in hier aan ben je er als de kippen bij om diegene op zijn plek te wijzen. Nu gaat het je eigen Ethereum aan en moet de hele handel kapot. Derhalve heb je groot gelijk qua BNB/BSC. Het toont vooral het gevaar aan als een gecentraliseerde partij te groot wordt.quote:Op zondag 7 maart 2021 19:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een exchange met een eigen gecentraliseerde coin waar ze dik aan verdienen die aan marktmanipulatie doet en aan het tegenwerken van de concurrentie. Echt geweldig, zo'n partij.
Ik heb gisteravond om 22:00 wat fiat laten uitbetalen met Binance en het staat nu al op de rekening.quote:Op maandag 8 maart 2021 06:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee maar is wel handig bij eventuele rechtszaken, overigens was er bij Binance vorige week een hoop gedoe met het uitbetalen van Fiat.
Ik denk dat CZ genoeg legitieme business met een hoop rendement heeft om zich niet met schimmige zaken bezig te hoeven houden. BNB is gewoon een hele slimme zet: ETH heeft een fee-probleem, en Binance heeft heel veel klanten.quote:Op maandag 8 maart 2021 06:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee maar is wel handig bij eventuele rechtszaken, overigens was er bij Binance vorige week een hoop gedoe met het uitbetalen van Fiat.
Ben ik ook wel benieuwd naar..quote:Op maandag 8 maart 2021 08:46 schreef dimmak het volgende:
[..]
Is er nog wat uit die rechtzaak gekomen?
Het is inmiddels opgelost begreep ik, maar het vervelend was dat support ook niet reageerde of een melding gaf dat er wat mis was.quote:Op maandag 8 maart 2021 09:12 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Ik heb gisteravond om 22:00 wat fiat laten uitbetalen met Binance en het staat nu al op de rekening.
Ik zeg niet dat het schimmige business is, ik vind het alleen vreemd dat zo onduidelijk is waar ze nu zitten, nu trade ik met hele kleine bedragen dus voor mij zou het niet erg zijn, ik vond Binance gewoon een beetje te druk qua interface ook.quote:Op maandag 8 maart 2021 09:23 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik denk dat CZ genoeg legitieme business met een hoop rendement heeft om zich niet met schimmige zaken bezig te hoeven houden. BNB is gewoon een hele slimme zet: ETH heeft een fee-probleem, en Binance heeft heel veel klanten.
Al x10 en nog steeds maar een $300k marketcapquote:Op zaterdag 6 maart 2021 11:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Voor wie nog eens een triljoen tokens wil bezitten heb ik nog een leuke shitcoin gevonden:
https://www.reddit.com/r/CryptoMoonShots/comments/lyts1d/100_rugfree_launched_on_dxsale_and_lp_locked_on/
Absoluut geen investeringsadvies maar aangezien alles op BSC zo'n beetje moon gaat, ook geen giga risico
Ga er vanuit de je gerugged wordt, kan het alleen maar meevallen
aTypisch is al ingestapt hoorde ik uit betrouwbare kringen!
Nou... Ik zie toch al direct ADA, Doge, Tron, Reddcoin, Tezos, XRP, ETC, Verge, Neoquote:Op maandag 8 maart 2021 11:38 schreef Nattekat het volgende:
Ik hou vast aan mijn principes
Niet dat ik veel keus heb, aangezien Bittrex geen scamcoins heeft, maar hé.
quote:Op maandag 8 maart 2021 12:26 schreef recursief het volgende:
Check je oude wallets voor je ze wegpleurt. Ik vond net 0.988 ETH
Ja, dat zijn lekkere vondsten. Ik vond nog eens (in 2015?) ~1 BTC op een Poolse miningpool waar ik in 2012 wat gemined heb.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:28 schreef recursief het volgende:
Toen ik deze wallet nog gebruikte was dat waarschijnlijk "dust". Nu toch een leuk extraatje
Ik dacht gooi er 2 BNB tegen aan maar krijg een foutmelding wanneer ik het probeer te swappen:quote:Op maandag 8 maart 2021 11:30 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Al x10 en nog steeds maar een $300k marketcap
[ afbeelding ]
De coin heeft 5% fees voor liquidity providers en 5% voor holders, dus je hebt sowieso een slippage van 10%.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:31 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Ik dacht gooi er 2 BNB tegen aan maar krijg een foutmelding wanneer ik het probeer te swappen:
The transaction cannot succeed due to error: PancakeRouter: INSUFFICIENT_OUTPUT_AMOUNT. This is probably an issue with one of the tokens you are swapping.
Enige idee?
Het klinkt niet als het meest risicovolle plan dat ik ooit heb gezien.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:33 schreef Thrilled het volgende:
Even een exotisch idee voorleggen hier
Stel, je kan zo'n 100k overwaarde uit je woning opnemen. Oorspronkelijke idee was om hier vastgoed mee in te stappen, maar vanwege hogere overdrachtsbelasting en oververhitte huizenmarkt wellicht niet zo'n goed moment.
Zit nu een half jaar in BTC (DCA met ca. ¤ 500,- per maand inleg) en overweeg steeds meer om 'Full Saylor' te gaan en de overwaarde te gebruiken om BTC te kopen, de vlucht omhoog mee te pakken en dan maar over een jaar of 6 / 7 vastgoed in te stappen met de winsten uit BTC.
Concreet betekent dit maandlasten zo'n ¤ 325,- omhoog versus de huidige ¤ 500,- maandelijkse inleg in BTC. Voelt als een no-brainer met als risico uiteraard dat 1) Bitcoin daalt in prijs en 2) dat de huizenmarkt een dusdanige knauw krijgt dat ons huis onder water komt te staan. 3) Eventueel verbod van regering om BTC om te zetten naar fiat.
Thoughts?
Persoonlijk zie ik niet zoveel risico als je dit voor langer termijn wil doen. De vraag is alleen of jij sterk genoeg bent om bear markets en fud uit te zitten met een 100k lening.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:33 schreef Thrilled het volgende:
Even een exotisch idee voorleggen hier
Stel, je kan zo'n 100k overwaarde uit je woning opnemen. Oorspronkelijke idee was om hier vastgoed mee in te stappen, maar vanwege hogere overdrachtsbelasting en oververhitte huizenmarkt wellicht niet zo'n goed moment.
Zit nu een half jaar in BTC (DCA met ca. ¤ 500,- per maand inleg) en overweeg steeds meer om 'Full Saylor' te gaan en de overwaarde te gebruiken om BTC te kopen, de vlucht omhoog mee te pakken en dan maar over een jaar of 6 / 7 vastgoed in te stappen met de winsten uit BTC.
Concreet betekent dit maandlasten zo'n ¤ 325,- omhoog versus de huidige ¤ 500,- maandelijkse inleg in BTC. Voelt als een no-brainer met als risico uiteraard dat 1) Bitcoin daalt in prijs en 2) dat de huizenmarkt een dusdanige knauw krijgt dat ons huis onder water komt te staan. 3) Eventueel verbod van regering om BTC om te zetten naar fiat.
Thoughts?
Leeg.quote:
Ik zou dit niet doen, ten eerste word er veel te makkelijk gedacht dat BTC "wel even" omhoog gaat, daarnaast moet je rekening houden met 2 zaken:quote:Op maandag 8 maart 2021 12:33 schreef Thrilled het volgende:
Even een exotisch idee voorleggen hier
Stel, je kan zo'n 100k overwaarde uit je woning opnemen. Oorspronkelijke idee was om hier vastgoed mee in te stappen, maar vanwege hogere overdrachtsbelasting en oververhitte huizenmarkt wellicht niet zo'n goed moment.
Zit nu een half jaar in BTC (DCA met ca. ¤ 500,- per maand inleg) en overweeg steeds meer om 'Full Saylor' te gaan en de overwaarde te gebruiken om BTC te kopen, de vlucht omhoog mee te pakken en dan maar over een jaar of 6 / 7 vastgoed in te stappen met de winsten uit BTC.
Concreet betekent dit maandlasten zo'n ¤ 325,- omhoog versus de huidige ¤ 500,- maandelijkse inleg in BTC. Voelt als een no-brainer met als risico uiteraard dat 1) Bitcoin daalt in prijs en 2) dat de huizenmarkt een dusdanige knauw krijgt dat ons huis onder water komt te staan. 3) Eventueel verbod van regering om BTC om te zetten naar fiat.
Thoughts?
Ik denk dat eea heel erg van je persoonlijke situatie afhangt. Hoe oud ben je? Heb je een gezin of niet? Is je pensioen goed geregeld? De move op zich is high risk/high reward, maar sommige mensen kunnen zonder kleerscheuren voor een ton het schip in gaan en voor anderen zou dat een groot drama zijn. Ik denk dat zo niet te zeggen is of voor jou de gok de moeite waard is.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:33 schreef Thrilled het volgende:
Even een exotisch idee voorleggen hier
Stel, je kan zo'n 100k overwaarde uit je woning opnemen. Oorspronkelijke idee was om hier vastgoed mee in te stappen, maar vanwege hogere overdrachtsbelasting en oververhitte huizenmarkt wellicht niet zo'n goed moment.
Zit nu een half jaar in BTC (DCA met ca. ¤ 500,- per maand inleg) en overweeg steeds meer om 'Full Saylor' te gaan en de overwaarde te gebruiken om BTC te kopen, de vlucht omhoog mee te pakken en dan maar over een jaar of 6 / 7 vastgoed in te stappen met de winsten uit BTC.
Concreet betekent dit maandlasten zo'n ¤ 325,- omhoog versus de huidige ¤ 500,- maandelijkse inleg in BTC. Voelt als een no-brainer met als risico uiteraard dat 1) Bitcoin daalt in prijs en 2) dat de huizenmarkt een dusdanige knauw krijgt dat ons huis onder water komt te staan. 3) Eventueel verbod van regering om BTC om te zetten naar fiat.
Thoughts?
Principes kun je geen huur van betalen.quote:Op maandag 8 maart 2021 11:38 schreef Nattekat het volgende:
Ik hou vast aan mijn principes
Niet dat ik veel keus heb, aangezien Bittrex geen scamcoins heeft, maar hé.
Lol, gelukt.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De coin heeft 5% fees voor liquidity providers en 5% voor holders, dus je hebt sowieso een slippage van 10%.
En van de trade zelf heb je ook nog 1 of 2% slippage.
Dus ik zou slippage op 11% zetten en anders nog iets hoger (tandwieltje op Pancakeswap).
Ik verwacht trouwens nog wel een flinke correctie, meestal komt die wel na zo'n groene kaars. Er zijn altijd mensen die 10x wel genoeg vinden en dan hun winst pakken.
Klopt.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:54 schreef fathank het volgende:
[..]
Principes kun je geen huur van betalen.
Van hodlen ook niet.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:54 schreef fathank het volgende:
[..]
Principes kun je geen huur van betalen.
Dat is wel mijn idee, maar dan moet ik in obscure coins gaan investeren. Daar heb ik trauma's aan overgehouden, en de eerste keer dit jaar dat ik het gedaan heb heeft die token door de plee gespoeld.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:29 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
HODL lang genoeg en je koopt een huis, cash.
Probeer TIPS eens.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is wel mijn idee, maar dan moet ik in obscure coins gaan investeren. Daar heb ik trauma's aan overgehouden, en de eerste keer dit jaar dat ik het gedaan heb heeft die token door de plee gespoeld.
Ja, weet ik.quote:
Dan ben je al te laatquote:Op maandag 8 maart 2021 13:41 schreef Oriente het volgende:
half reddit.com/r/cryptocurrency zit er in
Enigszins waar, ja.quote:
Dat is meer een sellsignal dan buysignal...quote:Op maandag 8 maart 2021 13:41 schreef Oriente het volgende:
[..]
Ja, weet ik.
Je kunt eens naar LTO kijken, dat schijnt wel een degelijke coin te zijn en half reddit.com/r/cryptocurrency zit er in
Klopt.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:46 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Dat is meer een sellsignal dan buysignal...
Als je echt wil gokken dan moet je https://www.reddit.com/r/CryptoMoonShots/ in de gaten houden. Maar dat is wel echt het ultieme shitcoincasino
Netjes baasjequote:Op maandag 8 maart 2021 13:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Klopt.
Al heb ik wel MochiSwap, Oxbull.tech, FlashX Ultra, ShareDeFi, BOG en Safemoon daar vandaan
En tot nu toe bestaan ze allemaal nog en groeien m'n BNB rustig door
Laat staan hoge fees betalen voor shitcoins.quote:
Ik heb een meevaller (Inkomstenbelasting). Ik zoek nog een doel voor het geld wat vrijkomtquote:Op maandag 8 maart 2021 13:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Klopt.
Al heb ik wel MochiSwap, Oxbull.tech, FlashX Ultra, ShareDeFi, BOG en Safemoon daar vandaan
En tot nu toe bestaan ze allemaal nog en groeien m'n BNB rustig door
Momenteel ben ik meer kwijt aan de koers die in elkaar is gedonderd dan die feesquote:Op maandag 8 maart 2021 14:23 schreef fathank het volgende:
[..]
Laat staan hoge fees betalen voor shitcoins.
Ik hoor een aantal dingen:quote:Op maandag 8 maart 2021 13:13 schreef Thrilled het volgende:
Ok, dank ten eerste voor het spelen van de bal en niet de man
Heb je ook Bogged?quote:Op maandag 8 maart 2021 13:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Klopt.
Al heb ik wel MochiSwap, Oxbull.tech, FlashX Ultra, ShareDeFi, BOG en Safemoon daar vandaan
En tot nu toe bestaan ze allemaal nog en groeien m'n BNB rustig door
Soms krijg ik tips maar deze komen allemaal van Reddit CryptoMoonshots.quote:Op maandag 8 maart 2021 14:46 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Heb je ook Bogged?
Hoe kom je zo vroeg bij die coins? Als het op biz of reddit staat is het meestal al te laat.
Laat je het ooit zover komen dan? Als BTC binnen een maand op 100k zit, wordt het ook verleidelijk om (een deel) te verkopen. En dat gaat ook weer gebeuren als ie op bijvoorbeeld 200k, 500k, etc. staat.quote:Op maandag 8 maart 2021 14:50 schreef JohnDDD het volgende:
Je kunt BTC wel staken hè. Minimaal iets van 5% rendement geloof ik. Natuurlijk niet geheel veilig, want dan moet je het geloof ik altijd op de exchange laten staan.
Zelf begin ik er ook steeds meer in te zien om al mijn spaargeld in BTC te stoppen. Bij mij gaat het niet om een ton, maar wel bijna genoeg om miljonair te worden als ik nu instap en BTC naar een miljoen gaat. ;-) Ik vind het ergens de gok wel waard. Want als BTC laten we zeggen halveert, ben je maar 25.000 euro kwijt, en als BTC naar een miljoen gaat, hoef je nooit meer te werken.
De vraag is natuurlijk: als BTC op een miljoen staat, wil je hem dan nog verkopen? Want mogelijk kun je dan met een BTC meer dan met de euro of de dollar ... dan heeft BTC zo'n macht, dat je hem eigenlijk niet meer kwijt wil. Maar ja, misschien koop je dan wel een prachtig paleis ervoor.
Bitcoin op 500K.quote:Op maandag 8 maart 2021 14:58 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Laat je het ooit zover komen dan? Als BTC binnen een maand op 100k zit, wordt het ook verleidelijk om (een deel) te verkopen. En dat gaat ook weer gebeuren als ie op bijvoorbeeld 200k, 500k, etc. staat.
Het is niet zo ingewikkeld.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:04 schreef LXIV het volgende:
Met andere woorden: het is dan rendabel voor de miners om collectief zo veel energie in te kopen om te minen, als ze een enkele Bitcoin voor 500K kunnen verkopen!
de hardcap zou toch pas in 21xx bereikt wordenquote:Op maandag 8 maart 2021 15:14 schreef Blik het volgende:
https://cointelegraph.com(...)u-only-need-0-01-btc
HIer gaan ze er vanuit dat als je 0.01 BTC hebt je over 10 jaar wellicht wel eens miljonair zou kunnen zijn. Holy shit
Heel strikt genomen zijn er maar maximaal 21 miljoen bitcoins voor 7 miljard mensen, dus kan je nooit meer dan 0,003 BTC per persoon uitdelen zou je dat eerlijk willen doen.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:14 schreef Blik het volgende:
https://cointelegraph.com(...)u-only-need-0-01-btc
HIer gaan ze er vanuit dat als je 0.01 BTC hebt je over 10 jaar wellicht wel eens miljonair zou kunnen zijn. Holy shit
Alleen als iedereen 0,003 BTC zou hebben zou BTC niks waard zijn.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Heel strikt genomen zijn er maar maximaal 21 miljoen bitcoins voor 7 miljard mensen, dus kan je nooit meer dan 0,003 BTC per persoon uitdelen zou je dat eerlijk willen doen.
Dus op zich geen gekke gedachte.
Waarom zou dat zo zijn volgens jou? Denk jij dat als iedereen 0,003 BTC bezit, dat er dan niemand meer is die méér dan 0,003 BTC wil bezitten?quote:Op maandag 8 maart 2021 15:18 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
Alleen als iedereen 0,003 BTC zou hebben zou BTC niks waard zijn.
Jawel, maar dan heeft dus niet meer iedereen 0,003 BTC.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
Denk jij dat als iedereen 0,003 BTC bezit, dat er dan niemand meer is die méér dan 0,003 BTC wil bezitten?
Initieel wel, bij het verdelen Maar het was theoretisch, zie aanvulling.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:20 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
Jawel, maar dan heeft dus niet meer iedereen 0,003 BTC.
Het maakt helemaal niet uit hoe efficient er gemined wordt. Dat is nu juist de hele grap.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:06 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is niet zo ingewikkeld.
Als minen niet meer uit kan voor miners, dan stoppen de miners met de hoogste kosten als eerste.
Dan zakt de hashrate iets in en dus ook de difficulty (is een paar keer voorgekomen).
Heeft verder amper invloed op de blockrate, hooguit daalt die tijdelijk iets tot de volgende dif-change en als de blockrate daalt, daalt de aanvoer van nieuwe bitcoins ook (wat positief werkt op de prijs).
Zolang het uit kan, zullen miners minen... wat het equivalent aan kerncentrales dat wordt qua gebruik? Zeg het maar....
Hogere hashrate betekent overigens niet automatisch meer energie, de miners (ASIC's) worden ook steeds efficiënter.
Je kan nu met 1 ASIC al 100.000.000.000.000 hashes per seconde genereren (100THash) waar een videokaart destijds zo'n 400.000.000 hashes per seconde haalde (400Mhash).
Dan is de koers van een BTC dus 100 miljoen. 2.0000 x de prijs van nu. Dan is het theoretisch energieverbruik ook 2.000 de prijs van nu. Dat overstijgt de huidige productiecapaciteit in zijn geheel.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:14 schreef Blik het volgende:
https://cointelegraph.com(...)u-only-need-0-01-btc
HIer gaan ze er vanuit dat als je 0.01 BTC hebt je over 10 jaar wellicht wel eens miljonair zou kunnen zijn. Holy shit
Dat leg ik hierboven uit.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:33 schreef Thrilled het volgende:
Domme vraag misschien, maar waarom verdubbeld het energieverbruik als de prijs verdubbeld? Zit hier een lineair verband in?
Bij lagere prijzen omgekeerd verhaal. Maarja eigenlijk kansloos dat gestook.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat leg ik hierboven uit.
Miners willen winst maken. Het is alleen lucratief om te minen als een coin meer oplevert dan dat het kost om hem te minen (geld natuurlijk voor iedere grondstof).
Als een bitcoin 50K kost dan zullen miners hun capaciteit uitbreiden totdat het niet meer lucratief is (stel, 40.000 dollar aan kosten per coin). Het gros van die kosten zijn stroomkosten.
Als de prijs nu verdubbelt naar 100K dan wordt de marge per coin $60.000. Dit zal tot gevolg hebben dat de capaciteit wordt uitgebreid (tot iets van 80K aan kosten per coin). Een verdubbeling dus.
De efficiency van de miners maakt hierbij niets uit. Het algoritme past de moeilijkheidsgraad automatisch aan aan de totale capaciteit van de miners. Met andere woorden, als er door technolische vooruitgang 2x zo efficient gemined kan worden, dan wordt de moeilijkheidsgraad ook 2x zo hoog, zonder dat de prjs omhoog moet.
Stroomprijs dik omhoog vanwege bitcoin.. Pure verspilling ook nog met al dat klimaatgeneuzel, totaal kansloze exercitie.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het maakt helemaal niet uit hoe efficient er gemined wordt. Dat is nu juist de hele grap.
Het is ook niet zo dat het niet 'uit komt'. Het komt dan juist heel erg goed uit!!
Als je een bitcoin kunt verkopen voor $500.000, dan is het voor een miner dus lucratief om te doen zolang de miningkosten minder dan die $500K kosten. Het gros van die kosten zijn electriciteitskosten. Er zal dus steeds capaciteit bijgeplust worden zolang het lucratief is. De moeilijkheidsgraad wordt automatisch aangepast, dus is geen factor.
Als er op een prijs van $50.000 dus het equivalent aan electriciteit van 17 kerncentrales aan energie verstookt kan/mag worden om een bitcoin te minen, dan zijn dat er op een prijs van $500.000 dus 10 keer zoveel. Of dat in de vorm van kerncentrales gebeurt of met wind of wat dan ook maakt niks uit. Als je dat niet begrijpt dan snap je het hele principe niet.
De vraag is dus wat er dan gaat gebeuren. Die electriciteitscapaciteit is er helemaal niet. De vraag zal het aanbod overtreffen. De totale vraag is dan dus zo groot geworden dat de er tekorten aan electriciteit zullen ontstaan.
Zullen overheden ingrijpen? Als de miners dan niet kunnen leveren vanwege tekorten wordt het waarschijnlijk weer interessant voor particulieren. Die kunnen ook meedoen wanneer het weer lucratief wordt als je voor $100.000 een coin kunt minen en hem voor $500.000 kunt verkopen. Misschien heeft het zelfs een verder prijsopdrijvend effect, omdat het aanbod wegens nieuwe aanvoer dus opdroogt.
Interessante tijden in ieder geval.
Ok klinkt plausibel, maar dat betekent dus aan de energie-kant ook meer vraag is om energie te leveren, dus uitbreiding in energieopwekkers (dit kan goed of slecht uitpakken, zo kunnen ze ook naar Ijsland gaan waar energie amper wat kost en in overvloed aanwezig is, of bouwen we wat kerncentrales bij). Zie je dit als bedreiging voor bitcoin?quote:Op maandag 8 maart 2021 15:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat leg ik hierboven uit.
Miners willen winst maken. Het is alleen lucratief om te minen als een coin meer oplevert dan dat het kost om hem te minen (geld natuurlijk voor iedere grondstof).
Als een bitcoin 50K kost dan zullen miners hun capaciteit uitbreiden totdat het niet meer lucratief is (stel, 40.000 dollar aan kosten per coin). Het gros van die kosten zijn stroomkosten.
Als de prijs nu verdubbelt naar 100K dan wordt de marge per coin $60.000. Dit zal tot gevolg hebben dat de capaciteit wordt uitgebreid (tot iets van 80K aan kosten per coin). Een verdubbeling dus.
De efficiency van de miners maakt hierbij niets uit. Het algoritme past de moeilijkheidsgraad automatisch aan aan de totale capaciteit van de miners. Met andere woorden, als er door technolische vooruitgang 2x zo efficient gemined kan worden, dan wordt de moeilijkheidsgraad ook 2x zo hoog, zonder dat de prjs omhoog moet.
Het leven is een totaal kansloze exercitie.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Stroomprijs dik omhoog vanwege bitcoin.. Pure verspilling ook nog met al dat klimaatgeneuzel, totaal kansloze exercitie.
De dood ook, geen ontsnappen aan.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het leven is een totaal kansloze exercitie.
Ja, bij lagere prijzen zal het aanbod dalen, want niemand gaat $50.000 aan stroom verstoken om een coin voor $40.000 te verkopen.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Bij lagere prijzen omgekeerd verhaal. Maarja eigenlijk kansloos dat gestook.
De vraag is of we (zeker in deze CO2-tijden) bereid zijn om onze capaciteit zo enorm uit te breiden om hieraan te voldoen. Let wel, nu is het verbruik ongeveer hetzelfde als dat van Argentinie. Gaat de prijs 10x omhoog, dan wordt dit ongeveer het gebruik van heel Zuid-Amerika. Een heel continent!quote:Op maandag 8 maart 2021 15:47 schreef Thrilled het volgende:
[..]
Ok klinkt plausibel, maar dat betekent dus aan de energie-kant ook meer vraag is om energie te leveren, dus uitbreiding in energieopwekkers (dit kan goed of slecht uitpakken, zo kunnen ze ook naar Ijsland gaan waar energie amper wat kost en in overvloed aanwezig is, of bouwen we wat kerncentrales bij). Zie je dit als bedreiging voor bitcoin?
Het is op zich wel te fixen met een patch (fork), het zal niet de eerste coin zijn die van PoW naar PoS is gegaan.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:58 schreef LXIV het volgende:
Het is ook inherent aan de hele manier waarop bitcoin is opgezet. Dat is niet te fixen met een patch.
In zekere zin is bitcoin ook slachtoffer van zijn eigen succes, want ik denk niet dat Satochi dit 10 jaar geleden voorzien had.
Wat al twee keer gebeurd is dus.quote:Op maandag 8 maart 2021 16:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
Je zal echter wel een meerderheid moeten hebben voor zo'n verandering en daar zit hem het punt (miners zullen daar geen trek in hebben), anders heb je niet meer dan een nieuwe coin en bitcoin die ieder hun eigen weg gaan vanaf de vork.
Kloptquote:Op maandag 8 maart 2021 16:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is op zich wel te fixen met een patch (fork), het zal niet de eerste coin zijn die van PoW naar PoS is gegaan.
Misschien dat in de toekomst een PoW / PoS hybride vorm mogelijk is.
Je zal echter wel een meerderheid moeten hebben voor zo'n verandering en daar zit hem het punt (miners zullen daar geen trek in hebben), anders heb je niet meer dan een nieuwe coin en bitcoin die ieder hun eigen weg gaan vanaf de vork.
Volgens mij moeten overheden het gewoon verbieden.. Maar okay, die gokten dat het wel zou stuklopen.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
De vraag is of we (zeker in deze CO2-tijden) bereid zijn om onze capaciteit zo enorm uit te breiden om hieraan te voldoen. Let wel, nu is het verbruik ongeveer hetzelfde als dat van Argentinie. Gaat de prijs 10x omhoog, dan wordt dit ongeveer het gebruik van heel Zuid-Amerika. Een heel continent!
Het is nu natuurlijk nog niet zo nijpend (want het verbruik is verdeeld over de hele wereld) dat er echt merkbare effecten zijn. Dat wordt het met een prijs van 500.000 wel. Dan ontstaan dus echt stroomtekorten in delen van de wereld. Om iets uit te rekenen wat meteen daarna gediscard wordt.quote:Op maandag 8 maart 2021 16:15 schreef ludovico het volgende:
[..]
Volgens mij moeten overheden het gewoon verbieden.. Maar okay, die gokten dat het wel zou stuklopen.
Overheden en verbieden is altijd popcorn time!quote:Op maandag 8 maart 2021 16:15 schreef ludovico het volgende:
[..]
Volgens mij moeten overheden het gewoon verbieden.. Maar okay, die gokten dat het wel zou stuklopen.
Denk dat ze het wel kapot hadden zien gaan maar ach. Blockchain achtig principe is niet erg. Als het maar een beetje duurzaam is.quote:Op maandag 8 maart 2021 16:32 schreef Piva het volgende:
[..]
Overheden en verbieden is altijd popcorn time!
[ afbeelding ]
Wat denk jij dan? Dat er wereldwijd 540.000 windmolens geplaatst gaan worden omdat mensen zo graag op bitcoin speculeren? Dat we bijvoorbeeld op iedere vierkante kilometer in Nederland een windmolen plaatsen enkel omdat er gemined kan worden? Denk je dat daar geen weerstnad tegen komt?quote:Op maandag 8 maart 2021 16:28 schreef Piva het volgende:
Ik kan niet wachten tot bitcoin de grootste engerieverbruiker van de wereld is.
Eindelijk wordt er dan een doorbraak gebracht voor het genereren van puur groene energie.
Bitcoin gaat meer bereiken voor een beter klimaat dan welke domme klimaatakkoord ooit gaat bereiken. Het is bijna alsof capitalisme echt werkt!
Daarom, stoppen met bankenquote:Op maandag 8 maart 2021 16:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat denk jij dan? Dat er wereldwijd 540.000 windmolens geplaatst gaan worden omdat mensen zo graag op bitcoin speculeren? Dat we bijvoorbeeld op iedere vierkante kilometer in Nederland een windmolen plaatsen enkel omdat er gemined kan worden? Denk je dat daar geen weerstnad tegen komt?
Maar banken handelen miljarden transacties af voor die energie, hypotheken, bedrijfsleningen, allocatie van kapitaal etc.quote:Op maandag 8 maart 2021 16:37 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Daarom, stoppen met banken
[ afbeelding ]
Dan streep je het ene weg tegen het andere.quote:Op maandag 8 maart 2021 16:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar banken handelen miljarden transacties af voor die energie, hypotheken, bedrijfsleningen, allocatie van kapitaal etc.
Bitcoin is nu nog enkel een store of value.
Bovendien is dit volgens mij een verouderde grafeik en gebruikt BTC op dit moment veel meer.
En nu is het nog te doen anders merkte we het wel. Ik heb het over als BTC op 500.00 staat. Dan is het dus een factor 10 meer (minstens)
Wat tegen wat?quote:Op maandag 8 maart 2021 16:57 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Dan streep je het ene weg tegen het andere.
Inderdaad, geldleningen aan de wereld verstrekken, herverpakken, verkopen is een veel betere acitiviteit voor kapitaal! Vooral met de extreme properties die het inmiddels zijn geworden.quote:Op maandag 8 maart 2021 16:38 schreef LXIV het volgende:
Maar banken handelen miljarden transacties af voor die energie, hypotheken, bedrijfsleningen, allocatie van kapitaal etc.
Zoek eens op de toekomst van zonneenergie en de potentie die daar mee te bereiken is.quote:Op maandag 8 maart 2021 16:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat denk jij dan? Dat er wereldwijd 540.000 windmolens geplaatst gaan worden omdat mensen zo graag op bitcoin speculeren? Dat we bijvoorbeeld op iedere vierkante kilometer in Nederland een windmolen plaatsen enkel omdat er gemined kan worden? Denk je dat daar geen weerstnad tegen komt?
Goud ook niet en toch geloven wij nog in kettingkjes en kraaltjesquote:Op maandag 8 maart 2021 16:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat tegen wat?
BTC kan het banking systen niet vervangen
Wat is precies niet mogelijk dan?quote:Op maandag 8 maart 2021 16:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat tegen wat?
BTC kan het banking systen niet vervangen
quote:Op maandag 8 maart 2021 16:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar banken handelen miljarden transacties af voor die energie, hypotheken, bedrijfsleningen, allocatie van kapitaal etc.
Bitcoin is nu nog enkel een store of value.
Bovendien is dit volgens mij een verouderde grafeik en gebruikt BTC op dit moment veel meer.
En nu is het nog te doen anders merkte we het wel. Ik heb het over als BTC op 500.00 staat. Dan is het dus een factor 10 meer (minstens)
Bitcoin zal geen vervanger worden van Fiat geld, nooit.quote:Op maandag 8 maart 2021 17:07 schreef Piva het volgende:
Proud to be a norwegian today! Kjell Inge Røkke announces a $59 million investment in Bitcoin and the Norwegian government already indirectly owns 2000 bitcoin.
De val van fiat geld over de hele wereld is begonnen en niemand die het nog beseft. Prachtig dit.
Wat gaat er gebeuren met fiat denk je? Kapitaal vluchten gaan sneller en sneller, totdat geld waardeloos is.. Lees anders even over de Weimar Mark.quote:Op maandag 8 maart 2021 17:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bitcoin zal geen vervanger worden van Fiat geld, nooit.
Nou als ik 1 bitcoin koop voor 50.000 euro, ga ik hem niet bij 100.000 verkopen. Want dan neem ik liever het risico dat hij verder stijgt, dan te cashen voor 100.000 euro, waar ik momenteel niets aan heb. Ik vind het eigenlijk pas interessant worden op bedragen waar ik een prima huis voor kan kopen in de Randstad of de rest van mijn leven minder van kan gaan werken, dus boven de 500.000 euro. Ik denk niet dat ik hem eerder dan dat zou verkopen. En ik denk ook niet dat de prijs nu weer helemaal gaat instorten tot niveaus van een jaar geleden of lager. 40.000 dollar is denk ik momenteel wel echt de bodem, zeker nu Tesla en andere exchanges e.d. er voor zoveel geld in zitten en er net enorm veel geld is bijgedrukt.quote:Op maandag 8 maart 2021 14:58 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Laat je het ooit zover komen dan? Als BTC binnen een maand op 100k zit, wordt het ook verleidelijk om (een deel) te verkopen. En dat gaat ook weer gebeuren als ie op bijvoorbeeld 200k, 500k, etc. staat.
Heb je het nu over Bitcoin of Cryptovaluta?quote:Op maandag 8 maart 2021 17:21 schreef Piva het volgende:
[..]
Wat gaat er gebeuren met fiat denk je? Kapitaal vluchten gaan sneller en sneller, totdat geld waardeloos is.. Lees anders even over de Weimar Mark.
Nu zijn het een handje vol bedrijven die fiat omzetten naar bitcoin. Over 5 jaar zijn het duizende bedrijven tegelijk..
Centrale bankiers crypto munten die gedigitaliseerd zijn uiteraard!quote:Op maandag 8 maart 2021 17:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Heb je het nu over Bitcoin of Cryptovaluta?
Geloof me, ze zullen weer de zelfde trucjes gaan uithalen.quote:Op maandag 8 maart 2021 17:27 schreef Piva het volgende:
[..]
Centrale bankiers crypto munten die gedigitaliseerd zijn uiteraard!
Ja, maar dat gaan we niet allemaal aanwenden om de koers van bitcoin te ondersteunen!quote:Op maandag 8 maart 2021 16:58 schreef Piva het volgende:
[..]
Inderdaad, geldleningen aan de wereld verstrekken, herverpakken, verkopen is een veel betere acitiviteit voor kapitaal! Vooral met de extreme properties die het inmiddels zijn geworden.
[..]
Zoek eens op de toekomst van zonneenergie en de potentie die daar mee te bereiken is.
Daarnaast kernenergie en Fusion power.
De wereld heeft totaal geen gebrek aan energie.
Bitcoin kan effectief helemaal niks. Sowieso geen lening beoordelen op kredietwaardigheid. Maar inderdaad, ook geen transacties kostenefficient en in volume afhandelen of hypotheken verstrekken, mensen adviseren over financiele keuzes et cetera.quote:Op maandag 8 maart 2021 17:00 schreef Piva het volgende:
[..]
Wat is precies niet mogelijk dan?
En alsjeblieft kom niet met "het aantal transacties is te laag".
Lolquote:Op maandag 8 maart 2021 17:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geloof me, ze zullen weer de zelfde trucjes gaan uithalen.
Waarom zou Rutte dat moeten verkondigen? Wie "moet" dat bouwen en waarom "moet" er specifiek meer energie verbruikt worden om bitcoin te minen?quote:Op maandag 8 maart 2021 17:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar dat gaan we niet allemaal aanwenden om de koers van bitcoin te ondersteunen!
Kun je je het voorstellen? Dat Rutte op televisie verkondigd dat Nederland 20 kerncentrales gaat bouwen om bitcoin te kunnen minen?
Met die val (of tenminste zware problemen) van fiat ben ik het wel met je eens. Maar niet door bitcoin maar door onverstandig monetair beleid. En bitcoin is noch de reden van de val van fiat, noch de oplossingquote:Op maandag 8 maart 2021 17:07 schreef Piva het volgende:
Proud to be a norwegian today! Kjell Inge Røkke announces a $59 million investment in Bitcoin and the Norwegian government already indirectly owns 2000 bitcoin.
De val van fiat geld over de hele wereld is begonnen en niemand die het nog beseft. Prachtig dit.
Daar denken miljarden dollars van bedrijfskapitaal anders over.quote:Op maandag 8 maart 2021 17:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Met die val (of tenminste zware problemen) van fiat ben ik het wel met je eens. Maar niet door bitcoin maar door onverstandig monetair beleid. En bitcoin is noch de reden van de val van fiat, noch de oplossing
Er is niet genoeg ruimte in BTC om dat te ondersteunen. Ga je uit van $90T aan geld, moet iedere bitcoin 4 miljard waard worden om die marketcap te evenaren. Dan moeten we een dyson-sphere bouwen rond de zon om die energie te kunnen oogsten!quote:Op maandag 8 maart 2021 17:21 schreef Piva het volgende:
[..]
Wat gaat er gebeuren met fiat denk je? Kapitaal vluchten gaan sneller en sneller, totdat geld waardeloos is.. Lees anders even over de Weimar Mark.
Nu zijn het een handje vol bedrijven die fiat omzetten naar bitcoin. Over 5 jaar zijn het duizende bedrijven tegelijk..
Ik zeg niks over de koers. Dat doe ik niet meer, want bij 20K wist ik zeker dat het ging dalen en nooit meer terug zou komen, en zie wat er nu op de borden staat!quote:Op maandag 8 maart 2021 17:33 schreef Piva het volgende:
[..]
Daar denken miljarden dollars van bedrijfskapitaal anders over.
Maar ik kan je gerust een link geven naar een platform waar je bitcoin kan shorten. Zo verdien ik wat aan je trading en kan jij kapitalen maken met jou visie!
Lees gewoon eens de vorige pagina.quote:Op maandag 8 maart 2021 17:32 schreef Piva het volgende:
[..]
Lol
[..]
Waarom zou Rutte dat moeten verkondigen? Wie "moet" dat bouwen en waarom "moet" er specifiek meer energie verbruikt worden om bitcoin te minen?
Lees eens in op de volgende termen: "Game theory", "Capitalism", "Bitcoin difficult adjustment"
quote:Op maandag 8 maart 2021 17:25 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Nou als ik 1 bitcoin koop voor 50.000 euro, ga ik hem niet bij 100.000 verkopen. Want dan neem ik liever het risico dat hij verder stijgt, dan te cashen voor 100.000 euro, waar ik momenteel niets aan heb. Ik vind het eigenlijk pas interessant worden op bedragen waar ik een prima huis voor kan kopen in de Randstad of de rest van mijn leven minder van kan gaan werken, dus boven de 500.000 euro. Ik denk niet dat ik hem eerder dan dat zou verkopen. En ik denk ook niet dat de prijs nu weer helemaal gaat instorten tot niveaus van een jaar geleden of lager. 40.000 dollar is denk ik momenteel wel echt de bodem, zeker nu Tesla en andere exchanges e.d. er voor zoveel geld in zitten en er net enorm veel geld is bijgedrukt.
Het zwakke punt van de bitcoin is inderdaad het enorme energieverbruik van het minen. Dat schijnt nu al zoveel energie te verbruiken als Argentinië. In Iran hangen de zwarte wolken boven Teheran en zitten mensen soms zonder stroom omdat de overheid aan een stuk door aan het minen is. Zeker met de milieuproblematiek in het achterhoofd vind ik het ethisch persoonlijk moeilijk, en denk ik ook dat de overheid op een bepaald moment misschien moet ingrijpen.
Maar zonder dat de overheid ingrijpt en met eventuele inflatie en waardedaling van de dollar in het achterhoofd zie ik niet waarom de bitcoin niet snel veel meer waard gaat worden.
Er zal nooit snel genoeg capaciteit bijgebouwd kunnen worden. Wat dan gaat gebeuren is gewoon wat de markt altidj doet: de prijs van stroom zal stijgen.quote:Op maandag 8 maart 2021 17:25 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Nou als ik 1 bitcoin koop voor 50.000 euro, ga ik hem niet bij 100.000 verkopen. Want dan neem ik liever het risico dat hij verder stijgt, dan te cashen voor 100.000 euro, waar ik momenteel niets aan heb. Ik vind het eigenlijk pas interessant worden op bedragen waar ik een prima huis voor kan kopen in de Randstad of de rest van mijn leven minder van kan gaan werken, dus boven de 500.000 euro. Ik denk niet dat ik hem eerder dan dat zou verkopen. En ik denk ook niet dat de prijs nu weer helemaal gaat instorten tot niveaus van een jaar geleden of lager. 40.000 dollar is denk ik momenteel wel echt de bodem, zeker nu Tesla en andere exchanges e.d. er voor zoveel geld in zitten en er net enorm veel geld is bijgedrukt.
Het zwakke punt van de bitcoin is inderdaad het enorme energieverbruik van het minen. Dat schijnt nu al zoveel energie te verbruiken als Argentinië. In Iran hangen de zwarte wolken boven Teheran en zitten mensen soms zonder stroom omdat de overheid aan een stuk door aan het minen is. Zeker met de milieuproblematiek in het achterhoofd vind ik het ethisch persoonlijk moeilijk, en denk ik ook dat de overheid op een bepaald moment misschien moet ingrijpen.
Maar zonder dat de overheid ingrijpt en met eventuele inflatie en waardedaling van de dollar in het achterhoofd zie ik niet waarom de bitcoin niet snel veel meer waard gaat worden.
Er kunnen wel genoeg miners gebouwt worden in de wereld, maar niet genoeg energie capiciteit? Ergens loopt je denkvermogen een beetje vast..quote:Op maandag 8 maart 2021 17:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Er zal nooit snel genoeg capaciteit bijgebouwd kunnen worden. Wat dan gaat gebeuren is gewoon wat de markt altidj doet: de prijs van stroom zal stijgen.
Als een KwH eenmaal een dollar kost omdat er zo nodig BTC gemined moet worden komen de mensen vanzelf in opstand en grijpt de politiek in.
Zo’n miningfarm is onmogelijk te verstoppen (volg het stroomverbruik) en heel eenvoudig af te sluiten)
Het kan wel, maar ik denk dat het niet gebeurd. We gaan geen 170 kerncentreales bouwen enkel voor cryptoquote:Op maandag 8 maart 2021 17:48 schreef Piva het volgende:
[..]
Er kunnen wel genoeg miners gebouwt worden in de wereld, maar niet genoeg energie capiciteit? Ergens loopt je denkvermogen een beetje vast..
De ultieme race naar een betere energie source lijkt er inderdaad te gaan komen! Daarom ook niet vreemd dat daar nu al in geinvesteerd wordt! Degene die zowel de goedkoopste manier van groene energie kan bemachtingen en ook de hoogste capiciteit aan bitcoin mining gaat leveren wordt de nieuwe Rockerfeller.
Ik zal er niet om liegen, een prachtige manier om kapitalisme aan het werk te zien en de wereld te zien verbeteren.
Als ze in 1900 zeiden dat er binnen 100 jaar 29.000 passigiers vliegtuigen rond zouden vliegen, had je ze dan geloofd?quote:Op maandag 8 maart 2021 17:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het kan wel, maar ik denk dat het niet gebeurd. We gaan geen 170 kerncentreales bouwen enkel voor crypto
Misschien levert een vat olie wel meer op als je er bitcoins mee minet dan wanneer je het verkoopt.quote:Op maandag 8 maart 2021 17:48 schreef LXIV het volgende:
Dat minen in Iran is trouwens wel een interessant verhaal, want door de sancties kan Iran zijn olie niet meer kwijt en daarom stoken ze het maar op om zo te kunnen minen en alsnog harde valuta te ontvangen.
Het nut van bitcoin weegt niet op tegen de investering. Bij vliegen wel.quote:Op maandag 8 maart 2021 18:01 schreef Piva het volgende:
[..]
Als ze in 1900 zeiden dat er binnen 100 jaar 29.000 passigiers vliegtuigen rond zouden vliegen, had je ze dan geloofd?
Waar moet al die kerosine vandaan komen? Waar moeten ze landen!? Gaan ze niet botsen!? Hoe kan je ooit zoveel grote machines bouwen!?
Natuurlijk. Anders deden ze het niet. Het geeft enkel de waanzin aan.quote:Op maandag 8 maart 2021 18:12 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Misschien levert een vat olie wel meer op als je er bitcoins mee minet dan wanneer je het verkoopt.
S
Het is al gaande, het merendeel van de Bitcoins zijn niet in de handen van vrijdenkers.quote:
Kan je ook over goudwinning zeggen.quote:Op maandag 8 maart 2021 18:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk. Anders deden ze het niet. Het geeft enkel de waanzin aan.
Los van het energieverbruik is die goudwinning een vrij vieze business met veel lokale ellende.quote:Op maandag 8 maart 2021 19:18 schreef fathank het volgende:
Er is vast wel een grafiekje te vinden van energieverbruik VS prijs
Goud heb je toch nodig om miners te kunnen bouwen..quote:Op maandag 8 maart 2021 19:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Los van het energieverbruik is die goudwinning een vrij vieze business met veel lokale ellende.
Dat klopt.quote:
Dit zei Buffet daar over. Maar goed. Aan het einde van het proces heb je dan wat goud. In het geval van Bitcoin heb je eigenlijk niks, behalve wat energie verbrand.quote:Gold gets dug out of the ground in Africa, or some place. Then we melt it down, dig another hole, bury it again and pay people to stand around guarding it. It has no utility. Anyone watching from Mars would be scratching their head.
Energieverbruik ijlt na op de prijsquote:Op maandag 8 maart 2021 19:18 schreef fathank het volgende:
Er is vast wel een grafiekje te vinden van energieverbruik VS prijs
Maar als het zo hard gerelateerd is dan kun je dat makkelijk terugzien..quote:
Kloptquote:Op maandag 8 maart 2021 20:15 schreef fathank het volgende:
[..]
Maar als het zo hard gerelateerd is dan kun je dat makkelijk terugzien..
Name checks out.quote:Op maandag 8 maart 2021 20:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
https://www.coingecko.com/en/coins/spacecowboy
Gaat ook al als een raket
Perfect storm voor PYR dit.quote:Op maandag 8 maart 2021 17:40 schreef onlogisch het volgende:
https://www.ad.nl/tech/me(...)n-verkocht~a0450030/
Jaaaa NFT
Valt wel mee, steeds meer BTC word natuurlijk industrieel gemined in gebieden waar energie geen drol kost.quote:
Dat is irrelevantquote:Op maandag 8 maart 2021 21:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Valt wel mee, steeds meer BTC word natuurlijk industrieel gemined in gebieden waar energie geen drol kost.
Toon het maar aan dan.quote:
Het gaat niet om de prijs maar om het verbruikquote:
Dan nog is het niet heel relevant, BTC word voornamelijk door middel van zeer groene stroom gemined. En wat betreft andere coins, daar komen nu ook al toepassingen waar het minder energie verbruikt, of een nuttig doel dient.quote:Op maandag 8 maart 2021 21:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat niet om de prijs maar om het verbruik
Stroom is stroom. Als die groene stroom niet voor bitcoin gebruikt werd dan zou die groene stroom voor andere zaken gebruikt kunnen worden en kon er dus vuile stroom weg.quote:Op maandag 8 maart 2021 21:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan nog is het niet heel relevant, BTC word voornamelijk door middel van zeer groene stroom gemined. En wat betreft andere coins, daar komen nu ook al toepassingen waar het minder energie verbruikt, of een nuttig doel dient.
ik verdien nu meer met NFT's dan met crypto zelfquote:Op maandag 8 maart 2021 17:40 schreef onlogisch het volgende:
https://www.ad.nl/tech/me(...)n-verkocht~a0450030/
Jaaaa NFT
Of de groene stroom had uberhaupt niet worden omgewekt, maar het stroom verhaaltje is weer een mooi dingetje wat overheden er bij kunnen slepen. Laat ze eerst eens lekker naar de olie en goudwinning kijken.quote:Op maandag 8 maart 2021 21:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Stroom is stroom. Als die groene stroom niet voor bitcoin gebruikt werd dan zou die groene stroom voor andere zaken gebruikt kunnen worden en kon er dus vuile stroom weg.
Goudwinning vind ik ook onzin. Olie wordt al teruggebracht.quote:Op maandag 8 maart 2021 21:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Of de groene stroom had uberhaupt niet worden omgewekt, maar het stroom verhaaltje is weer een mooi dingetje wat overheden er bij kunnen slepen. Laat ze eerst eens lekker naar de olie en goudwinning kijken.
waarschijnlijk gewoon beperkenquote:Op maandag 8 maart 2021 21:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Goudwinning vind ik ook onzin. Olie wordt al teruggebracht.
Ik ben benieuwd wat overheden gaan doen wanneer als gevolg van mining stroomtekorten ontstaan.
Dat zal niet gebeuren, mining farms zullen dan nog vaker bij Groene bronnen worden neergezet, daarnaast dooft Bitcoin op een gegeven moment ook wel uit omdat het niet meer rendabel is.quote:Op maandag 8 maart 2021 21:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Goudwinning vind ik ook onzin. Olie wordt al teruggebracht.
Ik ben benieuwd wat overheden gaan doen wanneer als gevolg van mining stroomtekorten ontstaan.
Dat is heel lastig, want dan krijg je de situatie dat een bitcoin $50.000 aan stroom kost en $150.000 euro waard is.quote:
bijna alles staat op uniswap en pancakeswap....quote:Op maandag 8 maart 2021 22:07 schreef Schnitzels het volgende:
Welke exchanges zitten jullie? Ik wil eentje waar de wat kleinere coins/kutcoins ook op staan?
Het is net wat je wil.quote:Op maandag 8 maart 2021 22:07 schreef Schnitzels het volgende:
Welke exchanges zitten jullie? Ik wil eentje waar de wat kleinere coins/kutcoins ook op staan?
Je maakt een denkfout, datacenters hebben gewoon een vaste capaciteit en die miners draaien altijd 100% het is niet zo dat zo een datacenter even meer gaat slurpen.quote:Op maandag 8 maart 2021 21:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is heel lastig, want dan krijg je de situatie dat een bitcoin $50.000 aan stroom kost en $150.000 euro waard is.
Dan kun je beter stroom die gebruikt wordt voor mining 3x zo duur maken. In Iran is er al zo’n systeem voor particulieren.
Voor de prijs van bitcoin of voor de miners maakt het overigens niets uit hoeveel ze voor de stroom betalen, mits het een level playing field is. Als voor iedereen de stroom 10x zo duur wordt, wordt de moeilijkheidsgraad gewoon 10x zo laag en blijven opbrengsten en kosten gelijk.
Safemoon zit/zat ik ook aan de te denken maar heb al 450 in FEG gestopt gister en 2000 aan NFT's die weer verkocht moeten worden, dit keer iets voorzichtiger dan in 2018.....toen te laat ingestapt en in pure shitcoins.quote:Op maandag 8 maart 2021 22:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is net wat je wil.
Op dit moment zijn (vanwege de lage fees) projecten op BNB heel interessant.
En daar kan je bij o.a. PancakeSwap terecht om je coins te swappen.
Heb meerdere coins op BNB die vandaag 30 tot 800% omhoog zijn gegaan.
OXBull.tech, SCB (SpaceCowboy van OXBull.tech), SafeMoon, Bogged, Mochi, Moola, ShareDeFi en FlashX Ultra.
Tuurlijk, het heeft ook geen zin om overal maar achteraan te hollen.quote:Op maandag 8 maart 2021 22:15 schreef Predator40 het volgende:
[..]
Safemoon zit/zat ik ook aan de te denken maar heb al 450 in FEG gestopt gister en 2000 aan NFT's die weer verkocht moeten worden, dit keer iets voorzichtiger dan in 2018.....toen te laat ingestapt en in pure shitcoins.
hoop geld verloren.
....quote:Op maandag 8 maart 2021 22:18 schreef raptorix het volgende:
Let op BTC weer wat omhoog, dan hobbelt ADA er achteraan, ik zet in op 1.18 in 4 uur
Nee, maar wil ze eigenlijk al een paar dagen terug weer verkopen voor 1.20, maar elke keer loopt ie op, om dan weer naar beneden te druppelen. Ik wil ze desnoods ook wel lang Hodlen, en het gaat maar om iets van 180 coins dus ook geen ramp.quote:Op maandag 8 maart 2021 22:19 schreef Predator40 het volgende:
[..]
handel je met leverage dan ? anders is het vrij boring
Bog net op Coingecko gelist, vaak wel goed voor de prijs.quote:Op maandag 8 maart 2021 14:46 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Heb je ook Bogged?
Hoe kom je zo vroeg bij die coins? Als het op biz of reddit staat is het meestal al te laat.
Ik kijk erg uit naar de eerstvolgende dump van de alts, maar BTC werkt tegen tot nu toequote:Op maandag 8 maart 2021 22:18 schreef raptorix het volgende:
Let op BTC weer wat omhoog, dan hobbelt ADA er achteraan, ik zet in op 1.18 in 4 uur
Geen Flux Capacitor hebbenquote:Op maandag 8 maart 2021 22:37 schreef JohnDDD het volgende:
Ik lees hier net wel ergens dat er in de komende jaren misschien ook mini-kernreactoren te verwachten zijn voor thuisgebruik. Dat betekent dat je dan dus je eigen kernreactor thuis kunt gebruiken om energie op te wekken en bijvoorbeeld bitcoins te minen. Wat een prachtige toekomst gaan we toch tegemoet!
De strijd om de bitcoins zou op zich wel een nieuwe dimensie krijgen als tijdreizen mogelijk zou zijn.quote:
Dat is al vrij oud, daar las ik jaar of 10 terug over, maar dat was volgens mij een kleintje die dan goed is voor 1 woonwijk.quote:Op maandag 8 maart 2021 22:37 schreef JohnDDD het volgende:
Ik lees hier net wel ergens dat er in de komende jaren misschien ook mini-kernreactoren te verwachten zijn voor thuisgebruik. Dat betekent dat je dan dus je eigen kernreactor thuis kunt gebruiken om energie op te wekken en bijvoorbeeld bitcoins te minen. Wat een prachtige toekomst gaan we toch tegemoet!
totdat er een ontploftquote:Op maandag 8 maart 2021 22:37 schreef JohnDDD het volgende:
Ik lees hier net wel ergens dat er in de komende jaren misschien ook mini-kernreactoren te verwachten zijn voor thuisgebruik. Dat betekent dat je dan dus je eigen kernreactor thuis kunt gebruiken om energie op te wekken en bijvoorbeeld bitcoins te minen. Wat een prachtige toekomst gaan we toch tegemoet!
ik heb net ook wat gekocht....voor de fun gewoon ...quote:Op maandag 8 maart 2021 22:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Bog net op Coingecko gelist, vaak wel goed voor de prijs.
https://www.coingecko.com/en/coins/bogged-finance
Ben benieuwd. heb me nog niet echt verdiept in ELE. Ik zit wel in Enreach, andere partner van RFI.quote:Op maandag 8 maart 2021 23:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
@:weetjewel5 en aan wie er verder nog (vol geduld) in RFI / ELE zitten:
[ twitter ]
Er is een audit geweest, er is met een groepje van zo'n 10-15 users getest op testnet, er is nog een 2e audit geweest (ander bedrijf) en nu moeten we los kunnen (RFI is de meest gekloonde coin van de afgelopen 3 maanden, vrijwel iedere nieuwe "DeFi" coin lanceert met een variatie op die code).
ELE geeft me ongeveer 3x meer coins dan RFI dus wel mooi om in te zitten. Is ook goedkoper momenteel en minder aantal in circulatie.quote:Op maandag 8 maart 2021 23:40 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Ben benieuwd. heb me nog niet echt verdiept in ELE. Ik zit wel in Enreach, andere partner van RFI.
Ja klopt. Bij mij is er ook een poging gedaan.quote:Op maandag 8 maart 2021 08:43 schreef dimmak het volgende:
Zie hier waarom de Ledger hack serieus is:
https://tweakers.net/nieu(...)van-simswapping.html
Laat maar zien dan.quote:
Holy shit. Hoe ben je daar achter gekomen?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 00:20 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Ja klopt. Bij mij is er ook een poging gedaan.
Schijnt ook erg makkelijk te zijn zodra je iemands persoonsgegevens hebt.
Dat werkt wel een stuk anders dan de reguliere exchanges zoals Binance, Bittrex etc?quote:Op maandag 8 maart 2021 22:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is net wat je wil.
Op dit moment zijn (vanwege de lage fees) projecten op BNB heel interessant.
En daar kan je bij o.a. PancakeSwap terecht om je coins te swappen.
Heb meerdere coins op BNB die vandaag 30 tot 800% omhoog zijn gegaan.
OXBull.tech, SCB (SpaceCowboy van OXBull.tech), SafeMoon, Bogged, Mochi, Moola, ShareDeFi en FlashX Ultra.
Ik leer nu ook dat genoegen nemen met winst beter is dan maar altijd de top proberen te raden.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 09:13 schreef Geschiedkundige het volgende:
Twijfel of ik CHZ moet verkopen. Ben op 7.2 eurocent ingestapt.. zal ie nog verder stijgen .. dilemma altijd.
Ja dat is ook zo. Ik denk er aan om wellicht de helft nu te pakken en de helft te laten staan. Zie ik het echt dalen kan ik altijd nog met een goede winst verkopen (alleen wat minder..).quote:Op dinsdag 9 maart 2021 09:15 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Ik leer nu ook dat genoegen nemen met winst beter is dan maar altijd de top proberen te raden.
Hoewel dit klopt, valt de prijs/energie correlatie wel mee. Net zoals het meeste wat je tot nu toe in het topic hebt gepost zijn het hele zwart/wit conclusies die gedeeltelijk waar zijn eigenlijk laten blijken dat je je er niet zo in verdiept. Dat is niet erg, kritiek is goed, maar onderbouw het dan ook.quote:
Hier nog een goed artikel door Bert Slagter mocht je wat meer te weten willen komen.quote:Op maandag 25 januari 2021 09:29 schreef dimmak het volgende:
[..]
[..]
Miners gebruiken het liefst zoveel mogelijk hernieuwbare energie en zijn grotendeels te vinden op plekken met een energieoverschot. Bijv. in Sichuan tijdens regenseizoen. Of in Oekraïne met overtollige kernernergie. Of in Rusland (hydrocentrale/kernenergie of door het verbranden van bijproducten van olieboren). Ze moeten ook wel, anders is minen niet rendabel. Miners moeten zo efficiënt mogelijk werken en zullen inefficiënte miners de markt uit werken.
Bovendien zorgt de investeringen van energie voor de veiligheid van het netwerk. En om mijn vermogen te beschermen tegen o.a. geldprinterij mag er best wat geïnvesteerd worden.
quote:Op dinsdag 9 maart 2021 08:51 schreef dimmak het volgende:
[..]
Holy shit. Hoe ben je daar achter gekomen?
Toch wel fijn dat ze enige vorm van beveiliging er in hebben bij KPN dan. Belachelijk dat dit zo makkelijk kan. Paar jaar geleden na een nachtje stevig doorhalen moest ik mijn PUK code invoeren (don't ask). Telefoonnummer is van de zaak en zonder enige verificatie kreeg ik mijn PUK code van Vodafone. Toen wel fijn, want had op dat moment geen zin in vragen van mijn werkgever.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 10:45 schreef Gehrman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik kreeg ineens deze berichten van KPN terwijl ik geen overstapverzoek heb ingediend.
Klopt, je kiest de coins die je wil swappen en dat is het. Geen inlog, deposit, withdrawal, kyc, etc. Authenticatie doe je met je wallet (bijvoorbeeld Metamask).quote:Op dinsdag 9 maart 2021 09:01 schreef Schnitzels het volgende:
[..]
Dat werkt wel een stuk anders dan de reguliere exchanges zoals Binance, Bittrex etc?
Is dit niet dat sim swapping wat ze proberen?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 10:45 schreef Gehrman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik kreeg ineens deze berichten van KPN terwijl ik geen overstapverzoek heb ingediend.
Net op tijd nog wat gekocht voor 0.94 per stuk. Denk dat die dezer dagen naar de 1,2 of 1,5 gaat.quote:
Ja precies, daar hadden we het over. Dat schijnt erg makkelijk te gaan. Providers doen alleen maar een NAW + geboortedatum check. Volgens mij kun je bij T-Mobile wel een wachtwoord instellen maar ook dat stelt weinig voor.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 11:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Is dit niet dat sim swapping wat ze proberen?
Ik las toevallig laatst dat ze medewerkers hadden opgepakt van een telco, zou me niet verbazen als ze in de berichten naar bepaalde codes hebben gezocht, in combinatie met email/password lijsten, want met die 2 ben je er een heel eind. Overigens word SMS ook al afgeraden voor 2way authenticatie. Kortom het beste is toch een normale authenticator en een goede beurs te gebruiken. Uiteraard nog verstandiger om je grotere assets gewoon koud op te slaan.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 13:00 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Ja precies, daar hadden we het over. Dat schijnt erg makkelijk te gaan. Providers doen alleen maar een NAW + geboortedatum check. Volgens mij kun je bij T-Mobile wel een wachtwoord instellen maar ook dat stelt weinig voor.
Maar goed, volgens mij is sim swapping in Nederland nog niet zo'n probleem. Ik heb verhalen gelezen van mensen in de VS en Canada die ermee te maken hebben gehad en daar is het schijnbaar helemaal triviaal.
Volgens mij net niet meerquote:Op dinsdag 9 maart 2021 13:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij twee keer zo oud als ik
Hoeveel % van je portfolio?quote:
Ja, nu wil ik juist dat ie weer losbreekt van BTC en terug gaat naar 0,040.quote:
Dacht dat ik zwaar in de ETH zat maar baas boven baas.quote:
Er kan er maar één dé ETH baghodler zijn hier.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 13:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dacht dat ik zwaar in de ETH zat maar baas boven baas.
Ik heb nu MetaMask ik heb daar een klein bedragje opstaan.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 10:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Klopt, je kiest de coins die je wil swappen en dat is het. Geen inlog, deposit, withdrawal, kyc, etc. Authenticatie doe je met je wallet (bijvoorbeeld Metamask).
Hoe gaan ze dat dan precies aanpakken. Kom als realist eens met een aannemelijk plan.quote:Op maandag 8 maart 2021 18:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is al gaande, het merendeel van de Bitcoins zijn niet in de handen van vrijdenkers.
Paar weken terug was WIllem Middelkoop te gast bij de Cryptocast, en die legde even uit hoe Centrale bankiers denken en werken, als je denkt dat dat geen handige jongens zijn dan heb je het mis.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben een groot voorstander van cryptocurrencies als vervanger voor Fiat, maar ik ben ook een realist.
Daar denken mensen die geld hebben en investeren heel anders over. Maar goed je kan het shorten en dat heb je terrecht nooit gedaan, want de market heeft je allang gebroken.quote:Op maandag 8 maart 2021 18:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het nut van bitcoin weegt niet op tegen de investering. Bij vliegen wel.
Wat heb je dan voor die giga-investering? Een store of value voor een klein groepje mensen.
Ze zullen de lijnen doorsnijden tussen het reguliere verkeer en de niet geautoriseerde currencies. Als je een beetje opgelet had zijn ze dat al aan het doen en vinden ze het ook prima dat Bitcoin naar de institutionele beleggers verhuist. Ik voorspel je dat er weer een mooie schaduw economie gaat ontstaan van allerlei afgeleide producten op Bitcoin zoals dat ook met goud en zilver is gebeurt, de geschiedenis herhaalt zich altijd.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 18:17 schreef Piva het volgende:
[..]
Hoe gaan ze dat dan precies aanpakken. Kom als realist eens met een aannemelijk plan.
Wut?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 18:28 schreef raptorix het volgende:
Ze zullen de lijnen doorsnijden tussen het reguliere verkeer en de niet geautoriseerde currencies.
En dat gaat bitcoin hoe precies tegen houden?quote:Als je een beetje opgelet had zijn ze dat al aan het doen en vinden ze het ook prima dat Bitcoin naar de institutionele beleggers verhuist.
Oh uiteraard. Maar zoals je met GBTC kan zien, die trade al tegen een negatieve premium. Aangezien het niet hetzelfde waard is als bitcoin in je eigen bezit.quote:allerlei afgeleide producten op Bitcoin zoals dat ook met goud en zilver
Bitcoin ansich is natuurlijk niet te stoppen, je kunt moeilijk in de gaten houden wat iemand doet, maar wil je serieus zaken doen, dan zal je toch langs de bank moeten met je geld. En wie geven de bank licenties uit? Juist de overheid. Kan jij leuk met bitcoins bij de bank aankloppen, maar de overheid kan hier gewoon regels aan gaan stellen, of het op een veel smerigere manier doen, ze verzinnen wel wat.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 18:33 schreef Piva het volgende:
[..]
Wut?
[..]
En dat gaat bitcoin hoe precies tegen houden?
[..]
Oh uiteraard. Maar zoals je met GBTC kan zien, die trade al tegen een negatieve premium. Aangezien het niet hetzelfde waard is als bitcoin in je eigen bezit.
Ik neem aan dat ik jou het verschil tussen een kilo goud en een bitcoin niet hoef te vertellen verder. Goud was nooit echt helemaal geschikt voor de rol die het heeft gedaan.
Die is niet naar mij gegaanquote:Op dinsdag 9 maart 2021 13:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er kan er maar één dé ETH baghodler zijn hier.
Tot recent zelfs 100%, maar wat met die overige 10% gebeurd is heb ik het liever niet over
Historie heeft wel bewezen dat dat nooit echt NOOIT werkt. Landen als Zwitserland gaan dat nooit tegenhouden. En raad eens waar alle digitale banken zich vervolgens zullen registreren?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 18:38 schreef raptorix het volgende:
Bitcoin ansich is natuurlijk niet te stoppen, je kunt moeilijk in de gaten houden wat iemand doet, maar wil je serieus zaken doen, dan zal je toch langs de bank moeten met je geld. En wie geven de bank licenties uit? Juist de overheid. Kan jij leuk met bitcoins bij de bank aankloppen, maar de overheid kan hier gewoon regels aan gaan stellen, of het op een veel smerigere manier doen, ze verzinnen wel wat.
En crypto is opeens hetzelfde als een bitcoin? Overheden hebben allang digitaal geld als je dat nog niet door had. Een crypto Euro gaat echt 0% beter worden dan de huidige euro.quote:Daarnaast zijn overheden niet dom, ze kunnen natuurlijk gewoon hun eigen cryptos gaan uitgeven, Middelkoop heeft het al aangegeven: Het systeem is al klaar.
True truequote:Op dinsdag 9 maart 2021 18:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, dan was het nog steeds 100% geweest hè.
Ik heb het niet over digitaal geld maar over cryptos, overigens is cryptogeld zelfs in Nederland uitgevonden op verzoek van de overheidquote:Op dinsdag 9 maart 2021 18:42 schreef Piva het volgende:
[..]
Historie heeft wel bewezen dat dat nooit echt NOOIT werkt. Landen als Zwitserland gaan dat nooit tegenhouden. En raad eens waar alle digitale banken zich vervolgens zullen registreren?
Ik zelf bankier nauwelijks nog in Nederland. Digitaal bankieren is de hybrid tussen old school banking en een digitale valuta. Kraken heeft inmiddels al een licentie. Denk aan betalings apps zoals Swipe en Paypal etc.
Het is veels te ver om dat nu nog op deze manier te stoppen, dit hadden ze in 2012 moeten proberen, dan was het waarschijnlijk wel gelukt.
[..]
En crypto is opeens hetzelfde als een bitcoin? Overheden hebben allang digitaal geld als je dat nog niet door had. Een crypto Euro gaat echt 0% beter worden dan de huidige euro.
Crypto, digitaal geld, of zelfs munt geld is het probleem helemaal niet.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 18:52 schreef raptorix het volgende:
Ik heb het niet over digitaal geld maar over cryptos, overigens is cryptogeld zelfs in Nederland uitgevonden op verzoek van de overheid
Ik heb het net even geteld. Ik heb bankpassen uit 4 landen, nog nooit in die landen geweest om mijn bankzaken te regelen. Alles gaat digitaal tegenwoordig. Het is makkelijker dan ooit om dit soort zaken juist op die manier te doen. En dit wordt alleen maar extremer met de digitale wereld en in de nabije toekomst digitaal geld.quote:En Zwitserland? Ja leuk, dat ging allemaal prima in een tijd toen bankieren nog allemaal via papier ging en de overheden daar zelf ook hun smerige dealtjes hadden, maar die vlieger zal nu niet meer opgaan.
We hebben het niet over lullig betalen, want dat kan ik desnoods met papier doen, we hebben het over serieus geld, maar goed doe maar of de overheid en centrale banken achterlijk zijn: Dat zijn ze niet.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 19:26 schreef Piva het volgende:
[..]
Crypto, digitaal geld, of zelfs munt geld is het probleem helemaal niet.
Het monetaire beleid over geld is het probleem. Nul % kans dat een overheid dat ooit niet zal manipuleren. En als ze dat echt niet van plan zijn kunnen ze prima bitcoin gebruiken (als onderpand). Het uitbrengen van "crypto" euros waar je het over hebt is maar om één reden. Om voor hunzelf oneindig geld te kunnen printen en totale controle over geld.
[..]
Ik heb het net even geteld. Ik heb bankpassen uit 4 landen, nog nooit in die landen geweest om mijn bankzaken te regelen. Alles gaat digitaal tegenwoordig. Het is makkelijker dan ooit om dit soort zaken juist op die manier te doen. En dit wordt alleen maar extremer met de digitale wereld en in de nabije toekomst digitaal geld.
Overigens zijn er een oneindige aantal "loopholes" te bedenken. Denk aan Bitcoin.de waar je geld direct van Iban naar Iban stuurt, niets laat eigenlijk zien dat het daarbij om bitcoin gaat. Genoeg p2p oplossingen mogelijk op die manier.
quote:Backing sustainability claims with verified data
March 05, 2021
Sven Edgren, Head of Digital Assurance Services, is an expert in blockchain technology with a focus on how companies can build trust and share verified product claims digitally across the supply chain.
Hydro and DNV are joining forces in a new pilot project using the blockchain-powered “Tag. Trace. Trust.” service developed by DNV. It allows anyone to instantly check the validity, data and authenticity of a product’s environmental profile.
Sven summarizes how blockchain technology can add value.
“You can make the information available to many stakeholders. It could be B2B customers, or even be B2C companies and their consumers. You can invite them to look at the information at the source, go behind the scenes and check for themselves.”
He adds that increased focus on sustainability is a key driver for blockchain technology demand, with greater emphasis on traceability, product claims and CO2 footprint.
Jørgen Hanson, CSR Manager in Hydro, is excited about the opportunities this could represent: “We can now explore how new technology can provide the market and the conscious consumer with key data – presented in a way they understand and trust.”
Nu is geen goed moment om te verkopen.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 20:30 schreef Gremen het volgende:
Wie was ook alweer die snuiter die 2 weken geleden op punt stond te verkopen en toen zakte het?
Zou nu weer een mooi moment voor hem/haar zijn!
Het gaat er niet om of ze snappen dat deze technologie hun overbodig maakt. Dan zien ze inmiddels langzaam aan ook wel in.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 19:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
We hebben het niet over lullig betalen, want dat kan ik desnoods met papier doen, we hebben het over serieus geld, maar goed doe maar of de overheid en centrale banken achterlijk zijn: Dat zijn ze niet.
Je snapt denk ik niet zo goed wat het idee achter geld inflatie is.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 20:40 schreef Piva het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of ze snappen dat deze technologie hun overbodig maakt. Dan zien ze inmiddels langzaam aan ook wel in.
Het probleem is dat het niet te stoppen is. Dat is dan ook juist de kracht van bitcoin/LN....
quote:Op dinsdag 9 maart 2021 20:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je snapt denk ik niet zo goed wat het idee achter geld inflatie is.
quote:
Ik zeg niks over de koers.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 18:20 schreef Piva het volgende:
[..]
Daar denken mensen die geld hebben en investeren heel anders over. Maar goed je kan het shorten en dat heb je terrecht nooit gedaan, want de market heeft je allang gebroken.
Geld is overigens veel belangrijker dan vliegen. Maar dat hoef ik jou natuurlijk niet uit te leggen.
Oh my...quote:Op dinsdag 9 maart 2021 20:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zal het voor je vertellen: Het is de meest eenvoudige manier van collectieve belasting.
Goud is nog veel trager, en hardstikke duur. Toch is het tamelijk succesvol. Ook in de termijncontracten waar zelden fysieke levering plaatsvindt.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 20:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zeg niks over de koers.
Verder is BTC ongeschikt als geld of valuta. Te traag, te duur, te weinig capaciteit.
2014 belde net en wilde graag zijn argumenten terug.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 20:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zeg niks over de koers.
Verder is BTC ongeschikt als geld of valuta. Te traag, te duur, te weinig capaciteit.
Je reageert op een Boomer die hier telkens kwam verkondigen dat Bitcoin naar 0 zou gaan.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:03 schreef Piva het volgende:
[..]
2014 belde net en wilde graag zijn argumenten terug.
Goud is ook geen valuta meer.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:03 schreef recursief het volgende:
[..]
Goud is nog veel trager, en hardstikke duur. Toch is het tamelijk succesvol. Ook in de termijncontracten waar zelden fysieke levering plaatsvindt.
Wat kost een transactie van 10 euro waard aan bitcoin dan, hoe snel gaat het en hoeveel van dergelijke transacties kan het netwerk per seconde verwerken? Is dat allemaal een factor 10.000 verbeterd sinds 2014 dan?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:03 schreef Piva het volgende:
[..]
2014 belde net en wilde graag zijn argumenten terug.
Download een LN wallet, zend me een invoice en zie het in real lifequote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat kost een transactie van 10 euro waard aan bitcoin dan, hoe snel gaat het en hoeveel van dergelijke transacties kan het netwerk per seconde verwerken? Is dat allemaal een factor 10.000 verbeterd sinds 2014 dan?
BTC zal niet naar 0 gaan, echter er is best een goede kans dat het ook niet veel meer gaat worden dan het nu is.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:14 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Je reageert op een Boomer die hier telkens kwam verkondigen dat Bitcoin naar 0 zou gaan.
Over het koersverloop zal ik helemaal geen uitspraken meer doen. Daar zat ik inderdaad helemaal fout mee. Nooit verwacht dat er een rebounce zou komen. Maar dat maakt de case voor bitcoin niet beter. Wat ik zie is gewoon een systeem waarin een schaarse asset binnen een groep voor steeds hogere prijzen aan elkaar verkocht wordt. Waarde-creatie nul. Het zou best naar de miljoen kunnen, al wat technische problemen opgelost worden. De intrinsieke waarde blijft voor mij echter gelijk.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
BTC zal niet naar 0 gaan, echter er is best een goede kans dat het ook niet veel meer gaat worden dan het nu is.
De waarde is ook wat men ergens in ziet. Zelf ben ik misschien geen fan van goud. Ik denk dat veel mensen zich meer aangetrokken voelen tot de Bitcoin dan tot goud.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Over het koersverloop zal ik helemaal geen uitspraken meer doen. Daar zat ik inderdaad helemaal fout mee. Nooit verwacht dat er een rebounce zou komen. Maar dat maakt de case voor bitcoin niet beter. Wat ik zie is gewoon een systeem waarin een schaarse asset binnen een groep voor steeds hogere prijzen aan elkaar verkocht wordt. Waarde-creatie nul. Het zou best naar de miljoen kunnen, al wat technische problemen opgelost worden. De intrinsieke waarde blijft voor mij echter gelijk.
jij en ik kunnen onderling voor jaren onderling BTC versturen zonder transactiekosten als we dat willenquote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat kost een transactie van 10 euro waard aan bitcoin dan, hoe snel gaat het en hoeveel van dergelijke transacties kan het netwerk per seconde verwerken? Is dat allemaal een factor 10.000 verbeterd sinds 2014 dan?
inflatie is geen collectieve belasting, het is een gerichte aanval op spaarders in desbetreffende valutaquote:Op dinsdag 9 maart 2021 20:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zal het voor je vertellen: Het is de meest eenvoudige manier van collectieve belasting.
Technisch gezien is nog wel de kleinste uitdaging, ik voorzie eerder dat doordat de verdeling van BTC erg onevenredig is dat dit een gevaar is voor de stabiliteit van de waarde, daarnaast minder handel is ook minder stijging in waarde.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Over het koersverloop zal ik helemaal geen uitspraken meer doen. Daar zat ik inderdaad helemaal fout mee. Nooit verwacht dat er een rebounce zou komen. Maar dat maakt de case voor bitcoin niet beter. Wat ik zie is gewoon een systeem waarin een schaarse asset binnen een groep voor steeds hogere prijzen aan elkaar verkocht wordt. Waarde-creatie nul. Het zou best naar de miljoen kunnen, al wat technische problemen opgelost worden. De intrinsieke waarde blijft voor mij echter gelijk.
Een serieuze vraag. Wat doe je eigenlijk in dit topic? Het is duidelijk dat je van de technologie achter bitcoin niets begrijpt en jezelf wel erg weinig ingelezen hebt. De prijs bepaling van wat een bitcoin waard is zat je volledig naast en geef je ook toe dat je dat in de toekomst niet kan voorspellen. En ik heb niet echt het idee dat je echt geintereerd bent in het opdoen van kennis hier.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Over het koersverloop zal ik helemaal geen uitspraken meer doen. Daar zat ik inderdaad helemaal fout mee. Nooit verwacht dat er een rebounce zou komen. Maar dat maakt de case voor bitcoin niet beter. Wat ik zie is gewoon een systeem waarin een schaarse asset binnen een groep voor steeds hogere prijzen aan elkaar verkocht wordt. Waarde-creatie nul. Het zou best naar de miljoen kunnen, al wat technische problemen opgelost worden. De intrinsieke waarde blijft voor mij echter gelijk.
Het is niet wat ik er van vind, want ik ben er helemaal op tegen, ik vind het een vorm van valsemunterij, ik geef alleen aan hoe overheden het gebruiken, en zullen blijven gebruiken, waarom denk je dat het in de meeste landen strafbaar is om zelf valuta uit te geven?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:28 schreef aTypisch het volgende:
[..]
inflatie is geen collectieve belasting, het is een gerichte aanval op spaarders in desbetreffende valuta
vooral de zwakste en armste mensen in een samenleving hebben er last van
mensen met schaarse assets een stuk minder
Graag wat meer respect, hij heeft namelijk op econimisch gebied altijd zeer goede bijdragen op Fok, kortom laten we wel de discussie gezond houdenquote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:29 schreef Piva het volgende:
[..]
Een serieuze vraag. Wat doe je eigenlijk in dit topic? Het is duidelijk dat je van de technologie achter bitcoin niets begrijpt en jezelf wel erg weinig ingelezen hebt. De prijs bepaling van wat een bitcoin waard is zat je volledig naast en geef je ook toe dat je dat in de toekomst niet kan voorspellen. En ik heb niet echt het idee dat je echt geintereerd bent in het opdoen van kennis hier.
Is het niet een verstandig idee om de schaarse tijd die je hebt beter te besteden?
Kijk het maakt mij niet uit hoor, de argumenten die je jaren geleden aanbracht hebben mij veel geld op geleverd aangezien ik door had dat de meeste mensen (net zoals jij) er geen kut van begrepen. Dat is nu eigenlijk nog steeds zo, dus de volgende 10x komt ook wel over een aantal jaar.
En dit is dan ook precies de reden waarom bitcoin 12 jaar geleden opgezet is...quote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is niet wat ik er van vind, want ik ben er helemaal op tegen, ik vind het een vorm van valsemunterij, ik geef alleen aan hoe overheden het gebruiken, en zullen blijven gebruiken, waarom denk je dat het in de meeste landen strafbaar is om zelf valuta uit te geven?
Ik ben er al vanaf helemaal het begin bij, je hoeft mij echt niet uit te leggen wat het idee er achter is, sterker nog ik heb al een grote toekomst voorspelt toen Bitcoin op 15 dollar stond.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:32 schreef Piva het volgende:
[..]
En dit is dan ook precies de reden waarom bitcoin 12 jaar geleden opgezet is...
Maar heeft wel een functie. En waarde. Net als Bitcoin.quote:
jij stelde dat het collectieve belasting is, ik zie het als selectieve belastingquote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is niet wat ik er van vind, want ik ben er helemaal op tegen, ik vind het een vorm van valsemunterij, ik geef alleen aan hoe overheden het gebruiken, en zullen blijven gebruiken, waarom denk je dat het in de meeste landen strafbaar is om zelf valuta uit te geven?
Ik heb het over waardecreatie. Dat er meer geld uitkomt dan er in gestopt is.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:24 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
De waarde is ook wat men ergens in ziet. Zelf ben ik misschien geen fan van goud. Ik denk dat veel mensen zich meer aangetrokken voelen tot de Bitcoin dan tot goud.
Ik vind bitcoin zeker een interessant fenomeen. Dat ik een andere mening ben toegedaan dan jij is toch prima? Het is echt een teken van uiterste zwakte dat je geen andere mening wil horen dan die uit je eigen cocon. Open dan je eigen reeks waar je alleen mensen voor uitnodigt die het 100% met elkaar eens zijn en ga dan jullie zelf en bitcoin voortdurend lof toejuichen. Je bent niet eens in staat om op mijn argumenten in te gaan.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:29 schreef Piva het volgende:
[..]
Een serieuze vraag. Wat doe je eigenlijk in dit topic? Het is duidelijk dat je van de technologie achter bitcoin niets begrijpt en jezelf wel erg weinig ingelezen hebt. De prijs bepaling van wat een bitcoin waard is zat je volledig naast en geef je ook toe dat je dat in de toekomst niet kan voorspellen. En ik heb niet echt het idee dat je echt geintereerd bent in het opdoen van kennis hier.
Is het niet een verstandig idee om de schaarse tijd die je hebt beter te besteden?
Kijk het maakt mij niet uit hoor, de argumenten die je jaren geleden aanbracht hebben mij veel geld op geleverd aangezien ik door had dat de meeste mensen (net zoals jij) er geen kut van begrepen. Dat is nu eigenlijk nog steeds zo, dus de volgende 10x komt ook wel over een aantal jaar.
In zekere zin lijkt het veel op bitcoin. Schaars, duur om te minen en 1 kg goud blijft 1 kg goud, de prijs wordt volledig door de marktwaarde bepaald.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:46 schreef recursief het volgende:
[..]
Maar heeft wel een functie. En waarde. Net als Bitcoin.
Vermoeiende herhaling van zetten is vermoeiend.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:53 schreef fathank het volgende:
Ik mis alleen nog posts over rente en cashbacks en gratis streamingdiensten dan is de bingokaart weer vol voor deze editie
Nee, dat is niet hoe bitcoin werkt. Het werkt precies andersom. Want als de prijs zakt omdat de markt minder waarde hecht aan Bitcoin, dan stappen miners uit omdat ze niks meer kunnen verdienen. En dan zakt de difficulty omdat de rekenkracht van het hele netwerk zakt. En dan kost mining weer minder moeite waardoor de operationele kosten omlaag gaan. Kortom: gaat de waarde omhoog, dan gaan ten gevolge daarvan de produktie/energiekosten omhoog. Gaat de waarde omlaag, dan gaan de produktie/energiekosten vervolgens omlaag.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nu wordt al het geld dat er in gaat effectief verstookt.
feedback graag in het feedback topicquote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Vermoeiende herhaling van zetten is vermoeiend.
Een globaal onveranderlijk grootboek op het internet wat niet onder controle is van een overheid of (centrale) bank wat gebruikt kan worden als geld én als store of value. Het is letterlijk de oplossing tegen de negatieve aspecten van de al bestaande geldsystemen en store of values die wel onder controle zijn van overheden en (centrale) banken. Zie je daar de waarde echt niet van in? Zelfs niet na de crash van 2008? De eurocrisis? Zelfs niet na 10+ jaar QE?quote:Op maandag 8 maart 2021 18:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat heb je dan voor die giga-investering?
but what about muh energy?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 22:01 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Een globaal onveranderlijk grootboek op het internet wat niet onder controle is van een overheid of (centrale) bank wat gebruikt kan worden als geld én als store of value. Het is letterlijk de oplossing tegen de negatieve aspecten van de al bestaande geldsystemen en store of values die wel onder controle zijn van overheden en (centrale) banken. Zie je daar de waarde echt niet van in? Zelfs niet na de crash van 2008? De eurocrisis? Zelfs niet na 10+ jaar QE?
Pseudomodden graag overlaten aan pseudomods.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 22:00 schreef aTypisch het volgende:
[..]
feedback graag in het feedback topic
Blauwmodden graag overlaten aan de blauwe mods.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 22:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Pseudomodden graag overlaten aan pseudomods.
fair enoughquote:Op dinsdag 9 maart 2021 22:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Pseudomodden graag overlaten aan pseudomods.
Zie de post van recursief. Dat heeft Satoshi zo mooi uitgevondenquote:
Yvonnemodus:quote:Op dinsdag 9 maart 2021 22:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Blauwmodden graag overlaten aan de blauwe mods.
Je kan het ook gewoon direct zeggen dat het een perma is.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 22:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Yvonnemodus:
Herhaaldelijk doorblijven gaan: Nattekat, mag weer eens komen posten wanneer de avondklok er af is.
Ja, nice! Ik ben net onder de 10 cent ingestapt maar ook dikke prima.quote:
ik ben in 2019 in ijsland bij zo'n bitcoin mining datacentrum langs geweestquote:Op dinsdag 9 maart 2021 22:06 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Zie de post van recursief. Dat heeft Satoshi zo mooi uitgevonden
Oké, zou je mij dan dit willen beantwoorden?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:51 schreef LXIV het volgende:
Ik vind bitcoin zeker een interessant fenomeen
Inb4 crashquote:Op dinsdag 9 maart 2021 22:50 schreef raptorix het volgende:
Morgen verkoop ik de Ada'tjes, ongeacht de prijs om 8 uur s'ochtends
Volgens mij kan ik met een deel van mijn portfolio die prijs al kan verdubbelenquote:Op dinsdag 9 maart 2021 22:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
SafeMoon was nog niet klaar met moonen en breekt net even de grafiek
[ afbeelding ]
Ik geloof erg in Ada, maar in huidige klimaat is er niets te zeggen van prijzen.quote:
Probeer hetquote:Op dinsdag 9 maart 2021 23:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Volgens mij kan ik met een deel van mijn portfolio die prijs al kan verdubbelen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |