FOK!forum / Klaagbaak / [KLB FB]
#ANONIEMwoensdag 3 maart 2021 @ 19:54
Slowchat / onzin / bemoeienis in dit topic wordt verwijderd + genoted. Doe dus normaal

Hier kun je terecht met vragen over moderatie. Alleen voor topics in klaagbaak.
Ook kun je hier topics melden die verbaggeren of tegen de policy ingaan.
In dat geval kun je ook een TR plaatsen (Topic Report, zie [ afbeelding ])

Korte duidelijke vraag met linkje, zodat we niet hoeven te zoeken.
Kan het niet in het feedbacktopic, dan kun je altijd een moderator een pm sturen. Wil je alle moderatoren lastigvallen, stuur dan een PM naar KLB_Modjes .

Liever 1 op 1 met een moderator? Dan kan jij hier terecht:

Amarantha
PM

Erasmus
PM

Haags
PM

Plompzakker
PM

Slowchat / onzin / bemoeienis in dit topic wordt verwijderd + genoted. Doe dus normaal

De gouden regel:

Doe normaal

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2021 20:00:37 ]
Fok-itwoensdag 3 maart 2021 @ 19:56
Wat een rare TT
Haagswoensdag 3 maart 2021 @ 20:05
Jongens doe dit aub in een SC maar niet hier. Dank!

topic is sticky gemacht.
spinazieruikerwoensdag 3 maart 2021 @ 20:11
quote:
0s.gif Op woensdag 3 maart 2021 20:05 schreef Haags het volgende:
Jongens doe dit aub in een SC maar niet hier. Dank!

topic is sticky gemacht.
Waarom is de terechte vraag van @Solotovski verwijderd?

Doe eens een normale TT joh.

Als @phoenyx er op geilt om dit soort onzin te verspreiden dan kan dat wel via de donatieticker of zo.
Haagswoensdag 3 maart 2021 @ 20:12
quote:
0s.gif Op woensdag 3 maart 2021 20:11 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Waarom is de terechte vraag van @:Solotovski verwijderd?

Doe eens een normale TT joh.

Als @:phoenyx er op geilt om dit soort onzin te verspreiden dan kan dat wel via de donatieticker of zo.
Die TT is niet iets om je druk om te maken.

En weer door.
Haagswoensdag 3 maart 2021 @ 20:20
Ik zei dat het klaar was. Doe dit maar in een SC.
spinazieruikerdonderdag 4 maart 2021 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 3 maart 2021 20:11 schreef spinazieruiker het volgende:

Als @:phoenyx er op geilt om dit soort onzin te verspreiden dan kan dat wel via de donatieticker of zo.
Respect dat je deze suggestie hebt opgevolgd @phoenyx kneus ^O^
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 13:33
Waarom wordt er niet gepost waarom Erasmus een ban heeft? Nogal raar dat een mod (en een geliefde) een ban heeft gekregen. Wij eisen uitleg!
Plompzakkervrijdag 5 maart 2021 @ 13:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:33 schreef Verbruikersnaam het volgende:
Waarom wordt er niet gepost waarom Erasmus een ban heeft? Nogal raar dat een mod (en een geliefde) een ban heeft gekregen. Wij eisen uitleg!
Het is goed duidelijk dat de policy niet toelaat. Dus laten we ermee stoppen voordat hij wat volgelingen gaat krijgen
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 13:35
Bij wie kan ik klagen dat feedback-berichten hier onbeantwoord verwijderd worden?
SignificanteAndervrijdag 5 maart 2021 @ 13:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:34 schreef Plompzakker het volgende:
Dus laten we ermee stoppen voordat hij wat volgelingen gaat krijgen
Bij deze meld ik mij aan als volgeling van Erasmus.
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 13:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:34 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Het is goed duidelijk dat de policy niet toelaat. Dus laten we ermee stoppen voordat hij wat volgelingen gaat krijgen
Leuke dreiging weer en stop aub met berichten verwijderen wat volgens jouw spam is terwijl je zelf net zo goed loop te spammen, en dat als crew zijnde. :')
Plompzakkervrijdag 5 maart 2021 @ 13:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:35 schreef JochemSjakie het volgende:
Bij wie kan ik klagen dat feedback-berichten hier onbeantwoord verwijderd worden?
Daadwerkelijke feedback wordt niet verwijderd.
Continu gezuig en het zoeken naar een grens wel
Plompzakkervrijdag 5 maart 2021 @ 13:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:36 schreef Verbruikersnaam het volgende:

[..]

Leuke dreiging weer en stop aub met berichten verwijderen wat volgens jouw spam is terwijl je zelf net zo goed loop te spammen, en dat als crew zijnde. :')
Als jij stopt met posts waarvan je weet dat ze verwijderd worden dan hoef ik niks te verwijderen
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 13:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:37 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Daadwerkelijke feedback wordt niet verwijderd.
Continu gezuig en het zoeken naar een grens wel
De vraag waarom bepaalde mensen hier de boel kunnen blijven verzieken is een terechte vraag. Ik heb geen namen genoemd, en heb geen antwoord gehad.

Echter, met het bannen van iemand die een bepaalde groep mensen ook meer dan zat is, is mijn vraag misschien wel beantwoord.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2021 13:40:16 ]
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 13:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:38 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Als jij stopt met posts waarvan je weet dat ze verwijderd worden dan hoef ik niks te verwijderen
Nogal logisch dat mensen pissig zijn als een mod een ban krijgt zonder uitleg.
Plompzakkervrijdag 5 maart 2021 @ 13:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:39 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

De vraag waarom bepaalde mensen hier de boel kunnen blijven verzieken is een terechte vraag. Ik heb geen namen genoemd, en heb geen antwoord gehad.
De post die ik verwijderde had een andere strekking, maargoed.
Als wij vinden dat iemand hier de boel verziekt dan modereren we daarop.
We modereren er daarnaast ook op als users continu de confrontatie met andere users blijven opzoeken.
Het is ook echt niet dat hier helemaal niks mag, hou het alleen een beetje in balans
HermieHermannvrijdag 5 maart 2021 @ 13:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:40 schreef Verbruikersnaam het volgende:

[..]

Nogal logisch dat mensen pissig zijn als een mod een ban krijgt zonder uitleg.
het kan natuurlijk ook zijn dat de beste man zelf een tijdelijke vakantie heeft aangevraagd omdat hij de uitlogknop niet kon vinden
Plompzakkervrijdag 5 maart 2021 @ 13:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:40 schreef Verbruikersnaam het volgende:

[..]

Nogal logisch dat mensen pissig zijn als een mod een ban krijgt zonder uitleg.
Waarschijnlijk heeft de persoon in kwestie wel een uitleg gehad.
Waarom andere users recht op een uitleg zouden moeten hebben dat zou ik niet weten
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 13:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:42 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

De post die ik verwijderde had een andere strekking, maargoed.
Als wij vinden dat iemand hier de boel verziekt dan modereren we daarop.
We modereren er daarnaast ook op als users continu de confrontatie met andere users blijven opzoeken.
Het is ook echt niet dat hier helemaal niks mag, hou het alleen een beetje in balans
Er zijn er twee verwijderd, eentje die er al sinds gisteravond stond.
Plompzakkervrijdag 5 maart 2021 @ 13:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:43 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Er zijn er twee verwijderd, eentje die er al sinds gisteravond stond.
Dat klopt. Mijn antwoord staat hierboven
SignificanteAndervrijdag 5 maart 2021 @ 13:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:43 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Waarschijnlijk heeft de persoon in kwestie wel een uitleg gehad.
Waarom andere users recht op een uitleg zouden moeten hebben dat zou ik niet weten
Op het Vivaforum is een openbaar banmeld topic waarin de lengte en reden van iemands ban staat vermeld. Ik zal eens navragen wat hun beweegredenen zijn en het daarna met je delen, zodat je in het vervolg wel weet waarom uitleg aan andere users nuttig zou kunnen zijn.
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 13:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:43 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Waarschijnlijk heeft de persoon in kwestie wel een uitleg gehad.
Waarom andere users recht op een uitleg zouden moeten hebben dat zou ik niet weten
Omdat niet iedereen hier een robot / botte lul is en leden elkaar ook DMen bijvoorbeeld.
Plompzakkervrijdag 5 maart 2021 @ 13:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:46 schreef SignificanteAnder het volgende:

[..]

Op het Vivaforum is een openbaar banmeld topic waarin de lengte en reden van iemands ban staat vermeld. Ik zal eens navragen wat hun beweegredenen zijn en het daarna met je delen, zodat je in het vervolg wel weet waarom uitleg aan andere users nuttig zou kunnen zijn.
Dat is het viva forum. Hier geldt een andere policy
SignificanteAndervrijdag 5 maart 2021 @ 13:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:51 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Dat is het viva forum. Hier geldt een andere policy
Dat is mijn punt niet. Jij geeft aan bepaalde kennis te ontberen, ik bied aan die leemte op te vullen. :)
Plompzakkervrijdag 5 maart 2021 @ 13:54
quote:
14s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:52 schreef SignificanteAnder het volgende:

[..]

Dat is mijn punt niet. Jij geeft aan bepaalde kennis te ontberen, ik bied aan die leemte op te vullen. :)
Ik volg de forumpolicy. Het is verder niet aan mij om mijn eigen policy te maken
SignificanteAndervrijdag 5 maart 2021 @ 14:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:54 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Ik volg de forumpolicy. Het is verder niet aan mij om mijn eigen policy te maken
Maar dan is het toch ook niet relevant te vermelden wat je wel of niet weet qua redenen.
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 14:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:54 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Ik volg de forumpolicy. Het is verder niet aan mij om mijn eigen policy te maken
:')
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 14:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:44 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Dat klopt. Mijn antwoord staat hierboven
Graag antwoord waarom mijn eerste bericht van mij verwijderd is, zonder antwoord op die legitieme vraag die daarin gesteld werd.

Met het verwijderen van mijn tweede bericht ben ik het eens. Nu graag antwoord op mijn vraag. Daar heb je nu geen antwoord op gegeven.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2021 14:06:51 ]
Sociosvrijdag 5 maart 2021 @ 14:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:40 schreef Verbruikersnaam het volgende:
Nogal logisch dat mensen pissig zijn als een mod een ban krijgt zonder uitleg.
Terechte ban. 14.gif
Pharkusvrijdag 5 maart 2021 @ 14:43
Erasmus is bezig met zijn afstudeeronderzoek en komt over een maandje terug, gewoon weer als moderator. Dawast.Oh en dan moeten jullie hem vast met een moeilijke titel aanspreken, meneer en u zeggen, jeweetzelf.
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 14:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 14:43 schreef Pharkus het volgende:
Erasmus is bezig met zijn afstudeeronderzoek en komt over een maandje terug, gewoon weer als moderator. Dawast.Oh en dan moeten jullie hem vast met een moeilijke titel aanspreken, meneer en u zeggen, jeweetzelf.
|:(
Nine.vrijdag 5 maart 2021 @ 15:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 13:51 schreef Plompzakker het volgende:
Dat is het viva forum. Hier geldt een andere policy
Vroegah was er trouwens wel een ban-meldingstopic topic.
Plompzakkervrijdag 5 maart 2021 @ 15:51
quote:
2s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 15:45 schreef Nine. het volgende:

[..]

Vroegah was er trouwens wel een ban-meldingstopic topic.
Dat was altijd wel leuk om te volgen ja. Alleen is besloten om dat niet meer te doen
murpvrijdag 5 maart 2021 @ 17:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 15:51 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Dat was altijd wel leuk om te volgen ja. Alleen is besloten om dat niet meer te doen
had iets met AVG te maken oid.
mag niet ;(
Sociosvrijdag 5 maart 2021 @ 17:05
quote:
4s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 17:04 schreef murp het volgende:

[..]

had iets met AVG te maken oid.
mag niet ;(
Wat een gelul. :') 14.gif
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 17:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 14:43 schreef Pharkus het volgende:
Erasmus is bezig met zijn afstudeeronderzoek en komt over een maandje terug, gewoon weer als moderator. Dawast.Oh en dan moeten jullie hem vast met een moeilijke titel aanspreken, meneer en u zeggen, jeweetzelf.
Seker omdat hij dan ineens eens of andere school hep gedaan waar wij allemaal voor moete betalen is hij ineens helemaal eletair enzo en praat hij met een aardappel in ze keel denk maar niet dat ik meewerk aan dat gezeik groeten
herverwijderdvrijdag 5 maart 2021 @ 18:20
quote:
4s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 17:04 schreef murp het volgende:

[..]

had iets met AVG te maken oid.
mag niet ;(
Was toch al veel eerder dat dat niet meer gedaan werd? Ik dacht dat het was omdat het dan een sport werd om in het banmeldtopic te komen en mensen dus extra gingen kloten.

Ik mis het vooral rond sinterklaas, wanneer de banmeldingen op rijm gedaan werden.
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 18:20
Ik bied me aan om de rijmpjes te maken
herverwijderdvrijdag 5 maart 2021 @ 18:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 18:20 schreef Fugue het volgende:
Ik bied me aan om de rijmpjes te maken
Ik steun deze motie!
Sociosvrijdag 5 maart 2021 @ 18:46
quote:
81s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 18:20 schreef herverwijderd het volgende:

[..]

Was toch al veel eerder dat dat niet meer gedaan werd? Ik dacht dat het was omdat het dan een sport werd om in het banmeldtopic te komen en mensen dus extra gingen kloten.

Ik mis het vooral rond sinterklaas, wanneer de banmeldingen op rijm gedaan werden.
Einde van het prachtige banmeldtopic is al meer dan 10 jaar geleden.

Hier de mededeling:

MED / Einde banmeldtopic forum, invoering auto-unban

Dat er destijds niemand over geklaagd heeft klopt natuurlijk niet. _O-
FlippingCoinvrijdag 5 maart 2021 @ 19:00
Ja niet om het eoa maar ik word ernstig lastiggevallen door een reptiel dat bij jullie werkzaam zou zijn


KLB / God tering wat een pech


Graag actie ondernemen
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 19:03
quote:
7s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 19:00 schreef FlippingCoin het volgende:
Ja niet om het eoa maar ik word ernstig lastiggevallen door een reptiel dat bij jullie werkzaam zou zijn

KLB / God tering wat een pech

Graag actie ondernemen
En hoe heb jij hier last van?
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 19:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 14:06 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Graag antwoord waarom mijn eerste bericht van mij verwijderd is, zonder antwoord op die legitieme vraag die daarin gesteld werd.

Met het verwijderen van mijn tweede bericht ben ik het eens. Nu graag antwoord op mijn vraag. Daar heb je nu geen antwoord op gegeven.
@Plompzakker
Plompzakkervrijdag 5 maart 2021 @ 19:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 19:36 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

@:Plompzakker
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 19:36 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

@:Plompzakker
Ten eerste stond er niet eens een vraag in het verwijderde bericht.
Ten tweede heb ik inmiddels wel duidelijk gemaakt wat ik duidelijk te maken heb
leeellvrijdag 5 maart 2021 @ 19:52
Waarom is o.us gebanned?
leeellvrijdag 5 maart 2021 @ 19:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 14:43 schreef Pharkus het volgende:
Erasmus is bezig met zijn afstudeeronderzoek en komt over een maandje terug, gewoon weer als moderator. Dawast.Oh en dan moeten jullie hem vast met een moeilijke titel aanspreken, meneer en u zeggen, jeweetzelf.
Oh niet gezien.

Top
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 19:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 19:45 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

[..]

Ten eerste stond er niet eens een vraag in het verwijderde bericht.
Ten tweede heb ik inmiddels wel duidelijk gemaakt wat ik duidelijk te maken heb
Ten eerste heb je twee berichten van mij verwijderd, waarvan er één een vraag was.
Ten tweede heb je helemaal niet duidelijk gemaakt waarom je ook dat eerste bericht (die vraag) van me verwijderd hebt, zonder antwoord te geven op die vraag.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2021 19:58:29 ]
FlippingCoinvrijdag 5 maart 2021 @ 20:04
quote:
10s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 19:52 schreef leeell het volgende:
Waarom is o.us gebanned?
Bans worden niet besproken maar heiligschennis
spinazieruikervrijdag 5 maart 2021 @ 20:19
quote:
16s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 20:04 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Bans worden niet besproken maar heiligschennis
Dit inderdaad. Hij heeft Abid beledigd -O-
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 20:45
Zucht.

Nu de vraag: bij wie kan ik terecht als een moderator weigert uitleg te geven over bepaalde acties?
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 20:46
Forum@fok.nl
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 20:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 14:43 schreef Pharkus het volgende:
Erasmus is bezig met zijn afstudeeronderzoek en komt over een maandje terug, gewoon weer als moderator. Dawast.Oh en dan moeten jullie hem vast met een moeilijke titel aanspreken, meneer en u zeggen, jeweetzelf.
Daarom krijgt hij tijdelijk een ban om dat aan te geven?
Pharkusvrijdag 5 maart 2021 @ 21:18
quote:
14s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 20:46 schreef Fugue het volgende:
Forum@fok.nl
Het is dat hij niet naar de klaagmuur mag reizen....
Pharkusvrijdag 5 maart 2021 @ 21:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 20:51 schreef phoenyx het volgende:

[..]

Daarom krijgt hij tijdelijk een ban om dat aan te geven?
Gebeurt wel vaker op verzoek. Normaal valt het dan ook minder op.
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 21:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 21:18 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Het is dat hij niet naar de klaagmuur mag reizen....
Thug life, Pharkie
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 21:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 21:18 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Het is dat hij niet naar de klaagmuur mag reizen....
Is het heel gek dat ik het raar vind als een moderator weigert een antwoord te geven op de vraag waarom een feedback-vraag verwijderd wordt? Ik heb al aangegeven dat ik de verwijdering van mijn tweede post terecht vond, maar dat ik nog steeds geen antwoord gekregen heb op de vraag (waar ik nu nog steeds geen antwoord op gekregen heb) waarom mijn eerste post verwijderd is

Is dat niet de bedoeling van dit hele topic? Om feedback te geven en om onduidelijkheden uit de wereld te helpen?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2021 21:27:57 ]
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 21:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 21:26 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Is het heel gek dat ik het raar vind als een moderator weigert een antwoord te geven op de vraag waarom een feedback-vraag verwijderd wordt? Ik heb al aangegeven dat ik de verwijdering van mijn tweede post terecht vond, maar dat ik nog steeds geen antwoord gekregen heb op de vraag (waar ik nu nog steeds geen antwoord op gekregen heb) waarom mijn eerste post verwijderd is

Is dat niet de bedoeling van dit hele topic? Om feedback te geven en om onduidelijkheden uit de wereld te helpen?
Mensen kunnen wel van allerlei onzindingen vragen maar dat betekent niet dat een ander daar altijd zijn tijd in hoeft te steken
Pharkusvrijdag 5 maart 2021 @ 21:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 21:26 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Is het heel gek dat ik het raar vind als een moderator weigert een antwoord te geven op de vraag waarom een feedback-vraag verwijderd wordt? Ik heb al aangegeven dat ik de verwijdering van mijn tweede post terecht vond, maar dat ik nog steeds geen antwoord gekregen heb op de vraag (waar ik nu nog steeds geen antwoord op gekregen heb) waarom mijn eerste post verwijderd is

Is dat niet de bedoeling van dit hele topic? Om feedback te geven en om onduidelijkheden uit de wereld te helpen?
Ik las een sneer en geen vraag.

Terecht verwijderd. Verder is er geen regel dat er tegen narcisten anders moet worden opgetreden.
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 21:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 21:40 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Ik las een sneer en geen vraag.

Terecht verwijderd. Verder is er geen regel dat er tegen narcisten anders moet worden opgetreden.
^O^
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 21:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 21:21 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Gebeurt wel vaker op verzoek. Normaal valt het dan ook minder op.
Is dat ook waarom een zekere bekende fokker en youtuber om de haverklap een ban heeft?
Pharkusvrijdag 5 maart 2021 @ 21:50
quote:
80s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 21:45 schreef okselzweet het volgende:

[..]

Is dat ook waarom een zekere bekende fokker en youtuber om de haverklap een ban heeft?
Daar mag ik dan weer niks over zeggen, mocht hij ooit wederkeren moet je hem zelf dat vragen. Van Erasmus had ik toestemming.
#ANONIEMvrijdag 5 maart 2021 @ 23:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 21:40 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Ik las een sneer en geen vraag.

Terecht verwijderd. Verder is er geen regel dat er tegen narcisten anders moet worden opgetreden.
Interessant, “narcisten” is nu geen sneer maar een op DSM-FOK gebaseerde analyse door een gekwalificeerd persoon? Indrukwekkend, daar moet zeker niet tegen worden opgetreden maar worden beloond.
Pharkuszaterdag 6 maart 2021 @ 07:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 23:51 schreef squatt3r het volgende:

[..]

Interessant, “narcisten” is nu geen sneer maar een op DSM-FOK gebaseerde analyse door een gekwalificeerd persoon? Indrukwekkend, daar moet zeker niet tegen worden opgetreden maar worden beloond.
Jij leest wel vaker dingen half met een mislukte interpretatie als gevolg. Volgende keer beter.
#ANONIEMzaterdag 6 maart 2021 @ 09:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 maart 2021 07:54 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Jij leest wel vaker dingen half met een mislukte interpretatie als gevolg. Volgende keer beter.
Wat een indrukwekkende interpretatie weer, ik vergeet soms dat jij alles weet!
#ANONIEMmaandag 8 maart 2021 @ 15:55
Kan iemand de tt wijzigen? Ik krijg braakneigingen van narcisme.
#ANONIEMmaandag 8 maart 2021 @ 16:18
quote:
1s.gif Op maandag 8 maart 2021 15:55 schreef Verbruikersnaam het volgende:
Kan iemand de tt wijzigen? Ik krijg braakneigingen van narcisme.
Ik van jouw ui
#ANONIEMmaandag 8 maart 2021 @ 16:19
quote:
1s.gif Op maandag 8 maart 2021 16:18 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

Ik van jouw ui
_O_
#ANONIEMmaandag 8 maart 2021 @ 16:27
quote:
0s.gif Op maandag 8 maart 2021 16:19 schreef Verbruikersnaam het volgende:

[..]

_O_
^O^
FlippingCoinmaandag 8 maart 2021 @ 19:55
quote:
1s.gif Op maandag 8 maart 2021 16:27 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

^O^
Ik wou je post liken maar hij was verwijdert. :{
#ANONIEMmaandag 8 maart 2021 @ 19:57
quote:
16s.gif Op maandag 8 maart 2021 19:55 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ik wou je post liken maar hij was verwijdert. :{
Achterlijk :D
#ANONIEMmaandag 8 maart 2021 @ 20:32
quote:
1s.gif Op maandag 8 maart 2021 19:57 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

Achterlijk :D
Jij?

Wisten we al
#ANONIEMmaandag 8 maart 2021 @ 20:33
quote:
80s.gif Op maandag 8 maart 2021 20:32 schreef okselzweet het volgende:

[..]

Jij?

Wisten we al
Dit is geen slowchat
#ANONIEMmaandag 8 maart 2021 @ 20:33
quote:
1s.gif Op maandag 8 maart 2021 20:33 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

Dit is geen slowchat
Waarom reageer je dan?
#ANONIEMmaandag 8 maart 2021 @ 20:35
quote:
80s.gif Op maandag 8 maart 2021 20:33 schreef okselzweet het volgende:

[..]

Waarom reageer je dan?
Ja dus?
#ANONIEMmaandag 8 maart 2021 @ 20:36
quote:
1s.gif Op maandag 8 maart 2021 20:35 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

Ja dus?
Dit is geen slowchat
VarkensHartdinsdag 9 maart 2021 @ 09:23
Jullie zijn allemaal homoooooos
Haagsdinsdag 9 maart 2021 @ 09:25
Stop eens met die loze berichten hier.

[ Bericht 92% gewijzigd door Haags op 09-03-2021 09:30:14 ]
#ANONIEMdinsdag 9 maart 2021 @ 09:37
Beste moderators, een stukje serieuze feedback. Waarom is het toegestaan om een titel als ''PhoenyxGod'' te hebben in een neutraal topic, bestemd voor feedback? Dat dit in ONZ gebeurt snap ik, aangezien feedback daar alleen maar kontlikken is, hier niet.
#ANONIEMdinsdag 9 maart 2021 @ 10:04
quote:
80s.gif Op dinsdag 9 maart 2021 09:37 schreef okselzweet het volgende:
Beste moderators, een stukje serieuze feedback. Waarom is het toegestaan om een titel als ''PhoenyxGod'' te hebben in een neutraal topic, bestemd voor feedback? Dat dit in ONZ gebeurt snap ik, aangezien feedback daar alleen maar kontlikken is, hier niet.
-stop eens met continu bemoeien/pseudomodden in fb-

[ Bericht 2% gewijzigd door Plompzakker op 09-03-2021 10:09:55 ]
Plompzakkerdinsdag 9 maart 2021 @ 10:10
quote:
80s.gif Op dinsdag 9 maart 2021 09:37 schreef okselzweet het volgende:
Beste moderators, een stukje serieuze feedback. Waarom is het toegestaan om een titel als ''PhoenyxGod'' te hebben in een neutraal topic, bestemd voor feedback? Dat dit in ONZ gebeurt snap ik, aangezien feedback daar alleen maar kontlikken is, hier niet.
Zo heel groot probleem is het allemaal ook weer niet toch
#ANONIEMdinsdag 9 maart 2021 @ 10:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 maart 2021 10:10 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Zo heel groot probleem is het allemaal ook weer niet toch
Nouuuu, vind het allemaal maar een beetje vreemd. Neutrale titel lijkt me toch wat geschikter.
#ANONIEMdinsdag 9 maart 2021 @ 10:48
quote:
80s.gif Op dinsdag 9 maart 2021 09:37 schreef okselzweet het volgende:
Beste moderators, een stukje serieuze feedback. Waarom is het toegestaan om een titel als ''PhoenyxGod'' te hebben in een neutraal topic, bestemd voor feedback? Dat dit in ONZ gebeurt snap ik, aangezien feedback daar alleen maar kontlikken is, hier niet.
Eens.

Als crewleden dit topic al niet serieus nemen, waarom zouden normale users dit dan wel moeten doen?

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2021 10:49:49 ]
Plompzakkerdinsdag 9 maart 2021 @ 10:56
Genoeg gezeur over de TT nu.
#ANONIEMdinsdag 9 maart 2021 @ 10:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 maart 2021 10:56 schreef Plompzakker het volgende:
Genoeg gezeur over de TT nu.
Feedback is gezeur, ja?
#ANONIEMdinsdag 9 maart 2021 @ 11:01
Gelukkig maar dat de feedback zo goed wordt opgepakt.
Plompzakkerdinsdag 9 maart 2021 @ 11:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 maart 2021 10:58 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Feedback is gezeur, ja?
Er is al lang antwoord op gegeven. En dat hield in dat het allemaal niet zo wereldschokkend is. Accepteer dat eens en laat het rusten in plaats van continu door te blijven drammen om het drammen
#ANONIEMdinsdag 9 maart 2021 @ 11:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 maart 2021 11:01 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Er is al lang antwoord op gegeven. En dat hield in dat het allemaal niet zo wereldschokkend is. Accepteer dat eens en laat het rusten in plaats van continu door te blijven drammen om het drammen
Drammen om het drammen? :')_____!
Modwaardige opmerking, wel.

Jullie scheppen op deze manier een precedent, waar je niet meer vanaf komt.

Je kunt er nu al vanuit gaan dat er een lapo-hunt komt, en dat de volgende TT nog triester is. Maar goed, er is hiermee een precedent geschept en dus moeten jullie die ook goedkeuren.
Plompzakkerdinsdag 9 maart 2021 @ 11:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 maart 2021 11:09 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Drammen om het drammen? :')_____!
Modwaardige opmerking, wel.

Jullie scheppen op deze manier een precedent, waar je niet meer vanaf komt.

Je kunt er nu al vanuit gaan dat er een lapo-hunt komt, en dat de volgende TT nog triester is. Maar goed, er is hiermee een precedent geschept en dus moeten jullie die ook goedkeuren.
Drammen om het drammen ja.
Het halve fb topic is ongeveer gevuld met discussies waarin jij door blijft gaan op selectieve details waarop je eerder al een antwoord hebt gekregen wat je niet beviel.
Laten we daarmee ophouden
#ANONIEMdinsdag 9 maart 2021 @ 11:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 maart 2021 11:13 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Drammen om het drammen ja.
Het halve fb topic is ongeveer gevuld met discussies waarin jij door blijft gaan op selectieve details waarop je eerder al een antwoord hebt gekregen wat je niet beviel.
Laten we daarmee ophouden
Yep, alles is mijn schuld. Altijd makkelijk.

Ik heb het niet eerder over de TT gehad, maar goed.

Nou, zet die note maar neer, dan kunnen we weer verder ^O^

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2021 11:19:28 ]
Plompzakkerdinsdag 9 maart 2021 @ 11:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 maart 2021 11:17 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Yep, alles is mijn schuld. Altijd makkelijk.

Ik heb het niet eerder over de TT gehad, maar goed.

Nou, zet die note maar neer, dan kunnen we weer verder ^O^
Mooi. Dan verklaren we hierbij het onderwerp TT voor gesloten
VarkensHartdinsdag 9 maart 2021 @ 12:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 maart 2021 11:17 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Yep, alles is mijn schuld. Altijd makkelijk.

miemiemiemiemiemie
pferdfahrerdinsdag 9 maart 2021 @ 21:06
Kan er iets gedaan worden aan de TT? Erasmus had dit tenminste sportief opgepakt.
Haagsdinsdag 9 maart 2021 @ 21:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 maart 2021 21:06 schreef pferdfahrer het volgende:
Kan er iets gedaan worden aan de TT? Erasmus had dit tenminste sportief opgepakt.
Nee.
#ANONIEMdinsdag 9 maart 2021 @ 21:18
Nogal raar dat ik (en een paar andere) een ban had(den) gekregen terwijl de desbetreffende user steeds aan het zuigen was (en nog steeds is) en mij notabene nog uitschold ook, en daar wordt dan weer niets aan gedaan... Walgelijke taferelen, wees er maar trots op. Ik dacht dat zulk hypocriet gedrag alleen voorkwam op de FP maar hier wordt ook duidelijk met 2 maten gemeten.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2021 21:21:24 ]
Plompzakkerdinsdag 9 maart 2021 @ 21:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 maart 2021 21:18 schreef Verbruikersnaam het volgende:
Nogal raar dat ik (en een paar andere) een ban had(den) gekregen terwijl de desbetreffende user steeds aan het zuigen was (en nog steeds is) en mij notabene nog uitschold ook, en daar wordt dan weer niets aan gedaan... Walgelijke taferelen, wees er maar trots op. Ik dacht dat zulk hypocriet gedrag alleen voorkwam op de FP maar hier wordt ook duidelijk met 2 maten gemeten.
Bans worden niet besproken
#ANONIEMdinsdag 9 maart 2021 @ 21:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 maart 2021 21:23 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Bans worden niet besproken
Via PM krijg ik ook geen antwoorden...
#ANONIEMdinsdag 9 maart 2021 @ 21:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 maart 2021 21:18 schreef Verbruikersnaam het volgende:
Nogal raar dat ik (en een paar andere) een ban had(den) gekregen terwijl de desbetreffende user steeds aan het zuigen was (en nog steeds is) en mij notabene nog uitschold ook, en daar wordt dan weer niets aan gedaan... Walgelijke taferelen, wees er maar trots op. Ik dacht dat zulk hypocriet gedrag alleen voorkwam op de FP maar hier wordt ook duidelijk met 2 maten gemeten.
Het is wel duidelijk dat bepaalde users een voorkeursbehandeling krijgen en/of in bescherming worden genomen :N
#ANONIEMdinsdag 9 maart 2021 @ 21:54
quote:
80s.gif Op dinsdag 9 maart 2021 21:52 schreef okselzweet het volgende:

[..]

Het is wel duidelijk dat bepaalde users een voorkeursbehandeling krijgen en/of in bescherming worden genomen :N
Belachelijk inderdaad.
SignificanteAnderdinsdag 9 maart 2021 @ 21:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 maart 2021 21:23 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Bans worden niet besproken
Voor de schermen niet.
#ANONIEMdinsdag 9 maart 2021 @ 22:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 maart 2021 21:56 schreef SignificanteAnder het volgende:

[..]

Voor de schermen niet.
De reden wat er werd gegeven is ronduit belachelijk en niet banwaardig zoals Okselzweet al zei, sommige krijgen een voorkeursbehandeling, ik heb na de 'uitleg' van mijn ban geen antwoorden meer gekregen op mijn vragen. Op sommige users mag je niet terug reageren als ze je zomaar uitschelden. :') :')

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2021 22:01:00 ]
Solotovskidinsdag 9 maart 2021 @ 22:16
Het is gewoon selectief en natte vinger werk

Wen er maar aan jongens
SignificanteAnderwoensdag 10 maart 2021 @ 06:55
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 maart 2021 22:16 schreef Solotovski het volgende:
Het is gewoon selectief en natte vinger werk

Wen er maar aan jongens
Als er dan ook gekapt wordt met die schijnheilige act dat dat niet zo is wen ik er prima aan. Tot die tijd zal ik van me laten horen. :)
Plompzakkerwoensdag 10 maart 2021 @ 08:11
quote:
13s.gif Op dinsdag 9 maart 2021 22:00 schreef Verbruikersnaam het volgende:

[..]

De reden wat er werd gegeven is ronduit belachelijk en niet banwaardig zoals Okselzweet al zei, sommige krijgen een voorkeursbehandeling, ik heb na de 'uitleg' van mijn ban geen antwoorden meer gekregen op mijn vragen. Op sommige users mag je niet terug reageren als ze je zomaar uitschelden. :') :')
En je verwacht dat we in de klb fb je wel uitleg gaan geven over bans die niet besproken worden?
#ANONIEMwoensdag 10 maart 2021 @ 08:57
quote:
1s.gif Op woensdag 10 maart 2021 08:11 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

En je verwacht dat we in de klb fb je wel uitleg gaan geven over bans die niet besproken worden?
Op zijn minst een vervolgreactie via PM... Dat is wel zo netjes.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2021 08:58:14 ]
Plompzakkerwoensdag 10 maart 2021 @ 09:09
quote:
1s.gif Op woensdag 10 maart 2021 08:57 schreef Verbruikersnaam het volgende:

[..]

Op zijn minst een vervolgreactie via PM... Dat is wel zo netjes.
Ik heb geen pm van je gezien
#ANONIEMwoensdag 10 maart 2021 @ 09:33
quote:
1s.gif Op woensdag 10 maart 2021 09:09 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Ik heb geen pm van je gezien
Andere mods.
Plompzakkerwoensdag 10 maart 2021 @ 10:34
quote:
1s.gif Op woensdag 10 maart 2021 09:33 schreef Verbruikersnaam het volgende:

[..]

Andere mods.
Ik denk dat je voor jouw vraag beter een mail naar forum@fok.nl kunt sturen.
#ANONIEMwoensdag 10 maart 2021 @ 11:35
quote:
1s.gif Op woensdag 10 maart 2021 10:34 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Ik denk dat je voor jouw vraag beter een mail naar forum@fok.nl kunt sturen.
Daar krijg ik ook geen reactie daarom post ik in dit topic.
Plompzakkerwoensdag 10 maart 2021 @ 11:38
quote:
0s.gif Op woensdag 10 maart 2021 11:35 schreef Verbruikersnaam het volgende:

[..]

Daar krijg ik ook geen reactie daarom post ik in dit topic.
Hier kunnen we je in ieder geval ook niet helpen
#ANONIEMwoensdag 10 maart 2021 @ 11:39
quote:
1s.gif Op woensdag 10 maart 2021 11:38 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Hier kunnen we je in ieder geval ook niet helpen
Als diegene mij hier kan bannen om onzin dingen kan die ook zo vriendelijk zijn om terug te reageren.
pferdfahrerwoensdag 10 maart 2021 @ 13:19
KLB / Andere Hazes

Weinig inhoud.
Solotovskiwoensdag 10 maart 2021 @ 20:01
quote:
1s.gif Op woensdag 10 maart 2021 19:47 schreef Plompzakker het volgende:
Wat is de klacht
Dan zul je de rest van de avond wel druk zijn met de rest van soortgelijke topics te sluiten aangezien KLB er vol mee staat.
#ANONIEMwoensdag 10 maart 2021 @ 20:06
quote:
10s.gif Op woensdag 10 maart 2021 20:01 schreef Solotovski het volgende:

[..]

Dan zul je de rest van de avond wel druk zijn met de rest van soortgelijke topics te sluiten aangezien KLB er vol mee staat.
Ligt eraan wie de TS is.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2021 20:19:16 ]
jameshond7zondag 14 maart 2021 @ 21:18
quote:
1s.gif Op zondag 14 maart 2021 21:17 schreef Pharkus het volgende:
Probeer in vkz maar een niet troll topic te openen.
Hoezo is dit een trolltopic? Ik vind het belachelijk dat uberhaupt al dit idee wordt gewekt. Het gaat hier om een serieuse kandidaat
https://bij1.org/kandidaten/jeanette-chedda/
Pharkuszondag 14 maart 2021 @ 21:23
quote:
0s.gif Op zondag 14 maart 2021 21:18 schreef jameshond7 het volgende:

[..]

Hoezo is dit een trolltopic? Ik vind het belachelijk dat uberhaupt al dit idee wordt gewekt. Het gaat hier om een serieuse kandidaat
https://bij1.org/kandidaten/jeanette-chedda/
Als je bijvoorbeeld alleen haar naam in de titel had gezet ipv haar huidskleur, geloof en handicap te benoemen.
jameshond7zondag 14 maart 2021 @ 21:25
quote:
1s.gif Op zondag 14 maart 2021 21:23 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Als je bijvoorbeeld alleen haar naam in de titel had gezet ipv haar huidskleur, geloof en handicap te benoemen.
Dit komt letterlijk uit de beschrijving die BIJ1 bij haar op de site heeft gezet en dit zegt waarschijnlijk meer dan haar naam, aangezien de meeste haar naam niet zullen kennen :|W
Pharkuszondag 14 maart 2021 @ 21:32
quote:
0s.gif Op zondag 14 maart 2021 21:25 schreef jameshond7 het volgende:

[..]

Dit komt letterlijk uit de beschrijving die BIJ1 bij haar op de site heeft gezet en dit zegt waarschijnlijk meer dan haar naam, aangezien de meeste haar naam niet zullen kennen :|W
Wil je een discussie over de persoon of over bijzaken?
#ANONIEMzondag 14 maart 2021 @ 21:56
KLB / Niet opgegroeid tussen Tsjetsjenen

:') Serieus? Je zet dat neer als kuttopic? Wat is deze.
#ANONIEMzondag 14 maart 2021 @ 21:56
Kifesh met de mods hier....
Die zooi van MikeyTT blijft wel open... :')

[ Bericht 73% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2021 21:57:09 ]
jameshond7maandag 15 maart 2021 @ 14:38
quote:
1s.gif Op zondag 14 maart 2021 21:32 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Wil je een discussie over de persoon of over bijzaken?
Over of het nodig is om ervaringsdeskundigen in de kamer te hebben. Het is makkelijk om over een bepaalde groep te praten dan met
spinazieruikermaandag 15 maart 2021 @ 20:08
Waarom is deze dicht?
KLB / Nederland wat naar Henk en Ingrid luistert i.p.v. de experts

Of voelde Haagse Henk zich aangesproken?
Solotovskimaandag 15 maart 2021 @ 20:10
Janken als een bitch omdat een mod een mikey topic sluit :')

Achterlijke mongool
spinazieruikermaandag 15 maart 2021 @ 20:12
quote:
1s.gif Op maandag 15 maart 2021 20:10 schreef Solotovski het volgende:
Janken als een bitch omdat een mod een mikey topic sluit :')

Achterlijke mongool
Nee jij bent een aanwinst
Sociosmaandag 15 maart 2021 @ 20:12
quote:
1s.gif Op maandag 15 maart 2021 20:10 schreef Solotovski het volgende:
Janken als een bitch omdat een mod een mikey topic sluit :')

Achterlijke mongool
_O-
Solotovskimaandag 15 maart 2021 @ 20:15
Goed bezig haags.

Topmod
Haagsmaandag 15 maart 2021 @ 20:18
quote:
1s.gif Op maandag 15 maart 2021 20:15 schreef Solotovski het volgende:
Goed bezig haags.

Topmod
Eens.

Dank. :)
Domme_Gansmaandag 15 maart 2021 @ 20:54
Waarom is dit humorloze topic open KLB / Kom je vanavond naar me thuis? en KLB / Komt een moslim zo een homobar in gesloten :?
pferdfahrerdinsdag 16 maart 2021 @ 07:46
Gaat er nog wat gebeuren met die GGZ topics van Pieter, mijn topics worden vaak meteen gesloten zowat en dit wordt blijkbaar wel gewoon gefaciliteerd?
spinazieruikerdinsdag 16 maart 2021 @ 07:58
Kan iemand pieterdegallier zijn jas met lange mouwen weer aantrekken?
Solotovskidinsdag 16 maart 2021 @ 08:06
Gatverdamme doe wat tegen die pietetdegallier

Die is niet 100 in zn bovenkamer
SignificanteAnderdinsdag 16 maart 2021 @ 08:08
Doe maar efkes wisselen Pietertje
Solotovskidinsdag 16 maart 2021 @ 09:05
@ChevyCaprice

Ontzettend bedankt, wat een topmod ben jij. Snel en adequaat handelen is jou niet vreemd.
Domme_Gansdinsdag 16 maart 2021 @ 09:07
Die ranzige foto's van pieterdegallier, gaan die nog verwijderd worden :r
Solotovskidinsdag 16 maart 2021 @ 09:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 maart 2021 09:07 schreef Domme_Gans het volgende:
Die ranzige foto's van pieterdegallier, gaan die nog verwijderd worden :r
Zet tr dan
Solotovskidinsdag 16 maart 2021 @ 09:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 maart 2021 09:05 schreef Solotovski het volgende:
@:Chevycaprice

Ontzettend bedankt, wat een topmod ben jij. Snel en adequaat handelen is jou niet vreemd.
Dit neem ik terug trouwens
ChevyCapricedinsdag 16 maart 2021 @ 09:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 maart 2021 09:05 schreef Solotovski het volgende:
@:Chevycaprice

Ontzettend bedankt, wat een topmod ben jij. Snel en adequaat handelen is jou niet vreemd.
Bedankt voor dit sympathieke compliment :)
pferdfahrerdinsdag 16 maart 2021 @ 09:19
Tijd dat Pietertje even van een vakantie gaat genieten en met dwangbuis en al z'n isoleercel wordt ingetieft.
Amadinsdag 16 maart 2021 @ 09:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 maart 2021 09:07 schreef Domme_Gans het volgende:
Die ranzige foto's van pieterdegallier, gaan die nog verwijderd worden :r
Is nu weg als het goed is, als ergens nog iets staat zet dan even een TR.
#ANONIEMdinsdag 16 maart 2021 @ 09:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 maart 2021 09:44 schreef Amarantha het volgende:

[..]

Is nu weg als het goed is, als ergens nog iets staat zet dan even een TR.
TR gezet
spinazieruikerdinsdag 16 maart 2021 @ 10:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 maart 2021 09:44 schreef Amarantha het volgende:

[..]

Is nu weg als het goed is, als ergens nog iets staat zet dan even een TR.
Thanks!

En fijn dat ie gelijk een poosje met vakantie is gestuurd.
Amadinsdag 16 maart 2021 @ 10:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 maart 2021 09:53 schreef phoenyx het volgende:

[..]

TR gezet
Volgens mij nu wel alles weg.
#ANONIEMdinsdag 16 maart 2021 @ 19:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 maart 2021 17:07 schreef Amarantha het volgende:
Abid » slotje.
_O_ *; _O_
Solotovskidinsdag 16 maart 2021 @ 19:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 maart 2021 19:09 schreef iamredleader het volgende:

[..]

_O_ *; _O_
Kunnen ze in onz nog wat van leren
@SuperwormJim
Plompzakkerwoensdag 17 maart 2021 @ 20:18
SC is verderop
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2021 @ 20:32
@Plompzakker Kan ik een DM sturen?
Plompzakkerwoensdag 17 maart 2021 @ 20:35
quote:
0s.gif Op woensdag 17 maart 2021 20:32 schreef JochemSjakie het volgende:
@:plompzakker Kan ik een DM sturen?
Dat ligt eraan of je wel of geen dm ban hebt
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2021 @ 21:37
quote:
1s.gif Op woensdag 17 maart 2021 21:33 schreef Plompzakker het volgende:
Ok
Waarom moet die dicht dan :')

https://www.bnr.nl/nieuws(...)orum-voor-democratie

https://www.geenstijl.nl/(...)et-jfvd-bestuurstop/

https://www.volkskrant.nl(...)derzoek-in~bdf70ea1/

quote:
Desondanks permitteren de JFVD-leden zich veel. Eén lid pleit voor 'nazi-achtige rechten' en financiële bijstand voor moeders om het Nederlandse geboortecijfer op te krikken. 'Als God links was zouden we overal ter wereld armoede hebben', schrijft een ander. 'Dan zou iedereen een homoseksuele, kreupele, transgender neger zijn. Want dat is divers.'


[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2021 21:38:45 ]
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2021 @ 22:14
Het valt me op dat @Plompzakker altijd topics sluit met een hele kort sluiting als okay of kuttopic maar vervolgens wanneer je vragen stelt je gewoon glashard doet negeren.

quote:
87s.gif Op zondag 14 maart 2021 21:56 schreef Boze_Eend het volgende:
KLB / Niet opgegroeid tussen Tsjetsjenen

:') Serieus? Je zet dat neer als kuttopic? Wat is deze.
Is dit het beleid? Gewoon mensen negeren? Als ik niet krijg te horen waarom deze topics zijn gesloten behalve dan dat het 'kuttopics' zijn hoe moet ik dan weten hoe ik het beter moet doen habibos. Die rotzooi van MikeyTT blijft gewoon open de hele tijd.

En Plompzakker reageert gewoon niet.
Plompzakkerwoensdag 17 maart 2021 @ 22:21
quote:
87s.gif Op woensdag 17 maart 2021 22:14 schreef Boze_Eend het volgende:
Het valt me op dat @:Plompzakker altijd topics sluit met een hele kort sluiting als okay of kuttopic maar vervolgens wanneer je vragen stelt je gewoon glashard doet negeren.
[..]

Is dit het beleid? Gewoon mensen negeren? Als ik niet krijg te horen waarom deze topics zijn gesloten behalve dan dat het 'kuttopics' zijn hoe moet ik dan weten hoe ik het beter moet doen habibos. Die rotzooi van MikeyTT blijft gewoon open de hele tijd.

En Plompzakker reageert gewoon niet.
Dat hele nazivergelijk steeds voegt niet veel toe
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2021 @ 22:24
quote:
1s.gif Op woensdag 17 maart 2021 22:21 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Dat hele nazivergelijk steeds voegt niet veel toe
Maar is dat zo moeilijk om dat even te laten weten? Tsjetsjenen topic heb je ook nooit op gereageerd. Valt mij gewoon op dat je wel graag slotjes zet met een korte kut opmerking maar als je dan vragen krijgt ben je niet thuis.

Kan ik je vragen om gewoon beetje meer te onderbouwen waarom bij mijn topics. Als ik nu niet zou proberen okay.... Maar ik probeer wel gewoon en heb ook in de post hierboven nieuwsartikelen geplaatst waaruit wel blijkt dat er nazi-achtige appjes verschijnen. Waarom zou dat vergelijk dan niets toevoegen? Ze roepen dat over zichzelf uit. Ik zal wel een ander topic maken morgen, maar ik hoop dat je volgende keer beetje normaal kan sluiten en niet als een jopi popi.

Tenzij je natuurlijk wil dat fok doodbloedt en niemand behalve mikeytt nog een topic maakt.
pferdfahrervrijdag 19 maart 2021 @ 12:40
Waarom worden al mijn reacties verwijderd?
#ANONIEMvrijdag 19 maart 2021 @ 13:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 maart 2021 12:40 schreef pferdfahrer het volgende:
Waarom worden al mijn reacties verwijderd?
Moeten zij weten
spinazieruikervrijdag 19 maart 2021 @ 13:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 maart 2021 12:40 schreef pferdfahrer het volgende:
Waarom worden al mijn reacties verwijderd?
Deze zie ik gewoon staan?
BasEnAadvrijdag 19 maart 2021 @ 18:45
Laten we KLB gezellig houden. De 'moeten zij weten' act is nou wel weer leuk geweest.
Sociosvrijdag 19 maart 2021 @ 18:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 maart 2021 18:45 schreef BasEnAad het volgende:
Laten we KLB gezellig houden. De 'moeten zij weten' act is nou wel weer leuk geweest.
Moeten wij weten.
pferdfahrervrijdag 19 maart 2021 @ 18:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 maart 2021 18:45 schreef BasEnAad het volgende:
Laten we KLB gezellig houden. De 'moeten zij weten' act is nou wel weer leuk geweest.
Wat vervelend voor je dat je dit hebt moeten meemaken.
Sociosvrijdag 19 maart 2021 @ 18:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 maart 2021 18:46 schreef pferdfahrer het volgende:

[..]

Wat vervelend voor je dat je dit hebt moeten meemaken.
Moet hij weten.
#ANONIEMvrijdag 19 maart 2021 @ 19:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 maart 2021 18:46 schreef pferdfahrer het volgende:

[..]

Wat vervelend voor je dat je dit hebt moeten meemaken.
hahahaha superwormjim hahhaa
pferdfahrerzaterdag 20 maart 2021 @ 08:43
quote:
87s.gif Op vrijdag 19 maart 2021 19:40 schreef Boze_Eend het volgende:

[..]

hahahaha superwormjim hahhaa
Hahaha very hahaha
Plompzakkerzaterdag 20 maart 2021 @ 12:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 maart 2021 12:40 schreef pferdfahrer het volgende:
Waarom worden al mijn reacties verwijderd?
Het is even iets teveel met steeds dezelfde nietszeggende posts
Solotovskizaterdag 20 maart 2021 @ 16:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 maart 2021 12:31 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Het is even iets teveel met steeds dezelfde nietszeggende posts
Zeg maar het repertoire van oa mikey en superwormjim op KLB?

Wat wel blijft staan
#ANONIEMzaterdag 20 maart 2021 @ 17:59
quote:
10s.gif Op zaterdag 20 maart 2021 16:44 schreef Solotovski het volgende:

[..]

Zeg maar het repertoire van oa mikey en superwormjim op KLB?

Wat wel blijft staan
Jij hebt er wel kijk op maat
Plompzakkerzaterdag 20 maart 2021 @ 18:31
quote:
10s.gif Op zaterdag 20 maart 2021 16:44 schreef Solotovski het volgende:

[..]

Zeg maar het repertoire van oa mikey en superwormjim op KLB?

Wat wel blijft staan
Ik ben niet 24/7 aanwezig om te blijven vegen
FlippingCoinzaterdag 20 maart 2021 @ 18:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 maart 2021 17:59 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

Jij hebt er wel kijk op maat
Ik dacht hetzelfde dus ik heb jouw post een like gegeven!!!
#ANONIEMzaterdag 20 maart 2021 @ 18:32
quote:
16s.gif Op zaterdag 20 maart 2021 18:31 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ik dacht hetzelfde dus ik heb jouw post een like gegeven!!!
Met of zonder sarcastische ondertoon
Plompzakkerzaterdag 20 maart 2021 @ 18:33
En nu weer klaar met de sc
#ANONIEMzondag 21 maart 2021 @ 16:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 maart 2021 12:31 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Het is even iets teveel met steeds dezelfde nietszeggende posts
Je bedoelt replies zoals 'gtwv' ?
SignificanteAnderzondag 21 maart 2021 @ 16:11
Ja. Maar Plompzakker is niet 24/7 aanwezig om te blijven vegen
Plompzakkerzondag 21 maart 2021 @ 16:42
quote:
0s.gif Op zondag 21 maart 2021 16:08 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Je bedoelt replies zoals 'gtwv' ?
Als het teveel is dan wel
#ANONIEMzondag 21 maart 2021 @ 17:20
quote:
1s.gif Op zondag 21 maart 2021 16:42 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Als het teveel is dan wel
Zoals in letterlijk elk topic? :)
Plompzakkerzondag 21 maart 2021 @ 18:20
quote:
80s.gif Op zondag 21 maart 2021 17:20 schreef okselzweet het volgende:

[..]

Zoals in letterlijk elk topic? :)
Dat is niet de bedoeling nee
#ANONIEMzondag 21 maart 2021 @ 18:33
Hoezo mogen bepaalde lieden ongestraft zwaar persoonlijke dingen in KLB plaatsen en dreigen dat hij/zij belastende informatie hebben gekregen die ze openbaar kunnen maken, en worden anderen gebanned omdat ze zogenaamd iemand 'persoonlijk aanvallen' door tegen een bepaald persoon proost te zeggen?

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2021 18:34:01 ]
Plompzakkermaandag 22 maart 2021 @ 14:45
quote:
1s.gif Op zondag 21 maart 2021 18:33 schreef JochemSjakie het volgende:
Hoezo mogen bepaalde lieden ongestraft zwaar persoonlijke dingen in KLB plaatsen en dreigen dat hij/zij belastende informatie hebben gekregen die ze openbaar kunnen maken, en worden anderen gebanned omdat ze zogenaamd iemand 'persoonlijk aanvallen' door tegen een bepaald persoon proost te zeggen?
Persoonlijke info delen gebeurt nooit onbestraft
#ANONIEMmaandag 22 maart 2021 @ 14:50
quote:
1s.gif Op maandag 22 maart 2021 14:45 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Persoonlijke info delen gebeurt nooit onbestraft
De persoon in kwestie post hier nog steeds volop.
Sociosmaandag 22 maart 2021 @ 15:18
quote:
1s.gif Op maandag 22 maart 2021 14:50 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

De persoon in kwestie post hier nog steeds volop.
Namen, rugnummers en de link(s) naar de topic(s). :7
Plompzakkermaandag 22 maart 2021 @ 16:51
quote:
1s.gif Op maandag 22 maart 2021 14:50 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

De persoon in kwestie post hier nog steeds volop.
Zijn de betreffende posts weggehaald?
Zo nee: link even
Zo ja: ik heb gedaan wat ik kon
Plompzakkermaandag 22 maart 2021 @ 16:56
Niet iedereen hoeft zich hier steeds overal mee te bemoeien
#ANONIEMmaandag 22 maart 2021 @ 18:07
quote:
1s.gif Op maandag 22 maart 2021 16:51 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Zijn de betreffende posts weggehaald?
Zo nee: link even
Zo ja: ik heb gedaan wat ik kon
Bedankt, er is ondertussen actie ondernomen _O_

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2021 18:09:05 ]
FlippingCoinmaandag 22 maart 2021 @ 19:15
Het niveau van de topics daalt in KLB ernstig
#ANONIEMmaandag 22 maart 2021 @ 19:16
quote:
16s.gif Op maandag 22 maart 2021 19:15 schreef FlippingCoin het volgende:
Het niveau van de topics daalt in KLB ernstig
Eens. Tijd dat pendule en mikeytt weer op de vingers worden getikt.
#ANONIEMmaandag 22 maart 2021 @ 19:35
quote:
16s.gif Op maandag 22 maart 2021 19:15 schreef FlippingCoin het volgende:
Het niveau van de topics daalt in KLB ernstig
Is het weer 2016.
#ANONIEMmaandag 22 maart 2021 @ 20:36
quote:
80s.gif Op maandag 22 maart 2021 19:16 schreef okselzweet het volgende:

[..]

Eens. Tijd dat pendule en mikeytt weer op de vingers worden getikt.
Waarom ben je altijd zo streng, zit je in een keurslijf? (oprechte vraag)
#ANONIEMdinsdag 23 maart 2021 @ 10:17
quote:
1s.gif Op maandag 22 maart 2021 20:36 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

Waarom ben je altijd zo streng, zit je in een keurslijf? (oprechte vraag)
Ja.
#ANONIEMdinsdag 23 maart 2021 @ 16:10
quote:
1s.gif Op maandag 22 maart 2021 20:36 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

Waarom ben je altijd zo streng, zit je in een keurslijf? (oprechte vraag)
quote:
80s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 10:17 schreef okselzweet het volgende:

[..]

Ja.
Jongens kappen met die slowchat.
Solotovskidinsdag 23 maart 2021 @ 16:26
JoNgEnS kApPeN mEt DiE sLoWcHaT
Domme_Gansdinsdag 23 maart 2021 @ 17:48
quote:
80s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 10:17 schreef okselzweet het volgende:

[..]

Ja.
Zal ik die keurslijf nog strakker voor je aantrekken dan ~O>
#ANONIEMdinsdag 23 maart 2021 @ 18:17
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 maart 2021 17:48 schreef Domme_Gans het volgende:

[..]

Zal ik die keurslijf nog strakker voor je aantrekken dan ~O>
Meesteres ik durf u niet te vragen geen slowchat te doen. :@ :(
vogeltjesdanswoensdag 24 maart 2021 @ 17:18
quote:
0s.gif Op zondag 21 maart 2021 16:08 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Je bedoelt replies zoals 'gtwv' ?
^O^
Socioswoensdag 24 maart 2021 @ 19:12
Flauw, had die topics even tot einde wedstrijd opengelaten. Zo hebben users nog wat lol tijdens deze wedstrijd. Totaal niet aanvoelen van KLB dit; offline zijn en wanneer men zich meldt in alle paniek 'de boel' sluiten.
Haagswoensdag 24 maart 2021 @ 19:17
quote:
13s.gif Op woensdag 24 maart 2021 19:12 schreef Socios het volgende:
Flauw, had die topics even tot einde wedstrijd opengelaten. Zo hebben users nog wat lol tijdens deze wedstrijd. Totaal niet aanvoelen van KLB dit; offline zijn en wanneer men zich meldt in alle paniek 'de boel' sluiten.
VBL / [WK kwalificatie Qatar 2022] Turkije - Nederland 18:00 #3
Solotovskiwoensdag 24 maart 2021 @ 19:19
quote:
Stel je voor dat je eens gewoon reageert op iemand
Haagswoensdag 24 maart 2021 @ 19:20
quote:
1s.gif Op woensdag 24 maart 2021 19:19 schreef Solotovski het volgende:

[..]

Stel je voor dat je eens gewoon reageert op iemand
Gewoon @iemand
datismijnmeningzondag 28 maart 2021 @ 19:35
Kan er misschien iets gedaan worden aan al die verzonnen kutklachten van mikeytt?

Wordt er een beetje moe van.
Solotovskizondag 28 maart 2021 @ 20:56
quote:
0s.gif Op zondag 28 maart 2021 19:35 schreef datismijnmening het volgende:
Kan er misschien iets gedaan worden aan al die verzonnen kutklachten van mikeytt?

Wordt er een beetje moe van.
Geef hem gewoon max 1 topic per dag en de rest meteen sluiten.

Heeft in t verleden ook gewerkt
Scheepskokmaandag 29 maart 2021 @ 10:41
quote:
0s.gif Op zondag 28 maart 2021 19:35 schreef datismijnmening het volgende:
Kan er misschien iets gedaan worden aan al die verzonnen kutklachten van mikeytt?

Wordt er een beetje moe van.
#ANONIEMmaandag 29 maart 2021 @ 11:19
quote:
0s.gif Op zondag 28 maart 2021 19:35 schreef datismijnmening het volgende:
Kan er misschien iets gedaan worden aan al die verzonnen kutklachten van mikeytt?

Wordt er een beetje moe van.
Dan ga je toch lekker slapen joh
#ANONIEMmaandag 29 maart 2021 @ 11:20
quote:
7s.gif Op zondag 28 maart 2021 20:56 schreef Solotovski het volgende:

[..]

Geef hem gewoon max 1 topic per dag en de rest meteen sluiten.

Heeft in t verleden ook gewerkt
We leven in het nu
#ANONIEMmaandag 29 maart 2021 @ 16:39
quote:
0s.gif Op zondag 28 maart 2021 19:35 schreef datismijnmening het volgende:
Kan er misschien iets gedaan worden aan al die verzonnen kutklachten van mikeytt?

Wordt er een beetje moe van.
#ANONIEMmaandag 29 maart 2021 @ 17:30
quote:
0s.gif Op zondag 28 maart 2021 19:35 schreef datismijnmening het volgende:
Kan er misschien iets gedaan worden aan al die verzonnen kutklachten van mikeytt?

Wordt er een beetje moe van.
#ANONIEMmaandag 29 maart 2021 @ 21:51
Niet mijn fb
spinazieruikermaandag 29 maart 2021 @ 22:02
quote:
1s.gif Op maandag 29 maart 2021 21:51 schreef scrupuleus het volgende:
Niet mijn fb
Nog 100 posts met deze sneue TT
#ANONIEMmaandag 29 maart 2021 @ 22:16
=hahahahha mikeytt hahahaha
skidzormaandag 29 maart 2021 @ 22:21
Klacht: De kwaliteit van KLB-topics is sterk gedaald.
#ANONIEMmaandag 29 maart 2021 @ 22:24
quote:
1s.gif Op maandag 29 maart 2021 22:21 schreef skidzor het volgende:
Klacht: De kwaliteit van KLB-topics is sterk gedaald.
Vergeleken met vroeger wel ja.
#ANONIEMmaandag 29 maart 2021 @ 22:25
O, dit is geen sc....
#ANONIEMmaandag 29 maart 2021 @ 22:25
quote:
1s.gif Op maandag 29 maart 2021 22:21 schreef skidzor het volgende:
Klacht: De kwaliteit van KLB-topics is sterk gedaald.
Dit is FB. Als je een klacht hebt open je maar lekker een topic!!!
#ANONIEMdinsdag 30 maart 2021 @ 10:35
quote:
8s.gif Op maandag 29 maart 2021 22:25 schreef okselzweet het volgende:

[..]

Dit is FB. Als je een klacht hebt open je maar lekker een topic!!!
Hoe is dit een FB zelden een mod die hier zijn gezicht laat zien. :')

Bringback Erasmus.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2021 10:36:02 ]
#ANONIEMdinsdag 30 maart 2021 @ 10:51
quote:
87s.gif Op dinsdag 30 maart 2021 10:35 schreef Boze_Eend het volgende:

[..]

Hoe is dit een FB zelden een mod die hier zijn gezicht laat zien. :')

Bringback Erasmus.
Dit. Een FA die ook daadwerkelijk zijn DM's leest zou ook fijn zijn.
Solotovskidinsdag 30 maart 2021 @ 10:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 maart 2021 10:51 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Dit. Een FA die ook daadwerkelijk zijn DM's leest zou ook fijn zijn.
Het is toch al lang duidelijk dat er niet consequent wordt gemod. Beetje willekeurig slotjes zetten en kritiek verwijderen.

Lekker man
Solotovskidinsdag 30 maart 2021 @ 10:57
quote:
87s.gif Op dinsdag 30 maart 2021 10:35 schreef Boze_Eend het volgende:

[..]

Hoe is dit een FB zelden een mod die hier zijn gezicht laat zien. :')

Bringback Erasmus.
DiT iS gEeN SlOwCHat
#ANONIEMdinsdag 30 maart 2021 @ 11:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 maart 2021 10:56 schreef Solotovski het volgende:

[..]

Het is toch al lang duidelijk dat er niet consequent wordt gemod. Beetje willekeurig slotjes zetten en kritiek verwijderen.

Lekker man
Vergeet de ban zonder uitleg niet.
#ANONIEMdinsdag 30 maart 2021 @ 11:05
Ik zie een hoop crewbash
Solotovskidinsdag 30 maart 2021 @ 11:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 maart 2021 11:05 schreef scrupuleus het volgende:
Ik zie een hoop crewbash
Als dit al crewbash is :')
#ANONIEMdinsdag 30 maart 2021 @ 11:07
quote:
87s.gif Op dinsdag 30 maart 2021 10:35 schreef Boze_Eend het volgende:

[..]

Hoe is dit een FB zelden een mod die hier zijn gezicht laat zien. :')

Bringback Erasmus.
Die heeft het te druk met zelfverrijking.

Kan je niks van op aan
#ANONIEMdinsdag 30 maart 2021 @ 11:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 maart 2021 11:05 schreef scrupuleus het volgende:
Ik zie een hoop crewbash
Als kritische feedback crewbash is.... Dan is dit forum Noord-Korea forum.
#ANONIEMdinsdag 30 maart 2021 @ 11:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 maart 2021 11:07 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

Die heeft het te druk met zelfverrijking.

Kan je niks van op aan
Waarom zou je jezelf niet verrijken als dit
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 maart 2021 10:56 schreef Solotovski het volgende:

[..]

Het is toch al lang duidelijk dat er niet consequent wordt gemod. Beetje willekeurig slotjes zetten en kritiek verwijderen.

Lekker man
aan de hand is? Dan zou ik ook liever mijn eigen leven beter maken dan een hopeloze zaak te blijven helpen.
#ANONIEMdinsdag 30 maart 2021 @ 11:11
quote:
87s.gif Op dinsdag 30 maart 2021 11:08 schreef Boze_Eend het volgende:

[..]

Waarom zou je jezelf niet verrijken als dit
[..]

aan de hand is? Dan zou ik ook liever mijn eigen leven beter maken dan een hopeloze zaak te blijven helpen.
Ik zou eerst kijken of ik een ruggengraat heb en bij een positief antwoord weigeren crew te worden.
Rozevlavrijdag 2 april 2021 @ 21:16
Waarom een goedlopend topic sluiten ???
#ANONIEMvrijdag 2 april 2021 @ 21:23
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 april 2021 21:16 schreef Rozevla het volgende:
Waarom een goedlopend topic sluiten ???
Omdat je blijkbaar niet over een youtuber mag praten die helemaal niet actief is op dit forum.
spinazieruikervrijdag 2 april 2021 @ 22:08
quote:
80s.gif Op vrijdag 2 april 2021 21:23 schreef okselzweet het volgende:

[..]

Omdat je blijkbaar niet over een youtuber mag praten die helemaal niet actief is op dit forum.
Welke YouTuber?
#ANONIEMvrijdag 2 april 2021 @ 22:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 april 2021 22:08 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Welke YouTuber?
Hij heet bradgetv ofzoiets.
#ANONIEMvrijdag 2 april 2021 @ 22:34
Stormtroopers
#ANONIEMvrijdag 2 april 2021 @ 22:35
quote:
80s.gif Op vrijdag 2 april 2021 22:11 schreef okselzweet het volgende:

[..]

Hij heet bradgetv ofzoiets.
Nooit van gehoord maar ik volg wel graag het Het Marc Show.
#ANONIEMvrijdag 2 april 2021 @ 22:37
quote:
87s.gif Op vrijdag 2 april 2021 22:35 schreef Boze_Eend het volgende:

[..]

Nooit van gehoord maar ik volg wel graag het Het Marc Show.
Echt een gezellige show altijd vooral zijn shows met zijn medesoort
Sociosvrijdag 2 april 2021 @ 22:38
Einde SC
#ANONIEMvrijdag 2 april 2021 @ 22:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 april 2021 22:37 schreef Verbruikersnaam het volgende:

[..]

Echt een gezellige show altijd vooral zijn shows met zijn medesoort
Ahla wa sahla.
#ANONIEMvrijdag 2 april 2021 @ 22:39
quote:
4s.gif Op vrijdag 2 april 2021 22:38 schreef Socios het volgende:
Einde SC
nepmod
Sociosvrijdag 2 april 2021 @ 22:42
quote:
80s.gif Op vrijdag 2 april 2021 22:39 schreef okselzweet het volgende:

[..]

nepmod
Oké, ga dan maar verder. Maar zeg niet dat jullie niet gewaarschuwd zijn.
Rozevlazaterdag 3 april 2021 @ 08:34
quote:
80s.gif Op vrijdag 2 april 2021 21:23 schreef okselzweet het volgende:

[..]

Omdat je blijkbaar niet over een youtuber mag praten die helemaal niet actief is op dit forum.
Ja ik snap het ook niet, er is schijnbaar toch gewoon behoefte aan en dat wordt gewoon afgekapt.

Beetje raar
Plompzakkerzaterdag 3 april 2021 @ 09:38
quote:
10s.gif Op zaterdag 3 april 2021 08:34 schreef Rozevla het volgende:

[..]

Ja ik snap het ook niet, er is schijnbaar toch gewoon behoefte aan en dat wordt gewoon afgekapt.

Beetje raar
Het is heel simpel.
Topics over andere users, voornamelijk om ze belachelijk te maken, waar ze zelf niet bij zijn zijn nou eenmaal niet chique. Gaan we niet toestaan dus.
Vooral ook vanwege het rijke verleden met bepaalde users waar het altijd weer dezelfde richting op is gegaan. Het zorgt keer op keer alleen maar voor een hoop gezeik, een hoop werk voor de mods en niemand wordt er beter van.
En dat er behoefte is om iemand belachelijk te maken is ook geen reden om het toe te staan.
Ik hoop dat het bij deze duidelijk is en dat we de slowchat weer in de sc kunnen doen.
#ANONIEMzaterdag 3 april 2021 @ 09:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 april 2021 09:38 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Het is heel simpel.
Topics over andere users, voornamelijk om ze belachelijk te maken, waar ze zelf niet bij zijn zijn nou eenmaal niet chique. Gaan we niet toestaan dus.
Vooral ook vanwege het rijke verleden met bepaalde users waar het altijd weer dezelfde richting op is gegaan. Het zorgt keer op keer alleen maar voor een hoop gezeik, een hoop werk voor de mods en niemand wordt er beter van.
En dat er behoefte is om iemand belachelijk te maken is ook geen reden om het toe te staan.
Ik hoop dat het bij deze duidelijk is en dat we de slowchat weer in de sc kunnen doen.
???
Bradgetv is hier helemaal niet actief, dus hoe kan het topic van @Rozevla een usertopic zijn? Als het topic over :') enzo kol :') was gegaan hadden jullie er niets mee gedaan.
spinazieruikerzaterdag 3 april 2021 @ 11:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 april 2021 09:38 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Het is heel simpel.
Topics over andere users, voornamelijk om ze belachelijk te maken, waar ze zelf niet bij zijn zijn nou eenmaal niet chique. Gaan we niet toestaan dus.
Vooral ook vanwege het rijke verleden met bepaalde users waar het altijd weer dezelfde richting op is gegaan. Het zorgt keer op keer alleen maar voor een hoop gezeik, een hoop werk voor de mods en niemand wordt er beter van.
En dat er behoefte is om iemand belachelijk te maken is ook geen reden om het toe te staan.
Ik hoop dat het bij deze duidelijk is en dat we de slowchat weer in de sc kunnen doen.
BradgeTV is net zo min een user als Abid of welke beroemd persoon dan ook die wordt beklaagd in KLB.
Fcu030zaterdag 3 april 2021 @ 11:05
quote:
80s.gif Op zaterdag 3 april 2021 09:55 schreef okselzweet het volgende:

[..]

???
Bradgetv is hier helemaal niet actief, dus hoe kan het topic van @:rozevla een usertopic zijn? Als het topic over :') enzo kol :') was gegaan hadden jullie er niets mee gedaan.
Goed punt.
#ANONIEMzaterdag 3 april 2021 @ 11:07
Consequent zijn is een lastig iets.
Plompzakkerzaterdag 3 april 2021 @ 11:28
quote:
80s.gif Op zaterdag 3 april 2021 09:55 schreef okselzweet het volgende:

[..]

???
Bradgetv is hier helemaal niet actief, dus hoe kan het topic van @:rozevla een usertopic zijn? Als het topic over :') enzo kol :') was gegaan hadden jullie er niets mee gedaan.
Je weet prima dat de reden dat hij hier zo interessant is is omdat hij hier een rijk verleden aan gezeik heeft wat de neiging heeft om nogal snel uit de hand te lopen. Gaan we niet meer faciliteren, vooral niet achter zijn rug om.
Amazaterdag 3 april 2021 @ 11:34
quote:
80s.gif Op zaterdag 3 april 2021 09:55 schreef okselzweet het volgende:

[..]

???
Bradgetv is hier helemaal niet actief, dus hoe kan het topic van @:rozevla een usertopic zijn? Als het topic over :') enzo kol :') was gegaan hadden jullie er niets mee gedaan.
Doe eens niet zo fucking simpel, je weet prima dat het niet gewenst is. Dat gedram steeds kap daar eens mee en zoek een andere obsessie ofzo.
#ANONIEMzaterdag 3 april 2021 @ 11:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 april 2021 11:28 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Je weet prima dat de reden dat hij hier zo interessant is is omdat hij hier een rijk verleden aan gezeik heeft wat de neiging heeft om nogal snel uit de hand te lopen. Gaan we niet meer faciliteren, vooral niet achter zijn rug om.
Dat klopt niet helemaal, desbetreffende topics gaan over zijn youtube video's, niet over zijn geschiedenis.

Je tweede argument is ook tegenstrijdig of weten bijvoorbeeld Koning, Baudet, Simons, Klaver, over dit soort topics?:

KLB / Kansloze Martijn koning
KLB / Sylvana Simons
KLB / Te weinig waardering voor Jesse Klaver
Plompzakkerzaterdag 3 april 2021 @ 11:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 april 2021 11:36 schreef Verbruikersnaam het volgende:

[..]

Dat klopt niet helemaal, desbetreffende topics gaan over zijn youtube video's, niet over zijn geschiedenis.

Je tweede argument is ook tegenstrijdig of weten bijvoorbeeld Koning, Baudet, Simons, Klaver, over dit soort topics?:

KLB / Kansloze Martijn koning
KLB / Sylvana Simons
KLB / Te weinig waardering voor Jesse Klaver
Met zijn video's is de link naar zijn persoon natuurlijk snel gemaakt.
En het verschil met jouw voorbeelden is dat dat publiek bekende figuren zijn en niet iemand die alleen bekend is op dit forum doordat hij keer op keer een spoor van sensatie met een hoop gezeik en een hele meute ramptoeristen aantrekt.
Die hele cyclus zijn we inmiddels wel een keer of honderd doorgeweest en telkens is er hetzelfde patroon te zien waarbij het persoonlijk wordt en van kwaad tot erger gaat. Eigen schuld of niet, dat is iets wat we niet meer willen faciliteren omdat het voor niemand goed is behalve misschien voor de ramptoeristen die er een lolletje uit halen om volledig anoniem iemand keer op keer volledig belachelijk te maken en te pesten tot zelfs allemaal politie aangelegenheden aan toe.
Dat gaan we in ieder geval vanuit klb niet meer faciliteren. Het begint misschien telkens leuk met wat video's maar de geschiedenis heeft wel bewezen dat de aandacht snel omslaat naar pizza's, stalking en weet ik wat voor gezeik nog meer. En dat weten jullie ook best.
Ik denk dat het nu wel duidelijk is waarom we het niet willen
#ANONIEMzaterdag 3 april 2021 @ 12:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 april 2021 11:57 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Met zijn video's is de link naar zijn persoon natuurlijk snel gemaakt.
En het verschil met jouw voorbeelden is dat dat publiek bekende figuren zijn en niet iemand die alleen bekend is op dit forum doordat hij keer op keer een spoor van sensatie met een hoop gezeik en een hele meute ramptoeristen aantrekt.
Die hele cyclus zijn we inmiddels wel een keer of honderd doorgeweest en telkens is er hetzelfde patroon te zien waarbij het persoonlijk wordt en van kwaad tot erger gaat. Eigen schuld of niet, dat is iets wat we niet meer willen faciliteren omdat het voor niemand goed is behalve misschien voor de ramptoeristen die er een lolletje uit halen om volledig anoniem iemand keer op keer volledig belachelijk te maken en te pesten tot zelfs allemaal politie aangelegenheden aan toe.
Dat gaan we in ieder geval vanuit klb niet meer faciliteren. Het begint misschien telkens leuk met wat video's maar de geschiedenis heeft wel bewezen dat de aandacht snel omslaat naar pizza's, stalking en weet ik wat voor gezeik nog meer. En dat weten jullie ook best.
Ik denk dat het nu wel duidelijk is waarom we het niet willen
Nou ja dan kan je het beste ook dat soort topics opschonen want aan de hand van alleen al dat topic weet ik nu binnen 15 minuten waar hij woont. Ook doordat hij zelf erg nalatig is maar goed. Die verantwoordelijkheid ligt ook niet bij jullie maar ja als jullie er zo over denken dan is het misschien wel een idee om het gewoon op te schonen dan.
FlippingCoinzaterdag 3 april 2021 @ 13:11
Ik vind het jammer en hypocriet dat ik overalles mag klagen behalve als het te linken valt aan FOK!. Ik stoor mij hier al uren aan. |:)

[ Bericht 0% gewijzigd door FlippingCoin op 03-04-2021 13:17:43 ]
DerRabbitzaterdag 3 april 2021 @ 16:02
quote:
16s.gif Op zaterdag 3 april 2021 13:11 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik vind het jammer en hypocriet dat ik overalles mag klagen behalve als het te linken valt aan FOK!. Ik stoor mij hier al uren aan. |:)
Terechte klacht!
#ANONIEMzaterdag 3 april 2021 @ 16:28
quote:
99s.gif Op zaterdag 3 april 2021 16:02 schreef DerRabbit het volgende:

[..]

Terechte klacht!
Dit is geen SC!!!!!
#ANONIEMzaterdag 3 april 2021 @ 18:54
quote:
80s.gif Op zaterdag 3 april 2021 16:28 schreef okselzweet het volgende:

[..]

Dit is geen SC!!!!!
Kan jij je eens een keer niet als een volslagen randdebiel gedragen en praktisch elk serieus topic waar jij in reageert verpesten met je totaal niet grappige reacties?
spinazieruikerzaterdag 3 april 2021 @ 19:18
Het is maar goed dat dit forum niet democratisch is want dan had ik nu een motie van afkeuring ingediend
pferdfahrerzaterdag 3 april 2021 @ 19:20
Verzonnen feedback :')
#ANONIEMzaterdag 3 april 2021 @ 23:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 april 2021 11:57 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Met zijn video's is de link naar zijn persoon natuurlijk snel gemaakt.
En het verschil met jouw voorbeelden is dat dat publiek bekende figuren zijn en niet iemand die alleen bekend is op dit forum doordat hij keer op keer een spoor van sensatie met een hoop gezeik en een hele meute ramptoeristen aantrekt.
Die hele cyclus zijn we inmiddels wel een keer of honderd doorgeweest en telkens is er hetzelfde patroon te zien waarbij het persoonlijk wordt en van kwaad tot erger gaat. Eigen schuld of niet, dat is iets wat we niet meer willen faciliteren omdat het voor niemand goed is behalve misschien voor de ramptoeristen die er een lolletje uit halen om volledig anoniem iemand keer op keer volledig belachelijk te maken en te pesten tot zelfs allemaal politie aangelegenheden aan toe.
Dat gaan we in ieder geval vanuit klb niet meer faciliteren. Het begint misschien telkens leuk met wat video's maar de geschiedenis heeft wel bewezen dat de aandacht snel omslaat naar pizza's, stalking en weet ik wat voor gezeik nog meer. En dat weten jullie ook best.
Ik denk dat het nu wel duidelijk is waarom we het niet willen
Ik vind dit wel een belediging, Braddie is hard op weg om een BV te worden (Bekende Vlogger) en die vallen tegenwoordig ook onder 'bekende Nederlanders'.

Dat mensen hem bedreigen is natuurlijk te gek voor woorden en zo ver hij weet zijn FOK!ers juist diegene die TEGEN dit soort achterlijke acties zijn. Hij is / was niet alleen actief op FOK! he.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2021 23:30:30 ]
#ANONIEMzondag 4 april 2021 @ 08:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 april 2021 19:18 schreef spinazieruiker het volgende:
Het is maar goed dat dit forum niet democratisch is want dan had ik nu een motie van afkeuring ingediend
Daar kan je toch niets mee.

En het is wel democratisch want het lukt mij nog niet om stormtroepen in te zetten tegen ridicule braddievolgers.
pferdfahrermaandag 5 april 2021 @ 16:12
Welkom terug Erasmus broeder _O_
#ANONIEMmaandag 5 april 2021 @ 19:34
quote:
0s.gif Op maandag 5 april 2021 16:12 schreef pferdfahrer het volgende:
Welkom terug Erasmus broeder _O_
Het is habibo o|O
#ANONIEMmaandag 5 april 2021 @ 19:48
quote:
0s.gif Op maandag 5 april 2021 16:12 schreef pferdfahrer het volgende:
Welkom terug Erasmus broeder _O_
ErasmusGOD is eindelijk #free. _O_
SwJmaandag 5 april 2021 @ 21:12
quote:
1s.gif Op maandag 5 april 2021 19:48 schreef Verbruikersnaam het volgende:

[..]

ErasmusGOD is eindelijk #free. _O_
Nu @Kluun1985 nog _O_
Modusmaandag 5 april 2021 @ 21:16
Doek dat hele KLB gewoon op joh, met al die mongolen en 85 miljard kloontjes die met elkaar lullen.
SignificanteAndermaandag 5 april 2021 @ 21:16
quote:
0s.gif Op maandag 5 april 2021 21:16 schreef Modus het volgende:
Doek dat hele KLB gewoon op joh, met al die mongolen en 85 miljard kloontjes die met elkaar lullen.
Oh wa dan
#ANONIEMmaandag 5 april 2021 @ 21:26
quote:
0s.gif Op maandag 5 april 2021 21:16 schreef Modus het volgende:
Doek dat hele KLB gewoon op joh, met al die mongolen en 85 miljard kloontjes die met elkaar lullen.
Flikker op, idioot
Modusmaandag 5 april 2021 @ 21:33
quote:
1s.gif Op maandag 5 april 2021 21:26 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

Flikker op, idioot
Ah de uberkneus komt ook weer ff langsfietsen.
#ANONIEMmaandag 5 april 2021 @ 21:33
quote:
0s.gif Op maandag 5 april 2021 21:16 schreef Modus het volgende:
Doek dat hele KLB gewoon op joh, met al die mongolen en 85 miljard kloontjes die met elkaar lullen.
hahaha leuke kloon weer braddie!
pferdfahrermaandag 5 april 2021 @ 21:35
quote:
0s.gif Op maandag 5 april 2021 21:16 schreef Modus het volgende:
Doek dat hele KLB gewoon op joh, met al die mongolen en 85 miljard kloontjes die met elkaar lullen.
85 miljard :') mocht die kale willen
#ANONIEMmaandag 5 april 2021 @ 21:49
quote:
0s.gif Op maandag 5 april 2021 21:33 schreef Modus het volgende:

[..]

Ah de uberkneus komt ook weer ff langsfietsen.
Niks mis met uber!

Maar ik snap je frustratie wel, je wil natuurlijk liever braddie zuigen dan leeggezogen worden door al die kloontjes.
spinazieruikermaandag 5 april 2021 @ 21:49
quote:
99s.gif Op maandag 5 april 2021 21:12 schreef SuperwormJim het volgende:

[..]

Nu @:kluun1985 nog _O_
Die kneus is net weg en jij wilt dat nu al terugdraaien? Je spoort echt niet :'(
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 10:36
KLB / Fugue

Kan ik hieruit concluderen dat naamtopics vanaf nu mogen?
Plompzakkerdinsdag 6 april 2021 @ 10:38
quote:
87s.gif Op dinsdag 6 april 2021 10:36 schreef Boze_Eend het volgende:
KLB / Fugue

Kan ik hieruit concluderen dat naamtopics vanaf nu mogen?
Nee dat kun je niet concluderen
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 10:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 april 2021 10:38 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Nee dat kun je niet concluderen
Kan jij als mod ook eens gewoon iemand fatsoenlijk te woord staan. Want een beetje tekst en uitleg waarom jij wel tegen de policy mag ingaan en andere niet lijkt mij wel op zijn plek.
Plompzakkerdinsdag 6 april 2021 @ 10:53
quote:
87s.gif Op dinsdag 6 april 2021 10:41 schreef Boze_Eend het volgende:

[..]

Kan jij als mod ook eens gewoon iemand fatsoenlijk te woord staan. Want een beetje tekst en uitleg waarom jij wel tegen de policy mag ingaan en andere niet lijkt mij wel op zijn plek.
Dat kan ik.
In klb is er soms net wat meer ruimte binnen de grenzen van de policy. Het is alleen niet de bedoeling dat continu hetzelfde gebagger oid de overhand krijgt, daar zit een bepaalde balans in. Daarom is het modden in klb vaak voor een gedeelte ook context en situatie afhankelijk. Gisteren was er een spontane baggeraanval/ontgroening, wat moet kunnen en hoort ook bij klb, en daar was het fugue topic onderdeel van.
Nu is dat topic gisteren toevallig niet gesloten. Maar dat wil niet zeggen dat dit betekent dat naamtopics, waarvan de hoofdzakelijke reden dat dit over het algemeen niet mag is dat deze vaker negatief dan positief zijn, opeens mogen.
Het fugue topic kan ook wel dicht, dat is het probleem niet. Ik vond het eigenlijk alleen meer een klusje voor erasmus of fugue, gezien de context waarbinnen dat topic was gemaakt.
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 11:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 april 2021 10:53 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Dat kan ik.
In klb is er soms net wat meer ruimte binnen de grenzen van de policy. Het is alleen niet de bedoeling dat continu hetzelfde gebagger oid de overhand krijgt, daar zit een bepaalde balans in. Daarom is het modden in klb vaak voor een gedeelte ook context en situatie afhankelijk. Gisteren was er een spontane baggeraanval/ontgroening, wat moet kunnen en hoort ook bij klb, en daar was het fugue topic onderdeel van.
Nu is dat topic gisteren toevallig niet gesloten. Maar dat wil niet zeggen dat dit betekent dat naamtopics, waarvan de hoofdzakelijke reden dat dit over het algemeen niet mag is dat deze vaker negatief dan positief zijn, opeens mogen.
Het fugue topic kan ook wel dicht, dat is het probleem niet. Ik vond het eigenlijk alleen meer een klusje voor erasmus of fugue, gezien de context waarbinnen dat topic was gemaakt.
Ik vind dit onzin. Op deze manier krijg je juist kritiek op de crew door extreem onduidelijk beleid, en de kritiekgever kan daar gewoon een ban voor krijgen.

Bedreigingen uiten, dat mag dan schijnbaar weer wel.
Plompzakkerdinsdag 6 april 2021 @ 11:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 april 2021 11:21 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Ik vind dit onzin. Op deze manier krijg je juist kritiek op de crew door extreem onduidelijk beleid, en de kritiekgever kan daar gewoon een ban voor krijgen.

Bedreigingen uiten, dat mag dan schijnbaar weer wel.
Zo onduidelijk is het allemaal niet.
En niemand krijgt ook een ban voor kritiek geven mits dat op een normale manier gebeurt
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 11:51
quote:
0s.gif Op maandag 5 april 2021 21:35 schreef pferdfahrer het volgende:

[..]

85 miljard :') mocht die kale willen
_O-
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 11:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 april 2021 11:45 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Zo onduidelijk is het allemaal niet.
En niemand krijgt ook een ban voor kritiek geven mits dat op een normale manier gebeurt
Vandaar dat ik een paar weken geleden een ban kreeg (zondef uitleg) voor toen ik hier kritiek uitte.
Maanvisdinsdag 6 april 2021 @ 12:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 april 2021 11:56 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Vandaar dat ik een paar weken geleden een ban kreeg (zondef uitleg) voor toen ik hier kritiek uitte.
Ik denk dat je de modjes op een verkeerd moment trof. Bijv. tijdens een ongesteldheid of tijdens een verlieswedstrijd van PSV (het zijn allemaal PSV-ers hier he)
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 12:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 april 2021 11:45 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Zo onduidelijk is het allemaal niet.
En niemand krijgt ook een ban voor kritiek geven mits dat op een normale manier gebeurt
Hoe is dit duidelijk? Je hebt regels maar dan heb je weer uitzonderingen op bepaalde regels maar alleen tijdens een bepaalde context en het moet bepaalde inhoudt bevatten + de juiste mod moet online zijn en je moet een bepaalde user zijn VOORDAT je een bepaald topic mag openen.

Prima, maar ban en geef dan geen notes de volgende keer of wees wat duidelijk zonder dat je een @Handleiding door moet lezen om überhaupt te mogen posten, ik mij nog herinneren dat een spontane baggeraanval (een maand geleden?) bans heeft gegeven.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2021 12:08:22 ]
Maanvisdinsdag 6 april 2021 @ 12:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 april 2021 12:07 schreef Verbruikersnaam het volgende:

[..]

Hoe is dit duidelijk? Je hebt regels maar dan heb je weer uitzonderingen op bepaalde regels maar alleen tijdens een bepaalde context en het moet bepaalde inhoudt bevatten + de juiste mod moet online zijn en je moet een bepaalde user zijn VOORDAT je een bepaald topic mag openen.

Prima, maar ban en geef dan geen notes de volgende keer of wees wat duidelijk zonder dat je een @:handleiding door moet lezen om überhaupt te mogen posten, ik mij nog herinneren dat een spontane baggeraanval (een maand geleden?) bans heeft gegeven.
Quoted for waarheid
Plompzakkerdinsdag 6 april 2021 @ 12:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 april 2021 11:56 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Vandaar dat ik een paar weken geleden een ban kreeg (zondef uitleg) voor toen ik hier kritiek uitte.
Ten eerste weet je heel goed dat we bans niet op het forum besproken worden.
Voor precieze uitleg moet je bij de FA's zijn maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat het vanwege kritiek geven was
Plompzakkerdinsdag 6 april 2021 @ 12:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 april 2021 12:07 schreef Verbruikersnaam het volgende:

[..]

Hoe is dit duidelijk? Je hebt regels maar dan heb je weer uitzonderingen op bepaalde regels maar alleen tijdens een bepaalde context en het moet bepaalde inhoudt bevatten + de juiste mod moet online zijn en je moet een bepaalde user zijn VOORDAT je een bepaald topic mag openen.

Prima, maar ban en geef dan geen notes de volgende keer of wees wat duidelijk zonder dat je een @:handleiding door moet lezen om überhaupt te mogen posten, ik mij nog herinneren dat een spontane baggeraanval (een maand geleden?) bans heeft gegeven.
Klb is geen tweakers en dat willen we er ook niet van maken.
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 12:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 april 2021 12:13 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Klb is geen tweakers en dat willen we er ook niet van maken.
Geen idee wat dat moet betekenen, ik kom niet op Tweakers.
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 12:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 april 2021 12:12 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Ten eerste weet je heel goed dat we bans niet op het forum besproken worden.
Voor precieze uitleg moet je bij de FA's zijn maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat het vanwege kritiek geven was
Ik had hier toen kritiek in deze thread geuit, en 5 minuten later een ban... zonder enkele uitleg
Plompzakkerdinsdag 6 april 2021 @ 12:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 april 2021 12:14 schreef Verbruikersnaam het volgende:

[..]

Geen idee wat dat moet betekenen, ik kom niet op Tweakers.
Strakke richtlijnen en dito moderatie.
Alles volgens een strikt regime waar direct ingegrepen wordt als iets ook maar een beetje afwijkt.
Ik probeer klb zoveel mogelijk leuk te houden voor alle users. Dat betekent dat er soms eens net even iets toegelaten wordt omdat dat leuk gevonden wordt en users daar plezier uit halen en daardoor hier ook graag posten. En soms wat minder als het wat doorslaat en het irritatie opwekt en users daardoor minder graag posten.
Daarin is context en de situatie vaak ook belangrijk. En soms dan zien wij ook niet alles of hebben we het druk of net wat waardoor er niet direct gemodereerd wordt. Wij zijn (muv haags dan) nou eenmaal ook geen bots.
Plompzakkerdinsdag 6 april 2021 @ 12:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 april 2021 12:21 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Ik had hier toen kritiek in deze thread geuit, en 5 minuten later een ban... zonder enkele uitleg
Op het forum kan dit dus niet besproken worden maar je krijgt geen ban voor alleen maar kritiek hebben.
Maanvisdinsdag 6 april 2021 @ 12:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 april 2021 12:22 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Strakke richtlijnen en dito moderatie.
Alles volgens een strikt regime waar direct ingegrepen wordt als iets ook maar een beetje afwijkt.
Ik probeer klb zoveel mogelijk leuk te houden voor alle users. Dat betekent dat er soms eens net even iets toegelaten wordt omdat dat leuk gevonden wordt en users daar plezier uit halen en daardoor hier ook graag posten. En soms wat minder als het wat doorslaat en het irritatie opwekt en users daardoor minder graag posten.
Daarin is context en de situatie vaak ook belangrijk. En soms dan zien wij ook niet alles of hebben we het druk of net wat waardoor er niet direct gemodereerd wordt. Wij zijn (muv haags dan) nou eenmaal ook geen bots.
dus gewoon toegeven dat je fouten hebt gemaakt en dat je ervan geleerd hebt
Penduledinsdag 6 april 2021 @ 12:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 april 2021 12:25 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Op het forum kan dit dus niet besproken worden maar je krijgt geen ban voor alleen maar kritiek hebben.
Wat denk jij, dat gebeurt wel degelijk.

(Ik loop nu ook gevaar met deze reactie)
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 12:34
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 april 2021 12:25 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Op het forum kan dit dus niet besproken worden maar je krijgt geen ban voor alleen maar kritiek hebben.
En toch is dat gebeurd.
Plompzakkerdinsdag 6 april 2021 @ 12:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 april 2021 12:34 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

En toch is dat gebeurd.
Of het is misschien niet zo zwart wit als dat jij stelt. DM er eens een FA over. Die zullen het wel weten
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 12:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 april 2021 12:42 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Of het is misschien niet zo zwart wit als dat jij stelt. DM er eens een FA over. Die zullen het wel weten
Ik wacht nog steeds op antwoord van een FA.

Maar ik vind het wel prima. Sommige mensen hier zijn nu eenmaal wat gelijker dan anderen.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2021 12:45:48 ]
Plompzakkerdinsdag 6 april 2021 @ 12:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 april 2021 12:44 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Ik wacht nog steeds op antwoord van een FA.

Maar ik vind het wel prima. Sommige mensen hier zijn nu eenmaal wat gelijker dan anderen.
Dat is niet waar. Maar aan jouw beleving kan ik ook niks doen
Maanvisdinsdag 6 april 2021 @ 12:57
Als je gewoon toegeeft dat je een foutje hebt gemaakt toon je aan dat je geen robot bent (behalve haags)
FlippingCoindinsdag 6 april 2021 @ 13:09
Het is gewoon een hypocriete zooi; free the people! :(
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 13:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 april 2021 12:52 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Maar aan jouw beleving kan ik ook niks doen
Hoe is dat niet waar? Het is toch weldegelijk gebeurd en andere kregen toch geen ban?

Krijg je tijdens je modintroductiedag vooral te horen dat je als argument: 'In jouw beleving blabla...' moet gebruiken? Dat is een favoriet 'argument' van vele crewmembers op FOK! om zijn / haar gelijk te kunnen krijgen.
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 13:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 april 2021 12:52 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Maar aan jouw beleving kan ik ook niks doen
Ik zeg dan ook niet dat jij dit doet, maar dat het gebeurd, dat is een ding dat zeker is.

Ik weet zeker dat jij gewoon je best doet om goed te modden.
Plompzakkerdinsdag 6 april 2021 @ 13:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 april 2021 13:14 schreef Verbruikersnaam het volgende:

[..]

Hoe is dat niet waar? Het is toch weldegelijk gebeurd en andere kregen toch geen ban?

Krijg je tijdens je modintroductiedag vooral te horen dat je als argument: 'In jouw beleving blabla...' moet gebruiken? Dat is een favoriet 'argument' van vele crewmembers op FOK! om zijn / haar gelijk te kunnen krijgen.
Wat er precies gebeurd is daar kun jij sowieso geen weet van hebben. En ook met jou ga ik geen bans van iemand anders bespreken
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 13:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 april 2021 12:22 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Strakke richtlijnen en dito moderatie.
Alles volgens een strikt regime waar direct ingegrepen wordt als iets ook maar een beetje afwijkt.
Ik probeer klb zoveel mogelijk leuk te houden voor alle users. Dat betekent dat er soms eens net even iets toegelaten wordt omdat dat leuk gevonden wordt en users daar plezier uit halen en daardoor hier ook graag posten. En soms wat minder als het wat doorslaat en het irritatie opwekt en users daardoor minder graag posten.
Daarin is context en de situatie vaak ook belangrijk. En soms dan zien wij ook niet alles of hebben we het druk of net wat waardoor er niet direct gemodereerd wordt. Wij zijn (muv haags dan) nou eenmaal ook geen bots.
Allemaal leuk en aardig maar deze methode werkt dus niet zo te lezen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2021 13:18:08 ]
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 13:21
Denk dat er nog weinig transparantie is. Dat je op een ban kan rekenen wanneer je kritiek hebt is best getikt.
Ik snap het dan ook niet, wij moeten FOK! een warm hart toedragen maar buiten dat bans zoals die van @JochemSjakie niet besproken mogen worden.

Vind ik het raar dat geen enkele FA reageert wanneer hij een bericht stuurt. Dat is wel een schijt constructie. De mods zeggen dan moet je bij de FA's zijn en de FA's reageren gewoonweg niet?

Wat is dat voor een klantvriendelijkheid want FOK! verkoopt wel diensten. En Jochemsjakie heeft een plus abbo dus hij heeft hier wel geld ingezonken. Ik vind het heel ongepast dat je dan geen gehoor krijgt. Terwijl ja een FOK! account toch betekend dat je een dienst afneemt en FOK! een warm hart toedraagt.

Ik vraag mij af waar het misgaat maar ook waarom een mod alsmaar naar een FA moet verwijzen die gewoon gaat negeren. Is FOK! nog wel leuk op die manier? Dat er fouten worden gemaakt snap ik respecteer ik ook. Maar het beleid is gewoon een beetje vreemd.

Als ik voor deze kritiek een ban krijg dan het zij zo, maar ik heb het op een normale manier gebracht.
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 13:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 april 2021 13:17 schreef Verbruikersnaam het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig maar deze methode werkt dus niet zo te lezen.
Nouja het is gewoon niet duidelijk, aan andere kant snap ik ook wel dat @Plompzakker en de rest beetje moeten schipperen tussen de regels en wat werkt en leuk is. Maar ik denk dat FA's gewoon slecht bereikbaar zijn en dat is vervelend. Valt me ook op dat er maar weinig FA's zijn en er maar zelden een nieuwe bijkomt. En een FA is gewoon liever bezig met chatten met zijn maatjes in het negersex clubhuis dan dat hij mensen te woord staat blijkbaar.
FlippingCoindinsdag 6 april 2021 @ 13:24
quote:
87s.gif Op dinsdag 6 april 2021 13:21 schreef Boze_Eend het volgende:
Denk dat er nog weinig transparantie is. Dat je op een ban kan rekenen wanneer je kritiek hebt is best getikt.
Ik snap het dan ook niet, wij moeten FOK! een warm hart toedragen maar buiten dat bans zoals die van @:jochemsjakie niet besproken mogen worden.

Vind ik het raar dat geen enkele FA reageert wanneer hij een bericht stuurt. Dat is wel een schijt constructie. De mods zeggen dan moet je bij de FA's zijn en de FA's reageren gewoonweg niet?

Wat is dat voor een klantvriendelijkheid want FOK! verkoopt wel diensten. En Jochemsjakie heeft een plus abbo dus hij heeft hier wel geld ingezonken. Ik vind het heel ongepast dat je dan geen gehoor krijgt. Terwijl ja een FOK! account toch betekend dat je een dienst afneemt en FOK! een warm hart toedraagt.

Ik vraag mij af waar het misgaat maar ook waarom een mod alsmaar naar een FA moet verwijzen die gewoon gaat negeren. Is FOK! nog wel leuk op die manier? Dat er fouten worden gemaakt snap ik respecteer ik ook. Maar het beleid is gewoon een beetje vreemd.

Als ik voor deze kritiek een ban krijg dan het zij zo, maar ik heb het op een normale manier gebracht.
Zolang je maar kan doneren.
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 13:25
quote:
87s.gif Op dinsdag 6 april 2021 13:21 schreef Boze_Eend het volgende:
Denk dat er nog weinig transparantie is. Dat je op een ban kan rekenen wanneer je kritiek hebt is best getikt.
Ik snap het dan ook niet, wij moeten FOK! een warm hart toedragen maar buiten dat bans zoals die van @:jochemsjakie niet besproken mogen worden.

Vind ik het raar dat geen enkele FA reageert wanneer hij een bericht stuurt. Dat is wel een schijt constructie. De mods zeggen dan moet je bij de FA's zijn en de FA's reageren gewoonweg niet?

Wat is dat voor een klantvriendelijkheid want FOK! verkoopt wel diensten. En Jochemsjakie heeft een plus abbo dus hij heeft hier wel geld ingezonken. Ik vind het heel ongepast dat je dan geen gehoor krijgt. Terwijl ja een FOK! account toch betekend dat je een dienst afneemt en FOK! een warm hart toedraagt.

Ik vraag mij af waar het misgaat maar ook waarom een mod alsmaar naar een FA moet verwijzen die gewoon gaat negeren. Is FOK! nog wel leuk op die manier? Dat er fouten worden gemaakt snap ik respecteer ik ook. Maar het beleid is gewoon een beetje vreemd.

Als ik voor deze kritiek een ban krijg dan het zij zo, maar ik heb het op een normale manier gebracht.
Ik kan bevestigen dat FAs berichten negeren.
verydinsdag 6 april 2021 @ 13:27
quote:
2s.gif Op maandag 29 maart 2021 22:24 schreef aloa het volgende:

[..]

Vergeleken met vroeger wel ja.
Waar moet je het anders mee vergelijken? De KLB-topics van de toekomst?
Gezellige chat wel trouwens :)
Plompzakkerdinsdag 6 april 2021 @ 13:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 april 2021 13:17 schreef Verbruikersnaam het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig maar deze methode werkt dus niet zo te lezen.
We kunnen ook alles weghalen wat niet aan policy voldoet om maar zo voorspelbaar mogelijk te zijn maar dat willen jullie denk ik ook niet. En ik ook niet
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 13:27
quote:
16s.gif Op dinsdag 6 april 2021 13:24 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Zolang je maar kan doneren.
En daar is niets mis mee, maar ik zou wel eens van @Danny willen weten hoe dicht hij bij de FA's en zijn team staat. En ik vraag me ook af, van hebben mods ook mogelijkheid tot het geven van nieuwe ideeën of mag dat niet? KLB lijkt mij een van de meest actieve forums. Moet je dat dan willen slopen?

Kijk dat eens een ban valt okay, maar als mensen het gevoel hebben onterecht geband te worden. Dan vind ik moet iemand je toch te woord staan. Natuurlijk snap ik dat ze vaker lastig gevallen worden door dit soort vragen. Maar je kan toch wel het verschil kennen tussen een @JochemSjakie of een pieterdegallier anders vraag ik me af of je nog wel een connectie hebt met je userbase of de mensen op fok.

De mods hebben denk ik te weinig rechten maar de mods zijn wel de mensen die weten wie wie is en wat speelt in de forums. Ik neem het @plompzakke dan ook niet kwalijk maar ik denk dat er structureel in de top wat fout zit.
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 13:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 april 2021 13:25 schreef Verbruikersnaam het volgende:

[..]

Ik kan bevestigen dat FAs berichten negeren.
Is wat mij betreft denk ik wel een slechte zaak. Dat je gewoon geen gehoor krijgt. Ik bedoel een forum is toch opgericht voor gebruikers. Als ik kijk naar jouw aantal posts en zo. Dan ben je toch gewoon serieuze deelnemer, en ja natuurlijk breek je eens de regels of zo. Maar als je echt niet weer waarom je geband wordt habibo, vind ik het raar dat er geen reactie komt.

Ik weet zeker als je actief bent in VBL dat je dan wel direct gehoor krijgt :')
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 13:30
quote:
87s.gif Op dinsdag 6 april 2021 13:27 schreef Boze_Eend het volgende:

[..]

En daar is niets mis mee, maar ik zou wel eens van @:danny willen weten hoe dicht hij bij de FA's en zijn team staat. En ik vraag me ook af, van hebben mods ook mogelijkheid tot het geven van nieuwe ideeën of mag dat niet? KLB lijkt mij een van de meest actieve forums. Moet je dat dan willen slopen?

Kijk dat eens een ban valt okay, maar als mensen het gevoel hebben onterecht geband te worden. Dan vind ik moet iemand je toch te woord staan. Natuurlijk snap ik dat ze vaker lastig gevallen worden door dit soort vragen. Maar je kan toch wel het verschil kennen tussen een @:jochemsjakie of een pieterdegallier anders vraag ik me af of je nog wel een connectie hebt met je userbase of de mensen op fok.

De mods hebben denk ik te weinig rechten maar de mods zijn wel de mensen die weten wie wie is en wat speelt in de forums. Ik neem het @:plompzakke dan ook niet kwalijk maar ik denk dat er structureel in de top wat fout zit.
Het is dan ook geen persoonlijke aanval richting @Plompzakker maar over het algemeen beleid.
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 13:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 april 2021 13:27 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

We kunnen ook alles weghalen wat niet aan policy voldoet om maar zo voorspelbaar mogelijk te zijn maar dat willen jullie denk ik ook niet. En ik ook niet
Maar het zou misschien wel eens helpen een informatieve post te maken daarover?
Kijk dit is wel heel oud: KLB / Regels voor Klaagbaak

Als regels dynamischer zijn en jullie wat meer naar context kijken is het niet mogelijk zoiets uit te breiden?
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 13:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 april 2021 13:30 schreef Verbruikersnaam het volgende:

[..]

Het is dan ook geen persoonlijke aanval richting @:Plompzakker maar over het algemeen beleid.
Plompzakker doet gewoon zijn best. Dat zie ik ook maar ik denk dat de regels voor klaagbak moeten worden aangepast.
#ANONIEMdinsdag 6 april 2021 @ 13:32
Dicht