#ANONIEM | woensdag 3 maart 2021 @ 19:54 |
Slowchat / onzin / bemoeienis in dit topic wordt verwijderd + genoted. Doe dus normaal Hier kun je terecht met vragen over moderatie. Alleen voor topics in klaagbaak. Ook kun je hier topics melden die verbaggeren of tegen de policy ingaan. In dat geval kun je ook een TR plaatsen (Topic Report, zie [ afbeelding ]) Korte duidelijke vraag met linkje, zodat we niet hoeven te zoeken. Kan het niet in het feedbacktopic, dan kun je altijd een moderator een pm sturen. Wil je alle moderatoren lastigvallen, stuur dan een PM naar KLB_Modjes . Liever 1 op 1 met een moderator? Dan kan jij hier terecht: • Amarantha PM • Erasmus PM • Haags PM • Plompzakker PM Slowchat / onzin / bemoeienis in dit topic wordt verwijderd + genoted. Doe dus normaal De gouden regel: Doe normaal [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2021 20:00:37 ] | |
Fok-it | woensdag 3 maart 2021 @ 19:56 |
Wat een rare TT | |
Haags | woensdag 3 maart 2021 @ 20:05 |
Jongens doe dit aub in een SC maar niet hier. Dank! topic is sticky gemacht. | |
spinazieruiker | woensdag 3 maart 2021 @ 20:11 |
Waarom is de terechte vraag van @Solotovski verwijderd? Doe eens een normale TT joh. Als @phoenyx er op geilt om dit soort onzin te verspreiden dan kan dat wel via de donatieticker of zo. | |
Haags | woensdag 3 maart 2021 @ 20:12 |
Die TT is niet iets om je druk om te maken. En weer door. | |
Haags | woensdag 3 maart 2021 @ 20:20 |
Ik zei dat het klaar was. Doe dit maar in een SC. | |
spinazieruiker | donderdag 4 maart 2021 @ 23:26 |
Respect dat je deze suggestie hebt opgevolgd @phoenyx kneus ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 13:33 |
Waarom wordt er niet gepost waarom Erasmus een ban heeft? Nogal raar dat een mod (en een geliefde) een ban heeft gekregen. Wij eisen uitleg! | |
Plompzakker | vrijdag 5 maart 2021 @ 13:34 |
Het is goed duidelijk dat de policy niet toelaat. Dus laten we ermee stoppen voordat hij wat volgelingen gaat krijgen | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 13:35 |
Bij wie kan ik klagen dat feedback-berichten hier onbeantwoord verwijderd worden? | |
SignificanteAnder | vrijdag 5 maart 2021 @ 13:35 |
Bij deze meld ik mij aan als volgeling van Erasmus. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 13:36 |
Leuke dreiging weer en stop aub met berichten verwijderen wat volgens jouw spam is terwijl je zelf net zo goed loop te spammen, en dat als crew zijnde. ![]() | |
Plompzakker | vrijdag 5 maart 2021 @ 13:37 |
Daadwerkelijke feedback wordt niet verwijderd. Continu gezuig en het zoeken naar een grens wel | |
Plompzakker | vrijdag 5 maart 2021 @ 13:38 |
Als jij stopt met posts waarvan je weet dat ze verwijderd worden dan hoef ik niks te verwijderen | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 13:39 |
De vraag waarom bepaalde mensen hier de boel kunnen blijven verzieken is een terechte vraag. Ik heb geen namen genoemd, en heb geen antwoord gehad. Echter, met het bannen van iemand die een bepaalde groep mensen ook meer dan zat is, is mijn vraag misschien wel beantwoord. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2021 13:40:16 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 13:40 |
Nogal logisch dat mensen pissig zijn als een mod een ban krijgt zonder uitleg. | |
Plompzakker | vrijdag 5 maart 2021 @ 13:42 |
De post die ik verwijderde had een andere strekking, maargoed. Als wij vinden dat iemand hier de boel verziekt dan modereren we daarop. We modereren er daarnaast ook op als users continu de confrontatie met andere users blijven opzoeken. Het is ook echt niet dat hier helemaal niks mag, hou het alleen een beetje in balans | |
HermieHermann | vrijdag 5 maart 2021 @ 13:42 |
het kan natuurlijk ook zijn dat de beste man zelf een tijdelijke vakantie heeft aangevraagd omdat hij de uitlogknop niet kon vinden | |
Plompzakker | vrijdag 5 maart 2021 @ 13:43 |
Waarschijnlijk heeft de persoon in kwestie wel een uitleg gehad. Waarom andere users recht op een uitleg zouden moeten hebben dat zou ik niet weten | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 13:43 |
Er zijn er twee verwijderd, eentje die er al sinds gisteravond stond. | |
Plompzakker | vrijdag 5 maart 2021 @ 13:44 |
Dat klopt. Mijn antwoord staat hierboven | |
SignificanteAnder | vrijdag 5 maart 2021 @ 13:46 |
Op het Vivaforum is een openbaar banmeld topic waarin de lengte en reden van iemands ban staat vermeld. Ik zal eens navragen wat hun beweegredenen zijn en het daarna met je delen, zodat je in het vervolg wel weet waarom uitleg aan andere users nuttig zou kunnen zijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 13:49 |
Omdat niet iedereen hier een robot / botte lul is en leden elkaar ook DMen bijvoorbeeld. | |
Plompzakker | vrijdag 5 maart 2021 @ 13:51 |
Dat is het viva forum. Hier geldt een andere policy | |
SignificanteAnder | vrijdag 5 maart 2021 @ 13:52 |
Dat is mijn punt niet. Jij geeft aan bepaalde kennis te ontberen, ik bied aan die leemte op te vullen. ![]() | |
Plompzakker | vrijdag 5 maart 2021 @ 13:54 |
Ik volg de forumpolicy. Het is verder niet aan mij om mijn eigen policy te maken | |
SignificanteAnder | vrijdag 5 maart 2021 @ 14:03 |
Maar dan is het toch ook niet relevant te vermelden wat je wel of niet weet qua redenen. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 14:03 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 14:06 |
Graag antwoord waarom mijn eerste bericht van mij verwijderd is, zonder antwoord op die legitieme vraag die daarin gesteld werd. Met het verwijderen van mijn tweede bericht ben ik het eens. Nu graag antwoord op mijn vraag. Daar heb je nu geen antwoord op gegeven. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2021 14:06:51 ] | |
Socios | vrijdag 5 maart 2021 @ 14:35 |
Terechte ban. ![]() | |
Pharkus | vrijdag 5 maart 2021 @ 14:43 |
Erasmus is bezig met zijn afstudeeronderzoek en komt over een maandje terug, gewoon weer als moderator. Dawast.Oh en dan moeten jullie hem vast met een moeilijke titel aanspreken, meneer en u zeggen, jeweetzelf. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 14:46 |
![]() | |
Nine. | vrijdag 5 maart 2021 @ 15:45 |
Vroegah was er trouwens wel een ban-meldingstopic topic. | |
Plompzakker | vrijdag 5 maart 2021 @ 15:51 |
Dat was altijd wel leuk om te volgen ja. Alleen is besloten om dat niet meer te doen | |
murp | vrijdag 5 maart 2021 @ 17:04 |
had iets met AVG te maken oid. mag niet ![]() | |
Socios | vrijdag 5 maart 2021 @ 17:05 |
Wat een gelul. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 17:13 |
Seker omdat hij dan ineens eens of andere school hep gedaan waar wij allemaal voor moete betalen is hij ineens helemaal eletair enzo en praat hij met een aardappel in ze keel denk maar niet dat ik meewerk aan dat gezeik groeten | |
herverwijderd | vrijdag 5 maart 2021 @ 18:20 |
Was toch al veel eerder dat dat niet meer gedaan werd? Ik dacht dat het was omdat het dan een sport werd om in het banmeldtopic te komen en mensen dus extra gingen kloten. Ik mis het vooral rond sinterklaas, wanneer de banmeldingen op rijm gedaan werden. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 18:20 |
Ik bied me aan om de rijmpjes te maken | |
herverwijderd | vrijdag 5 maart 2021 @ 18:21 |
Ik steun deze motie! | |
Socios | vrijdag 5 maart 2021 @ 18:46 |
Einde van het prachtige banmeldtopic is al meer dan 10 jaar geleden. Hier de mededeling: MED / Einde banmeldtopic forum, invoering auto-unban Dat er destijds niemand over geklaagd heeft klopt natuurlijk niet. ![]() | |
FlippingCoin | vrijdag 5 maart 2021 @ 19:00 |
Ja niet om het eoa maar ik word ernstig lastiggevallen door een reptiel dat bij jullie werkzaam zou zijn KLB / God tering wat een pech Graag actie ondernemen | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 19:03 |
En hoe heb jij hier last van? | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 19:36 |
@Plompzakker | |
Plompzakker | vrijdag 5 maart 2021 @ 19:45 |
Ten eerste stond er niet eens een vraag in het verwijderde bericht. Ten tweede heb ik inmiddels wel duidelijk gemaakt wat ik duidelijk te maken heb | |
leeell | vrijdag 5 maart 2021 @ 19:52 |
Waarom is o.us gebanned? | |
leeell | vrijdag 5 maart 2021 @ 19:54 |
Oh niet gezien. Top | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 19:58 |
Ten eerste heb je twee berichten van mij verwijderd, waarvan er één een vraag was. Ten tweede heb je helemaal niet duidelijk gemaakt waarom je ook dat eerste bericht (die vraag) van me verwijderd hebt, zonder antwoord te geven op die vraag. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2021 19:58:29 ] | |
FlippingCoin | vrijdag 5 maart 2021 @ 20:04 |
Bans worden niet besproken maar heiligschennis | |
spinazieruiker | vrijdag 5 maart 2021 @ 20:19 |
Dit inderdaad. Hij heeft Abid beledigd ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 20:45 |
Zucht. Nu de vraag: bij wie kan ik terecht als een moderator weigert uitleg te geven over bepaalde acties? | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 20:46 |
Forum@fok.nl | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 20:51 |
Daarom krijgt hij tijdelijk een ban om dat aan te geven? | |
Pharkus | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:18 |
Het is dat hij niet naar de klaagmuur mag reizen.... | |
Pharkus | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:21 |
Gebeurt wel vaker op verzoek. Normaal valt het dan ook minder op. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:23 |
Thug life, Pharkie | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:26 |
Is het heel gek dat ik het raar vind als een moderator weigert een antwoord te geven op de vraag waarom een feedback-vraag verwijderd wordt? Ik heb al aangegeven dat ik de verwijdering van mijn tweede post terecht vond, maar dat ik nog steeds geen antwoord gekregen heb op de vraag (waar ik nu nog steeds geen antwoord op gekregen heb) waarom mijn eerste post verwijderd is Is dat niet de bedoeling van dit hele topic? Om feedback te geven en om onduidelijkheden uit de wereld te helpen? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2021 21:27:57 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:28 |
Mensen kunnen wel van allerlei onzindingen vragen maar dat betekent niet dat een ander daar altijd zijn tijd in hoeft te steken | |
Pharkus | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:40 |
Ik las een sneer en geen vraag. Terecht verwijderd. Verder is er geen regel dat er tegen narcisten anders moet worden opgetreden. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:42 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:45 |
Is dat ook waarom een zekere bekende fokker en youtuber om de haverklap een ban heeft? | |
Pharkus | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:50 |
Daar mag ik dan weer niks over zeggen, mocht hij ooit wederkeren moet je hem zelf dat vragen. Van Erasmus had ik toestemming. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 maart 2021 @ 23:51 |
Interessant, “narcisten” is nu geen sneer maar een op DSM-FOK gebaseerde analyse door een gekwalificeerd persoon? Indrukwekkend, daar moet zeker niet tegen worden opgetreden maar worden beloond. | |
Pharkus | zaterdag 6 maart 2021 @ 07:54 |
Jij leest wel vaker dingen half met een mislukte interpretatie als gevolg. Volgende keer beter. | |
#ANONIEM | zaterdag 6 maart 2021 @ 09:03 |
Wat een indrukwekkende interpretatie weer, ik vergeet soms dat jij alles weet! | |
#ANONIEM | maandag 8 maart 2021 @ 15:55 |
Kan iemand de tt wijzigen? Ik krijg braakneigingen van narcisme. | |
#ANONIEM | maandag 8 maart 2021 @ 16:18 |
Ik van jouw ui | |
#ANONIEM | maandag 8 maart 2021 @ 16:19 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 8 maart 2021 @ 16:27 |
![]() | |
FlippingCoin | maandag 8 maart 2021 @ 19:55 |
Ik wou je post liken maar hij was verwijdert. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 8 maart 2021 @ 19:57 |
Achterlijk ![]() | |
#ANONIEM | maandag 8 maart 2021 @ 20:32 |
Jij? Wisten we al | |
#ANONIEM | maandag 8 maart 2021 @ 20:33 |
Dit is geen slowchat | |
#ANONIEM | maandag 8 maart 2021 @ 20:33 |
Waarom reageer je dan? | |
#ANONIEM | maandag 8 maart 2021 @ 20:35 |
Ja dus? | |
#ANONIEM | maandag 8 maart 2021 @ 20:36 |
Dit is geen slowchat | |
VarkensHart | dinsdag 9 maart 2021 @ 09:23 |
Jullie zijn allemaal homoooooos | |
Haags | dinsdag 9 maart 2021 @ 09:25 |
Stop eens met die loze berichten hier. [ Bericht 92% gewijzigd door Haags op 09-03-2021 09:30:14 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 9 maart 2021 @ 09:37 |
Beste moderators, een stukje serieuze feedback. Waarom is het toegestaan om een titel als ''PhoenyxGod'' te hebben in een neutraal topic, bestemd voor feedback? Dat dit in ONZ gebeurt snap ik, aangezien feedback daar alleen maar kontlikken is, hier niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 maart 2021 @ 10:04 |
-stop eens met continu bemoeien/pseudomodden in fb- [ Bericht 2% gewijzigd door Plompzakker op 09-03-2021 10:09:55 ] | |
Plompzakker | dinsdag 9 maart 2021 @ 10:10 |
Zo heel groot probleem is het allemaal ook weer niet toch | |
#ANONIEM | dinsdag 9 maart 2021 @ 10:14 |
Nouuuu, vind het allemaal maar een beetje vreemd. Neutrale titel lijkt me toch wat geschikter. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 maart 2021 @ 10:48 |
Eens. Als crewleden dit topic al niet serieus nemen, waarom zouden normale users dit dan wel moeten doen? [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2021 10:49:49 ] | |
Plompzakker | dinsdag 9 maart 2021 @ 10:56 |
Genoeg gezeur over de TT nu. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 maart 2021 @ 10:58 |
Feedback is gezeur, ja? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 maart 2021 @ 11:01 |
Gelukkig maar dat de feedback zo goed wordt opgepakt. | |
Plompzakker | dinsdag 9 maart 2021 @ 11:01 |
Er is al lang antwoord op gegeven. En dat hield in dat het allemaal niet zo wereldschokkend is. Accepteer dat eens en laat het rusten in plaats van continu door te blijven drammen om het drammen | |
#ANONIEM | dinsdag 9 maart 2021 @ 11:09 |
Drammen om het drammen? ![]() Modwaardige opmerking, wel. Jullie scheppen op deze manier een precedent, waar je niet meer vanaf komt. Je kunt er nu al vanuit gaan dat er een lapo-hunt komt, en dat de volgende TT nog triester is. Maar goed, er is hiermee een precedent geschept en dus moeten jullie die ook goedkeuren. | |
Plompzakker | dinsdag 9 maart 2021 @ 11:13 |
Drammen om het drammen ja. Het halve fb topic is ongeveer gevuld met discussies waarin jij door blijft gaan op selectieve details waarop je eerder al een antwoord hebt gekregen wat je niet beviel. Laten we daarmee ophouden | |
#ANONIEM | dinsdag 9 maart 2021 @ 11:17 |
Yep, alles is mijn schuld. Altijd makkelijk. Ik heb het niet eerder over de TT gehad, maar goed. Nou, zet die note maar neer, dan kunnen we weer verder ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2021 11:19:28 ] | |
Plompzakker | dinsdag 9 maart 2021 @ 11:21 |
Mooi. Dan verklaren we hierbij het onderwerp TT voor gesloten | |
VarkensHart | dinsdag 9 maart 2021 @ 12:00 |
miemiemiemiemiemie | |
pferdfahrer | dinsdag 9 maart 2021 @ 21:06 |
Kan er iets gedaan worden aan de TT? Erasmus had dit tenminste sportief opgepakt. | |
Haags | dinsdag 9 maart 2021 @ 21:08 |
Nee. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 maart 2021 @ 21:18 |
Nogal raar dat ik (en een paar andere) een ban had(den) gekregen terwijl de desbetreffende user steeds aan het zuigen was (en nog steeds is) en mij notabene nog uitschold ook, en daar wordt dan weer niets aan gedaan... Walgelijke taferelen, wees er maar trots op. Ik dacht dat zulk hypocriet gedrag alleen voorkwam op de FP maar hier wordt ook duidelijk met 2 maten gemeten. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2021 21:21:24 ] | |
Plompzakker | dinsdag 9 maart 2021 @ 21:23 |
Bans worden niet besproken | |
#ANONIEM | dinsdag 9 maart 2021 @ 21:24 |
Via PM krijg ik ook geen antwoorden... | |
#ANONIEM | dinsdag 9 maart 2021 @ 21:52 |
Het is wel duidelijk dat bepaalde users een voorkeursbehandeling krijgen en/of in bescherming worden genomen ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 maart 2021 @ 21:54 |
Belachelijk inderdaad. | |
SignificanteAnder | dinsdag 9 maart 2021 @ 21:56 |
Voor de schermen niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 maart 2021 @ 22:00 |
De reden wat er werd gegeven is ronduit belachelijk en niet banwaardig zoals Okselzweet al zei, sommige krijgen een voorkeursbehandeling, ik heb na de 'uitleg' van mijn ban geen antwoorden meer gekregen op mijn vragen. Op sommige users mag je niet terug reageren als ze je zomaar uitschelden. ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2021 22:01:00 ] | |
Solotovski | dinsdag 9 maart 2021 @ 22:16 |
Het is gewoon selectief en natte vinger werk Wen er maar aan jongens | |
SignificanteAnder | woensdag 10 maart 2021 @ 06:55 |
Als er dan ook gekapt wordt met die schijnheilige act dat dat niet zo is wen ik er prima aan. Tot die tijd zal ik van me laten horen. ![]() | |
Plompzakker | woensdag 10 maart 2021 @ 08:11 |
En je verwacht dat we in de klb fb je wel uitleg gaan geven over bans die niet besproken worden? | |
#ANONIEM | woensdag 10 maart 2021 @ 08:57 |
Op zijn minst een vervolgreactie via PM... Dat is wel zo netjes. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2021 08:58:14 ] | |
Plompzakker | woensdag 10 maart 2021 @ 09:09 |
Ik heb geen pm van je gezien | |
#ANONIEM | woensdag 10 maart 2021 @ 09:33 |
Andere mods. | |
Plompzakker | woensdag 10 maart 2021 @ 10:34 |
Ik denk dat je voor jouw vraag beter een mail naar forum@fok.nl kunt sturen. | |
#ANONIEM | woensdag 10 maart 2021 @ 11:35 |
Daar krijg ik ook geen reactie daarom post ik in dit topic. | |
Plompzakker | woensdag 10 maart 2021 @ 11:38 |
Hier kunnen we je in ieder geval ook niet helpen | |
#ANONIEM | woensdag 10 maart 2021 @ 11:39 |
Als diegene mij hier kan bannen om onzin dingen kan die ook zo vriendelijk zijn om terug te reageren. | |
pferdfahrer | woensdag 10 maart 2021 @ 13:19 |
KLB / Andere Hazes Weinig inhoud. | |
Solotovski | woensdag 10 maart 2021 @ 20:01 |
Dan zul je de rest van de avond wel druk zijn met de rest van soortgelijke topics te sluiten aangezien KLB er vol mee staat. | |
#ANONIEM | woensdag 10 maart 2021 @ 20:06 |
Ligt eraan wie de TS is. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2021 20:19:16 ] | |
jameshond7 | zondag 14 maart 2021 @ 21:18 |
Hoezo is dit een trolltopic? Ik vind het belachelijk dat uberhaupt al dit idee wordt gewekt. Het gaat hier om een serieuse kandidaat https://bij1.org/kandidaten/jeanette-chedda/ | |
Pharkus | zondag 14 maart 2021 @ 21:23 |
Als je bijvoorbeeld alleen haar naam in de titel had gezet ipv haar huidskleur, geloof en handicap te benoemen. | |
jameshond7 | zondag 14 maart 2021 @ 21:25 |
Dit komt letterlijk uit de beschrijving die BIJ1 bij haar op de site heeft gezet en dit zegt waarschijnlijk meer dan haar naam, aangezien de meeste haar naam niet zullen kennen ![]() | |
Pharkus | zondag 14 maart 2021 @ 21:32 |
Wil je een discussie over de persoon of over bijzaken? | |
#ANONIEM | zondag 14 maart 2021 @ 21:56 |
KLB / Niet opgegroeid tussen Tsjetsjenen![]() | |
#ANONIEM | zondag 14 maart 2021 @ 21:56 |
Kifesh met de mods hier.... Die zooi van MikeyTT blijft wel open... ![]() [ Bericht 73% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2021 21:57:09 ] | |
jameshond7 | maandag 15 maart 2021 @ 14:38 |
Over of het nodig is om ervaringsdeskundigen in de kamer te hebben. Het is makkelijk om over een bepaalde groep te praten dan met | |
spinazieruiker | maandag 15 maart 2021 @ 20:08 |
Waarom is deze dicht? KLB / Nederland wat naar Henk en Ingrid luistert i.p.v. de experts Of voelde Haagse Henk zich aangesproken? | |
Solotovski | maandag 15 maart 2021 @ 20:10 |
Janken als een bitch omdat een mod een mikey topic sluit ![]() Achterlijke mongool | |
spinazieruiker | maandag 15 maart 2021 @ 20:12 |
Nee jij bent een aanwinst | |
Socios | maandag 15 maart 2021 @ 20:12 |
![]() | |
Solotovski | maandag 15 maart 2021 @ 20:15 |
Goed bezig haags. Topmod | |
Haags | maandag 15 maart 2021 @ 20:18 |
Eens. Dank. ![]() | |
Domme_Gans | maandag 15 maart 2021 @ 20:54 |
Waarom is dit humorloze topic open KLB / Kom je vanavond naar me thuis? en KLB / Komt een moslim zo een homobar in gesloten ![]() | |
pferdfahrer | dinsdag 16 maart 2021 @ 07:46 |
Gaat er nog wat gebeuren met die GGZ topics van Pieter, mijn topics worden vaak meteen gesloten zowat en dit wordt blijkbaar wel gewoon gefaciliteerd? | |
spinazieruiker | dinsdag 16 maart 2021 @ 07:58 |
Kan iemand pieterdegallier zijn jas met lange mouwen weer aantrekken? | |
Solotovski | dinsdag 16 maart 2021 @ 08:06 |
Gatverdamme doe wat tegen die pietetdegallier Die is niet 100 in zn bovenkamer | |
SignificanteAnder | dinsdag 16 maart 2021 @ 08:08 |
Doe maar efkes wisselen Pietertje | |
Solotovski | dinsdag 16 maart 2021 @ 09:05 |
@ChevyCaprice Ontzettend bedankt, wat een topmod ben jij. Snel en adequaat handelen is jou niet vreemd. | |
Domme_Gans | dinsdag 16 maart 2021 @ 09:07 |
Die ranzige foto's van pieterdegallier, gaan die nog verwijderd worden ![]() | |
Solotovski | dinsdag 16 maart 2021 @ 09:09 |
Zet tr dan | |
Solotovski | dinsdag 16 maart 2021 @ 09:10 |
Dit neem ik terug trouwens | |
ChevyCaprice | dinsdag 16 maart 2021 @ 09:13 |
Bedankt voor dit sympathieke compliment ![]() | |
pferdfahrer | dinsdag 16 maart 2021 @ 09:19 |
Tijd dat Pietertje even van een vakantie gaat genieten en met dwangbuis en al z'n isoleercel wordt ingetieft. | |
Ama | dinsdag 16 maart 2021 @ 09:44 |
Is nu weg als het goed is, als ergens nog iets staat zet dan even een TR. | |
#ANONIEM | dinsdag 16 maart 2021 @ 09:53 |
TR gezet | |
spinazieruiker | dinsdag 16 maart 2021 @ 10:09 |
Thanks! En fijn dat ie gelijk een poosje met vakantie is gestuurd. | |
Ama | dinsdag 16 maart 2021 @ 10:12 |
Volgens mij nu wel alles weg. | |
#ANONIEM | dinsdag 16 maart 2021 @ 19:09 |
![]() ![]() ![]() | |
Solotovski | dinsdag 16 maart 2021 @ 19:10 |
Kunnen ze in onz nog wat van leren @SuperwormJim | |
Plompzakker | woensdag 17 maart 2021 @ 20:18 |
SC is verderop | |
#ANONIEM | woensdag 17 maart 2021 @ 20:32 |
@Plompzakker Kan ik een DM sturen? | |
Plompzakker | woensdag 17 maart 2021 @ 20:35 |
Dat ligt eraan of je wel of geen dm ban hebt | |
#ANONIEM | woensdag 17 maart 2021 @ 21:37 |
Waarom moet die dicht dan ![]() https://www.bnr.nl/nieuws(...)orum-voor-democratie https://www.geenstijl.nl/(...)et-jfvd-bestuurstop/ https://www.volkskrant.nl(...)derzoek-in~bdf70ea1/
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2021 21:38:45 ] | |
#ANONIEM | woensdag 17 maart 2021 @ 22:14 |
Het valt me op dat @Plompzakker altijd topics sluit met een hele kort sluiting als okay of kuttopic maar vervolgens wanneer je vragen stelt je gewoon glashard doet negeren.Is dit het beleid? Gewoon mensen negeren? Als ik niet krijg te horen waarom deze topics zijn gesloten behalve dan dat het 'kuttopics' zijn hoe moet ik dan weten hoe ik het beter moet doen habibos. Die rotzooi van MikeyTT blijft gewoon open de hele tijd. En Plompzakker reageert gewoon niet. | |
Plompzakker | woensdag 17 maart 2021 @ 22:21 |
Dat hele nazivergelijk steeds voegt niet veel toe | |
#ANONIEM | woensdag 17 maart 2021 @ 22:24 |
Maar is dat zo moeilijk om dat even te laten weten? Tsjetsjenen topic heb je ook nooit op gereageerd. Valt mij gewoon op dat je wel graag slotjes zet met een korte kut opmerking maar als je dan vragen krijgt ben je niet thuis. Kan ik je vragen om gewoon beetje meer te onderbouwen waarom bij mijn topics. Als ik nu niet zou proberen okay.... Maar ik probeer wel gewoon en heb ook in de post hierboven nieuwsartikelen geplaatst waaruit wel blijkt dat er nazi-achtige appjes verschijnen. Waarom zou dat vergelijk dan niets toevoegen? Ze roepen dat over zichzelf uit. Ik zal wel een ander topic maken morgen, maar ik hoop dat je volgende keer beetje normaal kan sluiten en niet als een jopi popi. Tenzij je natuurlijk wil dat fok doodbloedt en niemand behalve mikeytt nog een topic maakt. | |
pferdfahrer | vrijdag 19 maart 2021 @ 12:40 |
Waarom worden al mijn reacties verwijderd? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 maart 2021 @ 13:59 |
Moeten zij weten | |
spinazieruiker | vrijdag 19 maart 2021 @ 13:59 |
Deze zie ik gewoon staan? | |
BasEnAad | vrijdag 19 maart 2021 @ 18:45 |
Laten we KLB gezellig houden. De 'moeten zij weten' act is nou wel weer leuk geweest. | |
Socios | vrijdag 19 maart 2021 @ 18:45 |
Moeten wij weten. | |
pferdfahrer | vrijdag 19 maart 2021 @ 18:46 |
Wat vervelend voor je dat je dit hebt moeten meemaken. | |
Socios | vrijdag 19 maart 2021 @ 18:50 |
Moet hij weten. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 maart 2021 @ 19:40 |
hahahaha superwormjim hahhaa | |
pferdfahrer | zaterdag 20 maart 2021 @ 08:43 |
Hahaha very hahaha | |
Plompzakker | zaterdag 20 maart 2021 @ 12:31 |
Het is even iets teveel met steeds dezelfde nietszeggende posts | |
Solotovski | zaterdag 20 maart 2021 @ 16:44 |
Zeg maar het repertoire van oa mikey en superwormjim op KLB? Wat wel blijft staan | |
#ANONIEM | zaterdag 20 maart 2021 @ 17:59 |
Jij hebt er wel kijk op maat | |
Plompzakker | zaterdag 20 maart 2021 @ 18:31 |
Ik ben niet 24/7 aanwezig om te blijven vegen | |
FlippingCoin | zaterdag 20 maart 2021 @ 18:31 |
Ik dacht hetzelfde dus ik heb jouw post een like gegeven!!! | |
#ANONIEM | zaterdag 20 maart 2021 @ 18:32 |
Met of zonder sarcastische ondertoon | |
Plompzakker | zaterdag 20 maart 2021 @ 18:33 |
En nu weer klaar met de sc | |
#ANONIEM | zondag 21 maart 2021 @ 16:08 |
Je bedoelt replies zoals 'gtwv' ? | |
SignificanteAnder | zondag 21 maart 2021 @ 16:11 |
Ja. Maar Plompzakker is niet 24/7 aanwezig om te blijven vegen | |
Plompzakker | zondag 21 maart 2021 @ 16:42 |
Als het teveel is dan wel | |
#ANONIEM | zondag 21 maart 2021 @ 17:20 |
Zoals in letterlijk elk topic? ![]() | |
Plompzakker | zondag 21 maart 2021 @ 18:20 |
Dat is niet de bedoeling nee | |
#ANONIEM | zondag 21 maart 2021 @ 18:33 |
Hoezo mogen bepaalde lieden ongestraft zwaar persoonlijke dingen in KLB plaatsen en dreigen dat hij/zij belastende informatie hebben gekregen die ze openbaar kunnen maken, en worden anderen gebanned omdat ze zogenaamd iemand 'persoonlijk aanvallen' door tegen een bepaald persoon proost te zeggen? [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2021 18:34:01 ] | |
Plompzakker | maandag 22 maart 2021 @ 14:45 |
Persoonlijke info delen gebeurt nooit onbestraft | |
#ANONIEM | maandag 22 maart 2021 @ 14:50 |
De persoon in kwestie post hier nog steeds volop. | |
Socios | maandag 22 maart 2021 @ 15:18 |
Namen, rugnummers en de link(s) naar de topic(s). ![]() | |
Plompzakker | maandag 22 maart 2021 @ 16:51 |
Zijn de betreffende posts weggehaald? Zo nee: link even Zo ja: ik heb gedaan wat ik kon | |
Plompzakker | maandag 22 maart 2021 @ 16:56 |
Niet iedereen hoeft zich hier steeds overal mee te bemoeien | |
#ANONIEM | maandag 22 maart 2021 @ 18:07 |
Bedankt, er is ondertussen actie ondernomen ![]() [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2021 18:09:05 ] | |
FlippingCoin | maandag 22 maart 2021 @ 19:15 |
Het niveau van de topics daalt in KLB ernstig | |
#ANONIEM | maandag 22 maart 2021 @ 19:16 |
Eens. Tijd dat pendule en mikeytt weer op de vingers worden getikt. | |
#ANONIEM | maandag 22 maart 2021 @ 19:35 |
Is het weer 2016. | |
#ANONIEM | maandag 22 maart 2021 @ 20:36 |
Waarom ben je altijd zo streng, zit je in een keurslijf? (oprechte vraag) | |
#ANONIEM | dinsdag 23 maart 2021 @ 10:17 |
Ja. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 maart 2021 @ 16:10 |
Jongens kappen met die slowchat. | |
Solotovski | dinsdag 23 maart 2021 @ 16:26 |
JoNgEnS kApPeN mEt DiE sLoWcHaT | |
Domme_Gans | dinsdag 23 maart 2021 @ 17:48 |
Zal ik die keurslijf nog strakker voor je aantrekken dan ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 23 maart 2021 @ 18:17 |
Meesteres ik durf u niet te vragen geen slowchat te doen. ![]() ![]() | |
vogeltjesdans | woensdag 24 maart 2021 @ 17:18 |
![]() | |
Socios | woensdag 24 maart 2021 @ 19:12 |
Flauw, had die topics even tot einde wedstrijd opengelaten. Zo hebben users nog wat lol tijdens deze wedstrijd. Totaal niet aanvoelen van KLB dit; offline zijn en wanneer men zich meldt in alle paniek 'de boel' sluiten. | |
Haags | woensdag 24 maart 2021 @ 19:17 |
VBL / [WK kwalificatie Qatar 2022] Turkije - Nederland 18:00 #3 | |
Solotovski | woensdag 24 maart 2021 @ 19:19 |
Stel je voor dat je eens gewoon reageert op iemand | |
Haags | woensdag 24 maart 2021 @ 19:20 |
Gewoon @iemand | |
datismijnmening | zondag 28 maart 2021 @ 19:35 |
Kan er misschien iets gedaan worden aan al die verzonnen kutklachten van mikeytt? Wordt er een beetje moe van. | |
Solotovski | zondag 28 maart 2021 @ 20:56 |
Geef hem gewoon max 1 topic per dag en de rest meteen sluiten. Heeft in t verleden ook gewerkt | |
Scheepskok | maandag 29 maart 2021 @ 10:41 |
| |
#ANONIEM | maandag 29 maart 2021 @ 11:19 |
Dan ga je toch lekker slapen joh | |
#ANONIEM | maandag 29 maart 2021 @ 11:20 |
We leven in het nu | |
#ANONIEM | maandag 29 maart 2021 @ 16:39 |
| |
#ANONIEM | maandag 29 maart 2021 @ 17:30 |
| |
#ANONIEM | maandag 29 maart 2021 @ 21:51 |
Niet mijn fb | |
spinazieruiker | maandag 29 maart 2021 @ 22:02 |
Nog 100 posts met deze sneue TT | |
#ANONIEM | maandag 29 maart 2021 @ 22:16 |
=hahahahha mikeytt hahahaha | |
skidzor | maandag 29 maart 2021 @ 22:21 |
Klacht: De kwaliteit van KLB-topics is sterk gedaald. | |
#ANONIEM | maandag 29 maart 2021 @ 22:24 |
Vergeleken met vroeger wel ja. | |
#ANONIEM | maandag 29 maart 2021 @ 22:25 |
O, dit is geen sc.... | |
#ANONIEM | maandag 29 maart 2021 @ 22:25 |
Dit is FB. Als je een klacht hebt open je maar lekker een topic!!! | |
#ANONIEM | dinsdag 30 maart 2021 @ 10:35 |
Hoe is dit een FB zelden een mod die hier zijn gezicht laat zien. ![]() Bringback Erasmus. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2021 10:36:02 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 30 maart 2021 @ 10:51 |
Dit. Een FA die ook daadwerkelijk zijn DM's leest zou ook fijn zijn. | |
Solotovski | dinsdag 30 maart 2021 @ 10:56 |
Het is toch al lang duidelijk dat er niet consequent wordt gemod. Beetje willekeurig slotjes zetten en kritiek verwijderen. Lekker man | |
Solotovski | dinsdag 30 maart 2021 @ 10:57 |
DiT iS gEeN SlOwCHat | |
#ANONIEM | dinsdag 30 maart 2021 @ 11:01 |
Vergeet de ban zonder uitleg niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 maart 2021 @ 11:05 |
Ik zie een hoop crewbash | |
Solotovski | dinsdag 30 maart 2021 @ 11:06 |
Als dit al crewbash is ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 30 maart 2021 @ 11:07 |
Die heeft het te druk met zelfverrijking. Kan je niks van op aan | |
#ANONIEM | dinsdag 30 maart 2021 @ 11:07 |
Als kritische feedback crewbash is.... Dan is dit forum Noord-Korea forum. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 maart 2021 @ 11:08 |
Waarom zou je jezelf niet verrijken als dit aan de hand is? Dan zou ik ook liever mijn eigen leven beter maken dan een hopeloze zaak te blijven helpen. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 maart 2021 @ 11:11 |
Ik zou eerst kijken of ik een ruggengraat heb en bij een positief antwoord weigeren crew te worden. | |
Rozevla | vrijdag 2 april 2021 @ 21:16 |
Waarom een goedlopend topic sluiten ??? | |
#ANONIEM | vrijdag 2 april 2021 @ 21:23 |
Omdat je blijkbaar niet over een youtuber mag praten die helemaal niet actief is op dit forum. | |
spinazieruiker | vrijdag 2 april 2021 @ 22:08 |
Welke YouTuber? | |
#ANONIEM | vrijdag 2 april 2021 @ 22:11 |
Hij heet bradgetv ofzoiets. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 april 2021 @ 22:34 |
Stormtroopers | |
#ANONIEM | vrijdag 2 april 2021 @ 22:35 |
Nooit van gehoord maar ik volg wel graag het Het Marc Show. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 april 2021 @ 22:37 |
Echt een gezellige show altijd vooral zijn shows met zijn medesoort | |
Socios | vrijdag 2 april 2021 @ 22:38 |
Einde SC | |
#ANONIEM | vrijdag 2 april 2021 @ 22:38 |
Ahla wa sahla. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 april 2021 @ 22:39 |
nepmod | |
Socios | vrijdag 2 april 2021 @ 22:42 |
Oké, ga dan maar verder. Maar zeg niet dat jullie niet gewaarschuwd zijn. | |
Rozevla | zaterdag 3 april 2021 @ 08:34 |
Ja ik snap het ook niet, er is schijnbaar toch gewoon behoefte aan en dat wordt gewoon afgekapt. Beetje raar | |
Plompzakker | zaterdag 3 april 2021 @ 09:38 |
Het is heel simpel. Topics over andere users, voornamelijk om ze belachelijk te maken, waar ze zelf niet bij zijn zijn nou eenmaal niet chique. Gaan we niet toestaan dus. Vooral ook vanwege het rijke verleden met bepaalde users waar het altijd weer dezelfde richting op is gegaan. Het zorgt keer op keer alleen maar voor een hoop gezeik, een hoop werk voor de mods en niemand wordt er beter van. En dat er behoefte is om iemand belachelijk te maken is ook geen reden om het toe te staan. Ik hoop dat het bij deze duidelijk is en dat we de slowchat weer in de sc kunnen doen. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 april 2021 @ 09:55 |
??? Bradgetv is hier helemaal niet actief, dus hoe kan het topic van @Rozevla een usertopic zijn? Als het topic over ![]() ![]() | |
spinazieruiker | zaterdag 3 april 2021 @ 11:02 |
BradgeTV is net zo min een user als Abid of welke beroemd persoon dan ook die wordt beklaagd in KLB. | |
Fcu030 | zaterdag 3 april 2021 @ 11:05 |
Goed punt. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 april 2021 @ 11:07 |
Consequent zijn is een lastig iets. | |
Plompzakker | zaterdag 3 april 2021 @ 11:28 |
Je weet prima dat de reden dat hij hier zo interessant is is omdat hij hier een rijk verleden aan gezeik heeft wat de neiging heeft om nogal snel uit de hand te lopen. Gaan we niet meer faciliteren, vooral niet achter zijn rug om. | |
Ama | zaterdag 3 april 2021 @ 11:34 |
Doe eens niet zo fucking simpel, je weet prima dat het niet gewenst is. Dat gedram steeds kap daar eens mee en zoek een andere obsessie ofzo. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 april 2021 @ 11:36 |
Dat klopt niet helemaal, desbetreffende topics gaan over zijn youtube video's, niet over zijn geschiedenis. Je tweede argument is ook tegenstrijdig of weten bijvoorbeeld Koning, Baudet, Simons, Klaver, over dit soort topics?: KLB / Kansloze Martijn koning KLB / Sylvana Simons KLB / Te weinig waardering voor Jesse Klaver | |
Plompzakker | zaterdag 3 april 2021 @ 11:57 |
Met zijn video's is de link naar zijn persoon natuurlijk snel gemaakt. En het verschil met jouw voorbeelden is dat dat publiek bekende figuren zijn en niet iemand die alleen bekend is op dit forum doordat hij keer op keer een spoor van sensatie met een hoop gezeik en een hele meute ramptoeristen aantrekt. Die hele cyclus zijn we inmiddels wel een keer of honderd doorgeweest en telkens is er hetzelfde patroon te zien waarbij het persoonlijk wordt en van kwaad tot erger gaat. Eigen schuld of niet, dat is iets wat we niet meer willen faciliteren omdat het voor niemand goed is behalve misschien voor de ramptoeristen die er een lolletje uit halen om volledig anoniem iemand keer op keer volledig belachelijk te maken en te pesten tot zelfs allemaal politie aangelegenheden aan toe. Dat gaan we in ieder geval vanuit klb niet meer faciliteren. Het begint misschien telkens leuk met wat video's maar de geschiedenis heeft wel bewezen dat de aandacht snel omslaat naar pizza's, stalking en weet ik wat voor gezeik nog meer. En dat weten jullie ook best. Ik denk dat het nu wel duidelijk is waarom we het niet willen | |
#ANONIEM | zaterdag 3 april 2021 @ 12:39 |
Nou ja dan kan je het beste ook dat soort topics opschonen want aan de hand van alleen al dat topic weet ik nu binnen 15 minuten waar hij woont. Ook doordat hij zelf erg nalatig is maar goed. Die verantwoordelijkheid ligt ook niet bij jullie maar ja als jullie er zo over denken dan is het misschien wel een idee om het gewoon op te schonen dan. | |
FlippingCoin | zaterdag 3 april 2021 @ 13:11 |
Ik vind het jammer en hypocriet dat ik overalles mag klagen behalve als het te linken valt aan FOK!. Ik stoor mij hier al uren aan. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door FlippingCoin op 03-04-2021 13:17:43 ] | |
DerRabbit | zaterdag 3 april 2021 @ 16:02 |
Terechte klacht! | |
#ANONIEM | zaterdag 3 april 2021 @ 16:28 |
Dit is geen SC!!!!! | |
#ANONIEM | zaterdag 3 april 2021 @ 18:54 |
Kan jij je eens een keer niet als een volslagen randdebiel gedragen en praktisch elk serieus topic waar jij in reageert verpesten met je totaal niet grappige reacties? | |
spinazieruiker | zaterdag 3 april 2021 @ 19:18 |
Het is maar goed dat dit forum niet democratisch is want dan had ik nu een motie van afkeuring ingediend | |
pferdfahrer | zaterdag 3 april 2021 @ 19:20 |
Verzonnen feedback ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 3 april 2021 @ 23:26 |
Ik vind dit wel een belediging, Braddie is hard op weg om een BV te worden (Bekende Vlogger) en die vallen tegenwoordig ook onder 'bekende Nederlanders'. Dat mensen hem bedreigen is natuurlijk te gek voor woorden en zo ver hij weet zijn FOK!ers juist diegene die TEGEN dit soort achterlijke acties zijn. Hij is / was niet alleen actief op FOK! he. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2021 23:30:30 ] | |
#ANONIEM | zondag 4 april 2021 @ 08:26 |
Daar kan je toch niets mee. En het is wel democratisch want het lukt mij nog niet om stormtroepen in te zetten tegen ridicule braddievolgers. | |
pferdfahrer | maandag 5 april 2021 @ 16:12 |
Welkom terug Erasmus broeder ![]() | |
#ANONIEM | maandag 5 april 2021 @ 19:34 |
Het is habibo ![]() | |
#ANONIEM | maandag 5 april 2021 @ 19:48 |
ErasmusGOD is eindelijk #free. ![]() | |
SwJ | maandag 5 april 2021 @ 21:12 |
Nu @Kluun1985 nog ![]() | |
Modus | maandag 5 april 2021 @ 21:16 |
Doek dat hele KLB gewoon op joh, met al die mongolen en 85 miljard kloontjes die met elkaar lullen. | |
SignificanteAnder | maandag 5 april 2021 @ 21:16 |
Oh wa dan | |
#ANONIEM | maandag 5 april 2021 @ 21:26 |
Flikker op, idioot | |
Modus | maandag 5 april 2021 @ 21:33 |
Ah de uberkneus komt ook weer ff langsfietsen. | |
#ANONIEM | maandag 5 april 2021 @ 21:33 |
hahaha leuke kloon weer braddie! | |
pferdfahrer | maandag 5 april 2021 @ 21:35 |
85 miljard ![]() | |
#ANONIEM | maandag 5 april 2021 @ 21:49 |
Niks mis met uber! Maar ik snap je frustratie wel, je wil natuurlijk liever braddie zuigen dan leeggezogen worden door al die kloontjes. | |
spinazieruiker | maandag 5 april 2021 @ 21:49 |
Die kneus is net weg en jij wilt dat nu al terugdraaien? Je spoort echt niet ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 10:36 |
KLB / Fugue Kan ik hieruit concluderen dat naamtopics vanaf nu mogen? | |
Plompzakker | dinsdag 6 april 2021 @ 10:38 |
Nee dat kun je niet concluderen | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 10:41 |
Kan jij als mod ook eens gewoon iemand fatsoenlijk te woord staan. Want een beetje tekst en uitleg waarom jij wel tegen de policy mag ingaan en andere niet lijkt mij wel op zijn plek. | |
Plompzakker | dinsdag 6 april 2021 @ 10:53 |
Dat kan ik. In klb is er soms net wat meer ruimte binnen de grenzen van de policy. Het is alleen niet de bedoeling dat continu hetzelfde gebagger oid de overhand krijgt, daar zit een bepaalde balans in. Daarom is het modden in klb vaak voor een gedeelte ook context en situatie afhankelijk. Gisteren was er een spontane baggeraanval/ontgroening, wat moet kunnen en hoort ook bij klb, en daar was het fugue topic onderdeel van. Nu is dat topic gisteren toevallig niet gesloten. Maar dat wil niet zeggen dat dit betekent dat naamtopics, waarvan de hoofdzakelijke reden dat dit over het algemeen niet mag is dat deze vaker negatief dan positief zijn, opeens mogen. Het fugue topic kan ook wel dicht, dat is het probleem niet. Ik vond het eigenlijk alleen meer een klusje voor erasmus of fugue, gezien de context waarbinnen dat topic was gemaakt. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 11:21 |
Ik vind dit onzin. Op deze manier krijg je juist kritiek op de crew door extreem onduidelijk beleid, en de kritiekgever kan daar gewoon een ban voor krijgen. Bedreigingen uiten, dat mag dan schijnbaar weer wel. | |
Plompzakker | dinsdag 6 april 2021 @ 11:45 |
Zo onduidelijk is het allemaal niet. En niemand krijgt ook een ban voor kritiek geven mits dat op een normale manier gebeurt | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 11:51 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 11:56 |
Vandaar dat ik een paar weken geleden een ban kreeg (zondef uitleg) voor toen ik hier kritiek uitte. | |
Maanvis | dinsdag 6 april 2021 @ 12:06 |
Ik denk dat je de modjes op een verkeerd moment trof. Bijv. tijdens een ongesteldheid of tijdens een verlieswedstrijd van PSV (het zijn allemaal PSV-ers hier he) | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 12:07 |
Hoe is dit duidelijk? Je hebt regels maar dan heb je weer uitzonderingen op bepaalde regels maar alleen tijdens een bepaalde context en het moet bepaalde inhoudt bevatten + de juiste mod moet online zijn en je moet een bepaalde user zijn VOORDAT je een bepaald topic mag openen. Prima, maar ban en geef dan geen notes de volgende keer of wees wat duidelijk zonder dat je een @Handleiding door moet lezen om überhaupt te mogen posten, ik mij nog herinneren dat een spontane baggeraanval (een maand geleden?) bans heeft gegeven. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2021 12:08:22 ] | |
Maanvis | dinsdag 6 april 2021 @ 12:09 |
Quoted for waarheid | |
Plompzakker | dinsdag 6 april 2021 @ 12:12 |
Ten eerste weet je heel goed dat we bans niet op het forum besproken worden. Voor precieze uitleg moet je bij de FA's zijn maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat het vanwege kritiek geven was | |
Plompzakker | dinsdag 6 april 2021 @ 12:13 |
Klb is geen tweakers en dat willen we er ook niet van maken. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 12:14 |
Geen idee wat dat moet betekenen, ik kom niet op Tweakers. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 12:21 |
Ik had hier toen kritiek in deze thread geuit, en 5 minuten later een ban... zonder enkele uitleg | |
Plompzakker | dinsdag 6 april 2021 @ 12:22 |
Strakke richtlijnen en dito moderatie. Alles volgens een strikt regime waar direct ingegrepen wordt als iets ook maar een beetje afwijkt. Ik probeer klb zoveel mogelijk leuk te houden voor alle users. Dat betekent dat er soms eens net even iets toegelaten wordt omdat dat leuk gevonden wordt en users daar plezier uit halen en daardoor hier ook graag posten. En soms wat minder als het wat doorslaat en het irritatie opwekt en users daardoor minder graag posten. Daarin is context en de situatie vaak ook belangrijk. En soms dan zien wij ook niet alles of hebben we het druk of net wat waardoor er niet direct gemodereerd wordt. Wij zijn (muv haags dan) nou eenmaal ook geen bots. | |
Plompzakker | dinsdag 6 april 2021 @ 12:25 |
Op het forum kan dit dus niet besproken worden maar je krijgt geen ban voor alleen maar kritiek hebben. | |
Maanvis | dinsdag 6 april 2021 @ 12:25 |
dus gewoon toegeven dat je fouten hebt gemaakt en dat je ervan geleerd hebt | |
Pendule | dinsdag 6 april 2021 @ 12:31 |
Wat denk jij, dat gebeurt wel degelijk. (Ik loop nu ook gevaar met deze reactie) | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 12:34 |
En toch is dat gebeurd. | |
Plompzakker | dinsdag 6 april 2021 @ 12:42 |
Of het is misschien niet zo zwart wit als dat jij stelt. DM er eens een FA over. Die zullen het wel weten | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 12:44 |
Ik wacht nog steeds op antwoord van een FA. Maar ik vind het wel prima. Sommige mensen hier zijn nu eenmaal wat gelijker dan anderen. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2021 12:45:48 ] | |
Plompzakker | dinsdag 6 april 2021 @ 12:52 |
Dat is niet waar. Maar aan jouw beleving kan ik ook niks doen | |
Maanvis | dinsdag 6 april 2021 @ 12:57 |
Als je gewoon toegeeft dat je een foutje hebt gemaakt toon je aan dat je geen robot bent (behalve haags) | |
FlippingCoin | dinsdag 6 april 2021 @ 13:09 |
Het is gewoon een hypocriete zooi; free the people! ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 13:14 |
Hoe is dat niet waar? Het is toch weldegelijk gebeurd en andere kregen toch geen ban? Krijg je tijdens je modintroductiedag vooral te horen dat je als argument: 'In jouw beleving blabla...' moet gebruiken? Dat is een favoriet 'argument' van vele crewmembers op FOK! om zijn / haar gelijk te kunnen krijgen. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 13:15 |
Ik zeg dan ook niet dat jij dit doet, maar dat het gebeurd, dat is een ding dat zeker is. Ik weet zeker dat jij gewoon je best doet om goed te modden. | |
Plompzakker | dinsdag 6 april 2021 @ 13:17 |
Wat er precies gebeurd is daar kun jij sowieso geen weet van hebben. En ook met jou ga ik geen bans van iemand anders bespreken | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 13:17 |
Allemaal leuk en aardig maar deze methode werkt dus niet zo te lezen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2021 13:18:08 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 13:21 |
Denk dat er nog weinig transparantie is. Dat je op een ban kan rekenen wanneer je kritiek hebt is best getikt. Ik snap het dan ook niet, wij moeten FOK! een warm hart toedragen maar buiten dat bans zoals die van @JochemSjakie niet besproken mogen worden. Vind ik het raar dat geen enkele FA reageert wanneer hij een bericht stuurt. Dat is wel een schijt constructie. De mods zeggen dan moet je bij de FA's zijn en de FA's reageren gewoonweg niet? Wat is dat voor een klantvriendelijkheid want FOK! verkoopt wel diensten. En Jochemsjakie heeft een plus abbo dus hij heeft hier wel geld ingezonken. Ik vind het heel ongepast dat je dan geen gehoor krijgt. Terwijl ja een FOK! account toch betekend dat je een dienst afneemt en FOK! een warm hart toedraagt. Ik vraag mij af waar het misgaat maar ook waarom een mod alsmaar naar een FA moet verwijzen die gewoon gaat negeren. Is FOK! nog wel leuk op die manier? Dat er fouten worden gemaakt snap ik respecteer ik ook. Maar het beleid is gewoon een beetje vreemd. Als ik voor deze kritiek een ban krijg dan het zij zo, maar ik heb het op een normale manier gebracht. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 13:24 |
Nouja het is gewoon niet duidelijk, aan andere kant snap ik ook wel dat @Plompzakker en de rest beetje moeten schipperen tussen de regels en wat werkt en leuk is. Maar ik denk dat FA's gewoon slecht bereikbaar zijn en dat is vervelend. Valt me ook op dat er maar weinig FA's zijn en er maar zelden een nieuwe bijkomt. En een FA is gewoon liever bezig met chatten met zijn maatjes in het negersex clubhuis dan dat hij mensen te woord staat blijkbaar. | |
FlippingCoin | dinsdag 6 april 2021 @ 13:24 |
Zolang je maar kan doneren. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 13:25 |
Ik kan bevestigen dat FAs berichten negeren. | |
very | dinsdag 6 april 2021 @ 13:27 |
Waar moet je het anders mee vergelijken? De KLB-topics van de toekomst? Gezellige chat wel trouwens ![]() | |
Plompzakker | dinsdag 6 april 2021 @ 13:27 |
We kunnen ook alles weghalen wat niet aan policy voldoet om maar zo voorspelbaar mogelijk te zijn maar dat willen jullie denk ik ook niet. En ik ook niet | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 13:27 |
En daar is niets mis mee, maar ik zou wel eens van @Danny willen weten hoe dicht hij bij de FA's en zijn team staat. En ik vraag me ook af, van hebben mods ook mogelijkheid tot het geven van nieuwe ideeën of mag dat niet? KLB lijkt mij een van de meest actieve forums. Moet je dat dan willen slopen? Kijk dat eens een ban valt okay, maar als mensen het gevoel hebben onterecht geband te worden. Dan vind ik moet iemand je toch te woord staan. Natuurlijk snap ik dat ze vaker lastig gevallen worden door dit soort vragen. Maar je kan toch wel het verschil kennen tussen een @JochemSjakie of een pieterdegallier anders vraag ik me af of je nog wel een connectie hebt met je userbase of de mensen op fok. De mods hebben denk ik te weinig rechten maar de mods zijn wel de mensen die weten wie wie is en wat speelt in de forums. Ik neem het @plompzakke dan ook niet kwalijk maar ik denk dat er structureel in de top wat fout zit. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 13:29 |
Is wat mij betreft denk ik wel een slechte zaak. Dat je gewoon geen gehoor krijgt. Ik bedoel een forum is toch opgericht voor gebruikers. Als ik kijk naar jouw aantal posts en zo. Dan ben je toch gewoon serieuze deelnemer, en ja natuurlijk breek je eens de regels of zo. Maar als je echt niet weer waarom je geband wordt habibo, vind ik het raar dat er geen reactie komt. Ik weet zeker als je actief bent in VBL dat je dan wel direct gehoor krijgt ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 13:30 |
Het is dan ook geen persoonlijke aanval richting @Plompzakker maar over het algemeen beleid. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 13:31 |
Maar het zou misschien wel eens helpen een informatieve post te maken daarover? Kijk dit is wel heel oud: KLB / Regels voor Klaagbaak Als regels dynamischer zijn en jullie wat meer naar context kijken is het niet mogelijk zoiets uit te breiden? | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 13:31 |
Plompzakker doet gewoon zijn best. Dat zie ik ook maar ik denk dat de regels voor klaagbak moeten worden aangepast. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 april 2021 @ 13:32 |
Dicht |