quote:Willem Engel dient flinke claim in tegen ING nadat bank zijn rekening bevriest: 'Ze willen mij runeren’
Willem Engel heeft geen toegang meer tot de zakelijke rekening van zijn actiegroep Viruswaarheid. De rekening is door ING geblokkeerd omdat hij ondanks herhaaldelijke verzoeken geen inzage heeft gegeven in zijn gegevens, meldt een betrouwbare bron. ING gaat niet in op klantrelaties en wil het nieuws om die reden niet bevestigen. De Rotterdamse dansleraar laat het er niet bij zitten en dient een flinke schadeclaim in. ,,Dit is een opmaat om mij te runeren.”
Volgens de Wet op het financieel toezicht (Wft) en de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) mag ING alleen zaken doen met organisaties waarvan alle gegevens correct zijn vastgelegd. Deze gegevens moet de bank volgens de wet up-to-date houden. ,,Daarom vragen we klanten periodiek deze gegevens te controleren”, legt een woordvoerder uit.
Zorgvuldig proces
Engel, het gezicht van het verzet tegen de coronamaatregelen van het kabinet, zou ondanks herhaaldelijke pogingen niet hebben voldaan aan het verzoek. ,,Indien een klant geen of onvoldoende aan onze verzoeken voldoet, zijn wij genoodzaakt stappen te nemen”, zegt een woordvoerder. In dit geval is de rekening van Engel bevroren. ,,Zo’n maatregel nemen wij echt niet zomaar. Hier gaat een zorgvuldig proces aan vooraf, waarin wij intensief contact hebben met de partij waar het om gaat. Bij zo’n maatregel is er al voor een langere periode contact.”
Engel bevestigt dat hij in het begin niet op tijd de gegevens heeft overgedragen. ,,Maar ik wist niet dat het verzoek van ING kwam, omdat het klantonderzoek door een externe partij werd gedaan. Inmiddels hebben we wel gewoon de gevraagde stukken geleverd. En toch gaat de bank over op deze maatregel. Zeer opmerkelijk. We zijn langzaam aan het veranderen in een maffiastaat. Hier is het laatste woord nog niet over gezegd.”
Jens Maliepaard, de advocaat van Engel, sommeert ING om direct de beslissing terug te draaien, anders volgt een spoed kortgeding. ,,Hiermee gaat ING echt veel te ver”, vindt Engel. ,,Er wordt hier duidelijk op de man gespeeld. Mijn bedrijf en privrekening worden nu ook aangepakt terwijl die niets te maken hebben met de vragen omtrent Viruswaarheid.”
Advies ING
ING doet periodiek een klantenonderzoek om te bepalen wat haar klanten precies doen, waarvandaan, via welke relaties en met welke fondsen. Op die manier kan de bank haar klanten beter beschermen tegen financieel-economische criminaliteit, witwaspogingen en andere illegale praktijken.
Via hun website adviseert ING de ondernemers om tijdig de gegevens van hun organisatie te controleren en het juiste adres door te geven. ‘Doe dit op tijd. Anders kan je Zakelijke Rekening worden geblokkeerd of zelf worden opgeheven’, luidt het advies.
https://www.ad.nl/economi(...)j-ruineren~a47dcc37/
Volgens mij kan dat juist niet als je rekening bevroren is. Dan kan je niet bij je centjes toch?quote:
quote:Op vrijdag 26 februari 2021 20:14 schreef timmmmm het volgende:
Mooi. Hopelijk kan het tegengeluid van de coronacampagne nu worden uitgedragen worden door lui die niet volslagen krankzinnig zijn.
Heb je gelijk in. Paypal bijv doet zoiets veel vaker btwquote:
[..]
Volgens mij kan dat juist niet als je rekening bevroren is. Dan kan je niet bij je centjes toch?
Nu kan 'ie vriendje Pols ook meteen weer aan het werk zetten.
ING heeft mij ook 'lastiggevallen' in 2019, komt doordat ze zelf betrokken waren bij een mega-witwasaffaire en orde op zaken moesten stellen en duizenden van hun klanten gingen controleren 'voor de zekerheid'.quote:Inmiddels hebben we wel gewoon de gevraagde stukken geleverd. En toch gaat de bank over op deze maatregel. Zeer opmerkelijk. We zijn langzaam aan het veranderen in een maffiastaat.
Het was geen leuk proces en ik moest maandenlang allerlei formulieren invullen en documenten aanleveren, uiteindelijk is het wel goedgekomen.
Willem Engel wordt niet speciaal aangepakt omdat we in een maffiastaat leven, maar omdat ING zaken deed met de maffia en honderden miljoenen euro's boete moest betalen aan de Staat.
Dat zal ze lerenquote:Op vrijdag 26 februari 2021 20:37 schreef De_Onstopbare het volgende:
Bij deze mijn rekening bij de corrupte ING opgezegd.
quote:
Bij deze mijn rekening bij de corrupte ING opgezegd.
Ben je echt serieus zo blind geworden door deze oplichter?De ING doet gewoon zijn werk zoals het hoort.
Damn. Zijn ze die maandelijkse uitkering kwijt.quote:
Bij deze mijn rekening bij de corrupte ING opgezegd.
Klopt. Als je na drie maanden nog niet voldoet aan wat er herhaaldelijk van je gevraagd wordt, doet ineens je pinpas het (oa) niet meerquote:
[..]
De ING doet gewoon zijn werk zoals het hoort.
En dan lach je niet meer net zoals Willem Bengel nu Inderdaad en dit soort gedrag zit in zijn familie dus kijk hier niet eens van op. Meneer gebruikt dit om zijn goedgelovige volgers te doen laten geloven dat ze hem dit expres aandoen. Nog even en hij vraagt geld aan zijn volgersquote:
[..]
Klopt. Als je na drie maanden nog niet voldoet aan wat er herhaaldelijk van je gevraagd wordt, doet ineens je pinpas het (oa) niet meer
Gewoon je zaakjes op orde en zoiets gebeurt je niet.Oud-topman van ING wordt vervolgd
Nog meer schandalen van Polen tot Itali
ING toch weer huisbankier overheid, ondanks witwasschandaal
Toch fijn dat de ING zo cordaat tegen viruswappies optreedt.
Dat doen ze al hoorquote:
[..]
Inderdaad en dit soort gedrag zit in zijn familie dus kijk hier niet eens van op. Meneer gebruikt dit om zijn goedgelovige volgers te doen laten geloven dat ze hem dit expres aandoen. Nog even en hij vraagt geld aan zijn volgers
Je bent knettergek als je geld geeft aan deze man.quote:
Dus als je in het verleden domme fouten maakt, moet je deze blijven maken? Is goed wappie!quote:
Schikking van 775 miljoen euro in witwasschandaal
Oud-topman van ING wordt vervolgd
Nog meer schandalen van Polen tot Itali
ING toch weer huisbankier overheid, ondanks witwasschandaal
Toch fijn dat de ING zo cordaat tegen viruswappies optreedt.
Ook in dat laatste geval zal hij zich moeten houden aan de wetgeving die geldt voor banken. De Wft en Wwft heeft ING ook niet zelf bedacht.quote:
ING is een privaat bedrijf dus die mogen zelf hun regels opstellen. Als hij het er niet mee eens is begint hij maar zijn eigen bank.
Mwa, de opperwappies zien Engel als ‘kuntrolt oppesisjun’. Die hebben hem al in de zomer laten vallen als een baksteen en zullen hem met dit feit niet oprapen.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 20:25 schreef Document1 het volgende:
Jammer dat het gelijk weer gekaapt gaat worden door wappies die hier hun grote pasta leider gedemoniseerd zien worden.
Mooi man....dus je bent nu naar een andere "corrupte" bank overgestapt?quote:
Bij deze mijn rekening bij de corrupte ING opgezegd.
Overigens hoort ING volgens de regels in dit geval nou net wel op deze manier te handelen. Ze zijn volgens mij vrij recent nog op de vingers getikt, dus volgen ze (voorlopig) weer even de regeltjes.
Bij een andere bank had Willem hetzelfde probleem gehad.quote:
Bij deze mijn rekening bij de corrupte ING opgezegd.
Oh nee! Hoe gaan ze dat te boven komen? Nu kunnen ze niet investeren in dat snoepkraampje van mijn buurmeisje van 7!quote:
Bij deze mijn rekening bij de corrupte ING opgezegd.
Men juicht dat hier toe blijkbaar. Maar in principe moeten banken (met een zeer bedenkelijke reputatie zo blijkt) zich hier helemaal niet mee bemoeien. Zij zijn er om betalingsverkeer te faciliteren. Zij mogen schiften qua criminele activiteiten. Maar daar is geen sprake van hier.quote:
Schikking van 775 miljoen euro in witwasschandaal
Oud-topman van ING wordt vervolgd
Nog meer schandalen van Polen tot Itali
ING toch weer huisbankier overheid, ondanks witwasschandaal
Toch fijn dat de ING zo cordaat tegen viruswappies optreedt.
De tendens is hier dat het grote geld politiek gaat bedrijven. Dat is zeer ongewenst. Altijd. Ook wappies mag je niet zomaar uitsluiten van betalingsverkeer. Het einde is dan zoek en de glijdende schaal duidelijk. Straks ben je het zelf. En wat dan?
Dat willen ze dus controleren.quote:
[..]
Men juicht dat hier toe blijkbaar. Maar in principe moeten banken (met een zeer bedenkelijke reputatie zo blijkt) zich hier helemaal niet mee bemoeien. Zij zijn er om betalingsverkeer te faciliteren. Zij mogen schiften qua criminele activiteiten. Maar daar is geen sprake van hier.
Oh god, de Trump v Twitter redenatie..quote:De tendens is hier dat het grote geld politiek gaat bedrijven. Dat is zeer ongewenst.
Jaja. Maar vind je dat een goed ontwikkeling? Lijkt me erg dubieus. Verder heb ik niets met Trump en ook niks met Twitter. Dus wat zij precies met elkaar hadden weet ik niet. Beide zijn vrij onbelangrijk qua serieus nemen vind ik.quote:
[..]
Dat willen ze dus controleren.
[..]
Oh god, de Trump v Twitter redenatie..
Er zijn altijd allerlei vergezochte verbanden te zoeken en te vinden natuurlijk. Maar ik denk er echt zo over. Gevaarlijke ontwikkeling. Zonder iets te weten wat Trump deed met Twitter of andersom. Dit gaat om fundamentele mensenrechten.
Ja ik vind het goed dat de ING wil checken of er criminele zaken spelen, gezien de dingen die Engel en zijn enge clubje roepen.quote:
[..]
Jaja. Maar vind je dat een goed ontwikkeling? Lijkt me erg dubieus. Verder heb ik niets met Trump en ook niks met Twitter. Dus wat zij precies met elkaar hadden weet ik niet. Beide zijn vrij onbelangrijk qua serieus nemen vind ik.
Wil checken?? En dan bij voorbaat zonder bewijs alvast de rekeningen blokkeren? Lijkt me niet goed. Dan ben je bij voorbaat al schuldig bevonden. Dit is echt heel kwalijk. Als men dat niet ziet... Het zij zo.quote:
[..]
Ja ik vind het goed dat de ING wil checken of er criminele zaken spelen, gezien de dingen die Engel en zijn enge clubje roepen.
Hoe weet jij dat? En hoe weet de bank dat als ze niets in mogen zien?quote:
[..]
Men juicht dat hier toe blijkbaar. Maar in principe moeten banken (met een zeer bedenkelijke reputatie zo blijkt) zich hier helemaal niet mee bemoeien. Zij zijn er om betalingsverkeer te faciliteren. Zij mogen schiften qua criminele activiteiten. Maar daar is geen sprake van hier.
De tendens is hier dat het grote geld politiek gaat bedrijven. Dat is zeer ongewenst. Altijd. Ook wappies mag je niet zomaar uitsluiten van betalingsverkeer. Het einde is dan zoek en de glijdende schaal duidelijk. Straks ben je het zelf. En wat dan?
Je praat poep.
Kijk, daar kunnen we wat mee.quote:
[..]
Hoe weet jij dat? En hoe weet de bank dat als ze niets in mogen zien?
Je praat poep.
Maar wat ik zie hier is dat je bij voorbaat schuldig bevonden bent. Als dat later niet zo blijkt te zijn ben je al veroordeeld door de bank. Dat is eigenlijk omgekeerd aan hoe het echt zou moeten gaan.
De bank heeft meerdere malen verzocht inzicht te krijgen in de papieren maar een antwoord bleef uit, ja dan gaan ze de rekening bevriezen,quote:
Ik zie niet helemaal hoe de bank "inzicht" wil in "gegevens". Zij kunnen gewoon het betalingsverkeer monitoren en faciliteren zonder voor rechter te spelen. Het is m.i. een vies zaakje.quote:
[..]
De bank heeft meerdere malen verzocht inzicht te krijgen in de papieren maar een antwoord bleef uit, ja dan gaan ze de rekening bevriezen,
Ik ben niet voor de ene of de andere partij. Ik weet in principe niet eens wie Willem Engel is en wat ie doet. Maar het riekt naar machtspolitiek via de bank. Wat in een echte democratie gewoon via de rechter zou moeten lopen. Of via de politie of de Fiod als er sprake is van criminele activiteiten of economische delicten.
Het was beter geweest voor je als je je eerst wat in had gelezen over het onderwerp.quote:
[..]
Ik zie niet helemaal hoe de bank "inzicht" wil in "gegevens". Zij kunnen gewoon het betalingsverkeer monitoren en faciliteren zonder voor rechter te spelen. Het is m.i. een vies zaakje.
Als je betalingsverkeer wordt geblokkeerd zonder een democratisch proces ben je bij voorbaat schuldig bevonden. Wat een volkomen verkeerd principe is in een democratie. Dat is er fout aan. De bank speelt dan voor rechter. Dat is een gevaarlijke ontwikkeling.
Dit ja, blijkbaar moet hij ruim van te voren op de hoogte zijn geweest... Blijkbaar het erop aan laten komen en nu zit hij (tijdelijk) met de gebakken peren... Als die papieren goed zijn dan zal het een kwestie van een paar dagen zijn lijkt mij!quote:
Toch mooi om te lezen dat die kerel blijkbaar niet in staat is om ook maar iets fatsoenlijk te regelen.
Werkelijk iedereen kan zo slachtoffer worden van het systeem. En met vooruitwerkende kracht schuldig bevonden worden. Dat is de omgekeerde bewijslast. Voor burgers is de "negatieve optie" vergelijkbaar. Zeer kwalijk.[ Bericht 17% gewijzigd door Bart2002 op 27-02-2021 18:52:34 ]
Het aandeel ING heeft dat geen goed gedaan...quote:
Willem Engel wordt niet speciaal aangepakt omdat we in een maffiastaat leven, maar omdat ING zaken deed met de maffia en honderden miljoenen euro's boete moest betalen aan de Staat.
Ben jij serieus?quote:
Men vind het hier niet geheel onverwacht weer prachtig die niet democratisch gecontroleerde machtspolitiek.
Ja. Ik verbaas me erover dat men dit onrechtvaardige principe niet ziet. Omdat het blijkbaar om een gehate figuur gaat ofzo. De rekeningen worden bij voorbaat geblokkeerd en daarna mag je je onschuld gaan aantonen. Volkomen verkeerd. De omgekeerde bewijslast. Zo zou het niet moeten werken in een democratie en rechtstaat.quote:
Dit is wel zo'n bank die prostituees en coffeeshops hun rekening ook stopzette. Misschien dat ze het gevoel hebben dat ze hoog in de boom moeten gaan zitten ten aanzien van hun klanten vanwege het totale morele vacuum waarin deze parasieten, steuntrekkers, valsemunters, oplichters en witwassers doorgaans opereren, maar verdacht zijn ze bij voorbaat.quote:
[..]
De bank heeft meerdere malen verzocht inzicht te krijgen in de papieren maar een antwoord bleef uit, ja dan gaan ze de rekening bevriezen,
Oke... Dan snap je niet hoe het werktquote:
[..]
Ja. Ik verbaas me erover dat men dit onrechtvaardige principe niet ziet. Omdat het blijkbaar om een gehate figuur gaat ofzo. De rekeningen worden bij voorbaat geblokkeerd en daarna mag je je onschuld gaan aantonen. Volkomen verkeerd. De omgekeerde bewijslast. Zo zou het niet moeten werken in een democratie en rechtstaat.
Nou... Dat werkt nu dus omgekeerd aan hoe het zou moeten. Als je dat normaal vindt.. Dat vinden de meeste reaguurders hier. Maar het klopt niet.quote:
[..]
Oke... Dan snap je niet hoe het werkt
Er is niks democratisch of ondemocratisch aan betalingsverkeer. De bank heeft zich simpelweg aan de wet te houden, en dat houdt in dat ze de origine van inkomsten vast moeten kunnen stellen. Daar is niks vreemd aan en banken geven klanten en bedrijven ruimschoots de tijd om de benodigde info te vestrekken. Dat men uiteindelijk overgaat tot het bevriezen van tegoeden ligt toch echt bij de klant die verzuimd heeft deze info te verstrekken.quote:
Jaja. Tuttenbol.
Als je betalingsverkeer wordt geblokkeerd zonder een democratisch proces ben je bij voorbaat schuldig bevonden. Wat een volkomen verkeerd principe is in een democratie. Dat is er fout aan. De bank speelt dan voor rechter. Dat is een gevaarlijke ontwikkeling.
Als je papieren niet kloppen mogen ze dit gewoon doen, en als je geen inzicht geeft ook,quote:
[..]
Dit is wel zo'n bank die prostituees en coffeeshops hun rekening ook stopzette. Misschien dat ze het gevoel hebben dat ze hoog in de boom moeten gaan zitten ten aanzien van hun klanten vanwege het totale morele vacuum waarin deze parasieten, steuntrekkers, valsemunters, oplichters en witwassers doorgaans opereren, maar verdacht zijn ze bij voorbaat.
Niet zo vreemd dit, meneer engel heeft niet de meest slimste volgers.quote:
[..]
Oke... Dan snap je niet hoe het werkt
En rara waarom kiezen ze daar dan voor?quote:
[..]
Als je papieren niet kloppen mogen ze dit gewoon doen, en als je geen inzicht geeft ook,
Omdat dat moet van de wet?quote:
[..]
En rara waarom kiezen ze daar dan voor?
Als je er nou geen kaas van gegeten hebt lees je dan gewoon eerst eens in wat betreft dergelijke controles etc. Het gaat hier om de zakelijke rekening(en) waarbij de ING meerdere malen om informatie verzocht heeft (UBO verklaring). De rekeningen worden dus niet op voorhand geblokkeerd, maar pas nadat je langere tijd in gebreke blijft m.b.t. het aanleveren van informatie.quote:
Nou...Dat werkt nu dus omgekeerd aan hoe het zou moeten. Als je dat normaal vindt.. Dat vinden de meeste reaguurders hier. Maar het klopt niet.
Maar ja, Willem Wappie denkt wel vaker dat regels niet op hem van toepassing zijn, dus dit is niet zo verwonderlijk.
Omdat de klant in dit geval niet de benodigde informatie heeft verstrekt. Banken doen dit niet zomaar, daar gaat wel eerst ruimschoots contact aan vooraf. En hoe ik dat zo zeker weet? Simpel; dat is zo wettelijk geregeld. Het bevriezen van tegoeden is echt de laatste drastische stap.quote:
[..]
En rara waarom kiezen ze daar dan voor?
Dat zou kunnen. Maar de insteek en het sentiment is hier dat het lekker net goed is voor de wappie. Terwijl dit iedereen kan overkomen. De bank als rechter. Zo zie ik dat.
De wet UBO... heel goed. Maar wat voor informatie moet je dan aanleveren? Je moet in principe bewijzen dat je niet crimineel bezig bent. Dat is de omgekeerde bewijslast. 1 bank kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden.. Het is zelfs de vraag of de particulier of zakelijke rekeninghouder kan voldoen aan die vragen.quote:
[..]
Als je er nou geen kaas van gegeten hebt lees je dan gewoon eerst eens in wat betreft dergelijke controles etc. Het gaat hier om de zakelijke rekening(en) waarbij de ING meerdere malen om informatie verzocht heeft (UBO verklaring). De rekeningen worden dus niet op voorhand geblokkeerd, maar pas nadat je langere tijd in gebreke blijft m.b.t. het aanleveren van informatie.
Maar ja, Willem Wappie denkt wel vaker dat regels niet op hem van toepassing zijn, dus dit is niet zo verwonderlijk.
Dat het zo werkt zou kunnen maar dat maakt het niet goed. Als democratie laat je dan veel te veel macht aan niet juridische instanties. Het bedrijfsleven rules the world dan. Ik vind dat een eng principe.
Je weet dat helemaal niet. Of ze zich aan de regels houden is niet bekend. Het kan net zo goed een hetze zijn. Machtspolitiek. Het onderwerp van dienst wijst daarop. Omdat het Willem E. is vindt men het hier wel prima blijkbaar. Democratische principes mogen ten grabbel worden gegooid indien het een gehaat slachtoffer betreft. Het is een gevaarlijke glijdende schaal.quote:
Het werkt zo en het is prima dat het zo werkt. Houdt ING zich eens eindelijk aan de regels is het nog niet goed
En verder oprotten met je kutsmileys s.v.p. B.v.b. dank.
Met zulke domme uitspraken vraag je eromquote:
[..]
Je weet dat helemaal niet. Of ze zich aan de regels houden is niet bekend. Het kan net zo goed een hetze zijn. Machtspolitiek. Het onderwerp van dienst wijst daarop. Omdat het Willem E. is vindt men het wel prima blijkbaar.
En verder oprotten met je kutsmileys s.v.p. B.v.b. dank.
Maar men moet toegeven dat men zich verkneukelt omdat het een slachtoffer betreft waar men een hekel aan heeft. De onderbuik spreekt hier in hoge mate.
Als het een algemeen topic zou zijn zo van: mag de ING de rekeningen bevriezen van een persoon zonder dat er bewijs is van crimineel handelen krijg je iets heel anders lijkt me.
natuurlijk is het wel goed.quote:
Het werkt zo en het is prima dat het zo werkt. Houdt ING zich eens eindelijk aan de regels is het nog niet goed
Ik weet dat helemaal wel na 6 jaar werken als aml/cft analyst. Ik ken die regels dus meer dan prima. Er zijn overeenkomstig de wet regels en procedures te volgen. Als je denkt dat de beslissing om tegoeden te bevriezen politiek gemotiveerd is in deze zaak weet jij denk ik niet hoe het werkt. Dergelijke beslissingen worden echt niet zo maar genomen. Willem heeft gewoon overduidelijk verzaakt. En zo moeilijk is het niet om aan te tonen dat je inkomsten van legitieme origine zijn.quote:
[..]
Je weet dat helemaal niet. Of ze zich aan de regels houden is niet bekend. Het kan net zo goed een hetze zijn. Machtspolitiek. Het onderwerp van dienst wijst daarop. Omdat het Willem E. is vindt men het wel prima blijkbaar.
En verder oprotten met je kutsmileys s.v.p. B.v.b. dank.
En ik rot niet op met m'n kutsmileys alstublieftdankuwel
Heb je wel eens een UBO formulier in handen gehad? Weet je welke vragen er gesteld worden? Iedere onderneming kan zo'n formulier gewoon invullen en de vragen beantwoorden. Als je dit niet kan aanleveren dan ben je wel echt een oetlul eerste klas.quote:
De wet UBO... heel goed. Maar wat voor informatie moet je dan aanleveren? Je moet in principe bewijzen dat je niet crimineel bezig bent. Dat is de omgekeerde bewijslast. 1 bank kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden.. Het is zelfs de vraag of de particulier of zakelijke rekeninghouder kan voldoen aan die vragen.
Het zou mij overigens niet eens verbazen als Willem Wappie bewust geen informatie heeft gegeven, zodat hij weer kan laten zien aan de buitenwereld welk "onrecht" hem aangedaan wordt. Daar prikken mensen met een beetje normaal denkvermogen wel doorheen, maar verdomd, het blijkt inderdaad dat er dus ook mensen zijn die echt denken dat hier iemand onrecht aangedaan wordt. Is die Willem Wappie toch weer slimmer dan je zou denken
Wie denk je dat deze controles opgelegd heeft aan de banken? Denk je dat de banken hier vrijwillig voor gekozen hebben? Je moet je echt eens gaan inlezen in hoe en wat.quote:
Dat het zo werkt zou kunnen maar dat maakt het niet goed. Als democratie laat je dan veel te veel macht aan niet juridische instanties. Het bedrijfsleven rules the world dan. Ik vind dat een eng principe.
[ Bericht 0% gewijzigd door Accordtje op 27-02-2021 20:11:42 ]
Aha. Het autoriteitsprincipe.quote:
na 6 jaar werken als aml/cft analyst. Ik ken die regels dus meer dan prima
Geen idee waar deze opmerking van je op slaat, maar oprotten met je kutsmileys s.v.p. B.v.b. dank.quote:
Dit is een klassieke populistische methode.quote:
[..]
Heb je wel eens een UBO formulier in handen gehad? Weet je welke vragen er gesteld worden? Iedere onderneming kan zo'n formulier gewoon invullen en de vragen beantwoorden. Als je dit niet kan aanleveren dan ben je wel echt een oetlul eerste klas.
Het zou mij overigens niet eens verbazen als Willen Wappie bewust geen informatie heeft gegeven, zodat hij weer kan laten zien aan de buitenwereld welk "onrecht" hem aangedaan wordt. Daar prikken mensen met een beetje normaal denkvermogen wel doorheen, maar verdomd, het blijkt inderdaad dat er dus ook mensen zijn die echt denk dat hier iemand onrecht aangedaan wordt. Is die Willem Wappie toch weer slimmer dan je zou denken
[..]
Wie denk je dat deze controles opgelegd heeft aan de banken? Denk je dat de banken hier vrijwillig voor gekozen hebben? Je moet je echt eens gaan inlezen in hoe en wat.
Expres niet aan de regels houden, en als je dan gestraft wordt dan is het altijd politiek gemotiveerd. Helaas zijn er altijd wat mensen, zonder kennis, die hierin trappen. Mensen die hierin trappen die hoeven zich niet in te lezen om kennis op te doen, omdat ze het al weten, namelijk het is politiek gemotiveerd. Daarnaast betwijfel ik of ze wel de intellectuele capaciteiten hebben om die kennis op te doen.
Lekker suggestief dit. Het kan net zo goed een bewuste actie van Engel zijn, om de boel te laten blokkeren om in de slachtofferrol te kunnen duiken. Daar is net zoveel bewijs voor.quote:
[..]
Je weet dat helemaal niet. Of ze zich aan de regels houden is niet bekend. Het kan net zo goed een hetze zijn. Machtspolitiek. Het onderwerp van dienst wijst daarop. Omdat het Willem E. is vindt men het hier wel prima blijkbaar. Democratische principes mogen ten grabbel worden gegooid indien het een gehaat slachtoffer betreft. Het is een gevaarlijke glijdende schaal.
En verder oprotten met je kutsmileys s.v.p. B.v.b. dank.
Wat we wel zeker weten is dat er een wet is die banken dwingt om deze info te vragen en dat Engel zelf zegt dat hij de info niet op tijd heeft verstrekt.
Dat doet sterk vermoeden dat hij zijn zaken wederom niet op orde heeft.
Rekt?quote:
[..]
Het aandeel ING heeft dat geen goed gedaan...
Toen ze mijn gegevens controleerden, dacht ik ook dat ze alleen mij moesten hebben, maar toen zag ik dit topic op FOK! en wist ik dat het grootschaliger was en te maken had met hun witwas-schandaal:
WGR / Mag de bank dit vragen? Graag advies.
Dat is wat anders dan mogen.quote:
Ik begrijp niet waarom dit zo moeilijk is voor sommige mensen... Ze moeten dit gewoon doen van de wet. Punt. Klaar.quote:
[..]
Dat is wat anders dan mogen.
Het is wel leuk dat je dat noemt. Want dat is natuurlijk wat men hier aan denkt en gelooft.quote:
Lekker suggestief dit. Het kan net zo goed een bewuste actie van Engel zijn, om de boel te laten blokkeren om in de slachtofferrol te kunnen duiken. Daar is net zoveel bewijs voor.
Dat is het verneukeratieve van de insteek van dit topic. Zoals gezegd (door mij..) is het heel anders als het over een algemene stelling zou gaan. Nu vindt men het lekker net goed en kiest daarom automatisch de partij van de bank.
Het gaat m.i. om fundamentele principes en rechten die hier verneukt worden juist doordat men partij kiest.
Dwingt de wet ING tot deze beslissing op dit moment of niet?quote:
[..]
Ik begrijp niet waarom dit zo moeilijk is voor sommige mensen... Ze moeten dit gewoon doen van de wet. Punt. Klaar.
Ja.quote:
[..]
Dwingt de wet ING tot deze beslissing op dit moment of niet?
Heerlijk.
koekoek
Indirect zeker: https://www.fiod.nl/ing-b(...)voorkomen-witwassen/quote:
Dwingt de wet ING tot deze beslissing op dit moment of niet?
Doe eens niet zo dom, drama queen. Het blokkeren van de rekening is geen oordeel, het is gewoon een pressiemiddel om te zorgen dat Willem Engerd met de gevraagde spullen over de brug komt. Het gebeurt vele malen per jaar als er niet voldaan wordt aan het verzoek tot het leveren van informatie.quote:
[..]
Wil checken?? En dan bij voorbaat zonder bewijs alvast de rekeningen blokkeren? Lijkt me niet goed. Dan ben je bij voorbaat al schuldig bevonden. Dit is echt heel kwalijk. Als men dat niet ziet... Het zij zo.
Hoe groot is die plaat voor jouw hoofd joh? Ongelooflijk...quote:
Het is wel leuk dat je dat noemt. Want dat is natuurlijk wat men hier aan denkt en gelooft.
Dat is het verneukeratieve van de insteek van dit topic. Zoals gezegd (door mij..) is het heel anders als het over een algemene stelling zou gaan. Nu vindt men het lekker net goed en kiest daarom automatisch de partij van de bank.
Het gaat m.i. om fundamentele principes en rechten die hier verneukt worden juist doordat men partij kiest.
Jij vind dus dat het betalingsverkeer voor iedereen toegankelijk moet zijn zonder dat de bank zich daarmee bemoeid? Dus als iemand een terroristische organisatie wil financieren dan moet de bank dat gewoon faciliteren? Dat is namelijk in essentie waar het om gaat, een clintenonderzoek in het kader van de Wwft.
Ik weet dat je de ballen snapt van dit hele principe, maar het is niet zo dat de bank een keertje heeft verzocht om informatie en na drie werkdagen niks gehoord te hebben de rekening(en) heeft bevroren.
Snap die haat op deze verzetsheld ook niet zoquote:
Dat lijkt inderdaad de insteek van dit topic te zijn.. M.i. een zeer kromme vergelijking.quote:
Dus als iemand een terroristische organisatie wil financieren
Lekker suggestief inderdaad. Net alsof dat een 50% kans is...quote:
Lekker suggestief dit. Het kan net zo goed een bewuste actie van Engel zijn, om de boel te laten blokkeren om in de slachtofferrol te kunnen duiken. Daar is net zoveel bewijs voor.
Maar ik sluit niet uit dat ze ook een beetje van overheidswege worden tegengewerkt.
Ik begrijp dat hij een soort zakelijke rekening heeft waar derde partijen geld op kunnen storten. Dan is de bank gewoon wettelijk verplicht om de origine van die stortingen te controleren. Al helemaal als het van verschillende bronnen dmv verschillende (anonieme) betalingsmethodes afkomstig is. Dit is echt allemaal heel erg standaard hoor.
We hebben het toch niet over de insteek van het topic? Het gaat over de insteek van de ING om de rekening te blokkeren. Die lijkt me helder: simpelweg omdat de clint niet voldoet aan de verzoeken tot aanleveren van benodigde informatie en dus niet aangetoond kan worden wie de uiteindelijk belanghebbende is of zijn.quote:
Dat lijkt inderdaad de insteek van dit topic te zijn.. M.i. een zeer kromme vergelijking.
Zelden zo'n ongelooflijk eigenwijs iemand gezien...alsof Willem Wappie nou net toevallig de enige is waarbij dit gebeurt.
Precies. Het slaat allebei nergens op en als je begrijpend kan lezen is dat precies het punt wat ik hiermee wilde maken.quote:
[..]
Lekker suggestief inderdaad. Net alsof dat een 50% kans is...
Maar feit blijft dat engel dit makkelijk had kunnen voorkomen door gewoon de info te geven. Dus feit blijft dat hij wederom zijn zaken niet goed geregeld had. Wat ironisch is omdat hij nogal goed is om met het vingertje te wijzen naar anderen die hun zaken niet goed regelen.
Dus hier weer een schadeclaim neerleggen bij de bank terwijl die hun verplichtingen nakomen terwijl je dit zelf makkelijk had kunnen voorkomen toont aan hoe kansloos meneer Engel is.
Jij vindt iets....quote:
[..]
Nou... Dat werkt nu dus omgekeerd aan hoe het zou moeten. Als je dat normaal vindt.. Dat vinden de meeste reaguurders hier. Maar het klopt niet.
Dat is niet hetzelfde als dat het niet klopt
100 procent, ik werk zelf in opdracht van de bank, en je kunt fuckups maken tot je een ons weegt maar men is op dit moment als de dood voor nieuwe aanklachten, zeker nu Hamers persoonlijk het bokje is, er tellen maar 2 dingen:quote:
[..]
Dwingt de wet ING tot deze beslissing op dit moment of niet?
-Zorgen dat iemand de bankiers eed heeft afgelegt
-Je compliance cursussen binnen 3 maanden gedaan zijn.
Bij mijn opdrachtgever zijn ze hier zo streng in dat als dit niet voor elkaar is je per direct toegang word ontzegt op de systemen en faciliteiten. Was wel humor, toen ik er kwam werken was een update aan dit systeem uitgelopen en konden er anderhalve maand geen nieuwe mensen worden aangemaakt, dus als een workaround moesten die elke dag op een gastenpas binnen komen, en gingen ze maar met een collega achter 1 pc werken
De macht van de bank is veel te groot.quote:
Goede zaak, dit soort complotwappies moeten met een zo hard mogelijke repressie worden aangepakt
Wat is dat voor lawaai?quote:
[..]
Snap die haat op deze verzetsheld ook niet zo
Hannie Schaft en alle echte verzetshelden liggen als ventilators te wentelen in hun graf.
Maar daar gaat het nu niet om. Willem weigert gegevens aan te leveren richting bank die de bank verplicht is op te vragen. Zijn eigen schuld dus,quote:
[..]
De macht van de bank is veel te groot.
Ja en bij Paypal kan je ook echt werkelijk niets tegen ze beginnen. Echt schandalig hoe ze je behandelen daar. Ik heb na een half jaar nog steeds m'n saldo niet terug ondanks dat ik niets verkeerds heb gedaan maar het n of andere standaard procedure van ze is.quote:
[..]
Heb je gelijk in. Paypal bijv doet zoiets veel vaker btw
Mijn account had 2way auth. nodig, op zich prima maar dan moet dat wel normaal ingestelt kunnen worden, sowieso een ramp om in contact te komen met die figuren.quote:
[..]
Ja en bij Paypal kan je ook echt werkelijk niets tegen ze beginnen. Echt schandalig hoe ze je behandelen daar. Ik heb na een half jaar nog steeds m'n saldo niet terug ondanks dat ik niets verkeerds heb gedaan maar het n of andere standaard procedure van ze is.
Ja via dat domme berichtencentrum waarbij oude berichten soms ook nog verwijderd worden zodat je niet meer kan terugkijken wat er gezegd is. Twee maanden terug zeggen ze we gaan je rekening weer openen zodat je het saldo kan overboeken. Nu twee maanden later niets. Stuur ik ze weer een bericht en dan krijg je zo'n opmerking "ja er is blijkbaar iets fout gegaan, we gaan er naar kijken". Echt... het interesseert ze allemaal geen bal.quote:
[..]
Mijn account had 2way auth. nodig, op zich prima maar dan moet dat wel normaal ingestelt kunnen worden, sowieso een ramp om in contact te komen met die figuren.
Wat trouwens bij mij het probleem was (denk ik, want ze hebben het nooit duidelijk uitgelegd) is dat ik van een eenmanszaak naar een BV ging. Daardoor was de bedrijfsnaam of het kvk nummer ofzo anders in hun systeem (enige verschil was de letters B en V maar oke) en werd het geblokkeerd. Dus ik alles netjes uitgelegd met kvk uittreksels erbij enzo maar nee, het kon niet. Moest maar een nieuw account openen en het geld op het huidige account zou een paar maanden worden bevroren
Overigens was dit bij ABN ook het geval bij EMZ > BV verhaal. Was onmogelijk om die rekeningen over te zetten. Bij ING kon het daarentegen weer wel, dus toen daar maar weer alles verplaatst. Echt banken...... zo'n hekel aan
Nou in mijn geval wilde ik dus contact zoeken, maar daarvoor moet je kunnen inloggenquote:
[..]
Ja via dat domme berichtencentrum waarbij oude berichten soms ook nog verwijderd worden zodat je niet meer kan terugkijken wat er gezegd is. Twee maanden terug zeggen ze we gaan je rekening weer openen zodat je het saldo kan overboeken. Nu twee maanden later niets. Stuur ik ze weer een bericht en dan krijg je zo'n opmerking "ja er is blijkbaar iets fout gegaan, we gaan er naar kijken". Echt... het interesseert ze allemaal geen bal.
Wat trouwens bij mij het probleem was (denk ik, want ze hebben het nooit duidelijk uitgelegd) is dat ik van een eenmanszaak naar een BV ging. Daardoor was de bedrijfsnaam of het kvk nummer ofzo anders in hun systeem (enige verschil was de letters B en V maar oke) en werd het geblokkeerd. Dus ik alles netjes uitgelegd met kvk uittreksels erbij enzo maar nee, het kon niet. Moest maar een nieuw account openen en het geld op het huidige account zou een paar maanden worden bevroren
Overigens was dit bij ABN ook het geval bij EMZ > BV verhaal. Was onmogelijk om die rekeningen over te zetten. Bij ING kon het daarentegen weer wel, dus toen daar maar weer alles verplaatst. Echt banken...... zo'n hekel aan
Overigens was in mijn geval niet zo erg, stond maar tientje op ofzo, maar had wel mijn bank gekoppeld.
Dat is hilarischquote:
[..]
Nou in mijn geval wilde ik dus contact zoeken, maar daarvoor moet je kunnen inloggen
Overigens was in mijn geval niet zo erg, stond maar tientje op ofzo, maar had wel mijn bank gekoppeld.
Bij mij gaat het om 1000 piek. Kan ik wel een half jaar missen maar er zijn mensen waarbij dat toch een groter probleem is.https://pdfhost.io/v/Ykt5(...)idgeredigeerdpdf.pdf
https://docdro.id/eBEy7PC
Dat mag niet.quote:
Waarom is Willem dan zowel voorzitter, secretaris als penningmeester?
https://pdfhost.io/v/Ykt5(...)idgeredigeerdpdf.pdf
https://docdro.id/eBEy7PC
Dat is de oprichtingsakte van stichting Viruswaarheid.quote:
Waarom is Willem dan zowel voorzitter, secretaris als penningmeester?
https://pdfhost.io/v/Ykt5(...)idgeredigeerdpdf.pdf
https://docdro.id/eBEy7PC
Het ging over de stichting Dancamundo waar Willem Engel voorzitter, secretaris en penningmeester van was.
bron:quote:Volgens het AD waren er afgelopen zomer al vraagtekens over de financiering van Viruswaarheid. De bankrekening die de actiegroep gebruikte voor donaties van sympathisanten was in beheer bij de stichting Dancamundo. Daarvan was Willem Engel voorzitter, secretaris en penningmeester. Het is niet duidelijk of deze stichting een rol speelt bij het besluit van ING.
https://www.volkskrant.nl(...)chadeclaim~bdb823a1/
draadje op Twitter: https://twitter.com/Virtual_Birding/status/1298707458869862402quote:Wat is het doel van Stichting DancaMundo, opgericht begin 2020, dan?
“de stimulatie en ondersteuning van dans onderwijs in het algemeen en latijns partner dans in het bijzonder voorts al hetgeen in de ruimste zin met n en ander verband houdt,
Dan wel slim gedaanquote:
de twee eerder genoemde stichtingen hebben compleet andere doelstellingen. maar donaties van Viruswaarheid komen binnen op de rekening van Dancemundo.
[..]
draadje op Twitter: https://twitter.com/Virtual_Birding/status/1298707458869862402
Doel je op dit rekeningnummer? NL76 INGB 000655 1972
jaquote:
[..]
Dan wel slim gedaan
Doel je op dit rekeningnummer? NL76 INGB 000655 1972
of 't slim is, weet ik niet. nu de rekening bevroren is kan hij even niets meer.
de donatiepagina is nog niet bijgewerkt. denken dat ING de boel zomaar even terugdraait zou in ieder geval stom zijn.
Das helemaal niet slim juist. Nu krijgt hij daar geld binnen voor redenen die niks te maken lijken te hebben met de primaire reden waar die zakelijke rekening voor geopend is. Dat is gewoon een major red flagquote:
[..]
Dan wel slim gedaan
Doel je op dit rekeningnummer? NL76 INGB 000655 1972
Wel als straks corona voorbij is, de stichting geen nut meer heeft en hij het opgehaalde geld in zijn danshobby wilt steken.quote:
[..]
Das helemaal niet slim juist. Nu krijgt hij daar geld binnen voor redenen die niks te maken lijken te hebben met de primaire reden waar die zakelijke rekening voor geopend is. Dat is gewoon een major red flag
Dat kan niet zo maar he? Lijkt me wel duidelijk dat de bank antwoorden wilt mbt tot die inkomsten, het doel ervan en wat hij er uiteindelijk mee gaat doen. En, zoals ik al eerder heb gezegd, hij moet om te beginnen de afkomst van inkomende transacties verantwoorden.quote:
[..]
Wel als straks corona voorbij is, de stichting geen nut meer heeft en hij het opgehaalde geld in zijn danshobby wilt steken.
Vergeet het maar, een ANBI-status gaat er nooit komen. Driekwart van Engel z'n club heeft een strafblad. Daardoor zal je geen ANBI-status krijgen.
Om exact dezelfde reden hebben de stichtingen van meneer Airfryer (Zwarte piet-fanclub) ook geen ANBI-status.
[ Bericht 1% gewijzigd door spectrumanalyser op 08-03-2021 15:53:54 ]
Is dat jaarverslag voor een stichting verplicht?quote:
Leuk, ANBI-status!
Vergeet het maar, een ANBI-status gaat er nooit komen. Driekwart van Engel z'n club heeft een strafblad. Daardoor zal je geen ANBI-status krijgen.
Om exact dezelfde reden hebben de stichtingen van meneer Airfryer (Zwarte piet-fanclub) ook geen ANBI-status.
Die zal hij nooit vrijwillig laten zien. Willem eist tranparantie van anderen maar is zelf zo schimmig als de pest.
Ja. Anders geeft het oprichten van een stichting de mogelijkheid tot belastingontwijking.quote:
[..]
Is dat jaarverslag voor een stichting verplicht?
Die zal hij nooit vrijwillig laten zien. Willem eist tranparantie van anderen maar is zelf zo schimmig als de pest.
voor de ANBI-status is het verplicht.
perfecte timing, zoals 'ie naar z'n hoofd grijpt als 't over de dreadlocks van Willempie gaat.
iedereen bij de neus genomen, wijst ie naar z'n neus.
briljant
Rekening is nog steeds bevroren. Dat zegt genoeg. Hij heeft zijn zaakjes niet op orde dus.
petje af voor deze uitstekende beredenering.
Toch zijn er teveel instellingen die een ANBI-status krijgen, De 'jaarstukken' zijn vaak heel vaag. En financilequote:
Leuk, ANBI-status!
Vergeet het maar, een ANBI-status gaat er nooit komen. Driekwart van Engel z'n club heeft een strafblad. Daardoor zal je geen ANBI-status krijgen.
Om exact dezelfde reden hebben de stichtingen van meneer Airfryer (Zwarte piet-fanclub) ook geen ANBI-status.
beloningen aan bestuurders worden vaak niet eens vermeld.
Je zou bijna gaan denken dat hij simpelweg niet kan aantonen dat hij geen fraude wil plegen.
Ik ga al een heel jaar stuk om hem. Krijg ik nu ook ANBI-status?quote:
[..]
Toch zijn er teveel instellingen die een ANBI-status krijgen, De 'jaarstukken' zijn vaak heel vaag. En financile
beloningen aan bestuurders worden vaak niet eens vermeld.
Was je maar net zo kritisch op dat partijenkartel waar je steeds op stemt toch?quote:
Die kerel kan ook echt niets he? 2 maanden de tijd om verplichte info te leveren waar daarvoor ook al meerdere malen om gevraagd was.
Je zou bijna gaan denken dat hij simpelweg niet kan aantonen dat hij geen fraude wil plegen.
zo zie je maar dat het best mogelijk is om een bonafide stichting te runnen.quote:
[..]
Toch zijn er teveel instellingen die een ANBI-status krijgen, De 'jaarstukken' zijn vaak heel vaag. En financile
beloningen aan bestuurders worden vaak niet eens vermeld.
echter is er vast een extra controle als er bij de personen een lampje gaat rinkelen bij de belastingdienst. zonder verklaring omtrent gedrag (VOG) kun je dan geen ANBI-status krijgen.
en dat jaarverslag moet er wel zijn, en gepubliceerd op de website nog wel. dat jaarverslag zal willempie denk ik liever niet publiceren.
Hoe weet jij waar ik op stem?quote:
[..]
Was je maar net zo kritisch op dat partijenkartel waar je steeds op stemt toch?
Zo prachtig dat hij niet bij de centjes kan, hadden ze veel eerder moeten regelen!
quote:
In het artikel staat dat Willem geen bewijzen wilde leveren omdat dit door een externe derde partij werd gecontroleerd. Dit kan ik mij wel voorstellen. Er staat ook dat hij daarna wel de stukken heeft aangeleverd maar dat ING hem alsnog pest.
Wat een engnek deze Norbert.quote:Op zondag 25 april 2021 22:01 schreef Starhopper het volgende:
[ twitter ]
Rekening is nog steeds bevroren. Dat zegt genoeg. Hij heeft zijn zaakjes niet op orde dus.
Waarom? Ik vind het een baasquote:
Waarschijnlijk levert hij steeds de verkeerde stukken in, zoals hij ook steeds de realiteit verkeerd inschat. Maar goed, volgens zijn alternatieve waarheid zal het allemaal wel kloppen. Wel balen dat hij geen shampoo kan kopen nu.quote:
In het artikel staat dat Willem geen bewijzen wilde leveren omdat dit door een externe derde partij werd gecontroleerd. Dit kan ik mij wel voorstellen. Er staat ook dat hij daarna wel de stukken heeft aangeleverd maar dat ING hem alsnog pest.
ING Nou nog de rekeningen van de gele hesjes, of hebben die een paar bitcoincent in een oude sok verstopt?
In principe kun je die status gewoon kopen. Wat niet verwonderlijk is natuurlijk. De controle erop is niet bestaand. We moeten een niet te hoge pet ophebben van dat soort regelingen want in feite gewoon commercieel. Net als de meeste "keurmerken". Stelt geen reet voor.quote:
Driekwart van Engel z'n club heeft een strafblad. Daardoor zal je geen ANBI-status krijgen.
Je bedoelt dat je het niet voldoen aan de eisen kunt afdoen met een boete. De helft van de instellingen met ANBI-status heeft niet op tijd een jaarverslag gepubliceerd, iets van 5% heeft niet eens een eigen website.quote:
[..]
In principe kun je die status gewoon kopen. Wat niet verwonderlijk is natuurlijk. De controle erop is niet bestaand. We moeten een niet te hoge pet ophebben van dat soort regelingen want in feite gewoon commercieel. Net als de meeste "keurmerken". Stelt geen reet voor.
Dit is bestwel tricky. Die boete kan zomaar 20k zijn en de stichting raakt de fiscale vrijstellingen kwijt. er volgt eerst een waarschuwing met uitleg, daarna zal de ANBI-status ingetrokken worden.
Een ANBI-stichting waar ik sporadisch wat voor doe heeft een controle gehad. Het jaarverslag moest in pdf formaat direct via de voorpagina van de site bereikbaar zijn. zo gepiept, er was al een keurig net jaarverslag.
Hij krijgt zijn rekening weer terug.
Wel had hij even een priveaankoop gefinancierd met donaties. Maar dat was heul echt waar een lening hoor.
dat is een excuus wat elke fraudeur gebruikt die een graai ergens in gedaan heeft.quote:
https://www.ad.nl/economi(...)-in-spanje~a5ee7fdf/
Hij krijgt zijn rekening weer terug.
Wel had hij even een priveaankoop gefinancierd met donaties. Maar dat was heul echt waar een lening hoor.
'ik heb geld niet gepakt, ik heb het geleend'.
Bewezen is dat van donaties aan Viruswaarheid een stuk grond is aangekocht in Fuerteventura, Spanje.
zonder donaties was dat stuk grond niet aangekocht.
kort geleden was er op tv ook al zo'n gek die een stuk grond gekocht had. Een berg, in Portugal. Anne van Leeuwen, artiestennaam Vuurvrouw.
een mooie gedachte dat wappies plannen maken om te vertrekken.
maar na 4 maanden moet Engel alsnog oprotten. ING is klaar met fraudeur Willempiequote:
https://www.ad.nl/economi(...)-in-spanje~a5ee7fdf/
Hij krijgt zijn rekening weer terug.
Wel had hij even een priveaankoop gefinancierd met donaties. Maar dat was heul echt waar een lening hoor.
bron: https://www.telegraaf.nl/(...)egebruik-donatiegeldquote:Willem Engel mag nog 4 maanden met zijn dansschool bankieren bij ING, maar moet dan echt optiefen. ING had de rekening bevroren, omdat het werd gebruikt voor actiegroep Viruswaarheid, waarbij Engel donatiegeld priv bleek te gebruiken voor de aankoop van grond in Spanje.
Giftenaftrek afschaffen lijkt mij de gemakkelijkste fiscale maatregel die genomen kan worden. Al die ANBI-ZZP-ers en dubieuze maatschappelijke groeperingen die tegen ondernemers rechtszaken doen met steun van overheidsgeld.quote:
[..]
Je bedoelt dat je het niet voldoen aan de eisen kunt afdoen met een boete. De helft van de instellingen met ANBI-status heeft niet op tijd een jaarverslag gepubliceerd, iets van 5% heeft niet eens een eigen website.
Dit is bestwel tricky. Die boete kan zomaar 20k zijn en de stichting raakt de fiscale vrijstellingen kwijt. er volgt eerst een waarschuwing met uitleg, daarna zal de ANBI-status ingetrokken worden.
Een ANBI-stichting waar ik sporadisch wat voor doe heeft een controle gehad. Het jaarverslag moest in pdf formaat direct via de voorpagina van de site bereikbaar zijn. zo gepiept, er was al een keurig net jaarverslag.
quote:OM start onderzoek naar Viruswaarheid om aan voorman Engel verstrekte lening
Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam is een onderzoek gestart naar Stichting Viruswaarheid van coronascepticus Willem Engel. Dat bevestigt het OM dinsdag aan NU.nl na berichtgeving van De Telegraaf.
Het OM plaatst onder andere vraagtekens bij het gedrag van het zittende bestuur van de actiegroep en de lening van 50.000 euro, afkomstig uit donaties, die Engel vorig jaar aan zichzelf verstrekte voor de aankoop van een stuk grond op Ibiza.
Volgens een woordvoerder van het Functioneel Parket van het OM trok Viruswaarheid de aandacht met een kort geding van de groep tegen ING in juni. De bank had de rekening van de protestgroep geblokkeerd, maar moest dat van de rechter terugdraaien.
Tijdens die procedure kwam de privlening die Engel vorig jaar aan zichzelf verstrekte aan het licht. Ook het gebruik van de bankrekening van zijn dansschool om donaties voor Viruswaarheid te ontvangen wordt onderzocht.
Volgens de betrokken officier van justitie Otto van der Bijl valt het onderzoek naar Viruswaarheid onder het toezicht op rechtspersonen dat in handen is van het Functioneel Parket. "Zodra wij door betrokkenen of via de publiciteit worden gewezen op een stichting waar mogelijk niet conform de statuten wordt gehandeld, dan doen we daar navraag naar en vragen we bijvoorbeeld de administratie op", aldus Van der Bijl.
"Het verstrekken van een lening aan een bestuurder is volgens het Openbaar Ministerie in strijd met de statuten. Daarnaast zien we dat de oorspronkelijke stichting Viruswaarheid vorig jaar september via een zogeheten turboliquidatie is ontbonden. Ook daarbij hebben we ernstige twijfels over de gang van zaken."
Viruswaarheid beschuldigt Grapperhaus van aanvragen onderzoek
Viruswaarheid stelt in een reactie dat demissionair minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) het onderzoek heeft aangevraagd. De groep wil daarom de minister zelf en de betrokken officier van justitie oproepen als getuigen.
"Er zijn weinig stichtingen in Nederland waar het zo netjes geregeld is als bij de onze", aldus jurist Jeroen Pols. De lening aan Engel is volgens hem een gevolg van het intrekken van zijn kredietmogelijkheden door ING. "Het ging bovendien om geld dat we op dat moment niet nodig hadden."
https://www.nu.nl/binnenl(...)rstrekte-lening.html
Een stichting beheerd door integere bestuurders: we zoeken het uit en zetten recht wat krom is.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 19:21 schreef Starhopper het volgende:
OM gaat nu onderzoek naar de lening van Engel
[..]
Een stichting beheerd door een narcist: ik moest wel, want iedereen werkt me tegen, terwijl ik opkom voor al die mensen die het al zo moeilijk hebben, en dat is jullie schuld, en het is ook jullie schuld dat jullie mijn goede bedoelingen bewust verkeerd neerzetten.
Zo flauw om iemand waar je het niet mee eens bent Airfrayer te noemen.quote:
Leuk, ANBI-status!
Vergeet het maar, een ANBI-status gaat er nooit komen. Driekwart van Engel z'n club heeft een strafblad. Daardoor zal je geen ANBI-status krijgen.
Om exact dezelfde reden hebben de stichtingen van meneer Airfryer (Zwarte piet-fanclub) ook geen ANBI-status.
Je wilt punten maken om dan je eigen argumenten buitenspel te zetten met basisschool gedrag
Terecht. Al die rechtszaken tegen de overheid doe je maar in een vrij land. In Nederland vertrouwen we blind op keizer Rutte en zijn apostelen. Dit soort tuig moet een enkeltje Siberie krijgen.quote:
OM gaat nu onderzoek naar de lening van Engel
[..]
#Urgendaquote:
[..]
Terecht. Al die rechtszaken tegen de overheid doe je maar in een vrij land. In Nederland vertrouwen we blind op keizer Rutte en zijn apostelen. Dit soort tuig moet een enkeltje Siberie krijgen.
Die lui zijn ook allemaal op transport naar Siberie gezet... oh wacht....
Ah je bent een graaiende oplichter aan het goedpraten die Engel blijkt te zijn. Dat zie je wel vaker bij sektes.quote:
[..]
Terecht. Al die rechtszaken tegen de overheid doe je maar in een vrij land. In Nederland vertrouwen we blind op keizer Rutte en zijn apostelen. Dit soort tuig moet een enkeltje Siberie krijgen.
Je hoopt alleen dat het onderzoek zorgvuldiger is dan het onderzoek gedaan door de gemiddelde wappie. Of gaat het OM ook een dagje surfen op sociale media om een aantal filmpjes te kijken waarin wordt beweerd dat Engel niet deugt?quote:
[..]
Terecht. Al die rechtszaken tegen de overheid doe je maar in een vrij land. In Nederland vertrouwen we blind op keizer Rutte en zijn apostelen. Dit soort tuig moet een enkeltje Siberie krijgen.
best netjes voor een wappie om een rechtszaak te winnenquote:
[..]
Je hoopt alleen dat het onderzoek zorgvuldiger is dan het onderzoek gedaan door de gemiddelde wappie. Of gaat het OM ook een dagje surfen op sociale media om een aantal filmpjes te kijken waarin wordt beweerd dat Engel niet deugt?
Dit is puur Willem Engel pesten. Het OM heeft wel wat beters te doen dan te checken op statuten van stichtingen. Misschien dat ze de mankracht kunnen gebruiken voor de honderden zo niet duizenden zedenzaken.quote:
https://www.ad.nl/utrecht(...)-personeel~abdc573a/
Maar goed het OM geeft hier een duidelijk signaal af. A. Klaag de overheid niet aan want dan zullen ze zoveel mogelijk onderzoek naar je doen en alles lekken naar de media. B. Het dient maar een ding en dat is de overheid.
Ah mooi, en wat heeft hij ermee bereikt?quote:
[..]
best netjes voor een wappie om een rechtszaak te winnen
Iedereen heeft de bek vol van belastingontduikers, financiele constructies en dergelijke. Dan mag deze geflipte dansleraar de dans niet ontspringen.quote:
[..]
Dit is puur Willem Engel pesten. Het OM heeft wel wat beters te doen dan te checken op statuten van stichtingen. Misschien dat ze de mankracht kunnen gebruiken voor de honderden zo niet duizenden zedenzaken.
https://www.ad.nl/utrecht(...)-personeel~abdc573a/
Maar goed het OM geeft hier een duidelijk signaal af. A. Klaag de overheid niet aan want dan zullen ze zoveel mogelijk onderzoek naar je doen en alles lekken naar de media. B. Het dient maar een ding en dat is de overheid.
Meneer Engel is van mening dat alle donaties aan hem in persoon zijn gedaan en dat hij mag doen en laten met het geld wat hij wilt. Zo kwamen donaties voor viruswaarheid binnen op zijn dansschool en bestond viruswaarheid op papier amper. Pas nadat de ING alle tegoeden had bevroren werd er werk gemaakt van een jaarrekening.
overigens is Viruswaarheid niet welkom als klant bij Triodos Bank, de Volksbank (Regiobank en SNS) en Bunq Bank. Die hebben er geen zin in.
Ik sluit af met een epistel van een belgische viroloog, over Willem Engel:
Laten we een kat een kat noemen, Willem: je bent een mafkees. Je kan al je kennis van virologie, immunologie en epidemiologie op de achterkant van een postzegeltje schrijven en zelfs nog plaats over hebben. Maar op de wappiekermis sta je wel met een heel groot en opzichtig kraam.
Hij heeft kunnen aantonen dat als je wint van de overheid dat zei altijd vat kunnen maken op een turbospoedprocedure die een vonnis binnen een paar uur ontkracht terwijl rechtszaken tegen de overheid soms tot twee jaar in de ijskast staanquote:
[..]
Ah mooi, en wat heeft hij ermee bereikt?
Je epistel over Engel is niet relevant. Als je serieus wilt worden genomen in een inhoudelijke discussie zal je je haat toch moeten verbergen.quote:
[..]
Iedereen heeft de bek vol van belastingontduikers, financiele constructies en dergelijke. Dan mag deze geflipte dansleraar de dans niet ontspringen.
Meneer Engel is van mening dat alle donaties aan hem in persoon zijn gedaan en dat hij mag doen en laten met het geld wat hij wilt. Zo kwamen donaties voor viruswaarheid binnen op zijn dansschool en bestond viruswaarheid op papier amper. Pas nadat de ING alle tegoeden had bevroren werd er werk gemaakt van een jaarrekening.
overigens is Viruswaarheid niet welkom als klant bij Triodos Bank, de Volksbank (Regiobank en SNS) en Bunq Bank. Die hebben er geen zin in.
Ik sluit af met een epistel van een belgische viroloog, over Willem Engel:
Laten we een kat een kat noemen, Willem: je bent een mafkees. Je kan al je kennis van virologie, immunologie en epidemiologie op de achterkant van een postzegeltje schrijven en zelfs nog plaats over hebben. Maar op de wappiekermis sta je wel met een heel groot en opzichtig kraam.
Het gaat hier ook niet over belastingontduiking maar over een civiele zaak. Burger tegen burger in het privaat recht en het OM heeft wel iets beters te doen dan burgertje pesten spelen. Zeker met zoveel verkrachtingszaken op de plank
Kan je die toch mooi boven je bed hangen. En wat hebben we er nu aan? Hebben we meer vrijheid gekregen?quote:
[..]
Hij heeft kunnen aantonen dat als je wint van de overheid dat zei altijd vat kunnen maken op een turbospoedprocedure die een vonnis binnen een paar uur ontkracht terwijl rechtszaken tegen de overheid soms tot twee jaar in de ijskast staan
Nee maar aan Willem ligt het niet. Meer aan de klagende social media VVD/D66/CDA stemmerquote:
[..]
Kan je die toch mooi boven je bed hangen. En wat hebben we er nu aan? Hebben we meer vrijheid gekregen?
En anders in een kluis. Of bitcoin. Of goudstaven.
het gaat hier over de malafide transacties van viruswaarheid. op papier bestond viruswaarheid niet, donaties gingen naar dancamundo?quote:
[..]
Je epistel over Engel is niet relevant. Als je serieus wilt worden genomen in een inhoudelijke discussie zal je je haat toch moeten verbergen.
Het gaat hier ook niet over belastingontduiking maar over een civiele zaak. Burger tegen burger in het privaat recht en het OM heeft wel iets beters te doen dan burgertje pesten spelen. Zeker met zoveel verkrachtingszaken op de plank
Wat let het OM een strafbare onderzoek te beginnen?quote:
[..]
het gaat hier over de malafide transacties van viruswaarheid. op papier bestond viruswaarheid niet, donaties gingen naar dancamundo?
Niks dus en het ligt aan een ander. Als iemand zo afhankelijk is, stelt het niet veel voor.quote:
[..]
Nee maar aan Willem ligt het niet. Meer aan de klagende social media VVD/D66/CDA stemmer
Verder kom ik op social media weinig klagende VVD- of D66-stemmers tegen, maar misschien kijk ik verkeerd.
Niks, want dat is dus precies wat ze bekend hebben gemaakt nu te gaan doen.quote:
[..]
Wat let het OM een strafbare onderzoek te beginnen?
Het betreft hier een civiel rechtelijke zaak en geen strafbare. Het OM stelt als civiel rechtelijke partij dat Viruswaarheid zijn eigen statuten als stichting overtreedt. Ik stel dat het OM wel iets beters kan doen dan een civiel rechtelijke zaak starten op basis van Willem Engel pesten.quote:
[..]
Niks, want dat is dus precies wat ze bekend hebben gemaakt nu te gaan doen.
Nee, het gaat hier om een onderzoek vanuit het Functioneel Parket van het OM. Het gaat dan dus om een onderzoek naar strafbare feiten, gepleegd door een rechtspersoon.quote:
[..]
Het betreft hier een civiel rechtelijke zaak en geen strafbare. Het OM stelt als civiel rechtelijke partij dat Viruswaarheid zijn eigen statuten als stichting overtreedt. Ik stel dat het OM wel iets beters kan doen dan een civiel rechtelijke zaak starten op basis van Willem Engel pesten.
https://joop.bnnvara.nl/n(...)zinnige-willem-engelquote:
[..]
Nee, het gaat hier om een onderzoek vanuit het Functioneel Parket van het OM. Het gaat dan dus om een onderzoek naar strafbare feiten, gepleegd door een rechtspersoon.
"Justitie stelt dat het onderzoek een civiele zaak betreft, er is geen sprake van een strafrechtelijke kwestie."
Oh, wacht... Waar jij het steeds had over een 'strafbare zaak', bedoelde je 'strafrechtelijk'?quote:
[..]
https://joop.bnnvara.nl/n(...)zinnige-willem-engel
"Justitie stelt dat het onderzoek een civiele zaak betreft, er is geen sprake van een strafrechtelijke kwestie."
