Ah mooi, en wat heeft hij ermee bereikt?quote:Op woensdag 27 oktober 2021 21:50 schreef Derrazi het volgende:
[..]
best netjes voor een wappie om een rechtszaak te winnen
Iedereen heeft de bek vol van belastingontduikers, financiele constructies en dergelijke. Dan mag deze geflipte dansleraar de dans niet ontspringen.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 22:01 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Dit is puur Willem Engel pesten. Het OM heeft wel wat beters te doen dan te checken op statuten van stichtingen. Misschien dat ze de mankracht kunnen gebruiken voor de honderden zo niet duizenden zedenzaken.
https://www.ad.nl/utrecht(...)-personeel~abdc573a/
Maar goed het OM geeft hier een duidelijk signaal af. A. Klaag de overheid niet aan want dan zullen ze zoveel mogelijk onderzoek naar je doen en alles lekken naar de media. B. Het dient maar een ding en dat is de overheid.
Hij heeft kunnen aantonen dat als je wint van de overheid dat zei altijd vat kunnen maken op een turbospoedprocedure die een vonnis binnen een paar uur ontkracht terwijl rechtszaken tegen de overheid soms tot twee jaar in de ijskast staanquote:Op woensdag 27 oktober 2021 22:23 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Ah mooi, en wat heeft hij ermee bereikt?
Je epistel over Engel is niet relevant. Als je serieus wilt worden genomen in een inhoudelijke discussie zal je je haat toch moeten verbergen.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 22:41 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Iedereen heeft de bek vol van belastingontduikers, financiele constructies en dergelijke. Dan mag deze geflipte dansleraar de dans niet ontspringen.
Meneer Engel is van mening dat alle donaties aan hem in persoon zijn gedaan en dat hij mag doen en laten met het geld wat hij wilt. Zo kwamen donaties voor viruswaarheid binnen op zijn dansschool en bestond viruswaarheid op papier amper. Pas nadat de ING alle tegoeden had bevroren werd er werk gemaakt van een jaarrekening.
overigens is Viruswaarheid niet welkom als klant bij Triodos Bank, de Volksbank (Regiobank en SNS) en Bunq Bank. Die hebben er geen zin in.
Ik sluit af met een epistel van een belgische viroloog, over Willem Engel:
Laten we een kat een kat noemen, Willem: je bent een mafkees. Je kan al je kennis van virologie, immunologie en epidemiologie op de achterkant van een postzegeltje schrijven en zelfs nog plaats over hebben. Maar op de wappiekermis sta je wel met een heel groot en opzichtig kraam.
Kan je die toch mooi boven je bed hangen. En wat hebben we er nu aan? Hebben we meer vrijheid gekregen?quote:Op donderdag 28 oktober 2021 11:56 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Hij heeft kunnen aantonen dat als je wint van de overheid dat zei altijd vat kunnen maken op een turbospoedprocedure die een vonnis binnen een paar uur ontkracht terwijl rechtszaken tegen de overheid soms tot twee jaar in de ijskast staan
Nee maar aan Willem ligt het niet. Meer aan de klagende social media VVD/D66/CDA stemmerquote:Op donderdag 28 oktober 2021 18:00 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Kan je die toch mooi boven je bed hangen. En wat hebben we er nu aan? Hebben we meer vrijheid gekregen?
het gaat hier over de malafide transacties van viruswaarheid. op papier bestond viruswaarheid niet, donaties gingen naar dancamundo?quote:Op donderdag 28 oktober 2021 12:02 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Je epistel over Engel is niet relevant. Als je serieus wilt worden genomen in een inhoudelijke discussie zal je je haat toch moeten verbergen.
Het gaat hier ook niet over belastingontduiking maar over een civiele zaak. Burger tegen burger in het privaat recht en het OM heeft wel iets beters te doen dan burgertje pesten spelen. Zeker met zoveel verkrachtingszaken op de plank
Wat let het OM een strafbare onderzoek te beginnen?quote:Op donderdag 28 oktober 2021 19:31 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
het gaat hier over de malafide transacties van viruswaarheid. op papier bestond viruswaarheid niet, donaties gingen naar dancamundo?
Niks dus en het ligt aan een ander. Als iemand zo afhankelijk is, stelt het niet veel voor.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 18:58 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Nee maar aan Willem ligt het niet. Meer aan de klagende social media VVD/D66/CDA stemmer
Niks, want dat is dus precies wat ze bekend hebben gemaakt nu te gaan doen.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 20:25 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Wat let het OM een strafbare onderzoek te beginnen?
Het betreft hier een civiel rechtelijke zaak en geen strafbare. Het OM stelt als civiel rechtelijke partij dat Viruswaarheid zijn eigen statuten als stichting overtreedt. Ik stel dat het OM wel iets beters kan doen dan een civiel rechtelijke zaak starten op basis van Willem Engel pesten.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 01:32 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Niks, want dat is dus precies wat ze bekend hebben gemaakt nu te gaan doen.
Nee, het gaat hier om een onderzoek vanuit het Functioneel Parket van het OM. Het gaat dan dus om een onderzoek naar strafbare feiten, gepleegd door een rechtspersoon.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 12:17 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Het betreft hier een civiel rechtelijke zaak en geen strafbare. Het OM stelt als civiel rechtelijke partij dat Viruswaarheid zijn eigen statuten als stichting overtreedt. Ik stel dat het OM wel iets beters kan doen dan een civiel rechtelijke zaak starten op basis van Willem Engel pesten.
https://joop.bnnvara.nl/n(...)zinnige-willem-engelquote:Op vrijdag 29 oktober 2021 13:25 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Nee, het gaat hier om een onderzoek vanuit het Functioneel Parket van het OM. Het gaat dan dus om een onderzoek naar strafbare feiten, gepleegd door een rechtspersoon.
Oh, wacht... Waar jij het steeds had over een 'strafbare zaak', bedoelde je 'strafrechtelijk'?quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 17:15 schreef Derrazi het volgende:
[..]
https://joop.bnnvara.nl/n(...)zinnige-willem-engel
"Justitie stelt dat het onderzoek een civiele zaak betreft, er is geen sprake van een strafrechtelijke kwestie."
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |