NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er is niks democratisch of ondemocratisch aan betalingsverkeer. De bank heeft zich simpelweg aan de wet te houden, en dat houdt in dat ze de origine van inkomsten vast moeten kunnen stellen. Daar is niks vreemd aan en banken geven klanten en bedrijven ruimschoots de tijd om de benodigde info te vestrekken. Dat men uiteindelijk overgaat tot het bevriezen van tegoeden ligt toch echt bij de klant die verzuimd heeft deze info te verstrekken.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 18:26 schreef Bart2002 het volgende:
Jaja. Tuttenbol.
Als je betalingsverkeer wordt geblokkeerd zonder een democratisch proces ben je bij voorbaat schuldig bevonden. Wat een volkomen verkeerd principe is in een democratie. Dat is er fout aan. De bank speelt dan voor rechter. Dat is een gevaarlijke ontwikkeling.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Als je papieren niet kloppen mogen ze dit gewoon doen, en als je geen inzicht geeft ook,quote:
[..]
Dit is wel zo'n bank die prostituees en coffeeshops hun rekening ook stopzette. Misschien dat ze het gevoel hebben dat ze hoog in de boom moeten gaan zitten ten aanzien van hun klanten vanwege het totale morele vacuum waarin deze parasieten, steuntrekkers, valsemunters, oplichters en witwassers doorgaans opereren, maar verdacht zijn ze bij voorbaat.
Niet zo vreemd dit, meneer engel heeft niet de meest slimste volgers.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 18:56 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Oke... Dan snap je niet hoe het werkt
En rara waarom kiezen ze daar dan voor?quote:
[..]
Als je papieren niet kloppen mogen ze dit gewoon doen, en als je geen inzicht geeft ook,
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Omdat dat moet van de wet?quote:
[..]
En rara waarom kiezen ze daar dan voor?
Als je er nou geen kaas van gegeten hebt lees je dan gewoon eerst eens in wat betreft dergelijke controles etc. Het gaat hier om de zakelijke rekening(en) waarbij de ING meerdere malen om informatie verzocht heeft (UBO verklaring). De rekeningen worden dus niet op voorhand geblokkeerd, maar pas nadat je langere tijd in gebreke blijft m.b.t. het aanleveren van informatie.quote:
Nou...Dat werkt nu dus omgekeerd aan hoe het zou moeten. Als je dat normaal vindt.. Dat vinden de meeste reaguurders hier. Maar het klopt niet.
Maar ja, Willem Wappie denkt wel vaker dat regels niet op hem van toepassing zijn, dus dit is niet zo verwonderlijk.
Omdat de klant in dit geval niet de benodigde informatie heeft verstrekt. Banken doen dit niet zomaar, daar gaat wel eerst ruimschoots contact aan vooraf. En hoe ik dat zo zeker weet? Simpel; dat is zo wettelijk geregeld. Het bevriezen van tegoeden is echt de laatste drastische stap.quote:
[..]
En rara waarom kiezen ze daar dan voor?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ok. Dus de overheersende mening cq het algemene inzicht is hier dat de bank zich gewoon aan de wet houdt.
Dat zou kunnen. Maar de insteek en het sentiment is hier dat het lekker net goed is voor de wappie. Terwijl dit iedereen kan overkomen. De bank als rechter. Zo zie ik dat.
Dat zou kunnen. Maar de insteek en het sentiment is hier dat het lekker net goed is voor de wappie. Terwijl dit iedereen kan overkomen. De bank als rechter. Zo zie ik dat.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De wet UBO... heel goed. Maar wat voor informatie moet je dan aanleveren? Je moet in principe bewijzen dat je niet crimineel bezig bent. Dat is de omgekeerde bewijslast. 1 bank kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden.. Het is zelfs de vraag of de particulier of zakelijke rekeninghouder kan voldoen aan die vragen.quote:
[..]
Als je er nou geen kaas van gegeten hebt lees je dan gewoon eerst eens in wat betreft dergelijke controles etc. Het gaat hier om de zakelijke rekening(en) waarbij de ING meerdere malen om informatie verzocht heeft (UBO verklaring). De rekeningen worden dus niet op voorhand geblokkeerd, maar pas nadat je langere tijd in gebreke blijft m.b.t. het aanleveren van informatie.
Maar ja, Willem Wappie denkt wel vaker dat regels niet op hem van toepassing zijn, dus dit is niet zo verwonderlijk.
Dat het zo werkt zou kunnen maar dat maakt het niet goed. Als democratie laat je dan veel te veel macht aan niet juridische instanties. Het bedrijfsleven rules the world dan. Ik vind dat een eng principe.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het werkt zo en het is prima dat het zo werkt. Houdt ING zich eens eindelijk aan de regels is het nog niet goed 
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je weet dat helemaal niet. Of ze zich aan de regels houden is niet bekend. Het kan net zo goed een hetze zijn. Machtspolitiek. Het onderwerp van dienst wijst daarop. Omdat het Willem E. is vindt men het hier wel prima blijkbaar. Democratische principes mogen ten grabbel worden gegooid indien het een gehaat slachtoffer betreft. Het is een gevaarlijke glijdende schaal.quote:
Het werkt zo en het is prima dat het zo werkt. Houdt ING zich eens eindelijk aan de regels is het nog niet goed
En verder oprotten met je kutsmileys s.v.p. B.v.b. dank.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Met zulke domme uitspraken vraag je eromquote:
[..]
Je weet dat helemaal niet. Of ze zich aan de regels houden is niet bekend. Het kan net zo goed een hetze zijn. Machtspolitiek. Het onderwerp van dienst wijst daarop. Omdat het Willem E. is vindt men het wel prima blijkbaar.
En verder oprotten met je kutsmileys s.v.p. B.v.b. dank.
Hierom heb ik zo'n haat-liefde verhouding met dit forum. 
Maar men moet toegeven dat men zich verkneukelt omdat het een slachtoffer betreft waar men een hekel aan heeft. De onderbuik spreekt hier in hoge mate.
Als het een algemeen topic zou zijn zo van: mag de ING de rekeningen bevriezen van een persoon zonder dat er bewijs is van crimineel handelen krijg je iets heel anders lijkt me.
Maar men moet toegeven dat men zich verkneukelt omdat het een slachtoffer betreft waar men een hekel aan heeft. De onderbuik spreekt hier in hoge mate.
Als het een algemeen topic zou zijn zo van: mag de ING de rekeningen bevriezen van een persoon zonder dat er bewijs is van crimineel handelen krijg je iets heel anders lijkt me.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
natuurlijk is het wel goed.quote:
Het werkt zo en het is prima dat het zo werkt. Houdt ING zich eens eindelijk aan de regels is het nog niet goed
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik weet dat helemaal wel na 6 jaar werken als aml/cft analyst. Ik ken die regels dus meer dan prima. Er zijn overeenkomstig de wet regels en procedures te volgen. Als je denkt dat de beslissing om tegoeden te bevriezen politiek gemotiveerd is in deze zaak weet jij denk ik niet hoe het werkt. Dergelijke beslissingen worden echt niet zo maar genomen. Willem heeft gewoon overduidelijk verzaakt. En zo moeilijk is het niet om aan te tonen dat je inkomsten van legitieme origine zijn.quote:
[..]
Je weet dat helemaal niet. Of ze zich aan de regels houden is niet bekend. Het kan net zo goed een hetze zijn. Machtspolitiek. Het onderwerp van dienst wijst daarop. Omdat het Willem E. is vindt men het wel prima blijkbaar.
En verder oprotten met je kutsmileys s.v.p. B.v.b. dank.
En ik rot niet op met m'n kutsmileys alstublieftdankuwel
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Heb je wel eens een UBO formulier in handen gehad? Weet je welke vragen er gesteld worden? Iedere onderneming kan zo'n formulier gewoon invullen en de vragen beantwoorden. Als je dit niet kan aanleveren dan ben je wel echt een oetlul eerste klas.quote:
De wet UBO... heel goed. Maar wat voor informatie moet je dan aanleveren? Je moet in principe bewijzen dat je niet crimineel bezig bent. Dat is de omgekeerde bewijslast. 1 bank kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden.. Het is zelfs de vraag of de particulier of zakelijke rekeninghouder kan voldoen aan die vragen.
Het zou mij overigens niet eens verbazen als Willem Wappie bewust geen informatie heeft gegeven, zodat hij weer kan laten zien aan de buitenwereld welk "onrecht" hem aangedaan wordt. Daar prikken mensen met een beetje normaal denkvermogen wel doorheen, maar verdomd, het blijkt inderdaad dat er dus ook mensen zijn die echt denken dat hier iemand onrecht aangedaan wordt. Is die Willem Wappie toch weer slimmer dan je zou denken
Wie denk je dat deze controles opgelegd heeft aan de banken? Denk je dat de banken hier vrijwillig voor gekozen hebben? Je moet je echt eens gaan inlezen in hoe en wat.quote:
Dat het zo werkt zou kunnen maar dat maakt het niet goed. Als democratie laat je dan veel te veel macht aan niet juridische instanties. Het bedrijfsleven rules the world dan. Ik vind dat een eng principe.
[ Bericht 0% gewijzigd door Accordtje op 27-02-2021 20:11:42 ]
Aha. Het autoriteitsprincipe.quote:
na 6 jaar werken als aml/cft analyst. Ik ken die regels dus meer dan prima
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Geen idee waar deze opmerking van je op slaat, maar oprotten met je kutsmileys s.v.p. B.v.b. dank.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dit is een klassieke populistische methode.quote:
[..]
Heb je wel eens een UBO formulier in handen gehad? Weet je welke vragen er gesteld worden? Iedere onderneming kan zo'n formulier gewoon invullen en de vragen beantwoorden. Als je dit niet kan aanleveren dan ben je wel echt een oetlul eerste klas.
Het zou mij overigens niet eens verbazen als Willen Wappie bewust geen informatie heeft gegeven, zodat hij weer kan laten zien aan de buitenwereld welk "onrecht" hem aangedaan wordt. Daar prikken mensen met een beetje normaal denkvermogen wel doorheen, maar verdomd, het blijkt inderdaad dat er dus ook mensen zijn die echt denk dat hier iemand onrecht aangedaan wordt. Is die Willem Wappie toch weer slimmer dan je zou denken
[..]
Wie denk je dat deze controles opgelegd heeft aan de banken? Denk je dat de banken hier vrijwillig voor gekozen hebben? Je moet je echt eens gaan inlezen in hoe en wat.
Expres niet aan de regels houden, en als je dan gestraft wordt dan is het altijd politiek gemotiveerd. Helaas zijn er altijd wat mensen, zonder kennis, die hierin trappen. Mensen die hierin trappen die hoeven zich niet in te lezen om kennis op te doen, omdat ze het al weten, namelijk het is politiek gemotiveerd. Daarnaast betwijfel ik of ze wel de intellectuele capaciteiten hebben om die kennis op te doen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Lekker suggestief dit. Het kan net zo goed een bewuste actie van Engel zijn, om de boel te laten blokkeren om in de slachtofferrol te kunnen duiken. Daar is net zoveel bewijs voor.quote:
[..]
Je weet dat helemaal niet. Of ze zich aan de regels houden is niet bekend. Het kan net zo goed een hetze zijn. Machtspolitiek. Het onderwerp van dienst wijst daarop. Omdat het Willem E. is vindt men het hier wel prima blijkbaar. Democratische principes mogen ten grabbel worden gegooid indien het een gehaat slachtoffer betreft. Het is een gevaarlijke glijdende schaal.
En verder oprotten met je kutsmileys s.v.p. B.v.b. dank.
Wat we wel zeker weten is dat er een wet is die banken dwingt om deze info te vragen en dat Engel zelf zegt dat hij de info niet op tijd heeft verstrekt.
Dat doet sterk vermoeden dat hij zijn zaken wederom niet op orde heeft.
Trouwens, als deze beslissing wel politiek gemotiveerd zou zijn, zou dat betekenen dat de ING die Willem linkere soep vindt dan andere klanten die inkomsten uit corruptie en criminaliteit wit liepen te wassen. Let that sink in.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Rekt?quote:
[..]
Het aandeel ING heeft dat geen goed gedaan...
Toen ze mijn gegevens controleerden, dacht ik ook dat ze alleen mij moesten hebben, maar toen zag ik dit topic op FOK! en wist ik dat het grootschaliger was en te maken had met hun witwas-schandaal:
WGR / Mag de bank dit vragen? Graag advies.
wizkays
Ik begrijp niet waarom dit zo moeilijk is voor sommige mensen... Ze moeten dit gewoon doen van de wet. Punt. Klaar.quote:
[..]
Dat is wat anders dan mogen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het is wel leuk dat je dat noemt. Want dat is natuurlijk wat men hier aan denkt en gelooft.quote:
Lekker suggestief dit. Het kan net zo goed een bewuste actie van Engel zijn, om de boel te laten blokkeren om in de slachtofferrol te kunnen duiken. Daar is net zoveel bewijs voor.
Dat is het verneukeratieve van de insteek van dit topic. Zoals gezegd (door mij..) is het heel anders als het over een algemene stelling zou gaan. Nu vindt men het lekker net goed en kiest daarom automatisch de partij van de bank.
Het gaat m.i. om fundamentele principes en rechten die hier verneukt worden juist doordat men partij kiest.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dwingt de wet ING tot deze beslissing op dit moment of niet?quote:
[..]
Ik begrijp niet waarom dit zo moeilijk is voor sommige mensen... Ze moeten dit gewoon doen van de wet. Punt. Klaar.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja.quote:
[..]
Dwingt de wet ING tot deze beslissing op dit moment of niet?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Denken dat ING zomaar maar even besloten heeft om viruswappie z'n rekening te blokkeren, omdat de ING tegen de uitingen van Engel zou zijn.
Heerlijk.
koekoek
Heerlijk.
koekoek
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Indirect zeker: https://www.fiod.nl/ing-b(...)voorkomen-witwassen/quote:
Dwingt de wet ING tot deze beslissing op dit moment of niet?
Doe eens niet zo dom, drama queen. Het blokkeren van de rekening is geen oordeel, het is gewoon een pressiemiddel om te zorgen dat Willem Engerd met de gevraagde spullen over de brug komt. Het gebeurt vele malen per jaar als er niet voldaan wordt aan het verzoek tot het leveren van informatie.quote:
[..]
Wil checken?? En dan bij voorbaat zonder bewijs alvast de rekeningen blokkeren? Lijkt me niet goed. Dan ben je bij voorbaat al schuldig bevonden. Dit is echt heel kwalijk. Als men dat niet ziet... Het zij zo.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Hoe groot is die plaat voor jouw hoofd joh? Ongelooflijk...quote:
Het is wel leuk dat je dat noemt. Want dat is natuurlijk wat men hier aan denkt en gelooft.
Dat is het verneukeratieve van de insteek van dit topic. Zoals gezegd (door mij..) is het heel anders als het over een algemene stelling zou gaan. Nu vindt men het lekker net goed en kiest daarom automatisch de partij van de bank.
Het gaat m.i. om fundamentele principes en rechten die hier verneukt worden juist doordat men partij kiest.
Jij vind dus dat het betalingsverkeer voor iedereen toegankelijk moet zijn zonder dat de bank zich daarmee bemoeid? Dus als iemand een terroristische organisatie wil financieren dan moet de bank dat gewoon faciliteren? Dat is namelijk in essentie waar het om gaat, een cliëntenonderzoek in het kader van de Wwft.
Ik weet dat je de ballen snapt van dit hele principe, maar het is niet zo dat de bank een keertje heeft verzocht om informatie en na drie werkdagen niks gehoord te hebben de rekening(en) heeft bevroren.
Dat lijkt inderdaad de insteek van dit topic te zijn.. M.i. een zeer kromme vergelijking.quote:
Dus als iemand een terroristische organisatie wil financieren
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Lekker suggestief inderdaad. Net alsof dat een 50% kans is...quote:
Lekker suggestief dit. Het kan net zo goed een bewuste actie van Engel zijn, om de boel te laten blokkeren om in de slachtofferrol te kunnen duiken. Daar is net zoveel bewijs voor.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De club rond de familie Engel en hun ex-criminele "advocaat" heeft de schijn tegen.
Maar ik sluit niet uit dat ze ook een beetje van overheidswege worden tegengewerkt.
Maar ik sluit niet uit dat ze ook een beetje van overheidswege worden tegengewerkt.
Er is niks kroms aan hoor...
Ik begrijp dat hij een soort zakelijke rekening heeft waar derde partijen geld op kunnen storten. Dan is de bank gewoon wettelijk verplicht om de origine van die stortingen te controleren. Al helemaal als het van verschillende bronnen dmv verschillende (anonieme) betalingsmethodes afkomstig is. Dit is echt allemaal heel erg standaard hoor.
Ik begrijp dat hij een soort zakelijke rekening heeft waar derde partijen geld op kunnen storten. Dan is de bank gewoon wettelijk verplicht om de origine van die stortingen te controleren. Al helemaal als het van verschillende bronnen dmv verschillende (anonieme) betalingsmethodes afkomstig is. Dit is echt allemaal heel erg standaard hoor.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
We hebben het toch niet over de insteek van het topic? Het gaat over de insteek van de ING om de rekening te blokkeren. Die lijkt me helder: simpelweg omdat de cliënt niet voldoet aan de verzoeken tot aanleveren van benodigde informatie en dus niet aangetoond kan worden wie de uiteindelijk belanghebbende is of zijn.quote:
Dat lijkt inderdaad de insteek van dit topic te zijn.. M.i. een zeer kromme vergelijking.
Zelden zo'n ongelooflijk eigenwijs iemand gezien...alsof Willem Wappie nou net toevallig de enige is waarbij dit gebeurt.
Precies. Het slaat allebei nergens op en als je begrijpend kan lezen is dat precies het punt wat ik hiermee wilde maken.quote:
[..]
Lekker suggestief inderdaad. Net alsof dat een 50% kans is...
Maar feit blijft dat engel dit makkelijk had kunnen voorkomen door gewoon de info te geven. Dus feit blijft dat hij wederom zijn zaken niet goed geregeld had. Wat ironisch is omdat hij nogal goed is om met het vingertje te wijzen naar anderen die hun zaken niet goed regelen.
Dus hier weer een schadeclaim neerleggen bij de bank terwijl die hun verplichtingen nakomen terwijl je dit zelf makkelijk had kunnen voorkomen toont aan hoe kansloos meneer Engel is.
Jij vindt iets....quote:
[..]
Nou... Dat werkt nu dus omgekeerd aan hoe het zou moeten. Als je dat normaal vindt.. Dat vinden de meeste reaguurders hier. Maar het klopt niet.
Dat is niet hetzelfde als dat het niet klopt
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Wel ietwat ironisch ergens. Een geblokkeerde rekening voor min of meer dezelfde reden waarvoor Engel de rechtszaak tegen de staat won.
100 procent, ik werk zelf in opdracht van de bank, en je kunt fuckups maken tot je een ons weegt maar men is op dit moment als de dood voor nieuwe aanklachten, zeker nu Hamers persoonlijk het bokje is, er tellen maar 2 dingen:quote:
[..]
Dwingt de wet ING tot deze beslissing op dit moment of niet?
-Zorgen dat iemand de bankiers eed heeft afgelegt
-Je compliance cursussen binnen 3 maanden gedaan zijn.
Bij mijn opdrachtgever zijn ze hier zo streng in dat als dit niet voor elkaar is je per direct toegang word ontzegt op de systemen en faciliteiten. Was wel humor, toen ik er kwam werken was een update aan dit systeem uitgelopen en konden er anderhalve maand geen nieuwe mensen worden aangemaakt, dus als een workaround moesten die elke dag op een gastenpas binnen komen, en gingen ze maar met een collega achter 1 pc werken
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De macht van de bank is veel te groot.quote:
Goede zaak, dit soort complotwappies moeten met een zo hard mogelijke repressie worden aangepakt
het lijkt erop alsof je denkt dat de bank dit zelf even bedacht heeft. zo van 'laten we die engel stoppen, we bevriezen z'n rekening'.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Wat is dat voor lawaai?quote:
[..]
Snap die haat op deze verzetsheld ook niet zo
Hannie Schaft en alle echte verzetshelden liggen als ventilators te wentelen in hun graf.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Maar daar gaat het nu niet om. Willem weigert gegevens aan te leveren richting bank die de bank verplicht is op te vragen. Zijn eigen schuld dus,quote:
[..]
De macht van de bank is veel te groot.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ja en bij Paypal kan je ook echt werkelijk niets tegen ze beginnen. Echt schandalig hoe ze je behandelen daar. Ik heb na een half jaar nog steeds m'n saldo niet terug ondanks dat ik niets verkeerds heb gedaan maar het één of andere standaard procedure van ze is.quote:
[..]
Heb je gelijk in. Paypal bijv doet zoiets veel vaker btw
Facts don't care about your feelings
Mijn account had 2way auth. nodig, op zich prima maar dan moet dat wel normaal ingestelt kunnen worden, sowieso een ramp om in contact te komen met die figuren.quote:
[..]
Ja en bij Paypal kan je ook echt werkelijk niets tegen ze beginnen. Echt schandalig hoe ze je behandelen daar. Ik heb na een half jaar nog steeds m'n saldo niet terug ondanks dat ik niets verkeerds heb gedaan maar het één of andere standaard procedure van ze is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja via dat domme berichtencentrum waarbij oude berichten soms ook nog verwijderd worden zodat je niet meer kan terugkijken wat er gezegd is. Twee maanden terug zeggen ze we gaan je rekening weer openen zodat je het saldo kan overboeken. Nu twee maanden later niets. Stuur ik ze weer een bericht en dan krijg je zo'n opmerking "ja er is blijkbaar iets fout gegaan, we gaan er naar kijken". Echt... het interesseert ze allemaal geen bal.quote:
[..]
Mijn account had 2way auth. nodig, op zich prima maar dan moet dat wel normaal ingestelt kunnen worden, sowieso een ramp om in contact te komen met die figuren.
Wat trouwens bij mij het probleem was (denk ik, want ze hebben het nooit duidelijk uitgelegd) is dat ik van een eenmanszaak naar een BV ging. Daardoor was de bedrijfsnaam of het kvk nummer ofzo anders in hun systeem (enige verschil was de letters B en V maar oke) en werd het geblokkeerd. Dus ik alles netjes uitgelegd met kvk uittreksels erbij enzo maar nee, het kon niet. Moest maar een nieuw account openen en het geld op het huidige account zou een paar maanden worden bevroren
Overigens was dit bij ABN ook het geval bij EMZ > BV verhaal. Was onmogelijk om die rekeningen over te zetten. Bij ING kon het daarentegen weer wel, dus toen daar maar weer alles verplaatst. Echt banken...... zo'n hekel aan
Facts don't care about your feelings
|
|
