er is maar 1 Vondelparkquote:Op donderdag 25 februari 2021 13:31 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Want het is onmogelijk om weer om te keren als je ziet dat het Vondelpark propvol zit? Amsterdam heeft niet bepaald een gebrek aan parken.
En ik wil best geloven dat er wat haantjes binnen mijn vakgebied rond lopen die daar wel oren naar hebben hoorquote:Op donderdag 25 februari 2021 13:32 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dat herinner ik mij, geloof ik. Zoiets had je mee te maken met je werk. Maar er is wel vraag naar dat soort schimmige constructies, dat sowieso.
Vind het wel bijzonder hoe deze mensen vrijuit speculeren over allemaal dingen waar zij niet over gaan. Dat een ziekenhuisbaas gaat verkondigen dat we dit jaar niet naar het buitenland op vakantie kunnen. Newsflash, Kuipers: er gaan as we speak mensen op vakantie naar het buitenland. Als je het geld en de moeite over hebt voor al die testen en quarantaine bij terugkeer, dan kun je zo lekker naar de kroeg of naar het kappertje op Aruba of Tenerife. Met welk recht denken zij dat dat deze zomer ineens onmogelijk zou zijn?quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:02 schreef Gunner het volgende:
Gommers, Koopmans en Kuipers: 'Derde golf gaat komen'
Het dagelijkse bericht van deze drie musketiers?
Ja, dat is vrij logisch om te doen - weinig "varkens"-gedrag aan. Waar maak je je druk om?quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:17 schreef zalkc het volgende:
En daarbij zijn er zat bedrijven die er gewoon in eerste instantie misbruik van maken door het maar gewoon aan te vragen.
We zullen op een gegeven moment meer coronagevallen moeten accepteren, ik hoop ze of ruimhartig worden gecompenseert voor de geleden schade of dat ze opengaan en een groot gedeelte van die drie miljoen op de meest verantwoordelijke manier toch kunnen gaan sporten. Buiten sporten zou ideaal zijn.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:03 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dat kan nog wel eens tegen vallen, niet iedereen is even activistisch,
Maar goed, als er ineens een hele hoop ondernemers de toko los gaan gooien, welke keuze's heeft het kabinet dan?
A: Je gaat mee met de wens van de ondernemers, helaas maak je daar wel jezelf mee verantwoordelijk voor gevolgen in de zorg aangezien je het toe laat.
B: Je treed op en gaat streng handhaven, waarmee je de ondernemers in elk geval eerder de afgrond in werkt.
C: ??
Welke keuze C is weet ik niet, maar ik weet wel dat A of B niet wenselijk is.
En niet gaan wensdenken dat er geen risico is voor de zorg, al zou het maar 50% kans zijn dat we daardoor binnen een maand boven de 2000 op de IC komen dan is die nog steeds te groot.
De logica is dat die groep jongeren, vaak nog studerend tot die leeftijd, onevenredig hard worden getroffen door maatregelen tegen een ziekte die hun niet treft.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:35 schreef maan_man het volgende:
[..]
Wat niet wil zeggen dat logica ontbreekt
Niet weten waarom specifiek voor die leeftijdsgrens is gekozen betekent niet dat hij willekeurig is.quote:en er sprake is van willekeur, en dat was jouw vraag. Dat een paar belangengroepen op de zeepkist klimmen maakt het nog niet logisch en dat de leeftijdsgrens willekeurig is lijkt mij meer dan duidelijk.
Deels mee eensquote:Op donderdag 25 februari 2021 13:30 schreef zalkc het volgende:
[..]
dat is allemaal keurig af te dekken in de juiste rechtsvorm.
Het blijft vrij willekeurig bij een gezondheidszaak aansluiting te zoeken bij socialezekerheidswetgeving. Had net zo goed 18 kunnen zijn, het jaar dat je volwassen wordt of 30 het laatste jaar dat je aan een studie kunt beginnen met recht op studiefinanciering.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:35 schreef zalkc het volgende:
[..]
Niet helemaal, die is dan ook compleet random gekozen voor het aanvragen van bijstand. https://www.rijksoverheid(...)jstand-voor-jongeren
In het beleid is de groep tot 27 een categorie waarvan wordt verwacht dat ze naar school gaan of een baan hebben. Er is wel meer beleid gemaakt voor jongvolwassenen tot 27.
Mjah ook zo iemand die z’n 15 minutes of Fame nog even wil maximaliseren. Als Corona voorbij is is hij ook weer een nietszeggend cijfermannetje.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:38 schreef _serial_ het volgende:
Marino 'we zouden stoppen met duiding maar toch niet' van Zelst twittert ook flink over de 3e golf
[ twitter ]
Die Davy is wel interessant om te lezen. Ja, we zitten in de derde golf. Ben benieuwd hoe die gaat verlopen.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:38 schreef _serial_ het volgende:
Marino 'we zouden stoppen met duiding maar toch niet' van Zelst twittert ook flink over de 3e golf
[ twitter ]
Mja, dierenwinkel hier om de hoek verkoopt alles, ook tuinaarde, etc.quote:Op donderdag 25 februari 2021 11:24 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Drogisterijen en supermarkten die gewoon niet essentiele producten in de winkel mogen blijven verkopen, maar de dierenwinkel die toevallig een rijtje planten heeft staan moet dat afdekken en bruna mag wel open voor pakketjes en geen pen verkopen.
Ik heb wel klanten die gevraagd hebben of dat geen slim idee is. Ik heb ook gezegd het niet te doen. En ze meteen een berekening laten zien wat de oprichting van een B.V. kost, en jaarlijkse kosten, verplicht salaris etc. Toen zagen ze er ook maar van af. Zijn vaak van die hapsnapconstructies, die uiteindelijk in de praktijk ook niet blijken te werken. Ook door de concernregeling (alles bij elkaar tellen) die de meesten die er niet zo'n verstand van hebben blijken te vergeten. Er zal achteraf nog heel wat terugbetaald moeten worden denk ik zo.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:29 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Hmm ik heb creatieve ondernemers als klant, maar die constructie heb ik nog niet voorbij horen komen.
En ik werk daar uiteraard niet aan mee
Niet als er sprake is van fraude.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:30 schreef zalkc het volgende:
[..]
dat is allemaal keurig af te dekken in de juiste rechtsvorm.
Dat is ook slecht een opinie, vanuit het oogpunt van bepaalde belangengroepen. Door dit structureel te herhalen zijn anderen dit al feit gaan beschouwen. Ik denk dat veel horecaondernemers hier anders over denken.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:40 schreef Wantie het volgende:
onevenredig hard worden getroffen door maatregelen tegen een ziekte die hun niet treft.
Hoe trek je die conclusie?quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Die Davy is wel interessant om te lezen. Ja, we zitten in de derde golf. Ben benieuwd hoe die gaat verlopen.
Dat je op 18 meerderjarig bent (niet volwassen) is natuurlijk ook willekeur.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:42 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het blijft vrij willekeurig bij een gezondheidszaak aansluiting te zoeken bij socialezekerheidswetgeving. Had net zo goed 18 kunnen zijn, het jaar dat je volwassen wordt of 30 het laatste jaar dat je aan een studie kunt beginnen met recht op studiefinanciering.
Klopt, maar dit gaat om leeftijdsgroepen.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:46 schreef maan_man het volgende:
[..]
Dat is ook slecht een opinie, vanuit het oogpunt van bepaalde belangengroepen. Door dit structureel te herhalen zijn anderen dit al feit gaan beschouwen. Ik denk dat veel horecaondernemers hier anders over denken.
Dus je legt alle verantwoordelijkheid bij de kwetsbaarsten , duidelijk.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:40 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Verder zou het ook goed zijn als mensen daardoor (die een groot risico lopen) extra goed aan de maatregelen houden en zelf niet besmet raken zodat de zorg niet overloopt.
Het is eigenlijk meer een soort semantisch spelletje geworden op dit moment. Dat is altijd het gevolg van activisme.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:50 schreef Simmertje het volgende:
Kan iemand mij een grafiek laten zien dat we daadwerkelijk midden in een derde golf zitten? Ik zie het niet terug in de cijfers van pletdecurve in ieder geval. Hoogstens een stagnatie van de daling van de tweede golf.
In welke golf we zitten lijkt me ook nogal arbitrair. Was er sprake van een derde golf toen het in december weer begon te stijgen? Sinds september zitten we constant op duizenden besmettingen per dag, waarbij het virus dus in grote hoeveelheden mensen rondgaat. Soms een stuk meer, soms een stuk minder. Je kunt dat net zo goed zien als onderdeel van één en dezelfde golf.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is eigenlijk meer een soort semantisch spelletje geworden op dit moment. Dat is altijd het gevolg van activisme.
Het is duidelijk te zien op pletdecurve.nl als je de onzekere dagen weg laat (dus tot 17/2). Of je van een golf spreekt of een lichte stijging, tja.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:50 schreef Simmertje het volgende:
Kan iemand mij een grafiek laten zien dat we daadwerkelijk midden in een derde golf zitten? Ik zie het niet terug in de cijfers van pletdecurve in ieder geval. Hoogstens een stagnatie van de daling van de tweede golf.
Ik gaf het als voorbeeld voor een beleidsmatig kader waarin de term jongeren ingekaderd lijkt te zijn tot 27 jaar. Elke leeftijd had zijn mitsen en maren gehad. Wat dat betreft zijn de 65 plussers een duidelijker groep, hoewel de pensioengerechtigheid die de definitie bepaalde ook niet meer opgaat. Maar 67 en 9 maanden bekt niet echt lekkerquote:Op donderdag 25 februari 2021 13:42 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het blijft vrij willekeurig bij een gezondheidszaak aansluiting te zoeken bij socialezekerheidswetgeving. Had net zo goed 18 kunnen zijn, het jaar dat je volwassen wordt of 30 het laatste jaar dat je aan een studie kunt beginnen met recht op studiefinanciering.
Het zeven-daagse gemiddelde stijgt.quote:
Makkelijker gezegd dan gedaan wanneer anderen dat niet doen. Word je straks besmet door een collega op je werk die met klachten naar het werk komt en geen afstand wil houden.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:49 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dus je legt alle verantwoordelijkheid bij de kwetsbaarsten , duidelijk.
Het verheugt mij om te lezen dat jij nu ook inziet dat er sprake is van wikkeleur net als bij meerdere door jou aangehaalde zaken.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat je op 18 meerderjarig bent (niet volwassen) is natuurlijk ook willekeur.
Dat was vroeger op 21.
En waarom met 65 aan de AOW? Andere landen hebben andere leeftijden.
Zo kun je elke grens van willekeur betichten.
Waarom met 4 jaar naar school?
Waarom 8 groepen basisschool?
Kruidvat wordt heus niet rustiger als de HEMA ook open is.quote:Op donderdag 25 februari 2021 11:29 schreef nattermann het volgende:
[..]
Wel in de drukte mogen staan bij het Kruidvat/de supermarkt maar niet bij de Hema/Action/random kledingwinkel
Drukke park wordt ook aan banden gelegd.quote:Wel een bak koffie mogen halen en "to go" op de trapjes in het drukke park opdrinken maar niet "veilig/gecontroleerd" op het terras
etcetera etcetera
Van het AD.quote:Zeker 170 sportschoolhouders zijn van plan om zaterdag sportlessen aan te bieden. Het gaat om een protestactie waarmee de branche hoopt het kabinet ertoe te bewegen sportscholen weer open te laten gaan. Door de lessen in de buitenlucht en aan een beperkt aantal sporters aan te bieden, hoopt initiatiefnemer Exclusieve Sportcentra de fitnesssessies veilig te houden voor coronabesmettingen.
Sportscholen zijn sinds medio december gedwongen hun deuren te sluiten door het kabinet, dat met de maatregel de sterke opleving van het coronavirus wilde tegenhouden. Nadat premier Mark Rutte bij zijn persconferentie geen versoepelingen voor de fitnessbranche had aangekondigd, is het volgens sportschoolhouders tijd voor actie. Zij vinden daarnaast dat sportscholen in de gezondheidscrisis juist een belangrijke rol te vervullen hebben bij het fit houden van Nederlanders.
Ondernemersvereniging Exclusieve Sportcentra heeft een site opgezet waar sportscholen zich kunnen aanmelden om mee te doen aan de actiedag. Binnen enkele uren hadden zich al meer dan honderd sportscholen ingeschreven, aldus een medewerker.
Anders dan bij de aangekondigde heropening van terrassen door protesterende horecaondernemers, zijn sportschoolhouders wel van plan zich aan de geldende lockdownregels te houden. Per les mogen maximaal twee leerlingen meedoen. Zo vallen de lessen binnen de regel dat buiten sporten mag in duo's, exclusief trainer.
Het is willekeur als de leeftijden random zijn gekozen.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:54 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het verheugt mij om te lezen dat jij nu ook inziet dat er sprake is van wikkeleur net als bij meerdere door jou aangehaalde zaken.
En of je willekeur goed of fout vindt, is een andere discussie. Maar er is sprake van willekeur. Gelukkig kunnen wij deze discussie nu afsluiten, omdat jij het licht hebt gezien.
Dat was nog onscherper in het begin, toen wilde de hema en de action en de wibra ook al weer los, want ze hadden omzet voor meer dan 30% uit bepaalde producten. Die grens is naar 70% opgehoogd.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, dierenwinkel hier om de hoek verkoopt alles, ook tuinaarde, etc.
Dit schijnt af te hangen van het percentage omzet uit essentiële producten.
Als dat hoog genoeg is hoef je de niet essentiële producten niet af te schermen.
Dat levert natuurlijk scheve verhoudingen op: waarom wel een envelop kunnen kopen bij de supermarkt, maar niet bij de boekwinkel met DHL servicepunt?
Niet iedereen die fraudeert word gepaktquote:Op donderdag 25 februari 2021 13:46 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Niet als er sprake is van fraude.
Ah ja, maar dan moet je wel meenemen dat dat verschil op dit moment vooral ontstaat omdat de weken daarvoor er veel minder mensen zich lieten testen (door het weer). Alsnog laten veel minder mensen zich testen dan in januari en is ook het percentage positief lager. Wat die Davy ook zegt in die tweets is dat sommige van die trends vertroebeld worden omdat het testbeleid verandert. We testen nu bijvoorbeeld ook kinderen terwijl dat in januari niet het geval was. Dat gebeurt tegelijkertijd met het openen van scholen.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Het zeven-daagse gemiddelde stijgt.
En dat wordt voorafgegaan doordat meer mensen zich laten testen. Bij iedere golf tot nu toe.
Ik denk dus dat we bij de derde golf aanbeland zijn.
En de aarde is platquote:Op donderdag 25 februari 2021 13:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is willekeur als de leeftijden random zijn gekozen.
En dat is niet het geval.
Of omdat je er net buiten valt?quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:30 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Omdat deze compleet random gekozen is.
Daarom gaat het dus niet werken. Mensen kunnen die verantwoordelijkheid moeilijk zelf nemen. Anders hielden we ons wel beter aan alle regeltjesquote:Op donderdag 25 februari 2021 13:54 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Makkelijker gezegd dan gedaan wanneer anderen dat niet doen. Word je straks besmet door een collega op je werk die met klachten naar het werk komt en geen afstand wil houden.
Nee ze vindt deze actie zinloos en kansloos.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:56 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Van het AD.
@:Noek doe jij ook mee?
Ja dat percentage positief wat lager is, daar hou ik me maar aan vast.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ah ja, maar dan moet je wel meenemen dat dat verschil op dit moment vooral ontstaat omdat de weken daarvoor er veel minder mensen zich lieten testen (door het weer). Alsnog laten veel minder mensen zich testen dan in januari en is ook het percentage positief lager. Wat die Davy ook zegt in die tweets is dat sommige van die trends vertroebeld worden omdat het testbeleid verandert. We testen nu bijvoorbeeld ook kinderen terwijl dat in januari niet het geval was. Dat gebeurt tegelijkertijd met het openen van scholen.
Dat mag, maar het is meestal beter om een overtuiging niet te baseren op een onderbuikgevoel.quote:Op donderdag 25 februari 2021 14:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja dat percentage positief wat lager is, daar hou ik me maar aan vast.![]()
Maar dat we aan de vooravond van een nieuwe golf zitten (of er al in, qua begin), is wel mijn overtuiging. Ik weet alleen niet hoe hoog of lang die wordt.
Mijn overtuiging is dat het een krappe marge is als je eigenlijk maar krap aan 1 verdubbeling op kan vangen in je zorgcapaciteit. dat beperkt je horizon om in te kunnen grijpen als het te hard stijgt enorm.quote:Op donderdag 25 februari 2021 14:03 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat mag, maar het is meestal beter om een overtuiging niet te baseren op een onderbuikgevoel.
Valt wel mee, dat was ook in december het geval en toen is er ingegrepen. Daarnaast is het sowieso minder nodig omdat de bezetting zal blijven dalen in plaats van stijgen.quote:Op donderdag 25 februari 2021 14:05 schreef zalkc het volgende:
[..]
Mijn overtuiging is dat het een krappe marge is als je eigenlijk maar krap aan 1 verdubbeling op kan vangen in je zorgcapaciteit. dat beperkt je horizon om in te kunnen grijpen als het te hard stijgt enorm.
Ik begrijp het ook prima , maar er knakt iets bij bijna iedereen inmiddels. En voor hun is het zwaar omdat ze zo hard moeten werken. Voor heel erg veel anderen is het nog zwaarder omdat zij niet mogen werken.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:08 schreef Noek het volgende:
[..]
Ik snap heel goed wat Gommers zegt over dat er iets knakt wanneer er een persconferentie is maar denk dat dit inmiddels opgaat voor heel veel sectoren.
Er zal echt naar een balans worden gezocht. Als ik hem vd week hoor zeggen dat zijn personeel graag op vakantie wil deze zomer dan cringe ik wel even. Het is niet zo dat zijn personeel dat enkel graag wil, ik denk dat iedereen dat wil. Iedereen wil adem krijgen en ontspanning.
Balans.
Sportscholen open als actie. Zinloos en kansloos.
Als je wilt dat hun geen recht meer van spreken hebben dan moet je ook kiezen om geen corona patiënten meer op te laten nemen. Nu betaalt het zorgpersoneel de rekening van versoepelingen, negeren maatregelen en overgewicht.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:03 schreef Jappie81 het volgende:
[..]
Daar noem je er een, zijn er nog mensen die doker Gommie serieus nemen dan?
Waar baseer je dat op?quote:Op donderdag 25 februari 2021 14:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Daarnaast is het sowieso minder nodig omdat het zal blijven dalen in plaats van stijgen.
Precies dit. En dat je de voorlopige steun vóóraf moe(s)t aanvragen en je dan dus niet altijd met zekerheid kan zeggen of je omzetverlies wel of niet boven de drempelwaarde komt. Blijkt dat achteraf niet zo te zijn en heb je wel aangevraagd, dan moet je (renteloos en boetevrij) terugbetalen. Blijkt dat achteraf wel zo te zijn en heb je niet aangevraagd, dan heb je pech.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:18 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ze vergeten er bij te vertellen dat je steun gewoon moet terug betalen als je er achteraf geen recht op hebt.
Ik heb je feiten gegeven. De besmettingen lopen gewoon op.quote:Op donderdag 25 februari 2021 14:03 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat mag, maar het is meestal beter om een overtuiging niet te baseren op een onderbuikgevoel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |