er is maar 1 Vondelparkquote:Op donderdag 25 februari 2021 13:31 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Want het is onmogelijk om weer om te keren als je ziet dat het Vondelpark propvol zit? Amsterdam heeft niet bepaald een gebrek aan parken.
En ik wil best geloven dat er wat haantjes binnen mijn vakgebied rond lopen die daar wel oren naar hebben hoorquote:Op donderdag 25 februari 2021 13:32 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dat herinner ik mij, geloof ik. Zoiets had je mee te maken met je werk. Maar er is wel vraag naar dat soort schimmige constructies, dat sowieso.
Vind het wel bijzonder hoe deze mensen vrijuit speculeren over allemaal dingen waar zij niet over gaan. Dat een ziekenhuisbaas gaat verkondigen dat we dit jaar niet naar het buitenland op vakantie kunnen. Newsflash, Kuipers: er gaan as we speak mensen op vakantie naar het buitenland. Als je het geld en de moeite over hebt voor al die testen en quarantaine bij terugkeer, dan kun je zo lekker naar de kroeg of naar het kappertje op Aruba of Tenerife. Met welk recht denken zij dat dat deze zomer ineens onmogelijk zou zijn?quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:02 schreef Gunner het volgende:
Gommers, Koopmans en Kuipers: 'Derde golf gaat komen'
Het dagelijkse bericht van deze drie musketiers?
Ja, dat is vrij logisch om te doen - weinig "varkens"-gedrag aan. Waar maak je je druk om?quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:17 schreef zalkc het volgende:
En daarbij zijn er zat bedrijven die er gewoon in eerste instantie misbruik van maken door het maar gewoon aan te vragen.
We zullen op een gegeven moment meer coronagevallen moeten accepteren, ik hoop ze of ruimhartig worden gecompenseert voor de geleden schade of dat ze opengaan en een groot gedeelte van die drie miljoen op de meest verantwoordelijke manier toch kunnen gaan sporten. Buiten sporten zou ideaal zijn.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:03 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dat kan nog wel eens tegen vallen, niet iedereen is even activistisch,
Maar goed, als er ineens een hele hoop ondernemers de toko los gaan gooien, welke keuze's heeft het kabinet dan?
A: Je gaat mee met de wens van de ondernemers, helaas maak je daar wel jezelf mee verantwoordelijk voor gevolgen in de zorg aangezien je het toe laat.
B: Je treed op en gaat streng handhaven, waarmee je de ondernemers in elk geval eerder de afgrond in werkt.
C: ??
Welke keuze C is weet ik niet, maar ik weet wel dat A of B niet wenselijk is.
En niet gaan wensdenken dat er geen risico is voor de zorg, al zou het maar 50% kans zijn dat we daardoor binnen een maand boven de 2000 op de IC komen dan is die nog steeds te groot.
De logica is dat die groep jongeren, vaak nog studerend tot die leeftijd, onevenredig hard worden getroffen door maatregelen tegen een ziekte die hun niet treft.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:35 schreef maan_man het volgende:
[..]
Wat niet wil zeggen dat logica ontbreekt
Niet weten waarom specifiek voor die leeftijdsgrens is gekozen betekent niet dat hij willekeurig is.quote:en er sprake is van willekeur, en dat was jouw vraag. Dat een paar belangengroepen op de zeepkist klimmen maakt het nog niet logisch en dat de leeftijdsgrens willekeurig is lijkt mij meer dan duidelijk.
Deels mee eensquote:Op donderdag 25 februari 2021 13:30 schreef zalkc het volgende:
[..]
dat is allemaal keurig af te dekken in de juiste rechtsvorm.
Het blijft vrij willekeurig bij een gezondheidszaak aansluiting te zoeken bij socialezekerheidswetgeving. Had net zo goed 18 kunnen zijn, het jaar dat je volwassen wordt of 30 het laatste jaar dat je aan een studie kunt beginnen met recht op studiefinanciering.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:35 schreef zalkc het volgende:
[..]
Niet helemaal, die is dan ook compleet random gekozen voor het aanvragen van bijstand. https://www.rijksoverheid(...)jstand-voor-jongeren
In het beleid is de groep tot 27 een categorie waarvan wordt verwacht dat ze naar school gaan of een baan hebben. Er is wel meer beleid gemaakt voor jongvolwassenen tot 27.
Mjah ook zo iemand die z’n 15 minutes of Fame nog even wil maximaliseren. Als Corona voorbij is is hij ook weer een nietszeggend cijfermannetje.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:38 schreef _serial_ het volgende:
Marino 'we zouden stoppen met duiding maar toch niet' van Zelst twittert ook flink over de 3e golf
[ twitter ]
Die Davy is wel interessant om te lezen. Ja, we zitten in de derde golf. Ben benieuwd hoe die gaat verlopen.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:38 schreef _serial_ het volgende:
Marino 'we zouden stoppen met duiding maar toch niet' van Zelst twittert ook flink over de 3e golf
[ twitter ]
Mja, dierenwinkel hier om de hoek verkoopt alles, ook tuinaarde, etc.quote:Op donderdag 25 februari 2021 11:24 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Drogisterijen en supermarkten die gewoon niet essentiele producten in de winkel mogen blijven verkopen, maar de dierenwinkel die toevallig een rijtje planten heeft staan moet dat afdekken en bruna mag wel open voor pakketjes en geen pen verkopen.
Ik heb wel klanten die gevraagd hebben of dat geen slim idee is. Ik heb ook gezegd het niet te doen. En ze meteen een berekening laten zien wat de oprichting van een B.V. kost, en jaarlijkse kosten, verplicht salaris etc. Toen zagen ze er ook maar van af. Zijn vaak van die hapsnapconstructies, die uiteindelijk in de praktijk ook niet blijken te werken. Ook door de concernregeling (alles bij elkaar tellen) die de meesten die er niet zo'n verstand van hebben blijken te vergeten. Er zal achteraf nog heel wat terugbetaald moeten worden denk ik zo.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:29 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Hmm ik heb creatieve ondernemers als klant, maar die constructie heb ik nog niet voorbij horen komen.
En ik werk daar uiteraard niet aan mee
Niet als er sprake is van fraude.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:30 schreef zalkc het volgende:
[..]
dat is allemaal keurig af te dekken in de juiste rechtsvorm.
Dat is ook slecht een opinie, vanuit het oogpunt van bepaalde belangengroepen. Door dit structureel te herhalen zijn anderen dit al feit gaan beschouwen. Ik denk dat veel horecaondernemers hier anders over denken.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:40 schreef Wantie het volgende:
onevenredig hard worden getroffen door maatregelen tegen een ziekte die hun niet treft.
Hoe trek je die conclusie?quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Die Davy is wel interessant om te lezen. Ja, we zitten in de derde golf. Ben benieuwd hoe die gaat verlopen.
Dat je op 18 meerderjarig bent (niet volwassen) is natuurlijk ook willekeur.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:42 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het blijft vrij willekeurig bij een gezondheidszaak aansluiting te zoeken bij socialezekerheidswetgeving. Had net zo goed 18 kunnen zijn, het jaar dat je volwassen wordt of 30 het laatste jaar dat je aan een studie kunt beginnen met recht op studiefinanciering.
Klopt, maar dit gaat om leeftijdsgroepen.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:46 schreef maan_man het volgende:
[..]
Dat is ook slecht een opinie, vanuit het oogpunt van bepaalde belangengroepen. Door dit structureel te herhalen zijn anderen dit al feit gaan beschouwen. Ik denk dat veel horecaondernemers hier anders over denken.
Dus je legt alle verantwoordelijkheid bij de kwetsbaarsten , duidelijk.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:40 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Verder zou het ook goed zijn als mensen daardoor (die een groot risico lopen) extra goed aan de maatregelen houden en zelf niet besmet raken zodat de zorg niet overloopt.
Het is eigenlijk meer een soort semantisch spelletje geworden op dit moment. Dat is altijd het gevolg van activisme.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:50 schreef Simmertje het volgende:
Kan iemand mij een grafiek laten zien dat we daadwerkelijk midden in een derde golf zitten? Ik zie het niet terug in de cijfers van pletdecurve in ieder geval. Hoogstens een stagnatie van de daling van de tweede golf.
In welke golf we zitten lijkt me ook nogal arbitrair. Was er sprake van een derde golf toen het in december weer begon te stijgen? Sinds september zitten we constant op duizenden besmettingen per dag, waarbij het virus dus in grote hoeveelheden mensen rondgaat. Soms een stuk meer, soms een stuk minder. Je kunt dat net zo goed zien als onderdeel van één en dezelfde golf.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is eigenlijk meer een soort semantisch spelletje geworden op dit moment. Dat is altijd het gevolg van activisme.
Het is duidelijk te zien op pletdecurve.nl als je de onzekere dagen weg laat (dus tot 17/2). Of je van een golf spreekt of een lichte stijging, tja.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:50 schreef Simmertje het volgende:
Kan iemand mij een grafiek laten zien dat we daadwerkelijk midden in een derde golf zitten? Ik zie het niet terug in de cijfers van pletdecurve in ieder geval. Hoogstens een stagnatie van de daling van de tweede golf.
Ik gaf het als voorbeeld voor een beleidsmatig kader waarin de term jongeren ingekaderd lijkt te zijn tot 27 jaar. Elke leeftijd had zijn mitsen en maren gehad. Wat dat betreft zijn de 65 plussers een duidelijker groep, hoewel de pensioengerechtigheid die de definitie bepaalde ook niet meer opgaat. Maar 67 en 9 maanden bekt niet echt lekkerquote:Op donderdag 25 februari 2021 13:42 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het blijft vrij willekeurig bij een gezondheidszaak aansluiting te zoeken bij socialezekerheidswetgeving. Had net zo goed 18 kunnen zijn, het jaar dat je volwassen wordt of 30 het laatste jaar dat je aan een studie kunt beginnen met recht op studiefinanciering.
Het zeven-daagse gemiddelde stijgt.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |