ik doelde dus op het RIVM twitter accquote:Op donderdag 25 februari 2021 11:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
De persoon die dit heeft getweet heeft zich gewoon aan het script gehouden, netjes met een verwijzing erbij naar de website van het RIVM. Dit is geen incident, dit is tekenend voor hoe het RIVM steeds bijzonder laat is met het volgen van de internationale ontwikkelingen.
het polderen van een kabinet.quote:Op donderdag 25 februari 2021 11:26 schreef _serial_ het volgende:
Dat winkelen op afspaak is toch ook gewoon een klap in het gezicht van winkeliers.
Al maanden struikel je over de mensen in de drogist en supermarkt, daar is het geen enkel probleem om een bepaald aantal mensen per m2 te hebben. Maar voor bv een kledingwinkel of warenhuis is hetzelfde beleid levensgevaarlijk.
Ja dat snap ik. Maar in de ogen van de mensen die erover gaan is er niks mis met deze tweet, is wat ik probeer te zeggen.quote:Op donderdag 25 februari 2021 11:24 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik doelde dus op het RIVM twitter acc
Maar het argument is toch ook al maanden dat dat niet zo zeer om die winkels gaat maar om de reisjes ernaar toe?quote:Op donderdag 25 februari 2021 11:26 schreef _serial_ het volgende:
Dat winkelen op afspaak is toch ook gewoon een klap in het gezicht van winkeliers.
Al maanden struikel je over de mensen in de drogist en supermarkt, daar is het geen enkel probleem om een bepaald aantal mensen per m2 te hebben. Maar voor bv een kledingwinkel of warenhuis is hetzelfde beleid levensgevaarlijk.
Die is volgeboekt tot 2024quote:Op donderdag 25 februari 2021 11:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
Zijn er al mensen die de Action hebben afgehuurd om rustig eiersnijders uit te kunnen zoeken?
Dat was vooral voor de sport zo volgens mij.quote:Op donderdag 25 februari 2021 11:28 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar het argument is toch ook al maanden dat dat niet zo zeer om die winkels gaat maar om de reisjes ernaar toe?
Wel in de drukte mogen staan bij het Kruidvat/de supermarkt maar niet bij de Hema/Action/random kledingwinkelquote:Op donderdag 25 februari 2021 10:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Noem eens een voorbeeld van waar de logica ontbreekt en sprake is van willekeur...
En toch ga ik vaker naar de AH dan de H&M.quote:Op donderdag 25 februari 2021 11:28 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar het argument is toch ook al maanden dat dat niet zo zeer om die winkels gaat maar om de reisjes ernaar toe?
Supermarkt is net zo gevaarlijk alleen daar kunnen we niet zonder. Bezorgdiensten kunnen niet bij de 8miljoen huizen leveren elke dag.quote:Op donderdag 25 februari 2021 11:26 schreef _serial_ het volgende:
Dat winkelen op afspaak is toch ook gewoon een klap in het gezicht van winkeliers.
Al maanden struikel je over de mensen in de drogist en supermarkt, daar is het geen enkel probleem om een bepaald aantal mensen per m2 te hebben. Maar voor bv een kledingwinkel of warenhuis is hetzelfde beleid levensgevaarlijk.
Ik denk vooral dat het een wassen neus is. Als je langs een winkel loopt en het is er rustig, dan ga je mij niet vertellen dat ze je niet binnen laten. Afspraak of niet.quote:Op donderdag 25 februari 2021 11:26 schreef _serial_ het volgende:
Dat winkelen op afspaak is toch ook gewoon een klap in het gezicht van winkeliers.
Al maanden struikel je over de mensen in de drogist en supermarkt, daar is het geen enkel probleem om een bepaald aantal mensen per m2 te hebben. Maar voor bv een kledingwinkel of warenhuis is hetzelfde beleid levensgevaarlijk.
Dat lijkt me logisch.quote:Op donderdag 25 februari 2021 11:29 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
En toch ga ik vaker naar de AH dan de H&M.
Dat zijn van die dingen die mij ook in het buitenland altijd verbazen. Als je een keer een romdreis door de VS maakt moet je je haast per staat in gaan verdiepen hoe het allemaal geregeld is. Vaak zat dat de alcoholverkoop niet mag plaats vinden in het weekend of na zessen.quote:Op donderdag 25 februari 2021 11:19 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dit lijkt me echt zo'n regeltje dat ze er gewoon de hele zomer sneaky in blijven houden.
Hier was een bloemist die in december officieel wel bloemen mocht verkopen, maar geen kerststukjesquote:Op donderdag 25 februari 2021 11:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk vooral dat het een wassen neus is. Als je langs een winkel loopt en het is er rustig, dan ga je mij niet vertellen dat ze je niet binnen laten. Afspraak of niet.
Typisch weer zo'n voorbeeld van een maatregel waarin de mensen in Den Haag nogal ver van de werkelijkheid staan.
De vraag is zo groot dan krijg je helaas wachtlijsten...quote:
Straks krijg je net als op Salou en Ibiza en zo proppers bij de H&M en Douglasquote:Op donderdag 25 februari 2021 11:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk vooral dat het een wassen neus is. Als je langs een winkel loopt en het is er rustig, dan ga je mij niet vertellen dat ze je niet binnen laten. Afspraak of niet.
Typisch weer zo'n voorbeeld van een maatregel waarin de mensen in Den Haag nogal ver van de werkelijkheid staan.
U had een afspraak zag ik? (schrijft er snel wat bij in de agenda)quote:Op donderdag 25 februari 2021 11:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk vooral dat het een wassen neus is. Als je langs een winkel loopt en het is er rustig, dan ga je mij niet vertellen dat ze je niet binnen laten. Afspraak of niet.
Typisch weer zo'n voorbeeld van een maatregel waarin de mensen in Den Haag nogal ver van de werkelijkheid staan.
Over bloemenverkoop, weliswaar gaan landelijk beleid, maar een invulling die de gemeente eraan geeft. Buiten bij zo'n stalletje/tafel aan de deur verkopen mocht, was een uitzondering op de regel, behalve in Maastricht die hadden weer hun eigen visie: https://www.1limburg.nl/g(...)htse-bloemisten-boosquote:Op donderdag 25 februari 2021 11:31 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Hier was een bloemist die in december officieel wel bloemen mocht verkopen, maar geen kerststukjes
Die werden uiteraard wel gewoon verkocht, alleen die stonden verdekt ergens in een hoekje.
Net als de primera vorige weekquote:Op donderdag 25 februari 2021 11:34 schreef zalkc het volgende:
[..]
U had een afspraak zag ik? (schrijft er snel wat bij in de agenda)![]()
Maar zeggen ze hiermee nu dat hun vaccin niet goed werkt tegen deze variant momenteel?quote:Vaccinproducent Moderna heeft een aangepaste versie van zijn coronavaccin gemaakt die specifiek de Zuid-Afrikaanse variant van het virus onschadelijk moet maken. De fabrikant heeft een partij van de nieuwe kandidaat-vaccins gestuurd naar de National Institutes of Health (NIH) in de Verenigde Staten voor klinisch onderzoek. Als dat een succes is, kan het bedrijf een aanvraag doen bij de medische toezichthouders om de nieuwe versie op de markt te mogen brengen.
Moderna gaat er op basis van voorlopige cijfers van uit dat het bestaande, goedgekeurde coronavaccin ook werkt tegen gemuteerde versies van het virus. Toch zijn in het onderzoek wat zorgen naar voren gekomen, zo bleek eerder; het zou bijvoorbeeld kunnen dat het bestaande vaccin minder lang bescherming biedt tegen de variant die in Zuid-Afrika is ontstaan.
Het bedrijf meldt dat het 'uit voorzorg' een strategie heeft uitgewerkt om nieuwe coronavarianten zoals de Zuid-Afrikaanse effectief aan te pakken. Aangepaste versies van het vaccin kunnen als tweede of derde prik worden toegediend. Moderna laat onderzoeken of een halve dosis van 50 microgram voldoende is.
Moderna heeft verder bekendgemaakt dat het zijn wereldwijde vaccinproductie dit jaar verder wil opschroeven, van 600 miljoen tot 700 miljoen doses. Het bedrijf onderzoekt of dat aantal door verbeteringen in het productieproces nog verder omhoog kan, tot 1 miljard doses. In 2022 verwacht Moderna zeker 1,4 miljard doses te kunnen maken. Dat is op basis van prikken met 100 microgram vaccin. Als blijkt dat een dosis van 50 microgram voor de tweede prik al genoeg is, kan Moderna zo'n 2 miljard doses produceren.
Vooral het kruidvat is een grap met die krappe ruimtes en gangen van ze.quote:Op donderdag 25 februari 2021 11:26 schreef _serial_ het volgende:
Dat winkelen op afspaak is toch ook gewoon een klap in het gezicht van winkeliers.
Al maanden struikel je over de mensen in de drogist en supermarkt, daar is het geen enkel probleem om een bepaald aantal mensen per m2 te hebben. Maar voor bv een kledingwinkel of warenhuis is hetzelfde beleid levensgevaarlijk.
telefonisch uiteraard, of iets anders oncontroleerbaarsquote:Op donderdag 25 februari 2021 11:39 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Net als de primera vorige week
"U had 4 uur geleden besteld toch?"
En net zoals dat dit forum en mensen die het volgen toen wisten dat het meer was dan een griep, weten we nu ook al dat er geen 3e golf gaat komen, en dat de effectiviteit van de maatregelen zeer te betwijfelen valt.quote:Op donderdag 25 februari 2021 11:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
De persoon die dit heeft getweet heeft zich gewoon aan het script gehouden, netjes met een verwijzing erbij naar de website van het RIVM. Dit is geen incident, dit is tekenend voor hoe het RIVM steeds bijzonder laat is met het volgen van de internationale ontwikkelingen.
Inderdaad, dat was nog de toevoeging die er bij gevraagd werd.quote:Op donderdag 25 februari 2021 11:42 schreef zalkc het volgende:
[..]
telefonisch uiteraard, of iets anders oncontroleerbaars
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |