Nee voor Cees de Witquote:Op woensdag 17 februari 2021 21:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Heeft-ie ook voor Cees Engel gewerkt?
Als Mandela uit Ghana zou komen kon je nog een overeenkomst vinden met Fort Oranje.quote:Op woensdag 17 februari 2021 21:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Heeft-ie ook voor Cees Engel gewerkt?
Omdat de minister vanaf dan de bevoegdheid krijgt om eigenhandig een avond / ochtend / dagklok in te stellen zonder toestemming van de 2de kamer?quote:
doomdenken is alleen weggelegd voor Jaap en Ab.. en Ernst.quote:Op woensdag 17 februari 2021 21:53 schreef D_A het volgende:
[..]
Hier met al het doom denken wordt het niet beter
Hier is het anders ook geregeld raakquote:Op woensdag 17 februari 2021 22:05 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
doomdenken is alleen weggelegd voor Jaap en Ab.. en Ernst.
oh en die mensen die de presentatie op hets Catshuis gaven
Ja, want rivm doem modellen.. dat neemt men ook hier zonder probleem over.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:08 schreef D_A het volgende:
[..]
Hier is het anders ook geregeld raak
Nee. Theoretisch kan het ook een dagklok zijn. Is gewoon een verbod op in de buitenlucht zijn op bepaalde momenten.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:08 schreef Abyss33 het volgende:
deze spoedwet komt er voor de avondklok maatregel die er nu is.
Staat er in deze nieuwe spoedwet ook maar iets dat duid op avondklok, avond.. of avond tijden benoemt?
Wij boffen maar.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:10 schreef Nober het volgende:
God is er weer voor ons vanaf 9:00 uur.
[ twitter ]
Raar om te bedenken dat we precies een jaar geleden nog echt films en series keken als entertainment. Nu kijken we uit naar dit soort debatten!quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:10 schreef Nober het volgende:
God is er weer voor ons vanaf 9:00 uur.
[ twitter ]
Fort Oranje stonden mijn schoonouders vroeger.....wat een tokkiezooi was dat toen al.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:02 schreef Claudia_x het volgende:
Ook een markante vent, die Cees Engel:
Ze lijken alleen maar te escaleren ja.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:14 schreef chratnox het volgende:
Ben ik nu de enige die denkt; die avondklok voelde minder heftig dan waar ze nu mee op de proppen komen?
Ik kijk intussen ook niet meer uit naar deze debatten, ben er echt helemaal klaar mee.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:13 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Raar om te bedenken dat we precies een jaar geleden nog echt films en series keken als entertainment. Nu kijken we uit naar dit soort debatten!
Nope. Deze wet als ik het zo lees grenst aan het absurde.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:14 schreef chratnox het volgende:
Ben ik nu de enige die denkt; die avondklok voelde minder heftig dan waar ze nu mee op de proppen komen?
Ik heb het even niet gevolgd want het laat echt mijn bloed koken. Je zou denken, waar maak je je in godsnaam druk om? Maar meen het wel.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:14 schreef chratnox het volgende:
Ben ik nu de enige die denkt; die avondklok voelde minder heftig dan waar ze nu mee op de proppen komen?
Gelooft ie zelf niet eensquote:Op woensdag 17 februari 2021 22:17 schreef DonDruiper het volgende:
Ah Gommers is op het matje geroepen.
Zegt nu dat als de avondklok eraf gaat 5-600 extra IC patiënten komen.
Juist.
Dat zou ik denk ik ook wel terecht vinden voor een spoedwet waar gaan verder akkoord van de kamer meer nodig is..quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:16 schreef Claudia_x het volgende:
Femke Merel van Kooten gaat morgen proberen de tijdelijke wet beperking vertoeven in de openlucht covid-19 controversieel te laten verklaren. Argumentatie: een demissionair kabinet mag zich niet met controversiële zaken bezighouden. Volgens haar is geen meerderheid nodig (die is er ook niet waarschijnlijk) omdat een ongeschreven regel is dat een significante minderheid genoeg is.
Tuig van het ergste soort. Mensen uitbuiten, en zoveel overlast veroorzaken dat ze hem met miljoenen gemeenschapsgeld uit moeten kopen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:02 schreef Claudia_x het volgende:
Ook een markante vent, die Cees Engel:
Gadverdamme de perverseling. Kickt die man daarop ofzoquote:Op woensdag 17 februari 2021 22:17 schreef DonDruiper het volgende:
Ah Gommers is op het matje geroepen.
Zegt nu dat als de avondklok eraf gaat 5-600 extra IC patiënten komen.
Juist.
Het is gewoon irritant om zulke overduidelijke onzin te zien in kranten. En het ondermijnt het vertrouwen in experts nogal als iemand niét de video ziet. Voor je het weet deelt iemand een screenshot en is het een complot omdat een expert weer zogenaamd zegt dat we nooit meer normaal kunnen leven. Super irritant dit soort media.quote:Op woensdag 17 februari 2021 21:55 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Dude.. relax nou eens keer een beetje
Laten we dat even doortrekken. Even uit mijn hoofd, dus heel ruw.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:17 schreef DonDruiper het volgende:
Ah Gommers is op het matje geroepen.
Zegt nu dat als de avondklok eraf gaat 5-600 extra IC patiënten komen.
Juist.
Als dit lukt zou ik het echt een heel sterk staaltje van haar vinden. En dan hoop ik maar dat ze met Splinter een zeteltje krijgt.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:16 schreef Claudia_x het volgende:
Femke Merel van Kooten gaat morgen proberen de tijdelijke wet beperking vertoeven in de openlucht covid-19 controversieel te laten verklaren. Argumentatie: een demissionair kabinet mag zich niet met controversiële zaken bezighouden. Volgens haar is geen meerderheid nodig (die is er ook niet waarschijnlijk) omdat een ongeschreven regel is dat een significante minderheid genoeg is.
Volgens modellering van het RIVM zegt Gommers.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:21 schreef chratnox het volgende:
[..]
Laten we dat even doortrekken. Even uit mijn hoofd, dus heel ruw.
Er zijn gemiddeld zo’n 200 ziekenhuisopnames bij 4000 besmettingen, met zo’n 15/20 IC opnames.
Om op 600 IC opnames te komen zijn er dus 30 van zulke dagen nodig, houdt dus in dat er 120.000 besmettingen bij hangen.
Oftewel, de avondklok voorkomt 120.000 besmettingen volgens wat Gommers nu zegt?
De avondklokquote:Op woensdag 17 februari 2021 22:21 schreef chratnox het volgende:
[..]
Laten we dat even doortrekken. Even uit mijn hoofd, dus heel ruw.
Er zijn gemiddeld zo’n 200 ziekenhuisopnames bij 4000 besmettingen, met zo’n 15/20 IC opnames.
Om op 600 IC opnames te komen zijn er dus 30 van zulke dagen nodig, houdt dus in dat er 120.000 besmettingen bij hangen.
Oftewel, de avondklok voorkomt 120.000 besmettingen volgens wat Gommers nu zegt?
Ik vind het vooral schokkend dat ze alles uit de kast trekken om de avondklok maar in stand te houden.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:14 schreef chratnox het volgende:
Ben ik nu de enige die denkt; die avondklok voelde minder heftig dan waar ze nu mee op de proppen komen?
Diezelfde modellering waarin we op 170.000 besmettingen per dag zou zitten terwijl het er 10.000 moesten zijn?quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:22 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Volgens modellering van het RIVM zegt Gommers.
Als ik nuchter nadenk dan weet ik wel dat het niet zo is, maar er hangt toch een vleugje rancune aan.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:14 schreef chratnox het volgende:
Ben ik nu de enige die denkt; die avondklok voelde minder heftig dan waar ze nu mee op de proppen komen?
Allemaal van dit soort duidelijk betwistbare zaken die OMT leden de media inslingeren is wel een beetje de reden dat ik er steeds meer de pest in begin te krijgen. En dan gewoon heel sneu dat er eigenlijk weinig media mee aan de haal gaan om ze er mee te confronteren. Kranten krabbelen alles maar gewoon over. Aan de tafel knikken ze dan allemaal met een ernstig gezicht ja.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:21 schreef chratnox het volgende:
[..]
Laten we dat even doortrekken. Even uit mijn hoofd, dus heel ruw.
Er zijn gemiddeld zo’n 200 ziekenhuisopnames bij 4000 besmettingen, met zo’n 15/20 IC opnames.
Om op 600 IC opnames te komen zijn er dus 30 van zulke dagen nodig, houdt dus in dat er 120.000 besmettingen bij hangen.
Oftewel, de avondklok voorkomt 120.000 besmettingen volgens wat Gommers nu zegt?
Dan zou de avondklok in zijn eentje de R met 0,2/0,3 ofzo moeten drukken. Klinkt heel onlogisch.
Zit ie weer in een talkshow, of waar komt dit vandaan?quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:17 schreef DonDruiper het volgende:
Ah Gommers is op het matje geroepen.
Zegt nu dat als de avondklok eraf gaat 5-600 extra IC patiënten komen.
Juist.
Nee, want die was niet van het RIVM.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:24 schreef chratnox het volgende:
[..]
Diezelfde modellering waarin we op 170.000 besmettingen per dag zou zitten terwijl het er 10.000 moesten zijn?
We're doomed, doomed I tell you!quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:17 schreef DonDruiper het volgende:
Ah Gommers is op het matje geroepen.
Zegt nu dat als de avondklok eraf gaat 5-600 extra IC patiënten komen.
Juist.
Jinek.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zit ie weer in een talkshow, of waar komt dit vandaan?
Jinekquote:Op woensdag 17 februari 2021 22:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zit ie weer in een talkshow, of waar komt dit vandaan?
Die was van het ministerie las ik inderdaad. Dat vond ik eigenlijk nog veel treuriger. Dat ze daar gewoon maar wat zitten te doen met modellen en tot de minister toe blijkbaar niemand zich afvraagt of ze naar een resultaat zitten te kijken dat ergens op slaat.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nee, want die was niet van het RIVM.
Ik snap het ook niet. Als de avondklok afschaffen zorgt voor 500/600/700 IC opnames dan zou je verwachten dat het aanhouden van de avondklok alles significant laat dalen, want blijkbaar heeft de maatregel volgens het model veel effect.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:26 schreef OProg het volgende:
[..]
Allemaal van dit soort duidelijk betwistbare zaken die OMT leden de media inslingeren is wel een beetje de reden dat ik er steeds meer de pest in begin te krijgen. En dan gewoon heel sneu dat er eigenlijk weinig media mee aan de haal gaan om ze er mee te confronteren. Kranten krabbelen alles maar gewoon over. Aan de tafel knikken ze dan allemaal met een ernstig gezicht ja.
Mooi rekensommetje. Ben benieuwd of er morgen één Kamerlid te vinden is dat ook zo'n sommetje kan maken.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:21 schreef chratnox het volgende:
[..]
Laten we dat even doortrekken. Even uit mijn hoofd, dus heel ruw.
Er zijn gemiddeld zo’n 200 ziekenhuisopnames bij 4000 besmettingen, met zo’n 15/20 IC opnames.
Om op 600 IC opnames te komen zijn er dus 30 van zulke dagen nodig, houdt dus in dat er 120.000 besmettingen bij hangen.
Oftewel, de avondklok voorkomt 120.000 besmettingen volgens wat Gommers nu zegt?
Dan zou de avondklok in zijn eentje de R met 0,2/0,3 ofzo moeten drukken. Klinkt heel onlogisch.
Het is het AD ook niet opgevallen indertijd. Het is dat de Volkskrant er diep in is gedoken. (De krant heeft best veel goede stukken vind ik, vooral recentelijk.)quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:29 schreef OProg het volgende:
[..]
Die was van het ministerie las ik inderdaad. Dat vond ik eigenlijk nog veel treuriger. Dat ze daar gewoon maar wat zitten te doen met modellen en tot de minister toe blijkbaar niemand zich afvraagt of ze naar een resultaat zitten te kijken dat ergens op slaat.
Als je model niet klopt kan je altijd de realiteit de schuld geven dat het model niet goed nageleefd wordt.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:20 schreef RipCity het volgende:
Kortom: de modelleurs hebben alle power
Schandalig. Ze zitten zelfs kleine kinderen bang te maken op tv.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:29 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
Deze gaat rond op Facebook, wat een goede actie.
Het lijken sommige users uit deze reeks welquote:Op woensdag 17 februari 2021 22:30 schreef WheeledWarrior het volgende:
Gommers, Kuipers en al die lieden inclusief talkshows zitten helemaal vast in hun eigen echokamer.
Mea culpa, was VWS.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is het AD ook niet opgevallen indertijd. Het is dat de Volkskrant er diep in is gedoken. (De krant heeft best veel goede stukken vind ik, vooral recentelijk.)
Ik vind het vooral sneu voor het RIVM omdat de geloofwaardigheid van hun modellen nu ter discussie staat.
Die staan ter discussie omdat in een jaar tijd alle vorige modellen die ze gemaakt hebben niet uitkwamen en veel te hoog waren.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is het AD ook niet opgevallen indertijd. Het is dat de Volkskrant er diep in is gedoken. (De krant heeft best veel goede stukken vind ik, vooral recentelijk.)
Ik vind het vooral sneu voor het RIVM omdat de geloofwaardigheid van hun modellen nu ter discussie staat.
Helemaal omdat het ook te relateren is aan gedrag. Maar dan lees ik ook weer dat ze dan het invullen dat er dan een tijdslot is met 0 extra contactmomenten. Niemand die dan blijkbaar er over na denkt of dit a) waar is en b) elders extra contactmoment oplevert.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:30 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet. Als de avondklok afschaffen zorgt voor 500/600/700 IC opnames dan zou je verwachten dat het aanhouden van de avondklok alles significant laat dalen, want blijkbaar heeft de maatregel volgens het model veel effect.
Dan hoef je maar 1 vraag aan tafel te stellen: Hoe komt het dat de cijfers met de avondklok dan niet veel harder zijn gaan dalen?
quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het lijken sommige users uit deze reeks wel
Ik snap ook niet wat daar allemaal is gebeurd...quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:32 schreef chratnox het volgende:
[..]
Mea culpa, was VWS.
Maar als dit leeft wil je dit als RIVM toch corrigeren?
Euh, dit is de wbbbg toch ?quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:03 schreef falling_away het volgende:
[..]
Omdat de minister vanaf dan de bevoegdheid krijgt om eigenhandig een avond / ochtend / dagklok in te stellen zonder toestemming van de 2de kamer?
[ afbeelding ]
Komt omdat jij in je werk (gok ik) verantwoordelijk bent voor je eigen beslissingen en de gevolgen ervan. Het OMT en Rutte kunnen zichzelf vrij effectief achter elkaar verschuilen. Van Dissel: ik geef alleen gemodelleerde cijfers en adviezen, ik maak geen beleid. Rutte: op basis van de OMT-cijfers en adviezen hebben we geen andere optie dan dit.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:33 schreef OProg het volgende:
[..]
Helemaal omdat het ook te relateren is aan gedrag. Maar dan lees ik ook weer dat ze dan het invullen dat er dan een tijdslot is met 0 extra contactmomenten. Niemand die dan blijkbaar er over na denkt of dit a) waar is en b) elders extra contactmoment oplevert.
Dus eigenlijk hebben ze een vrij wankel model en dan presenteren ze dit resultaat als feit.
Als ik zo op mijn werk forecasting zo doen, helemaal gelet op wat ik in het verleden deed, zou ik het niet echt heel lang uit hebben gehouden. Al helemaal omdat het gesprek in drie minuten zou zijn gegaan over hoe ik er op ben gekomen.
Het virus kan klokkijken en gaat er 's avonds even extra hard in om de dag goed af te sluiten. Hierdoor komen mensen die in de avond besmet raken altijd op de ICquote:Op woensdag 17 februari 2021 22:30 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet. Als de avondklok afschaffen zorgt voor 500/600/700 IC opnames dan zou je verwachten dat het aanhouden van de avondklok alles significant laat dalen, want blijkbaar heeft de maatregel volgens het model veel effect.
Dan hoef je maar 1 vraag aan tafel te stellen: Hoe komt het dat de cijfers met de avondklok dan niet veel harder zijn gaan dalen?
Ja, dat vond ik wel bijzonder. Om hem nou ‘aan te klagen’ via de integriteitscommissie van VWS zou ik denk ik niet doen, maar het is wel iets wat naar mijn mening publiek gecorrigeerd moet worden, zeker voor kinderen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:37 schreef Abyss33 het volgende:
Waarom doet NU.nl niet eens een keer een factcheck over de uitspraken van de Jonge van gisteren.
uitspraak: " Alle opa's en oma's worden ziek en er komt een groot deel in het ziekenhuis als we geen maatregelen nemen"
dan een simplele factcheck.
Dit is feitelijk onjuist. Er is niet bewezen dat zonder maatregelen iedereen het coronavirus krijgt.
Ook is het onjuist dat een groot deel in het ziekenhuis komt. Het merendeel dat corona krijgt komt niet in het ziekenhuis, ook onder de oma's en opa's.
Ja, tegen een 300-IQ virus zijn wij niet opgewassen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:38 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Het virus kan klokkijken en gaat er 's avonds even extra hard in om de dag goed af te sluiten. Hierdoor komen mensen die in de avond besmet raken altijd op de IC
Kinderen moeten ook bang worden gemaakt. Iedereen in een angstcultuur.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:37 schreef Abyss33 het volgende:
Waarom doet NU.nl niet eens een keer een factcheck over de uitspraken van de Jonge van gisteren.
uitspraak: " Alle opa's en oma's worden ziek en er komt een groot deel in het ziekenhuis als we geen maatregelen nemen"
dan een simplele factcheck.
Dit is feitelijk onjuist. Er is niet bewezen dat zonder maatregelen iedereen het coronavirus krijgt.
Ook is het onjuist dat een groot deel in het ziekenhuis komt. Het merendeel dat corona krijgt komt niet in het ziekenhuis, ook onder de oma's en opa's.
Factcheck loopt vast als ze de stroom aan onzin dat die gast verkondigt moeten gaan controleren.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:37 schreef Abyss33 het volgende:
Waarom doet NU.nl niet eens een keer een factcheck over de uitspraken van de Jonge van gisteren.
uitspraak: " Alle opa's en oma's worden ziek en er komt een groot deel in het ziekenhuis als we geen maatregelen nemen"
dan een simplele factcheck.
Dit is feitelijk onjuist. Er is niet bewezen dat zonder maatregelen iedereen het coronavirus krijgt.
Ook is het onjuist dat een groot deel in het ziekenhuis komt. Het merendeel dat corona krijgt komt niet in het ziekenhuis, ook onder de oma's en opa's.
Ben je nog verbaasd? De Jonge is op alle fronten incompetent gebleken.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:37 schreef Abyss33 het volgende:
Waarom doet NU.nl niet eens een keer een factcheck over de uitspraken van de Jonge van gisteren.
uitspraak: " Alle opa's en oma's worden ziek en er komt een groot deel in het ziekenhuis als we geen maatregelen nemen"
dan een simplele factcheck.
Dit is feitelijk onjuist. Er is niet bewezen dat zonder maatregelen iedereen het coronavirus krijgt.
Ook is het onjuist dat een groot deel in het ziekenhuis komt. Het merendeel dat corona krijgt komt niet in het ziekenhuis, ook onder de oma's en opa's.
Zelfs toegang tot je eigen voor- en achtertuin of balkon kan je ontnomen worden. Hebben die gasten hun verstand nog wel?quote:Op woensdag 17 februari 2021 21:42 schreef falling_away het volgende:
In de nieuwe wet wordt beschreven dat de minister bevoegd is "het vertoeven in de open lucht te beperken". Met deze wet kunnen ze deze beperking dus op elk moment van de dag inzetten, niet alleen 's avonds.
[ twitter ]
Yep. Daar hadden we het gisteren ook over inderdaad. Dat alles door elkaar heen is gaan lopen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Komt omdat jij in je werk (gok ik) verantwoordelijk bent voor je eigen beslissingen en de gevolgen ervan. Het OMT en Rutte kunnen zichzelf vrij effectief achter elkaar verschuilen. Van Dissel: ik geef alleen gemodelleerde cijfers en adviezen, ik maak geen beleid. Rutte: op basis van de OMT-cijfers en adviezen hebben we geen andere optie dan dit.
Zoveelste kritische stuk van vandaag (van de MSM!!!11!1!).quote:
Ook daar gaat het kwartje wel eens vallen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:43 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zoveelste kritische stuk van vandaag (van de MSM!!!11!1!).
Zeker.quote:
Het is ook wel flauw van me, een deel van mn werk is gaten schieten in wat gedaan is/bedacht ik, dus ik schiet automatisch in een soort scepsis. Ik ben echt geen modelleur; maar als ik gaten in zo’n berekening kan schieten met zo’n eenvoud kunnen heel veel mensen het.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:42 schreef OProg het volgende:
[..]
Yep. Daar hadden we het gisteren ook over inderdaad. Dat alles door elkaar heen is gaan lopen.
Ik ben tegenwoordig al jaren programmeur maar in het verleden voor een grote energiemultinational nog wel een periode bezig geweest om voorspellingen te doen wanneer we het beste op de markt in konden kopen en hoe. Daar hadden we echt hele discussies over hoe we tot bepaalde resultaten kwamen. Later trouwens voor grote klanten of we aan konden geven wat er zo ongeveer voor ze ging gebeuren. En daar gingen dan echt hele discussies over hoe we aan de resultaten kwamen. Maar wat @:chratnox net ook zegt. Als je hier binnen minuten een berekening kan maken die er op neer komt dat er twijfel is aan zo'n getal. Daar was ik dan echt niet mee weggekomen. En nu zit een internist het te vertellen als een feit.
Meer kwartjes binnenharken met dit soort nieuws. Men leest graag weer eens wat anders.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:45 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ook daar gaat het kwartje wel eens vallen.
Geen idee waar je de FvD het over heeft, maar dat is de wbbbg.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:42 schreef Nia het volgende:
[..]
Zelfs toegang tot je eigen voor- en achtertuin of balkon kan je ontnomen worden. Hebben die gasten hun verstand nog wel?
Ik moet zeggen dat het een verademing is dan alleen de spreekbuis van de overheid zoals het soms voelt.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:46 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Meer kwartjes binnenharken met dit soort nieuws. Men leest graag weer eens wat anders.
Een vraag die je je als wetenschapper bovendien zou kunnen stellen is of je wel een model moet maken als er te veel onzekerheid is en je te veel aannames moet doen die je bovendien niet goed kunt onderbouwen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:46 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het is ook wel flauw van me, een deel van mn werk is gaten schieten in wat gedaan is/bedacht ik, dus ik schiet automatisch in een soort scepsis. Ik ben echt geen modelleur; maar als ik gaten in zo’n berekening kan schieten met zo’n eenvoud kunnen heel veel mensen het.
In mijn werk is het zo: Als het niet onafhankelijk gereproduceerd kan worden klopt je onderzoek niet.
Het resultaat is hetzelfdequote:Op woensdag 17 februari 2021 22:46 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Geen idee waar je de FvD het over heeft, maar dat is de wbbbg.
Onwetendheid of framing, kies zelf maar
Dat is een wet van minstens 15 jaar oudquote:
The Guardianquote:Concern in Germany over public reluctance to have Oxford/AstraZeneca vaccine
Philip Oltermann
Philip Oltermann
Germany’s health minister, Jens Spahn, has made a point of saying he would be happy to be injected with the “safe and effective” AstraZeneca vaccine, as authorities in the country voiced their growing concern about the German public’s reluctance to be immunised against Covid-19 with the British-Swedish pharmaceutical company’s vaccine.
According to German government agencies’ own monitoring, only 87,533 out of 736,800 delivered doses of the AstraZeneca vaccine had been administered by Tuesday 16 February.
In Berlin, where the senate has promised the public the freedom to choose between different available vaccines, local media reported that out of 30,000 doses of the vaccine delivered last week, only 990 had been administered so far.
The British-Swedish own shaky data from its early trials, as well as some misleading reporting in German media, have created a prominent debate around the AstraZeneca vaccine’s comparatively lower efficacy in Germany, where medical authorities have initially permitted the vaccine for use only among the under 65s.
The health minister of the state of Saarland, Monika Bachmann, this week criticised the reluctant uptake of the vaccine among medical staff, after more than half of those scheduled to be vaccinated failed to turn up to their appointment at a special session for 200 people working in medical care.
Scientists such as the influential virologist Christian Drosten say the scepticism about the AstraZeneca vaccine is misplaced. “We have to do everything we can now to vaccinate as quickly as possible across the board,” the Charité hospital scientist said on his podcast on Tuesday. There’s always a hair in the soup somewhere, and some people are looking at it with a magnifying glass.”
Spahn on Wednesday described the vaccine as “safe and effective”, telling the broadcaster RTL: “I would let myself be vaccinated when I get an appointment – and that expressly includes the AstraZeneca vaccine.”
Wat roep je nu allemaal?quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:52 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat is een wet van minstens 15 jaar oud![]()
Waarom heeft de FvD daar niet eerder voor gepleit om dat die wet te schrappen?
Daarnaast maakt de nieuwe “avondklokwet” helemaal geen gebruik van de wbbbg.
Valt mij ook op.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:43 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zoveelste kritische stuk van vandaag (van de MSM!!!11!1!).
Waarom zit ik dan naar de zendtijd van politieke partijen bij Op1 te kijken? Grmbl.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:56 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Valt mij ook op.
Ook Jinek laat de andere kant steeds meer zien.
Mooi.
En dat de regering daar vervolgens beleid op maakt... Misschien een wetenschapsfilosoof in het OMT, want wat kun je nou eigenlijk met die modellen, wat mag het wel en niet doen, is het überhaupt verstandig om er voorspellingen mee te doen in de tijd of is het slechts beschrijvend van aard. En mag je idd beleid maken als de onzekerheid zo groot is.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Een vraag die je je als wetenschapper bovendien zou kunnen stellen is of je wel een model moet maken als er te veel onzekerheid is en je te veel aannames moet doen die je bovendien niet goed kunt onderbouwen.
Jinek was goed, met en over jongeren.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:56 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Valt mij ook op.
Ook Jinek laat de andere kant steeds meer zien.
Mooi.
Publieke omroep is staatsomroepquote:Op woensdag 17 februari 2021 22:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Waarom zit ik dan naar de zendtijd van politieke partijen bij Op1 te kijken? Grmbl.
Gommers lijkt er wel moeilijk bij te kijken, psychologie is duidelijk niet zijn sterkste punt.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:59 schreef miss_sly het volgende:
Jinek was goed, met en over jongeren.
Nee, dat is helemaal niet waar. Hoe kom je daarbij?quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:55 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Wat roep je nu allemaal?
die wet is er al een tijdje inderdaad, Maar er is ook niks mis met die wet.
Als heel Nederland overstroomt kan die wet bijvoorbeeld alleen maar worden ingezet.
Dus lijkt mij op zich goed dat er zo noodwet is voor als er binnen een paar uur iets geregeld moet worden.
Maar deze nieuwe wet staat het in principe gewoon vastgelegd dat ze nu die bevoegdheid hebben, zelfs zonder " noodzaak"
Ik vind alle aanwezigen op een fijne en betrokken manier de zaak bespreken.quote:Op woensdag 17 februari 2021 23:01 schreef Fred het volgende:
[..]
Gommers lijkt er wel moeilijk bij te kijken, psychologie is duidelijk niet zijn sterkste punt.
Is dit een parafrase of heeft ie dat echt letterlijk zo gezegd? Zo triest is zelfs HdJ niet toch?quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:37 schreef Abyss33 het volgende:
" Alle opa's en oma's worden ziek en er komt een groot deel in het ziekenhuis als we geen maatregelen nemen"
quote:Op woensdag 17 februari 2021 23:02 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, dat is helemaal niet waar. Hoe kom je daarbij?
Die wet uit de tweet van FvD is helemaal niet het wetsvoorstel.
Jawel.quote:Op woensdag 17 februari 2021 23:02 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, dat is helemaal niet waar. Hoe kom je daarbij?
Die wet uit de tweet van FvD is helemaal niet het wetsvoorstel.
Niks verbaast me meer bij HdJ, treinquote:Op woensdag 17 februari 2021 23:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Is dit een parafrase of heeft ie dat echt letterlijk zo gezegd? Zo triest is zelfs HdJ niet toch?
Ik vind het pijnlijk dat de grote partijen maar wat graag twitteren over de investeringen in onderwijs en verder zwijgen over de uitspraak van gisteren.quote:Op woensdag 17 februari 2021 23:00 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Publieke omroep is staatsomroep
Nee, dat is het niet. FvD tweet daar een plaatje van een hele oude wet, niet van het huidige wetsvoorstel.quote:
Nou dit zou toch wel een heel triest dieptepunt zijn. Maar vooralsnog ga ik van het positieve uit.quote:Op woensdag 17 februari 2021 23:06 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Niks verbaast me meer bij HdJ, trein
"Want als we dat niet zouden doen, ja dan worden alle vaders en moeders en alle opa’s en oma’s ziek, waarvan een flink deel ook in het ziekenhuis komen te delen. "quote:Op woensdag 17 februari 2021 23:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Is dit een parafrase of heeft ie dat echt letterlijk zo gezegd? Zo triest is zelfs HdJ niet toch?
klopt niet wat je zegt.quote:Op woensdag 17 februari 2021 23:07 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. FvD tweet daar een plaatje van een hele oude wet, niet van het huidige wetsvoorstel.
Het huidige wetsvoorstel heeft ook helemaal niks met de wbbbg te maken, om redenen die jij al noemt.
Dankjewel voor de samenvatting...quote:Op woensdag 17 februari 2021 21:21 schreef Ven1972 het volgende:
Weet je, een avondklok is een heel gevoelige onderwerp waar over we steeds praten.... het blijkt zo dat sommige mensen niet of wel mee eens zijn met de maatregel. Wel heeft het kabinet fout gemaakt om de avondklok via wwbbg-wet te gebruiken, wat er niet voor bedoeld is. Nu heeft minister Grapperhaus een nieuw spoedwet gelanceerd die morgen in de spoeddebat over moeten gesproken in de Tweede Kamer.
Er wordt over een partijdige vrouwelijke rechter gesproken die Jaap van DIssel ook kende vanwege gezondheidscommissie, maar dat is niet echt van belang, denk ik. Dat is de reden waarom Virusweanzin de rechter wraakte, ze waren weer bang dat ze weer zouden verliezen van de Staat om de avondklok. Dat is nu weer gebeurd.
Man man manquote:Op woensdag 17 februari 2021 23:08 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
"Want als we dat niet zouden doen, ja dan worden alle vaders en moeders en alle opa’s en oma’s ziek, waarvan een flink deel ook in het ziekenhuis komen te delen. "
dit is de letterlijke quote
Is hier na te luisterenquote:Op woensdag 17 februari 2021 23:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Is dit een parafrase of heeft ie dat echt letterlijk zo gezegd? Zo triest is zelfs HdJ niet toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |