COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Ze was duidelijk op de hand van van Dissel en ik werd er niet goed van dat hem steeds * professor * van Dissel noemde. Wat is er mis met gewoon meneer ?quote:Op woensdag 17 februari 2021 21:28 schreef THEFXR het volgende:
[..]
wraking was terecht, ze heeft de staat+advocaat veel meer spreektijd gegeven dan viruswaarheid.
Ik wist niet eens dat die man professor is. Ik hecht er ook geen bijzondere waarde aan. Daarvoor slaat hij de plank te vaak mis.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nou ja, ik probeer steeds mijn bijdrage aan te leveren om discussie levendig te houden.quote:
[..]
Wat kan ik altijd genieten van jouw bijdragen.
Geen spelt tussen te krijgen.
Humor, serieus en vrolijk!
Tweede kamer leden weten zelf dat corona buiten niet besmettelijk is. Maar toch willen ze ons zoveel mogelijk binnen houden.
Misschien was een andere rechter beter geweest?quote:
[..]
Ze was duidelijk op de hand van van Dissel en ik werd er niet goed van dat hem steeds * professor * van Dissel noemde. Wat is er mis met gewoon meneer ?
Ik wist niet eens dat die man professor is. Ik hecht er ook geen bijzondere waarde aan. Daarvoor slaat hij de plank te vaak mis.
Humor, serieus en vrolijk!
Die zat er bij de originele poll ook niet bij, vandaar.quote:Op woensdag 17 februari 2021 21:30 schreef Elpis het volgende:
[..]
Ik mis een neutraal. Dat zou mijn stem hebben.
Wat is jouw overweging om neutraal te stemmen trouwens?
That's history. I say history because it happened in the past.
Murray Walker
Murray Walker
Ik heb echt helemaal niks met die hippie en die dubieuze advocaat. Maar ik snapte vervolgens dat wrakingsverzoek wel toen ik naar die hele vertoning zat te kijken.quote:
Dat is de reden waarom Virusweanzin de rechter wraakte, ze waren weer bang dat ze weer zouden verliezen van de Staat om de avondklok. Dat is nu weer gebeurd.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
heb je het live gezien? ik iig wel en meer mensen fok, vonden die rechter verstrooid en vreemd, ze leek ook geïntimideerd te zijn door camera's en het gewicht wat aan dit spoedappel hing.quote:
[..]
Ok,. de rechter was dus veel meer aan de kant van de Staat en landsadvocaat?
oneens met jullie, die rechter was niet onpartijdig.quote:
[..]
Wat kan ik altijd genieten van jouw bijdragen.
Geen spelt tussen te krijgen.
Dat wraken hadden ze van te voren al met zijn drietjes bekokstoofd hoor.quote:Op woensdag 17 februari 2021 21:34 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik heb echt helemaal niks met die hippie en die dubieuze advocaat. Maar ik snapte vervolgens dat wrakingsverzoek wel toen ik naar die hele vertoning zat te kijken.
De groep die voor heeft gestemt, zit natuurlijk een hele grote groep neutraal bij.quote:
[..]
Die zat er bij de originele poll ook niet bij, vandaar.
Wat is jouw overweging om neutraal te stemmen trouwens?
Als je ze voor stemt zegt het eigenijk dat je een avondklok wil.
Maar zegt het meer dat je zegt, dat je meegaat met wat het kabinet besluit.
in de trant van, als zij bepalen dat een avondklok nodig, vind ik dat prima.
Het kan dus ook zo zijn dat als bijvoorbeeld morgen tegen die wet wordt gestemt door de eerste en twee kamer, dat een deel van die ja stemmers , ook daar achter staan.
Bedoel je mensen van de Viruswaanzin? Ja, ze vertellen heleboel onzinnige verhalen en gebruiken vaak eigen onderzoeken war het uit blijkt. Die Engel is paar keer door de politie gearresteerd wegens schenden van bepaalde coronamaatregelen. Ze zijn uit gelijk te halen en ons overrulen met zijn eigen waarheden en bevindingen. Gevaarlijke actiegroep is het.quote:
[..]
Ik heb echt helemaal niks met die hippie en die dubieuze advocaat. Maar ik snapte vervolgens dat wrakingsverzoek wel toen ik naar die hele vertoning zat te kijken.
Humor, serieus en vrolijk!
Lijkt me ook, al was ik het wel eens met Spong dat de voorzitter in het begin best wat meer ruimte had mogen geven en een minder autoritaire, ambtelijke toon aan had mogen slaan.quote:
[..]
Dat wraken hadden ze van te voren al met zijn drietjes bekokstoofd hoor.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Alles optrekken zolang het goed uitkwam voor ze lijkt het wel.quote:
[..]
Dat wraken hadden ze van te voren al met zijn drietjes bekokstoofd hoor.
Humor, serieus en vrolijk!
https://www.ad.nl/binnenl(...)ngewakkerd~ae774a36/.
Hopelijk wordt iets gedaan met dit plan. Laten we de samenleving weer openen. Een jaar heeft dit nu geduurd, het zou maar even volhouden zijn.
Hopelijk wordt iets gedaan met dit plan. Laten we de samenleving weer openen. Een jaar heeft dit nu geduurd, het zou maar even volhouden zijn.
Dat boeit toch niet in de situatie of het wel of niet vooraf bedacht is? Ik vond dat de hele situatie het plan tot wraken dan prima mogelijk maakte. En dat is best spijtig eigenlijk.quote:
[..]
Dat wraken hadden ze van te voren al met zijn drietjes bekokstoofd hoor.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Vond het wel mooi dat ze voor de uitspraak even meldde dat ze een ontheffing voor de avondklok hadquote:
[..]
oneens met jullie, die rechter was niet onpartijdig.
Totaal irrullevant omdat er op dat moment helemaal geen avondklok was maar toonde mooi aan dat ze al wist wat er besloten ging worden
Ze hebben volgens mij te vroeg dat wrakingsverzoek gedaan..quote:
[..]
Ik heb echt helemaal niks met die hippie en die dubieuze advocaat. Maar ik snapte vervolgens dat wrakingsverzoek wel toen ik naar die hele vertoning zat te kijken.
Dat deden ze al voor het begon. Blijkbaar wouden ze zowiezo gaan wraken.
Leek mij verstandiger om het later doen, toen de rechter van Dissel weer alle ruimte gaf en viruswaarheid steeds afkapt en ook nog eens zegt we gaan niet op de inhoud in, en vragen aan van Dissel moeten vooral heel kort blijven. want geen inhoud.
Op dat moment liep er duidelijk iets scheef. Ook aan het eind toen het ineens wel heel erg duidelijk hoe de rechter erin stond. Ze deden in principe al of de avondklok er gewoon was.. Terwijl die op dat moment eigenlijk niet meer geldde.
Soms liegen ze in Den Haag...quote:
Waarom trouwens een spoedwet als het maar tot 2 maart zou duren?
In de nieuwe wet wordt beschreven dat de minister bevoegd is "het vertoeven in de open lucht te beperken". Met deze wet kunnen ze deze beperking dus op elk moment van de dag inzetten, niet alleen 's avonds.
Alpha kenny one
Precies heel amateuristisch.quote:Op woensdag 17 februari 2021 21:40 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Vond het wel mooi dat ze voor de uitspraak even meldde dat ze een ontheffing voor de avondklok had
Totaal irrullevant omdat er op dat moment helemaal geen avondklok was maar toonde mooi aan dat ze al wist wat er besloten ging worden
En vervolgens even toelichting geven, ja we weten het nog niet. het kan door gaan of het kan niet doorgaan.
Dat soort dingen moet ze helemaal niet roepen. Je had het niet gevoel dat het een rechter die echt puur op inhoud bezig was.
Ze moeten ophouden met spastisch over buiten.quote:
[ twitter ]
Tweede kamer leden weten zelf dat corona buiten niet besmettelijk is. Maar toch willen ze ons zoveel mogelijk binnen houden.
Heeft een journalist hetgeen Wilders zegt niet onlangs aan Rutte voorgelegd toevallig? Ik zou de smoes wel willen horen.
Ik snap enerzijds dat het is om te ontmoedigen dat er toch mensen s avonds bij elkaar gaan hangen, maar ik vraag me af of dat nou voor zoveel besmettingen zou zorgen (kerst heeft ook niet voor een grote piek gezorgd) dat het het gedoe waard is.quote:
[..]
Die zat er bij de originele poll ook niet bij, vandaar.
Wat is jouw overweging om neutraal te stemmen trouwens?
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Uit de reactie van Hiddema maakte ik op dat ze het wraken best nog een keer hadden kunnen doen en dat die wraking kansrijk was geweest.quote:Op woensdag 17 februari 2021 21:40 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Ze hebben volgens mij te vroeg dat wrakingsverzoek gedaan..
Dat deden ze al voor het begon. Blijkbaar wouden ze zowiezo gaan wraken.
Leek mij verstandiger om het later doen, toen de rechter van Dissel weer alle ruimte gaf en viruswaarheid steeds afkapt en ook nog eens zegt we gaan niet op de inhoud in, en vragen aan van Dissel moeten vooral heel kort blijven. want geen inhoud.
Op dat moment liep er duidelijk iets scheef. Ook aan het eind toen het ineens wel heel erg duidelijk hoe de rechter erin stond. Ze deden in principe al of de avondklok er gewoon was.. Terwijl die op dat moment eigenlijk niet meer geldde.
Mijn indruk is dat ze het wel best vonden omdat het ze nu veel oplevert slachtoffer van het systeem te zijn. Die avondklok wordt er toch wel doorgedrukt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
OK, maar de rechter is de baas als er een zitting plaatsvindt, en bepaalt wie meer of minder inspraaktijd krijgt. is altijd de regel.quote:
[..]
Ze hebben volgens mij te vroeg dat wrakingsverzoek gedaan..
Dat deden ze al voor het begon. Blijkbaar wouden ze zowiezo gaan wraken.
Leek mij verstandiger om het later doen, toen de rechter van Dissel weer alle ruimte gaf en viruswaarheid steeds afkapt en ook nog eens zegt we gaan niet op de inhoud in, en vragen aan van Dissel moeten vooral heel kort blijven. want geen inhoud.
Op dat moment liep er duidelijk iets scheef. Ook aan het eind toen het ineens wel heel erg duidelijk hoe de rechter erin stond. Ze deden in principe al of de avondklok er gewoon was.. Terwijl die op dat moment eigenlijk niet meer geldde.
Humor, serieus en vrolijk!
