Het lijken sommige users uit deze reeks welquote:Op woensdag 17 februari 2021 22:30 schreef WheeledWarrior het volgende:
Gommers, Kuipers en al die lieden inclusief talkshows zitten helemaal vast in hun eigen echokamer.
Mea culpa, was VWS.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is het AD ook niet opgevallen indertijd. Het is dat de Volkskrant er diep in is gedoken. (De krant heeft best veel goede stukken vind ik, vooral recentelijk.)
Ik vind het vooral sneu voor het RIVM omdat de geloofwaardigheid van hun modellen nu ter discussie staat.
Die staan ter discussie omdat in een jaar tijd alle vorige modellen die ze gemaakt hebben niet uitkwamen en veel te hoog waren.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is het AD ook niet opgevallen indertijd. Het is dat de Volkskrant er diep in is gedoken. (De krant heeft best veel goede stukken vind ik, vooral recentelijk.)
Ik vind het vooral sneu voor het RIVM omdat de geloofwaardigheid van hun modellen nu ter discussie staat.
Helemaal omdat het ook te relateren is aan gedrag. Maar dan lees ik ook weer dat ze dan het invullen dat er dan een tijdslot is met 0 extra contactmomenten. Niemand die dan blijkbaar er over na denkt of dit a) waar is en b) elders extra contactmoment oplevert.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:30 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet. Als de avondklok afschaffen zorgt voor 500/600/700 IC opnames dan zou je verwachten dat het aanhouden van de avondklok alles significant laat dalen, want blijkbaar heeft de maatregel volgens het model veel effect.
Dan hoef je maar 1 vraag aan tafel te stellen: Hoe komt het dat de cijfers met de avondklok dan niet veel harder zijn gaan dalen?
quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het lijken sommige users uit deze reeks wel
Ik snap ook niet wat daar allemaal is gebeurd...quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:32 schreef chratnox het volgende:
[..]
Mea culpa, was VWS.
Maar als dit leeft wil je dit als RIVM toch corrigeren?
Euh, dit is de wbbbg toch ?quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:03 schreef falling_away het volgende:
[..]
Omdat de minister vanaf dan de bevoegdheid krijgt om eigenhandig een avond / ochtend / dagklok in te stellen zonder toestemming van de 2de kamer?
[ afbeelding ]
Komt omdat jij in je werk (gok ik) verantwoordelijk bent voor je eigen beslissingen en de gevolgen ervan. Het OMT en Rutte kunnen zichzelf vrij effectief achter elkaar verschuilen. Van Dissel: ik geef alleen gemodelleerde cijfers en adviezen, ik maak geen beleid. Rutte: op basis van de OMT-cijfers en adviezen hebben we geen andere optie dan dit.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:33 schreef OProg het volgende:
[..]
Helemaal omdat het ook te relateren is aan gedrag. Maar dan lees ik ook weer dat ze dan het invullen dat er dan een tijdslot is met 0 extra contactmomenten. Niemand die dan blijkbaar er over na denkt of dit a) waar is en b) elders extra contactmoment oplevert.
Dus eigenlijk hebben ze een vrij wankel model en dan presenteren ze dit resultaat als feit.
Als ik zo op mijn werk forecasting zo doen, helemaal gelet op wat ik in het verleden deed, zou ik het niet echt heel lang uit hebben gehouden. Al helemaal omdat het gesprek in drie minuten zou zijn gegaan over hoe ik er op ben gekomen.
Het virus kan klokkijken en gaat er 's avonds even extra hard in om de dag goed af te sluiten. Hierdoor komen mensen die in de avond besmet raken altijd op de ICquote:Op woensdag 17 februari 2021 22:30 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet. Als de avondklok afschaffen zorgt voor 500/600/700 IC opnames dan zou je verwachten dat het aanhouden van de avondklok alles significant laat dalen, want blijkbaar heeft de maatregel volgens het model veel effect.
Dan hoef je maar 1 vraag aan tafel te stellen: Hoe komt het dat de cijfers met de avondklok dan niet veel harder zijn gaan dalen?
Ja, dat vond ik wel bijzonder. Om hem nou ‘aan te klagen’ via de integriteitscommissie van VWS zou ik denk ik niet doen, maar het is wel iets wat naar mijn mening publiek gecorrigeerd moet worden, zeker voor kinderen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:37 schreef Abyss33 het volgende:
Waarom doet NU.nl niet eens een keer een factcheck over de uitspraken van de Jonge van gisteren.
uitspraak: " Alle opa's en oma's worden ziek en er komt een groot deel in het ziekenhuis als we geen maatregelen nemen"
dan een simplele factcheck.
Dit is feitelijk onjuist. Er is niet bewezen dat zonder maatregelen iedereen het coronavirus krijgt.
Ook is het onjuist dat een groot deel in het ziekenhuis komt. Het merendeel dat corona krijgt komt niet in het ziekenhuis, ook onder de oma's en opa's.
Ja, tegen een 300-IQ virus zijn wij niet opgewassen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:38 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Het virus kan klokkijken en gaat er 's avonds even extra hard in om de dag goed af te sluiten. Hierdoor komen mensen die in de avond besmet raken altijd op de IC
Kinderen moeten ook bang worden gemaakt. Iedereen in een angstcultuur.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:37 schreef Abyss33 het volgende:
Waarom doet NU.nl niet eens een keer een factcheck over de uitspraken van de Jonge van gisteren.
uitspraak: " Alle opa's en oma's worden ziek en er komt een groot deel in het ziekenhuis als we geen maatregelen nemen"
dan een simplele factcheck.
Dit is feitelijk onjuist. Er is niet bewezen dat zonder maatregelen iedereen het coronavirus krijgt.
Ook is het onjuist dat een groot deel in het ziekenhuis komt. Het merendeel dat corona krijgt komt niet in het ziekenhuis, ook onder de oma's en opa's.
Factcheck loopt vast als ze de stroom aan onzin dat die gast verkondigt moeten gaan controleren.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:37 schreef Abyss33 het volgende:
Waarom doet NU.nl niet eens een keer een factcheck over de uitspraken van de Jonge van gisteren.
uitspraak: " Alle opa's en oma's worden ziek en er komt een groot deel in het ziekenhuis als we geen maatregelen nemen"
dan een simplele factcheck.
Dit is feitelijk onjuist. Er is niet bewezen dat zonder maatregelen iedereen het coronavirus krijgt.
Ook is het onjuist dat een groot deel in het ziekenhuis komt. Het merendeel dat corona krijgt komt niet in het ziekenhuis, ook onder de oma's en opa's.
Ben je nog verbaasd? De Jonge is op alle fronten incompetent gebleken.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:37 schreef Abyss33 het volgende:
Waarom doet NU.nl niet eens een keer een factcheck over de uitspraken van de Jonge van gisteren.
uitspraak: " Alle opa's en oma's worden ziek en er komt een groot deel in het ziekenhuis als we geen maatregelen nemen"
dan een simplele factcheck.
Dit is feitelijk onjuist. Er is niet bewezen dat zonder maatregelen iedereen het coronavirus krijgt.
Ook is het onjuist dat een groot deel in het ziekenhuis komt. Het merendeel dat corona krijgt komt niet in het ziekenhuis, ook onder de oma's en opa's.
Zelfs toegang tot je eigen voor- en achtertuin of balkon kan je ontnomen worden. Hebben die gasten hun verstand nog wel?quote:Op woensdag 17 februari 2021 21:42 schreef falling_away het volgende:
In de nieuwe wet wordt beschreven dat de minister bevoegd is "het vertoeven in de open lucht te beperken". Met deze wet kunnen ze deze beperking dus op elk moment van de dag inzetten, niet alleen 's avonds.
[ twitter ]
Yep. Daar hadden we het gisteren ook over inderdaad. Dat alles door elkaar heen is gaan lopen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Komt omdat jij in je werk (gok ik) verantwoordelijk bent voor je eigen beslissingen en de gevolgen ervan. Het OMT en Rutte kunnen zichzelf vrij effectief achter elkaar verschuilen. Van Dissel: ik geef alleen gemodelleerde cijfers en adviezen, ik maak geen beleid. Rutte: op basis van de OMT-cijfers en adviezen hebben we geen andere optie dan dit.
Zoveelste kritische stuk van vandaag (van de MSM!!!11!1!).quote:
Ook daar gaat het kwartje wel eens vallen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:43 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zoveelste kritische stuk van vandaag (van de MSM!!!11!1!).
Zeker.quote:
Het is ook wel flauw van me, een deel van mn werk is gaten schieten in wat gedaan is/bedacht ik, dus ik schiet automatisch in een soort scepsis. Ik ben echt geen modelleur; maar als ik gaten in zo’n berekening kan schieten met zo’n eenvoud kunnen heel veel mensen het.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:42 schreef OProg het volgende:
[..]
Yep. Daar hadden we het gisteren ook over inderdaad. Dat alles door elkaar heen is gaan lopen.
Ik ben tegenwoordig al jaren programmeur maar in het verleden voor een grote energiemultinational nog wel een periode bezig geweest om voorspellingen te doen wanneer we het beste op de markt in konden kopen en hoe. Daar hadden we echt hele discussies over hoe we tot bepaalde resultaten kwamen. Later trouwens voor grote klanten of we aan konden geven wat er zo ongeveer voor ze ging gebeuren. En daar gingen dan echt hele discussies over hoe we aan de resultaten kwamen. Maar wat @:chratnox net ook zegt. Als je hier binnen minuten een berekening kan maken die er op neer komt dat er twijfel is aan zo'n getal. Daar was ik dan echt niet mee weggekomen. En nu zit een internist het te vertellen als een feit.
Meer kwartjes binnenharken met dit soort nieuws. Men leest graag weer eens wat anders.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:45 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ook daar gaat het kwartje wel eens vallen.
Geen idee waar je de FvD het over heeft, maar dat is de wbbbg.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:42 schreef Nia het volgende:
[..]
Zelfs toegang tot je eigen voor- en achtertuin of balkon kan je ontnomen worden. Hebben die gasten hun verstand nog wel?
Ik moet zeggen dat het een verademing is dan alleen de spreekbuis van de overheid zoals het soms voelt.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:46 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Meer kwartjes binnenharken met dit soort nieuws. Men leest graag weer eens wat anders.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |