Een vraag die je je als wetenschapper bovendien zou kunnen stellen is of je wel een model moet maken als er te veel onzekerheid is en je te veel aannames moet doen die je bovendien niet goed kunt onderbouwen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:46 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het is ook wel flauw van me, een deel van mn werk is gaten schieten in wat gedaan is/bedacht ik, dus ik schiet automatisch in een soort scepsis. Ik ben echt geen modelleur; maar als ik gaten in zo’n berekening kan schieten met zo’n eenvoud kunnen heel veel mensen het.
In mijn werk is het zo: Als het niet onafhankelijk gereproduceerd kan worden klopt je onderzoek niet.
Het resultaat is hetzelfdequote:Op woensdag 17 februari 2021 22:46 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Geen idee waar je de FvD het over heeft, maar dat is de wbbbg.
Onwetendheid of framing, kies zelf maar
Dat is een wet van minstens 15 jaar oudquote:
The Guardianquote:Concern in Germany over public reluctance to have Oxford/AstraZeneca vaccine
Philip Oltermann
Philip Oltermann
Germany’s health minister, Jens Spahn, has made a point of saying he would be happy to be injected with the “safe and effective” AstraZeneca vaccine, as authorities in the country voiced their growing concern about the German public’s reluctance to be immunised against Covid-19 with the British-Swedish pharmaceutical company’s vaccine.
According to German government agencies’ own monitoring, only 87,533 out of 736,800 delivered doses of the AstraZeneca vaccine had been administered by Tuesday 16 February.
In Berlin, where the senate has promised the public the freedom to choose between different available vaccines, local media reported that out of 30,000 doses of the vaccine delivered last week, only 990 had been administered so far.
The British-Swedish own shaky data from its early trials, as well as some misleading reporting in German media, have created a prominent debate around the AstraZeneca vaccine’s comparatively lower efficacy in Germany, where medical authorities have initially permitted the vaccine for use only among the under 65s.
The health minister of the state of Saarland, Monika Bachmann, this week criticised the reluctant uptake of the vaccine among medical staff, after more than half of those scheduled to be vaccinated failed to turn up to their appointment at a special session for 200 people working in medical care.
Scientists such as the influential virologist Christian Drosten say the scepticism about the AstraZeneca vaccine is misplaced. “We have to do everything we can now to vaccinate as quickly as possible across the board,” the Charité hospital scientist said on his podcast on Tuesday. There’s always a hair in the soup somewhere, and some people are looking at it with a magnifying glass.”
Spahn on Wednesday described the vaccine as “safe and effective”, telling the broadcaster RTL: “I would let myself be vaccinated when I get an appointment – and that expressly includes the AstraZeneca vaccine.”
Wat roep je nu allemaal?quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:52 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat is een wet van minstens 15 jaar oud![]()
Waarom heeft de FvD daar niet eerder voor gepleit om dat die wet te schrappen?
Daarnaast maakt de nieuwe “avondklokwet” helemaal geen gebruik van de wbbbg.
Valt mij ook op.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:43 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zoveelste kritische stuk van vandaag (van de MSM!!!11!1!).
Waarom zit ik dan naar de zendtijd van politieke partijen bij Op1 te kijken? Grmbl.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:56 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Valt mij ook op.
Ook Jinek laat de andere kant steeds meer zien.
Mooi.
En dat de regering daar vervolgens beleid op maakt... Misschien een wetenschapsfilosoof in het OMT, want wat kun je nou eigenlijk met die modellen, wat mag het wel en niet doen, is het überhaupt verstandig om er voorspellingen mee te doen in de tijd of is het slechts beschrijvend van aard. En mag je idd beleid maken als de onzekerheid zo groot is.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Een vraag die je je als wetenschapper bovendien zou kunnen stellen is of je wel een model moet maken als er te veel onzekerheid is en je te veel aannames moet doen die je bovendien niet goed kunt onderbouwen.
Jinek was goed, met en over jongeren.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:56 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Valt mij ook op.
Ook Jinek laat de andere kant steeds meer zien.
Mooi.
Publieke omroep is staatsomroepquote:Op woensdag 17 februari 2021 22:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Waarom zit ik dan naar de zendtijd van politieke partijen bij Op1 te kijken? Grmbl.
Gommers lijkt er wel moeilijk bij te kijken, psychologie is duidelijk niet zijn sterkste punt.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:59 schreef miss_sly het volgende:
Jinek was goed, met en over jongeren.
Nee, dat is helemaal niet waar. Hoe kom je daarbij?quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:55 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Wat roep je nu allemaal?
die wet is er al een tijdje inderdaad, Maar er is ook niks mis met die wet.
Als heel Nederland overstroomt kan die wet bijvoorbeeld alleen maar worden ingezet.
Dus lijkt mij op zich goed dat er zo noodwet is voor als er binnen een paar uur iets geregeld moet worden.
Maar deze nieuwe wet staat het in principe gewoon vastgelegd dat ze nu die bevoegdheid hebben, zelfs zonder " noodzaak"
Ik vind alle aanwezigen op een fijne en betrokken manier de zaak bespreken.quote:Op woensdag 17 februari 2021 23:01 schreef Fred het volgende:
[..]
Gommers lijkt er wel moeilijk bij te kijken, psychologie is duidelijk niet zijn sterkste punt.
Is dit een parafrase of heeft ie dat echt letterlijk zo gezegd? Zo triest is zelfs HdJ niet toch?quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:37 schreef Abyss33 het volgende:
" Alle opa's en oma's worden ziek en er komt een groot deel in het ziekenhuis als we geen maatregelen nemen"
quote:Op woensdag 17 februari 2021 23:02 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, dat is helemaal niet waar. Hoe kom je daarbij?
Die wet uit de tweet van FvD is helemaal niet het wetsvoorstel.
Jawel.quote:Op woensdag 17 februari 2021 23:02 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, dat is helemaal niet waar. Hoe kom je daarbij?
Die wet uit de tweet van FvD is helemaal niet het wetsvoorstel.
Niks verbaast me meer bij HdJ, treinquote:Op woensdag 17 februari 2021 23:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Is dit een parafrase of heeft ie dat echt letterlijk zo gezegd? Zo triest is zelfs HdJ niet toch?
Ik vind het pijnlijk dat de grote partijen maar wat graag twitteren over de investeringen in onderwijs en verder zwijgen over de uitspraak van gisteren.quote:Op woensdag 17 februari 2021 23:00 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Publieke omroep is staatsomroep
Nee, dat is het niet. FvD tweet daar een plaatje van een hele oude wet, niet van het huidige wetsvoorstel.quote:
Nou dit zou toch wel een heel triest dieptepunt zijn. Maar vooralsnog ga ik van het positieve uit.quote:Op woensdag 17 februari 2021 23:06 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Niks verbaast me meer bij HdJ, trein
"Want als we dat niet zouden doen, ja dan worden alle vaders en moeders en alle opa’s en oma’s ziek, waarvan een flink deel ook in het ziekenhuis komen te delen. "quote:Op woensdag 17 februari 2021 23:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Is dit een parafrase of heeft ie dat echt letterlijk zo gezegd? Zo triest is zelfs HdJ niet toch?
klopt niet wat je zegt.quote:Op woensdag 17 februari 2021 23:07 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. FvD tweet daar een plaatje van een hele oude wet, niet van het huidige wetsvoorstel.
Het huidige wetsvoorstel heeft ook helemaal niks met de wbbbg te maken, om redenen die jij al noemt.
Dankjewel voor de samenvatting...quote:Op woensdag 17 februari 2021 21:21 schreef Ven1972 het volgende:
Weet je, een avondklok is een heel gevoelige onderwerp waar over we steeds praten.... het blijkt zo dat sommige mensen niet of wel mee eens zijn met de maatregel. Wel heeft het kabinet fout gemaakt om de avondklok via wwbbg-wet te gebruiken, wat er niet voor bedoeld is. Nu heeft minister Grapperhaus een nieuw spoedwet gelanceerd die morgen in de spoeddebat over moeten gesproken in de Tweede Kamer.
Er wordt over een partijdige vrouwelijke rechter gesproken die Jaap van DIssel ook kende vanwege gezondheidscommissie, maar dat is niet echt van belang, denk ik. Dat is de reden waarom Virusweanzin de rechter wraakte, ze waren weer bang dat ze weer zouden verliezen van de Staat om de avondklok. Dat is nu weer gebeurd.
Man man manquote:Op woensdag 17 februari 2021 23:08 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
"Want als we dat niet zouden doen, ja dan worden alle vaders en moeders en alle opa’s en oma’s ziek, waarvan een flink deel ook in het ziekenhuis komen te delen. "
dit is de letterlijke quote
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |