FOK!forum / Corona COVID-19 forum / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1344
Anton91donderdag 21 januari 2021 @ 23:41
1R1BRNu.png]afbeelding

Houd minimaal 1.5 meter afstand met anderen buiten je huishouden in alle gevallen.

Vragen over je eigen gezondheid: huisarts of GGD
Andere vragen: 0800-1351 (08:00-22:00)

Bij klachten, blijf thuis, en laat je testen!
Om een afspraak te maken voor een Coronatest bel je tussen 08:00 en 20:00 met 0800-1202.
Je kunt ook online een afspraak maken voor een Coronatest via https://coronatest.nl/, hier heb je wel een DigiD voor nodig.


Helpen?
https://www.extrahandenvoordezorg.nl/
https://www.rodekruis.nl/hulp-in-nederland/ready2help/

Nederland:
RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu - actuele informatie
Covid dashboard
Voor de dagrapporten van ziekenhuisopnames: MedischInfo
Zie ook BD Dataplan voor allerlei cijfers en statistieken, bv. per veiligheidsregio of gemeente
Reconstructie NRC
De Groene: Hoe Nederland werd overvallen door het virus

Internationaal:
ECDC European Centre for Disease Prevention and Control
WHO World Health Organisation
Overzicht WHO
Overzicht Worldometers
Overzicht BNO News
Spreadsheet met cijfers die user joyvke tot 15apr20 bijhield
Wikipedia
Dhr.John Campbell met een dagelijkse update
Dit doet corona met je, als je pech hebt.

Wetenschap:
Alle artikelen over Covid zijn gratis te lezen op de financial times
Wetenschappelijk Covid19 HUB voor publicaties (dus voor wetenschappelijk geinteresseerden)
Universiteitsindex Leiden
De wetenschappelijke basis achter het Nederlandse coronabeleid (RIVM)
• Artikelen over effect van maatregelen zoals restaurants, winkels, scholen sluiten etc.:
Nature1,Nature2,JKMS,The Lancet,Science Magazine
• Artikelen over (niet-)medische mondkapjes:
University of Tokyo,PubMed/

Vaccinaties :
2560x1440a.jpg
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
• Hugo de Jonge heeft gezegd dat wij in Nederland 8 januari beginnen met vaccinaties
Volgorde vaccinaties Nederland (voorlopig?)
Coronavirus Vaccine Tracker
Vaccinatie tegen het coronavirus - Rijksoverheid
Bestelde vacccins door Nederland (wanneer)
Bestelde vacccins door Nederland (financieel)
• Wetenschappelijk onderzoek van resultaten bij deze vaccins:
Phase 1/2 Study Pfizer, Phase 1/2 Study Pfizer,Phase 2/3 Pfizer
Phase 1 Moderna,Phase 3 Moderna
Phase 1/2 Oxford,Phase 2/3 Oxford
• Hier de protocollen van:
Oxford/AstraZeneca, Pfizer, Moderna en Johnson&Johnson (Janssen).

Oversterfte met als oorzaak griep (2018) en Covid-19 (2020)
sterfte_lag1_2PIs_tm_20201209.jpeg

Heb ik covid, verkoudheid of griep? (laat je sowieso testen!)
SPOILER
symptomen-NW.png
Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps
Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
Datagraver, zelf grafieken maken

Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon. Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
• Geen "grappige" gifjes meer

Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
WheeledWarriordonderdag 21 januari 2021 @ 23:42
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:39 schreef raptorix het volgende:

[..]

Goed punt, dat had ik ook kunnen bedenken |:( |:(
Overigens ben ik bang dat er wel een enorme fraude mee gaat ontstaan, daarnaast wie gaat definiëren wat cruciaal is... Bij het begin van de Coronacrisis (al voor het eerste geval in Nederland) is bij ons in het team al een inventarisatie gemaakt, en daar was ook niet helemaal duidelijk wie nou cruciale medewerkers zijn.
Afgaande op wat ik op Fok! lees loopt straks driekwart van Nederland gewoon met een ontheffing rond.
raptorixdonderdag 21 januari 2021 @ 23:44
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:37 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Alaska al bijna op 10 procent _O_
Ze hadden daar ook grote problemen met de 1.5 meter maatschappij, woedend waren ze!
raptorixdonderdag 21 januari 2021 @ 23:45
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:42 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Afgaande op wat ik op Fok! lees loopt straks driekwart van Nederland gewoon met een ontheffing rond.
Of met een hond, ik ben al in het gat van de hont gesprongen :)
Anton91donderdag 21 januari 2021 @ 23:45
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:45 schreef raptorix het volgende:

[..]

Of met een hond, ik ben al in het gat van de hont gesprongen :)
Zal de hond blij mee zijn.
APKdonderdag 21 januari 2021 @ 23:46
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:42 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Afgaande op wat ik op Fok! lees loopt straks driekwart van Nederland gewoon met een ontheffing rond.
Tot ze hun zolderkamer moeten verlaten en tegen echte mensen buiten moeten uitleggen waarom ze buiten moeten zijn :+
WheeledWarriordonderdag 21 januari 2021 @ 23:46
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:44 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ze hadden daar ook grote problemen met de 1.5 meter maatschappij, woedend waren ze!
Die afstandsregels kennen ze sowieso amper toch in de VS? Wel iedereen met mondmaskers maar social distancing ho maar.
crystal_methdonderdag 21 januari 2021 @ 23:47
quote:
'Freedom': UK Covid patient returns home after 306 days in hospital

A retired lawyer who survived Covid-19 after contracting the virus in the early weeks of the pandemic made an emotional return home today after spending 306 days in hospital.

Geoffrey Woolf, 74, who was rushed to hospital last March after collapsing over breakfast, is believed to have spent one of the longest periods in hospital of any Covid patient before being discharged.

Such was the seriousness of his condition that his three sons were called in to say goodbye at one point during the summer, before their father then, in their words, “suddenly woke up” in July.

Since his discharge from an intensive care unit at Whittington hospital he has been undergoing treatment at the Royal Hospital for Neuro-Disability in Putney in London for the brain damage caused by the virus, which also caused paralysis down one side of his body, and aphasia.

[..]
https://www.theguardian.c(...)306-days-in-hospital
hjansen82donderdag 21 januari 2021 @ 23:48
De formulieren om buiten te zijn tussen 21.00 en 04:30 zijn al beschikbaar.
raptorixdonderdag 21 januari 2021 @ 23:49
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:45 schreef Anton91 het volgende:

[..]

Zal de hond blij mee zijn.
www.leenhond.com :)
raptorixdonderdag 21 januari 2021 @ 23:50
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:46 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Die afstandsregels kennen ze sowieso amper toch in de VS? Wel iedereen met mondmaskers maar social distancing ho maar.
Je weet wat de bevolkingsdichtheid van Alaska is?

Het was een garp.
WheeledWarriordonderdag 21 januari 2021 @ 23:51
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:50 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je weet wat de bevolkingsdichtheid van Alaska is?

Het was een garp.
Ik had het ook niet meer zozeer over Alaska, nee ;)
hjansen82donderdag 21 januari 2021 @ 23:51
Is het nu ook zo dat je met elk blokje om met de hond zo'n verklaring moet invullen?
DonDruiperdonderdag 21 januari 2021 @ 23:52
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:51 schreef hjansen82 het volgende:
Is het nu ook zo dat je met elk blokje om met de hond zo'n verklaring moet invullen?
Ben je serieus of....
hjansen82donderdag 21 januari 2021 @ 23:53
Ik heb net al demonstratief om 21.00 5 minuten buiten gestaan. Langer ging niet, want het was pokkenweer. :D
hjansen82donderdag 21 januari 2021 @ 23:54
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:52 schreef DonDruiper het volgende:

[..]

Ben je serieus of....
Ik denk het eerlijk gezegd niet. :)

Ik zie het al voor me. Zo meneer dan willen we u wat vragen stellen. Wat is het ras?, hoe oud is de hond?, waar doet de hond zijn behoefte? en hoe lang duurt het voor deze hond zijn behoefte heeft gedaan?

[ Bericht 8% gewijzigd door hjansen82 op 21-01-2021 23:56:25 (fout) ]
raptorixdonderdag 21 januari 2021 @ 23:54
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:51 schreef hjansen82 het volgende:
Is het nu ook zo dat je met elk blokje om met de hond zo'n verklaring moet invullen?
Ja, daarvoor dien je dus elke keer eerst naar het gemeentehuis te gaan.
raptorixdonderdag 21 januari 2021 @ 23:54
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:53 schreef hjansen82 het volgende:
Ik heb net al demonstratief om 21.00 5 minuten buiten gestaan. Langer ging niet, want het was pokkenweer. :D
Goed zeg, alleen de avondklok is nog niet in :')
Jed1Gamdonderdag 21 januari 2021 @ 23:54
quote:
Lekker van zn vrijheid genieten,
opgesloten thuis :').
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2021 @ 23:55
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:53 schreef hjansen82 het volgende:
Ik heb net al demonstratief om 21.00 5 minuten buiten gestaan. Langer ging niet, want het was pokkenweer. :D
Het is nog niet ingegaan dus je bent voor niets nat geworden.
popjedonderdag 21 januari 2021 @ 23:56
Maar als straks de gevallen afnemen, in de komende periode, is het dan niet zo dat men zegt 'ja als het nu afneemt, dan neemt het straks alsnog weer toe en komt die Britse golf alsnog, dus we moeten het voortzetten'.

En als het toe zou nemen, zie je wel, de Britse golf komt, we moeten dit doorzetten. Oftewel, is er uberhaupt een scenario waarin dit niet verlengd gaat worden? En is het daar vandaag tijdens de het debat nog over gegaan?

En stel je het niet altijd uit, dus moeten we niet eeuwig de maatregelen verlengen omdat anders die Britse golf alsnog komt? Want met vaccineren zijn we nou niet de snelste...
Jed1Gamdonderdag 21 januari 2021 @ 23:56
Net als de mondkapjes is die avondklok over 2 weken heel normaal. Kan men zich weer klaar maken voor de volgende maatregel.
DonDruiperdonderdag 21 januari 2021 @ 23:56
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:54 schreef hjansen82 het volgende:

[..]

Ik denk het eerlijk gezegd niet. :)

Ik zie het al voor me. Zo meneer dan willen we u wat vragen stellen. Wat is het ras?, hoe oud is de hond?, waar doet de hond zijn behoefte? en hoe lang duurt het voor deze hond zijn behoefte heeft gedaan?
Nee.

Dat zie ik totaal niet voor me.
raptorixdonderdag 21 januari 2021 @ 23:57
"Als u onderweg bent omdat u bent uitgenodigd voor een live-avondprogramma en dit kunt aantonen met een uitnodiging van de omroep."

WTF :') :') :') :')
WheeledWarriordonderdag 21 januari 2021 @ 23:58
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:56 schreef Jed1Gam het volgende:
Net als de mondkapjes is die avondklok over 2 weken heel normaal. Kan men zich weer klaar maken voor de volgende maatregel.
Gewoon wat glijmiddel aanbrengen en bukken.
PicoMMPdonderdag 21 januari 2021 @ 23:58
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:51 schreef hjansen82 het volgende:
Is het nu ook zo dat je met elk blokje om met de hond zo'n verklaring moet invullen?
Ja
_serial_donderdag 21 januari 2021 @ 23:58
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:57 schreef raptorix het volgende:
"Als u onderweg bent omdat u bent uitgenodigd voor een live-avondprogramma en dit kunt aantonen met een uitnodiging van de omroep."

WTF :') :') :') :')
Jep...Heeft ook met komende verkiezingen te maken.

Ik had ook liever geen kuipers meer op tv.
Djeezvrijdag 22 januari 2021 @ 00:00
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:56 schreef popje het volgende:
Maar als straks de gevallen afnemen, in de komende periode, is het dan niet zo dat men zegt 'ja als het nu afneemt, dan neemt het straks alsnog weer toe en komt die Britse golf alsnog, dus we moeten het voortzetten'.

En als het toe zou nemen, zie je wel, de Britse golf komt, we moeten dit doorzetten. Oftewel, is er uberhaupt een scenario waarin dit niet verlengd gaat worden? En is het daar vandaag tijdens de het debat nog over gegaan?

En stel je het niet altijd uit, dus moeten we niet eeuwig de maatregelen verlengen omdat anders die Britse golf alsnog komt? Want met vaccineren zijn we nou niet de snelste...
Wat denk je zelf?! Dit gevallen kabinet biedt niemand ook maar enig perspectief. Dus ook hierin niet
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2021 @ 00:01
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:56 schreef DonDruiper het volgende:

[..]

Nee.

Dat zie ik totaal niet voor me.
Nee, die zie ik ook niet vooral niet omdat je als je de hond aan het uitlaten bent een hond bij je hebt. Heb je geen hond bij je dan zouden die vragen nog een beetje logisch zijn maar dan ben je dus de hond niet aan het uitlaten.

Dan heb je of een imaginaire hond en dient men de noodhulp te bellen of je krijgt een bekeuring.
_serial_vrijdag 22 januari 2021 @ 00:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:00 schreef Djeez het volgende:

[..]

Wat denk je zelf?! Dit gevallen kabinet biedt niemand ook maar enig perspectief. Dus ook hierin niet
Inderdaad

twitter
Djeezvrijdag 22 januari 2021 @ 00:02
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:56 schreef Jed1Gam het volgende:
Net als de mondkapjes is die avondklok over 2 weken heel normaal. Kan men zich weer klaar maken voor de volgende maatregel.
Totaal geen bezoek meer. Niet meer bij je vrouw in bed. Uitsluitend nog seks met je rechterhand
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2021 @ 00:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:02 schreef Djeez het volgende:

[..]

Totaal geen bezoek meer. Niet meer bij je vrouw in bed. Uitsluitend nog seks met je rechterhand
* Tijger_m backspaced maar even.
Wegenbouwervrijdag 22 januari 2021 @ 00:04
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:57 schreef raptorix het volgende:
"Als u onderweg bent omdat u bent uitgenodigd voor een live-avondprogramma en dit kunt aantonen met een uitnodiging van de omroep."

WTF :') :') :') :')
De propagandamachine moet natuurlijk wel doorgaan.
Jed1Gamvrijdag 22 januari 2021 @ 00:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:02 schreef Djeez het volgende:

[..]

Totaal geen bezoek meer. Niet meer bij je vrouw in bed. Uitsluitend nog seks met je rechterhand
Zal onder de Fokkers weinig impact hebben. Beter een internetverbod na 1800, om mensen bewust te maken.
raptorixvrijdag 22 januari 2021 @ 00:06
Overigens als ik jullie was zou ik je snel aanmelden als Frontpage nieuws submitter, immers mensen van de nieuwsdiensten vallen onder cruciale beroepen, @Danny wil vast wel wel een verklaring afgeven in ruil voor......
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2021 @ 00:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:05 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Zal onder de Fokkers weinig impact hebben. Beter een internetverbod na 1800, om mensen bewust te maken.
Pornhub afsluiten na 19:00. Dat is pas een maatregel.
hjansen82vrijdag 22 januari 2021 @ 00:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:01 schreef _serial_ het volgende:

[..]

Inderdaad

[ twitter ]
Was blijkbaar een grapje. Ik vond deze grap niet leuk.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2021 @ 00:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:07 schreef hjansen82 het volgende:

[..]

Was blijkbaar een grapje. Ik vond deze grap niet leuk.
Ok, dan mag je niet meer op Rutte stemmen. Sorry.
hjansen82vrijdag 22 januari 2021 @ 00:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:07 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Pornhub afsluiten na 19:00. Dat is pas een maatregel.
De meesten hebben genoeg offline materiaal. Van vrienden gehoord. :)
_serial_vrijdag 22 januari 2021 @ 00:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:06 schreef raptorix het volgende:
Overigens als ik jullie was zou ik je snel aanmelden als Frontpage nieuws submitter, immers mensen van de nieuwsdiensten vallen onder cruciale beroepen, @:danny wil vast wel wel een verklaring afgeven in ruil voor......
Als FOK!OMT ons laten uitnodigen?
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2021 @ 00:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:08 schreef hjansen82 het volgende:

[..]

De meesten hebben genoeg offline materiaal. Van vrienden gehoord. :)
Uh huh..."vrienden"...
raptorixvrijdag 22 januari 2021 @ 00:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:08 schreef _serial_ het volgende:

[..]

Als FOK!OMT ons laten uitnodigen?
TEAM FOK RED PARAAT HIERO!!!!
raptorixvrijdag 22 januari 2021 @ 00:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:09 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Uh huh..."vrienden"...
Ik schreef enige tijd terug op Twitter dat ik beroepsmatig onderzoek gedaan had naar seksuele fetishes, dat is echt geen grap en werd beschimpt :(
popjevrijdag 22 januari 2021 @ 00:10
Ik lees trouwens wel dat de Tweede Kamer er opnieuw over moet stemmen op 2 februari, om het te verlengen.
Vallonvrijdag 22 januari 2021 @ 00:11
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:54 schreef hjansen82 het volgende:

[..]

Ik denk het eerlijk gezegd niet. :)

Ik zie het al voor me. Zo meneer dan willen we u wat vragen stellen. Wat is het ras?, hoe oud is de hond?, waar doet de hond zijn behoefte? en hoe lang duurt het voor deze hond zijn behoefte heeft gedaan?
Iets met ChipID en dan... die hond is niet van U.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2021 @ 00:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:10 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik schreef enige tijd terug op Twitter dat ik beroepsmatig onderzoek gedaan had naar seksuele fetishes, dat is echt geen grap en werd beschimpt :(
No comment :D
Djeezvrijdag 22 januari 2021 @ 00:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:08 schreef hjansen82 het volgende:

[..]

De meesten hebben genoeg offline materiaal. Van vrienden gehoord. :)
Ik heb nog een paar beduimelde Candy's uit de jaren 80. Prachtig ^O^
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2021 @ 00:11
quote:
12s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:11 schreef Vallon het volgende:

[..]

Iets met ChipID en dan... die hond is niet van U.
Er staat nergens dat de hond die je uitlaat jouw hond moet zijn, volgens mij :P
Vallonvrijdag 22 januari 2021 @ 00:12
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:58 schreef _serial_ het volgende:

[..]

Jep...Heeft ook met komende verkiezingen te maken.

Ik had ook liever geen kuipers meer op tv.
Die kan wmb ook gewoon op Instapost doen.
popjevrijdag 22 januari 2021 @ 00:12
Maar is er vandaag in het debat iets gezegd over of men het nodig zou vinden om hier een einddatum aan te geven?
raptorixvrijdag 22 januari 2021 @ 00:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:11 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Er staat nergens dat de hond die je uitlaat jouw hond moet zijn, volgens mij :P
Daarnaast weet ik dat de chipID na 6 uur niet meer bereikbaar is, ik had keer hont gevonden en naar bureau gebracht, maar de hont had daar moeten overnachten omdat ze dat alleen in werktijden controleren.
hjansen82vrijdag 22 januari 2021 @ 00:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:10 schreef popje het volgende:
Ik lees trouwens wel dat de Tweede Kamer er opnieuw over moet stemmen op 2 februari, om het te verlengen.
Ik denk dat Rutte niet anders kan door nu heel streng te zijn en begin maart te versoepelen. Wie gaat er nog op de VVD stemmen als we dan nog een avondklok hebben.
raptorixvrijdag 22 januari 2021 @ 00:13
Overigens is er hier iemand in de buurt die altijd haar kad uitlaat :D
popjevrijdag 22 januari 2021 @ 00:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:13 schreef raptorix het volgende:
Overigens is er hier iemand in de buurt die altijd haar kad uitlaat :D
En ik laat altijd mijn conein uit.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2021 @ 00:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:12 schreef popje het volgende:
Maar is er vandaag in het debat iets gezegd over of men het nodig zou vinden om hier een einddatum aan te geven?
Niet gehoord maar het is mogelijk? Het is ook nog niet in stemming gebracht, natuurlijk.
ipa84vrijdag 22 januari 2021 @ 00:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:12 schreef popje het volgende:
Maar is er vandaag in het debat iets gezegd over of men het nodig zou vinden om hier een einddatum aan te geven?
De avondklok geld tot 9 februari. Maar in het debat is aangegeven dat er op 2 februari er een nieuw debat is waar gekeken wordt of die verlengt moet worden. Dat is omdat de kamer bij iedere verlenging opnieuw toestemming moet geven.
Dvenvrijdag 22 januari 2021 @ 00:20
Ik heb m'n vlucht eind februari naar Nederland maar vast verzet.
Vallonvrijdag 22 januari 2021 @ 00:21
Tja (vakantie)vluchtje zal ook een duur geintje worden wat in gedachten van maatregelen best zal gaan helpen.
PCR test van minimaal ¤125 (en als het snel moet > ¤200) plus een sneltest ¤75.
quirinavrijdag 22 januari 2021 @ 00:25
https://www.rtlnieuws.nl/(...)w2txVRm4H4R5H8lpoB8A

Je moet je kinderen maar wegdoen als je ziek bent.
Wat een misselijke vent is dit toch.

Oh en de praktijk. Meestal is het hele gezin ziek.
Soms neemt het kind het zelfs mee.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2021 @ 00:26
quote:
3s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:21 schreef Vallon het volgende:
Tja (vakantie)vluchtje zal ook een duur geintje worden wat in gedachten van maatregelen best zal gaan helpen.
PCR test van minimaal ¤125 (en als het snel moet > ¤200) plus een sneltest ¤75.
Ik was 109 euro kwijt (per persoon) in het VK met een uitslag binnen 24 uur. Dat was een PCR test, geen sneltest.
Dvenvrijdag 22 januari 2021 @ 00:26
quote:
3s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:21 schreef Vallon het volgende:
Tja (vakantie)vluchtje zal ook een duur geintje worden wat in gedachten van maatregelen best zal gaan helpen.
PCR test van minimaal ¤125 (en als het snel moet > ¤200) plus een sneltest ¤75.
Terug naar NL is voornamelijk de sneltoets een probleem. In feite hebben ze gewoon de halve EU dichtgegooid qua luchtvaart. De prijs van de PCR is niet zo relevant, ik koop hem hier in voor 35 euro.
hjansen82vrijdag 22 januari 2021 @ 00:27
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:25 schreef quirina het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)w2txVRm4H4R5H8lpoB8A

Je moet je kinderen maar wegdoen als je ziek bent.
Wat een misselijke vent is dit toch.

Oh en de praktijk. Meestal is het hele gezin ziek.
Soms neemt het kind het zelfs mee.
Dit gaat toch nergens meer over. Is dit wel een mens?
ipa84vrijdag 22 januari 2021 @ 00:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:27 schreef hjansen82 het volgende:

[..]

Dit gaat toch nergens meer over. Is dit wel een mens?
Kijk even naar de datum van het filmpje.
DonDruipervrijdag 22 januari 2021 @ 00:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:29 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Kijk even naar de datum van het filmpje.
_O-
hjansen82vrijdag 22 januari 2021 @ 00:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:29 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Kijk even naar de datum van het filmpje.
Je hebt gelijk , even een frustratie moment. Dit bericht is een beetje uit de context geplaatst.

[ Bericht 4% gewijzigd door hjansen82 op 22-01-2021 00:32:50 (fout) ]
quirinavrijdag 22 januari 2021 @ 00:32
Maar hij heeft het toch gezegd.
quirinavrijdag 22 januari 2021 @ 00:33
Ook mensen in verpleeghuizen laten werken zonder bescherming en daarna roepen dat ze te laagopgeleid was ook van dissel.
Kan die man niet weg?
hjansen82vrijdag 22 januari 2021 @ 00:34
Als je de situatie omdraait dan moet ik ook een beetje aan de film "The purge" denken. Waarin van 21.00 tot 4.30 geen hulpdiensten beschikbaar zijn en alles is toegestaan.
leolinedancevrijdag 22 januari 2021 @ 00:43
Wilders zijn betoog was wel sterk :)
Helaas aan dovemansoren gericht..
leolinedancevrijdag 22 januari 2021 @ 00:47
Mag ik als zelfstandige die regelmatig in de avond buiten de deur werkt mijn eigen briefje schrijven en ondertekenen? Of hoe werkt dat?
capriciavrijdag 22 januari 2021 @ 00:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:47 schreef leolinedance het volgende:
Mag ik als zelfstandige die regelmatig in de avond buiten de deur werkt mijn eigen briefje schrijven en ondertekenen? Of hoe werkt dat?
https://www.rijksoverheid(...)lok/regels-avondklok
hjansen82vrijdag 22 januari 2021 @ 00:51
Wat denken jullie wordt de avondklok verlengt op 2 februari?
Sjemmertvrijdag 22 januari 2021 @ 00:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:47 schreef leolinedance het volgende:
Mag ik als zelfstandige die regelmatig in de avond buiten de deur werkt mijn eigen briefje schrijven en ondertekenen? Of hoe werkt dat?
Je moet 2 formulieren mee. Als zelfstandige kun je ze gewoon beide invullen en meenemen lijkt me.
hjansen82vrijdag 22 januari 2021 @ 00:56
Uitzondering van avondklok

12. Dak- en thuislozen
Specifiek gaat het om de groep dak- en thuislozen die geen gebruik willen maken van maatschappelijke opvang. Zij krijgen geen boete als ze zich op straat bevinden.

Ga dus zonder ID over straat en kleed je als een zwerver en je mag over al naartoe.
leolinedancevrijdag 22 januari 2021 @ 00:56
quote:
dank

"Als u van uw werkgever voor werk naar buiten moet."

formulier werkgeversverklaring invullen:
https://www.rijksoverheid(...)verklaring-avondklok

En zelf ondertekenen (of door mijn compagnon laten doen om gezeik te voorkomen). Dat zou dus moeten werken :)
Mammietjevrijdag 22 januari 2021 @ 00:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:51 schreef hjansen82 het volgende:
Wat denken jullie wordt de avondklok verlengt op 2 februari?
Ik denk het wel. Maar laat me graag aangenaam verrassen. :{
leolinedancevrijdag 22 januari 2021 @ 00:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:51 schreef hjansen82 het volgende:
Wat denken jullie wordt de avondklok verlengt op 2 februari?
wacht ik pak mijn glazen bol even. Maar aangezien alle onzinmaatregelen van kracht zijn gebleven (alcoholverkoop tot 20u bijvoorbeeld) verwacht ik dat ook deze wel zal blijven.
eragon2890vrijdag 22 januari 2021 @ 00:57
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2021 23:13 schreef Fred het volgende:

[..]

Met een dooie mus?
Hoezo een dode mus?
popjevrijdag 22 januari 2021 @ 01:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:57 schreef leolinedance het volgende:

[..]

wacht ik pak mijn glazen bol even. Maar aangezien alle onzinmaatregelen van kracht zijn gebleven (alcoholverkoop tot 20u bijvoorbeeld) verwacht ik dat ook deze wel zal blijven.
Maar ik denk dat bij het in stand houden van deze maatregel minder mensen klagen dat hij opgeheven moet worden dan bij een avondklok...

Ik heb ergens hoop dat als er als de daling doorzet, de avondklok ook weer opgeheven wordt.
capriciavrijdag 22 januari 2021 @ 01:08
Wat zal het eerste weer gebeuren?
Scholen open.
Avondklok eraf.
Mammietjevrijdag 22 januari 2021 @ 01:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:08 schreef capricia het volgende:
Wat zal het eerste weer gebeuren?
Basisscholen open.
Avondklok eraf.
In die volgorde.
Wat denk jij zelf?
popjevrijdag 22 januari 2021 @ 01:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:09 schreef Mammietje het volgende:

[..]

In die volgorde.
Wat denk jij zelf?
En en dan roepen ze natuurlijk scholen open moeten we eerst effect van meten en die kunnen beter pas open na de voorjaarsvakantie... ja ik hoor hem alweer aankomen
leolinedancevrijdag 22 januari 2021 @ 01:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:04 schreef popje het volgende:

[..]

Maar ik denk dat bij het in stand houden van deze maatregel minder mensen klagen dat hij opgeheven moet worden dan bij een avondklok...

Ik heb ergens hoop dat als er als de daling doorzet, de avondklok ook weer opgeheven wordt.
Ja natuurlijk maar daar gaat het toch niet om? Je weet waarschijnlijk wel waarom die regel destijds is ingevoerd. Die is dus al geruimte tijd overbodig, en nog meer met die avondklok. Dan draai je het toch gewoon per direct terug?

En niet zo zeer omdat we er als consumenten veel last van hebben, ook om te laten zien dat er ook iets teruggegeven wordt. En om de winkels/supermarkten minder met dit soort shit te belasten. Afzetten van schappen, discussies met klanten die om 20:01 bij de kassa staan met een biertje, de slijter die een uurtje langer open kan blijven etc.
popjevrijdag 22 januari 2021 @ 01:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:11 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ja natuurlijk maar daar gaat het toch niet om? Je weet waarschijnlijk wel waarom die regel destijds is ingevoerd. Die is dus al geruimte tijd overbodig, en nog meer met die avondklok. Dan draai je het toch gewoon per direct terug?

En niet zo zeer omdat we er veel last van hebben, ook om te laten zien dat er ook iets teruggegeven wordt. En om de winkels minder met dit soort shit te belasten. Afzetten van schappen, discussies met klanten die om 20:01 bij de kassa staan met een biertje, de slijter die een uurtje langer open kan blijven etc.
Ja ik ben het absoluut met je eens hoor!
WheeledWarriorvrijdag 22 januari 2021 @ 01:12
Hoe is het eigenlijk afgelopen met dat onderzoek in Lansingerland of loopt dat nog?
Vallonvrijdag 22 januari 2021 @ 01:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:56 schreef leolinedance het volgende:

[..]

dank

"Als u van uw werkgever voor werk naar buiten moet."

formulier werkgeversverklaring invullen:
https://www.rijksoverheid(...)verklaring-avondklok

En zelf ondertekenen (of door mijn compagnon laten doen om gezeik te voorkomen). Dat zou dus moeten werken :)
Heftig gebeuren .... "Misbruik is strafbaar." ... max 6 jaar of Boete 5e categorie ¤ 87.000
quote:
Artikel 225 WvS
1. Hij die een geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen, valselijk opmaakt of vervalst, met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken, wordt als schuldig aan valsheid in geschrift gestraft, met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk gebruik maakt van het valse of vervalste geschrift als ware het echt en onvervalst dan wel opzettelijk zodanig geschrift aflevert of voorhanden heeft, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat dit geschrift bestemd is voor zodanig gebruik.
3. Indien een feit, omschreven in het eerste of tweede lid, wordt gepleegd met het oogmerk om een terroristisch misdrijf voor te bereiden of gemakkelijk te maken, wordt de op het feit gestelde gevangenisstraf met een derde verhoogd.
Kan je het beter niet bij je hebben en kom je er vanaf met mogelijk een eerste waarschuwing of een boete van ¤95, hoewel ik dit laatste (¤95) nog niet ergens vermeld zie, kan het de als first offender ¤435 worden met dus dan ook een strafblad.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 22-01-2021 01:20:12 ]
ipa84vrijdag 22 januari 2021 @ 01:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
Hoe is het eigenlijk afgelopen met dat onderzoek in Lansingerland of loopt dat nog?
Dat loopt volgens mij nog. Maar er waren maar 134 besmettingen ontdekt. Daar staat nog niet van vast of het allemaal de Britse mutant is.
DonDruipervrijdag 22 januari 2021 @ 01:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
Hoe is het eigenlijk afgelopen met dat onderzoek in Lansingerland of loopt dat nog?
Daar zullen we waarschijnlijk niks meer van horen, omdat het allemaal wel wat meevalt met die Britse mutant.

Als het daar uit de klauwen zou lopen, hadden we allang ingelaste NOS journaals gehad en dikgedrukte zwarte koppen in de kranten/op de websites.
capriciavrijdag 22 januari 2021 @ 01:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:09 schreef Mammietje het volgende:

[..]

In die volgorde.
Wat denk jij zelf?
Als ik kijk naar de landen die dezelfde keuze moesten maken:
Basisscholen open.

Wat jij ook al aangeeft.
ipa84vrijdag 22 januari 2021 @ 01:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:17 schreef DonDruiper het volgende:

[..]

Daar zullen we waarschijnlijk niks meer van horen, omdat het allemaal wel wat meevalt met die Britse mutant.

Als het daar uit de klauwen zou lopen, hadden we allang ingelaste NOS journaals gehad en dikgedrukte zwarte koppen in de kranten/op de websites.
Dat onderzoek zal gewoon gepubliceerd worden hoor. Alleen het is de vraag of de media het tegen die tijd nog steeds oppikt.
capriciavrijdag 22 januari 2021 @ 01:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:19 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Dat onderzoek zal gewoon gepubliceerd worden hoor. Alleen het is de vraag of de media het tegen die tijd nog steeds oppikt.
Wij wel. Wij lezen dat. :D
DonDruipervrijdag 22 januari 2021 @ 01:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:19 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Dat onderzoek zal gewoon gepubliceerd worden hoor. Alleen het is de vraag of de media het tegen die tijd nog steeds oppikt.
Als het meevalt niet.

Als het allesvernietigendebritsemutant daar voor dood en verderf heeft gezorgd wel.
Mammietjevrijdag 22 januari 2021 @ 01:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:20 schreef capricia het volgende:

[..]

Wij wel. Wij lezen dat. :D
Wij lezen alles! :Y :D
leolinedancevrijdag 22 januari 2021 @ 01:24
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:14 schreef Vallon het volgende:

[..]

Heftig gebeuren .... "Misbruik is strafbaar." ... max 6 jaar of Boete 5e categorie ¤ 87.000
[..]

Kan je het beter niet bij je hebben en kom je er vanaf met mogelijk een eerste waarschuwing of een boete van ¤95.
Waarschuwingen worden niet gegeven is gezegd.
Maar goed, ik zou het daadwerkelijk gebruiken voor werk dus dat is allemaal geen punt.

Wat je wel zou kunnen bediscussiëren is of dit werk noodzakelijk is. Het is niet mijn hoofdverdienste en er gaat niemand dood als ik het niet doe. Maar het is wel noodzakelijk voor de continuïteit van het bedrijf.

Nog geen cent NOW aangevraagd (wel omzetverlies geleden), dus zou wel extra zuur zijn als dit nou niet meer zou mogen :{
Mammietjevrijdag 22 januari 2021 @ 01:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:19 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Dat onderzoek zal gewoon gepubliceerd worden hoor. Alleen het is de vraag of de media het tegen die tijd nog steeds oppikt.
Weet jij toevallig wanneer dit onderzoek afgerond zou moeten zijn? :?
ipa84vrijdag 22 januari 2021 @ 01:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:20 schreef capricia het volgende:

[..]

Wij wel. Wij lezen dat. :D
Klopt ik zie het vanzelf wel langs komen. Zat mensen die het in de gaten houden.
ipa84vrijdag 22 januari 2021 @ 01:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:25 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Weet jij toevallig wanneer dit onderzoek afgerond zou moeten zijn? :?
Nee geen idee.
hjansen82vrijdag 22 januari 2021 @ 01:30
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:14 schreef Vallon het volgende:

[..]

Heftig gebeuren .... "Misbruik is strafbaar." ... max 6 jaar of Boete 5e categorie ¤ 87.000
[..]

Kan je het beter niet bij je hebben en kom je er vanaf met mogelijk een eerste waarschuwing of een boete van ¤95, hoewel ik dit laatste (¤95) nog niet ergens vermeld zie, kan het de als first offender ¤435 worden met dus dan ook een strafblad.
Het is Grapperhaus die dit moet gaan handhaven. Die kan zich er zelf ook niet aan houden. Dus het zal wel loslopen met deze boetes.

[ Bericht 6% gewijzigd door hjansen82 op 22-01-2021 01:40:06 (fout) ]
Mammietjevrijdag 22 januari 2021 @ 01:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:24 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Waarschuwingen worden niet gegeven is gezegd.
Maar goed, ik zou het daadwerkelijk gebruiken voor werk dus dat is allemaal geen punt.

Wat je wel zou kunnen bediscussiëren is of dit werk noodzakelijk is. Het is niet mijn hoofdverdienste en er gaat niemand dood als ik het niet doe. Maar het is wel noodzakelijk voor de continuïteit van het bedrijf.

Nog geen cent NOW aangevraagd (wel omzetverlies geleden), dus zou wel extra zuur zijn als dit nou niet meer zou mogen :{
Ik zou zeggen dat het mag met een werkgeversverklaring. Het is werk.
Heel veel info te vinden en heel veel vragen/antwoorden maar waar je met dat soort vragen terecht kan? :?
ipa84vrijdag 22 januari 2021 @ 01:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:30 schreef hjansen82 het volgende:
Ik zal er geen misbruik van maken, maar als er wat gebeurt met mijn moeder van 68 die af en toe hulp nodig. Dan ga ik wel over straat.
[..]

Het is Grapperhaus die dit moet gaan handhaven. Die kan zich er zelf ook niet aan houden. Dus het zal wel loslopen met deze boetes.
Even los van of ik voor of tegen de avondklok ben. Er is al verschillende keren aangegeven dat voor dit soort gevallen gewoon een uitzondering gemaakt wordt. Mantelzorgers vallen er sowieso niet onder dus als jij af en toe je moeder moet helpen dan kan dat gewoon ook bij noodgevallen.
Sjemmertvrijdag 22 januari 2021 @ 01:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:24 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Waarschuwingen worden niet gegeven is gezegd.
Maar goed, ik zou het daadwerkelijk gebruiken voor werk dus dat is allemaal geen punt.

Wat je wel zou kunnen bediscussiëren is of dit werk noodzakelijk is. Het is niet mijn hoofdverdienste en er gaat niemand dood als ik het niet doe. Maar het is wel noodzakelijk voor de continuïteit van het bedrijf.

Nog geen cent NOW aangevraagd (wel omzetverlies geleden), dus zou wel extra zuur zijn als dit nou niet meer zou mogen :{
Of het noodzakelijk is bepaald de werkgever. In dit geval dus jijzelf.
Vallonvrijdag 22 januari 2021 @ 01:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:30 schreef hjansen82 het volgende:
Ik zal er geen misbruik van maken, maar als er wat gebeurt met mijn moeder van 68 die af en toe hulp nodig. Dan ga ik wel over straat.
[..]

Het is Grapperhaus die dit moet gaan handhaven. Die kan zich er zelf ook niet aan houden. Dus het zal wel loslopen met deze boetes.
Ik zou er niet op gokken en een tip van smid... als er wat is met iemand is; bel bij urgentie eerst 112 of als het niet erg is, 0900-8844 (0900TUIG) om een aantekening te laten maken dat je over straat moet.

In tal van ondenkbare omstandigheden zal je niet altijd gelegenheid hebben om een formuliertje af te drukken en dat in te vullen. Wat ik uit de blauwe-sector hoor is dat o.a. een reden dat ze meer personeel in die uren achter de hand houden. Ook om dan hand -en spandiensten te leveren, denk aan langsgaan om iets te checken.
hjansen82vrijdag 22 januari 2021 @ 01:41
quote:
3s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:38 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ik zou er niet op gokken en een tip van smid... als er wat is met iemand is; bel bij urgentie eerst 112 of als het niet erg is, 0900-8844 (0900TUIG) om een aantekening te laten maken dat je over straat moet.

In tal van ondenkbare omstandigheden zal je niet altijd gelegenheid hebben om een formuliertje af te drukken en dat in te vullen. Wat ik uit de blauwe-sector hoor is dat o.a. een reden dat ze meer personeel in die uren achter de hand houden. Ook om dan hand -en spandiensten te leveren, denk aan langsgaan om iets te checken.
Als je mantelzorger bent. Dan help je met zaken die de persoon in kwestie niet zelf kan. En die noodzakelijk zijn.
Vallonvrijdag 22 januari 2021 @ 01:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:35 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Of het noodzakelijk is bepaald de werkgever. In dit geval dus jijzelf.
Iemand zal een valide reden moeten blijven hebben, ook het valselijk en onder voorwendselen van een ander doel, zal zwaar bestraf kunnen worden. Ook heeft iemand hebt weinig aan dat formulier met stempels als die ergens als "directeur" (of werknemer) wordt betrapt wordt die "taak/werkzaamheden" geen besognes heeft.

Ik moet zeggen dat ze het hier in NL een stuk waterdichter hebben aangepakt omdat je helemaal niet zonder geldige reden naar buiten mag. In Frankrijk mocht je nog een ommetje maken etc.etc.
hjansen82vrijdag 22 januari 2021 @ 01:45
Mag je nog wel in je tuin of de voortuin in? Anders kan ik niet in mijn garage komen. Ik ben dan wel buiten, maar op eigen terrein.
Vallonvrijdag 22 januari 2021 @ 01:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:41 schreef hjansen82 het volgende:

[..]

Als je mantelzorger bent. Dan help je met zaken die de persoon in kwestie niet zelf kan. En die noodzakelijk zijn.
Formeel, als mantelzorger, kun je dan het beste een verklaring opstellen dat jij dat bent.
Zomaar wat roepen zal weinig indruk maken en is ook eenvoudig te controleren.
Dit alles is natuurlijk geen probleem als er werkelijk een situatie is.
Handhavers schromen er niet voor om met jouw toestemming bij twijfel die controle te doen of desnoods je te begeleiden.
Mammietjevrijdag 22 januari 2021 @ 01:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:45 schreef hjansen82 het volgende:
Mag je nog wel in je tuin of de voortuin in? Anders kan ik niet in mijn garage komen. Ik ben dan wel buiten, maar op eigen terrein.
Ja, dat mag.
https://www.rijksoverheid(...)en-tijdens-avondklok
leolinedancevrijdag 22 januari 2021 @ 01:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:35 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Of het noodzakelijk is bepaald de werkgever. In dit geval dus jijzelf.
Ik hoop dat het zo makkelijk is :)
Vallonvrijdag 22 januari 2021 @ 01:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:45 schreef hjansen82 het volgende:
Mag je nog wel in je tuin of de voortuin in? Anders kan ik niet in mijn garage komen. Ik ben dan wel buiten, maar op eigen terrein.
Eigen terrein zal geen probleem zijn en ik vraag mij af waar dat buiten een kratje bier pakken, dan nog voor nodig is.
hjansen82vrijdag 22 januari 2021 @ 01:50
quote:
Mijn auto staat op eigen terrein. Dan mag ik er toch wel in zitten.
Mammietjevrijdag 22 januari 2021 @ 01:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:50 schreef hjansen82 het volgende:

[..]

Mijn auto staat op eigen terrein. Dan mag ik er toch wel in zitten.
Wat ben je van plan dan? :o
DonDruipervrijdag 22 januari 2021 @ 01:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:52 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Wat ben je van plan dan? :o
Beetje recalcitrant grenzen opzoeken :)

Doet mijn zoontje van 6 ook wel eens.
Mammietjevrijdag 22 januari 2021 @ 01:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:54 schreef DonDruiper het volgende:

[..]

Beetje recalcitrant grenzen opzoeken :)
Toch he? ;)
ipa84vrijdag 22 januari 2021 @ 01:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:54 schreef DonDruiper het volgende:

[..]

Beetje recalcitrant grenzen opzoeken :)

Doet mijn zoontje van 6 ook wel eens.
Ik zie het al voor me dat iemand van 21.00 tot 4.30 in zijn auto gaat zitten op zijn eigen oprit.
leolinedancevrijdag 22 januari 2021 @ 01:59
quote:
15s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:43 schreef Vallon het volgende:

[..]

Iemand zal een valide reden moeten blijven hebben, ook het valselijk en onder voorwendselen van een ander doel, zal zwaar bestraf kunnen worden. Ook heeft iemand hebt weinig aan dat formulier met stempels als die ergens als "directeur" (of werknemer) wordt betrapt wordt die "taak/werkzaamheden" geen besognes heeft.

Ik moet zeggen dat ze het hier in NL een stuk waterdichter hebben aangepakt omdat je helemaal niet zonder geldige reden naar buiten mag. In Frankrijk mocht je nog een ommetje maken etc.etc.
Maar wat is een 'valide reden'?

Denk dat het er straks vooral om gaat welke snor je treft en hoe zijn pet staat. Moet je als ondernemer natuurlijk wel zo'n document bij je hebben.
Mammietjevrijdag 22 januari 2021 @ 02:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:56 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Ik zie het al voor me dat iemand van 21.00 tot 4.30 in zijn auto gaat zitten op zijn eigen oprit.
En als het te lang duurt voordat de pliesie komt, het dan toch aandurft om een voetje over de rand op de straat te zetten! :7 #badass
leolinedancevrijdag 22 januari 2021 @ 02:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:01 schreef Mammietje het volgende:

[..]

En als het te lang duurt voordat de pliesie komt, het dan toch aandurft om een voetje over de rand op de straat te zetten! :7 #badass
En tuuteren natuurlijk :P
Mammietjevrijdag 22 januari 2021 @ 02:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:02 schreef leolinedance het volgende:

[..]

En tuuteren natuurlijk :P
O, dat kan ook nog ja! :D
Hoewel... geluidsoverlast! :{w
ipa84vrijdag 22 januari 2021 @ 02:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:01 schreef Mammietje het volgende:

[..]

En als het te lang duurt voordat de pliesie komt, het dan toch aandurft om een voetje over de rand op de straat te zetten! :7 #badass
Zoiets en de rest van de buurt denkt wat zal die man een slecht huwelijk hebben zeg. Doet me een beetje denken aan een oude buurman die elke zondag zijn auto ging wassen ook als het regende maar dan met een geel regenpak aan.
Vallonvrijdag 22 januari 2021 @ 02:05
Een ding dat wmb hier thuis nog wel veel meer impact zal geven dat dat gezien iedereeen voor 21u binnen moet zijn, er dus dan ook feitelijk ook geen bezoek meer is, anders dan dat die blijven logeren.

Hier en daar zitten mensen flink te stuiteren, buitenhuis zwartwerken en inbraak zal ook een tijdje niet mogelijk gaan zijn. Interessant en ik ga aannemen dat iemand dit nauwkeurig gaat monitoren om de "bijeffecten" waar te nemen.
Sjemmertvrijdag 22 januari 2021 @ 02:06
quote:
15s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 01:43 schreef Vallon het volgende:

[..]

Iemand zal een valide reden moeten blijven hebben, ook het valselijk en onder voorwendselen van een ander doel, zal zwaar bestraf kunnen worden. Ook heeft iemand hebt weinig aan dat formulier met stempels als die ergens als "directeur" (of werknemer) wordt betrapt wordt die "taak/werkzaamheden" geen besognes heeft.

Ik moet zeggen dat ze het hier in NL een stuk waterdichter hebben aangepakt omdat je helemaal niet zonder geldige reden naar buiten mag. In Frankrijk mocht je nog een ommetje maken etc.etc.
Of die reden valide is bepaald de werkgever zo simpel is het toch ?

En denk je nu echt dat ze dat allemaal na gaan trekken ? Als je je formulieren bij je hebt zal dat in de praktijk in de meeste gevallen genoeg zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Sjemmert op 22-01-2021 02:11:38 ]
Mammietjevrijdag 22 januari 2021 @ 02:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:04 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Zoiets en de rest van de buurt denkt wat zal die man een slecht huwelijk hebben zeg. Doet me een beetje denken aan een oude buurman die elke zondag zijn auto ging wassen ook als het regende maar dan met een geel regenpak aan.
:D
Weet je zeker dat het geen marinier was? :{
Eventueel sorry als ik je beeld in de war gooi, he?
ipa84vrijdag 22 januari 2021 @ 02:08
quote:
11s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:05 schreef Vallon het volgende:
buitenhuis zwartwerken
Het is geen weekend klok he. Of dacht je dat zwart werken alleen in de avond gebeurde?
ipa84vrijdag 22 januari 2021 @ 02:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:06 schreef Mammietje het volgende:

[..]

:D
Weet je zeker dat het geen marinier was? :{
Eventueel sorry als ik je beeld in de war gooi, he?
Het was zeker geen marinier het was gewoon een vrachtwagenchauffeur.
Vallonvrijdag 22 januari 2021 @ 02:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:06 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Of die reden valide is bepaald de werkgever zo simpel is het toch ?

En denk je nu echt dat ze dat allemaal na gaan trekken ? Als je je formulieren bij je hebt zal dat in de praktijk genoeg zijn.
In Frankrijk zochten ze dat later uit door dan een piepklein fotootje van je formulier te nemen, ook daar is en was het absoluut niet wijs om onder het mom "van" werk(gever)verklaringen te vervalsen.
Wat men wel deed was een formulier dat men even boodschappen moest doen of tijdens avondklok (met medeneming ingevulde datum/tijd verklaring) een persoonlijk noodzakelijk ding moest doen zoals een rondje sporten.

Hier in NL zijn al die uitzonderingen en trucs, simpelweg niet mogelijk. De overheid heeft hier, denk ik, heel goed gekeken hoe het elders niet moet. Het 'voordeel' van de laatste te zijn -O- die het in één keer hermetisch kan aftimmeren.
Mammietjevrijdag 22 januari 2021 @ 02:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:10 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Het was zeker geen marinier het was gewoon een vrachtwagenchauffeur.
Agoss.... dromend van zijn uitvlucht, terugverlangend naar de grote weg... -O-. :D
Vallonvrijdag 22 januari 2021 @ 02:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:08 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Het is geen weekend klok he. Of dacht je dat zwart werken alleen in de avond gebeurde?
Maar niet je kunnen verplaatsen tussen 21u00-04u30 om elders wat bij te snorren.
ipa84vrijdag 22 januari 2021 @ 02:19
quote:
12s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:17 schreef Vallon het volgende:

[..]

Maar niet je kunnen verplaatsen tussen 21u00-04u30 om elders wat bij te snorren.
Die tijden staan echt bekent om de tijden dat mensen zwart werken. Ik laat inderdaad altijd even zwart een muurtje slopen om 2.00 snachts....
Mammietjevrijdag 22 januari 2021 @ 02:19
quote:
12s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:17 schreef Vallon het volgende:

[..]

Maar niet je kunnen verplaatsen tussen 21u00-04u30 om elders wat bij te snorren.
Wat doe jij dan precies om bij te schnabbelen op dat tijdstip, Vallon? :{ :D
Mammietjevrijdag 22 januari 2021 @ 02:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:19 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Die tijden staan echt bekent om de tijden dat mensen zwart werken. Ik laat inderdaad altijd even zwart een muurtje slopen om 2.00 snachts....
Dat wat ik kan bedenken, begeeft zich meer in het illegale circuit dan een muurtje slopen! ;)
hjansen82vrijdag 22 januari 2021 @ 02:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:03 schreef Mammietje het volgende:

[..]

O, dat kan ook nog ja! :D
Hoewel... geluidsoverlast! :{w
Ik wil gewoon tütteren. Natuurlijk :).
ipa84vrijdag 22 januari 2021 @ 02:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:21 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Dat wat ik kan bedenken, begeeft zich meer in het illegale circuit dan een muurtje slopen! ;)
Ik vind die argumenten gewoon leuk. Wat ik begreep willen ze eigenlijk een maatregel die de groep tussen 15 t/m 30 treft omdat hun nog te veel contacten hebben. Dat zal door de weeks wel iets lukken maar in het weekend is het bijna standaard stap tijd. Toen ik die leeftijd had ging ik tussen 20.00 en 21.00 naar vrienden op een zaterdag. Eerst in drinken daarna stappen en tussen 4.00 en 5.00 ging je naar huis. Haal stappen er tussen uit en het is gewoon hetzelfde. Daarom geloof ik ook niet in die hele avond klok.
hjansen82vrijdag 22 januari 2021 @ 02:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:30 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Ik vind die argumenten gewoon leuk. Wat ik begreep willen ze eigenlijk een maatregel die de groep tussen 15 t/m 30 treft omdat hun nog te veel contacten hebben. Dat zal door de weeks wel iets lukken maar in het weekend is het bijna standaard stap tijd. Toen ik die leeftijd had ging ik tussen 20.00 en 21.00 naar vrienden op een zaterdag. Eerst in drinken daarna stappen en tussen 4.00 en 5.00 ging je naar huis. Haal stappen er tussen uit en het is gewoon hetzelfde. Daarom geloof ik ook niet in die hele avond klok.
Het enige wat je er mee bereikt is dat er nog meer mensen in een depressie worden gedrukt.
Mammietjevrijdag 22 januari 2021 @ 02:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:27 schreef hjansen82 het volgende:

[..]

Ik wil gewoon tütteren. Natuurlijk :).
Mag niet. :N
"Wanneer toeteren is toegestaan is vastgelegd in artikel 28 van het RVV 1990. Bestuurders mogen slechts geluidssignalen en knippersignalen geven ter afwending van dreigend gevaar. Alleen bij gevaarlijke situaties mag je dus toeteren. Toeteren om de aandacht te trekken mag niet, ook niet als iemand bijvoorbeeld de weg verspert of niet doorheeft dat het verkeerslicht op groen is gegaan." :{w
https://www.allianzdirect(...)0groen%20is%20gegaan.
Mammietjevrijdag 22 januari 2021 @ 02:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:30 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Ik vind die argumenten gewoon leuk. Wat ik begreep willen ze eigenlijk een maatregel die de groep tussen 15 t/m 30 treft omdat hun nog te veel contacten hebben. Dat zal door de weeks wel iets lukken maar in het weekend is het bijna standaard stap tijd. Toen ik die leeftijd had ging ik tussen 20.00 en 21.00 naar vrienden op een zaterdag. Eerst in drinken daarna stappen en tussen 4.00 en 5.00 ging je naar huis. Haal stappen er tussen uit en het is gewoon hetzelfde. Daarom geloof ik ook niet in die hele avond klok.
Ja, precies! :D
En toch denk ik wel dat je ook in die groep wel wat bereikt. Thuiswonend jonger spul zal eerder thuis gehouden worden bijvoorbeeld. En bij iemand thuis hangen in een kleinere groep is toch wat anders dan lekker ouderwets stappen. En ben je al niet helemaal lekker (!) zal je ook eerder thuis blijven omdat je van tevoren weet dat het een verplichte tijd duurt misschien.
hjansen82vrijdag 22 januari 2021 @ 02:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:34 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Mag niet. :N
"Wanneer toeteren is toegestaan is vastgelegd in artikel 28 van het RVV 1990. Bestuurders mogen slechts geluidssignalen en knippersignalen geven ter afwending van dreigend gevaar. Alleen bij gevaarlijke situaties mag je dus toeteren. Toeteren om de aandacht te trekken mag niet, ook niet als iemand bijvoorbeeld de weg verspert of niet doorheeft dat het verkeerslicht op groen is gegaan." :{w
https://www.allianzdirect(...)0groen%20is%20gegaan.
Dat ga ik natuurlijk niet doen. Al verwacht ik wel minimaal een sirene wanneer de avondklok ingaat.
ipa84vrijdag 22 januari 2021 @ 02:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:32 schreef hjansen82 het volgende:

[..]

Het enige wat je er mee bereikt is dat er nog meer mensen in een depressie worden gedrukt.
Mensen die het al zwaar hebben met de maatregels zullen er inderdaad niet blijer van worden. Het neemt ook een gevoel van vrijheid weg terwijl je misschien toch al niet buiten kwam om die tijd. Ben met je eens dat de impact erger is dan wat het oplevert. Maar om dan in je auto te gaan zitten op je oprit of met een argument komt dat de zwart werkers in de problemen komen dan vind ik dat vooral humor.
Mammietjevrijdag 22 januari 2021 @ 02:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:40 schreef hjansen82 het volgende:

[..]

Dat ga ik natuurlijk niet doen. Al verwacht ik wel minimaal een sirene wanneer de avondklok ingaat.
Dat mag van mij, als ie maar niet om 4.30 nog eens gaat. }:|
Sjemmertvrijdag 22 januari 2021 @ 02:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:14 schreef Vallon het volgende:

[..]

In Frankrijk zochten ze dat later uit door dan een piepklein fotootje van je formulier te nemen, ook daar is en was het absoluut niet wijs om onder het mom "van" werk(gever)verklaringen te vervalsen.
Wat men wel deed was een formulier dat men even boodschappen moest doen of tijdens avondklok (met medeneming ingevulde datum/tijd verklaring) een persoonlijk noodzakelijk ding moest doen zoals een rondje sporten.

Hier in NL zijn al die uitzonderingen en trucs, simpelweg niet mogelijk. De overheid heeft hier, denk ik, heel goed gekeken hoe het elders niet moet. Het 'voordeel' van de laatste te zijn -O- die het in één keer hermetisch kan aftimmeren.
Maar jij hebt het nu over documenten vervalsen of niet naar waarheid invullen of onjuist gebruiken. Waar het eigenlijk om ging was wie of hoe bepaalde werd wat een valide reden is om naar buiten te mogen voor werk. Die beslissing ligt volledig bij de werkgever. Als die bepaalt dat iets noodzakelijk is en de documenten zijn verder correct ingevoerd dan is er in het geheel geen sprake van valsheid in geschrifte. Overigens hoeft er op zowel de werkgevers als eigen verklaring geen reden opgegeven te worden waarom het werk noodzakelijk is.

[ Bericht 0% gewijzigd door Sjemmert op 22-01-2021 02:56:38 ]
ipa84vrijdag 22 januari 2021 @ 02:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:39 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Ja, precies! :D
En toch denk ik wel dat je ook in die groep wel wat bereikt. Thuiswonend jonger spul zal eerder thuis gehouden worden bijvoorbeeld. En bij iemand thuis hangen in een kleinere groep is toch wat anders dan lekker ouderwets stappen. En ben je al niet helemaal lekker (!) zal je ook eerder thuis blijven omdat je van tevoren weet dat het een verplichte tijd duurt misschien.
Voor de 15 tot 18 misschien wel maar vanaf 18 wordt het denk toch moeilijker omdat ze dan toch volwassen zijn. Tuurlijk zal je er wel wat mee bereiken. Maar je weet zelf ook hoe het gaat er is altijd wel een ouder die het niet erg vind of iemand die al vroeg op zich zelf woont enzovoort. Alleen is er geen stappen maar goed dan blijf je gewoon hangen bij het indrinken.
hjansen82vrijdag 22 januari 2021 @ 02:50
Ik heb me inmiddels aangemeld bij de brandweer. Dan kan ik een goede bijdrage leveren aan de veiligheid en ik ben van deze onzinnige en absurde avondklok af.
Mammietjevrijdag 22 januari 2021 @ 02:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:49 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Voor de 15 tot 18 misschien wel maar vanaf 18 wordt het denk toch moeilijker omdat ze dan toch volwassen zijn. Tuurlijk zal je er wel wat mee bereiken. Maar je weet zelf ook hoe het gaat er is altijd wel een ouder die het niet erg vind of iemand die al vroeg op zich zelf woont enzovoort. Alleen is er geen stappen maar goed dan blijf je gewoon hangen bij het indrinken.
Er is geen regel die onfeilbaar is voor mensen die zich niet aan de regels willen houden. Maar ook in die leeftijdsgroep zitten welwillenden. Daarnaast denk ik ook dat het nog behoorlijk scheelt in het aantal visites die 60+ aflegt. En er is een (grote) groep die zich keurig aan de regels houdt, maar ook alles doet wat mag. Ik denk dat het echt wel iets uithaalt.
Of ik er blij van word, is iets anders overigens.
ipa84vrijdag 22 januari 2021 @ 03:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:58 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Er is geen regel die onfeilbaar is voor mensen die zich niet aan de regels willen houden. Maar ook in die leeftijdsgroep zitten welwillenden. Daarnaast denk ik ook dat het nog behoorlijk scheelt in het aantal visites die 60+ aflegt. En er is een (grote) groep die zich keurig aan de regels houdt, maar ook alles doet wat mag. Ik denk dat het echt wel iets uithaalt.
Of ik er blij van word, is iets anders overigens.
Blij wordt ik er ook niet van en vraag me nog steeds af of het echt nodig is. Ik denk dat je op een gegeven moment niet lager gaat komen. Maar Ron Foucher had ook zijn twijfels wat te lezen was in het AD en dat is niet een bepaalt kleine jongen op het gebied van virologie. Ik zag ook dat Huub Schellekens ook tegen was. Die is met pensioen maar dat is ook een viroloog en oud WHO adviseur.
DonDruipervrijdag 22 januari 2021 @ 04:08
Ze hebben het voetbal stukje eruit gehaald _O- _O-

https://www.rijksoverheid(...)-corona/wijdoenhetzo

Dit is nog wel een mooi stukje..

rgJhBDP.png

Dus.. een dierbare van een vriend is overleden en diegene wil jou even in de armen nemen.. knuffelen..

En dat je dan zegt..

"Ja uuuh nee, dat kan ff niet hé.. rijksoverheid.nl niet gelezen ofzo? Ik bel je over twee dagen wel even op hoe 't met je gaat" :')
Vallonvrijdag 22 januari 2021 @ 04:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:19 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Wat doe jij dan precies om bij te schnabbelen op dat tijdstip, Vallon? :{ :D
Wat ik o.a. zou (kunnen) doen en met Lockdown niet meer, was "onderhands" incognito ergens een datacenter te bevruchten. Voorheen deed ik dat ook wat crossing the skies en dat sinds C19-flydown ook finito was.
Kortom, van zwaluw tot huismus verworden.
Vallonvrijdag 22 januari 2021 @ 04:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 02:21 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Dat wat ik kan bedenken, begeeft zich meer in het illegale circuit dan een muurtje slopen! ;)
Je moest 's weten wat het volk 's nachts allemaal uitspookt.
Vliegbaardvrijdag 22 januari 2021 @ 05:15
quote:
6s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 04:37 schreef Vallon het volgende:

[..]

Wat ik o.a. zou (kunnen) doen en met Lockdown niet meer, was "onderhands" incognito ergens een datacenter te bevruchten. Voorheen deed ik dat ook wat crossing the skies en dat sinds C19-flydown ook finito was.
Kortom, van zwaluw tot huismus verworden.
Wacht even. Is dit een moeilijke versie van “naar de hoeren gaan kan niet meer”?
Zavrijdag 22 januari 2021 @ 05:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 00:51 schreef hjansen82 het volgende:
Wat denken jullie wordt de avondklok verlengt op 2 februari?
Ja alles gaat zeker tot ver in maart zo blijven als het is.

Van de nieuwe mutaties is pas over een paar weken echt meer bekend.

Daarnaast kunnen en zullen nieuwe mutaties weer verder muteren, en zijn schaduwmutaties niet ondenkbaar.
Zavrijdag 22 januari 2021 @ 05:52
Britse coronavariant lijkt niet te stoppen

Tweeduizend gezinnen moeten in quarantaine nav besmette leerlingen op 2 scholen. De quarantaine wordt er uitgebreid naar tien dagen etc.
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210117_97775503


Uiteindelijk bleken 2 leerlingen besmet.
Zavrijdag 22 januari 2021 @ 06:02
twitter
DonDruipervrijdag 22 januari 2021 @ 06:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 05:52 schreef Za het volgende:
Britse coronavariant lijkt niet te stoppen

Tweeduizend gezinnen moeten in quarantaine nav besmette leerlingen op 2 scholen. De quarantaine wordt er uitgebreid naar tien dagen etc.
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210117_97775503

Uiteindelijk bleken 2 leerlingen besmet.
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 06:02 schreef Za het volgende:
[ twitter ]

Dus zelfs in de grootste 'brandhaard' van de Britse variant in Nederland grijpt het niet om zich heen. Sterker nog, het aantal positief geteste mensen neem juist af.

Juist.
Haagsvrijdag 22 januari 2021 @ 06:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 06:08 schreef DonDruiper het volgende:

[..]


[..]

Dus zelfs in de grootste 'brandhaard' van de Britse variant in Nederland grijpt het niet om zich heen. Sterker nog, het aantal positief geteste mensen neem juist af.

Juist.
Tijd voor een avondklok :)
Vliegbaardvrijdag 22 januari 2021 @ 06:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 06:08 schreef DonDruiper het volgende:

[..]


[..]

Dus zelfs in de grootste 'brandhaard' van de Britse variant in Nederland grijpt het niet om zich heen. Sterker nog, het aantal positief geteste mensen neem juist af.

Juist.
Het wordt ons niet makkelijk gemaakt om uit het BNW hoekje te blijven.

Werkelijk ongekend hoe we ons een avondklok aan laten praten.
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 07:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 06:02 schreef Za het volgende:
[ twitter ]

Goh.
WheeledWarriorvrijdag 22 januari 2021 @ 07:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 06:08 schreef DonDruiper het volgende:

[..]


[..]

Dus zelfs in de grootste 'brandhaard' van de Britse variant in Nederland grijpt het niet om zich heen. Sterker nog, het aantal positief geteste mensen neem juist af.

Juist.
Zal ook niet de eerste keer zijn dat Van Dissel er volledig naast zit met zijn voorspellingen.
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 07:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 07:06 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Zal ook niet de eerste keer zijn dat Van Dissel er volledig naast zit met zijn voorspellingen.
Gommers had gewoon gelijk bij Jinek
Jammer dat zijn mondje gesnoerd is door het OMT nu.

[ Bericht 0% gewijzigd door Drekkoning op 22-01-2021 07:12:17 (Verkeerde show) ]
Bosbeetlevrijdag 22 januari 2021 @ 07:47
:D haha even voor de duidelijkheid die avondklok geld alleen savonds hè. Hier klinken de commentaren alsof je de hele dag je huis niet uit mag... Soms heb ik het gevoel alsof men als iets niet meer mag men dit juist wil gaan doen. Wat!! Mag ik niet meer in het zwembad pissen, niet dat ik dat ooit gedaan heb maar nu het niet meer mag zal ik ze eens laten zien hoe goed ik kan pissen.

Straks gaan allemaal mensen die normaal om 9 uur gewoon netflixten zenuwachtig netflixen met de gedachte 'ik mag niet naar buiten' in het hoofd.
Jed1Gamvrijdag 22 januari 2021 @ 07:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 05:52 schreef Za het volgende:
Britse coronavariant lijkt niet te stoppen

Tweeduizend gezinnen moeten in quarantaine nav besmette leerlingen op 2 scholen. De quarantaine wordt er uitgebreid naar tien dagen etc.
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210117_97775503

Uiteindelijk bleken 2 leerlingen besmet.
2 Is wel heel besmettelijk zeg, echt erg.
Jed1Gamvrijdag 22 januari 2021 @ 07:51
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 07:47 schreef Bosbeetle het volgende:
:D haha even voor de duidelijkheid die avondklok geld alleen savonds hè. Hier klinken de commentaren alsof je de hele dag je huis niet uit mag... Soms heb ik het gevoel alsof men als iets niet meer mag men dit juist wil gaan doen. Wat!! Mag ik niet meer in het zwembad pissen, niet dat ik dat ooit gedaan heb maar nu het niet meer mag zal ik ze eens laten zien hoe goed ik kan pissen.

Straks gaan allemaal mensen die normaal om 9 uur gewoon netflixten zenuwachtig netflixen met de gedachte 'ik mag niet naar buiten' in het hoofd.
Het nieuwe normaal is al goed doorgedrongen.
Doodnormaal dat je niet naar buiten mag als je dat wilt. _O_
WheeledWarriorvrijdag 22 januari 2021 @ 07:51
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 07:47 schreef Bosbeetle het volgende:
:D haha even voor de duidelijkheid die avondklok geld alleen savonds hè. Hier klinken de commentaren alsof je de hele dag je huis niet uit mag... Soms heb ik het gevoel alsof men als iets niet meer mag men dit juist wil gaan doen. Wat!! Mag ik niet meer in het zwembad pissen, niet dat ik dat ooit gedaan heb maar nu het niet meer mag zal ik ze eens laten zien hoe goed ik kan pissen.

Straks gaan allemaal mensen die normaal om 9 uur gewoon netflixten zenuwachtig netflixen met de gedachte 'ik mag niet naar buiten' in het hoofd.
Hellend vlak he. Als het straks naar de zin van Rutte cs niet snel genoeg gaat met de viruscijfers, dan wordt die klok naar 20u gezet. En daarna naar 19u. Dat heeft verder weinig te maken met recalcitrant zijn.

Maar ja we mogen nog Netflixen dus verder bek houden en belasting afdragen.
Noekvrijdag 22 januari 2021 @ 07:52
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 07:47 schreef Bosbeetle het volgende:
:D haha even voor de duidelijkheid die avondklok geld alleen savonds hè. Hier klinken de commentaren alsof je de hele dag je huis niet uit mag... Soms heb ik het gevoel alsof men als iets niet meer mag men dit juist wil gaan doen. Wat!! Mag ik niet meer in het zwembad pissen, niet dat ik dat ooit gedaan heb maar nu het niet meer mag zal ik ze eens laten zien hoe goed ik kan pissen.

Straks gaan allemaal mensen die normaal om 9 uur gewoon netflixten zenuwachtig netflixen met de gedachte 'ik mag niet naar buiten' in het hoofd.
Nou haha, een vrijheidsbeperkende maatregel, haha.
Ik weet niet maar bij mij komt inmiddels elke beperking gewoon aan. Lekker dat jij je er haha bij voelt, dat gaat voor heel veel mensen niet op.
Nu ga ik niet opeens om 21:00u wél de straat op maar het beperkte gevoel is soms best ruk.
josjavrijdag 22 januari 2021 @ 08:00
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 07:47 schreef Bosbeetle het volgende:
:D haha even voor de duidelijkheid die avondklok geld alleen savonds hè. Hier klinken de commentaren alsof je de hele dag je huis niet uit mag... Soms heb ik het gevoel alsof men als iets niet meer mag men dit juist wil gaan doen. Wat!! Mag ik niet meer in het zwembad pissen, niet dat ik dat ooit gedaan heb maar nu het niet meer mag zal ik ze eens laten zien hoe goed ik kan pissen.

Straks gaan allemaal mensen die normaal om 9 uur gewoon netflixten zenuwachtig netflixen met de gedachte 'ik mag niet naar buiten' in het hoofd.
Weet je ik lig meestal om 2100 al in mijn nest. Maar daar gaat het dus niet om. Het verbaast me echt hoe makkelijk sommige mensen hierover doen. Je kunt op je vingers natellen wat de volgende stappen gaan zijn, en de meerderheid slikt het braaf.
Bosbeetlevrijdag 22 januari 2021 @ 08:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 07:52 schreef Noek het volgende:

[..]

Nou haha, een vrijheidsbeperkende maatregel, haha.
Ik weet niet maar bij mij komt inmiddels elke beperking gewoon aan. Lekker dat jij je er haha bij voelt, dat gaat voor heel veel mensen niet op.
Nu ga ik niet opeens om 21:00u wél de straat op maar het beperkte gevoel is soms best ruk.
Precies het is een gevoel, dat is inderdaad wat ik bedoel. Het is in sommige gevallen gewoon het idee dat iets niet mag dat blijkbaar al effect heeft. En dat vind ik wonderlijk en is waarschijnlijk gewoon menselijk, soort van je prima in een ruimte kunnen bevinden totdat iemand zegt dat de deur op slot zit en dan claustrofobisch worden.

Ik kan niet voor anderen spreken maar ik denk dat die avondklok weinig veranderd aan mijn handel en wandel. En ik denk dat dat voor vele anderen geld. Dus ik kan me er nu heel boos en zenuwachtig over maken of ik kan gewoon relaxt blijven doen wat ik hiervoor deed, dan kies ik voor die laatste.
Bosbeetlevrijdag 22 januari 2021 @ 08:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 07:51 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Het nieuwe normaal is al goed doorgedrongen.
Doodnormaal dat je niet naar buiten mag als je dat wilt. _O_
Nee zeker niet normaal, maar ook niet heel erg ingrijpend op mijn dagelijkse doen van het afgelopen jaar.
Bosbeetlevrijdag 22 januari 2021 @ 08:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:00 schreef josja het volgende:

[..]

Weet je ik lig meestal om 2100 al in mijn nest. Maar daar gaat het dus niet om. Het verbaast me echt hoe makkelijk sommige mensen hierover doen. Je kunt op je vingers natellen wat de volgende stappen gaan zijn, en de meerderheid slikt het braaf.
Wat gaan de volgende stappen dan zijn, ik beschik niet over zo'n glazen bol. Als je mij een half jaar geleden gezegd had in januari hebben we een avondklok had ik het denk ik onwaarschijnlijk gevonden hebben.
crystal_methvrijdag 22 januari 2021 @ 08:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 05:52 schreef Za het volgende:
Britse coronavariant lijkt niet te stoppen

Tweeduizend gezinnen moeten in quarantaine nav besmette leerlingen op 2 scholen. De quarantaine wordt er uitgebreid naar tien dagen etc.
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210117_97775503

Uiteindelijk bleken 2 leerlingen besmet.
Edegem en Kontich? Daar werden alle leerlingen getest omdat 2 leerlingen besmet waren.
In Kontich vond men 14 nieuwe besmettingen, waarvan 2 met het Britse virus. De resultaten van de tests in Edegem heb ik nog niet gezien.

In Aalst, basisschool De Brug, vond men negen besmettingen in zes klassen.

De uitbraak van de Britse variant in Houthulst is niet onder controle: twee derde van de bewoners van het woonzorgcentrum besmet, 7 overleden, en het aantal besmettingen in de gemeente (buiten het WZC) steeg in één week van 8 naar 53.
WheeledWarriorvrijdag 22 januari 2021 @ 08:09
quote:
10s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 04:08 schreef DonDruiper het volgende:
Ze hebben het voetbal stukje eruit gehaald _O- _O-

https://www.rijksoverheid(...)-corona/wijdoenhetzo

Dit is nog wel een mooi stukje..

[ afbeelding ]

Dus.. een dierbare van een vriend is overleden en diegene wil jou even in de armen nemen.. knuffelen..

En dat je dan zegt..

"Ja uuuh nee, dat kan ff niet hé.. rijksoverheid.nl niet gelezen ofzo? Ik bel je over twee dagen wel even op hoe 't met je gaat" :')
Worden gewoon mensen betaald om dit soort verhaaltjes te tikken :')
Bosbeetlevrijdag 22 januari 2021 @ 08:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 07:51 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Hellend vlak he. Als het straks naar de zin van Rutte cs niet snel genoeg gaat met de viruscijfers, dan wordt die klok naar 20u gezet. En daarna naar 19u. Dat heeft verder weinig te maken met recalcitrant zijn.

Maar ja we mogen nog Netflixen dus verder bek houden en belasting afdragen.
Ik maak me veel meer zorgen om het idee dat men straks dingen willen verbieden voor mensen die niet gevaccineerd zijn, dat lijkt mij tegen de grondwet ingaan. En daar wordt nu al normaal over gedaan, alsof je bij een restaurant oid mag gaan selecteren op medische status (in dit geval gevaccineerd of niet) lijkt me zeer onwenselijk. Maar daarop is de kritiek veel milder.
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 08:10
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:05 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Wat gaan de volgende stappen dan zijn, ik beschik niet over zo'n glazen bol. Als je mij een half jaar geleden gezegd had in januari hebben we een avondklok had ik het denk ik onwaarschijnlijk gevonden hebben.
Verlengen, vervroegen, want het blijkt niet te werken en

“We moeten toch iets!!”
Bosbeetlevrijdag 22 januari 2021 @ 08:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:10 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Verlengen, vervroegen, want het blijkt niet te werken en

“We moeten toch iets!!”
Ah zo, ja of weer afschaffen, dat kun je ook met zekerheid zeggen...
WheeledWarriorvrijdag 22 januari 2021 @ 08:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:10 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Verlengen, vervroegen, want het blijkt niet te werken en

“We moeten toch iets!!”
Dat er ook nog steeds mensen zijn die trappen in Hugo's praatjes van 'anders krijgen we het virus er niet onder'.

Je roeit geen virus uit door vanaf 21u allemaal thuis te gaan zitten, maar het bekt wel lekker uiteraard.
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 08:13
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:10 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik maak me veel meer zorgen om het idee dat men straks dingen willen verbieden voor mensen die niet gevaccineerd zijn, dat lijkt mij tegen de grondwet ingaan. En daar wordt nu al normaal over gedaan, alsof je bij een restaurant oid mag gaan selecteren op medische status (in dit geval gevaccineerd of niet) lijkt me zeer onwenselijk. Maar daarop is de kritiek veel milder.
Mwah, pre corona is er ook al een vergelijkbaar initiatiefwetsvoorstel voor kinderopvang aangenomen door Tweede Kamer.

Zegt nog niet alles, maar het is niet onmogelijk lijkt me.
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 08:14
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:13 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ah zo, ja of weer afschaffen, dat kun je ook met zekerheid zeggen...
We gaan het zien ;).
josjavrijdag 22 januari 2021 @ 08:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:10 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Verlengen, vervroegen, want het blijkt niet te werken en

“We moeten toch iets!!”
Nou dat dus, compleet straatverbod met uitzondering van 1 keer per dag supermarkt. Medische mondmaskers en liefst ook nog buiten. Eindeloos verlengen want er ligt vast wel een exotische variant op de loer.. Ik heb ook geen glazen bol maar zie het wel erg somber in allemaal.
crystal_methvrijdag 22 januari 2021 @ 08:20
In het UZ Antwerpen heeft men al de positieve stalen tot 12 januari getest op de Britse variant. Het oudste gevonden staal dateert van 23 december.

week van 21 tot 27 december: 3 gevallen
week van 28 dec tot 3 jan: 6 gevallen
week van 4 tot 10 januari: 14 gevallen
11 en 12 januari: 11 gevallen

De tests toonden ook dat de stijging in S-dropouts volledig aan de Britse variant te wijten is. Wat goed nieuws is voor het testen, want S-dropouts kan je vinden met en vrij snelle PCR test, terwijl een volledige genoom sequentie drie dagen in beslag neemt.

[ Bericht 29% gewijzigd door crystal_meth op 22-01-2021 08:28:57 ]
alpekovrijdag 22 januari 2021 @ 08:20
quote:
10s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 04:08 schreef DonDruiper het volgende:
Ze hebben het voetbal stukje eruit gehaald _O- _O-

https://www.rijksoverheid(...)-corona/wijdoenhetzo

Dit is nog wel een mooi stukje..

[ afbeelding ]

Dus.. een dierbare van een vriend is overleden en diegene wil jou even in de armen nemen.. knuffelen..

En dat je dan zegt..

"Ja uuuh nee, dat kan ff niet hé.. rijksoverheid.nl niet gelezen ofzo? Ik bel je over twee dagen wel even op hoe 't met je gaat" :')
Verjaardag vieren met hoedje, toeter en confetti is ook weg :(
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 08:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:15 schreef josja het volgende:

[..]

Nou dat dus, compleet straatverbod met uitzondering van 1 keer per dag supermarkt. Medische mondmaskers en liefst ook nog buiten. Eindeloos verlengen want er ligt vast wel een exotische variant op de loer.. Ik heb ook geen glazen bol maar zie het wel erg somber in allemaal.
Ja precies. Net zoals de terror Britse variant die heel Lansingerland heeft gedecimeerd. :D
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2021 @ 08:22
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:13 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ah zo, ja of weer afschaffen, dat kun je ook met zekerheid zeggen...
De ervaring leert dat maatregelen die tot nu toe tijdelijk genomen worden niet makkelijk weer weggaan :+

Het argument "Ja maar zonder zou het erger zijn geweest!" komt ook telkens terug.
miss_slyvrijdag 22 januari 2021 @ 08:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:13 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Mwah, pre corona is er ook al een vergelijkbaar initiatiefwetsvoorstel voor kinderopvang aangenomen door Tweede Kamer.

Zegt nog niet alles, maar het is niet onmogelijk lijkt me.
Dat is niet vergelijkbaar met de maatschappij zo inrichten dat niet-gevaccineerde mensen bijna niks zouden mogen en wel-gevaccineerde mensen alles.
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 08:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:22 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dat is niet vergelijkbaar met de maatschappij zo inrichten dat niet-gevaccineerde mensen bijna niks zouden mogen en wel-gevaccineerde mensen alles.
Ging erom of het wettelijk mogelijk is. Ik zienster direct in waarom niet.

Voor de niet-gevaccineerde mensen verandert er niks ten opzichte van de huidige situatie overigens.
xFriendxvrijdag 22 januari 2021 @ 08:25
Zijn er eigenlijk ook landen waar ze er echt niets aan doen? Niet omdat de wil er niet is maar het land is te arm, corrupt, ontbeert de infrastructuur etc? Hoewel ik mij dan ook kan voorstellen dat onderzoeken hoe de besmettingen daar lopen (door dat land zelf dan) waarschijnlijk ook onmogelijk is.
alpekovrijdag 22 januari 2021 @ 08:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:20 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ja precies. Net zoals de terror Britse variant die heel Lansingerland heeft gedecimeerd. :D
Vandaag komen de onderzoeksresultaten over de Britse variant in Lansingerland. Ben benieuwd. Ook of men bereid is om hun visie op de Britse variant te herzien. Het zou ze niet heel goed uitkomen zo vlak voor ingaan van de avondklok.
miss_slyvrijdag 22 januari 2021 @ 08:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:22 schreef chratnox het volgende:

[..]

De ervaring leert dat maatregelen die tot nu toe tijdelijk genomen worden niet makkelijk weer weggaan :+

Het argument "Ja maar zonder zou het erger zijn geweest!" komt ook telkens terug.
Dat laatste weet je natuurlijk ook simpelweg niet, toch? Dat is het nadeel: je hebt niet een schaduwmaatschappij lopen waar diezelfde maatregelen niet gelden om te zien hoe het dan verloopt.

Dat maatregelen niet gemakkelijk weer weggaan, is ook niet waar. We hebben vorig jaar gezien dat tegen de zomer, toen het overal weer goed ging, heel veel maatregelen werden opgeheven. Niet alle, ikz al je vast voor zijn :) maar wel heel veel. Dus we hebben ervaren dat maatregelen voor een deel zeker wel weg kunnen gaan.
WheeledWarriorvrijdag 22 januari 2021 @ 08:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:22 schreef chratnox het volgende:

[..]

De ervaring leert dat maatregelen die tot nu toe tijdelijk genomen worden niet makkelijk weer weggaan :+

Het argument "Ja maar zonder zou het erger zijn geweest!" komt ook telkens terug.
Dat is ook helemaal geen argument, maar juist een bewijs voor gebrek eraan.
Pilesvrijdag 22 januari 2021 @ 08:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:25 schreef alpeko het volgende:

[..]

Vandaag komen de onderzoeksresultaten over de Britse variant in Lansingerland. Ben benieuwd. Ook of men bereid is om hun visie op de Britse variant te herzien. Het zou ze niet heel goed uitkomen zo vlak voor ingaan van de avondklok.
"Het zijn maar modellen/cijfers".
"We willen Londense toestanden écht voorkomen".
"We zien wat er in het verzorgingshuis in Friesland is gebeurd".
etc. etc.

Ze lullen er wel weer een punt aan. En als iemand waagt om kritisch te zijn, zet je 'm weg als wappie.
miss_slyvrijdag 22 januari 2021 @ 08:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:24 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ging erom of het wettelijk mogelijk is. Ik zienster direct in waarom niet.
Ik weet niet wat je met je tweede zin bedoelt :)
quote:
Voor de niet-gevaccineerde mensen verandert er niks ten opzichte van de huidige situatie overigens.
Voolopig verandert er voor niemand nog iets, en dat lijkt me ook terecht.
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 08:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:25 schreef alpeko het volgende:

[..]

Vandaag komen de onderzoeksresultaten over de Britse variant in Lansingerland. Ben benieuwd. Ook of men bereid is om hun visie op de Britse variant te herzien. Het zou ze niet heel goed uitkomen zo vlak voor ingaan van de avondklok.
twitter

Helemaal niks aan de hand daar.
Jed1Gamvrijdag 22 januari 2021 @ 08:28
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:03 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Nee zeker niet normaal, maar ook niet heel erg ingrijpend op mijn dagelijkse doen van het afgelopen jaar.
Omdat het jou niet raakt is het niet belangrijk en makkelijk te bagatelliseren, veel inlevingsvermogen wel.

En dan is het er ook nog in de zin van politieke spelletjes erdoorheen gedrukt door een demissionair kabinet, dat komt er nog bovenop.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2021 @ 08:28
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:10 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik maak me veel meer zorgen om het idee dat men straks dingen willen verbieden voor mensen die niet gevaccineerd zijn, dat lijkt mij tegen de grondwet ingaan. En daar wordt nu al normaal over gedaan, alsof je bij een restaurant oid mag gaan selecteren op medische status (in dit geval gevaccineerd of niet) lijkt me zeer onwenselijk. Maar daarop is de kritiek veel milder.
Alle ingrijpende maatregelen gaan in tegen grondrechten. Het recht op vereniging, het recht op onderwijs, noem maar op. Het gaat om de verhouding tussen de zwaarte van die inbreuk enerzijds en de grootte van de winst voor het algemeen belang anderszijds.

Ik ben niet tegen een inbreuk op grondrechten in crisissituaties, maar je mag dan wel van een overheid eisen dat ze verdomd goed beargumenteert waarom dat nodig is. En of er ook minder ingrijpende maatregelen mogelijk zijn met hetzelfde effect. Die argumentatie vond ik bij de avondklok op z'n zachts gezegd nogal mager. En dan verbaast het mij wel hoe makkelijk men meegaat in het inperken van grondrechten.

Diezelfde eis zou ik hebben bij een selectie van mensen op basis van hun medische status. Een inbreuk op artikel 2 moet mogelijk zijn, maar alleen als je dat heel goed en nauwkeurig onderbouwt.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2021 08:29:34 ]
miss_slyvrijdag 22 januari 2021 @ 08:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:27 schreef Piles het volgende:

[..]

"Het zijn maar modellen/cijfers".
"We willen Londense toestanden écht voorkomen".
"We zien wat er in het verzorgingshuis in Friesland is gebeurd".
etc. etc.

Ze lullen er wel weer een punt aan. En als iemand waagt om kritisch te zijn, zet je 'm weg als wappie.
Als je kritisch bent, ben je geen wappie. Wel als je er 5G of een chip in het vaccin bijhaalt waarmee men de bevolking lekker onder controle kan houden.

Ik vind het niet vreemd dat ze voorzichtig willen zijn. Dat wil niet alleen de overheid, dat vinden veel experts ook. Sinds wanneer kunnen we experts reduceren tot mensen die maar wat roepen, maar eigenlijk niks weten?
Pilesvrijdag 22 januari 2021 @ 08:31
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:10 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik maak me veel meer zorgen om het idee dat men straks dingen willen verbieden voor mensen die niet gevaccineerd zijn, dat lijkt mij tegen de grondwet ingaan. En daar wordt nu al normaal over gedaan, alsof je bij een restaurant oid mag gaan selecteren op medische status (in dit geval gevaccineerd of niet) lijkt me zeer onwenselijk. Maar daarop is de kritiek veel milder.
Als men na weken/maanden avondklok, dichte horeca etc. zegt: je mag weer (bijna) alles, maar dan moet je wél een prikje hebben. Moet jij eens kijken hoe snel dat er door is _O-
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 08:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:27 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ik weet niet wat je met je tweede zin bedoelt :)
[..]

Voolopig verandert er voor niemand nog iets, en dat lijkt me ook terecht.
Sorry, autocorrect. “Ik zie niet in waarom niet”. ;)
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2021 @ 08:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:25 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dat laatste weet je natuurlijk ook simpelweg niet, toch? Dat is het nadeel: je hebt niet een schaduwmaatschappij lopen waar diezelfde maatregelen niet gelden om te zien hoe het dan verloopt.

Dat maatregelen niet gemakkelijk weer weggaan, is ook niet waar. We hebben vorig jaar gezien dat tegen de zomer, toen het overal weer goed ging, heel veel maatregelen werden opgeheven. Niet alle, ikz al je vast voor zijn :) maar wel heel veel. Dus we hebben ervaren dat maatregelen voor een deel zeker wel weg kunnen gaan.
De zomer vond ik lastig. Aan de ene kant kon er veel, maar tegelijkertijd ook weer niet. Met 10.000 mensen op de dam demonstreren heeft naar eigen zeggen geen besmettingen tot gevolg gehad, maar 100 meter verderop moesten mensen op 1,5 meter buiten op een terras zitten.

Over de schaduwmaatschappij is ook waar, maar het wordt een beetje holle retoriek (niet van jou overigens :)). Er is niet duidelijk of iets wel of niet werkt, maar we doen het en we houden het erin.

Net als in de presentatie van van Dissel afgelopen week, dat mondkapjes maar marginaal helpen, maar toch blijven ze. En alcoholverkoop na 8 uur in de ban.

Ik weet dat er niets mee gaat gebeuren, maar ik zou zo graag zien dat ze in plaats van dingen strenger maken ze dingen anders in gaan richten. Binnen geen personen ontvangen, maar buiten wel met maximaal 4, dat soort dingen. Heb 't al eerder gezegd, de enige denkrichting is in meer verbieden, niet om dingen anders in te richten.
Pilesvrijdag 22 januari 2021 @ 08:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:30 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Als je kritisch bent, ben je geen wappie.
Dat is niet de toon die ik merk hoor ;)
quote:
Sinds wanneer kunnen we experts reduceren tot mensen die maar wat roepen, maar eigenlijk niks weten?
Ze weten ongetwijfeld vanalles over virussen, modellen etc. Maar niet over maatschappelijke gevolgen (daar gaan ze ook niet over). Dus als Van Dissel over de avondklok zegt 'het zorgt voor minder besmettingen', heeft ie ongetwijfeld gelijk. Maar de besluitnemers lopen daar blind achteraan, zonder af te wegen of deze maatregel opweegt tegen de nadelen.

We zitten nu (na bijna een jaar) op 13.337 doden. Roken = 20.000 doden per jaar. En dat is nog niet eens verboden _O-
Shaar12vrijdag 22 januari 2021 @ 08:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:30 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Als je kritisch bent, ben je geen wappie. Wel als je er 5G of een chip in het vaccin bijhaalt waarmee men de bevolking lekker onder controle kan houden.

Ik vind het niet vreemd dat ze voorzichtig willen zijn. Dat wil niet alleen de overheid, dat vinden veel experts ook. Sinds wanneer kunnen we experts reduceren tot mensen die maar wat roepen, maar eigenlijk niks weten?
Nee joh, hier weet iedereen het veel beter. Sommigen weten ook al wat er precies hier na gaat gebeuren. Ik kijk ook geen persconferenties meer, hier weten ze het toch allemaal al *O*
Jed1Gamvrijdag 22 januari 2021 @ 08:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:25 schreef xFriendx het volgende:
Zijn er eigenlijk ook landen waar ze er echt niets aan doen? Niet omdat de wil er niet is maar het land is te arm, corrupt, ontbeert de infrastructuur etc? Hoewel ik mij dan ook kan voorstellen dat onderzoeken hoe de besmettingen daar lopen (door dat land zelf dan) waarschijnlijk ook onmogelijk is.
Centraal Afrika. Het gaat zo hard daar, dat er nauwelijks doden zijn.
(Je mag niet zeggen dat het komt door de overvloed aan oudjes hier, en het gebrek aan oudjes daar)
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2021 @ 08:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:30 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Als je kritisch bent, ben je geen wappie. Wel als je er 5G of een chip in het vaccin bijhaalt waarmee men de bevolking lekker onder controle kan houden.

Ik vind het niet vreemd dat ze voorzichtig willen zijn. Dat wil niet alleen de overheid, dat vinden veel experts ook. Sinds wanneer kunnen we experts reduceren tot mensen die maar wat roepen, maar eigenlijk niks weten?
Het is ondertussen zo erg dat zelfs in de tweede kamer de term "wappie" gebruikt wordt. Rutte zei tegen Wilders over iets waar ie het niet mee eens was: "Zo ken ik u ook helemaal niet. U heeft altijd hier erkend dat het virus er is en nooit de kant van de wappies gekozen"

Ik vind het ook lastig om experts te reduceren tot mensen die maar wat roepen, maar experts zijn ook verdeeld. Wat doe je dan?
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 08:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:32 schreef chratnox het volgende:

[..]

De zomer vond ik lastig. Aan de ene kant kon er veel, maar tegelijkertijd ook weer niet. Met 10.000 mensen op de dam demonstreren heeft naar eigen zeggen geen besmettingen tot gevolg gehad, maar 100 meter verderop moesten mensen op 1,5 meter buiten op een terras zitten.

Over de schaduwmaatschappij is ook waar, maar het wordt een beetje holle retoriek (niet van jou overigens :)). Er is niet duidelijk of iets wel of niet werkt, maar we doen het en we houden het erin.

Net als in de presentatie van van Dissel afgelopen week, dat mondkapjes maar marginaal helpen, maar toch blijven ze. En alcoholverkoop na 8 uur in de ban.

Ik weet dat er niets mee gaat gebeuren, maar ik zou zo graag zien dat ze in plaats van dingen strenger maken ze dingen anders in gaan richten. Binnen geen personen ontvangen, maar buiten wel met maximaal 4, dat soort dingen. Heb 't al eerder gezegd, de enige denkrichting is in meer verbieden, niet om dingen anders in te richten.
Precies. Vlieg het ook eens anders aan, probeer eens iets onorthodox.
Vitamine D zou een rol kunnen spelen, verstrek dat gratis aan iedereen oid.

Maar het kabinet blijft hangen in een modus van beperkingen opleggen. Een soort tunnelvisie.

En als nuttige en effectieve beperkingen al gebruikt zijn zie je ze verschuiven naar steeds zwaardere beperkingen die relatief steeds minder opleveren. Zoals de avondklok wat gewoon een ultiem voorbeeld is van “ja maar we moeten iets”.

Ja wellicht, maar dan niet iets dat volledig buitenproportioneel is.

En je zal zien dat straks het rapport van Lansingerland uitkomt waar de Britse variant helemaal niets uithaalt, maar ze gewoon “voor de zekerheid” de bevolking nog maar opgesloten houden.

Ik ben hardline VVD maar dit kabinet en hun keuzes begint meer en meer te irriteren.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2021 @ 08:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:37 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Precies. Vlieg het ook eens anders aan, probeer eens iets onorthodox.
Vitamine D zou een rol kunnen spelen, verstrek dat gratis aan iedereen oid.

Maar het kabinet blijft hangen in een modus van beperkingen opleggen. Een soort tunnelvisie.

En als nuttige en effectieve beperkingen al gebruikt zijn zie je ze verschuiven naar steeds zwaardere beperkingen die relatief steeds minder opleveren. Zoals de avondklok wat gewoon een ultiem voorbeeld is van “ja maar we moeten iets”.

Ja wellicht, maar dan niet iets dat volledig buitenproportioneel is.

En je zal zien dat straks het rapport van Lansingerland uitkomt waar de Britse variant helemaal niets uithaalt, maar ze gewoon “voor de zekerheid” de bevolking nog maar opgesloten houden.

Ik ben hardline VVD maar dit kabinet en hun keuzes begint meer en meer te irriteren.
Ik vind ook dat een keuze over wel of geen avondklok gebaseerd moest worden op het onderzoek in Lansingerland, Drachten en een aantal andere plekken. Waarom zou je anders dat onderzoek doen. De resultaten daarvan komen vandaag, had dat nou echt zo'n verschil gemaakt, die paar dagen extra?
Jed1Gamvrijdag 22 januari 2021 @ 08:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:30 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Als je kritisch bent, ben je geen wappie. Wel als je er 5G of een chip in het vaccin bijhaalt waarmee men de bevolking lekker onder controle kan houden.

Ik vind het niet vreemd dat ze voorzichtig willen zijn. Dat wil niet alleen de overheid, dat vinden veel experts ook. Sinds wanneer kunnen we experts reduceren tot mensen die maar wat roepen, maar eigenlijk niks weten?
Experts zijn wetenschappers die nu een politieke jas hebben aangetrokken. Ze weten heel veel over een klein bereik, super voor onderzoek in een lab. Jammer dat er in de buitenwereld veel meer aan de gang dan hun zeer beperkte blikveld.
WheeledWarriorvrijdag 22 januari 2021 @ 08:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:40 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik vind ook dat een keuze over wel of geen avondklok gebaseerd moest worden op het onderzoek in Lansingerland, Drachten en een aantal andere plekken. Waarom zou je anders dat onderzoek doen. De resultaten daarvan komen vandaag, had dat nou echt zo'n verschil gemaakt, die paar dagen extra?
Omdat ze gewoon geen zin hebben om maatwerk te leveren of creatief te moeten zijn. One size fits all, lekker makkelijk. Daarom ook maar geen experimenten in horeca of onderzoeken in voetbalstadions, veel te lastig.
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 08:43
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:10 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik maak me veel meer zorgen om het idee dat men straks dingen willen verbieden voor mensen die niet gevaccineerd zijn, dat lijkt mij tegen de grondwet ingaan. En daar wordt nu al normaal over gedaan, alsof je bij een restaurant oid mag gaan selecteren op medische status (in dit geval gevaccineerd of niet) lijkt me zeer onwenselijk. Maar daarop is de kritiek veel milder.
Welk grondwetsartikel precies?
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 08:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:32 schreef chratnox het volgende:

[..]

De zomer vond ik lastig. Aan de ene kant kon er veel, maar tegelijkertijd ook weer niet. Met 10.000 mensen op de dam demonstreren heeft naar eigen zeggen geen besmettingen tot gevolg gehad, maar 100 meter verderop moesten mensen op 1,5 meter buiten op een terras zitten.

Over de schaduwmaatschappij is ook waar, maar het wordt een beetje holle retoriek (niet van jou overigens :)). Er is niet duidelijk of iets wel of niet werkt, maar we doen het en we houden het erin.

Net als in de presentatie van van Dissel afgelopen week, dat mondkapjes maar marginaal helpen, maar toch blijven ze. En alcoholverkoop na 8 uur in de ban.

Ik weet dat er niets mee gaat gebeuren, maar ik zou zo graag zien dat ze in plaats van dingen strenger maken ze dingen anders in gaan richten. Binnen geen personen ontvangen, maar buiten wel met maximaal 4, dat soort dingen. Heb 't al eerder gezegd, de enige denkrichting is in meer verbieden, niet om dingen anders in te richten.
Mee eens, het is angst wat de scepter zwaait. Angst voor uitbraken, electorale angst, angst om aan de verkeerde kant van de geschiedenis te staan. En ergens is dat ook nog wel logisch. Maar dan hoop je dat er tegenkrachten zijn die de rationaliteit een beetje terugbrengen in het debat.

Helaas bestaat de tegenbeweging vooral uit relschoppers op het Museumplein en figuren als Willem Engel. Dat helpt de zaak van de redelijk tegenkrachten niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door trein2000 op 22-01-2021 08:54:35 ]
Xqtressvrijdag 22 januari 2021 @ 08:59
Ik ben eigenlijk meer van de kaart door die beperking van bezoek tot 1 persoon.
Er gelden voor de avondklok de nodige uitzonderingen. Zijn die er ook m.b.t. tot dat bezoek?
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 09:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:59 schreef Xqtress het volgende:
Ik ben eigenlijk meer van de kaart door die beperking van bezoek tot 1 persoon.
Er gelden voor de avondklok de nodige uitzonderingen. Zijn die er ook m.b.t. tot dat bezoek?
Pssst geheimpje, die bezoekbeperking is juridisch helemaal niet bindend. ;)
Pilesvrijdag 22 januari 2021 @ 09:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:59 schreef Xqtress het volgende:
Ik ben eigenlijk meer van de kaart door die beperking van bezoek tot 1 persoon.
Er gelden voor de avondklok de nodige uitzonderingen. Zijn die er ook m.b.t. tot dat bezoek?
Bezoekbeperking is een advies, geen (handhaafbare) regel :)
Xqtressvrijdag 22 januari 2021 @ 09:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:01 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Pssst geheimpje, die bezoekbeperking is juridisch helemaal niet bindend. ;)
quote:
10s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:01 schreef Piles het volgende:

[..]

Bezoekbeperking is een advies, geen (handhaafbare) regel :)
Dank voor deze reacties. Natuurlijk had ik zelf al gedacht over de achterlijke manier van 1 voor 1 aanbellen en binnen komen. Ik ben wel benieuwd wat je bedoelt met dat het juridisch niet bindend is.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2021 @ 09:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:43 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Welk grondwetsartikel precies?
Ik denk dat een indirecte vaccinatieplicht (want daar komt het dan feitelijk wel op neer als je wordt uitgesloten van een groot deel van het publieke leven) ingaat tegen artikel 11 van de grondwet.

Plus dat ik me afvraag of het niet ook gewoon tegen het gelijkheidsbeginsel van artikel 1 ingaat.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2021 09:05:14 ]
Pilesvrijdag 22 januari 2021 @ 09:06
quote:
https://www.ad.nl/andere-(...)zomer-maar~a7b8dac8/

Ook Ab Osterhaus blijkt opnieuw sceptisch over de kansen. ,,Een jaar terug zei ik rond deze tijd: die sportzomer kun je wel vergeten. En ook nu moet je er weer je vraagtekens bij plaatsen’’, meent de viroloog. ,,We hebben nu al een Britse, Zuid-Afrikaanse en Braziliaanse variant en dat gaat niet zomaar ophouden. Maatregelen worden overal verscherpt, in de zomer zijn we écht nog niet uit deze ellende.’’
Als die virologen zich nou lekker met onderzoek naar het virus bezighouden, en niet met besluiten over maatregelen (want daar gaan ze niet over) :{
quote:
Versoepelingen kunnen daarna nog maanden duren. En zo flexibel is de kalender van de sportzomer niet. ,,Op papier past het allemaal nog, nu. Maar het wordt wel echt kielekiele'', aldus Gommers. ,,En tot nu toe is altijd alles tegengevallen, met dit virus. Elke keer weer.''
Nee hoor Gommers, de Britse variant valt alles mee *O*
Warrick21vrijdag 22 januari 2021 @ 09:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:25 schreef xFriendx het volgende:
Zijn er eigenlijk ook landen waar ze er echt niets aan doen? Niet omdat de wil er niet is maar het land is te arm, corrupt, ontbeert de infrastructuur etc? Hoewel ik mij dan ook kan voorstellen dat onderzoeken hoe de besmettingen daar lopen (door dat land zelf dan) waarschijnlijk ook onmogelijk is.
Volgens mij doen Wit-Rusland, Brazilië en Mexico het minimale tot bijna niets. In sommige Amerikaanse staten zoals Florida en South Dakota hebben ze ook zo goed als geen maatregelen. Dus geen lockdowns, mondkapjes of afstand houden. Zweden was vroeger ook wat losser maar hebben nu wel wat maatregelen.

En spoiler alert: allemaal gaan ze door precies dezelfde curves (soms zelfs beter!) als alle andere landen en staten. Maar dan zonder al die ingrijpende maatregelen. :)
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 09:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:04 schreef Xqtress het volgende:

[..]

[..]

Dank voor deze reacties. Natuurlijk had ik zelf al gedacht over de achterlijke manier van 1 voor 1 aanbellen en binnen komen. Ik ben wel benieuwd wat je bedoelt met dat het juridisch niet bindend is.
Precies wat ik zeg. Namelijk dat het helemaal niet verboden is om 5 man op visite te krijgen. En vervolgens mag je ook nog met iedereen tongen als je dat zou willen want afstands en hygiëne-eisen gelden ook niet in een woning.
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 09:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:04 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Ik denk dat een indirecte vaccinatieplicht (want daar komt het dan feitelijk wel op neer als je wordt uitgesloten van een groot deel van het publieke leven) ingaat tegen artikel 11 van de grondwet.

Plus dat ik me afvraag of het niet ook gewoon tegen het gelijkheidsbeginsel van artikel 1 ingaat.
“ behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen”
crystal_methvrijdag 22 januari 2021 @ 09:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:40 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik vind ook dat een keuze over wel of geen avondklok gebaseerd moest worden op het onderzoek in Lansingerland, Drachten en een aantal andere plekken. Waarom zou je anders dat onderzoek doen. De resultaten daarvan komen vandaag, had dat nou echt zo'n verschil gemaakt, die paar dagen extra?
Ik dacht dat het onderzoek bedoeld was om te zien of verspreiding door kinderen een rol speelde. Het is een momentopname, in een gemeente die bekend werd als "het centrum van de Britse variant" zeg maar (wanneer werd trouwens bekend dat de Britse variant daar aanwezig was, eind december of begin januari?). Erg veel nuttige data verwacht ik er niet van.

Het % tests op de Britse variant verhogen lijkt me nuttiger. Oude samples zullen nog steeds beschikbaar zijn, test daar meer van, zodat je een nauwkeuriger overzicht van de verspreiding en de groei krijgt.
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 09:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:04 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Ik denk dat een indirecte vaccinatieplicht (want daar komt het dan feitelijk wel op neer als je wordt uitgesloten van een groot deel van het publieke leven) ingaat tegen artikel 11 van de grondwet.

Plus dat ik me afvraag of het niet ook gewoon tegen het gelijkheidsbeginsel van artikel 1 ingaat.
Dank voor het antwoord. Je bent de eerste in een jaar die concrete wordt.

We zoeken artikel 11 even op:
quote:
Artikel 11
Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.
Er moet dus een wet zijn, maar dat is ook alles wat dit artikel vereist.
Artikel 1:
quote:
Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Wel of niet gevaccineerd is geen gelijk geval ;)
Gelijke gevallen bestaan überhaupt niet overigens.
alpekovrijdag 22 januari 2021 @ 09:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:07 schreef trein2000 het volgende:
En vervolgens mag je ook nog met iedereen tongen als je dat zou willen
Ik weet niet of ik graag bij jou op bezoek zou komen
Calandvrijdag 22 januari 2021 @ 09:11
twitter


@Dven
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 09:11
quote:
16s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:11 schreef alpeko het volgende:

[..]

Ik weet niet of ik graag bij jou op bezoek zou komen
Haha :D
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 09:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:09 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Ik dacht dat het onderzoek bedoeld was om te zien of verspreiding door kinderen een rol speelde. Het is een momentopname, in een gemeente die bekend werd als "het centrum van de Britse variant" zeg maar (wanneer werd trouwens bekend dat de Britse variant daar aanwezig was, eind december of begin januari?). Erg veel nuttige data verwacht ik er niet van.

Het % tests op de Britse variant verhogen lijkt me nuttiger. Oude samples zullen nog steeds beschikbaar zijn, test daar meer van, zodat je een nauwkeuriger overzicht van de verspreiding en de groei krijgt.
Het is toch hoogst besmettelijk? Dan verwacht je in Lansingerland een hardere stijging dan elders. En een relatief grote aanwezigheid van die mutatie.

Eerste is vooralsnog geen sprake van. Tweede gaan we wellicht nog horen.
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 09:12
https://nos.nl/collectie/(...)door-premier-ontkent

Ondertussen is het begin van het einde voor de Olympische spelen ook daar.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2021 @ 09:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:10 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Dank voor het antwoord. Je bent de eerste in een jaar die concrete wordt.

We zoeken artikel 11 even op:
[..]

Er moet dus een wet zijn, maar dat is ook alles wat dit artikel vereist.
Artikel 1:
[..]

Wel of niet gevaccineerd is geen gelijk geval ;)
Gelijke gevallen bestaan überhaupt niet overigens.
Onze grondwet zou wel van heel weinig waarde zijn als de enige eis is dat er 'een wet is'. Als je kijkt naar de ontstaansgeschiedenis van dit artikel wordt daarmee gedoeld op kortstondige handelingen die je moet dulden als burger. Bijvoorbeeld een verplichte bloedafname als vermoed wordt dat je onder invloed was nadat je een dodelijk ongeluk hebt veroorzaakt.
Xqtressvrijdag 22 januari 2021 @ 09:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:07 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Precies wat ik zeg. Namelijk dat het helemaal niet verboden is om 5 man op visite te krijgen. En vervolgens mag je ook nog met iedereen tongen als je dat zou willen want afstands en hygiëne-eisen gelden ook niet in een woning.
Dank voor de beantwoording, logisch en duidelijk. Wat betreft het bezoek wilde ik het toch maar beperken tot een drankje en een olijfje prikken. :)
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 09:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:13 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Onze grondwet zou wel van heel weinig waarde zijn als de enige eis is dat er 'een wet is'.
Dat klopt. Toch is het zo.
quote:
Als je kijkt naar de ontstaansgeschiedenis van dit artikel wordt daarmee gedoeld op kortstondige handelingen die je moet dulden als burger. Bijvoorbeeld een verplichte bloedafname als vermoed wordt dat je onder invloed was nadat je een dodelijk ongeluk hebt veroorzaakt.
Dat valt wel mee. Wat dacht je van dwangbehandeling in de tbs, of dwangvoeding in de psychiatrie.
Claudia_xvrijdag 22 januari 2021 @ 09:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:40 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik vind ook dat een keuze over wel of geen avondklok gebaseerd moest worden op het onderzoek in Lansingerland, Drachten en een aantal andere plekken. Waarom zou je anders dat onderzoek doen. De resultaten daarvan komen vandaag, had dat nou echt zo'n verschil gemaakt, die paar dagen extra?
Mee eens. Voor zo'n draconische maatregel moet je echt een goede reden hebben, en niet een vage angst dat het wel eens mis zou kunnen gaan. Misschien is de overtuigende argumentatie er wel, maar ik heb die nog niet gezien.
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 09:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:13 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Onze grondwet zou wel van heel weinig waarde zijn als de enige eis is dat er 'een wet is'. Als je kijkt naar de ontstaansgeschiedenis van dit artikel wordt daarmee gedoeld op kortstondige handelingen die je moet dulden als burger. Bijvoorbeeld een verplichte bloedafname als vermoed wordt dat je onder invloed was nadat je een dodelijk ongeluk hebt veroorzaakt.
Als TK en EK een vaccinatieplicht invoeren kan je daar niet zoveel aan doen hoor.

Zie ook wetsvoorstel dat kinderopvang ongevaccineerden mag weigeren. Is al door de TK.
crystal_methvrijdag 22 januari 2021 @ 09:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:12 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Het is toch hoogst besmettelijk? Dan verwacht je in Lansingerland een hardere stijging dan elders. En een relatief grote aanwezigheid van die mutatie.

Eerste is vooralsnog geen sprake van. Tweede gaan we wellicht nog horen.
Voor het eerste is testen van de volledige bevolking niet nodig. Het tweede zal je waarschijnlijk vinden, was het niet de gemeente waar 35 van de 50 eerste gevallen aangetroffen werden?
Claudia_xvrijdag 22 januari 2021 @ 09:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:14 schreef Xqtress het volgende:

[..]

Dank voor de beantwoording, logisch en duidelijk. Wat betreft het bezoek wilde ik het toch maar beperken tot een drankje en een olijfje prikken. :)
Je gaat een feestje houden?
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 09:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:16 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Voor het eerste is testen van de volledige bevolking niet nodig. Het tweede zal je waarschijnlijk vinden, was het niet de gemeente waar 35 van de 50 eerste gevallen aangetroffen werden?
Getallen in die richting idd :)
Haagsvrijdag 22 januari 2021 @ 09:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:12 schreef trein2000 het volgende:
https://nos.nl/collectie/(...)door-premier-ontkent

Ondertussen is het begin van het einde voor de Olympische spelen ook daar.
Vraag me ook af wat ze met het EK voetbal gaan doen. Dat zou in een hoop Europese landen gaan plaatsvinden maar dat lijkt me ook niet echt handig nu.
Cyniciovrijdag 22 januari 2021 @ 09:20
Tot nu toe lijkt het dus dat er in Lansingerland helemaal niks bijzonders aan de hand is. Denk alleen niet dat het daarmee klaar is, want dan kan weer worden gesteld dat deze regio misschien niet de beste regio was om te onderzoeken.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2021 @ 09:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:16 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Als TK en EK een vaccinatieplicht invoeren kan je daar niet zoveel aan doen hoor.

Zie ook wetsvoorstel dat kinderopvang ongevaccineerden mag weigeren. Is al door de TK.
Dat komt omdat we geen constitutioneel hof hebben, waardoor wetten niet aan de grondwet getoetst worden. Wetten kunnen wel getoetst worden aan het EVRM, en dat gaat met dit ongetwijfeld ook nog wel gebeuren.

De vraag is in deze niet of het een inbreuk is op grondrechten (dat is het zeker), maar of het gerechtvaardigd is om een inbreuk te maken. De overheid heeft immers ook de grondwettelijke plicht om te zorgen voor de gezondheid van haar burgers. Er zijn dus botsende grondrechten.
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 09:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:19 schreef Haags het volgende:

[..]

Vraag me ook af wat ze met het EK voetbal gaan doen. Dat zou in een hoop Europese landen gaan plaatsvinden maar dat lijkt me ook niet echt handig nu.
Hadden we het van de week hier thuis ook al over. Ik gok op een afgelasting. Dat nu nog naar een stad/land verplaatsen gaat een heel gedoe worden. En aangezien er nog niet eens aanstalten worden gemaakt...
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 09:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:19 schreef Haags het volgende:

[..]

Vraag me ook af wat ze met het EK voetbal gaan doen. Dat zou in een hoop Europese landen gaan plaatsvinden maar dat lijkt me ook niet echt handig nu.
Gewoon zonder publiek en in de bubbel.
Vraag is dan wel of het nog wel lucratief is.
miss_slyvrijdag 22 januari 2021 @ 09:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:32 schreef chratnox het volgende:

[..]

De zomer vond ik lastig. Aan de ene kant kon er veel, maar tegelijkertijd ook weer niet. Met 10.000 mensen op de dam demonstreren heeft naar eigen zeggen geen besmettingen tot gevolg gehad, maar 100 meter verderop moesten mensen op 1,5 meter buiten op een terras zitten.

Over de schaduwmaatschappij is ook waar, maar het wordt een beetje holle retoriek (niet van jou overigens :)). Er is niet duidelijk of iets wel of niet werkt, maar we doen het en we houden het erin.

Net als in de presentatie van van Dissel afgelopen week, dat mondkapjes maar marginaal helpen, maar toch blijven ze. En alcoholverkoop na 8 uur in de ban.

Ik weet dat er niets mee gaat gebeuren, maar ik zou zo graag zien dat ze in plaats van dingen strenger maken ze dingen anders in gaan richten. Binnen geen personen ontvangen, maar buiten wel met maximaal 4, dat soort dingen. Heb 't al eerder gezegd, de enige denkrichting is in meer verbieden, niet om dingen anders in te richten.
Het zijn deels natuurlijk de politieke keuzes, niet die van de experts. Ik denk dat wat Van Dissel betreft de mondkapjes niet verplicht hoeven blijven. Hij was al geen voorstander van een plicht, en dat zal hij inmiddels niet alsnog zijn.
Er wordt naar experts gewezen alsof ze ook maar wat roepen, want kijk die stomme maatregelen, maar die maatregelen zijn niet allemaal conform de experts het graag zouden zien. Waarvan experts denken dat het zin heeft. Het is de keuze van het kabinet, gesteund door de Kamer, om die maatregelen in te stellen en in stand te houden.

Dus als de experts waarschuwen voor die Britse variant en voor een grote toename, dan snap ik zeker dat dat kritisch wordt gevolgd door bijvoorbeeld de users hier, maar vind ik het nogal ver gaan als het gezonde verstand van de gewone man dan hoger wordt aangeslagen.
Haagsvrijdag 22 januari 2021 @ 09:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:21 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Gewoon zonder publiek en in de bubbel.
Vraag is dan wel of het nog wel lucratief is.
Maar dat publiek gaat zich mengen in grote steden, gaan successen vieren. Ook al is dat zeer waarschijnlijk buiten vanwege het lekkere weer. Daar gaat veel gedoe van komen gok ik zo.
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 09:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:20 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Dat komt omdat we geen constitutioneel hof hebben, waardoor wetten niet aan de grondwet getoetst worden. Wetten kunnen wel getoetst worden aan het EVRM, en dat gaat met dit ongetwijfeld ook nog wel gebeuren.

De vraag is in deze niet of het een inbreuk is op grondrechten (dat is het zeker), maar of het gerechtvaardigd is om een inbreuk te maken. De overheid heeft immers ook de grondwettelijke plicht om te zorgen voor de gezondheid van haar burgers. Er zijn dus botsende grondrechten.
Precies :).

Met een beetje geluk is het allemaal niet nodig en is de vaccinatiegraad dalijk hoog genoeg om voor iedereen alles los te laten.
Wirelessmousevrijdag 22 januari 2021 @ 09:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:59 schreef Xqtress het volgende:
Ik ben eigenlijk meer van de kaart door die beperking van bezoek tot 1 persoon.
Er gelden voor de avondklok de nodige uitzonderingen. Zijn die er ook m.b.t. tot dat bezoek?
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:46 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Mee eens, het is angst wat de scepter zwaait. Angst voor uitbraken, electorale angst, angst om aan de verkeerde kant van de geschiedenis te staan. En ergens is dat ook nog wel logisch. Maar dan hoop je dat er tegenkrachten zijn die de rationaliteit een beetje terugbrengen in het debat.

Helaas bestaat de tegenbeweging vooral uit relschoppers op het Museumplein en figuren als Willem Engel. Dat helpt de zaak van de redelijk tegenkrachten niet.
Als ik zo'n Rob Jette dan op tv zie, allemaal te brabbelen over hoe hij het niet weet of zo'n avondklok niet te zwaar is, is een forse ingreep, bla bla. Om vervolgens compleet volgens verwachting voor te stemmen.

Als de dood dat hij nee zegt en besmettingen gaan stijgen door de Britse redeemer variant en D66 dan nee heeft gestemd.
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 09:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:21 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Gewoon zonder publiek en in de bubbel.
Vraag is dan wel of het nog wel lucratief is.
Wordt een heel reizend circus met wedstrijden door heel Europa in het kader van een of ander jubileum. Ik zie dat niet gebeuren hoor.
miss_slyvrijdag 22 januari 2021 @ 09:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:33 schreef Piles het volgende:

[..]

Dat is niet de toon die ik merk hoor ;)
[..]

Ze weten ongetwijfeld vanalles over virussen, modellen etc. Maar niet over maatschappelijke gevolgen (daar gaan ze ook niet over). Dus als Van Dissel over de avondklok zegt 'het zorgt voor minder besmettingen', heeft ie ongetwijfeld gelijk. Maar de besluitnemers lopen daar blind achteraan, zonder af te wegen of deze maatregel opweegt tegen de nadelen.

We zitten nu (na bijna een jaar) op 13.337 doden. Roken = 20.000 doden per jaar. En dat is nog niet eens verboden _O-
Natuurlijk worden de maatregelen wel gewogen. Er wordt alleen een besluit genomen anders dan veel mensen willen. Dat gebeurt zeker niet blind. Sterker nog, ze nemen veel besluiten niet eens (volledig) over, maar geven er een eigen draai aan.

Wat betreft roken is de vergelijking natuurlijk compleet mank, maar even voor de goede orde: daar worden al jaren steeds meer en strengere maatregelen tegen getroffen.
groenenvrijdag 22 januari 2021 @ 09:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:20 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Hadden we het van de week hier thuis ook al over. Ik gok op een afgelasting. Dat nu nog naar een stad/land verplaatsen gaat een heel gedoe worden. En aangezien er nog niet eens aanstalten worden gemaakt...
Er zijn bijna elke week Europese wedstrijden met 100e teams die door Europa reizen.

Zie niet heel veel verschil met een EK
Simmertjevrijdag 22 januari 2021 @ 09:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:19 schreef Haags het volgende:

[..]

Vraag me ook af wat ze met het EK voetbal gaan doen. Dat zou in een hoop Europese landen gaan plaatsvinden maar dat lijkt me ook niet echt handig nu.
Je kunt het beter in één land houden inderdaad, Frankrijk of Duitsland lijkt mij dan het meest geschikt op dit moment.
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 09:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:23 schreef groenen het volgende:

[..]

Er zijn bijna elke week Europese wedstrijden met 100e teams die door Europa reizen.

Zie niet heel veel verschil met een EK
Ik wel. Niet in de laatste plaats in de beeldvorming.
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 09:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:23 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Wordt een heel reizend circus met wedstrijden door heel Europa in het kader van een of ander jubileum. Ik zie dat niet gebeuren hoor.
Nu reist toch ook niet iedereen zijn team achterna in de CL?
Bosbeetlevrijdag 22 januari 2021 @ 09:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:22 schreef chratnox het volgende:

[..]

De ervaring leert dat maatregelen die tot nu toe tijdelijk genomen worden niet makkelijk weer weggaan :+

Het argument "Ja maar zonder zou het erger zijn geweest!" komt ook telkens terug.
Daarom zijn we ook in juni vorig jaar weer aan het werk gegaan en is de horeca gewoon weer open gegaan inderdaad :Y
WheeledWarriorvrijdag 22 januari 2021 @ 09:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:21 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Gewoon zonder publiek en in de bubbel.
Vraag is dan wel of het nog wel lucratief is.
Die bubbel is bij voetbal niet bepaald onfeilbaar gebleken.
Platinumgoatvrijdag 22 januari 2021 @ 09:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:16 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Dat klopt. Toch is het zo.
Artikel 8 van het EVRM is veel meer van belang in het geval van een indirecte vaccinatieplicht. Toevallig mn scriptie over geschreven, wel meer in het het kader van rijksvaccinatieprogramma, maar ook een indirecte vaccinatieplicht is zeker mogelijk zonder schending van artikel 8 EVRM, al hanger daar wel iets inhoudelijkere eisen aan en kun je niet elk soort indirecte vaccinatieplicht invoeren.
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 09:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:27 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Die bubbel is bij voetbal niet bepaald onfeilbaar gebleken.
Die paar weken rondom een EK kun je hem natuurlijk wel veel strakker maken dan in een seizoen. Immers iemand een jaar afzonderen van de buitenwereld kan niet.

Maar ik zie het niet gebeuren hoor.
groenenvrijdag 22 januari 2021 @ 09:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:25 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ik wel. Niet in de laatste plaats in de beeldvorming.
Oké leuk, heb je daar nog argumentatie bij?

Als Ajax de CL finale had gehaald heb je dezelfde beleving en beeldvorming als bij een EK.
Bosbeetlevrijdag 22 januari 2021 @ 09:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:28 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Omdat het jou niet raakt is het niet belangrijk en makkelijk te bagatelliseren, veel inlevingsvermogen wel.

En dan is het er ook nog in de zin van politieke spelletjes erdoorheen gedrukt door een demissionair kabinet, dat komt er nog bovenop.
Ik bagitaliseer het niet, het verbaasd mij ik geef zelfs aan dat ik het begrijp. Ik vemoed dat het voor vele mensen veel meer het idee is waar ze last van hebben dan dat het ze daadwerkelijk beperkt.
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 09:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:27 schreef Platinumgoat het volgende:

[..]

Artikel 8 van het EVRM is veel meer van belang in het geval van een indirecte vaccinatieplicht. Toevallig mn scriptie over geschreven, wel meer in het het kader van rijksvaccinatieprogramma, maar ook een indirecte vaccinatieplicht is zeker mogelijk zonder schending van artikel 8 EVRM, al hanger daar wel iets inhoudelijkere eisen aan en kun je niet elk soort indirecte vaccinatieplicht invoeren.
UvA? ;)
WheeledWarriorvrijdag 22 januari 2021 @ 09:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:28 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Die paar weken rondom een EK kun je hem natuurlijk wel veel strakker maken dan in een seizoen. Immers iemand een jaar afzonderen van de buitenwereld kan niet.

Maar ik zie het niet gebeuren hoor.
Ik zit zelf eigenlijk ook niet zo te wachten op een sfeerloos en steriel EK zonder publiek.
alpekovrijdag 22 januari 2021 @ 09:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:29 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Ik zit zelf eigenlijk ook niet zo te wachten op een sfeerloos en steriel EK zonder publiek.
Thuis juichen met je ratel _O_
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 09:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:27 schreef Platinumgoat het volgende:

[..]

Artikel 8 van het EVRM is veel meer van belang in het geval van een indirecte vaccinatieplicht. Toevallig mn scriptie over geschreven, wel meer in het het kader van rijksvaccinatieprogramma, maar ook een indirecte vaccinatieplicht is zeker mogelijk zonder schending van artikel 8 EVRM, al hanger daar wel iets inhoudelijkere eisen aan en kun je niet elk soort indirecte vaccinatieplicht invoeren.
Ik zei ook niet dat er geen enkele juridische belemmering was. Alleen dat de grondwet nogal eens overschat wordt ;)

Voor zo ver ik er iets van weet, en dat is niet zo heel veel hoor, is zelfs een directe plicht niet perse een schending...
Bosbeetlevrijdag 22 januari 2021 @ 09:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:31 schreef Piles het volgende:

[..]

Als men na weken/maanden avondklok, dichte horeca etc. zegt: je mag weer (bijna) alles, maar dan moet je wél een prikje hebben. Moet jij eens kijken hoe snel dat er door is _O-
Ja daar ben ik ook bang voor, toch vind ik algemene regels veel minder erg dan selectieve regels vooral als de selectie plaatsvind op dingen waar je zelf geen controle op hebt. Als iedereen evenredig toegang had tot een vaccin was het al minder erg geweest.
Platinumgoatvrijdag 22 januari 2021 @ 09:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:29 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

UvA? ;)
VU, de mooiste universiteit van Amsterdam ;)
Cyniciovrijdag 22 januari 2021 @ 09:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:30 schreef alpeko het volgende:

[..]

Thuis juichen met je ratel _O_
Dit advies is van de site afgehaald. Derhalve kan de ratel weer terug in de kast.
Bosbeetlevrijdag 22 januari 2021 @ 09:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 08:43 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Welk grondwetsartikel precies?
Ik ken de nummers niet maar het discriminatie artikel. Als je gaat discrimineren op medische status is er in mijn ogen iets mis.
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 09:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:31 schreef Platinumgoat het volgende:

[..]

VU, de mooiste universiteit van Amsterdam ;)
Ah sorry :P
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 09:33
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:32 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik ken de nummers niet maar het discriminatie artikel. Als je gaat discrimineren op medische status is er in mijn ogen iets mis.
Als je gaat discrimineren op leeftijd ook?
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2021 @ 09:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:32 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Dit advies is van de site afgehaald. Derhalve kan de ratel weer terug in de kast.
Gelukkig hebben we de screenshots nog _O-
Bosbeetlevrijdag 22 januari 2021 @ 09:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:10 schreef trein2000 het volgende:
Wel of niet gevaccineerd is geen gelijk geval
In dat geval is wel of niet gehandicapt ook geen gelijk geval. Als het vaccin beschikbaar was voor iedereen dan zou zo'n regel kunnen maar de meeste mensen kunnen er niet voor kiezen om gevaccineerd te worden ook al zouden ze willen om dan vervolgens daar op te discrimineren lijkt me onwenselijk.
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 09:37
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:35 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

In dat geval is wel of niet gehandicapt ook geen gelijk geval. Als het vaccin beschikbaar was voor iedereen dan zou zo'n regel kunnen maar de meeste mensen kunnen er niet voor kiezen om gevaccineerd te worden ook al zouden ze willen om dan vervolgens daar op te discrimineren lijkt me onwenselijk.
Paralympische spelen discrimineert ook op gehandicapt of niet. Het mag, als er een goede reden voor is.

En hoezo kunnen de meeste mensen er niet voor kiezen?
Claudia_xvrijdag 22 januari 2021 @ 09:38
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:26 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Daarom zijn we ook in juni vorig jaar weer aan het werk gegaan en is de horeca gewoon weer open gegaan inderdaad :Y
Eh, jij bent misschien weer aan het werk gegaan. Bij ons werd het werk pas in september weer opgestart en meteen weer afgeblazen. Ik ben al bijna een jaar niet op mijn werkplek geweest. Bij mijn weten is het advies al die tijd 'werk thuis tenzij het niet kan' geweest, alleen interpreteerden mensen dat in de zomer wat ruimer.
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 09:39
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:35 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

In dat geval is wel of niet gehandicapt ook geen gelijk geval.
Is het ook niet. Maar goed, iedereen die hier iets van weet kan je uitleggen dat je dat artikel anders moet lezen. Namelijk “ongelijke gevallen worden behandeld naar mate van ongelijkheid”.
quote:
Als het vaccin beschikbaar was voor iedereen dan zou zo'n regel kunnen maar de meeste mensen kunnen er niet voor kiezen om gevaccineerd te worden ook al zouden ze willen om dan vervolgens daar op te discrimineren lijkt me onwenselijk.
Mij ook hoor, daar zijn we het wel over eens.
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 09:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:38 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Eh, jij bent misschien weer aan het werk gegaan. Bij ons werd het werk pas in september weer opgestart en meteen weer afgeblazen. Ik ben al bijna een jaar niet op mijn werkplek geweest. Bij mijn weten is het advies al die tijd 'werk thuis tenzij het niet kan' geweest, alleen interpreteerden mensen dat in de zomer wat ruimer.
“Werk zo veel mogelijk thuis” was het eerst. Werd later “werk thuis tenzij het echt niet anders kan”. Die eerste biedt ook wel iets met interpretatieruimte ;)
Bosbeetlevrijdag 22 januari 2021 @ 09:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:37 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Paralympische spelen discrimineert ook op gehandicapt of niet. Het mag, als er een goede reden voor is.

En hoezo kunnen de meeste mensen er niet voor kiezen?
Ik zie het straks gewoon voor me dat een aantal mensen wel naar een festival mogen en anderen niet, puur omdat de ene een latere afspraak heeft voor een vaccinatie en dat met geen mogelijkheid eerder kan krijgen.

Je gaat dan volledig arbitrair selecteren uit de populatie. Nou is een festival een stom voorbeeld maar het gaat helemaal mis als je dit bijvoorbeeld voor een bezoek aan het gemeentehuis instelt.
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 09:41
Engeland wil mensen geld gaan betalen bij een positieve test _O-

Coronafeestjes incoming *O*
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 09:43
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:41 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik zie het straks gewoon voor me dat een aantal mensen wel naar een festival mogen en anderen niet, puur omdat de ene een latere afspraak heeft voor een vaccinatie en dat met geen mogelijkheid eerder kan krijgen.

Je gaat dan volledig arbitrair selecteren uit de populatie. Nou is een festival een stom voorbeeld maar het gaat helemaal mis als je dit bijvoorbeeld voor een bezoek aan het gemeentehuis instelt.
Ik vind het helemaal geen stom voorbeeld, de Duitse minister heeft het voor de horeca al voorgesteld. Werd onmiddellijk teruggefloten maar dan nog.

Ben ik zwaar op tegen.
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 09:43
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:41 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik zie het straks gewoon voor me dat een aantal mensen wel naar een festival mogen en anderen niet, puur omdat de ene een latere afspraak heeft voor een vaccinatie en dat met geen mogelijkheid eerder kan krijgen.

Je gaat dan volledig arbitrair selecteren uit de populatie. Nou is een festival een stom voorbeeld maar het gaat helemaal mis als je dit bijvoorbeeld voor een bezoek aan het gemeentehuis instelt.
Oh zo. Daar ben ik het wel mee eens. Eerst wachten tot iedereen een prik heeft kunnen krijgen.
Is dat de vaccinatiegraad te laag maar kunnen gevaccineerden wel gewoon veilig samenkomen?
Dan hoeven de wel gevaccineerden niet te lijden onder de keuze van de weigeraars wat mij betreft.
eragon2890vrijdag 22 januari 2021 @ 09:43
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:41 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik zie het straks gewoon voor me dat een aantal mensen wel naar een festival mogen en anderen niet, puur omdat de ene een latere afspraak heeft voor een vaccinatie en dat met geen mogelijkheid eerder kan krijgen.

Je gaat dan volledig arbitrair selecteren uit de populatie. Nou is een festival een stom voorbeeld maar het gaat helemaal mis als je dit bijvoorbeeld voor een bezoek aan het gemeentehuis instelt.
Het gaat al helemaal mis als je het voor een festival instelt, maar daarom hebben ze het toch ook over testen of vaccin?
Niavrijdag 22 januari 2021 @ 09:43
Hoelang is de werking van de verschillende COVID-19 vaccins die nu in omloop zijn gegarandeerd nu het virus zich in de afgelopen maanden gemuteerd heeft naar diverse andere virussen? Commerciële partijen kunnen straks dan wel een COVID-19 vaccinatie gaan eisen, maar waar beschermt dat vaccin dan nog tegen? Die vaccins zouden alsmaar door ontwikkeld moeten worden naar de laatste stand van de rondgaande virussen. Grote delen van de wereldbevolking die graag willen reizen of naar festivals willen zouden dan telkens een nieuwe prik moeten halen. Dan wordt het vergelijkbaar met de grieppriek, maar dan voor veel meer bevolkingsgroepen. Dat is toch niet haalbaar?
Nattekatvrijdag 22 januari 2021 @ 09:44
GL heeft voor gestemd? Dus al die mooie verhalen zijn de prullenbak in verdwenen voor 30 minuten? :')
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 09:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:41 schreef Drekkoning het volgende:
Engeland wil mensen geld gaan betalen bij een positieve test _O-

Coronafeestjes incoming *O*
Ik snap het wel. Om quarantainekosten te dekken en de negatieve prikkel rondom testen wat weg te nemen.

Maar je hebt natuurlijk altijd een triest soort mensen dat daar misbruik van gaat lopen maken ja.
popjevrijdag 22 januari 2021 @ 09:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:06 schreef Piles het volgende:

[..]

Als die virologen zich nou lekker met onderzoek naar het virus bezighouden, en niet met besluiten over maatregelen (want daar gaan ze niet over) :{
[..]

Nee hoor Gommers, de Britse variant valt alles mee *O*
Exact! Het irriteert me mateloos dat ze een soort van als goden worden beschouwd om overal maar iets over te roepen en hun mening over te geven.
Bosbeetlevrijdag 22 januari 2021 @ 09:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:38 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Eh, jij bent misschien weer aan het werk gegaan. Bij ons werd het werk pas in september weer opgestart en meteen weer afgeblazen. Ik ben al bijna een jaar niet op mijn werkplek geweest. Bij mijn weten is het advies al die tijd 'werk thuis tenzij het niet kan' geweest, alleen interpreteerden mensen dat in de zomer wat ruimer.
Horeca ging wel weer open en maatregelen werden voortduren versoepeld om later weer verscherpt te worden. Het is niet zo dat als een maatregel er eenmaal is deze nooit weer versoepeld wordt, dat was mijn punt.
Claudia_xvrijdag 22 januari 2021 @ 09:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:40 schreef trein2000 het volgende:

[..]

“Werk zo veel mogelijk thuis” was het eerst. Werd later “werk thuis tenzij het echt niet anders kan”. Die eerste biedt ook wel iets met interpretatieruimte ;)
Ja klopt, het werd dwingender. Maar het advies is dus geweest om zoveel mogelijk thuis te werken en veel mensen hebben dat gedaan. Het is niet niks om al zolang niet op een werkplek te komen en je collega's niet te zien.
MichaelScottvrijdag 22 januari 2021 @ 09:44
quote:
Follow the Money: EMA onder druk bij beoordeling vaccin

Het Europees Geneesmiddelenbureau EMA is in november door de Europese Commissie onder grote druk gezet om het coronavaccin van Pfizer/BioNTech gelijktijdig met de VS en het Verenigd Koninkrijk goed te keuren. Dat meldt onderzoeksplatform Follow the Money op basis van gelekte documenten van het EMA.

De toezichthouder had belangrijke vragen over de zuiverheid van het het vaccin, maar vice-directeur Wathion van het EMA mailde op 19 november aan zijn collega-bestuurders dat het voor de Europese Commissie te veel 'politieke fall-out' zou geven als Europa het vaccin veel later zou goedkeuren dan de VS en het VK.

Uit de gelekte documenten blijkt niet of de vragen over het vaccin uiteindelijk zijn beantwoord.
Cadeautje van het EMA voor de vaccinsceptici.

https://nos.nl/liveblog/2(...)-week-afgenomen.html

Link naar het artikel van FTM:
https://www.ftm.nl/artike(...)gentschap-onder-druk
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 09:47
quote:
De Britse autoriteiten overwegen mensen te gaan betalen als ze positief testen op het coronavirus. Het zou gaan om een bedrag van 500 pond (562 euro), berichten Britse media. Zo moeten burgers in Engeland worden aangemoedigd om zich te laten testen als ze klachten hebben.

Uit Brits onderzoek komt naar voren dat veel mensen met symptomen zich niet laten testen. Vooral personen met een laag inkomen zouden vrezen voor de financiële gevolgen van zelfisolatie. Ze kunnen dan niet gaan werken. Sommige minima kunnen al aanspraak maken op extra financiële steun als ze in isolatie moeten, maar nu wordt overwogen om iedereen met een positieve testuitslag 500 pond te betalen.

Het plan wordt door The Telegraph omschreven als 'cash voor covid'. Het kan de Britse schatkist volgens de krant zo'n 2 miljard pond per maand kosten. Er liggen volgens een bron rond de regering ook nog vergelijkbare voorstellen op tafel. Er kan bijvoorbeeld ook worden besloten om mensen alleen te betalen als ze niet vanuit huis kunnen werken. Dat zou ongeveer de helft goedkoper zijn.

Minister van Milieu George Eustice weigerde in te gaan op dergelijke details in de media. Hij zei dat nog geen besluit is genomen over zo'n voorstel.

Dat is voor veel jongeren toch een hoop geld. Dit kan alleen maar mis gaan _O-
maan_manvrijdag 22 januari 2021 @ 09:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:23 schreef Simmertje het volgende:

[..]

Je kunt het beter in één land houden inderdaad, Frankrijk of Duitsland lijkt mij dan het meest geschikt op dit moment.
Wat ik begreep is het door laten gaan van het EK echt een must. De TV-inkomsten zijn erg hoog en de nationale bonden snakken naar gelden uit deze pot. Publiek is qua inkomsten maar bijzaak.

Er zou moet meerdere landen worden gesproken om het in een land te hosten. Maar voorkeur lijkt uit te gaan naar Rusland omdat daar niet 100de mensen zich er tegenaan bemoeien, Geen ministers, virologen, burgemeesters, oppositie, vakbonden,... Als Poetin het goed vindt dan kunnen ze los en Poetin vindt het wel mooie reclame.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2021 @ 09:47
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:44 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Cadeautje van het EMA voor de vaccinsceptici.

https://nos.nl/liveblog/2(...)-week-afgenomen.html

Link naar het artikel van FTM:
https://www.ftm.nl/artike(...)gentschap-onder-druk
Ik kan niet bij het artikel, maar was het verhaal niet dat er gerommeld was met een deel van de gehackte documenten, waardoor echte emails en fake-nieuws door elkaar heen werden aangeboden? Is wel zo'n beetje de vaste modus operandi van Rusland.
Bosbeetlevrijdag 22 januari 2021 @ 09:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:44 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ja klopt, het werd dwingender. Maar het advies is dus geweest om zoveel mogelijk thuis te werken en veel mensen hebben dat gedaan. Het is niet niks om al zolang niet op een werkplek te komen en je collega's niet te zien.
Ik zie die avondklok dan ook meer als een prikkel om de boel weer wat serieuzer te nemen en daarvoor heb je een nieuwe maatregel nodig omdat gewoon zeggen dat de maatregelen hetzelfde/iets verschept worden mensen geen motivatie geeft om iets te veranderen aan hun gedrag.

Dat is gelijk ook wel het hellend vlak want wat moet je verzinnen op het moment dat ook dit allemaal weer een beetje begint te verzwakken.
Gunnervrijdag 22 januari 2021 @ 09:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:29 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Ik zit zelf eigenlijk ook niet zo te wachten op een sfeerloos en steriel EK zonder publiek.
Je kan het ook beter schrappen. zeker als het zonder publiek moet en met al die reisbewegingen als er wel publiek is? EK/WK worden altijd in de even jaren gehouden, de dames spelen in de oneven. Als je dit nu schrapt loopt je gelijk weer in de pas met 2022.
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 09:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:47 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat is voor veel jongeren toch een hoop geld. Dit kan alleen maar mis gaan _O-
Er zit natuurlijk ook een hele rare prikkel in. Je moet je laten testen om dan dingen niet meer te mogen. Dit voorstel kan dat wel wat neutraliseren. Dus ik snap de gedachtegang heel goed.

Maar droeftoeters heb je overal natuurlijk.
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 09:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:44 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ik snap het wel. Om quarantainekosten te dekken en de negatieve prikkel rondom testen wat weg te nemen.

Maar je hebt natuurlijk altijd een triest soort mensen dat daar misbruik van gaat lopen maken ja.
Als je die negatieve prikkel weg wilt nemen dan moet je die negatieve prikkel wegnemen. Niet die gaan toedekken met een maatregel die uiteraard misbruikt gaat worden door jongeren.
Dvenvrijdag 22 januari 2021 @ 09:50
quote:
80s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:11 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]

@:dven
Neeeee :'( Kan altijd slechter daarentegen. In Macedonië hebben ze nog geen eens vaccins.

Anderzijds morgenavond wel lekker zorgeloos naar de kroeg met een handjevol besmettingen in de provincie en 450 over het hele land 8-)

tptsNcq.png

Ga jij vanavond voor de laatste keer nachtvissen? :@
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2021 @ 09:50
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:48 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik zie die avondklok dan ook meer als een prikkel om de boel weer wat serieuzer te nemen en daarvoor heb je een nieuwe maatregel nodig omdat gewoon zeggen dat de maatregelen hetzelfde/iets verschept worden mensen geen motivatie geeft om iets te veranderen aan hun gedrag.

Dat is gelijk ook wel het hellend vlak want wat moet je verzinnen op het moment dat ook dit allemaal weer een beetje begint te verzwakken.
Het is de vaste valkuil waar de overheid altijd in loopt. Als de bestaande maatregelen onvoldoende worden nageleefd, verzint men nieuwe (strengere) maatregelen. Die dan ook weer niet worden nageleefd.
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 09:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:49 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Als je die negatieve prikkel weg wilt nemen dan moet je die negatieve prikkel wegnemen.
Hoe dan?
quote:
Niet die gaan toedekken met een maatregel die uiteraard misbruikt gaat worden door jongeren.
Ik moet het nog zien hoor, maar een deel zal zich wel niet kunnen gedragen. Dat hou je altijd. Zeker met die uberlockdown daar zal het wel meevallen.
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 09:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:51 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Hoe dan?
[..]

Ik moet het nog zien hoor, maar een deel zal zich wel niet kunnen gedragen. Dat hou je altijd. Zeker met die uberlockdown daar zal het wel meevallen.
Verplichte quarantaine is natuurlijk killing voor de testbereidheid. Ga je in Nederland ook zien.
Dvenvrijdag 22 januari 2021 @ 09:52
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:48 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik zie die avondklok dan ook meer als een prikkel om de boel weer wat serieuzer te nemen en daarvoor heb je een nieuwe maatregel nodig omdat gewoon zeggen dat de maatregelen hetzelfde/iets verschept worden mensen geen motivatie geeft om iets te veranderen aan hun gedrag.

Dat is gelijk ook wel het hellend vlak want wat moet je verzinnen op het moment dat ook dit allemaal weer een beetje begint te verzwakken.
Of je verruimd de regels wat en gaat veel harder handhaven joh.
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 09:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:51 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Verplichte quarantaine is natuurlijk killing voor de testbereidheid. Ga je in Nederland ook zien.
Geloof ik meteen. Aan de andere kant is quarantaine wel een noodzakelijke voorwaarde om dat testen überhaupt zin te laten hebben.
Dvenvrijdag 22 januari 2021 @ 09:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:47 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat is voor veel jongeren toch een hoop geld. Dit kan alleen maar mis gaan _O-
Snel, nies in m'n muil!
crystal_methvrijdag 22 januari 2021 @ 09:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:20 schreef Cynicio het volgende:
Tot nu toe lijkt het dus dat er in Lansingerland helemaal niks bijzonders aan de hand is. Denk alleen niet dat het daarmee klaar is, want dan kan weer worden gesteld dat deze regio misschien niet de beste regio was om te onderzoeken.
Eind november de eerste gevallen op de scholen, op 11 en 14 december basisscholen gesloten wegens uitbraken, op 28 of 29 december raakt bekend dat het de Britse variant betrof.

Dan zou ik in januari alvast geen sterke stijging verwachten. Ze zullen misschien niet de gemeente zijn waar men zich deze maand het strikst aan de maatregelen gehouden heeft, maar ik verwacht wel dat ze in de top 10% staan.
Cyniciovrijdag 22 januari 2021 @ 09:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:53 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Eind november de eerste gevallen op de scholen, op 11 en 14 december basisscholen gesloten wegens uitbraken, op 28 of 29 december raakt bekend dat het de Britse variant betrof.

Dan zou ik in januari alvast geen sterke stijging verwachten. Ze zullen misschien niet de gemeente zijn waar men zich deze maand het strikst aan de maatregelen gehouden heeft, maar ik verwacht wel dat ze in de top 10% staan.
Beetje mosterd na de maaltijd dus?
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 09:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:52 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Geloof ik meteen. Aan de andere kant is quarantaine wel een noodzakelijke voorwaarde om dat testen überhaupt zin te laten hebben.
Dus ons testen heeft geen zin?
Claudia_xvrijdag 22 januari 2021 @ 09:54
quote:
88s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:48 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik zie die avondklok dan ook meer als een prikkel om de boel weer wat serieuzer te nemen en daarvoor heb je een nieuwe maatregel nodig omdat gewoon zeggen dat de maatregelen hetzelfde/iets verschept worden mensen geen motivatie geeft om iets te veranderen aan hun gedrag.

Dat is gelijk ook wel het hellend vlak want wat moet je verzinnen op het moment dat ook dit allemaal weer een beetje begint te verzwakken.
Dat vind ik helemaal stuitend, een maatregel treffen die enorm vrijheidbeperkend is zodat mensen de situatie wat serieuzer gaan nemen. De symboliek wordt belangrijker geacht. Waar kennen we dat van? Juist, het mondkapje. En op den duur ebt precies zoals jij zegt dat effect ook weg en is er een nóg strengere regel nodig.

Het verbaast mij dat jij het effect van een avondklok bagatelliseert. Dat jij er persoonlijk geen moeite mee hebt, neemt toch niet weg dat de bewegingsvrijheid van mensen met een avondklok ontzettend sterk wordt inperkt in een periode waarin veel mensen zich toch al opgesloten voelen? En dat is meer dan een gevoel: hun handelingsmogelijkheden zijn erg beperkt en in de winter zitten we allemaal al meer binnen.

Ik zal me keurig aan de regels houden, maar ik vind het moeilijk te verkroppen dat we geen betere argumenten krijgen dan 'zo is iedereen weer doordrongen van de ernst' en 'het zou wel eens uit de hand kunnen lopen met de nieuwe variant'. Feiten graag, modellen en prognoses. En een parlement dat werkelijk tegenmacht biedt.
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 09:55
quote:
10s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:52 schreef Dven het volgende:

[..]

Snel, nies in m'n muil!
_O_
Kan je je in laten huren als je positief bent. Soort dekhengst maar dan anders.
LosBuenosMuchachosvrijdag 22 januari 2021 @ 09:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:50 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Het is de vaste valkuil waar de overheid altijd in loopt. Als de bestaande maatregelen onvoldoende worden nageleefd, verzint men nieuwe (strengere) maatregelen. Die dan ook weer niet worden nageleefd.
"De avondklok helpt, we zien minder besmetting door nachtelijke bezoekjes. Echter verschuiven veel besmettingen nu naar de bezoekjes in de middag. Daarom zien wij ons genoodzaakt om een algeheel verbod in te stellen om ook 's middags nog buiten te komen. Nog even doorbijten hè mensjes!"
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 09:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:54 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dus ons testen heeft geen zin?
Het woord verplicht komt niet in die post voor hé ;)

Maar inderdaad. De impact is beperkt als een derde (geloof ik toch?) er vervolgens niks op uit doet.
Drekkoningvrijdag 22 januari 2021 @ 09:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:55 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Het woord verplicht komt niet in die post voor hé ;)

Maar inderdaad. De impact is beperkt als een derde (geloof ik toch?) er vervolgens niks op uit doet.
Ja, maar in Engeland is daar wel sprake van toch? En in als dat in Nederland wordt ingevoerd zal je de testbereidheid hard zien dalen.
Ik denk dat je beter af bent met de huidige situatie, maar we zullen zien.
Taradovrijdag 22 januari 2021 @ 09:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:28 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Die paar weken rondom een EK kun je hem natuurlijk wel veel strakker maken dan in een seizoen. Immers iemand een jaar afzonderen van de buitenwereld kan niet.

Maar ik zie het niet gebeuren hoor.
Denk wel dat het gewoon doorgaat, Engeland of het VK kan het zo overnemen, of het met publiek zal zijn is nog de vraag.
trein2000vrijdag 22 januari 2021 @ 09:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2021 09:56 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ja, maar in Engeland is daar wel sprake van toch? En in als dat in Nederland wordt ingevoerd zal je de testbereidheid hard zien dalen.
Ik denk dat je beter af bent met de huidige situatie, maar we zullen zien.
Zou mij ook niks verbazen hoor. Maar je moet ook rekening houden met het effect wat er gebeurt als je de verplichting opheft. Dat is toch anders dan wanneer je hem nooit gehad hebt. Mensen nemen het dan toch minder serieus.
hjansen82vrijdag 22 januari 2021 @ 09:58
Ik heb hier nog nooit enige handhaver gezien. Ik ben benieuwd.