NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Over dergelijke schenkingen betaal je ook belasting.quote:Op donderdag 21 januari 2021 19:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat mag wel, maar dan moet dochter geen bijstand aanvragen.
Al koopt ze een villa met zwembad, dubbele garage en paardenstallen voor haar kind, allemaal geen probleem, zolang het kind geen bijstand aanvraagt.
Het probleem is an sich ook niet dat ze die voertuigen heeft, zelfs ik zou mijn auto kunnen houden als ik in de bijstand zou komen, ook oud en "hoger segment", maar qua waarde onder de vermogensvrijstelling voor de bijstand, maar het punt is wel dat ik me die auto in de bijstand niet kan permitteren.quote:
[..]
Maar ze is toch eigenaar van die voertuigen? Tenminste dat zegt de gemeente dan moeten ze de koppeling kenteken en eigenaar (de vrouw) hebben. Anders kunnen ze elke willekeurige auto in de straat wel gaan aanwijzen en zeggen dat die van haar is.
Uit onderzoek bleek ook dat ze geen geld uitgaf aan levensonderhoud, en dat is vervolgens onderwerp van onderzoek geworden.
Want als je zelf niet van je bijstandsuitkering voor je levensonderhoud betaalt, wie doet dat dan wel, en waarom is dat niet bekend? Dat is wat hier het probleem is; dat ze in haar levensonderhoud voorzien is door haar moeder.
Dat dat noodzakelijk was omdat haar bijstandsuitkering op ging aan "vaste lasten" was in eerste instantie de reden waarom heel veel mensen, incl. ikzelf zeiden "Ja, zou kunnen, dan is het begrijpelijk".
Maar die vaste lasten bleken niet voor een uitzonderlijk groot deel uit woonlasten of bijvoorbeeld medische kosten te bestaan, haar bijstandsuitkering ging op aan vaste lasten omdat ze die auto en motor had.
Daar zit het probleem.
Dat wordt lastig als je op bijstandniveau leeft.quote:
[..]
Ja en? Wat heeft dat ermee te maken?
Jij zei dat het prima is als ze villa's krijgt van haar moeder. Dat is net zo'n schenking als die boodschappen.
Het is goed dat iemand met bijstand wat meer in de gaten gehouden wordt.
Voor een oude Volvo op benzine betaal je al meer dan ¤ 50 per maand aan MRBquote:Op donderdag 21 januari 2021 21:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Meer dan ¤50 per maand zal niet haalbaar zijn. Of je zou moeten dumpsterdiven.
Met een auto in het hogere segment heb je het vrijwel altijd over een auto die zwaarder is dan 1.200 kilo, dus je zit altijd boven de ¤ 50 per maand aan MRB.
Nou ja, behalve als je een Lotus Elise hebt, dan niet, maar die is zeker meer waard dan de vermogensvrijstelling in de bijstand
Want? En hoever wil jij gaan?quote:Op donderdag 21 januari 2021 21:52 schreef Ixnay het volgende:
Het is goed dat iemand met bijstand wat meer in de gaten gehouden wordt.
Als je in de bijstand zit en een villa van je moeder krijgt zit je gelijk niet meer in de bijstand, ongeacht het feit dat je schenkbelasting moet afdragenquote:
[..]
Dat wordt lastig als je op bijstandniveau leeft.
Jij zei dat het prima is als ze villa's krijgt van haar moeder. Dat is net zo'n schenking als die boodschappen.
Het is goed dat iemand met bijstand wat meer in de gaten gehouden wordt.
Maar ik zei in diezelfde post ook al dat het allemaal prima was, zolang het kind maar geen bijstand aanvraagt.
Dat geld is bedoeld zodat je niet onder een brug aan een houtje hoeft te knabbelen.quote:
Niet voor iemand die tegelijkertijd in een auto rijdt waar die belastingbetaler jaren voor moet sparen.
Ik ben het ook met je eens.quote:
[..]
Als je in de bijstand zit en een villa van je moeder krijgt zit je gelijk niet meer in de bijstand, ongeacht het feit dat je schenkbelasting moet afdragen
Maar ik zei in diezelfde post ook al dat het allemaal prima was, zolang het kind maar geen bijstand aanvraagt.
Maar jij vroeg wat dat ermee te maken had.
Als het allemaal mag die voertuigen waarom speelt de gemeente deze kaart dan? Of voelen ze zich in hun kuif gepikt nu het opgepikt is door de media en de gemeente plotseling de kwaaie pier is?quote:
Het probleem is an sich ook niet dat ze die voertuigen heeft, zelfs ik zou mijn auto kunnen houden als ik in de bijstand zou komen, ook oud en "hoger segment", maar qua waarde onder de vermogensvrijstelling voor de bijstand, maar het punt is wel dat ik me die auto in de bijstand niet kan permitteren.
Uit onderzoek bleek ook dat ze geen geld uitgaf aan levensonderhoud, en dat is vervolgens onderwerp van onderzoek geworden.
Want als je zelf niet van je bijstandsuitkering voor je levensonderhoud betaalt, wie doet dat dan wel, en waarom is dat niet bekend? Dat is wat hier het probleem is; dat ze in haar levensonderhoud voorzien is door haar moeder.
Dat dat noodzakelijk was omdat haar bijstandsuitkering op ging aan "vaste lasten" was in eerste instantie de reden waarom heel veel mensen, incl. ikzelf zeiden "Ja, zou kunnen, dan is het begrijpelijk".
Maar die vaste lasten bleken niet voor een uitzonderlijk groot deel uit woonlasten of bijvoorbeeld medische kosten te bestaan, haar bijstandsuitkering ging op aan vaste lasten omdat ze die auto en motor had.
Daar zit het probleem.
Jij bent echt niet goed. Hoop voor je dat jij nooit kinderen gaat krijgen die een stoornis of whatever gaan krijgen, wat zullen die een kut leven krijgen met zo'n ouder.quote:
Jij wilt gehandicapten (die ook in de bijstand zijn geraakt) uiteindelijk op water en brood zetten. Helder. Alle schijn van luxe weg. Permanent opsluiten in armoede zonder perspectief.quote:
[..]
Dat geld is bedoeld zodat je niet onder een brug aan een houtje hoeft te knabbelen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die user is hoogstwaarschijnlijk een troll.quote:
[..]
Jij bent echt niet goed. Hoop voor je dat jij nooit kinderen gaat krijgen die een stoornis of whatever gaan krijgen, wat zullen die een kut leven krijgen met zo'n ouder.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De voertuigen mogen wel, maar als je daardoor niet meer zelf in je levensonderhoud kunt voorzien en een ander de boodschappen voor je doet en betaalt en je dat niet meldt dan is dat het probleem.quote:
[..]
Als het allemaal mag die voertuigen waarom speelt de gemeente deze kaart dan? Of voelen ze zich in hun kuif gepikt nu het opgepikt is door de media en de gemeente plotseling de kwaaie pier is?
En dat boeit het niet of je Saabs of Swarovski-beeldjes verzamelt.
Bijstand is bedoeld om een dak boven je hoofd te kunnen betalen en in je levensonderhoud te voorzien, als iemand anders dat dan voor je doet dan had je dat moeten opgeven aan de sociale dienst zodat ze het bedrag voor levensonderhoud in mindering kunnen brengen.
Ja en de voedselbank dan ? Dat is precies hetzelfde.....quote:
[..]
Daar lijkt het wel op als de controleur al zeurt over AH producten
Maar goed; mensen moeten zelf bepalen waar ze hun geld aan uitgeven, maar als je vervolgens deels door een ander onderhouden wordt omdat je vaste lasten te hoog zijn (en dan niet door dure woonruimte en niets anders kunnen krijgen, of door medische kosten) dan gaat men die wekelijkse boodschappen van moeders idd als inkomen zien.
Er staat nergens in de regels dat je boodschappen die je krijgt op moet geven als inkomsten.quote:
[..]
De voertuigen mogen wel, maar als je daardoor niet meer zelf in je levensonderhoud kunt voorzien en een ander de boodschappen voor je doet en betaalt en je dat niet meldt dan is dat het probleem.
En dat boeit het niet of je Saabs of Swarovski-beeldjes verzamelt.
Bijstand is bedoeld om een dak boven je hoofd te kunnen betalen en in je levensonderhoud te voorzien, als iemand anders dat dan voor je doet dan had je dat moeten opgeven aan de sociale dienst zodat ze het bedrag voor levensonderhoud in mindering kunnen brengen.
Het volgende probleem is ook nog dat gemeentes daar verschillend tegen aan zullen kijken, je zal de regels uniform moeten maken en duidelijk moeten communiceren.
Nee. De gemeente haalt de auto en de vakantie er niet bij vanwege het vermogen dat ze vertegenwoordigen, maar ze hebben waarschijnlijk een berekening gemaakt van inkomsten en uitgaven om aan te tonen dat mevrouw dat niet allemaal kan doen van een bijstandsuitkering.quote:
[..]
[..]
bron: Telegraaf
Speelt de gemeente een vies spelletje?
En dan geldt in het bestuursrecht de omgedraaide bewijslast. Toon maar aan hoe je het hebt gedaan. Dat kan mevrouw niet zonder te bekennen dat ze een andere inkomstenbron heeft en daarom doet ze het niet. En dat is verzaken van de inlichtingenplicht, dag hoor!
Zo heb ik ook de nodige zwartwerkers in de bijstand naar buiten gewerkt. Gasten hadden een uitgavenpatroon van 2x de bijstandsnorm. Na betalen vaste lasten bleef er geen euro over ook van te eten. Ja, dan ga je nat.
Dan had de gemeente dat al heel ver in het verleden moeten doen, toen de bijstandsuitkering werd aangevraagd. Kennelijk ging men toen akkoord en was er geen probleem, en nu ineens komt dat uit de lucht vallen?quote:
[..]
Nee. De gemeente haalt de auto en de vakantie er niet bij vanwege het vermogen dat ze vertegenwoordigen, maar ze hebben waarschijnlijk een berekening gemaakt van inkomsten en uitgaven om aan te tonen dat mevrouw dat niet allemaal kan doen van een bijstandsuitkering.
En dan geldt in het bestuursrecht de omgedraaide bewijslast. Toon maar aan hoe je het hebt gedaan. Dat kan mevrouw niet zonder te bekennen dat ze een andere inkomstenbron heeft en daarom doet ze het niet. En dat is verzaken van de inlichtingenplicht, dag hoor!
Daar nu op terugkomen neigt een beetje naar het schoonvegen van de eigen straat, zoals de advocaat terecht opmerkt.
Iemand in de bijstand ontvangt 1.750 euro per maand. Met een dikke Mercedes voor de deur kun je makkelijk zelf boodschappen doen en betalen.
Praat over de hel en je komt er.
Volgens mij krijgen ze nog geen ¤1000 per maand hoor.quote:
Iemand in de bijstand ontvangt 1.750 euro per maand. Met een dikke Mercedes voor de deur kun je makkelijk zelf boodschappen doen en betalen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Bijstand is iets anders dan water en brood, maar het hoort geen luxe te zijn.quote:
[..]
Jij wilt gehandicapten (die ook in de bijstand zijn geraakt) uiteindelijk op water en brood zetten. Helder. Alle schijn van luxe weg. Permanent opsluiten in armoede zonder perspectief.
Dat hele verhaal van die boodschappen van haar moeder schijnt ook al verzonnen te zijn. Ze blijkt zwart bij te klussen als thuis kapster wordt hier in de buurt verteld. En die contanten zijn natuurlijk niet traceerbaar
Nee, want bij aanvang van de bijstand wisten ze toch nog niet hoe na een paar jaar haar uitgavenpatroon er uit zou zien?quote:
[..]
Dan had de gemeente dat al heel ver in het verleden moeten doen, toen de bijstandsuitkering werd aangevraagd. Kennelijk ging men toen akkoord en was er geen probleem, en nu ineens komt dat uit de lucht vallen?
Daar nu op terugkomen neigt een beetje naar het schoonvegen van de eigen straat, zoals de advocaat terecht opmerkt.
Ze hebben geen glazen bol hè. Daarbij, bij aanvang van de bijstand zegt zo'n uitgavenpatroon überhaupt nog niets, omdat mensen vanuit een andere (financiële) situatie komen.
Nee joh, als ze alleenstaande is krijgt ze net wat meer dan de helft.quote:
Iemand in de bijstand ontvangt 1.750 euro per maand. Met een dikke Mercedes voor de deur kun je makkelijk zelf boodschappen doen en betalen.
Wat heeft dat met het bezitten van een auto te maken? Dat mag gewoon, de gemeente was er van op de hoogte dat die in bezit was van mevrouw toen ze een uitkering aanvroeg. Als die waarde het maximum overschreed hadden ze daarover in gesprek moeten gaan met mevrouw en hadden ze haar kunnen vertellen dat ze die eerst zou moeten verkopen.quote:
[..]
Nee, want bij aanvang van de bijstand wisten ze toch nog niet hoe na een paar jaar haar uitgavenpatroon er uit zou zien?
Ze hebben geen glazen bol hè. Daarbij, bij aanvang van de bijstand zegt zo'n uitgavenpatroon überhaupt nog niets, omdat mensen vanuit een andere (financiële) situatie komen.
Het is heel vreemd dat de gemeente eerst de uitkering toewijst en dan 5 jaar later nu ineens de auto opvoeren als een probleem.
De gemeente heeft er niets mee te maken waar iemand zijn uitkering aan opmaakt, dus waarom je haar uitgavenpatroon erbij betrekt is me ook niet helemaal duidelijk. Dat is voor deze kwestie volstrekt niet relevant.
