Om vele dezelfde vragen over de drukke actuele COR-reeks te voorkomen, lees dit even:
Juist in tijden als deze - zonder veel irl contacten - is het enorm belangrijk als iedereen normaal mee kan posten, zeker in de drukke reeks. Mee dúrft te posten ook. Door de bomen daar het bos kunnen blijven zien.
Óók users die het virus momenteel van heel dichtbij meemaken, zowel met oudere als jonge familie/gezinsleden, of zelf. Ze hebben het zwaar. Maken zich zorgen. En nee die hoeven van jou dan echt niet te horen dat zij slechts een uitzondering zijn en het voor het gros een eitje is. Zij hebben daar op dat moment in al hun zorgen núl boodschap aan, hoe het voor anderen wel meevalt. Heb empathie of scroll door. Hak geen extra gaten in hun voor hun gevoel wellicht zinkende schepen.
Tevens is het inmiddels wel duidelijk dat het vrij logisch is als mensen zich zorgen maken of bang zijn. Ga die mensen niet uitmaken voor paniekvogel. Dat zou je namelijk ook niet tegen een ziekenhuisdirectie of arts zeggen die zich ook best zorgen maken over capaciteit, materialen etc. Zorgen zijn in deze tijd normaal en niet iets om iemand over uit te lachen. Nee, rondjes rennen met de armen in de lucht gillend dat we allemaal dood gaan is absoluut niet hetzelfde als hardop durven zeggen dat je iets zorgwekkend of eng vindt.
Over offtopic en SC:
Er staan echt heel héél duidelijke regels onderaan de OP van die reeks, al vele vele topics. Lees ze alsjeblieft. Daar vind je ook een link naar het slowchat-topic, wordt duidelijk gemeld wat er wel en niet wenselijk is in de reeks etc.
En nee we gaan niet voor elk woord of zin een lijst kunnen opstellen wat wel en niet kan. Gewoon ook een beetje zélf nadenken en rekening houden met anderen.
Rekening houden met vele mede-users die naar de reeks komen voor actualiteiten en niet voor allerhande meuk, SC, ruzie etc. Zorg dat het voor iedereen leesbaar en te volgen blijft zonder dat ze zich door een brei heen hoeven werken.
Rekening houden met al die vrijwillige crew die dit naast hun eigen forums doen en die ook weleens héél graag even willen en moeten ontspannen (zeker in deze tijd vol zorgen om familie en geliefden) of moeten werken of slapen of eten of hun andere forum bijhouden etc.
We tolereren niet het ene moment meer dan het andere moment, het is simpelweg op sommige momenten beter bij te houden dan op andere momenten. Door bovengenoemde redenen en afhankelijk van hoeveel mods op dat moment tijd en energie hebben er bovenop te zitten.
Help mee. Allemaal. Denk mee. Denk aan anderen. Denk bij elke post in de reeks heel even 'draagt deze post echt iets bij' voordat je op invoeren klikt. Dat is écht niet te veel gevraagd.
En als je zo graag god of genot wilt roepen (want ook daar moet kennelijk aparte uitleg over) zet het dan in een verder onderbouwde post waaróm je dat vindt ipv alleen dat woord in een post. Want als iedereen dat gaat roepen is het topic vol voor je het weet en kan niemand daartussen de interessantere posts vinden.
We moeten dit samen doen.
Hou rekening met elkaar. Niet alleen irl nu maar ook hier.
Dank.
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
Moderatie:
@trein2000 @capricia @D_A @Tijger_m @miss_sly @Momo @Lonaa @Evenstar
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2021 14:28:40 ]
Ook even hierquote:Op maandag 18 januari 2021 14:32 schreef miss_sly het volgende:
[modbreak]
In dit topic bij de cijfers gelieve geen gifjes, kroegen open, lek is boven plaatsen.
[/modbreak]
Geeft niks, we sturen de rekening wel opquote:
Niet eens Paypal?quote:
We accepteren ook alle grote Credit Cards, iDeal en Bitcoin betalingen, uiteraard.
Daar gaat de grote donatie
Oh, shit, ik wist dat ik wat vergeten was...quote:
[..]
Niet eens Paypal?
Daar gaat de grote donatie
Alle rekeningen naar Wiebes tegenwoordig toch?quote:
[..]
Geeft niks, we sturen de rekening wel op
Oh wacht.
Ik zei iets over dat ik reguliere zorg ging starten.
Je post is weg omdat je een persoonlijke aanval op mij plaatste naar aanleiding van een modbreak.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 12:26 schreef Mr.Sandman het volgende:
UK is een verboden woord blijkbaar. Ik noem geen namen.
Blijkbaar was het je ontgaan dat ik meer dan een dozijn posts, waaronder een aantal van jou, weggegooid had wegens persoonlijke aanvallen en ongewenste inhoud. Vandaar de modbreak.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2021 12:54:51 ]
It wasnt me...quote:
Waarom is mijn laatste post weg uit COR?
Ik zei iets over dat ik reguliere zorg ging starten.
Ik zie ook geen note. Geen idee dus.quote:
Waarom is mijn laatste post weg uit COR?
Ik zei iets over dat ik reguliere zorg ging starten.
Post het nog een keer, aub.
Had ook het hondje erbij gepost. Zou het daarmee te maken hebben?quote:Op dinsdag 19 januari 2021 12:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie ook geen note. Geen idee dus.
Post het nog een keer, aub.
Hij was toch alleen NIET welkom bij de cijfers?
Of is ie helemaal niet meer welkom?
Gifs zijn gif, dus helemaal niet meer welkom.quote:
Of is ie helemaal niet meer welkom?
quote:
[..]
Gifs zijn gif, dus helemaal niet meer welkom.
Het gaat om de bagger bij de cijfers lees ik hier. Maar ik wacht graag het antwoord van een mod af.quote:
[modbreak]
In dit topic bij de cijfers gelieve geen gifjes, kroegen open, lek is boven plaatsen.
[/modbreak]
Uit de OP:quote:
[..]
[..]
Het gaat om de bagger bij de cijfers lees ik hier. Maar ik wacht graag het antwoord van een mod af.
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon. Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
• Geen "grappige" gifjes meer
Ze hadden er net zo goed plezier is verboden van kunnen maken.quote:
[..]
Uit de OP:
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon. Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
• Geen "grappige" gifjes meer
Mand.
Dat is wel bijzonder. Na mijn laatste gifje (die werd verwijderd) werd ik naar feedback gestuurd voor de regels. Daar stond dat het niet bij de cijfers mocht.quote:
[..]
Uit de OP:
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon. Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
• Geen "grappige" gifjes meer
Goed, we wachten het wel af. Er zal straks wel duidelijkheid komen.
Gewoon geen gifjes in het centrale COR topic. Is het meest duidelijke, anders wordt het idd een soort gifjes-klok.
Excuus voor de onduidelijkheid.
Ja, wilden we eigenlijk ook maar dat was zo lastig te omschrijven, avondklok was niet te handhaven hier en we mochten VBL niet verbieden dus ja...dan maar zoquote:
[..]
Ze hadden er net zo goed plezier is verboden van kunnen maken.
Mand.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2021 14:35:00 ]
Is er een post weg? Geen idee.quote:
[..]
Je post is weg omdat je een persoonlijke aanval op mij plaatste naar aanleiding van een modbreak.
Blijkbaar was het je ontgaan dat ik meer dan een dozijn posts, waaronder een aantal van jou, weggegooid had wegens persoonlijke aanvallen en ongewenste inhoud. Vandaar de modbreak.
Het valt nogal op dat zodra de UK ter sprake komt je alleen nog vanuit emotie begint te modereren.
Je verbeelding speelt je, volgens mij, parten.quote:
Is er een post weg? Geen idee.
Het valt nogal op dat zodra de UK ter sprake komt je alleen nog vanuit emotie begint te modereren.
Probleem is dat er een vertraging zit tussen oorzaak en gevolg.quote:
[..]
Ja, en dus? Veel zwaarder dan nu wordt het toch al niet. Dan gaan we weer terug naar de huidige situatie, maar die is dan gebaseerd op feiten en niet op angst.
Nu scholen open, over 10 dagen effect.
Kijk naar VK: een verlichting in de maatregelen in combinatie met een nieuwe variant gaven een enorme piek, die met zwaardere maatregelen dan wij nu hebben wordt afgevlakt.
Hey hey. Denk dat dit het verkeerde topic hiervoor is.quote:
[..]
Probleem is dat er een vertraging zit tussen oorzaak en gevolg.
Nu scholen open, over 10 dagen effect.
Kijk naar VK: een verlichting in de maatregelen in combinatie met een nieuwe variant gaven een enorme piek, die met zwaardere maatregelen dan wij nu hebben wordt afgevlakt.
Ik dacht al, waar is mijn comment geblevenquote:
[..]
Hey hey. Denk dat dit het verkeerde topic hiervoor is.
Excuses!
Dubbele standaarden
Als 't goed is, heb je bericht van een FA. Ik laat het daar even bij.quote:
Tijger_m komt met een heel slecht argument, arrogant toontje en een persoonlijke sneer. Daar reageer ik op in dezelfde toon maar dat wordt weggehaald en ik krijg een DM.
Dubbele standaarden
Het is zo duidelijk dat het pijnlijk is.quote:
[..]
Je verbeelding speelt je, volgens mij, parten.
Wil je ophouden met het aanvallen van de moderatie? Aub.quote:Op woensdag 20 januari 2021 09:30 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Het is zo duidelijk dat het pijnlijk is.
Als je problemen met iemand hebt, ga dan naar een FA.
Pluk de dag.
Aanvallen? Dit was feedback.quote:
[..]
Wil je ophouden met het aanvallen van de moderatie? Aub.
Als je problemen met iemand hebt, ga dan naar een FA.
Pluk de dag.
You know... waar dit topic voor..
Ook prima. Feedback is gelezen. Over naar de orde van de dag.quote:Op woensdag 20 januari 2021 09:41 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Aanvallen? Dit was feedback.
You know... waar dit topic voor..
Ja precies, jij begint je er tegen aan te bemoeien.quote:
[..]
Ook prima. Feedback is gelezen. Over naar de orde van de dag.
Dat er niets met feedback gedaan wordt was al erg lang duidelijk.
Het ontgaat je blijkbaar nog steeds dat ik helemaal niets gedaan heb behalve een modbreak die terecht was.quote:
[..]
Ja precies, jij begint je er tegen aan te bemoeien.
Dat er niets met feedback gedaan wordt was al erg lang duidelijk.
Als je nog verdere opmerkingen of aantijgingen hebt kan je contact opnemen met de FA's. Per DM of via forum@fok.nl
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2021 10:02:30 ]
De posts van jou zijn geen feedback, weinig constructiefs aan. Dus verander van toon.quote:
[..]
Aanvallen? Dit was feedback.
You know... waar dit topic voor..
Ja stel je voor dat je feedback ontvangt in een feedback topic. Ik heb geen enkele verwachting en toch stel je steeds weer teleur, een kunst op zich.quote:
[..]
Het ontgaat je blijkbaar nog steeds dat ik helemaal niets gedaan heb behalve een modbreak die terecht was.
Als je nog verdere opmerkingen of aantijgingen hebt kan je contact opnemen met de FA's. Per DM of via forum@fok.nl
Ok, maar ik zie nog steeds geen onderbouwde klacht.quote:
[..]
Ja stel je voor dat je feedback ontvangt in een feedback topic. Ik heb geen enkele verwachting en toch stel je steeds weer teleur, een kunst op zich.
Welke mod actie van mij had jij een probleem mee want tot op heden is er geen enkel concreet punt gemaakt door jou.
Ja, dat weten we. Dat er een verschil is.quote:Op woensdag 20 januari 2021 13:00 schreef Da_Sandman het volgende:
Mag ik even extra benadrukken dat het Mr.Sandman is die hier van z'n neus loopt te maken en Da_Sandman een zeer vriendelijke en lieve user is?
quote:
[..]
Ja, dat weten we. Dat er een verschil is.
.Iets te veel oneliners die geen relevantie hebben, beledigingen en zgn. grapjes.quote:
@:Tijger_m welke dingen waren precies te offtopic? Het bespreken van die website of iets teveel slowchat over het debat? Bedankt
Ik spreek niemand persoonlijk aan, het is gewoon een algemeen verzoek om wat meer ontopic te gaan.
Ah ja, duidelijkquote:
[..]
Iets te veel oneliners die geen relevantie hebben, beledigingen en zgn. grapjes.
Ik spreek niemand persoonlijk aan, het is gewoon een algemeen verzoek om wat meer ontopic te gaan.
En ik snapte idd dat het een algemeen verzoek was, maar wist nu even niet goed wat precies het punt was omdat er nogal veel berichten door elkaar lopen. En ik wilde niet per ongeluk doorposten over off-topic dingen, dus vandaar mijn vraag
Bovenstaande lijkt me prima suggestie, weinig meer met COR te maken toch?quote:
Mods: toch maar naar K&W zo langzamerhand, of splitsen of mergen met WGR / Woningmarkt is ziek #3?
Ik denk dat dit een goed punt is, ik ga het even met de collega's van WGR overleggenquote:
[..]
Bovenstaande lijkt me prima suggestie, weinig meer met COR te maken toch?
Ik deel mijn mening en we gaan gelijk weer smijten met "BNW"quote:
Dat is nogal een beschuldiging, als je dit soort zaken gaat rondstrooien dan verwacht ik dat je wat meer op tafel legt dan dit, eigenlijk. Anders verwijs ik dit naar BNW.
Ja. Als je dit soort beschuldigingen uit dan dien je dat te onderbouwen. Als je dat niet kunt dan hoort het hier niet thuis. BNW is voor "Het zou zo maar kunnen, ik kan het niet bewijzen maar mischien is het zo" niet COR.quote:
[..]
Ik deel mijn mening en we gaan gelijk weer smijten met "BNW"
Wil jij deze beschuldiging dan even onderbouwen? Ik zeg nergens dat iets of iemand ze illegaal voor onze neus heeft weggekocht.quote:
Dat onderbouwt in het geheel niet dat ze illegaal verkocht zijn of wel? Nee dus.
Je zegt weggekocht, dat kan dus niet legaal gebeurt zijn want er is een contract. Je eigen onderbouwing zegt dat het probleem ligt bij productie tegenvallers.quote:
[..]
Wil jij deze beschuldiging dan even onderbouwen? Ik zeg nergens dat iets of iemand ze illegaal voor onze neus heeft weggekocht.
Kan je mij daar een kopietje van sturen?Jij weet blijkbaar welke levertermijnen en -voorwaarden zijn afgesproken.quote:
Je zegt weggekocht, dat kan dus niet legaal gebeurt zijn want er is een contract.
Voor zover ik overheidscontracten ken kan best zijn afgesproken dat er X miljoen vaccins voor het einde van Q2 geleverd moeten zijn. Dan heeft de leverancier nog steeds alle vrijheid om een geplande levering in januari voor een hogere prijs aan iemand anders te verkopen zonder contractbreuk te plegen, hij kan die levering dan nog prima in februari, maart of zelfs juni nog inhalen.
Zeker weten die ik het niet.
Net zoals @trein2000 niet zeker weet dat de Jonge niet in control is, maar ook die ongefundeerde uitspraak wordt niet als "BNW" bestempeld.
Net zoals de uitspraak dat alle vaccins in Europa eerlijk verdeeld worden, zoals ik die voorbij zag komen.
Je kan niet alleen de dingen die niet in je eigen straatje passen als "BNW" bestempelen, dan moet je een rechte lijn trekken en bij álles een onderbouwing vragen.
schopje BNW?quote:
Hij schijnt nogal eigenwijs te zijn. Zou me niks verbazen dat ie dat zelf afhoudt.
schopje BNW voor het OMT en Ruttequote:
BNW is voor "Het zou zo maar kunnen, ik kan het niet bewijzen maar mischien is het zo"
Ah, als ik eens zo veel macht had...ik droom er regelmatig vanquote:
[..]
schopje BNW voor het OMT en Rutte
COR / ~ avondklok tokkie watch ~
Even voor de duidelijkheid, er mag in dit topic dus niet over de avondklok en gerelateerde zaken gesproken worden?quote:
Open en ik hoop dat iedereen nu een beetje ontopic kan blijven. Voor relletjes in Urk kan men in NWS terecht, voor specifieke avondklok discussies zijn in COR meerdere topics open.
Relletjes in Urk kan in NWS, er kan best in het centrale topic over de avondklok gesproken worden maar er zijn specifieke topics daarvoor aanwezig.quote:
[..]
Even voor de duidelijkheid, er mag in dit topic dus niet over de avondklok en gerelateerde zaken gesproken worden?
Oke prima, maar dan begrijp ik niet waarom je de (serieuze) avondklokposts verwijderd hebt.quote:
[..]
Relletjes in Urk kan in NWS, er kan best in het centrale topic over de avondklok gesproken worden maar er zijn specifieke topics daarvoor aanwezig.
Maar goed, let it go.
Volgens mij heb ik geen serieuze posts verwijderd die on topic waren.quote:
[..]
Oke prima, maar dan begrijp ik niet waarom je de (serieuze) avondklokposts verwijderd hebt.
Maar goed, let it go.
okquote:
[..]
Volgens mij heb ik geen serieuze posts verwijderd die on topic waren.
er is serieus alleen maar gezeik, geklaag en persoonlijke aanvallen op het moment door die avondklok en amper nog nieuws/ontwikkelingen.
Volgens mij ben ik de enige mod die daar dingen gedaan heeft, dus ik zal dat gedaan hebben. Ik weet zo even niet over welke post je het hebt.quote:
Waarom wordt mijn post in COR / Vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog verwijderd? Ik hield mij juist nadrukkelijk aan het advies het niet te gaan hebben over de (on)zin van maatregelen.
Kans is vrij groot dat het een reactie is op een andere post die ik verwijderd heb.
Deels met je eens, de ontwikkelingen die er zijn worden wel besproken of benoemd in het topic en verder wordt er veel gesproken over het meest actuele (in dit geval de avondklok) vanmiddag zal dat het museumplein weer zijn. We proberen het te blijven sturen daar waar noodzakelijkquote:
het algemene topic zakt nu wel naar een zeer matig niveau.....
er is serieus alleen maar gezeik, geklaag en persoonlijke aanvallen op het moment door die avondklok en amper nog nieuws/ontwikkelingen.
Dat was het niet volgens mij, maar mijn tweede, vrijwel identieke post heeft het wel gehaald, dus het is je vergevenquote:Op zondag 24 januari 2021 11:42 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik de enige mod die daar dingen gedaan heeft, dus ik zal dat gedaan hebben. Ik weet zo even niet over welke post je het hebt.
Kans is vrij groot dat het een reactie is op een andere post die ik verwijderd heb.
Ik wil nu wel graag weten om welke post het gaat, want ik wil je op zich best inhoudelijk antwoord geven.quote:
[..]
Dat was het niet volgens mij, maar mijn tweede, vrijwel identieke post heeft het wel gehaald, dus het is je vergeven
Heb namelijk mijn best gedaan de discussie als mod in goede banen te leiden en als user mee te posten (en soms als mod).Ik heb hem niet meer (ik kan daar niet meer bij toch?) maar het was een verkorte versie van COR / Vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog. Maar het was net na je modbreak en gezien het tempo waarmee mijn scrollbalk in grootte toename ging het vrij rap met posts die de kliko in gingenquote:
[..]
Ik wil nu wel graag weten om welke post het gaat, want ik wil je op zich best inhoudelijk antwoord geven.
Dus ik kan me ook voorstellen dat het per ongeluk ging.Je kan daar niet meer bij en ik doelde inderdaad ook op je soorgelijke post die wel bleef staan. Dan weet ik ongeveer wat de strekking was van de verwijderde post.quote:
[..]
Ik heb hem niet meer (ik kan daar niet meer bij toch?) maar het was een verkorte versie van COR / Vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog. Maar het was net na je modbreak en gezien het tempo waarmee mijn scrollbalk in grootte toename ging het vrij rap met posts die de kliko in gingen
Ik kan me zo niet indenken of herinneren welke post het dan precies was, ook niet na lezen van je lange versie, want dat is een prima post.
Als het net na mijn modbreak is geweest kan het inderdaad zijn dat ie perongeluk meegegaan is in de grote veeg of dat het was omdat ik vaak direct na een modbreak wat 'strenger' ben en wat meer terugfluit in de hoop dat de boodschap beter overkomt en het niet direct weer uit de klauwen loopt.
Waarbij ik dan niet ontopic verwijder ofzo, maar ik ben wat triggergevoeliger zeg maar.Gaat nergens over en een schande voor FOK!
Graag een beetje duiding
De crew mag wel op de man spelen en users uitmaken voor tokkie en/of wappie?quote:
Bewust je niet aan de maatregelen houden, bewust jezelf “als laatste” vaccineren, bewust doen alsof het maar een griepje is, en vervolgens janken dat het zo lang duurt.
Komt onder andere door tokkiewappies als jij namelijk, maar dat heb je natuurlijk niet door. Het ligt altijd aan anderen.
Nee, dat mag ook niet. Effectiever is als je even een te plaatst, dan kunnen we ook kijken waar en indien nodig ingrijpen.quote:
[..]
De crew mag wel op de man spelen en users uitmaken voor tokkie en/of wappie?
Trolltopics en trollusers neem ik niet serieus.quote:
[..]
De crew mag wel op de man spelen en users uitmaken voor tokkie en/of wappie?
Dus ga je maar mee trollen? En de boel lekker aanjagen?quote:
Trolltopics en trollusers neem ik niet serieus.
Lekker collegiaal richting de andere mods
Ow dan geldt de policy niet?quote:
[..]
Trolltopics en trollusers neem ik niet serieus.
Het topic kan gemodereerd. En dat heb ik dan ook gewoon gedaan totdat ik weg ging om met de hond te lopen.quote:
Kan dat WO2 topic niet dicht? Vergelijkingen met joden, gaskamers en een indirecte oproep van SmaRTeY om teststraten in de fik te steken?
Gaat nergens over en een schande voor FOK!
quote:
Vorige week mocht niet eens gereageerd worden op een wappie die de 'lockdown' vergelijkt met WO2 en nu mag dit topic COR / Vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog wel?
Graag een beetje duiding
Er kan best een topic zijn over de onzin van de Tweede wereldoorlog vergelijking.quote:
Nee, ik zeg waar het op staat.quote:Op zondag 24 januari 2021 13:40 schreef Fred het volgende:
[..]
Dus ga je maar mee trollen? En de boel lekker aanjagen?
Lekker collegiaal richting de andere mods
Bewust de boel (maatregelen) verzieken terwijl wij uit deze crisis proberen te komen en vervolgens klagen dat het zo lang duurt om dit “griepje” op te lossen. Sorry, dat vind ik meer stuitend dan dat non-probleem van jou en dan reageer ik wat feller. Ben een mens, geen robot.
[ Bericht 0% gewijzigd door Erasmus op 24-01-2021 13:44:31 ]
Zeggen waar het op staat en fel reageren kan, maar tokkies, wappies, paniekzaaiers halen we weg.quote:
[..]
Nee, ik zeg waar het op staat.
Bewust de boel (maatregelen) verzieken terwijl wij uit deze crisis proberen te komen en vervolgens klagen dat het zo lang duurt om dit “griepje” op te lossen. Sorry, dat vind ik meer stuitend dan dat non-probleem van jou en dan reageer ik wat feller. Ben een mens, geen robot.
Woordkeuze had anders gekund, daar ben ik het wel mee eens.quote:
[..]
Zeggen waar het op staat en fel reageren kan, maar tokkies, wappies, paniekzaaiers halen we weg.
Heat of the moment dit dat.
helaas is je post verwijderd... Sloeg namelijk de spijker vol op z'n kopHerkenbaar. Hebben we allemaal wel eens last vanquote:
[..]
Woordkeuze had anders gekund, daar ben ik het wel mee eens.
Heat of the moment dit dat.
Ik kreeg vorige week gewoon een note toen ik reageerde op een fokker die fullretard ging. Toen kon het niet.quote:
[..]
Het topic kan gemodereerd. En dat heb ik dan ook gewoon gedaan totdat ik weg ging om met de hond te lopen.
[..]
[..]
Er kan best een topic zijn over de onzin van de Tweede wereldoorlog vergelijking.
Ik reageerde o.a. met
Ik ga slapen en dromen hoe ik 80 jaar geleden geleefd zou hebben
De desbetreffende mod zegt: dat je in je post ook weer begint over WO2.
Toen mocht het niet. Nu wel en een stuk lomper zelfs. Ik vind het prima dat er een topic is, ik ben zelf een voorstander. Maar in topics heb ik meerdere postings zien verdwijnen, die nu wel kunnen. Dat maakt niet helder wat wel en niet mag
ik ben een woordenkunstenaar, maar serieus, je mag toch wel paniekzaaiers zeggenquote:
[..]
Zeggen waar het op staat en fel reageren kan, maar tokkies, wappies, paniekzaaiers halen we weg.
Ik een 48 uurs van voor een lachende Hitler gif in een niet eens serieus topicquote:
[..]
Ik kreeg vorige week gewoon een note toen ik reageerde op een fokker die fullretard ging. Toen kon het niet.
Ik reageerde o.a. met
Ik ga slapen en dromen hoe ik 80 jaar geleden geleefd zou hebben
De desbetreffende mod zegt: dat je in je post ook weer begint over WO2.
Toen mocht het niet. Nu wel en een stuk lomper zelfs. Ik vind het prima dat er een topic is, ik ben zelf een voorstander. Maar in topics heb ik meerdere postings zien verdwijnen, die nu wel kunnen. Dat maakt niet helder wat wel en niet mag
ik bedoel maar. Maar nu komen users weg met puur antisemitisme 
Het is niet de bedoeling elkaar voor van alles uit te maken, alleen omdat een ander ergens anders over denkt. Dus als iemand zich zorgen maakt of zegt dat de cijfers te hoog zijn of wat dan ook, noemen we zo iemand geen paniekzaaier. Net zo min als we iemand die vindt dat het allemaal overdreven wordt en echt niet zo streng hoeft, wappie of tokkie noemen. Iets met elkaar proberen een beetje respectvol te bejegenen.quote:Op zondag 24 januari 2021 13:50 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
ik ben een woordenkunstenaar, maar serieus, je mag toch wel paniekzaaiers zeggen
Dat zal dan aan de desbetreffende context liggen. De toon die de muziek maakt enzo. Lekkere dooddoener, maar wel de waarheid.quote:
[..]
Ik kreeg vorige week gewoon een note toen ik reageerde op een fokker die fullretard ging. Toen kon het niet.
Ik reageerde o.a. met
Ik ga slapen en dromen hoe ik 80 jaar geleden geleefd zou hebben
De desbetreffende mod zegt: dat je in je post ook weer begint over WO2.
Toen mocht het niet. Nu wel en een stuk lomper zelfs. Ik vind het prima dat er een topic is, ik ben zelf een voorstander. Maar in topics heb ik meerdere postings zien verdwijnen, die nu wel kunnen. Dat maakt niet helder wat wel en niet mag
We kunnen, willen en gaan niet een specifiek rijtje maken met hoe het wel precies en hoe het niet precies kan. Dat ligt aan de situatie.
Bottomline: Don't post like a dick, maar gewoon met een beetje fatsoen en dat zit je eigenlijk altijd wel goed.
Wat weet jij daar nou van? Je ziet helemaal niet wat wij weghalen, noten en laten bannen.quote:
[..]
Ik een 48 uurs van voor een lachende Hitler gif in een niet eens serieus topic
En als iedereen nou gewoon ff zn klep houdt, kan ik de laatste 90 posts in dat topic even nalezen en moderen.
Context? Ammehoela. Mijn laatste drie postings zij genote omdat alle context genegeerd wordt. Ik postte wel als een dick, net oals jouw collega mod hierboven. Note het dan en schrijf erbij: 'onaardig'.quote:
[..]
Dat zal dan aan de desbetreffende context liggen. De toon die de muziek maakt enzo. Lekkere dooddoener, maar wel de waarheid.
We kunnen, willen en gaan niet een specifiek rijtje maken met hoe het wel precies en hoe het niet precies kan. Dat ligt aan de situatie.
Bottomline: Don't post like a dick, maar gewoon met een beetje fatsoen en dat zit je eigenlijk altijd wel goed.
Dat snap ik het nog steeds niet want als je topics terugkeert, zie je zoveel agressieve postings. Dus soms mag het wel en soms niet.
En context. Als context zo belangrijk is, waarom wordt mijn posting dat genote met als opmerking 'begint over WO2' en als ik zeg dat het niet waar is moet ik het maar in FB vragen. Vraag ik het in FB, is het weer "context".
Dit klopt niet, cirkeltje dit.
Adem in - adem uitquote:
Wat weet jij daar nou van? Je ziet helemaal niet wat wij weghalen, noten en laten bannen.
En als iedereen nou gewoon ff zn klep houdt, kan ik de laatste 90 posts in dat topic even nalezen en moderen.
Ja, gedaan.quote:
Maar het is best wel zuur als je ontzettend je best zit te doen de hele zondagochtend om iets in goede banen te leiden en je dan eigenlijk altijd om de horen geslagen wordt met 'JA MAAR JULLIE DOEN ER NIKS AAN'
Dus dat.
Maar waar gaat het je nu eigenlijk om?quote:
[..]
Context? Ammehoela. Mijn laatste drie postings zij genote omdat alle context genegeerd wordt. Ik postte wel als een dick, net oals jouw collega mod hierboven. Note het dan en schrijf erbij: 'onaardig'.
Dat snap ik het nog steeds niet want als je topics terugkeert, zie je zoveel agressieve postings. Dus soms mag het wel en soms niet.
En context. Als context zo belangrijk is, waarom wordt mijn posting dat genote met als opmerking 'begint over WO2' en als ik zeg dat het niet waar is moet ik het maar in FB vragen. Vraag ik het in FB, is het weer "context".
Dit klopt niet, cirkeltje dit.
Je hebt een note gekregen voor een opmerking die je onterecht vindt, waarbij ik dus in het midden laat of dat zo is want weet niet, was er niet bij, en er is een topic waarbij iemand inhoudelijk wil spreken over de vergelijking met de Tweede Wereldoorlog in de huidige crisis
En dat topic mag niet omdat jij een note gekregen hebt voor een opmerking in een ander topic?
Ammehoela.
Mods zijn inderdaad de laatste net zoals de overheid: die doet van alles om het virus te beteugelen en die horen ook continu dat ze er niks aan doen of juist te veel of het verkeerde.quote:
Maar het is best wel zuur als je ontzettend je best zit te doen de hele zondagochtend om iets in goede banen te leiden en je dan eigenlijk altijd om de horen geslagen wordt met 'JA MAAR JULLIE DOEN ER NIKS AAN'
. Superjoden 
". Weet niet wie 'm genote heeft, maar bedankt voor het lachen 
Mijn punt is. Vorige week mocht je niet eens reageren op iemand die een vergelijking met WO2 maakt en nu mag je er zelfs openbaar over posten. Het beleid is 180 graden gedraaid.quote:
[..]
Maar waar gaat het je nu eigenlijk om?
Je hebt een note gekregen voor een opmerking die je onterecht vindt, waarbij ik dus in het midden laat of dat zo is want weet niet, was er niet bij, en er is een topic waarbij iemand inhoudelijk wil spreken over de vergelijking met de Tweede Wereldoorlog in de huidige crisis
En dat topic mag niet omdat jij een note gekregen hebt voor een opmerking in een ander topic?
Ammehoela.
Dat kan toch gewoon toegeven worden?
En die note is gewoon een fout. Alleen gaat geen mod dat toegeven omdat er maar één mod met ballen is en dat is Erasmus en die is van een ander forum.
Jouw collega zegt over die note: ga naar FB. Had ik geen zin in want ik weet hoe dat afloopt. Maar toevallig vandaag het WO2 topic. Dus ok, beleid is waarschijnlijk veranderd dus ik vraag naar mijn note, komt de verrassende reactie: 'kan niet inhoudelijk reageren, was er niet bij'.
Kastje-muur.
Over het algemeen wordt er gewoon prima gemod hier. Het is best een prestatie dat dit subforum nog niet gierend uit de klauwen is gelopen en er nog ruimte is voor inhoudelijke posts waar je wat van kan opsteken.quote:
[..]
Mods zijn inderdaad de laatste net zoals de overheid: die doet van alles om het virus te beteugelen en die horen ook continu dat ze er niks aan doen of juist te veel of het verkeerde.
Als ik zie hoeveel op-de-man posts verdwijnen uit het algemene topic, gaat er veel energie en tijd zitten om het leesbaar te houden.
[/slijm]
* Tijger_m verwijdert 2 notes bij Heph als beloning voor slijmenquote:
[..]
Over het algemeen wordt er gewoon prima gemod hier. Het is best een prestatie dat dit subforum nog niet gierend uit de klauwen is gelopen en er nog ruimte is voor inhoudelijke posts waar je wat van kan opsteken.
Als ik zie hoeveel op-de-man posts verdwijnen uit het algemene topic, gaat er veel energie en tijd zitten om het leesbaar te houden.
[/slijm]
Ja.quote:
Alle zinvolle dingen zijn gezegd.
Dus ik moet in FB vragen waarom iets verwijderd en genote is en daar krijg ik als reactie dat het niet te beoordelen is en dan is het klaar? Zeg dan meteen dat ik op mijn duim kan gaan zitten.quote:
[..]
Ja.
Alle zinvolle dingen zijn gezegd.
Precies wat ik al tegen momo zei: kansloos.
En de volgende mest recente note is helemaal briljant, ik kan wel gaan bewijzen dat het gewoon klopt wat ik zeg maar jullie zullen wel weer zo apathisch reageren of gewoon negeren
[ Bericht 9% gewijzigd door Lonaa op 24-01-2021 18:50:15 ]
Maar eigenlijk wil je dus gewoon ranten over hoe onterecht je notes zijn tegen iedereen die maar wil (of niet wil) luisteren?quote:
[..]
Dus ik moet in FB vragen waarom iets verwijderd en genote is en daar krijg ik als reactie dat het niet te beoordelen is en dan is het klaar? Zeg dan meteen dat ik op mijn duim kan gaan zitten.
Precies wat ik al tegen momo zei: kansloos.
En de volgende mest recente note is helemaal briljant, ik kan wel gaan bewijzen dat het gewoon klopt wat ik zeg maar jullie zullen wel weer zo apathisch reageren of gewoon negeren
[..]
Ik heb je de hele middag te woord gestaan, ik heb je uitgelegd waar het verschil zit tussen een WOII-grapje of in een willekeurig topic en het serieuze topic van vanmiddag, ik heb je verteld waarom posts doorgaans verwijderd worden, ik heb je verteld dat ik van jouw notes niks weet want ik was er niet bij (tevens is de note waar je over begon van 13 dagen geleden. Heb je enig idee hoeveel er gepost wordt? En hoeveel we verwijderen? En hoeveel mensen we te woord staan?) en meer kan ik nog steeds niet voor je doen.
Dit is het. Take it or leave it.
Als je het er allemaal niet mee eens bent dan kun je mailen naar forum@fok.nl of je kunt op het kruisje drukken en iets anders gaan doen.
Ja ben ik zo onredelijk? Ik zie wel je reactie dat het context afhankelijk is. Dat was net het punt waar ik mee begon. Zijn we het daar gelukkig over eens, al zou ik dan precies het tegenovergestelde verwachten....quote:
[..]
Maar eigenlijk wil je dus gewoon ranten over hoe onterecht je notes zijn tegen iedereen die maar wil (of niet wil) luisteren?
Ik heb je de hele middag te woord gestaan, ik heb je uitgelegd waar het verschil zit tussen een WOII-grapje of in een willekeurig topic en het serieuze topic van vanmiddag, ik heb je verteld waarom posts doorgaans verwijderd worden, ik heb je verteld dat ik van jouw notes niks weet want ik was er niet bij (tevens is de note waar je over begon van 13 dagen geleden. Heb je enig idee hoeveel er gepost wordt? En hoeveel we verwijderen? En hoeveel mensen we te woord staan?) en meer kan ik nog steeds niet voor je doen.
Dit is het. Take it or leave it.
Als je het er allemaal niet mee eens bent dan kun je mailen naar forum@fok.nl of je kunt op het kruisje drukken en iets anders gaan doen.
Ik heb geen enkel idee hoeveel werk dit forum voor jullie is. Ik heb de indruk enorm veel werk en ik denk dat jullie dat goed doen. Want over het algemeen zijn topics schoon, ontopic, redelijk beschaafd, inhoudelijk etc. Dat zie je verder op fok niet. Dus dat is zeker knap.
Maar het valt me op dat er bijzonder graag genote wordt en als ik er naar vraag dan wordt er in allerlei bochten gewrongen en kan er niet inhoudelijk op gereageerd worden. Joh, in al dat enthousiasme van notes plaatsen gaat er wel eens eentje fout. Volgens mij kan dat gewoon, geen probleem, maar jullie maken er zo'n enorm probleem van. Alsof fokkers zodra ze en blauwe kleur krijgen ineens geen foutjes meer kunnen maken...
En nu, wéér een voorbeeld. Ik post dat mensen volgens wetgeving hun bijstand kunnen kwijtraken als ze de Nederlandse taaltest niet succesvol behalen. Wordt natuurlijk verwijderd en genote en als ik laat zien dat het letterlijk staat in: Participatiewet artikel 18b lid 2 wordt er weer in bochten gewrongen. Jeetje zeg.
Weet je, als je het nog niet gedaan hebt. Vraag die ban maar aan voor het openbaar maken van mijn note (wat gewoon mijn posting was). Doe je ding en geniet er van, jullie hebben gewonnen
Die van @Jed1Gam dus
Edit: en die van mij ook.
Vanwege 'propaganda'.quote:
Waarom is deze post verwijderd?
[ afbeelding ]
Die van @:jed1gam dus
Edit: en die van mij ook.
Censuur.quote:
- wappie (en alle varianten)
- BNW
- Propaganda
Wie vult verder aan?
Ik mag hopen dat het dan puur om dit woord gaat? Het is vrij naïef te denken dat het subjectief presenteren van cijfers zich nooit voordoet, dus lijkt me op z'n minst dat dit mag worden benoemd.quote:
Vooral de idee dat de media in opdracht van het kabinet bepaalde zaken plaatsen.quote:
[..]
Ik mag hopen dat het dan puur om dit woord gaat? Het is vrij naïef te denken dat het subjectief presenteren van cijfers zich nooit voordoet, dus lijkt me op z'n minst dat dit mag worden benoemd.
Ja natuurlijk moet dat kunnen. Kom nou toch.quote:
[..]
Ik mag hopen dat het dan puur om dit woord gaat? Het is vrij naïef te denken dat het subjectief presenteren van cijfers zich nooit voordoet, dus lijkt me op z'n minst dat dit mag worden benoemd.
Ik kijk eigenlijk nooit in me notes een keer gedaan boeit verder niet. En denk trouwens dat dit soort wetten op termijn op de schop gaan.quote:
[..]
Ja ben ik zo onredelijk? Ik zie wel je reactie dat het context afhankelijk is. Dat was net het punt waar ik mee begon. Zijn we het daar gelukkig over eens, al zou ik dan precies het tegenovergestelde verwachten....
Ik heb geen enkel idee hoeveel werk dit forum voor jullie is. Ik heb de indruk enorm veel werk en ik denk dat jullie dat goed doen. Want over het algemeen zijn topics schoon, ontopic, redelijk beschaafd, inhoudelijk etc. Dat zie je verder op fok niet. Dus dat is zeker knap.
Maar het valt me op dat er bijzonder graag genote wordt en als ik er naar vraag dan wordt er in allerlei bochten gewrongen en kan er niet inhoudelijk op gereageerd worden. Joh, in al dat enthousiasme van notes plaatsen gaat er wel eens eentje fout. Volgens mij kan dat gewoon, geen probleem, maar jullie maken er zo'n enorm probleem van. Alsof fokkers zodra ze en blauwe kleur krijgen ineens geen foutjes meer kunnen maken...
En nu, wéér een voorbeeld. Ik post dat mensen volgens wetgeving hun bijstand kunnen kwijtraken als ze de Nederlandse taaltest niet succesvol behalen. Wordt natuurlijk verwijderd en genote en als ik laat zien dat het letterlijk staat in: Participatiewet artikel 18b lid 2 wordt er weer in bochten gewrongen. Jeetje zeg.
Weet je, als je het nog niet gedaan hebt. Vraag die ban maar aan voor het openbaar maken van mijn note (wat gewoon mijn posting was). Doe je ding en geniet er van, jullie hebben gewonnen
Dat maak je er nu voor de 2e keer onterecht van. Bij die webcams zei je dit ook al.quote:
[..]
Vooral de idee dat de media in opdracht van het kabinet bepaalde zaken plaatsen.
Weet je, ik heb echt niks tegen je. Maar waarom doe je dit.
Hangt van de context af. Vrijheid van mening nog steeds belangrijk.quote:
Tijd voor een lijstje woorden welke niet gebruikt mogen worden in COR:
- wappie (en alle varianten)
- BNW
- Propaganda
Wie vult verder aan?
Hier geloof ik ook niet in overigens. Ik vraag me altijd wel heel hard af waarom het af en toe toch gebeurt en wie daar welk belang bij heeft. Maar goed, geen discussie voor hier.quote:
[..]
Vooral de idee dat de media in opdracht van het kabinet bepaalde zaken plaatsen.
Idemquote:
[..]
Hier geloof ik ook niet in overigens. Ik vraag me altijd wel heel hard af waarom het af en toe toch gebeurt en wie daar welk belang bij heeft. Maar goed, geen discussie voor hier.
Gefixtquote:
Zo'n vraag stellen en me tegelijk een ban aansmeren voor de zoveelste keer.quote:
[..]
Ok, maar ik zie nog steeds geen onderbouwde klacht.
Welke mod actie van mij had jij een probleem mee want tot op heden is er geen enkel concreet punt gemaakt door jou.
[ Bericht 1% gewijzigd door miss_sly op 26-01-2021 10:07:50 ]
Zei je iets tegen de mods? Dan word je geband. Wist je dat niet?quote:
[..]
Zo'n vraag stellen en me tegelijk een ban aansmeren voor de zoveelste keer.
quote:
[..]
Ik weet het niet, zet Spotify aan en luister of je een reclame over vaccineren hoort.
quote:
[..]
Er staan gewoon rapporten online over de bijwerkingen hoor.
Het is wel duidelijk dat er vraag is naar duidelijke communicatie, en ik vind die 'reclame' op Spotify dus juist een goed voorbeeld. Het triggert mij in ieder geval om er eens dieper in te duiken. Maar punt dit aansnijden wordt dus blijkbaar niet zo gewaardeerd gezien de reactiesquote:
[..]
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=covid-19+vaccine
Hier voldoende wetenschappelijke artikelen om je in te lezen.
Ik geef je ipv een kant en klaar antwoord even de gelegenheid om je in te lezen in de materie. Wel zo handig als je er om vraagt lijkt mij.quote:
Hoi, waarom geven er 3 mods een onzinantwoord op een serieuze post/onderwerp? En waarom worden deze posts na rapporteren niet verwijderd?
[..]
[..]
[..]
Eerst zeg je dat er geen informatie is, dit is gewoon mijn antwoord dat die er wel is. Als je even verder door vraagt heb ik gewoon de rapporten opgezocht voor je. Ik snap je probleem niet.quote:
Hoi, waarom geven er 3 mods een onzinantwoord op een serieuze post/onderwerp? En waarom worden deze posts na rapporteren niet verwijderd?
[..]
[..]
[..]
Nee, je geeft een onzinantwoord. En dat weet je zelf ook wel.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 18:41 schreef D_A het volgende:
[..]
Ik geef je ipv een kant en klaar antwoord even de gelegenheid om je in te lezen in de materie. Wel zo handig als je er om vraagt lijkt mij.
Dat zeg ik helemaal nietquote:
[..]
Eerst zeg je dat er geen informatie is, dit is gewoon mijn antwoord dat die er wel is. Als je even verder door vraagt heb ik gewoon de rapporten opgezocht voor je. Ik snap je probleem niet.
Ik denk daar anders over.quote:
[..]
Nee, je geeft een onzinantwoord. En dat weet je zelf ook wel.
Ik vond het een leuk grapje van mij, als jij daar iets sinisters in ziet...tja...kan ik verder niet zo veel mee.quote:
Hoi, waarom geven er 3 mods een onzinantwoord op een serieuze post/onderwerp? En waarom worden deze posts na rapporteren niet verwijderd?
[..]
[..]
[..]
Het is wel duidelijk dat er vraag is naar duidelijke communicatie, en ik vind die 'reclame' op Spotify dus juist een goed voorbeeld. Het triggert mij in ieder geval om er eens dieper in te duiken. Maar punt dit aansnijden wordt dus blijkbaar niet zo gewaardeerd gezien de reacties
Je vergeet geloof ik dat wij ook gewoon mensen EN users zijn. Het was een grapje, niets meer en niets minder. Als jij daar iets meer van wil maken dan kan ik daar hele-maal niets mee.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2021 20:06:03 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Lonaa op 27-01-2021 11:20:20 ]
Pas maar op, krijg je een note: armchair mod.quote:
Kan het plein centrale topic even geveegd worden?
Gast, laat het losquote:
[..]
Pas maar op, krijg je een note: armchair mod.
.Heb 'm net zo lekker vast.quote:
Betreft topic COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1339 Race tegen de klokquote:Zeg Hans, ik train vrijwel elke dag en dat wordt met een avondklok van 20.30 redelijk onmogelijk als ik mijn gezin ook nog de nodige aandacht wil geven.
Het ging om het "Zeg Hans" deel, dat doen we niet in COR, dat werkt als een rode lap op een stier voor veel users die dan weer er tegenin gaan en dat meestal doen in de vorm van een persoonlijke aanval.quote:
Het is al een tijdje geleden, maar waarom is onderstaande post verwijderd en genote?
[..]
Betreft topic COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1339 Race tegen de klok
Nou, ik zal voortaan maximaal rekening houden met de tere zieltjes hierquote:
[..]
Het ging om het "Zeg Hans" deel, dat doen we niet in COR, dat werkt als een rode lap op een stier voor veel users die dan weer er tegenin gaan en dat meestal doen in de vorm van een persoonlijke aanval.
Moderators mogen blijkbaar wel op de man spelen?quote:
[..]
Mr Viesmad haalt weer eens uit naar iedereen die het niet met hem eens is. Waarvan akte.
Is deze act nu een beetje klaar of ga je zo nog lang door?
Ja, belachelijk echt.quote:
[..]
Moderators mogen blijkbaar wel op de man spelen?
------------------------------------------------------------------
Nergens is DireStraits op de man aan het spelen maar Tijger blijft maar doorgaan.
Zo ongeschikt. Zou je dat in het topic uiten dan is je post binnen 0,1 seconde weg.
Ben het weinig met de user eens maar de manier waarop er dan gemod wordt is echt tenenkrommend.
Maar niet midden in de nacht. Tenminste, niet door mij. Ik slaap dan.quote:
[..]
Ja, belachelijk echt.
------------------------------------------------------------------
Nergens is DireStraits op de man aan het spelen maar Tijger blijft maar doorgaan.
Zo ongeschikt. Zou je dat in het topic uiten dan is je post binnen 0,1 seconde weg.
Ben het weinig met de user eens maar de manier waarop er dan gemod wordt is echt tenenkrommend.
Het is echt gericht aan Tijger. Ik had wat specifieker moeten zijn.quote:
[..]
Maar niet midden in de nacht. Tenminste, niet door mij. Ik slaap dan.
Gek, ik ben het best vaak met hem eens.quote:
Waarover ben je in de war?quote:
kan een mod, in detail de grenzen van COR aangeven?, ik ben een beetje in de war erover
waar de grenzen liggen, de ene mod is de andere niet, merk ik.quote:
bijvb over de lockdown en die in de oorlog, ik spreek een vrouw van 86 en de lockdown brengt dan weer vroegere trauma's bij haar teweeg. bij sommige mods kan ik het daar over hebben, bij andere niet heb ik het idee.
De ene mod is inderdaad de andere niet. Een aantal dingen ligt net op de rand, waarbij vooral ook de manier waarop ergens over gesproken wordt ook van belang is. Zeggen dat iemand van 86 terugdenkt aan vroegere trauma's door de lockdown is van een andere orde van de huidige tijd vergelijken met WWII omdat er nu sprake is van een crisis waarbij beperkende maatregelen zijn ingesteld.quote:
[..]
waar de grenzen liggen, de ene mod is de andere niet, merk ik.
bijvb over de lockdown en die in de oorlog, ik spreek een vrouw van 86 en de lockdown brengt dan weer vroegere trauma's bij haar teweeg. bij sommige mods kan ik het daar over hebben, bij andere niet heb ik het idee.
Tja, ik snap niet goed wat dit met jou te maken heeft, eigenlijk, of wat jij wil horen van mij.quote:
[..]
Het is echt gericht aan Tijger. Ik had wat specifieker moeten zijn.
Ik heb mijn collega's gisteravond gevraagd de TR's en eventuele opmerkingen hierover af te handelen zoals dat hoort.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2021 16:00:03 ]
Dat je misschien niet zo pietluttig moet zijn als je zelf ook regelmatig voorbij je eigen gestelde grenzen gaat.quote:
[..]
Tja, ik snap niet goed wat dit met jou te maken heeft, eigenlijk, of wat jij wil horen van mij.
Ik heb mijn collega's gisteravond gevraagd de TR's en eventuele opmerkingen hierover af te handelen zoals dat hoort.
Nee, dat gaan we dus niet doen. Als ik in de fout ga dan passen mijn collega's dezelfde regels toe als ik dat doe op mij want behalve mod ben ik ook user en mens en we gaan allemaal wel eens de fout in.quote:
[..]
Dat je misschien niet zo pietluttig moet zijn als je zelf ook regelmatig voorbij je eigen gestelde grenzen gaat.
Bedankt voor je feedback.
BNW / De exit strategie - Terug naar het nieuwe normaal
BNW is niet alleen voor conspiracies maar ook voor "Zo zou het kunnen zijn maar ik kan dat niet bewijzen"quote:
Dat mijn post naar BNW wordt verplaats is echt ongelooflijk. Wat is hier conspiracy aan?
BNW / De exit strategie - Terug naar het nieuwe normaal
Dit topic past uitstekend in die categorie, in mijn opinie, gegeven de aannames die de TS doet.
COR / Paul de Leeuw heeft spijt van ’kortzichtige opmerking’ over Aziaten
Het feit dat Paul de Leeuw spijt heeft over een opmerking over Aziaten is nou niet direct relevant in COR.quote:
Nu begrijp ik waar steeds de kritiek van de users op COR vandaan komt.
COR / Paul de Leeuw heeft spijt van ’kortzichtige opmerking’ over Aziaten
De aanleiding was COR. Wees blij met zo'n briljant topic. Je had hem ook kunnen verplaatsen ipv op slot gooien.quote:
[..]
Het feit dat Paul de Leeuw spijt heeft over een opmerking over Aziaten is nou niet direct relevant in COR.
Maar hij is nu in goede handen van m'n lieve vriendin ole. Daarvoor mijn dank.
Ik doe helemaal geen aannames, ik stel een beleidslijn voor. Dat je het daar niet mee eens bent, is wat mij betreft geen reden om het dan maar naar BNW te verplaatsen.quote:
[..]
BNW is niet alleen voor conspiracies maar ook voor "Zo zou het kunnen zijn maar ik kan dat niet bewijzen"
Dit topic past uitstekend in die categorie, in mijn opinie, gegeven de aannames die de TS doet.
Omdat het dom gestook is.quote:
Ja precies, net als die honderden keren dat 2023 wordt genoemd als het om vaccineren/De Jonge of versoepelen gaat.quote:
Waarvan akte.quote:
[..]
Ja precies, net als die honderden keren dat 2023 wordt genoemd als het om vaccineren/De Jonge of versoepelen gaat.
Kan deze domme reactie ook eens achterwege blijven als iemand met normale kritiek komt?quote:
Nee.quote:
[..]
Kan deze domme reactie ook eens achterwege blijven als iemand met normale kritiek komt?
Waarvan akte, Trein.quote:
Ik hoor het u zeggen, Capricia.quote:
QFT.quote:
[..]
Dat je misschien niet zo pietluttig moet zijn als je zelf ook regelmatig voorbij je eigen gestelde grenzen gaat.
Tja, als iemand van mening is dat De Jonge faalt dan mag hij/zij dat zeggen, het is een mening waar wij in principe niet op modereren.quote:
Waarom veranderd het Covid topic langzaam in een Hugo bashtopic en wordt er niets aan gedaan? Ongefundeerde onzin blijft maar langskomen.
Andersom wel, want dan is het dom gestook.quote:
[..]
Tja, als iemand van mening is dat De Jonge faalt dan mag hij/zij dat zeggen, het is een mening waar wij in principe niet op modereren.
Nee. Althans, niet vanuit ons perspectief als mods, wat users ervan vinden is een ander verhaal. Ik erger mij ook vaak genoeg aan posts (en soms laat ik dat zelfs blijkenquote:
[..]
Andersom wel, want dan is het dom gestook.
) die te simplistisch en eenzijdig zijn en vooral maar een verhaal weergeven maar het is dan aan de users om daar tegen te argumenteren.Oh leg dat even aan @trein2000 uit.quote:
[..]
Nee. Althans, niet vanuit ons perspectief als mods, wat users ervan vinden is een ander verhaal.
Al zal er zo wel weer een waarvan akte verschijnen.
Daar neem ik kennis van.quote:
[..]
Oh leg dat even aan @:trein2000 uit.
Al zal er zo wel weer een waarvan akte verschijnen.
Ga je dit iedere keer vragen?quote:
Hoi, waarom is mijn post in het algemene topic weg?
Ik stel een normale vraag in het daarvoor bedoelde Feedback-topic.quote:
Kun je daar ook een normaal antwoord op geven?
Een mening is één ding, maar ongefundeerde onzin en bashing is heel wat anders. Twee voorbeelden:quote:
[..]
Tja, als iemand van mening is dat De Jonge faalt dan mag hij/zij dat zeggen, het is een mening waar wij in principe niet op modereren.
quote:[..]
"Meer dommigheid dan kwade wil" is inderdaad wel een aardige omschrijving.
Ik snap dat Hugo een een grote speler is in dit hele verhaal, maar wanneer de helft van het topic zulke onzin bevat, dan gaat het niet meer over Corona lijkt me.quote:Ik zou graag dinsdag aanwezig willen en zijn en een vraag mogen stellen..
"Meneer de Jonge, heeft u al overwogen om per direct af te treden en al uw taken over te dragen, vanwege uw constant gefaal? En heeft dat gefaal misschien ook te maken met uw coke verslaving en dat u dus dingen niet meer helemaal helder ziet?"
Ik stel toch ook een normale vraag in het Feedback-topic?quote:
[..]
Ik stel een normale vraag in het daarvoor bedoelde Feedback-topic.
Kun je daar ook een normaal antwoord op geven?
Ja, omdat ie niet voldeed aan de algemene FOK!policy, omdat ie niet voldoet aan de aanvullende COR-regels, omdat het een is antwoord op een verwijderde post (die dus niet voldeed aan de algemene FOK!policy of de aanvullende regels van COR), omdat er net ff te grof gebezemd is en hij per ongeluk met de veegwagen mee ging of, als je heel veel pech hebt, omdat een mod een slechte dag heeft en net ff ietsje minder kan hebben of iets rigoureuzer de bezem er doorheen jast.
Over de precieze inhoud van de verwijderde post en de semantiek ervan gaan we het al niet eens meer hebben in FB en dat komt grofweg door jullie zelf. Omdat het nooit goed is. Omdat de kous nooit af is. Omdat er dan een discussie ontstaat over woordgebruik. Omdat het dan een welles-nietusspelletje wordt en we daar geen tijd, zin of energie in hebben.
Het is echt geen rocket science. Hou je aan de FOK!policy en de aanvullende regels in COR.
Post met fatsoen, kleed je mening in als een mening in plaats van een feit en gun elkaar voor de verandering het licht in de ogen.
Maar waarom dan een feedback topic hebben als iedere reactie neerkomt op 'duly noted'. Dat is niet alleen triest, het is flauw en compleet nutteloos.quote:
Ik snap gewoon echt niet waarom er altijd maar gehengelt moet worden in FB over wAaRoM iS mIjN pOsT wEg.
Ja, omdat ie niet voldeed aan de algemene FOK!policy, omdat ie niet voldoet aan de aanvullende COR-regels, omdat het een is antwoord op een verwijderde post (die dus niet voldeed aan de algemene FOK!policy of de aanvullende regels van COR), omdat er net ff te grof gebezemd is en hij per ongeluk met de veegwagen mee ging of, als je heel veel pech hebt, omdat een mod een slechte dag heeft en net ff ietsje minder kan hebben of iets rigoureuzer de bezem er doorheen jast.
Over de precieze inhoud van de verwijderde post en de semantiek ervan gaan we het al niet eens meer hebben in FB en dat komt grofweg door jullie zelf. Omdat het nooit goed is. Omdat de kous nooit af is. Omdat er dan een discussie ontstaat over woordgebruik. Omdat het dan een welles-nietusspelletje wordt en we daar geen tijd, zin of energie in hebben.
Het is echt geen rocket science. Hou je aan de FOK!policy en de aanvullende regels in COR.
Post met fatsoen, kleed je mening in als een mening in plaats van een feit en gun elkaar voor de verandering het licht in de ogen.
Je weet wat feedback is toch? Want daar lijkt het niet op.
Dat is contant miemelen over waarom je post weg is ook. Je oogst wat je zaait enzo.quote:
[..]
Maar waarom dan een feedback topic hebben als iedere reactie neerkomt op 'duly noted'. Dat is niet alleen triest, het is flauw en compleet nutteloos.
Overigens is het ook gewoon niet waar, dat iedere reactie neerkomt op 'duly noted'
Dit is ook wel wat triest, flauw en compleet nutteloos. En een goede reden voor mij om niet inhoudelijk te willen reageren in FB.quote:Je weet wat feedback is toch? Want daar lijkt het niet op.
Het laat wat mij betreft ook heel duidelijk zien dat als er iemand geen idee heeft wat 'feedback geven en ontvangen' inhoudt, jij dat bent in deze discussie.
Duly noted.quote:
[..]
Dat is contant miemelen over waarom je post weg is ook. Je oogst wat je zaait enzo.
Overigens is het ook gewoon niet waar, dat iedere reactie neerkomt op 'duly noted'
[..]
Dit is ook wel wat triest, flauw en compleet nutteloos. En een goede reden voor mij om niet inhoudelijk te willen reageren in FB.
Het laat wat mij betreft ook heel duidelijk zien dat als er iemand geen idee heeft wat 'feedback geven en ontvangen' inhoudt, jij dat bent in deze discussie.
Het was een naar mijn mening normale post waarin 'NSB-gedrag' werd genoemd en ik denk dat dit verkeerd is opgevat want het was niet naar iemand op dit forum toe.
Daarom vroeg ik er naar. Dan kun je 'ons' de schuld geven van van alles en nog wat maar jij schiet echt compleet onnodig helemaal uit je panty.
Dit is best wel jammer. (En bevestigd mooi een deel van wat ik zo net getypt heb)quote:
FFS ik vroeg me alleen af waarom mijn post was weggehaald, niet naar de mentale toestand van de mods.
Het was een naar mijn mening normale post waarin 'NSB-gedrag' werd genoemd en ik denk dat dit verkeerd is opgevat want het was niet naar iemand op dit forum toe.
Daarom vroeg ik er naar. Dan kun je 'ons' de schuld geven van van alles en nog wat maar jij schiet echt compleet onnodig helemaal uit je panty.
Want ik 'schiet niet uit mijn panty', ik heb je een uitgebreid antwoord gegeven op een vraag waar je blijkbaar eigenlijk toch het antwoord al wel op wist.
Over wie gaat 'jullie' in dit geval?quote:
Over de precieze inhoud van de verwijderde post en de semantiek ervan gaan we het al niet eens meer hebben in FB en dat komt grofweg door jullie zelf. Omdat het nooit goed is. Omdat de kous nooit af is. Omdat er dan een discussie ontstaat over woordgebruik. Omdat het dan een welles-nietusspelletje wordt en we daar geen tijd, zin of energie in hebben.
Als in: Mag geen enkele user nog vragen waarom een post weg is?
Je schiet behoorlijk uit je panty. Dit is geen uitgebreid antwoord maar een rant omdat er blijkbaar van alles dwars zit. Geen idee wat want in COR kom je zelden, dus vraag me af waar de pijn wel zit.quote:
[..]
Dit is best wel jammer. (En bevestigd mooi een deel van wat ik zo net getypt heb)
Want ik 'schiet niet uit mijn panty', ik heb je een uitgebreid antwoord gegeven op een vraag waar je blijkbaar eigenlijk toch het antwoord al wel op wist.
Nog een poging dan maar, misschien dat een van je collega's wel de moeite kan nemen een normaal antwoord te geven. Ik vond dat ik een normale post plaatste en die is weg. Er stond NSB-gedrag in, maar dat lijkt me sec gezien niet iets tegen de policy.
quote:
[..]
Over wie gaat 'jullie' in dit geval?
Als in: Mag geen enkele user nog vragen waarom een post weg is?
quote:
Het is echt geen rocket science. Hou je aan de FOK!policy en de aanvullende regels in COR.
quote:
[..]
Je schiet behoorlijk uit je panty. Dit is geen uitgebreid antwoord maar een rant omdat er van alles dwars zit. Geen idee wat want in COR kom je zelden, dus vraag me af waar de pijn wel zit.
Nog een poging dan maar, misschien dat een van je collega's wel de moeite kan nemen een normaal antwoord te geven. Ik vond dat ik een normale post plaatste en die is weg. Er stond NSB-gedrag in, maar dat lijkt me sec gezien niet iets tegen de policy.
Dit is zo bizar dat ik eigenlijk niet weet wat ik moet antwoorden. Als het bij iemand diep lijkt te zitten en pijn lijkt te doen, is het bij jou.
Ik lig hier nog geen seconde langer wakker van what so ever.
Fijne dag nog! Eh ja, ik heb liever antwoord van een moderator.quote:
Ah, de vinger op de zere plek. Dacht ik al wel.quote:
[..]
Dit is zo bizar dat ik eigenlijk niet weet wat ik moet antwoorden. Als het bij iemand diep lijkt te zitten en pijn lijkt te doen, is het bij jou.
Ik lig hier nog geen seconde langer wakker van what so ever.
quote:
[..]
Eh ja, ik heb liever antwoord van een moderator.
quote:
Het is echt geen rocket science. Hou je aan de FOK!policy en de aanvullende regels in COR.
Dat gaf ik, dat is het ergste.quote:
[..]
Eh ja, ik heb liever antwoord van een moderator.
Iets blijven roepen maakt het niet waar ofzo he? Het wordt nu echt wel een beetje treurig en is zodoende nu ook gewoon wel klaar.quote:
[..]
Ah, de vinger op de zere plek. Dacht ik al wel.
Duidelijk.quote:
Je begrijpt dus niet dat de reden dat men zoiets vraagt omdat het volgens hen wél volgens die policy is gepost, en dat het verwijderen dus afwijkt van de policy of de aanvullende regels. Het lijkt me dan vrij normaal, en logisch om daar dan een vraag over te stellen, want schijnbaar is de policy en/of aanvullende regels niet duidelijk genoeg.
Echt, het is geen rocket science hoor.
Maar ik snap het, je moet weer, vanuit je diepe frustraties als moderator hier op FOK!, vanuit je onderbuik reageren. Reageer gewoon normaal, dan had je je heel wat gezeik hier kunnen besparen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2021 15:10:41 ]
Ik zal ook even ietsje minder flauw antwoorden:quote:
[..]
Over wie gaat 'jullie' in dit geval?
Als in: Mag geen enkele user nog vragen waarom een post weg is?
De 'jullie' ging over de 3 of 4 users met de hoogste postcount in deze FB-reeks. Daar hoef ik geen namen en rugnummers voor te noemen.
Je mag best wel vragen waarom je post weg is. Iedereen wel, eigenlijk. Maar er zijn niet zo heel veel redenen waarom een post weg is of weggehaald wordt. Ik heb ze hierboven genoemd en dat is het eigenlijk wel. Ik of mijn collega kan nog wel specificeren welke van de 3 of 4 redenen het is, als iemand dat zelf niet kan uitvogelen.
Dank, dit is een prima antwoord.quote:
[..]
Ik zal ook even ietsje minder flauw antwoorden:
De 'jullie' ging over de 3 of 4 users met de hoogste postcount in deze FB-reeks. Daar hoef ik geen namen en rugnummers voor te noemen.
Je mag best wel vragen waarom je post weg is. Iedereen wel, eigenlijk. Maar er zijn niet zo heel veel redenen waarom een post weg is of weggehaald wordt. Ik heb ze hierboven genoemd en dat is het eigenlijk wel. Ik of mijn collega kan nog wel specificeren welke van de 3 of 4 redenen het is, als iemand dat zelf niet kan uitvogelen.
Is dit echt nodig?quote:
[..]
Duidelijk.
Je begrijpt dus niet dat de reden dat men zoiets vraagt omdat het volgens hen wél volgens die policy is gepost, en dat het verwijderen dus afwijkt van de policy of de aanvullende regels. Het lijkt me dan vrij normaal, en logisch om daar dan een vraag over te stellen, want schijnbaar is de policy en/of aanvullende regels niet duidelijk genoeg.
Echt, het is geen rocket science hoor.
Maar ik snap het, je moet weer, vanuit je diepe frustraties als moderator hier op FOK!, vanuit je onderbuik reageren. Reageer gewoon normaal, dan had je je heel wat gezeik hier kunnen besparen.
Het probleem met uitleggen waarom ik of mijn collega's iets precies verwijderd hebben is dat er niet normaal mee omgegaan wordt. Er volgt een discussie over semantiek maar er volgt vooral een discussie over waarom ik/wij geen gelijk hebben en de user wel. En dat wij sukkels zijn. Daar pas ik voor.
Nee, dat was niet echt nodig. Maar zoals jij regelmatig je frustraties laat blijken over vervelende users, deed ik dat daar in de laatste alinea ook even. Excuus.quote:
Oh en daarom doe je het gewoon nog een keer. Top.quote:
[..]
Nee, dat was niet echt nodig. Maar zoals jij regelmatig je frustraties laat blijken over vervelende users, deed ik dat daar in de laatste alinea ook even. Excuus.
Wat doe ik nog een keer?quote:
[..]
Oh en daarom doe je het gewoon nog een keer. Top.
Vond ik gewoon grappig.quote:
Maar blijkbaar wil je dat niet, om een of andere gare reden. Ik vraag gewoon wtf er met mijn in mijn ogen normale post is gebeurd en eerst kom je met 'ga je dat nou elke keer vragen' - ja, als ik geen reden zie waarom een post weg is ga ik dat zeker doen, daar is dit topic toch voor? - en vervolgens met een rant waarom er 'altijd maar gehengelt moet worden in FB over wAaRoM iS mIjN pOsT wEg'. Over policy in COR gesproken: die schrijfwijze is niet gewenst en wordt doorgaans verwijderd. Maar dat geheel terzijde.quote:
[..]
Ik zal ook even ietsje minder flauw antwoorden:
De 'jullie' ging over de 3 of 4 users met de hoogste postcount in deze FB-reeks. Daar hoef ik geen namen en rugnummers voor te noemen.
Je mag best wel vragen waarom je post weg is. Iedereen wel, eigenlijk. Maar er zijn niet zo heel veel redenen waarom een post weg is of weggehaald wordt. Ik heb ze hierboven genoemd en dat is het eigenlijk wel. Ik of mijn collega kan nog wel specificeren welke van de 3 of 4 redenen het is, als iemand dat zelf niet kan uitvogelen.
Ik heb die post weggehaald vanwege het beledigende karakter.quote:
FFS ik vroeg me alleen af waarom mijn post was weggehaald, niet naar de mentale toestand van de mods.
Het was een naar mijn mening normale post waarin 'NSB-gedrag' werd genoemd en ik denk dat dit verkeerd is opgevat want het was niet naar iemand op dit forum toe.
Daarom vroeg ik er naar. Dan kun je 'ons' de schuld geven van van alles en nog wat maar jij schiet echt compleet onnodig helemaal uit je panty.
Is het echt nodig dat posts die alleen uit tweets bestaan kunnen? De informatie is (de facto) heel beperkt en in 99% van de gevallen als je doorklikt naar twitter staat er in de replies op die tweet extra informatie die de originele tweet of onderuit haalt of de nodige context biedt.
Bovendien is het hier geen twitter, als ik tweets wil zien ga ik daar wel naar toe.
Fijn, bedankt voor je toelichting.quote:
[..]
Ik heb die post weggehaald vanwege het beledigende karakter.
De regel is al dat dit geen linkdump topic is tenzij het om feitelijke data gaat wat voor zichzelf spreekt.quote:
COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1394
Is het echt nodig dat posts die alleen uit tweets bestaan kunnen? De informatie is (de facto) heel beperkt en in 99% van de gevallen als je doorklikt naar twitter staat er in de replies op die tweet extra informatie die de originele tweet of onderuit haalt of de nodige context biedt.
Bovendien is het hier geen twitter, als ik tweets wil zien ga ik daar wel naar toe.
quote:
[..]
Maar waarom dan een feedback topic hebben als iedere reactie neerkomt op 'duly noted'. Dat is niet alleen triest, het is flauw en compleet nutteloos.
Je weet wat feedback is toch? Want daar lijkt het niet op.
Dat is een beetje een probleem want meestal als een user zoiets post dan denkt diegene dat het voor zichzelf spreekt. En dat is zelden het geval, tenzij het gaat om dagcijfers ofzo.quote:
[..]
De regel is al dat dit geen linkdump topic is tenzij het om feitelijke data gaat wat voor zichzelf spreekt.
Je mag blijkbaar geen afwijkende mening hebben. Al mijn posts worden onderhand weggehaald.
Te lachwekkend. Hebben jullie het OMT en RIVM in dienst genomen of zo?Klopt, maar 4,3 * 7 is nog geen 35quote:
[..]
Aantal positieve testen per week per 100.000 inwoners staat in die routekaart, jouw getal is per dag denk ik?
De huidige lijkt wel een beetje uitgeblust... Als gifjes nou ook al niet meer mogen...
Ik heb het al vaker aangehaald, en ben het hier volledig mee eens. Niemand zit te wachten op weer een mening (of onzinnig feitje) van een of andere Twitter nobody.quote:
COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1394
Is het echt nodig dat posts die alleen uit tweets bestaan kunnen? De informatie is (de facto) heel beperkt en in 99% van de gevallen als je doorklikt naar twitter staat er in de replies op die tweet extra informatie die de originele tweet of onderuit haalt of de nodige context biedt.
Bovendien is het hier geen twitter, als ik tweets wil zien ga ik daar wel naar toe.
Die mogen al lang niet meer...je loopt achter.quote:
Tijd voor een crewwissel?
De huidige lijkt wel een beetje uitgeblust... Als gifjes nou ook al niet meer mogen...
quote:
Die mogen al lang niet meer...je loopt achter.
Het is dan ook al heel lang tijd voor nieuwe mods hier.quote:
[..]
Die mogen al lang niet meer...je loopt achter.
Mischien willen de mods van DIG ruilen van subforum of mischien KLB?quote:
Tijd voor een crewwissel?
De huidige lijkt wel een beetje uitgeblust... Als gifjes nou ook al niet meer mogen...
Ga jij dat nou eens in kaart brengen, Fred, dat lijkt mij een mooie bijdrage, welke mods willen hun subforum opgeven en COR een tijdje overnemen. Open een FB topic, dat heb je al eens geprobeerd maar dat bleek geen succes maar mischien met een andere vraagstelling?
Succes!
quote:
Mischien willen de mods van DIG ruilen van subforum of mischien KLB?
Ik dacht meer aan de huidige COR mods op zwart en een verse lading op blauw.
Niet dat de mods hier slechte mods zijn, na zolang in de huidige hectiek modden is voor niemand gezond.
Het werkt tunnelvisie en onterecht wegwuiven van allerlei ideeën in de hand.
Ik opperde dit al eerder omdat de mods zich toen ook al uitgeblust overkwamen. Ondanks dat er geen nieuwe mods zijn gekomen heeft het toen wel geholpen: er was een ander gedrag zichtbaar bij de mods nier.
Nu zie ik weer hetzelfde gebeuren, dus ga ik weer stampij maken.
En daar mag je me best op aanvallen, hoe harder het verweer van jullie kant, das te meer jullie aantonen dat het tijd is voor verse mods.
Je kunt altijd solliciteren.quote:
[..]
Ik dacht meer aan de huidige COR mods op zwart en een verse lading op blauw.
Niet dat de mods hier slechte mods zijn, na zolang in de huidige hectiek modden is voor niemand gezond.
Het werkt tunnelvisie en onterecht wegwuiven van allerlei ideeën in de hand.
Ik opperde dit al eerder omdat de mods zich toen ook al uitgeblust overkwamen. Ondanks dat er geen nieuwe mods zijn gekomen heeft het toen wel geholpen: er was een ander gedrag zichtbaar bij de mods nier.
Nu zie ik weer hetzelfde gebeuren, dus ga ik weer stampij maken.
En daar mag je me best op aanvallen, hoe harder het verweer van jullie kant, das te meer jullie aantonen dat het tijd is voor verse mods.
Dus nu zijn de mods al uitgeblust volgens jou, maar als ze zichzelf verdedigen en het niet met je eens zijn ben je nog meer zeker van je zaak? Hoe moeten ze dan wel reageren?quote:
[..]
En daar mag je me best op aanvallen, hoe harder het verweer van jullie kant, das te meer jullie aantonen dat het tijd is voor verse mods.
Ik waardeer het altijd wel als een mod mij gewoon gelijk geeft. Dat zal Fred ook wel willen.quote:
[..]
Dus nu zijn de mods al uitgeblust volgens jou, maar als ze zichzelf verdedigen en het niet met je eens zijn ben je nog meer zeker van je zaak? Hoe moeten ze dan wel reageren?
Je hebt vast gelijk.quote:
[..]
Ik waardeer het altijd wel als een mod mij gewoon gelijk geeft. Dat zal Fred ook wel willen.
quote:
Op Je bent de eerste mod die mij gelijk geeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2021 16:37:22 ]
Maar hij heeft geen gelijk, want er is wél een nieuwe modquote:
[..]
Ik waardeer het altijd wel als een mod mij gewoon gelijk geeft. Dat zal Fred ook wel willen.
Je bent nu al corrupted door de rest. Ook uitgeblust.quote:
[..]
Maar hij heeft geen gelijk, want er is wél een nieuwe mod
Nou, dat is wel errug snelquote:
[..]
Je bent nu al corrupted door de rest. Ook uitgeblust.
Ik viel je nergens aan. Ik gaf aan dat ik het een mooi idee vond en ik sprak de hoop uit dat je iets constructiefs ging doen met die suggestie, de vorige aanpak jouwerzijds leverde niets op, als ik mij goed herinner, voor jou. Ik gaf zelfs een idee hoe je dat kon doen.quote:
[..]
Ik dacht meer aan de huidige COR mods op zwart en een verse lading op blauw.
Niet dat de mods hier slechte mods zijn, na zolang in de huidige hectiek modden is voor niemand gezond.
Het werkt tunnelvisie en onterecht wegwuiven van allerlei ideeën in de hand.
Ik opperde dit al eerder omdat de mods zich toen ook al uitgeblust overkwamen. Ondanks dat er geen nieuwe mods zijn gekomen heeft het toen wel geholpen: er was een ander gedrag zichtbaar bij de mods nier.
Nu zie ik weer hetzelfde gebeuren, dus ga ik weer stampij maken.
En daar mag je me best op aanvallen, hoe harder het verweer van jullie kant, das te meer jullie aantonen dat het tijd is voor verse mods.
Ik voel mij ook niet geroepen om mij te verweren en als jij stampij wil maken dan wens ik je veel succes.
PS: Je mag gewoon zeggen dat je COR mod wil worden, hoor, dat hoef je niet in een aanval op ons te verpakken
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2021 18:04:28 ]
quote:
Waarom verplaats je Topic naar onz? Dit is gewoon waargebeurd, ik eis dat je hem terug zet
quote:
Ik was al aan het tikkenquote:
Nog een sollicitatie kandidaat.quote:
Ja hahahha onwijs grappig, vooral niks doen met klachten, wanpresterend subforum
COR / [COR SC #2] Geen echte kroeg, maar een kroeg op fok
Er is wel iets gedaan met je klacht. We hebben hem gelezen en bekeken en geconcludeerd dat de verhuizing van dat topic terecht was.quote:
Ja hahahha onwijs grappig, vooral niks doen met klachten, wanpresterend subforum
[ Bericht 0% gewijzigd door trein2000 op 04-02-2021 00:19:56 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door capricia op 04-02-2021 10:04:41 ]
* Tijger_m valt van zijn stoel van het lachenquote:
Er zitten idd een aantal wappies hier in COR, maar de mods zijn dat iig absoluut niet.
quote:
Dikkerds met een piepstem, dit kun je toch niet serieus wezen, al ik MP was zou ik hem gewoon ter plekke neerknallen: En dan zeggen: Ogelost, nog meer vragen?
Als je zoiets ziet en meent dat het niet kan dan zet je een TR. Het is toch echt heel simpel, denk ik.quote:
Wederom, tijgertje. Als je dan dingen moet verwijderen....
[..]
Dan geef je me weer een note voor 'armchair moderator' o.i.d. Dus doe ik het liever hier, openbaar met een harde quote.quote:
[..]
Als je zoiets ziet en meent dat het niet kan dan zet je een TR. Het is toch echt heel simpel, denk ik.
Alleen quotte je een andere post. En prima hoor, dan doe je dat niet maar dan ook niet zeuren dat je posts verwijderd worden, ok?quote:
[..]
Dan geef je me weer een note voor 'armchair moderator' o.i.d. Dus doe ik het liever hier, openbaar met een harde quote.
Ik quote de post waarin wordt opgeroepen om iemand dood te schieten, dat is de juiste kan ik je verzekeren.quote:
[..]
Alleen quotte je een andere post. En prima hoor, dan doe je dat niet maar dan ook niet zeuren dat je posts verwijderd worden, ok?
Wat je verder doet, tja.
Ik zit zo door je notes na je ban te kijken en werkelijk geen enkele is onterecht, dus als je hier alleen komt om de crew te zieken/ af te zeiken vraag ik je toch toch vriendelijk daar mee te kappen.quote:
[..]
Dan geef je me weer een note voor 'armchair moderator' o.i.d. Dus doe ik het liever hier, openbaar met een harde quote.
Wat ik doe is de regels hier volgen en ik verzoek jou hetzelfde te doen. Da's alles.quote:
[..]
Ik quote de post waarin wordt opgeroepen om iemand dood te schieten, dat is de juiste kan ik je verzekeren.
Wat je verder doet, tja.
Kom op zeg, ik probeer een post van het forum te krijgen waarin letterlijk wordt gesproken over iemand doodschieten.quote:
[..]
Ik zit zo door je notes na je ban te kijken en werkelijk geen enkele is onterecht, dus als je hier alleen komt om de crew te zieken/ af te zeiken vraag ik je toch toch vriendelijk daar mee te kappen.
Jeetje, ik heb in de afgelopen maanden aardig wat TR’s gezet en heb er niet eens notes voor gekregenquote:
[..]
Dan geef je me weer een note voor 'armchair moderator' o.i.d. Dus doe ik het liever hier, openbaar met een harde quote.
Het gaat vooral om de manier waarop je dat probeert te bewerkstelligen.quote:
[..]
Kom op zeg, ik probeer een post van het forum te krijgen waarin letterlijk wordt gesproken over iemand doodschieten.
Dat is de subjectieve objectiviteit die hier lijkt te heersen.quote:
[..]
Jeetje, ik heb in de afgelopen maanden aardig wat TR’s gezet en heb er niet eens notes voor gekregen
Door het in het feedbacktopic te plaatsen, ernstig. Banwaardig zou ik zeggen.quote:
[..]
Het gaat vooral om de manier waarop je dat probeert te bewerkstelligen.
Wat ben je toch ook een enorme kleuter.quote:
[..]
Door het in het feedbacktopic te plaatsen, ernstig. Banwaardig zou ik zeggen.
Waarom denk je/denken jullie dat het enkel is om crew af te zeiken. Gooi anders gewoon feedback dicht want feedback leveren wordt nooit als dusdanig aangemerkt.quote:
[..]
Ik zit zo door je notes na je ban te kijken en werkelijk geen enkele is onterecht, dus als je hier alleen komt om de crew te zieken/ af te zeiken vraag ik je toch toch vriendelijk daar mee te kappen.
Jammer maar kap er maar gewoon mee. Dit frustreert enkel.
Dus omdat het niet gaat zoals jij het graag had gezien moeten we er maar mee kappen?quote:
[..]
Waarom denk je/denken jullie dat het enkel is om crew af te zeiken. Gooi anders gewoon feedback dicht want feedback leveren wordt nooit als dusdanig aangemerkt.
Jammer maar kap er maar gewoon mee. Dit frustreert enkel.
Elke keer die minderwaardige toon. Het "tijgertje" het gedram over al dan niet subjectief zijn terwijl dat overduidelijk niet klopt, om vervolgens op hoge poten verhaal komen te halen?
Ja precies.
Ja precies ja.quote:
[..]
Dus omdat het niet gaat zoals jij het graag had gezien moeten we er maar mee kappen?
Elke keer die minderwaardige toon. Het "tijgertje" het gedram over al dan niet subjectief zijn terwijl dat overduidelijk niet klopt, om vervolgens op hoge poten verhaal komen te halen?
Ja precies.
Zo is het.
Goed topic!
quote:
Ik vind het ironisch dat juist bij dit subforum dit soort berichten komen. Ik zie, zeg maar, wat parallellen met een zekere prominente persoon in deze crisis. Ook iets met communicatie.quote:
Ik opperde dit al eerder omdat de mods zich toen ook al uitgeblust overkwamen.
Ik vind het zelf vooral irritant als het een tweet is die alleen verwijst naar een nieuwsbericht. Verwijs dan gewoon naar het nieuwsbericht.quote:
COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1394
Is het echt nodig dat posts die alleen uit tweets bestaan kunnen? De informatie is (de facto) heel beperkt en in 99% van de gevallen als je doorklikt naar twitter staat er in de replies op die tweet extra informatie die de originele tweet of onderuit haalt of de nodige context biedt.
Bovendien is het hier geen twitter, als ik tweets wil zien ga ik daar wel naar toe.
Daarmee zijn de regels niet gelijk veranderd en ik weiger te modereren op basis van regels waar ik niet achter sta.quote:
Het wordt nog ironischer als je beseft dat ook die blauwe felle kritiek leveren op dezelfde prominente persoonquote:
Ik vind het ironisch dat juist bij dit subforum dit soort berichten komen. Ik zie, zeg maar, wat parallellen met een zekere prominente persoon in deze crisis. Ook iets met communicatie.
PS: Dit is niet de SC.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2021 14:01:51 ]
Grazie
Edit:
Thanks GGMM
[ Bericht 9% gewijzigd door Drekkoning op 07-02-2021 15:18:16 ]
Ik zal niet vragen waarom mijn post weggehaald is, maar blijkbaar mag je wel het OMT verwijten vanuit de onderbuik te handelen, maar oh, oh, als je dat zegt over een post hier, nou, dan heb je de poppen aan het dansen hoor. Dat er feitelijk niets aan gelogen is doet er natuurlijk niet toe.
Nee prima, alleen kortzichtige kritiek op het beleid is welkom. Maar goed, er zal wel weer verwezen worden naar een niet-bestaande policy die zogenaamd gevolgd wordt. De willekeur van de mods wordt met de dag willekeuriger. Een spijtige conclusie. Zeker voor de mods die wél het onderscheid kunnen maken tussen hun eigen mening en hun rol.
Dat hang ervan af, als het alleen een twitter link dump met iemands mening dan gaat het weg, als het iets is wat relevant is en mogelijk vergezeld van een begeleidend schrijven dan kan het wel.quote:
mogen twitter berichten zonder blauw vinkje( geverifieerd acc) geplaatst worden in COR algemeen?
Of de Twitter account geverifieerd is of niet is voor ons niet relevant, overigens.
Maar gaan jullie ooit nog iets doen met de feedback die ondertussen flink toe aan het nemen is?quote:
Mischien kunnen we een toepasselijk Alanis Morissette liedje in dit topic afspelen?
PS: Dit is niet de SC.
Ik zie weinig waar we wat mee kunnen, eigenlijk.quote:
[..]
Maar gaan jullie ooit nog iets doen met de feedback die ondertussen flink toe aan het nemen is?
Ik neem het iig voor kennisgeving aan, het enige relevante punt kwam van THEFXR en daar is een antwoord op gegeven.
Daar was ik al bang voor. Jammer hoor. Waar rook is.. etc.quote:
[..]
Ik zie weinig waar we wat mee kunnen, eigenlijk.
Nee, rook zou betekenen dat je iets objectief waar kan nemen, daar is hier geen sprake van. Er wordt door sommigen, die niet objectief zijn, iets geroepen, dat maakt het niet waar.quote:
[..]
Daar was ik al bang voor. Jammer hoor. Waar rook is.. etc.
En sowieso, als je begint over mods vervangen dan heeft dat niets meer met COR feedback te maken maar dan moet je naar het algemene FB subforum gaan en de dialoog met de FA's aan gaan. Wij kunnen onszelf niet vervangen, we kunnen wel stoppen uit onszelf uiteraard.
Ik ben nooit begonnen over vervangen. Dat het nodig is lijkt me wel duidelijk.quote:
[..]
Nee, rook zou betekenen dat je iets objectief waar kan nemen, daar is hier geen sprake van. Er wordt door sommigen, die niet objectief zijn, iets geroepen, dat maakt het niet waar.
En sowieso, als je begint over mods vervangen dan heeft dat niets meer met COR feedback te maken maar dan moet je naar het algemene FB subforum gaan en de dialoog met de FA's aan gaan. Wij kunnen onszelf niet vervangen, we kunnen wel stoppen uit onszelf uiteraard.
Ik wou je vooral horen zeggen dat je er niets mee gaat doen. Dat ging erg makkelijk.
Nou, dan ben ik heel blij, uiteindelijk heb jij dan precies gekregen wat je hoopte hier in Feedback. Ik kan de rest van de dag heel tevreden achterover leunenquote:
[..]
Ik ben nooit begonnen over vervangen. Dat het nodig is lijkt me wel duidelijk.
Ik wou je vooral horen zeggen dat je er niets mee gaat doen. Dat ging erg makkelijk.
Ik zou iets meer inzetten op zelfreflectie.quote:
[..]
Nou, dan ben ik heel blij, uiteindelijk heb jij dan precies gekregen wat je hoopte hier in Feedback. Ik kan de rest van de dag heel tevreden achterover leunen
Voor zo'n reactie zou ik een note krijgen, iets met denigrerend enzo. Dat is meten met twee maten waarop je patent lijkt te hebben.
Ik neem je reactie mee naar achteren en zal daar goed over na gaan denken.quote:
[..]
Ik zou iets meer inzetten op zelfreflectie.
Voor zo'n reactie zou ik een note krijgen, iets met denigrerend enzo. Dat is meten met twee maten waarop je patent lijkt te hebben.
In gesprek met een FA was de conclusie: probeer het nogmaals ter sprake te brengen en lukt dat niet dan graag een uitspraak waaruit dat blijkt. Dat is meer dan gelukt. Misschien zien we hier zelfs het resultaat al.quote:
[..]
Ik neem je reactie mee naar achteren en zal daar goed over na gaan denken.
COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1432 ipa84 ook vastgevroren
[ Bericht 53% gewijzigd door leolinedance op 10-02-2021 21:07:52 ]
Is weg.quote:
Waarom mag deze post blijven staan?
[ afbeelding ]
COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1432 ipa84 ook vastgevroren
Merciquote:
Je snapt toch wel dat die post er nu gewoon nog staat door jou, he?quote:
Waarom mag deze post blijven staan?
[ afbeelding ]
COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1432 ipa84 ook vastgevroren
Nee?quote:
[..]
Je snapt toch wel dat die post er nu gewoon nog staat door jou, he?
Of bedoel je in dit topic?
Doordat je een screen gemaakt hebt.quote:
[..]
Nee?
Of bedoel je in dit topic?
Ja ik dacht dan hoeven jullie niet op de link te klikkenquote:
Poef..en weg
Omdat je een onnodige opmerking op de persoon maakte.quote:
Waarom wordt mijn post nou verwijderd?
heb nl de indruk dat niet iedereen op een lijn zit.
We doen hier niet aan die tweedeling. Iedereen die hier mod is mod.quote:
ik wilde graag eens weten wie de vaste mods zijn van dit subforum en wie de gastmods?
heb nl de indruk dat niet iedereen op een lijn zit.
Dus een tegengeluid wordt weg gehaald. Geef mij een reden.Dus: complimentje.
Moderators die uit zijn op 'macht' en met trillende handjes 'aan de knoppen zitten' om alles te verwijderen wat hen niet aanstaat.quote:
Ok
Make Fok! Great Again!
Waarom is dit webp hondje NIET welkom?
mimimimimimimimimiquote:
[ afbeelding ]
Waarom is dit webp hondje NIET welkom?
Groundhogday?quote:
[ afbeelding ]
Waarom is dit webp hondje NIET welkom?