NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het tegendeel is juist bewerkstelligd.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Daarom worden dus kernwapens verminderd zodat de situatie uiteindelijk wordt 'beide niet'.
Nee. Iran heeft nog geen kernwapens en moet die ook niet krijgen. Zo simpel is het. Biden gaat daarom proberen om het verdrag van 2015(?) weer op tafel te leggen. Waar Trump uitgestapt is omdat Netanyahu zo zat te schreeuwen zonder bewijs.quote:
[..]
Het tegendeel is juist bewerkstelligd.
Dat hele JCPOA sloeg ook nergens op, niet meer dan terecht dat Trump daaruit gestapt is.quote:
Nee. Iran heeft nog geen kernwapens en moet die ook niet krijgen. Zo simpel is het. Biden gaat daarom proberen om het verdrag van 2015(?) weer op tafel te leggen. Waar Trump uitgestapt is omdat Netanyahu zo zat te schreeuwen zonder bewijs.
The Iran Deal Is Strategically and Morally Absurd
Eh, nee. Het had zo zijn problemen maar dit soort belachelijke meningen zoals in dat artikel slaan ook nergens op. Anti-Obama retoriek vermomd als opinie over Iranquote:
[..]
Dat hele JCPOA sloeg ook nergens op, niet meer dan terecht dat Trump daaruit gestapt is.
The Iran Deal Is Strategically and Morally Absurd
En hier is iemand die het gewoon weerlegd, uit dezelfde publicatie: https://www.theatlantic.c(...)npredictable/559562/
Tsja, de meningen zijn daar simpelweg over verdeeld.quote:
Eh, nee. Het had zo zijn problemen maar dit soort belachelijke meningen zoals in dat artikel slaan ook nergens op. Anti-Obama retoriek vermomd als opinie over Iran
Dat is totaal niet relevant. 1/10 van het arsenaal van 1 van die landen maakt de hele wereld onbewoonbaar voor de komende tig jaar.quote:
[..]
De afgelopen 20 jaar is de hoeveelheid kernwapens in de wereld meer dan gehalveerd.
[ afbeelding ]
Dat afbouwen is pure symboliek, net als dat het symboliek was om zoveel als mogelijk van die zooi te maken.
Nu halveert men om te kunnen zeggen dat ze goed bezig zijn, terwijl het vooral een financiële overwegingen is om het arsenaal terug te brengen.
Het is het enige relevante. Kernwapens worden over de hele wereld vernietigd. Ook door de VS. Er is geen enkele reden om er meer bij te maken.quote:
[..]
Dat is totaal niet relevant.
Tja, het is makkelijk reageren als je selectief quote.quote:
[..]
Het is het enige relevante. Kernwapens worden over de hele wereld vernietigd. Ook door de VS. Er is geen enkele reden om er meer bij te maken.
Tja, als dat je enige punt verder is.quote:
[..]
Tja, het is makkelijk reageren als je selectief quote.
Dat was het niet en dat weet jij zelf ook heel goed.quote:
[..]
Tja, als dat je enige punt verder is.
De VS bouwt wel af, maar houdt genoeg kernwapens om de hele wereld totaal en volledig de vernieling in te helpen. Die afbouw is dus voor de bühne en niet relevant. De VS zullen nooit, echt nooit, afstand doen van hun hele arsenaal.
Net als al die andere landen. Die afbouw is dus niet relevant.
Allemaal speculaas van jouw kant. De realiteit is: er komen steeds minder kernwapens en er is geen enkel goed argument om er nog meer bij te maken.quote:
[..]
Dat was het niet en dat weet jij zelf ook heel goed.
De VS bouwt wel af, maar houdt genoeg kernwapens om de hele wereld totaal en volledig de vernieling in te helpen. Die afbouw is dus voor de bühne en niet relevant. De VS zullen nooit, echt nooit, afstand doen van hun hele arsenaal.
Net als al die andere landen. Die afbouw is dus niet relevant.
Ik vind het bijzonder grappig dat dit statement wordt betwist
In 2006 werd noord-korea een nieuwe kernmacht. In 2020 waren er 12.000 minder kernwapens dan toen. Meer kernmachten = minder kernwapens.
Ik kan ook onzinnig redeneren.
Ik kan ook onzinnig redeneren.
Het zou efficiënter zijn als de VS er één aan Iran zou verkopen inderdaad.quote:
[..]
Allemaal speculaas van jouw kant. De realiteit is: er komen steeds minder kernwapens en er is geen enkel goed argument om er nog meer bij te maken.
Ik vind het bijzonder grappig dat dit statement wordt betwist
Zolang Iran die niet heeft is er geen sprake van een gelijke machtsverhouding tussen die 2. Het ziet er niet naar uit dat Israel haar positie op gaat geven in de komende jaren, dus Iran zou juist wel over kernwapens moeten beschikken. Onder voorwaarde dat dat alleen is zolang Israel daarover beschikt.quote:
[..]
Nee. Iran heeft nog geen kernwapens en moet die ook niet krijgen. Zo simpel is het. Biden gaat daarom proberen om het verdrag van 2015(?) weer op tafel te leggen. Waar Trump uitgestapt is omdat Netanyahu zo zat te schreeuwen zonder bewijs.
Is Iran een schurkenstaat ja? En waar vergelijk je dan mee?quote:
Kernwapens zijn goed, vooral als schurkstaten ze krijgen. Je hoort het op het FOK!-forum
Interessant onderwerp, want er zijn vast heel veel mensen die de VS een schurkenstaat vinden, vooral onder Trump.quote:
[..]
Is Iran een schurkenstaat ja? En waar vergelijk je dan mee?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En wat dacht je van Israël? Niet dat ik de zijde van de Palestijnen zou willen kiezen in hun conflict, maar Israël zou je ook prima een schurkenstaat kunnen noemen. En dan zou Iran zich niet mogen verdedigen middels het bezitten van gelijkwaardige militaire mogelijkheden?quote:
[..]
Interessant onderwerp, want er zijn vast heel veel mensen die de VS een schurkenstaat vinden, vooral onder Trump.
Iran is gewoon een soevereine staat een elk land dat hun het recht op een kernwapen ontzegt terwijl het er zelf wel heeft, heeft gewoon te veel boter op de kop.
Ja, precies. Het is allemaal nogal een kwestie van perspectief. In de James Bond-film The Living Daylights werden de Moedjahedien neergezet als sympathieke vrijheidsstrijders. Volgens mij zijn zij de voorlopers van Al Qaida.quote:
[..]
En wat dacht je van Israël? Niet dat ik de zijde van de Palestijnen zou willen kiezen in hun conflict, maar Israël zou je ook prima een schurkenstaat kunnen noemen. En dan zou Iran zich niet mogen verdedigen middels het bezitten van gelijkwaardige militaire mogelijkheden?
Iran is gewoon een soevereine staat een elk land dat hun het recht op een kernwapen ontzegt terwijl het er zelf wel heeft, heeft gewoon te veel boter op de kop.
En de mensen die een aanslag in de VS plegen omdat hun familie is vermoord door de VS - dat vind ik geen zwart-witte aangelegenheid.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En bewapend door de VS, want ze vochten tegen de Russen.quote:
[..]
Ja, precies. Het is allemaal nogal een kwestie van perspectief. In de James Bond-film The Living Daylights werden de Moedjahedien neergezet als sympathieke vrijheidsstrijders. Volgens mij zijn zij de voorlopers van Al Qaida.
Zeker niet. Het enige wat je daarin kunt zeggen is dat de VS in elk geval nog probeert om voornamelijk militaire doelwitten te raken. Aan de andere kant, van veel aanslagplegers is niet duidelijk in hoeverre ze state-financed zijn. Dus kun je dat dan toerekenen aan een schurkenstaat.quote:En de mensen die een aanslag in de VS plegen omdat hun familie is vermoord door de VS - dat vind ik geen zwart-witte aangelegenheid.
Hoe dan ook, er is wat discussie over mogelijk, lijkt me. Een VS erkent ook het internationaal strafhof niet (net als Iran en Israël overigens) dat vind ik vaak ook wel een teken aan de wand.
Oké, wist ik niet.quote:
[..]
En bewapend door de VS, want ze vochten tegen de Russen.
Ja, alleen heb ik het idee dat ze er niet echt voor hoeven te boeten wanneer dat misgaat.quote:[..]
Zeker niet. Het enige wat je daarin kunt zeggen is dat de VS in elk geval nog probeert om voornamelijk militaire doelwitten te raken.
Ja, precies, dan is het meer een soort militie.quote:Aan de andere kant, van veel aanslagplegers is niet duidelijk in hoeverre ze state-financed zijn. Dus kun je dat dan toerekenen aan een schurkenstaat.
Ik ben ook zelf niets zo'n fan van het Internationaal Strafhof. Doe mij maar ad-hoctribunalen.quote:Hoe dan ook, er is wat discussie over mogelijk, lijkt me. Een VS erkent ook het internationaal strafhof niet (net als Iran en Israël overigens) dat vind ik vaak ook wel een teken aan de wand.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het probleem met adhoc is natuurlijk de willekeur die dan optreedt. Dan wordt het nog meer een politiek spel wie er wel en niet vervolgd worden.quote:
[..]
Oké, wist ik niet.
[..]
Ja, alleen heb ik het idee dat ze er niet echt voor hoeven te boeten wanneer dat misgaat.
[..]
Ja, precies, dan is het meer een soort militie.
[..]
Ik ben ook zelf niets zo'n fan van het Internationaal Strafhof. Doe mij maar ad-hoctribunalen.
Nu is er een onafhankelijk hof, dat lijkt me een enorme meerwaarde.
Ja, dat is waar.quote:
[..]
Het probleem met adhoc is natuurlijk de willekeur die dan optreedt. Dan wordt het nog meer een politiek spel wie er wel en niet vervolgd worden.
Maar speelt daar niet ook politiek? Misschien valt het mee hoor.quote:Nu is er een onafhankelijk hof, dat lijkt me een enorme meerwaarde.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Rambo 3 was ook zo'n ode aan de dappere mujahedeen uit Afghanistan, diezelfde lui zijn nu de taliban.quote:
[..]
Ja, precies. Het is allemaal nogal een kwestie van perspectief. In de James Bond-film The Living Daylights werden de Moedjahedien neergezet als sympathieke vrijheidsstrijders. Volgens mij zijn zij de voorlopers van Al Qaida.
En de mensen die een aanslag in de VS plegen omdat hun familie is vermoord door de VS - dat vind ik geen zwart-witte aangelegenheid.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ja, klopt. Moest ik ook nog aan denken. Gingen ze nog polo spelen met een schaap.quote:
[..]
Rambo 3 was ook zo'n ode aan de dappere mujahedeen uit Afghanistan, diezelfde lui zijn nu de taliban.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Schurkenstaat is subjectief en Telegraaf term.
Je kunt wellicht wat objectievere indicatoren vinden. Godsdienstvrijheid, vrouwenrechten, rechtsspraak, etc. Dan zou je wel kunnen stellen dat de schurkenstaatindex van Iran wat hoger oploopt dan die van wat andere landen.
En nu kan je een hele lijst opnoemen, ja maar wat met die rare oliestaatjes etc... maar ik denk dat er weinig weldenkende mensen zijn die het goed idee vinden dat Iran kernwapens tot zijn beschikking heeft.
Je kunt wellicht wat objectievere indicatoren vinden. Godsdienstvrijheid, vrouwenrechten, rechtsspraak, etc. Dan zou je wel kunnen stellen dat de schurkenstaatindex van Iran wat hoger oploopt dan die van wat andere landen.
En nu kan je een hele lijst opnoemen, ja maar wat met die rare oliestaatjes etc... maar ik denk dat er weinig weldenkende mensen zijn die het goed idee vinden dat Iran kernwapens tot zijn beschikking heeft.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Zouden er veel weldenkende mensen zijn die het een goed idee vinden dat de VS onder Trump kernwapens heeft?quote:
Schurkenstaat is subjectief en Telegraaf term.
Je kunt wellicht wat objectievere indicatoren vinden. Godsdienstvrijheid, vrouwenrechten, rechtsspraak, etc. Dan zou je wel kunnen stellen dat de schurkenstaatindex van Iran wat hoger oploopt dan die van wat andere landen.
En nu kan je een hele lijst opnoemen, ja maar wat met die rare oliestaatjes etc... maar ik denk dat er weinig weldenkende mensen zijn die het goed idee vinden dat Iran kernwapens tot zijn beschikking heeft.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee.quote:
[..]
de dappere mujahedeen uit Afghanistan, diezelfde lui zijn nu de taliban.
Radio Espantoso
Geen idee. Maar kan me voorstellen dat ze het minder zorgwekkend vinden dan pak em beet Iran, Noord Korea of Kazachstan.quote:
[..]
Zouden er veel weldenkende mensen zijn die het een goed idee vinden dat de VS onder Trump kernwapens heeft?
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Al Qaeda dan?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, ik ook. Als ik het goed begrijp, kan Trump niet in zijn eentje kernwapens lanceren maar heeft hij iemand uit het leger daarbij nodig.quote:
[..]
Geen idee. Maar kan me voorstellen dat ze het minder zorgwekkend vinden dan pak em beet Iran, Noord Korea of Kazachstan.
Anders is het wel heel erg Land of Confusion...
(vanaf 5.05)
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ook niet.quote:
Er was een goede docuserie op NPO: Afghanistan, the wounded land. Helaas alleen nog beschikbaar op NPO plus. Daar werd goed uitgelegd hoe het allemaal zit met die groepen.
Radio Espantoso
Op you tube the great game over de hele historie van de afghaanse westerse / russische inmeningen vanaf 18 zoveel. 
Oké, hier lees ik: "Al Qaeda emerged from the mujahideen movement that challenged the Soviet occupation of Afghanistan beginning in the late 1970s." Weet niet of je dat bedoelt. Dat de Moedjahedien niet Al Qaeda is geworden maar dat Al Qaeda wel een soort afsplitsing is van de Moedjahedien.quote:
[..]
Ook niet.
Er was een goede docuserie op NPO: Afghanistan, the wounded land. Helaas alleen nog beschikbaar op NPO plus. Daar werd goed uitgelegd hoe het allemaal zit met die groepen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dit, en wat ze afbouwen zijn vooral oude die ontmanteld worden en vervangen worden door nieuwere en effectievere. Ook de delivery systems worden beter, de aantallen worden dan wel minder maar wat ze hebben is effectiever in te zetten.quote:
[..]
Dat was het niet en dat weet jij zelf ook heel goed.
De VS bouwt wel af, maar houdt genoeg kernwapens om de hele wereld totaal en volledig de vernieling in te helpen. Die afbouw is dus voor de bühne en niet relevant. De VS zullen nooit, echt nooit, afstand doen van hun hele arsenaal.
Net als al die andere landen. Die afbouw is dus niet relevant.
Niet heel lang geleden is ook de ontwikkeling van een nieuwe warhead begonnen (W93)
https://www.theguardian.c(...)warhead-w93-us-lobbyquote:Little has been disclosed about the W93, but it is thought to be based on a design that was tested during the cold war but not made part of the US stockpile at the time. It will potentially be the first new warhead design in the US stockpile since the cold war and is expected to be of considerably higher yield than the current W76, which is already six times more powerful than the bomb dropped on Hiroshima 75 years ago next week.
Ze weten wie het is, dus die zal wel een bonus en een lintje krijgen hoop ik.quote:
On topic.
Is de schutter die die vrouwelijke demonstrant neerschoot al opgepakt?
Waarom zou je iemand oppakken die een terrorist neerschiet?quote:
On topic.
Is de schutter die die vrouwelijke demonstrant neerschoot al opgepakt?
Ja zoiets idd. Het zit, zoals altijd, wat ingewikkelder in elkaar.quote:
[..]
Oké, hier lees ik: "Al Qaeda emerged from the mujahideen movement that challenged the Soviet occupation of Afghanistan beginning in the late 1970s." Weet niet of je dat bedoelt. Dat de Moedjahedien niet Al Qaeda is geworden maar dat Al Qaeda wel een soort afsplitsing is van de Moedjahedien.
Als je er meer over wil weten raad ik je die docureeks aan. Voor dit topic is het een beetje OT.
Radio Espantoso
De grote vraag is natuurlijk wat gaat er vandaag gebeuren, gaan de agressievelingen vol erop in alle andere staten of is het grootspraak geweest en zien we per staats hoofdstad niet meer dan 10 wappies opduiken. Omdat ze eindelijk gezien hebben dat wetten ook tegen hen gelden als ze die overtreden.
https://www.volkskrant.nl(...)erika-ooit~baa16c54/
https://www.volkskrant.nl(...)erika-ooit~baa16c54/
Het is nog steeds wel zorgwekkend. We gaan het zien vanavond.
Zou Trump het nog wagen om gratie te verlenen aan de Capitool bestormers? Lijkt me dan net het druppeltje te worden voor het 25e.
Zou Trump het nog wagen om gratie te verlenen aan de Capitool bestormers? Lijkt me dan net het druppeltje te worden voor het 25e.
Ja, dat zou érg logisch zijn na het zonder enige twijfel veroordelen van alles wat daar gebeurde wat niet door de beugel kon.quote:
Zou Trump het nog wagen om gratie te verlenen aan de Capitool bestormers? Lijkt me dan net het druppeltje te worden voor het 25e.
Heeft ie ook niet, maar wel een sfeer gecreëerd waardoor zoiets kon gebeuren.quote:
Ik zie nergens dat Trump expliciet heeft gezegd dat mensen het capitool moeten bestormen?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
En Q is de 17e letter van het alfabet en het is vandaag de 17e, logisch dus dat alle Qanon wappies vandaag los willen gaan.
My friends all drive horses
"We love you. You're very special."quote:Op zondag 17 januari 2021 11:01 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, dat zou érg logisch zijn na het zonder enige twijfel veroordelen van alles wat daar gebeurde wat niet door de beugel kon.
Zonder twijfel gezegd. Dat klopt.
Géén kloon van tvlxd!
Dan zal het wel om 17.17 losbarsten, de QQQ is gewoon een vernieuwde vorm van de KKK.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:17 schreef PippenScottie het volgende:
En Q is de 17e letter van het alfabet en het is vandaag de 17e, logisch dus dat alle Qanon wappies vandaag los willen gaan.
Stand back, stand by.quote:
Ik zie nergens dat Trump expliciet heeft gezegd dat mensen het capitool moeten bestormen?
Met een hele vette glimlach tegen een groep die als wetteloos en gewelddadig bekend staat. In combinatie met de latere uitspraken is dit in gewone mensentaal een oproep om je vooral niet in te houden. Captain Henk zou op basis van een dergelijke uitspraak keihard veroordeeld worden.
Hij heeft ook 'peaceful' en 'respect for the law' geuit.quote:
[..]
Stand back, stand by.
Met een hele vette glimlach tegen een groep die als wetteloos en gewelddadig bekend staat. In combinatie met de latere uitspraken is dit in gewone mensentaal een oproep om je vooral niet in te houden. Captain Henk zou op basis van een dergelijke uitspraak keihard veroordeeld worden.
Het interpreteren van woorden blijft subjectief.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ja, nadat het leed al was geschiedt. Waarschijnlijk onder grote druk ook nog.quote:
[..]
Hij heeft ook 'peaceful' en 'respect for the law' geuit.
Het interpreteren van woorden blijft subjectief.
Als er iets niet geloofwaardig over kwam dan was dat filmpje het wel.
Weigeren bij de machtsoverdracht aanwezig te zijn.
Nee dat is niet subjectief, zeker niet als hij al maanden voor de verkiezingen het over fraude heeft, daarna als een klein kind door blijft gaan terwijl hij 60 rechtzaken verloren heeft omdat hij geen bewijs kon aanleveren.quote:
[..]
Hij heeft ook 'peaceful' en 'respect for the law' geuit.
Het interpreteren van woorden blijft subjectief.
In the final moments of his presidency, Mr. Trump is confronting an unfamiliar fate: He is being held to account as never before for things he has said.
Nee, 'peaceful' heeft hij al in zijn speech van tevoren gezegd.quote:
[..]
Ja, nadat het leed al was geschiedt. Waarschijnlijk onder grote druk ook nog.
Als er iets niet geloofwaardig over kwam dan was dat filmpje het wel.
Weigeren bij de machtsoverdracht aanwezig te zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zie mijn eerdere reactie over de sfeer die hij gecreëerd heeft.quote:
[..]
Nee dat is niet subjectief, zeker niet als hij al maanden voor de verkiezingen het over fraude heeft, daarna als een klein kind door blijft gaan terwijl hij 60 rechtzaken verloren heeft omdat hij geen bewijs kon aanleveren.
In the final moments of his presidency, Mr. Trump is confronting an unfamiliar fate: He is being held to account as never before for things he has said.
Daar is hij schuldig aan.
Nergens heeft hij letterlijk opgeroepen om datgene te doen wat gebeurd is.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Joh, dat is net zoiets als een 1% motorgroep te vragen aan een snelheidsbeperking te houden. Waarschijnlijk werkt het averechts.quote:
[..]
Nee, 'peaceful' heeft hij al in zijn speech van tevoren gezegd.
De oproep was om senatoren te ondersteunen en hen die het er niet mee eens waren te overtuigen. Dat klinkt als een bedreiging in mensentaal.
"dat klinkt als" = een subjectieve interpretatie.quote:
[..]
Joh, dat is net zoiets als een 1% motorgroep te vragen aan een snelheidsbeperking te houden. Waarschijnlijk werkt het averechts.
De oproep was om senatoren te ondersteunen en hen die het er niet mee eens waren te overtuigen. Dat klinkt als een bedreiging in mensentaal.
Ik bestrijd nergens dat die interpretatie onjuist zou zijn. Ik vind het alleen onjuist dat die interpretatie als feit wordt gepresenteerd. Daar gaan rechters over.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Iets zegt me dat je niet zo genuanceerd zou zijn over de nummer 9 op de Groenlinks lijst. Komt op mij over als fop-neutraliteit.quote:
[..]
"dat klinkt als" = een subjectieve interpretatie.
Ik bestrijd nergens dat die interpretatie onjuist zou zijn. Ik vind het alleen onjuist dat die interpretatie als feit wordt gepresenteerd. Daar gaan rechters over.
Iemand die aanspoort de boel in de fik te steken en zegt 'het was metaforisch bedoeld, ik wil vrede' zal niemand serieus nemen (behalve Trumpgekkies dan).
Je hebt natuurlijk het gelinkte artikel gelezen en wilt hierop ingaan.quote:
[..]
Zie mijn eerdere reactie over de sfeer die hij gecreëerd heeft.
Daar is hij schuldig aan.
Nergens heeft hij letterlijk opgeroepen om datgene te doen wat gebeurd is.
Waarschijnlijk niet anders zou je niet met deze onzin aankomen.figuurlijk moeten we hem niet serieus nemen, maar alles letterlijk zien, behalve dan natuurlijk als het weer eens andersom gebruikt wordt.
Gelukkig nemen velen jou reactie niet meer serieus net zoals trump nu als paria gezien wordt.
Als captain Henk met dat verhaal komt in een NL rechtbank dan kan wordt ie zonder meer veroordeeld. Maar dit is een Amerikaan die uiteindelijk veroordeeld moet worden door mensen die hij zelf in dat baantje heeft benoemd. Zijn grootste kans is dus dat die mensen hem heel dankbaar zijn.quote:
[..]
"dat klinkt als" = een subjectieve interpretatie.
Ik bestrijd nergens dat die interpretatie onjuist zou zijn. Ik vind het alleen onjuist dat die interpretatie als feit wordt gepresenteerd. Daar gaan rechters over.
Ik heb niets tegen die nummer 9. Verder totaal off topic.quote:
[..]
Iets zegt me dat je niet zo genuanceerd zou zijn over de nummer 9 op de Groenlinks lijst. Komt op mij over als fop-neutraliteit.
Iemand die aanspoort de boel in de fik te steken en zegt 'het was metaforisch bedoeld, ik wil vrede' zal niemand serieus nemen (behalve Trumpgekkies dan).
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Door die laatste zin ga ik op de rest niet in. Persoonlijk worden is een teken van onkunde. You loose.quote:
[..]
Je hebt natuurlijk het gelinkte artikel gelezen en wilt hierop ingaan.
figuurlijk moeten we hem niet serieus nemen, maar alles letterlijk zien, behalve dan natuurlijk als het weer eens andersom gebruikt wordt.
Gelukkig nemen velen jou reactie niet meer serieus net zoals trump nu als paria gezien wordt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Misschien. Maar ik vermoed zomaar dat Trump ook onder veel Republikeinen inmiddels heeft afgedaan.quote:
[..]
Als captain Henk met dat verhaal komt in een NL rechtbank dan kan wordt ie zonder meer veroordeeld. Maar dit is een Amerikaan die uiteindelijk veroordeeld moet worden door mensen die hij zelf in dat baantje heeft benoemd. Zijn grootste kans is dus dat die mensen hem heel dankbaar zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nee hoor. Je bent fop-neutraal.quote:
[..]
Ik heb niets tegen die nummer 9. Verder totaal off topic.
Trump tot in het oneindige nuanceren terwijl hij opriep tot terrorisme.
"Opriep tot terrorisme" nog wel. Zo zo, dat vind ik een boude uitspraak.quote:
[..]
Nee hoor. Je bent fop-neutraal.
Trump tot in het oneindige nuanceren terwijl hij opriep tot terrorisme.
Hij heeft de sfeer gecreeerd waarin wat gebeurde kon ontstaan. Ik heb hem nergens tot dat horen 'oproepen'. Maar het kan zijn dat ik dat gemist heb. Dus laat maar zien.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
quote:
[..]
"We love you. You're very special."
Zonder twijfel gezegd. Dat klopt.
Wel heerlijk, om te negeren wat iemand zegt wanneer je dat uitkomt.
Negeren niet, beoordelen op z'n merites heet dat.quote:
[..]
Wel heerlijk, om te negeren wat iemand zegt wanneer je dat uitkomt.
Als Trump daarna - onder druk gezet - beweert dat dit niet had mogen gebeuren is dat natuurlijk niet heel geloofwaardig. Hij heeft eerder al opgeroepen om de protesten 'wild' te laten verlopen. Dat is geen oproep om binnen de wet te blijven en het enkel bij demonstreren te houden.quote:Trump told supporters he “know[s] your pain, I know your hurt” for their anger over his presidential loss, saying, “We love you, you’re very special.”
The president continued to insist the presidential election was fraudulent, which there is no evidence to support.
“You have to go home now, we have to have peace, we have to have law and order,” Trump said, saying his supporters “can’t play into the hands of these people.”
In a now-removed tweet, Trump then told his supporters to “remember this day forever” and said of the violent break-in to the Capitol building, “These are the things and events that happen when a sacred landslide election victory is so unceremoniously & viciously stripped away.”
Trump en zijn supporters doen er wel alles aan om een bijltjes dag te forceren. En dan straks gaan ze janken: "Maar ze deden gemeen tegen ons terwijl er aan verbinding gewerkt zou worden."
Op CNN hebben ze het nu over Kamala Harris. Nog geen kritisch woord gehoord. Ik ben blij voor CNN dat ze nu weer vier jaar een president en een vice-president hebben waar ze positief over kunnen zijn.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je hebt het er maar druk mee.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:55 schreef Federer-fan het volgende:
Op CNN hebben ze het nu over Kamala Harris. Nog geen kritisch woord gehoord. Ik ben blij voor CNN dat ze nu weer vier jaar een president en een vice-president hebben waar ze positief over kunnen zijn.
Hoe bedoel je? Wel apart dat je het meteen over mij hebt in plaats van over de inhoud van wat ik schrijf. Ik lees weleens dat dat een teken is van gebrek aan inhoudelijke argumenten.quote:
[..]
Je hebt het er maar druk mee.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Als je wil dat ik reageer op de inhoud, dan moet je toch echt eens een inhoudelijke bijdrage gaan leveren.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Wel apart dat je het meteen over mij hebt in plaats van over de inhoud van wat ik schrijf. Ik lees weleens dat dat een teken is van gebrek aan inhoudelijke argumenten.
O, sorry, ik dacht dat het inhoudelijk was toen ik zei dat CNN nog geen kritisch woord over Kamala Harris heeft gezegd. Ik bedoel daarmee dat CNN nogal vooringenomen is, voor wie dat nog niet doorhad.quote:
[..]
Als je wil dat ik reageer op de inhoud, dan moet je toch echt eens een inhoudelijke bijdrage gaan leveren.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het is een beetje van het niveau dagboekaantekeningen van een 12 jarig meisje, alleen meen jij je diarree met anderen te moeten delen.quote:
[..]
O, sorry, ik dacht dat het inhoudelijk was toen ik zei dat CNN nog geen kritisch woord over Kamala Harris heeft gezegd. Ik bedoel daarmee dat CNN nogal vooringenomen is, voor wie dat nog niet doorhad.
Jij leest dagboeken van 12-jarige meisjes? Die laat ik maar even passeren.quote:
[..]
Het is een beetje van het niveau dagboekaantekeningen van een 12 jarig meisje, alleen meen jij je diarree met anderen te moeten delen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En wat zouden ze dan precies aan kritiek over Harris moeten schrijven?quote:
[..]
O, sorry, ik dacht dat het inhoudelijk was toen ik zei dat CNN nog geen kritisch woord over Kamala Harris heeft gezegd. Ik bedoel daarmee dat CNN nogal vooringenomen is, voor wie dat nog niet doorhad.
Gezien het topic waarin hij het plaatst zal het wel iets met de bestorming van het Capitool te maken hebbenquote:
[..]
En wat zouden ze dan precies aan kritiek over Harris moeten schrijven?
Dat weet ik niet, maar ieder mensen heeft zijn gebreken toch?quote:
[..]
En wat zouden ze dan precies aan kritiek over Harris moeten schrijven?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je lult dus maar watquote:
[..]
Dat weet ik niet, maar ieder mensen heeft zijn gebreken toch?
Ze zal niet perfect zijn toch? Er zijn ook mensen die doen alsof Trump of Obama een soort god is. Dat vind ik nooit zo reëel.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Goede opzet voor een artikel. Mail het naar CNN zou ik zeggen, kunnen ze een headline van makenquote:
[..]
Ze zal niet perfect zijn toch? Er zijn ook mensen die doen alsof Trump of Obama een soort god is. Dat vind ik nooit zo reëel.
Of Harris is gewoon een competent politicus... wel verfrissend na vier jaar Oppertietenbierman Trump.quote:
[..]
O, sorry, ik dacht dat het inhoudelijk was toen ik zei dat CNN nog geen kritisch woord over Kamala Harris heeft gezegd. Ik bedoel daarmee dat CNN nogal vooringenomen is, voor wie dat nog niet doorhad.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Haar kracht is nou net dat ze bij de controverse weg heeft weten te blijven en meerdere malen heeft aangetoond dat haar standpunten kunnen wijzigen door voortschrijdend inzicht. Daarbij is ze politiek gewoon niet zo makkelijk in een hokje te plaatsen, waardoor de verzuilde media er ook niet zo veel raad mee weten.quote:
[..]
Dat weet ik niet, maar ieder mensen heeft zijn gebreken toch?
Als Fox al iets over haar schrijft is het nooit over inhoudelijke politiek.
quote:KAMALA HARRIS BURSTS OUT LAUGHING WHEN ASKED IF SHE HAS SOCIALIST PERSPECTIVE
Harris laughed when asked during an interview Sunday if she would advocate for a “socialist or progressive perspective” if elected.
O’Donnell asked Harris the question during a "60 Minutes" interview with her and the Democratic presidential nominee Joe Biden.
Citing a 2019 ranking from the nonpartisan organization GovTrack, O’Donnell told the vice-presidential hopeful that she is “considered the most liberal United States senator." She said that Harris has supported the Green New Deal, Medicare-for-all and legalizing marijuana, all policies that Biden has yet to back.
O'Donnell then asked if Harris would bring all of those progressive policies into a Biden administration.
"What I will do, and I promise you this, and this is what Joe wants me to do, this was part of our deal, I will always share with him my lived experience as it relates to any issue that we confront," Harris said.
Harris was then asked if that was a socialist or progressive perspective, leading her to pause for a moment before cracking up.
"No. No," she said while laughing. "It is the perspective of, of a woman who grew up a Black child in America, who was also a prosecutor, who also has a mother who arrived here at the age of 19 from India. Who also, you know, l -- likes hip hop."
Dat sluit ik ook helemaal niet uit. Ik vind het alleen altijd vreemd als er geen kritische kanttekeningen zijn.quote:
[..]
Of Harris is gewoon een competent politicus... wel verfrissend na vier jaar Oppertietenbierman Trump.
Dank je wel. Verfrissend om weer eens een inhoudelijk reactie te lezen. Dat ze lastig in een hokje te plaatsen is, kwam ik inderdaad eerder al tegen.quote:
[..]
Haar kracht is nou net dat ze bij de controverse weg heeft weten te blijven en meerdere malen heeft aangetoond dat haar standpunten kunnen wijzigen door voortschrijdend inzicht. Daarbij is ze politiek gewoon niet zo makkelijk in een hokje te plaatsen, waardoor de verzuilde media er ook niet zo veel raad mee weten.
Als Fox al iets over haar schrijft is het nooit over inhoudelijke politiek.
[..]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
[..]
Dat weet ik niet, maar ieder mensen heeft zijn gebreken toch?
quote:
Dank je wel. Verfrissend om weer eens een inhoudelijk reactie te lezen. Dat ze lastig in een hokje te plaatsen is, kwam ik inderdaad eerder al tegen.
Bij voorbeeld. Ze kan als officier van justitie vrij eenvoudig een lijstje maken met zaken waar links Amerika mee kan leven, maar tegelijkertijd ook laten zien dat ze rechts Amerika heeft gediend. En dat speelt op meer dossiers op die manier. Ik denk dat haar wapenfeiten vooral laten zien dat ze geen echte op alle dossiers doorspelende politieke kleur heeft.quote:Before she was elected to the Senate in 2016, Harris spent 26 years as a prosecutor in her home state of California, rising through the ranks to become district attorney in San Francisco before being elected state attorney general in 2010.
But her lengthy prosecutorial record is both one of her most prominent credentials and the source of distrust among liberals who scoffed at Harris identifying herself as a “progressive prosecutor.”
Since the campaign, however, Harris has emerged as one of the leading voices in Congress on criminal justice reform, co-authoring Democrats’ sweeping police reform legislation earlier this summer in the wake of national protests over police brutality.
Volgens sommige is dat omdat ze meebeweegt uit pure ambitie, maar zelf benadrukt ze vooral dat ze haar eigen koers vaart en op ervaring handelt. Ik vermoed dat het een combinatie van die twee is.
https://www.politico.com/(...)hings-to-know-393806
Het land kan het goed gebruiken als iemand across the aisle kan werken. Hopelijk is het genoeg. Vind Biden nu al presidentiëler dan Trump. Ben bepaald niet kapot van Biden, maar hij komt in elk geval een beetje presidentieel over.quote:
[..]
[..]
Bij voorbeeld. Ze kan als officier van justitie vrij eenvoudig een lijstje maken met zaken waar links Amerika mee kan leven, maar tegelijkertijd ook laten zien dat ze rechts Amerika heeft gediend. En dat speelt op meer dossiers op die manier. Ik denk dat haar wapenfeiten vooral laten zien dat ze geen echte op alle dossiers doorspelende politieke kleur heeft.
Volgens sommige is dat omdat ze meebeweegt uit pure ambitie, maar zelf benadrukt ze vooral dat ze haar eigen koers vaart en op ervaring handelt. Ik vermoed dat het een combinatie van die twee is.
https://www.politico.com/(...)hings-to-know-393806
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nou ja, alle opties waren zo'n beetje bejaard en suf. Dan is Biden nog wel een verademing ten opzichte van een Sanders. Biden heeft ook wel de mogelijkheid om te verenigen, hij is voor Democratische begrippen redelijk Republikeins, om het zo maar te zeggen. Harris verzorgt daarbij de connectie met de andere kant van de partij, zonder te veel richting 'links' te gaan. Ik vind de combinatie sterk, al verwacht ik dat Harris het binnen de termijn wel over zal nemen, of de nominatie over 4 jaar invult.quote:
[..]
Het land kan het goed gebruiken als iemand across the aisle kan werken. Hopelijk is het genoeg. Vind Biden nu al presidentiëler dan Trump. Ben bepaald niet kapot van Biden, maar hij komt in elk geval een beetje presidentieel over.
In welk opzicht?quote:
[..]
Nou ja, alle opties waren zo'n beetje bejaard en suf. Dan is Biden nog wel een verademing ten opzichte van een Sanders. Biden heeft ook wel de mogelijkheid om te verenigen, hij is voor Democratische begrippen redelijk Republikeins, om het zo maar te zeggen. Harris verzorgt daarbij de connectie met de andere kant van de partij, zonder te veel richting 'links' te gaan. Ik vind de combinatie sterk, al verwacht ik dat Harris het binnen de termijn wel over zal nemen, of de nominatie over 4 jaar invult.
Ik verwacht dat Biden het niet vier jaar volhoudt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat Biden redelijk conservatief en 'rechts' is. In Nederland zou hij Rutte op een aantal onderdelen rechts passeren (al is dat redelijk normaal voor een Amerikaanse democraat). De Republikeinen zien 100x liever Biden dan Sanders.quote:
[..]
In welk opzicht?
Ik verwacht dat Biden het niet vier jaar volhoudt.
Ja, Sanders is volgens mij een soort Amerikaanse Marcel van Dam.quote:
[..]
Dat Biden redelijk conservatief en 'rechts' is. In Nederland zou hij Rutte op een aantal onderdelen rechts passeren (al is dat redelijk normaal voor een Amerikaanse democraat). De Republikeinen zien 100x liever Biden dan Sanders.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat zou desastreus zijn voor CNN. Ze zijn de laatste paar jaar al flink gekelderd omdat de Amerikanen door hun propaganda en fake news heen prikken.quote:
Op CNN hebben ze het nu over Kamala Harris. Nog geen kritisch woord gehoord. Ik ben blij voor CNN dat ze nu weer vier jaar een president en een vice-president hebben waar ze positief over kunnen zijn.
Wat hen overeind zou houden is juist steeds 'nieuwe ontwikkelingen' of 'nieuwe openbaringen' te brengen over Trump's verschrikkelijke 4 jaren.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Harris is iemand uit de neo-con kliek. Soort Hillary 2.0.quote:
[..]
Of Harris is gewoon een competent politicus... wel verfrissend na vier jaar Oppertietenbierman Trump.
Wen er maar vast aan. Want Joe Alzheimer gaat het geen paar maanden volhouden. De Republikeinse lageerhuisleden gaan hem trouwens ook direct impeachen vanwege alle zakkenvullerij die hij en zijn corrupte familie uitgespookt hebben. Alleen al het starten van dat proces zal een onderzoekscommissie allerlei feiten en beschuldigingen moeten laten bekijken, die zo ook out in the open komen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Geen pussygrabbende uitspraken nog Ed. Maar zulke uitspraken vind je toch prima en ga je lopen verdedigen. Dus we verwachten dat Harris wel een bal bij jou kan breken.quote:
[..]
Dat zou desastreus zijn voor CNN. Ze zijn de laatste paar jaar al flink gekelderd omdat de Amerikanen door hun propaganda en fake news heen prikken.
Het Capitool is in 1984 met geweld aangevallen door extreem-links:
https://www.politico.com/(...)rrorist-group-191037
https://www.politico.com/(...)rrorist-group-191037
En in 1812 door de Britten.quote:
Het Capitool is in 1984 met geweld aangevallen door extreem-links:
https://www.politico.com/(...)rrorist-group-191037
En nu?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dit maal waren ze er ook weer bij. Frappant zeg.quote:
Het Capitool is in 1984 met geweld aangevallen door extreem-links:
https://www.politico.com/(...)rrorist-group-191037
quote:BLM activist egged on Capitol rioters: Left-winger who told CNN he was there simply to document the siege is arrested after video shows he smashed window, wore gas mask, told rioters he had knife and shouted 'we got to get this s**t burned'
John Earle Sullivan, 26, entered the Capitol Building during the siege last Wednesday
The left-wing activist, who has previously participated in Black Lives Matter demonstrations, claimed he was simply documenting the event on his phone
He was interviewed by Anderson Cooper on CNN afterward, where it was implied that he was passively observing the situation as it unfolded
However, Sullivan has now been arrested after video footage appeared to show him inciting rioters
He is charged with knowingly entering a restricted building, violent entry and disorderly conduct on Capitol grounds, and interfering with law enforcement
Sullivan is already facing rioting and criminal mischief charges 'stemming from a Black Lives Matter protest in Utah last year', Rolling Stone reports
A left-wing activist who told CNN he went inside the Capitol Building during last Wednesday's siege merely to document the chaos has now been arrested by police.
According to the Department of Justice, John Earle Sullivan, 26, was not simply a passive observer inside the Capitol, after video emerged purportedly showing him encouraging the rioters.
Black Lives Matter protester Sullivan, who is based in Utah, was charged Thursday with one count of knowingly entering a restricted building, one count of violent entry and disorderly conduct on Capitol grounds, and one count of interfering with law enforcement.
According to a release by the DOJ, Sullivan, 'wearing a ballistics vest and gas mask, entered the U.S. Capitol through a window that had been broken out, pushing past U.S. Capitol Police once inside'.
He filmed multiple videos of the event, before posting them to YouTube under his username 'Jayden X'.
In one of the clips, he is seemingly heard encouraging other rioters as they enter the building.
'We got to get this s**t burned,' he purportedly states, before adding: 'It's our house motherf*****.'
Elsewhere in his recorded clips he says to rioters: 'You guys are f**king savage. Let's go!'
'This s**t is ours! F**k yeah. I can't believe this is reality.'
The DOJ further alleges he told rioters: 'We accomplished this s**t ... We are all a part of this history.'
The department added that Sullivan admits to 'filming and being depicted in video footage' from the moment Ashli Babbit was shot dead by a Capitol police officer.
Included in the affidavit are grabs from a 50-minute-long video from Sullivan's YouTube account in which he shows off the gear he is wearing as he joins the Trump supporters at the rally.
Sullivan had voluntarily given the footage to the FBI following an interview on January 7, the day after the riot.
He is rarely seen in the video but narrates at certain points and can be heard speaking to others storming the Capitol and interacting with law enforcement.
As rioters climbed over the wall, Sullivan is heard saying 'You guys are f*****g savage, let's go!' before offering a person his hand to help him climb up.
He then films as he climbs through a broken window into the Capitol building before roaming through the building and telling law enforcement to stand down so they don't get hurt.
'You are putting yourself in harm's way,' he tells them, adding 'the people have spoken' and 'there are too many people, you gotta stand down, the people out there that tried to do that s**t, they got hurt, I saw it, I'm caring about you.'
During the footage, Sullivan is seen entering an office where he looks out a window at the crowds of Trump supporters swarming outside.
'We did this, we took this s**t,' he states as a banging is heard off camera.
As he pans away, the window pane beside him that was previously unbroken is now smashed.
'I broke it, my bad, my apologies,' Sullivan states.
'Well, they already broke a window so, you know. I didn't know I hit it that hard. No one got that on camera.'
At a later point, Sullican shouts, 'Hey guys, I have a knife, I have a knife, let me up,' as he joins a group of rioters trying to break glass windows to get through another door and get further into the building.
The video provided to the FBI also includes the moment that Babbitt was shot as Sullivan stood beside her.
'There's a gun, there's a gun, there's a gun,' Sullivan had shouted moments before as the rioters broke through the windows.
'Shots fired,' he shouts again as he zooms in on the fatally injured Babbitt lying on the ground.
The shooting occured in an area of the building that Sullivan was not allowed to be in.
However, Sullivan painted a far different picture of his time inside the Capitol when he spoke with Anderson Cooper on CNN last week.
He appeared on the cable network alongside a documentary filmmaker, with the pair portrayed as passively watching the chaos unfold.
Sullivan spoke with Rolling Stone last week saying he was pretending to build rapport with those MAGA supporters who stormed the Capitol.
'I had to relate to these people, and build trust in the short amount of time,' he stated.
According to the publication, Sullivan is already facing rioting and criminal mischief charges 'stemming from a Black Lives Matter protest in Utah last year'.
He explained himself further in a Q&A posted to his YouTube account on Tuesday.
'For any misconceptions on why I was there in the first place, because I was documenting this event,' he claimed.
'This monumental event in history. If you knew about this s**t, would you not be there as well. Maybe some of you are scared? And that's valid ... but I put myself in that situation all the time and that wahat my job is to do, that's what my livelihood is ... otherwise I'm broke and I have no life.
'I was there just to record and what I do is blend in with the crowd. Blending in is the key to not getting f****d up.
'Yes, they were kinda doing illegal shit,' he added.
'So they were already in a position to do some more illegal s**t by fucking me up ... They already think I'm Antifa which is not true and they think I'm with BLM and while I think black live matter I'm not with the organization.
'I have my own organization, Insurrgence USA.'
Sullivan claims the organization is a social justice group that calls itself anti-fascist and protests police brutality.
'Our mission is the unification of our nation because a people united will never be divided,' Insurgence USA's website states.
He also spoke about his earlier encounter with the FBI in which he was detained and questioned about his videos from the Capitol after he had given several national TV interviews about what he had witnessed.
'I was not arrested, I was detained,' he said, two days before he would find himself under arrest by federal agents.
'The FBI did show up to my house yesterday and they got the original files of the video. I gave that to them via USB harddrive.
'Either they take my phone or you give them the f*****g footage, that's pretty straight forward ... I have nothing to hide.'
Sullivan is one of more than 170 people who have now been charged in relation to the siege.
He 'claimed to be an activist and journalist that filmed protests and riots' in his interview with the FBI yet admitted 'that he has no press credentials and the investigation has not revealed any connection between Sullivan and any journalistic organizations', his charging documents state.
Some pundits have been left dismayed by the seemingly soft charges that have been leveled at some of the alleged rioters. Many have thus far been charged with misdemeanor offenses.
However, acting US Attorney Michael Sherwin said his office will increase charges after more evidence is gathered.
'This is only the beginning,' he told reporters on Tuesday.
'The gamut of conduct is mind-blowing. The FBI is working with the US attorney's office. We're looking at significant felony cases tied to sedition and conspiracy. Their marching orders are to build seditious and conspiracy cases. Those have prison terms of up to 20 years,' Sherwin stated.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Geen dode en toch veroordeelt tot levenslang.quote:
Het Capitool is in 1984 met geweld aangevallen door extreem-links:
https://www.politico.com/(...)rrorist-group-191037
Mooi precdent.
Het gaat druk worden met al deze rechtse terroristen in een gevangenis.
Het is wel wanhopig zoeken naar whataboutisms vandaag.Ook wel ergens wat treurig natuurlijk dat je uit naam van een soort infantiel tribalisme jezelf geroepen voelt om Amerikaanse knetterwappies die zich jarenlang hebben laten hersenspoelen door John Birch meuk moet verdedigen.quote:
[..]
Geen dode en toch veroordeelt tot levenslang.
Mooi precdent.
Het gaat druk worden met al deze rechtse terroristen in een gevangenis.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou, inderdaad, frappant zeg. MAGA-fascisten en BLM-antifascisten die hand in hand de US Capitol bestormen onder het roepen van stompzinnige leuzen.quote:
[..]
En dit maal waren ze er ook weer bij. Frappant zeg.
[..]
Toch een vorm van eenheid, ergens. Hier kan Amerika wat mee. Bijvoorbeeld ze gezamenlijk in de bajes flikkeren.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
wat eigenlijk het meest treurige is, dat we zien dat populistisch opgehitste rechtsen nogal selectief zijn in het willen toepassen van law en order. En daar dan desperaat een whataboutism bij zoeken die als je je verstand gebruikt juist een precedent is voor hun toekomstige veroordelingen.quote:
[..]
Het is wel wanhopig zoeken naar whataboutisms vandaag.Ook wel ergens wat treurig natuurlijk dat je uit naam van een soort infantiel tribalisme jezelf geroepen voelt om Amerikaanse knetterwappies die zich jarenlang hebben laten hersenspoelen door John Birch meuk moet verdedigen.
Maar goed dat het merendeel van de terroristen die het capitool binnen gevallen is niet bij de meest slimmen hoorden wisten we meteen al toen ze zichzelf allemaal aan het livestreamen waren.
In dat opzicht had hilary natuurlijk gewoon gelijk met de deplorabeles uitspraak. Maar dat had ze beter wat diplomatieker kunnen inkleden dat er een groep gespeend van intellect rond slingert.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lonaa op 18-01-2021 15:43:27 ]
