NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Al Qaeda dan?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, ik ook. Als ik het goed begrijp, kan Trump niet in zijn eentje kernwapens lanceren maar heeft hij iemand uit het leger daarbij nodig.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 20:53 schreef manny het volgende:
[..]
Geen idee. Maar kan me voorstellen dat ze het minder zorgwekkend vinden dan pak em beet Iran, Noord Korea of Kazachstan.
Anders is het wel heel erg Land of Confusion...
(vanaf 5.05)
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ook niet.quote:
Er was een goede docuserie op NPO: Afghanistan, the wounded land. Helaas alleen nog beschikbaar op NPO plus. Daar werd goed uitgelegd hoe het allemaal zit met die groepen.
Autocratie bv - Anne Applebaum
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Op you tube the great game over de hele historie van de afghaanse westerse / russische inmeningen vanaf 18 zoveel. 
Oké, hier lees ik: "Al Qaeda emerged from the mujahideen movement that challenged the Soviet occupation of Afghanistan beginning in the late 1970s." Weet niet of je dat bedoelt. Dat de Moedjahedien niet Al Qaeda is geworden maar dat Al Qaeda wel een soort afsplitsing is van de Moedjahedien.quote:
[..]
Ook niet.
Er was een goede docuserie op NPO: Afghanistan, the wounded land. Helaas alleen nog beschikbaar op NPO plus. Daar werd goed uitgelegd hoe het allemaal zit met die groepen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dit, en wat ze afbouwen zijn vooral oude die ontmanteld worden en vervangen worden door nieuwere en effectievere. Ook de delivery systems worden beter, de aantallen worden dan wel minder maar wat ze hebben is effectiever in te zetten.quote:
[..]
Dat was het niet en dat weet jij zelf ook heel goed.
De VS bouwt wel af, maar houdt genoeg kernwapens om de hele wereld totaal en volledig de vernieling in te helpen. Die afbouw is dus voor de bühne en niet relevant. De VS zullen nooit, echt nooit, afstand doen van hun hele arsenaal.
Net als al die andere landen. Die afbouw is dus niet relevant.
Niet heel lang geleden is ook de ontwikkeling van een nieuwe warhead begonnen (W93)
https://www.theguardian.c(...)warhead-w93-us-lobbyquote:Little has been disclosed about the W93, but it is thought to be based on a design that was tested during the cold war but not made part of the US stockpile at the time. It will potentially be the first new warhead design in the US stockpile since the cold war and is expected to be of considerably higher yield than the current W76, which is already six times more powerful than the bomb dropped on Hiroshima 75 years ago next week.
Ze weten wie het is, dus die zal wel een bonus en een lintje krijgen hoop ik.quote:
On topic.
Is de schutter die die vrouwelijke demonstrant neerschoot al opgepakt?
Waarom zou je iemand oppakken die een terrorist neerschiet?quote:
On topic.
Is de schutter die die vrouwelijke demonstrant neerschoot al opgepakt?
Ja zoiets idd. Het zit, zoals altijd, wat ingewikkelder in elkaar.quote:
[..]
Oké, hier lees ik: "Al Qaeda emerged from the mujahideen movement that challenged the Soviet occupation of Afghanistan beginning in the late 1970s." Weet niet of je dat bedoelt. Dat de Moedjahedien niet Al Qaeda is geworden maar dat Al Qaeda wel een soort afsplitsing is van de Moedjahedien.
Als je er meer over wil weten raad ik je die docureeks aan. Voor dit topic is het een beetje OT.
Autocratie bv - Anne Applebaum
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
De grote vraag is natuurlijk wat gaat er vandaag gebeuren, gaan de agressievelingen vol erop in alle andere staten of is het grootspraak geweest en zien we per staats hoofdstad niet meer dan 10 wappies opduiken. Omdat ze eindelijk gezien hebben dat wetten ook tegen hen gelden als ze die overtreden.
https://www.volkskrant.nl(...)erika-ooit~baa16c54/
https://www.volkskrant.nl(...)erika-ooit~baa16c54/
Het is nog steeds wel zorgwekkend. We gaan het zien vanavond.
Zou Trump het nog wagen om gratie te verlenen aan de Capitool bestormers? Lijkt me dan net het druppeltje te worden voor het 25e.
Zou Trump het nog wagen om gratie te verlenen aan de Capitool bestormers? Lijkt me dan net het druppeltje te worden voor het 25e.
Ja, dat zou érg logisch zijn na het zonder enige twijfel veroordelen van alles wat daar gebeurde wat niet door de beugel kon.quote:
Zou Trump het nog wagen om gratie te verlenen aan de Capitool bestormers? Lijkt me dan net het druppeltje te worden voor het 25e.
Heeft ie ook niet, maar wel een sfeer gecreëerd waardoor zoiets kon gebeuren.quote:
Ik zie nergens dat Trump expliciet heeft gezegd dat mensen het capitool moeten bestormen?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
En Q is de 17e letter van het alfabet en het is vandaag de 17e, logisch dus dat alle Qanon wappies vandaag los willen gaan.
My friends all drive horses
"We love you. You're very special."quote:Op zondag 17 januari 2021 11:01 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, dat zou érg logisch zijn na het zonder enige twijfel veroordelen van alles wat daar gebeurde wat niet door de beugel kon.
Zonder twijfel gezegd. Dat klopt.
Géén kloon van tvlxd!
Dan zal het wel om 17.17 losbarsten, de QQQ is gewoon een vernieuwde vorm van de KKK.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:17 schreef PippenScottie het volgende:
En Q is de 17e letter van het alfabet en het is vandaag de 17e, logisch dus dat alle Qanon wappies vandaag los willen gaan.
Stand back, stand by.quote:
Ik zie nergens dat Trump expliciet heeft gezegd dat mensen het capitool moeten bestormen?
Met een hele vette glimlach tegen een groep die als wetteloos en gewelddadig bekend staat. In combinatie met de latere uitspraken is dit in gewone mensentaal een oproep om je vooral niet in te houden. Captain Henk zou op basis van een dergelijke uitspraak keihard veroordeeld worden.
Hij heeft ook 'peaceful' en 'respect for the law' geuit.quote:
[..]
Stand back, stand by.
Met een hele vette glimlach tegen een groep die als wetteloos en gewelddadig bekend staat. In combinatie met de latere uitspraken is dit in gewone mensentaal een oproep om je vooral niet in te houden. Captain Henk zou op basis van een dergelijke uitspraak keihard veroordeeld worden.
Het interpreteren van woorden blijft subjectief.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ja, nadat het leed al was geschiedt. Waarschijnlijk onder grote druk ook nog.quote:
[..]
Hij heeft ook 'peaceful' en 'respect for the law' geuit.
Het interpreteren van woorden blijft subjectief.
Als er iets niet geloofwaardig over kwam dan was dat filmpje het wel.
Weigeren bij de machtsoverdracht aanwezig te zijn.
Nee dat is niet subjectief, zeker niet als hij al maanden voor de verkiezingen het over fraude heeft, daarna als een klein kind door blijft gaan terwijl hij 60 rechtzaken verloren heeft omdat hij geen bewijs kon aanleveren.quote:
[..]
Hij heeft ook 'peaceful' en 'respect for the law' geuit.
Het interpreteren van woorden blijft subjectief.
In the final moments of his presidency, Mr. Trump is confronting an unfamiliar fate: He is being held to account as never before for things he has said.
Nee, 'peaceful' heeft hij al in zijn speech van tevoren gezegd.quote:
[..]
Ja, nadat het leed al was geschiedt. Waarschijnlijk onder grote druk ook nog.
Als er iets niet geloofwaardig over kwam dan was dat filmpje het wel.
Weigeren bij de machtsoverdracht aanwezig te zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zie mijn eerdere reactie over de sfeer die hij gecreëerd heeft.quote:
[..]
Nee dat is niet subjectief, zeker niet als hij al maanden voor de verkiezingen het over fraude heeft, daarna als een klein kind door blijft gaan terwijl hij 60 rechtzaken verloren heeft omdat hij geen bewijs kon aanleveren.
In the final moments of his presidency, Mr. Trump is confronting an unfamiliar fate: He is being held to account as never before for things he has said.
Daar is hij schuldig aan.
Nergens heeft hij letterlijk opgeroepen om datgene te doen wat gebeurd is.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
