NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Stand back, stand by.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:11 schreef Blackst4r het volgende:
Ik zie nergens dat Trump expliciet heeft gezegd dat mensen het capitool moeten bestormen?
Met een hele vette glimlach tegen een groep die als wetteloos en gewelddadig bekend staat. In combinatie met de latere uitspraken is dit in gewone mensentaal een oproep om je vooral niet in te houden. Captain Henk zou op basis van een dergelijke uitspraak keihard veroordeeld worden.
Hij heeft ook 'peaceful' en 'respect for the law' geuit.quote:
[..]
Stand back, stand by.
Met een hele vette glimlach tegen een groep die als wetteloos en gewelddadig bekend staat. In combinatie met de latere uitspraken is dit in gewone mensentaal een oproep om je vooral niet in te houden. Captain Henk zou op basis van een dergelijke uitspraak keihard veroordeeld worden.
Het interpreteren van woorden blijft subjectief.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ja, nadat het leed al was geschiedt. Waarschijnlijk onder grote druk ook nog.quote:
[..]
Hij heeft ook 'peaceful' en 'respect for the law' geuit.
Het interpreteren van woorden blijft subjectief.
Als er iets niet geloofwaardig over kwam dan was dat filmpje het wel.
Weigeren bij de machtsoverdracht aanwezig te zijn.
Nee dat is niet subjectief, zeker niet als hij al maanden voor de verkiezingen het over fraude heeft, daarna als een klein kind door blijft gaan terwijl hij 60 rechtzaken verloren heeft omdat hij geen bewijs kon aanleveren.quote:
[..]
Hij heeft ook 'peaceful' en 'respect for the law' geuit.
Het interpreteren van woorden blijft subjectief.
In the final moments of his presidency, Mr. Trump is confronting an unfamiliar fate: He is being held to account as never before for things he has said.
Nee, 'peaceful' heeft hij al in zijn speech van tevoren gezegd.quote:
[..]
Ja, nadat het leed al was geschiedt. Waarschijnlijk onder grote druk ook nog.
Als er iets niet geloofwaardig over kwam dan was dat filmpje het wel.
Weigeren bij de machtsoverdracht aanwezig te zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zie mijn eerdere reactie over de sfeer die hij gecreëerd heeft.quote:
[..]
Nee dat is niet subjectief, zeker niet als hij al maanden voor de verkiezingen het over fraude heeft, daarna als een klein kind door blijft gaan terwijl hij 60 rechtzaken verloren heeft omdat hij geen bewijs kon aanleveren.
In the final moments of his presidency, Mr. Trump is confronting an unfamiliar fate: He is being held to account as never before for things he has said.
Daar is hij schuldig aan.
Nergens heeft hij letterlijk opgeroepen om datgene te doen wat gebeurd is.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Joh, dat is net zoiets als een 1% motorgroep te vragen aan een snelheidsbeperking te houden. Waarschijnlijk werkt het averechts.quote:
[..]
Nee, 'peaceful' heeft hij al in zijn speech van tevoren gezegd.
De oproep was om senatoren te ondersteunen en hen die het er niet mee eens waren te overtuigen. Dat klinkt als een bedreiging in mensentaal.
"dat klinkt als" = een subjectieve interpretatie.quote:
[..]
Joh, dat is net zoiets als een 1% motorgroep te vragen aan een snelheidsbeperking te houden. Waarschijnlijk werkt het averechts.
De oproep was om senatoren te ondersteunen en hen die het er niet mee eens waren te overtuigen. Dat klinkt als een bedreiging in mensentaal.
Ik bestrijd nergens dat die interpretatie onjuist zou zijn. Ik vind het alleen onjuist dat die interpretatie als feit wordt gepresenteerd. Daar gaan rechters over.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Iets zegt me dat je niet zo genuanceerd zou zijn over de nummer 9 op de Groenlinks lijst. Komt op mij over als fop-neutraliteit.quote:
[..]
"dat klinkt als" = een subjectieve interpretatie.
Ik bestrijd nergens dat die interpretatie onjuist zou zijn. Ik vind het alleen onjuist dat die interpretatie als feit wordt gepresenteerd. Daar gaan rechters over.
Iemand die aanspoort de boel in de fik te steken en zegt 'het was metaforisch bedoeld, ik wil vrede' zal niemand serieus nemen (behalve Trumpgekkies dan).
Je hebt natuurlijk het gelinkte artikel gelezen en wilt hierop ingaan.quote:
[..]
Zie mijn eerdere reactie over de sfeer die hij gecreëerd heeft.
Daar is hij schuldig aan.
Nergens heeft hij letterlijk opgeroepen om datgene te doen wat gebeurd is.
Waarschijnlijk niet anders zou je niet met deze onzin aankomen.figuurlijk moeten we hem niet serieus nemen, maar alles letterlijk zien, behalve dan natuurlijk als het weer eens andersom gebruikt wordt.
Gelukkig nemen velen jou reactie niet meer serieus net zoals trump nu als paria gezien wordt.
Als captain Henk met dat verhaal komt in een NL rechtbank dan kan wordt ie zonder meer veroordeeld. Maar dit is een Amerikaan die uiteindelijk veroordeeld moet worden door mensen die hij zelf in dat baantje heeft benoemd. Zijn grootste kans is dus dat die mensen hem heel dankbaar zijn.quote:
[..]
"dat klinkt als" = een subjectieve interpretatie.
Ik bestrijd nergens dat die interpretatie onjuist zou zijn. Ik vind het alleen onjuist dat die interpretatie als feit wordt gepresenteerd. Daar gaan rechters over.
Ik heb niets tegen die nummer 9. Verder totaal off topic.quote:
[..]
Iets zegt me dat je niet zo genuanceerd zou zijn over de nummer 9 op de Groenlinks lijst. Komt op mij over als fop-neutraliteit.
Iemand die aanspoort de boel in de fik te steken en zegt 'het was metaforisch bedoeld, ik wil vrede' zal niemand serieus nemen (behalve Trumpgekkies dan).
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Door die laatste zin ga ik op de rest niet in. Persoonlijk worden is een teken van onkunde. You loose.quote:
[..]
Je hebt natuurlijk het gelinkte artikel gelezen en wilt hierop ingaan.
figuurlijk moeten we hem niet serieus nemen, maar alles letterlijk zien, behalve dan natuurlijk als het weer eens andersom gebruikt wordt.
Gelukkig nemen velen jou reactie niet meer serieus net zoals trump nu als paria gezien wordt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Misschien. Maar ik vermoed zomaar dat Trump ook onder veel Republikeinen inmiddels heeft afgedaan.quote:
[..]
Als captain Henk met dat verhaal komt in een NL rechtbank dan kan wordt ie zonder meer veroordeeld. Maar dit is een Amerikaan die uiteindelijk veroordeeld moet worden door mensen die hij zelf in dat baantje heeft benoemd. Zijn grootste kans is dus dat die mensen hem heel dankbaar zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nee hoor. Je bent fop-neutraal.quote:
[..]
Ik heb niets tegen die nummer 9. Verder totaal off topic.
Trump tot in het oneindige nuanceren terwijl hij opriep tot terrorisme.
"Opriep tot terrorisme" nog wel. Zo zo, dat vind ik een boude uitspraak.quote:
[..]
Nee hoor. Je bent fop-neutraal.
Trump tot in het oneindige nuanceren terwijl hij opriep tot terrorisme.
Hij heeft de sfeer gecreeerd waarin wat gebeurde kon ontstaan. Ik heb hem nergens tot dat horen 'oproepen'. Maar het kan zijn dat ik dat gemist heb. Dus laat maar zien.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
quote:
[..]
"We love you. You're very special."
Zonder twijfel gezegd. Dat klopt.
Wel heerlijk, om te negeren wat iemand zegt wanneer je dat uitkomt.
Negeren niet, beoordelen op z'n merites heet dat.quote:
[..]
Wel heerlijk, om te negeren wat iemand zegt wanneer je dat uitkomt.
Als Trump daarna - onder druk gezet - beweert dat dit niet had mogen gebeuren is dat natuurlijk niet heel geloofwaardig. Hij heeft eerder al opgeroepen om de protesten 'wild' te laten verlopen. Dat is geen oproep om binnen de wet te blijven en het enkel bij demonstreren te houden.quote:Trump told supporters he “know[s] your pain, I know your hurt” for their anger over his presidential loss, saying, “We love you, you’re very special.”
The president continued to insist the presidential election was fraudulent, which there is no evidence to support.
“You have to go home now, we have to have peace, we have to have law and order,” Trump said, saying his supporters “can’t play into the hands of these people.”
In a now-removed tweet, Trump then told his supporters to “remember this day forever” and said of the violent break-in to the Capitol building, “These are the things and events that happen when a sacred landslide election victory is so unceremoniously & viciously stripped away.”
Trump en zijn supporters doen er wel alles aan om een bijltjes dag te forceren. En dan straks gaan ze janken: "Maar ze deden gemeen tegen ons terwijl er aan verbinding gewerkt zou worden."
Op CNN hebben ze het nu over Kamala Harris. Nog geen kritisch woord gehoord. Ik ben blij voor CNN dat ze nu weer vier jaar een president en een vice-president hebben waar ze positief over kunnen zijn.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je hebt het er maar druk mee.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:55 schreef Federer-fan het volgende:
Op CNN hebben ze het nu over Kamala Harris. Nog geen kritisch woord gehoord. Ik ben blij voor CNN dat ze nu weer vier jaar een president en een vice-president hebben waar ze positief over kunnen zijn.
Hoe bedoel je? Wel apart dat je het meteen over mij hebt in plaats van over de inhoud van wat ik schrijf. Ik lees weleens dat dat een teken is van gebrek aan inhoudelijke argumenten.quote:
[..]
Je hebt het er maar druk mee.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Als je wil dat ik reageer op de inhoud, dan moet je toch echt eens een inhoudelijke bijdrage gaan leveren.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Wel apart dat je het meteen over mij hebt in plaats van over de inhoud van wat ik schrijf. Ik lees weleens dat dat een teken is van gebrek aan inhoudelijke argumenten.
O, sorry, ik dacht dat het inhoudelijk was toen ik zei dat CNN nog geen kritisch woord over Kamala Harris heeft gezegd. Ik bedoel daarmee dat CNN nogal vooringenomen is, voor wie dat nog niet doorhad.quote:
[..]
Als je wil dat ik reageer op de inhoud, dan moet je toch echt eens een inhoudelijke bijdrage gaan leveren.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het is een beetje van het niveau dagboekaantekeningen van een 12 jarig meisje, alleen meen jij je diarree met anderen te moeten delen.quote:
[..]
O, sorry, ik dacht dat het inhoudelijk was toen ik zei dat CNN nog geen kritisch woord over Kamala Harris heeft gezegd. Ik bedoel daarmee dat CNN nogal vooringenomen is, voor wie dat nog niet doorhad.
Jij leest dagboeken van 12-jarige meisjes? Die laat ik maar even passeren.quote:
[..]
Het is een beetje van het niveau dagboekaantekeningen van een 12 jarig meisje, alleen meen jij je diarree met anderen te moeten delen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En wat zouden ze dan precies aan kritiek over Harris moeten schrijven?quote:
[..]
O, sorry, ik dacht dat het inhoudelijk was toen ik zei dat CNN nog geen kritisch woord over Kamala Harris heeft gezegd. Ik bedoel daarmee dat CNN nogal vooringenomen is, voor wie dat nog niet doorhad.
Gezien het topic waarin hij het plaatst zal het wel iets met de bestorming van het Capitool te maken hebbenquote:
[..]
En wat zouden ze dan precies aan kritiek over Harris moeten schrijven?
Dat weet ik niet, maar ieder mensen heeft zijn gebreken toch?quote:
[..]
En wat zouden ze dan precies aan kritiek over Harris moeten schrijven?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je lult dus maar watquote:
[..]
Dat weet ik niet, maar ieder mensen heeft zijn gebreken toch?
Ze zal niet perfect zijn toch? Er zijn ook mensen die doen alsof Trump of Obama een soort god is. Dat vind ik nooit zo reëel.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Goede opzet voor een artikel. Mail het naar CNN zou ik zeggen, kunnen ze een headline van makenquote:
[..]
Ze zal niet perfect zijn toch? Er zijn ook mensen die doen alsof Trump of Obama een soort god is. Dat vind ik nooit zo reëel.
Of Harris is gewoon een competent politicus... wel verfrissend na vier jaar Oppertietenbierman Trump.quote:
[..]
O, sorry, ik dacht dat het inhoudelijk was toen ik zei dat CNN nog geen kritisch woord over Kamala Harris heeft gezegd. Ik bedoel daarmee dat CNN nogal vooringenomen is, voor wie dat nog niet doorhad.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Haar kracht is nou net dat ze bij de controverse weg heeft weten te blijven en meerdere malen heeft aangetoond dat haar standpunten kunnen wijzigen door voortschrijdend inzicht. Daarbij is ze politiek gewoon niet zo makkelijk in een hokje te plaatsen, waardoor de verzuilde media er ook niet zo veel raad mee weten.quote:
[..]
Dat weet ik niet, maar ieder mensen heeft zijn gebreken toch?
Als Fox al iets over haar schrijft is het nooit over inhoudelijke politiek.
quote:KAMALA HARRIS BURSTS OUT LAUGHING WHEN ASKED IF SHE HAS SOCIALIST PERSPECTIVE
Harris laughed when asked during an interview Sunday if she would advocate for a “socialist or progressive perspective” if elected.
O’Donnell asked Harris the question during a "60 Minutes" interview with her and the Democratic presidential nominee Joe Biden.
Citing a 2019 ranking from the nonpartisan organization GovTrack, O’Donnell told the vice-presidential hopeful that she is “considered the most liberal United States senator." She said that Harris has supported the Green New Deal, Medicare-for-all and legalizing marijuana, all policies that Biden has yet to back.
O'Donnell then asked if Harris would bring all of those progressive policies into a Biden administration.
"What I will do, and I promise you this, and this is what Joe wants me to do, this was part of our deal, I will always share with him my lived experience as it relates to any issue that we confront," Harris said.
Harris was then asked if that was a socialist or progressive perspective, leading her to pause for a moment before cracking up.
"No. No," she said while laughing. "It is the perspective of, of a woman who grew up a Black child in America, who was also a prosecutor, who also has a mother who arrived here at the age of 19 from India. Who also, you know, l -- likes hip hop."
Dat sluit ik ook helemaal niet uit. Ik vind het alleen altijd vreemd als er geen kritische kanttekeningen zijn.quote:
[..]
Of Harris is gewoon een competent politicus... wel verfrissend na vier jaar Oppertietenbierman Trump.
Dank je wel. Verfrissend om weer eens een inhoudelijk reactie te lezen. Dat ze lastig in een hokje te plaatsen is, kwam ik inderdaad eerder al tegen.quote:
[..]
Haar kracht is nou net dat ze bij de controverse weg heeft weten te blijven en meerdere malen heeft aangetoond dat haar standpunten kunnen wijzigen door voortschrijdend inzicht. Daarbij is ze politiek gewoon niet zo makkelijk in een hokje te plaatsen, waardoor de verzuilde media er ook niet zo veel raad mee weten.
Als Fox al iets over haar schrijft is het nooit over inhoudelijke politiek.
[..]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
[..]
Dat weet ik niet, maar ieder mensen heeft zijn gebreken toch?
quote:
Dank je wel. Verfrissend om weer eens een inhoudelijk reactie te lezen. Dat ze lastig in een hokje te plaatsen is, kwam ik inderdaad eerder al tegen.
Bij voorbeeld. Ze kan als officier van justitie vrij eenvoudig een lijstje maken met zaken waar links Amerika mee kan leven, maar tegelijkertijd ook laten zien dat ze rechts Amerika heeft gediend. En dat speelt op meer dossiers op die manier. Ik denk dat haar wapenfeiten vooral laten zien dat ze geen echte op alle dossiers doorspelende politieke kleur heeft.quote:Before she was elected to the Senate in 2016, Harris spent 26 years as a prosecutor in her home state of California, rising through the ranks to become district attorney in San Francisco before being elected state attorney general in 2010.
But her lengthy prosecutorial record is both one of her most prominent credentials and the source of distrust among liberals who scoffed at Harris identifying herself as a “progressive prosecutor.”
Since the campaign, however, Harris has emerged as one of the leading voices in Congress on criminal justice reform, co-authoring Democrats’ sweeping police reform legislation earlier this summer in the wake of national protests over police brutality.
Volgens sommige is dat omdat ze meebeweegt uit pure ambitie, maar zelf benadrukt ze vooral dat ze haar eigen koers vaart en op ervaring handelt. Ik vermoed dat het een combinatie van die twee is.
https://www.politico.com/(...)hings-to-know-393806
Het land kan het goed gebruiken als iemand across the aisle kan werken. Hopelijk is het genoeg. Vind Biden nu al presidentiëler dan Trump. Ben bepaald niet kapot van Biden, maar hij komt in elk geval een beetje presidentieel over.quote:
[..]
[..]
Bij voorbeeld. Ze kan als officier van justitie vrij eenvoudig een lijstje maken met zaken waar links Amerika mee kan leven, maar tegelijkertijd ook laten zien dat ze rechts Amerika heeft gediend. En dat speelt op meer dossiers op die manier. Ik denk dat haar wapenfeiten vooral laten zien dat ze geen echte op alle dossiers doorspelende politieke kleur heeft.
Volgens sommige is dat omdat ze meebeweegt uit pure ambitie, maar zelf benadrukt ze vooral dat ze haar eigen koers vaart en op ervaring handelt. Ik vermoed dat het een combinatie van die twee is.
https://www.politico.com/(...)hings-to-know-393806
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nou ja, alle opties waren zo'n beetje bejaard en suf. Dan is Biden nog wel een verademing ten opzichte van een Sanders. Biden heeft ook wel de mogelijkheid om te verenigen, hij is voor Democratische begrippen redelijk Republikeins, om het zo maar te zeggen. Harris verzorgt daarbij de connectie met de andere kant van de partij, zonder te veel richting 'links' te gaan. Ik vind de combinatie sterk, al verwacht ik dat Harris het binnen de termijn wel over zal nemen, of de nominatie over 4 jaar invult.quote:
[..]
Het land kan het goed gebruiken als iemand across the aisle kan werken. Hopelijk is het genoeg. Vind Biden nu al presidentiëler dan Trump. Ben bepaald niet kapot van Biden, maar hij komt in elk geval een beetje presidentieel over.
In welk opzicht?quote:
[..]
Nou ja, alle opties waren zo'n beetje bejaard en suf. Dan is Biden nog wel een verademing ten opzichte van een Sanders. Biden heeft ook wel de mogelijkheid om te verenigen, hij is voor Democratische begrippen redelijk Republikeins, om het zo maar te zeggen. Harris verzorgt daarbij de connectie met de andere kant van de partij, zonder te veel richting 'links' te gaan. Ik vind de combinatie sterk, al verwacht ik dat Harris het binnen de termijn wel over zal nemen, of de nominatie over 4 jaar invult.
Ik verwacht dat Biden het niet vier jaar volhoudt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat Biden redelijk conservatief en 'rechts' is. In Nederland zou hij Rutte op een aantal onderdelen rechts passeren (al is dat redelijk normaal voor een Amerikaanse democraat). De Republikeinen zien 100x liever Biden dan Sanders.quote:
[..]
In welk opzicht?
Ik verwacht dat Biden het niet vier jaar volhoudt.
Ja, Sanders is volgens mij een soort Amerikaanse Marcel van Dam.quote:
[..]
Dat Biden redelijk conservatief en 'rechts' is. In Nederland zou hij Rutte op een aantal onderdelen rechts passeren (al is dat redelijk normaal voor een Amerikaanse democraat). De Republikeinen zien 100x liever Biden dan Sanders.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat zou desastreus zijn voor CNN. Ze zijn de laatste paar jaar al flink gekelderd omdat de Amerikanen door hun propaganda en fake news heen prikken.quote:
Op CNN hebben ze het nu over Kamala Harris. Nog geen kritisch woord gehoord. Ik ben blij voor CNN dat ze nu weer vier jaar een president en een vice-president hebben waar ze positief over kunnen zijn.
Wat hen overeind zou houden is juist steeds 'nieuwe ontwikkelingen' of 'nieuwe openbaringen' te brengen over Trump's verschrikkelijke 4 jaren.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Harris is iemand uit de neo-con kliek. Soort Hillary 2.0.quote:
[..]
Of Harris is gewoon een competent politicus... wel verfrissend na vier jaar Oppertietenbierman Trump.
Wen er maar vast aan. Want Joe Alzheimer gaat het geen paar maanden volhouden. De Republikeinse lageerhuisleden gaan hem trouwens ook direct impeachen vanwege alle zakkenvullerij die hij en zijn corrupte familie uitgespookt hebben. Alleen al het starten van dat proces zal een onderzoekscommissie allerlei feiten en beschuldigingen moeten laten bekijken, die zo ook out in the open komen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Geen pussygrabbende uitspraken nog Ed. Maar zulke uitspraken vind je toch prima en ga je lopen verdedigen. Dus we verwachten dat Harris wel een bal bij jou kan breken.quote:
[..]
Dat zou desastreus zijn voor CNN. Ze zijn de laatste paar jaar al flink gekelderd omdat de Amerikanen door hun propaganda en fake news heen prikken.
Het Capitool is in 1984 met geweld aangevallen door extreem-links:
https://www.politico.com/(...)rrorist-group-191037
https://www.politico.com/(...)rrorist-group-191037
En in 1812 door de Britten.quote:
Het Capitool is in 1984 met geweld aangevallen door extreem-links:
https://www.politico.com/(...)rrorist-group-191037
En nu?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dit maal waren ze er ook weer bij. Frappant zeg.quote:
Het Capitool is in 1984 met geweld aangevallen door extreem-links:
https://www.politico.com/(...)rrorist-group-191037
quote:BLM activist egged on Capitol rioters: Left-winger who told CNN he was there simply to document the siege is arrested after video shows he smashed window, wore gas mask, told rioters he had knife and shouted 'we got to get this s**t burned'
John Earle Sullivan, 26, entered the Capitol Building during the siege last Wednesday
The left-wing activist, who has previously participated in Black Lives Matter demonstrations, claimed he was simply documenting the event on his phone
He was interviewed by Anderson Cooper on CNN afterward, where it was implied that he was passively observing the situation as it unfolded
However, Sullivan has now been arrested after video footage appeared to show him inciting rioters
He is charged with knowingly entering a restricted building, violent entry and disorderly conduct on Capitol grounds, and interfering with law enforcement
Sullivan is already facing rioting and criminal mischief charges 'stemming from a Black Lives Matter protest in Utah last year', Rolling Stone reports
A left-wing activist who told CNN he went inside the Capitol Building during last Wednesday's siege merely to document the chaos has now been arrested by police.
According to the Department of Justice, John Earle Sullivan, 26, was not simply a passive observer inside the Capitol, after video emerged purportedly showing him encouraging the rioters.
Black Lives Matter protester Sullivan, who is based in Utah, was charged Thursday with one count of knowingly entering a restricted building, one count of violent entry and disorderly conduct on Capitol grounds, and one count of interfering with law enforcement.
According to a release by the DOJ, Sullivan, 'wearing a ballistics vest and gas mask, entered the U.S. Capitol through a window that had been broken out, pushing past U.S. Capitol Police once inside'.
He filmed multiple videos of the event, before posting them to YouTube under his username 'Jayden X'.
In one of the clips, he is seemingly heard encouraging other rioters as they enter the building.
'We got to get this s**t burned,' he purportedly states, before adding: 'It's our house motherf*****.'
Elsewhere in his recorded clips he says to rioters: 'You guys are f**king savage. Let's go!'
'This s**t is ours! F**k yeah. I can't believe this is reality.'
The DOJ further alleges he told rioters: 'We accomplished this s**t ... We are all a part of this history.'
The department added that Sullivan admits to 'filming and being depicted in video footage' from the moment Ashli Babbit was shot dead by a Capitol police officer.
Included in the affidavit are grabs from a 50-minute-long video from Sullivan's YouTube account in which he shows off the gear he is wearing as he joins the Trump supporters at the rally.
Sullivan had voluntarily given the footage to the FBI following an interview on January 7, the day after the riot.
He is rarely seen in the video but narrates at certain points and can be heard speaking to others storming the Capitol and interacting with law enforcement.
As rioters climbed over the wall, Sullivan is heard saying 'You guys are f*****g savage, let's go!' before offering a person his hand to help him climb up.
He then films as he climbs through a broken window into the Capitol building before roaming through the building and telling law enforcement to stand down so they don't get hurt.
'You are putting yourself in harm's way,' he tells them, adding 'the people have spoken' and 'there are too many people, you gotta stand down, the people out there that tried to do that s**t, they got hurt, I saw it, I'm caring about you.'
During the footage, Sullivan is seen entering an office where he looks out a window at the crowds of Trump supporters swarming outside.
'We did this, we took this s**t,' he states as a banging is heard off camera.
As he pans away, the window pane beside him that was previously unbroken is now smashed.
'I broke it, my bad, my apologies,' Sullivan states.
'Well, they already broke a window so, you know. I didn't know I hit it that hard. No one got that on camera.'
At a later point, Sullican shouts, 'Hey guys, I have a knife, I have a knife, let me up,' as he joins a group of rioters trying to break glass windows to get through another door and get further into the building.
The video provided to the FBI also includes the moment that Babbitt was shot as Sullivan stood beside her.
'There's a gun, there's a gun, there's a gun,' Sullivan had shouted moments before as the rioters broke through the windows.
'Shots fired,' he shouts again as he zooms in on the fatally injured Babbitt lying on the ground.
The shooting occured in an area of the building that Sullivan was not allowed to be in.
However, Sullivan painted a far different picture of his time inside the Capitol when he spoke with Anderson Cooper on CNN last week.
He appeared on the cable network alongside a documentary filmmaker, with the pair portrayed as passively watching the chaos unfold.
Sullivan spoke with Rolling Stone last week saying he was pretending to build rapport with those MAGA supporters who stormed the Capitol.
'I had to relate to these people, and build trust in the short amount of time,' he stated.
According to the publication, Sullivan is already facing rioting and criminal mischief charges 'stemming from a Black Lives Matter protest in Utah last year'.
He explained himself further in a Q&A posted to his YouTube account on Tuesday.
'For any misconceptions on why I was there in the first place, because I was documenting this event,' he claimed.
'This monumental event in history. If you knew about this s**t, would you not be there as well. Maybe some of you are scared? And that's valid ... but I put myself in that situation all the time and that wahat my job is to do, that's what my livelihood is ... otherwise I'm broke and I have no life.
'I was there just to record and what I do is blend in with the crowd. Blending in is the key to not getting f****d up.
'Yes, they were kinda doing illegal shit,' he added.
'So they were already in a position to do some more illegal s**t by fucking me up ... They already think I'm Antifa which is not true and they think I'm with BLM and while I think black live matter I'm not with the organization.
'I have my own organization, Insurrgence USA.'
Sullivan claims the organization is a social justice group that calls itself anti-fascist and protests police brutality.
'Our mission is the unification of our nation because a people united will never be divided,' Insurgence USA's website states.
He also spoke about his earlier encounter with the FBI in which he was detained and questioned about his videos from the Capitol after he had given several national TV interviews about what he had witnessed.
'I was not arrested, I was detained,' he said, two days before he would find himself under arrest by federal agents.
'The FBI did show up to my house yesterday and they got the original files of the video. I gave that to them via USB harddrive.
'Either they take my phone or you give them the f*****g footage, that's pretty straight forward ... I have nothing to hide.'
Sullivan is one of more than 170 people who have now been charged in relation to the siege.
He 'claimed to be an activist and journalist that filmed protests and riots' in his interview with the FBI yet admitted 'that he has no press credentials and the investigation has not revealed any connection between Sullivan and any journalistic organizations', his charging documents state.
Some pundits have been left dismayed by the seemingly soft charges that have been leveled at some of the alleged rioters. Many have thus far been charged with misdemeanor offenses.
However, acting US Attorney Michael Sherwin said his office will increase charges after more evidence is gathered.
'This is only the beginning,' he told reporters on Tuesday.
'The gamut of conduct is mind-blowing. The FBI is working with the US attorney's office. We're looking at significant felony cases tied to sedition and conspiracy. Their marching orders are to build seditious and conspiracy cases. Those have prison terms of up to 20 years,' Sherwin stated.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Geen dode en toch veroordeelt tot levenslang.quote:
Het Capitool is in 1984 met geweld aangevallen door extreem-links:
https://www.politico.com/(...)rrorist-group-191037
Mooi precdent.
Het gaat druk worden met al deze rechtse terroristen in een gevangenis.
Het is wel wanhopig zoeken naar whataboutisms vandaag.Ook wel ergens wat treurig natuurlijk dat je uit naam van een soort infantiel tribalisme jezelf geroepen voelt om Amerikaanse knetterwappies die zich jarenlang hebben laten hersenspoelen door John Birch meuk moet verdedigen.quote:
[..]
Geen dode en toch veroordeelt tot levenslang.
Mooi precdent.
Het gaat druk worden met al deze rechtse terroristen in een gevangenis.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
