Onmogelijk, er moét een moment komen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:08 schreef OProg het volgende:
Er komt echt geen moment dat we die basismaatregelen officieel stop gaan zetten. Die wateren er gewoon uit. Omdat niemand er meer de urgentie van ziet en het handhaven ook geen zit meer heeft als er geen Covid gevolg aan vast zit. Dus dan zet de restauranteigenaar en ineens een extra tafeltje bij waardoor het al weer iets voller is en ineens is er het nieuwsbericht dat er voor een klein, snel opgezet buitenfestivalletje een vergunning is afgegeven.
Ah, je wilt het in het extreme doortrekken. Okee, dan is er redelijke kans dat we de komende decennia niet van corona af zijn.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:36 schreef Fred het volgende:
[..]
Niet perse met vaccins, maar er zijn landen waar je niet in komt zonder verklaring dat je geen polio hebt om maar een voorbeeld te noemen.
(net zoals er nu ook een heleboel landen zijn je uitsluiten van toegang als niet kan aantonen dat je geen corona hebt)
Zoveel haar heb ik nietquote:Op woensdag 13 januari 2021 21:40 schreef Djeez het volgende:
[..]
Ik heb het kapsel weer terug dat ik in mijn puberjaren had. Ik kan eindelijk weer headbangen
Dat mag je prima als definitie hanteren, maar dat wil nog niet zeggen dat ik dezelfde heb.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:38 schreef eragon2890 het volgende:
Een "maatregel" in deze context is per definitie een *verplichting*. Zoals @:miss_sly zegt, sommige mensen zullen dat soort dingen die zij noemt misschien vrijwillig doen, maar da's geen maatregel.
Laten we het hopen, maar een jaar geleden had niemand nog een mutatie a la de Britse variant aan zien komen. Dus hoeveel garantie heb je dan nog dat het vaccin van 2020, gebaseerd op de mutatie van 2019 gaat werken op een 2021 mutatie?quote:Er is geen énkele reden om aan te nemen dat als straks iedereen gevaccineerd is de 1,5m etc niet gewoon in de dumpster gaan.
Punt is dat als iedereen gevaccineerd is zodat het zich veel minder verspreid, en die vaccins ook nog allemaal 100% beschermen tegen de binnenkant van een ziekenhuis moeten zien zodat de enige die evt nog af en toe ( ook onder 65+ ) ernstig ziek KAN worden er zélf voor gekozen moet hebben het gratis vaccin niet te nemen, het dus geen wissel meer op de samenleving trekt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:12 schreef Fred het volgende:
[..]
Punt is dat je geen garantie hebt dat je van een virus afkomt en dan is corona nou net een virus dat een grotere wissel trekt op de maatschappij dan HIV.
Hoe meer mensen gevaccineerd zijn hoe kleiner de kans dat iemand met een gecompromitteerd immuunsysteem besmet raakt, hoe kleiner de kans dat een mutatie voet aan de grond kan krijgen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:43 schreef Fred het volgende:
[..]
Dat mag je prima als definitie hanteren, maar dat wil nog niet zeggen dat ik dezelfde heb.
[..]
Laten we het hopen, maar een jaar geleden had niemand nog een mutatie a la de Britse variant aan zien komen. Dus hoeveel garantie heb je dan nog dat het vaccin van 2020, gebaseerd op de mutatie van 2019 gaat werken op een 2021 mutatie?
https://nos.nl/liveblog/2(...)-in-april-in-eu.htmlquote:'Eerste doses Janssen-vaccin in april beschikbaar'
De eerste doses van het coronavaccin van farmaceut Janssen uit Leiden zijn in april beschikbaar in de Europese Unie, meldt persbureau Reuters, op basis van een EU-functionaris die betrokken is bij onderhandelingen met farmaceuten. Voor het vaccin van Janssen volstaat één injectie, in tegenstelling tot de middelen van Pfizer/BioNTech en Moderna.
The New York Times meldde vandaag dat de productie vertraging heeft opgelopen. Het bedrijf weigert dat te bevestigen, maar zegt er alles aan te doen om dit jaar te voldoen aan de leveringsverplichtingen. De verwachting is dat er dit jaar 1 miljard doses worden geproduceerd. Eind deze maand of begin februari hoopt Johnson & Johnson meer duidelijkheid te kunnen geven over de effectiviteit van het middel.
Nederland kan op basis van de Europese verdeelsleutel aanspraak maken op bijna 8 miljoen doseringen. Eerder vandaag zei een EU-parlementariër dat Johnson & Johnson, het moederbedrijf van Janssen, waarschijnlijk volgende maand de aanvraag voor goedkeuring wil indienen bij het Europees medicijnagentschap EMA.
Amen. Een goede niet-religieuze heilige drie-eenheid: logica, historie, en wetenschap. Ik ben voor.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Niet meer als het geen druk meer legt op de zorg. De logica, de historie en de wetenschap zeggen dat dat ook met dit virus gaat gebeuren. Maar net als met je voorbeeld HIV zal het een te beheersen onderdeel van het leven worden en hoeven we geen 1,5 m meer te houden en gaat de mondkapjesplicht verdwijnen, komen er weer festivaltent en knuffelen we weer wie we maar willen. Desnoods met een jaarlijkse prik, net als de griep.
Verbouwen valt mee, maar wel de standaard dingen zoals wat schilderwerk, andere vloer etc. Appartement. En ik weet dat je bijna alles online kunt krijgen tegenwoordig maar bij een verhuizing wil ik gewoon fysieke winkels binnen kunnen voor materialen, meubels, toebehoren etc.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:39 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ja snap ik! Ik zit op dit moment ook in een (koop) appartement, maar wilde van een appartement naar een gezinswoning. Nou is het afhankelijk van wat voor woning ik vind of ik een hoge hypotheek nodig heb, maar op dit moment krijg ik denk ik gewoon lastig een hypotheek omdat ik op boten vaar waar in het begin van de crisis nogal wat mensen op zijn overleden (aan corona). en die branche ligt op dit moment nog helemaal stil.
Maar dat zijn inderdaad leuke dingen om naar uit te kijken, moet je veel verbouwen of niet?
Laten we maar beginnen met AstraZenica. Dat zal eerder groot beschikbaar zijn, als alles goed gaat.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:44 schreef Anton91 het volgende:
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)-in-april-in-eu.html
Had maart gehoopt als ze in februari goedkeuring zouden krijgen
Uiteraard. Maar wie zegt dat het vaccin dat we nu uitrollen voldoende is tegen toekomstige mutaties?quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:44 schreef chratnox het volgende:
Hoe meer mensen gevaccineerd zijn hoe kleiner de kans dat iemand met een gecompromitteerd immuunsysteem besmet raakt, hoe kleiner de kans dat een mutatie voet aan de grond kan krijgen.
Maakt dat laatste wat uit. In de binnenlanden van Afrika worden ze ook nog steeds niet tegen mazelen en andere ziekten ingeënt. Vervelend voor die mensen, maar daar hoeven wij hier niet wakker van te liggen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:46 schreef Fred het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar wie zegt dat het vaccin dat we nu uitrollen voldoende is tegen toekomstige mutaties?
Het is een illusie om te denken dat de hele wereld dit jaar nog een vaccin krijgt, daarvoor is de vraag veel te groot en het aanbod veel te klein.
83 zei de meneer. Nog geen druppel op een gloeiende plaat als je dat afzet aan 25 passagiersvluchten per dag.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:45 schreef Drekkoning het volgende:
Blijkbaar worden er dus ook genoeg Britten teruggestuurd omdat ze aan komen kakken zonder noodzakelijke reden.
Ik hoop van harte dat we dat met corona ook voor elkaar krijgen. Helaas bieden successen uit het verleden geen garantie voor de toekomst.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:43 schreef eragon2890 het volgende:
Punt is dat als iedereen gevaccineerd is zodat het zich veel minder verspreid, en die vaccins ook nog allemaal 100% beschermen tegen de binnenkant van een ziekenhuis moeten zien zodat de enige die evt nog af en toe ( ook onder 65+ ) ernstig ziek KAN worden er zélf voor gekozen moet hebben het gratis vaccin niet te nemen, het dus geen wissel meer op de samenleving trekt.
Voor de duidelijkheid: polio, mazelen, kinkhoest etc bestaan ook nog. Maar door ~ vaccinatie ~ trekken ze geen wissel meer op de samenleving. Dát is het punt.
De hele wereld geloof ik ook niet idd, daarom zullen overheden de komende paar jaar nog waakzaam zijn. Eenmaal wereldwijde groepsimmuniteit lijkt me dat het wel zal verdwijnen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:46 schreef Fred het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar wie zegt dat het vaccin dat we nu uitrollen voldoende is tegen toekomstige mutaties?
Het is een illusie om te denken dat de hele wereld dit jaar nog een vaccin krijgt, daarvoor is de vraag veel te groot en het aanbod veel te klein.
Schilderen is wel de grootste rotklus die er te vinden is, op schuren na dan. Maar ja tegen die tijd zal vast het eea wel weer open zijn, de winkels kunnen ze ook niet altijd gesloten houden, helemaal als blijkt dat het niet zo'n significante bron van verspreiding is. Succes ermeequote:Op woensdag 13 januari 2021 21:45 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Verbouwen valt mee, maar wel de standaard dingen zoals wat schilderwerk, andere vloer etc. Appartement. En ik weet dat je bijna alles online kunt krijgen tegenwoordig maar bij een verhuizing wil ik gewoon fysieke winkels binnen kunnen voor materialen, meubels, toebehoren etc.
Jij vindt ongetwijfeld ook wel iets, ik denk dat de wereld ons van het voorjaar echt alweer behoorlijk toe lacht
Tja, we zouden ze ook medische zorg kunnen geven, dan neemt wellicht de noodzaak tot het ondernemen van een barre tocht naar het rijke Europa ook wel af. Hoeven we daar ook niet meer "wakker van te liggen".quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
Maakt dat laatste wat uit. In de binnenlanden van Afrika worden ze ook nog steeds niet tegen mazelen en andere ziekten ingeënt. Vervelend voor die mensen, maar daar hoeven wij hier niet wakker van te liggen.
Dat formele moment hobbelt er dan achteraan. Bijvoorbeeld door het niet meer verlengen van de wet inderdaad omdat het gedogen - zoals Nederland rolt - toch al volop aan de gang is.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:40 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Onmogelijk, er moét een moment komen.
Om twee redenen:
- voor iets formeels als een festival moet idd een vergunning wordne afgegeven, en dat kan botweg niet als er nog een wettelijke eis geld dat men er afstand op houd. *godzijdank* is dit een rechtstaat, en dat betekent dat ook lokaal bestuur zich aan de wet moet houden. Godzijdank.
- de spoedwet waar álle basismaatregelen nu onder hangen moet elke 3 maanden worden verlengd met instemming van tweede kamer of hij bestaat simpelweg niet meer. Ooit (tegen einde jaar?) gaat dat dus niet meer gedaan worden, en vanaf die datum zijn pats boem alle basisregels weg.
Dat kán niet anders, daar is het op ingericht.
Ben ik helemaal voor, alleen er is wel een groot voordeel bij het Johnson & Johnson vaccin en dat is dat ze maar een keer hoeven te spuiten. Dan kun je in dezelfde tijd 2x zoveel vaccineren.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:46 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Laten we maar beginnen met AstraZenica. Dat zal eerder groot beschikbaar zijn, als alles goed gaat.
Was gewoon een observatie dat er wel gecontroleerd wordt iig.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:47 schreef Confetti het volgende:
[..]
83 zei de meneer. Nog geen druppel op een gloeiende plaat als je dat afzet aan 25 passagiersvluchten per dag.
En ook noodzakelijke reizigers kunnen besmetten.
Dat zal best. Dat defininieër ik en ik denk de meesten alleen niet als "niet teruggaan naar hoe het voor corona was".quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:11 schreef Anton91 het volgende:
[..]
En persoonlijk denk ik dat die angst best wel blijvend kan zijn bij een groep om aan een aantal regels vast te blijven houden, misschien in mindere mate. Ik zeg niet dat het zo is, maar ik denk wel dat het te vroeg is om te zeggen dat we helemaal weer terug gaan naar hoe het voor corona was.
Die maand maakt ook niet zo vel uit denk ik. Zolang echt alles maar helemaal klaar is straks om ook vol aan de slag te kunnen met dat Johnson & Johnson voor de overgrote groep.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:51 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ben ik helemaal voor, alleen er is wel een groot voordeel bij het Johnson & Johnson vaccin en dat is dat ze maar een keer hoeven te spuiten. Dan kun je in dezelfde tijd 2x zoveel vaccineren.
De kans dat een virus van dier op mens overgaat achten we doorgaans ook erg klein... Neemt niet weg dat de gevolgen erg verstrekkend kunnen zijn zoals we de afgelopen maanden gezien hebben.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:50 schreef chratnox het volgende:
Daar had (volgens mij) @:ipa84 tijdje terug goede uitleg over. Die mutaties ontwikkelen zich binnen een persoon, bij mensen met een immuunsysteem wat gecompromitteerd is. Als je groepsimmuniteit hebt is de kans dat dat plaatsvindt ineens heel klein.
Ja zou sta ik natuurlijk ook met m'n bek vol tanden.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:16 schreef Fred het volgende:
[..]
Dan is jaarlijks prikken nog steeds een blijvende maatregel...
Sterker nog, hoe erg ik de free hugs ook mis, ik juich als hierna mensen het makkelijker accepteren dat sommige mensen niét iedereen willen knuffelen. Moet wel beide kanten op werken!quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat moeten individuen dan zelf weten en uitvoeren. Dat blijven geen universele maatregelen, want dat is helemaal tegen de menselijke natuur.
Desondanks waren er toch nog maatregelen, ondanks de 100 besmettingen per dag. Hoezo zou het niet zo kunnen zijn dat we dagelijks die 100 besmettingen blijven houden? Blijven we dan toch altijd die basismaatregelen houden?quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:52 schreef chratnox het volgende:
[..]
Waarom doen we zo moeilijk? Afgelopen zomer was er ruimte in de ziekenhuizen en werd er versoepeld. Vrijwel alle maatregelen waren weg met uitzondering van de basismaatregelen.
Oftewel: 7 maanden terug is een goede indicatie dat de grote maatregelen niet blijven indien het virus weg is.
Dat is waar. Ik denk alleen wel dat de hele wereld alert is, en dat dat iets is dat niet zal veranderen. Oftewel, als er ineens mensen ziek worden van een ziekte die ze niet kunnen verklaren gaat het slot erop in dat land.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:53 schreef Fred het volgende:
[..]
De kans dat een virus van dier op mens overgaat achten we doorgaans ook erg klein... Neemt niet weg dat de gevolgen erg verstrekkend kunnen zijn zoals we de afgelopen maanden gezien hebben.
Risico = kans x impact
En ondanks de kleine kans is het risico toch reëel door de enorme impact die een dergelijke mutatie kan hebben.
Hoe groot is dan de kans dat er komend jaar een komeet op aarde neerstort die iedereen uitroeit?quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:53 schreef Fred het volgende:
[..]
De kans dat een virus van dier op mens overgaat achten we doorgaans ook erg klein... Neemt niet weg dat de gevolgen erg verstrekkend kunnen zijn zoals we de afgelopen maanden gezien hebben.
Risico = kans x impact
En ondanks de kleine kans is het risico toch reëel door de enorme impact die een dergelijke mutatie kan hebben.
Ik lees er totaal niets in wat socialistisch is. Lijkt me ook vreemd als Rutte zo'n term zou bezigen als het socialistisch was.quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:36 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ah thanks. Soort wereldwijd socialisme. We geloven toch niet echt dat dat erdoor komt?
Als vrijwel het hele land gevaccineerd is is de kans dat er nog maatregelen zullen zijn naar mijn idee echt ongelooflijk klein. Zelfs als er 100 besmettingen zijn, als iedereen gevaccineerd is en de druk op de ziekenhuizen is weg maakt dat toch niet uit?quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:56 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Desondanks waren er toch nog maatregelen, ondanks de 100 besmettingen per dag. Hoezo zou het niet zo kunnen zijn dat we dagelijks die 100 besmettingen blijven houden? Blijven we dan toch altijd die basismaatregelen houden?
Dit is oprecht geen BNW, helaas. Wetenschappers riepen ook al dat een van de redenen dat dit vaccin zoveel sneller werd ontwikkeld is dat er normaal geen geld te verdienen valt in verhouding aan vaccins, dus farmabedruiven/tuig/schorrie ontwikkelen liever medicijnen.quote:
Hopen dat het OMT en onze bewindslieden daar ook zo over denkenquote:Op woensdag 13 januari 2021 21:57 schreef chratnox het volgende:
[..]
Als vrijwel het hele land gevaccineerd is is de kans dat er nog maatregelen zullen zijn naar mijn idee echt ongelooflijk klein. Zelfs als er 100 besmettingen zijn, als iedereen gevaccineerd is en de druk op de ziekenhuizen is weg maakt dat toch niet uit?
Ja maar dan lees je nog steeds in de geschiedenisboeken over corona en volgens @Fred ben je er dan nog steeds niet vanafquote:Op woensdag 13 januari 2021 21:57 schreef chratnox het volgende:
[..]
Als vrijwel het hele land gevaccineerd is is de kans dat er nog maatregelen zullen zijn naar mijn idee echt ongelooflijk klein. Zelfs als er 100 besmettingen zijn, als iedereen gevaccineerd is en de druk op de ziekenhuizen is weg maakt dat toch niet uit?
Ik zei het verkeerd. Toen ik het las las ik dat het te maken had met 'The Great Reset' enzo. Daar wordt van gezegd dat er een wereldwijde herverdeling van welvaart gepland is om alles gelijk te trekken, dat bedoelde ik ermee.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:57 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik lees er totaal niets in wat socialistisch is. Lijkt me ook vreemd als Rutte zo'n term zou bezigen als het socialistisch was.
Het is in 4 tot 6 weken aan te passen. Daarnaast worden mutaties in grote lijnen minder dodelijk, daarom dat de andere coronavirussen nu verkoudheidjes veroorzaken. Die begonnen ook als oa de russische "griep" in de 19de eeuw.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:43 schreef Fred het volgende:
[..]
Dat mag je prima als definitie hanteren, maar dat wil nog niet zeggen dat ik dezelfde heb.
[..]
Laten we het hopen, maar een jaar geleden had niemand nog een mutatie a la de Britse variant aan zien komen. Dus hoeveel garantie heb je dan nog dat het vaccin van 2020, gebaseerd op de mutatie van 2019 gaat werken op een 2021 mutatie?
quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:34 schreef spectrumanalyser het volgende:
op kantoor collega's met een fris kapsel. want 'ja, het nieuwe jaar en het zag er gewoon niet meer uit'.
familie verteld mij dat ze de voorschriften maar laten zitten, zonder echte reden. een kleinkind moet oma een dikke knuffel geven. en dat werkt dan in het onderwijs.
in de lokale snackbar weigeren klanten een mondkapje te gebruiken. ookal ligt er een doos vol voor klanten en is de zaak bezaaid met a4tjes over voorschriften.
zien jullie dit ook?
Ja ik schreef dit voordat ik doorhad dat je een jaarlijks vaccin als een maatregel zag. Dat zou kunnen. De rest van de planeet Aarde echter verstaat onder maatregelen de 1,5m , geen festivals, en niet mogen knuffelen. Dat hoeft dan niet meer. :/quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:48 schreef Fred het volgende:
[..]
Ik hoop van harte dat we dat met corona ook voor elkaar krijgen. Helaas bieden successen uit het verleden geen garantie voor de toekomst.
Dat vaccin moet maar wel weerstand kunnen bieden tegen de komende mutaties en zoals je met influenza al ziet: je moet eigenlijk ieder jaar prikken, met steeds weer een wisselende samenstelling.
Covid schijnt een mutatie op mers en sars te zijn. Die twee laatst genoemde waren een stuk minder gevaarlijk.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:04 schreef eragon2890 het volgende:
Het is in 4 tot 6 weken aan te passen. Daarnaast worden mutaties in grote lijnen minder dodelijk, daarom dat de andere coronavirussen nu verkoudheidjes veroorzaken. Die begonnen ook als oa de russische "griep" in de 19de eeuw.
Nou dat laatste zijn we goed in. TOen in juli werd versoepeld stond er in de eerste week van juli een concert in de ziggo dome met 2500 man publiek en was elk boordeel in NL weer als vanouds open op letterlijk 1 juli.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:51 schreef OProg het volgende:
[..]
Dat formele moment hobbelt er dan achteraan. Bijvoorbeeld door het niet meer verlengen van de wet inderdaad omdat het gedogen - zoals Nederland rolt - toch al volop aan de gang is.
Dat is gewoon hoe de praktijk vaak werkt als wetten of regels geen zin meer hebben. En zo gaat het met dit ook en als de meeste mensen het langzaam vergeten komt het formele bericht nog een keer. Eventueel in combinatie met dat er direct een eerste goedkeuring voor iets is gegeven dat niet meteen naar de maximale limiet gaat wat we kunnen proberen.
...quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:56 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Desondanks waren er toch nog maatregelen, ondanks de 100 besmettingen per dag. Hoezo zou het niet zo kunnen zijn dat we dagelijks die 100 besmettingen blijven houden? Blijven we dan toch altijd die basismaatregelen houden?
Jij moet echt in elke fok post het woord ‘free hugs’ zetten he!?quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:55 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Sterker nog, hoe erg ik de free hugs ook mis, ik juich als hierna mensen het makkelijker accepteren dat sommige mensen niét iedereen willen knuffelen. Moet wel beide kanten op werken!
Maar idd dit dus. Een individuele keuze is NÓÓIT een maatregel. Punt.
Vergeet niet dat in NL de meest kwetsbare groep nooit een IC ziet.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:59 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Hopen dat het OMT en onze bewindslieden daar ook zo over denken. Ze hebben nog steeds het decreet. Rutte is duidelijk geweest in 3 IC opnamen per dag. Onhaalbaar als je het mij vraagt met een hopelijk endemisch virus.
...quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:07 schreef Fred het volgende:
[..]
Covid schijnt een mutatie op mers en sars te zijn. Die twee laatst genoemde waren een stuk minder gevaarlijk.
De huisartsen hebben wat mij betreft een punt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:14 schreef OProg het volgende:
Ik zie trouwens dat er naast de onvermijdelijke Ab O vanavond bij OP1 ook twee huisartsen gaan klagen dat ze met voorrang gevaccineerd willen worden. Dan hoop ik morgen op twee agenten en dan in het weekeinde twee leraren.
Ik verdenk 'm van extra inkomsten bij het noemen van free hugs.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:13 schreef RipCity het volgende:
[..]
Jij moet echt in elke fok post het woord ‘free hugs’ zetten he!?
neee.... hooguit een op de vijf.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:13 schreef RipCity het volgende:
[..]
Jij moet echt in elke fok post het woord ‘free hugs’ zetten he!?
Bij Jinek zit iemand van de politiebond. Die zal wel hetzelfde willen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:14 schreef OProg het volgende:
Ik zie trouwens dat er naast de onvermijdelijke Ab O vanavond bij OP1 ook twee huisartsen gaan klagen dat ze met voorrang gevaccineerd willen worden. Dan hoop ik morgen op twee agenten en dan in het weekeinde twee leraren.
Die talkshows zijn ook niet meer serieus te nemen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:14 schreef OProg het volgende:
Ik zie trouwens dat er naast de onvermijdelijke Ab O vanavond bij OP1 ook twee huisartsen gaan klagen dat ze met voorrang gevaccineerd willen worden. Dan hoop ik morgen op twee agenten en dan in het weekeinde twee leraren.
If only.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:15 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik verdenk 'm van extra inkomsten bij het noemen van free hugs.
Indien dat zo is, geniaal.
gevaarlijkheid = verspreiding x sterftepercentage + impact op zorgstelselquote:Op woensdag 13 januari 2021 22:15 schreef eragon2890 het volgende:
uhm. Mers heeft een sterftepercentage van 35% en Sars 10%!
Juist een stuk gevaarlijker, verspreiden zich alleen juist daardoor minder snel.
Echt he.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:13 schreef RipCity het volgende:
[..]
Jij moet echt in elke fok post het woord ‘free hugs’ zetten he!?
Nou, bij hiv zijn ze al heel ver in het volledig terugdringen van het virus. Ze verwachten in dit tempo dat het virus in een decennium is bestreden.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:25 schreef Fred het volgende:
[..]
Het gaat erom dat HIV een voorbeeld is van virus dat blijft bestaan en zo zijn er meer.
Nou, Spaanse griep is ook influenza, en inderdaad nooit volledig verdwenen, maar er zijn geen speciale maatregelen nodig om de ziekte in bedwang te houden.quote:Corona is ook een virus en je kan daardoor niet hard stellen dat corona ooit weggaat.
Met maatregelen (zoals vaccineren) kan je dat beperken. We gaan er nu vanuit dat het eenmalig is, maar wie weet moet dat wel jaarlijkes. Net zoals met influenza, een ander virus waar we niet vanaf lijken te komen.
En mijn punt in deze hele discussie is dat je hier wel mag roepen "Corona gaat weg", maar als je roept "Corona blijft" of "de maatregelen blijven" dan ben je opeens lastig en is het een BNW-uitspraak. Terwijl over beiden niks met zekerheid is te zeggen.
Is dat dan met of zonder onbeschermde seks voor dat geld?quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:17 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
If only.![]()
Die anderen toen op abunai wel met die deluxe hugs voor 50 cent. En ernaast 60 cent, een euro... en steeds mooiere bewoordingen. En het werkte ook nog, mensen betaalden massaal. Zelden zo hard gelachen. XD
Ze werden letterlijk gevraagd niet meer voor de ingang van de dealerroom te blijven staan omdat mensen er niet doorkonden, zoveel kwamen er op af XD (en betaalden)
Probleem is dat de mensen strikt genomen niet ziek(er) worden van het virus zelf omdat die technisch gezien zelf geen ziekte/aandoening veroorzaakt. Covid19 verstoort ombalans in ACE zuurstof-opname van cellen (mn die tussen Longen <> Nieren) bij mensen met onderliggende aandoeningen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:28 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Wacht even. Dat is geen ongunstig nieuws.
Denk ik.
Want ze zeggen al maanden dat het zeer waarschijnlijk is dat je meer ziek wordt als je een hogere load binnenkrijgt.
Als deze mensen dus met 90x zoveel virus NIET zieker worden gemiddeld... is het dan toch niet veel minder ernstig?
Geen idee, de laatste keer dat ik collega's zag was februari vorig jaar.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:34 schreef spectrumanalyser het volgende:
op kantoor collega's met een fris kapsel. want 'ja, het nieuwe jaar en het zag er gewoon niet meer uit'.
familie verteld mij dat ze de voorschriften maar laten zitten, zonder echte reden. een kleinkind moet oma een dikke knuffel geven. en dat werkt dan in het onderwijs.
in de lokale snackbar weigeren klanten een mondkapje te gebruiken. ookal ligt er een doos vol voor klanten en is de zaak bezaaid met a4tjes over voorschriften.
zien jullie dit ook?
Tot nu toe klaagt-ie vooral dat er te weinig agenten zijn om van alles en nog wat te handhaven.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:17 schreef Gunner het volgende:
Bij Jinek zit iemand van de politiebond. Die zal wel hetzelfde willen.
Tsjah daar hoef je geen voorzitter van de politiebond te zijn om dat te kunnen ruikenquote:Op woensdag 13 januari 2021 22:34 schreef Fred het volgende:
[..]
Tot nu toe klaagt-ie vooral dat er te weinig agenten zijn om van alles en nog wat te handhaven.
Kan me iig heel goed voorstellen dat veel mensen een avondklok net die stap vinden waarvan ze zeggen “Ik betaal geen belasting om me te laten opsluiten in m’n eigen huis”.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:33 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Maar gelukkig wordt ik straks s avonds ook opgesloten als het aan het OMT ligt.
Ik ben de maatregelen echt kotsbue.
Mooi toch, zo'n man die open deuren intrapt alsof het niks isquote:Op woensdag 13 januari 2021 22:34 schreef Fred het volgende:
[..]
Tot nu toe klaagt-ie vooral dat er te weinig agenten zijn om van alles en nog wat te handhaven.
Bedankt voor deze uitleg.quote:
Heeft natuurlijk niets met belasting te maken, wel met je opgesloten voelen als in een gevangenis. Gebrek aan vrijheidquote:Op woensdag 13 januari 2021 22:36 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Kan me iig heel goed voorstellen dat veel mensen een avondklok net die stap vinden waarvan ze zeggen “Ik betaal geen belasting om me te laten opsluiten in m’n eigen huis”.
Die kunnen gewoon een medicijn innemen dat besmetting voorkomt, dus eigenlijk laat hun gedrag zien wat er ook mis is in deze pandemie: mensen denken dat het allemaal wel los loopt en nemen daarom niet consequent voorzorgsmaatregelen. Waardoor een virus dat uit te dammen is niet verdwijnt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:38 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Je doet er misschien goed aan, maar ik doe het regelmatig zonder, 99% van mijn universitair opgeleide vrienden ook, die zijn niet achterlijk, ook de gene die met 30 man bare neukt in een club niet, die nemen gewoon het risico omdat ze het het waard vinden.
Lol 😆quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:29 schreef Molo het volgende:
[..]
Is dat dan met of zonder onbeschermde seks voor dat geld?
Dat medicijn nemen ze ook, prep dus, maar het is nooit 100% natuurlijk. Bedoelde dat we er verder dus geen beperkingen of maatregelen meer voor nodig hebben, net als hierbij gaat gebeuren, zoals anderen ook zeiden.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die kunnen gewoon een medicijn innemen dat besmetting voorkomt, dus eigenlijk laat hun gedrag zien wat er ook mis is in deze pandemie: mensen denken dat het allemaal wel los loopt en nemen daarom niet consequent voorzorgsmaatregelen. Waardoor een virus dat uit te dammen is niet verdwijnt.
Prep beschermt 99%.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:45 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Dat medicijn nemen ze ook, prep dus, maar het is nooit 100% natuurlijk. Bedoelde dat we er verder dus geen beperkingen of maatregelen meer voor nodig hebben, net als hierbij gaat gebeuren, zoals anderen ook zeiden.
Ab begrijpt het tenminstequote:Op woensdag 13 januari 2021 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:
Ab bij Op1: "we moeten naar een R van 0,2"
Laten we echt onhaalbare doelen stellenquote:Op woensdag 13 januari 2021 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:
Ab bij Op1: "we moeten naar een R van 0,2"
En daarnaast zet het geen druk op de zorg en is niet besmettelijk voor mensen die zelf niet kiezen daarvoor, dus zoals je net over corona zei: beperkingen/maatregelen zijn zowieso niet nodig.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die kunnen gewoon een medicijn innemen dat besmetting voorkomt, dus eigenlijk laat hun gedrag zien wat er ook mis is in deze pandemie: mensen denken dat het allemaal wel los loopt en nemen daarom niet consequent voorzorgsmaatregelen. Waardoor een virus dat uit te dammen is niet verdwijnt.
Omdat hij een impopulaire boodschap heeft.quote:
0,2 is niet realistisch, ook al las je alle deuren dicht.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat hij een impopulaire boodschap heeft.
Daarom wordt er telkens op de man gespeeld bij hem...
Die garantie is er niet. Sterker , het is aannemelijker dat het virus dat bestreden wordt, zich juist nog "sterker " gaat muteren en gaat manifesteren om zich onder verscherpende omstandigheden (imo maatregelen en vaccin) toch te kunnen vermeerderen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:43 schreef Fred het volgende:
...
Laten we het hopen, maar een jaar geleden had niemand nog een mutatie a la de Britse variant aan zien komen. Dus hoeveel garantie heb je dan nog dat het vaccin van 2020, gebaseerd op de mutatie van 2019 gaat werken op een 2021 mutatie?
Neem er nog eentje Ab.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:
Ab bij Op1: "we moeten naar een R van 0,2"
Maar is dat wel zo? Het virus is niet intelligent, dus hoezo kan zich dat specifiek gericht aanpassen op onze maatregelen, ipv dat er gewoon random mutaties plaatsvinden en degene die daarbij een voordeel heeft over de bestaande diens rol overneemt?quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Die garantie is er niet. Sterker , het is aannemelijker dat het virus dat bestreden wordt, zich juist nog "sterker " gaat muteren en gaat manifesteren om zich onder verscherpende omstandigheden (imo maatregelen en vaccin) toch te kunnen vermeerderen.
Strikt genomen, best wel cynisch dat te bedenken, zorgen onze maatregelen er juist voor dat het virus zich specifieker evolueert om zich te kunnen onttrekken aan de uitroeiing daarvan die "wij" (niet ik) willen bewerkstelligen.
Onze maatregelen hebben uiteindelijk als enig effect dat de aanwas van veel "zieken" in tijd wordt afgevlakt. De gedachte dat een vaccin het virus (met een zoönotisch reservoir in dieren) kan/zal elimineren, is imo niet te verwachten. Een rat-race oplossing kan zijn door de mensheid voortdurend in te enten met op het virus aan te passen vaccins (zoals "wij" dat ongeveer ook - totaal anders - doen met influenza-stammen).
Dit voortdurend cyclisch aanpassen van specifiek "RNA-vaccins" geeft dan wel een flink risico dat men daarvoor een zg ADE (immuniteits)syndroom ontwikkeld dat (kort samengevat) dan toegediende "vaccins", gaat afweren.
NB: afweer hier bij/voor mensen die qua weerstand een onvoldoende fitte gezondheid hebben.
Dit kan toch niet?quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:
Ab bij Op1: "we moeten naar een R van 0,2"
RIVM denkt dat onder 0,8 niet haalbaar is.quote:
ja.quote:
Dat staat los van de R.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
RIVM denkt dat onder 0,8 niet haalbaar is.
Maar er zijn ook landen waar het aantal besmettingen bijna 0 is.
Maar als je weinig besmette mensen hebt dan leidt elke waarde onder nul tot bijna nul besmettingenquote:Op woensdag 13 januari 2021 22:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
RIVM denkt dat onder 0,8 niet haalbaar is.
Maar er zijn ook landen waar het aantal besmettingen bijna 0 is.
niet per se, als je vandaag 1 besmet persoon hebt en morgen 2, dan is de R-waarde dus 2.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:58 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar als je weinig besmette mensen hebt dan leidt elke waarde onder nul tot bijna nul besmettingen
Klopt helaas wel met de strenge lockdown die we hebbenquote:Op woensdag 13 januari 2021 22:38 schreef popje het volgende:
WHO: 2021 kan zwaarder worden dan 2020.
Altijd lol met die WHO.
Het is niet een kwestie van (niet) nadenken maar onze wijze van (samen)leven die vereist dat we om voor ons bestaan sociaal/maatschappelijk moeten samenkomen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:43 schreef Wantie het volgende:
.... mensen denken dat het allemaal wel los loopt en nemen daarom niet consequent voorzorgsmaatregelen. Waardoor een virus dat uit te dammen is niet verdwijnt.
Wat is eigenlijk de laagste waarde van de R die wij hier gehad hebben?quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:
Ab bij Op1: "we moeten naar een R van 0,2"
We hadden het niet over een R waarde van 2 maar over een R waarde onder de 1quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
niet per se, als je vandaag 1 besmet persoon hebt en morgen 2, dan is de R-waarde dus 2.
Klopt sterker nog de anti-stoffen die we aanmaken door het vaccin zijn kleine plaatjes die over de spike heen worden gelegd zodat de spike geen cellen meer binnen komen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:09 schreef chratnox het volgende:
[..]
@:ipa84 Misschien weet jij dat. Het hele punt achter een coronavirus is toch die 'spikes' die ze hebben? Dat is een soort signatuur van 't virus oid. Zonder die spike kan 't virus de cel niet binnen dringen, dus die spikes blijven nodig. De meeste vaccins werken toch op basis van die spikes, dus lijkt mij de kans dat de vaccins niet meer werken vrij klein?
Nee. Dan zou de R-waarde 16 zijn.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
niet per se, als je vandaag 1 besmet persoon hebt en morgen 2, dan is de R-waarde dus 2.
Verdubbeling van het aantal besmettingen.
Volgens mij was het tijdens de eerste lockdowns in heel Europa zo ongeveer 0.7quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:02 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk de laagste waarde van de R die wij hier gehad hebben?
Maar er zijn clubs op het internet die je kunnen vertellen hoe je een R van 0,5 kunt krijgen. Of in ieder geval, dat je dat zou moeten doen omdat dat de enige goede manier is om corona te bestrijden.quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:04 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Volgens mij was het tijdens de eerste lockdowns in heel Europa zo ongeveer 0.7
Toch zijn er landen die er wel in slagen om de verspreiding van het virus in te dammen. en toch zien we hier nog steeds illegale coronafeestjes, mensen die elkaar blijven opzoeken, etc.quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:01 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het is niet een kwestie van (niet) nadenken maar onze wijze van (samen)leven die vereist dat we om voor ons bestaan sociaal/maatschappelijk moeten samenkomen.
Al was het maar om voor elkaar (bv in het gezin of voor onze geliefden) te zorgen, te "werken"; fourageren in de supermarkt en niet geheel onbelangrijk; te worden beloond met wat plezier voor al die moeite.
Juist het virus maakt gebruikt van onze leefwijze om zich te kunnen vermenigvuldigen.
Wanneer "leven" gaat bestaan uit grotendeels "overleven" als nog het enige doel, is het de vraag of de maatregelen zelf dat voor ons verdere welzijn, dan waard zijn.
Klopt, maar ik geef aan dat een lage besmetting sneller tot een hogere R-waarde kan leiden.quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:02 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
We hadden het niet over een R waarde van 2 maar over een R waarde onder de 1
Een virus (en ook dit virus) ‘denkt’ niet of past zich aan omdat wij maatregelen nemen. Een virus muteert omdat bij het overgaan van persoon tot persoon er ‘kopieerfoutjes’ kunnen ontstaan. Deze foutjes kunnen het virus verzwakken of - zoals met de GB variatie - juist ‘versterken’. Dit gebeurt random.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Die garantie is er niet. Sterker , het is aannemelijker dat het virus dat bestreden wordt, zich juist nog "sterker " gaat muteren en gaat manifesteren om zich onder verscherpende omstandigheden (imo maatregelen en vaccin) toch te kunnen vermeerderen.
Strikt genomen, best wel cynisch dat te bedenken, zorgen onze maatregelen er juist voor dat het virus zich specifieker evolueert om zich te kunnen onttrekken aan de uitroeiing daarvan die "wij" (niet ik) willen bewerkstelligen.
Onze maatregelen hebben uiteindelijk als enig effect dat de aanwas van veel "zieken" in tijd wordt afgevlakt. De gedachte dat een vaccin het virus (met een zoönotisch reservoir in dieren) kan/zal elimineren, is imo niet te verwachten. Een rat-race oplossing kan zijn door de mensheid voortdurend in te enten met op het virus aan te passen vaccins (zoals "wij" dat ongeveer ook - totaal anders - doen met influenza-stammen).
Dit voortdurend cyclisch aanpassen van specifiek "RNA-vaccins" geeft dan wel een flink risico dat men daarvoor een zg ADE (immuniteits)syndroom ontwikkeld dat (kort samengevat) dan toegediende "vaccins", gaat afweren.
NB: afweer hier bij/voor mensen die qua weerstand een onvoldoende fitte gezondheid hebben.
Er zijn niet veel omliggende landen waar het enorm veel beter gaat naar mijn idee.?quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toch zijn er landen die er wel in slagen om de verspreiding van het virus in te dammen. en toch zien we hier nog steeds illegale coronafeestjes, mensen die elkaar blijven opzoeken, etc.
Ja, maar als daar dus een variant ontstaat “langs de vaccins” kan manoeuvreren dat zal die het al snel winnen van varianten die dat niet kunnen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:07 schreef mother_mercury het volgende:
[..]
Een virus (en ook dit virus) ‘denkt’ niet of past zich aan omdat wij maatregelen nemen. Een virus muteert omdat bij het overgaan van persoon tot persoon er ‘kopieerfoutjes’ kunnen ontstaan. Deze foutjes kunnen het virus verzwakken of - zoals met de GB variatie - juist ‘versterken’. Dit gebeurt random.
Dat klopt. Er zijn detail verschillen en verschillende golfbewegingen maar grosso modo zit een groot deel van West Europa gewoon in precies dezelfde situatie.quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:09 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Er zijn niet veel omliggende landen waar het enorm veel beter gaat naar mijn idee.?
Jij zet ons vriendschap hier op het spel. Laten we religie hier buiten houden jij weet dat dit een heel gevoellig onderwerp is.quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:30 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Tyfus Staphorst ook.
@:kingroland graag melden.
De grapjurk.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:
Ab bij Op1: "we moeten naar een R van 0,2"
Ab is soms beetje de realiteit kwijt.quote:
Misschien kan Ab vast de lasapparaten bestellenquote:Op woensdag 13 januari 2021 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:
Ab bij Op1: "we moeten naar een R van 0,2"
uiteindelijk moeten we dat wel, niks aan gelogenquote:Op woensdag 13 januari 2021 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:
Ab bij Op1: "we moeten naar een R van 0,2"
Wie weet wat voor drugs hij wel niet gebruikt om deze tijd een beetje door te komen...quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:18 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ab is soms beetje de realiteit kwijt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Misschien kan Ab vast de lasapparaten bestellen
Hoe wil je dat ooit voor elkaar krijgen? Of komt het advies toch nog van als we stoppen met ademen dan stoppen we ook de virusverspreiding.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:
Ab bij Op1: "we moeten naar een R van 0,2"
Stoppen met testenquote:Op woensdag 13 januari 2021 23:23 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Hoe wil je dat ooit voor elkaar krijgen? Of komt het advies toch nog van als we stoppen met ademen dan stoppen we ook de virusverspreiding.
Nou, je kan zeggen wat je wil, het hoort dan wel in de categorie 'out of the box' denken en ik geef het een goede kans van slagen, toch...quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:23 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Hoe wil je dat ooit voor elkaar krijgen? Of komt het advies toch nog van als we stoppen met ademen dan stoppen we ook de virusverspreiding.
Ach, als het vaccin werkt en mensen niet meer zo ziek worden dat ze naar het ziekenhuis moeten, dan boeit het niet zoveel meerquote:Op woensdag 13 januari 2021 23:18 schreef Predator40 het volgende:
[..]
uiteindelijk moeten we dat wel, niks aan gelogen
( op langere termijn )
Kernwoord: evolutie van grote aantallen probeersels. Doorgaans moeilijk te bevatten, wat ik hieronder zal proberen uit te leggen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar is dat wel zo? Het virus is niet intelligent, dus hoezo kan zich dat specifiek gericht aanpassen op onze maatregelen, ipv dat er gewoon random mutaties plaatsvinden en degene die daarbij een voordeel heeft over de bestaande diens rol overneemt?
Zelfde met het idee dat de maatregelen mutaties in de hand werken: is het niet zo dat als het virus zich breder had kunnen verspreiden, er meer vermeerderingen van het virus in korte tijd waren, en dus ook meer kans op mutaties?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zonder de maatregel zou een door ons veroorzaakte evolutionaire afslag misschien wel niet genomen zijn om het virus te laten overleven. Het doel is altijd met zo min mogelijk moeite, voor zoveel mogelijk nakomelingen zorgen.
Zonder maatregelen zal het virus zelf minder schadelijk zijn omdat er geen muterende moeite noodzaak ontstaat om de gastheer te besmetten. Dat onder die gastheren - wij mensen - zich kwetsbare mensen bevinden; heeft het virus geen boodschap aan."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat kan ook niet. Ab heeft te veel wijn gedronken.quote:
Heel eng hoe veel mensen hier in mee gaan.quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:26 schreef mir1986 het volgende:
Hoppa avondklok van 20.00 tot 04.00u. Lekker iedereen opsluiten in huis. Zo'n fijne samenleving waar we nu in leven. Waarom moet alles strenger en strikter dan in maart 2020.
Wat voor wereld zijn we in hemelsnaam beland...
ligt eraan in welke maandquote:Op woensdag 13 januari 2021 23:26 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ach, als het vaccin werkt en mensen niet meer zo ziek worden dat ze naar het ziekenhuis moeten, dan boeit het niet zoveel meer.
Bedoel, R0 van influenza ligt ook boven de 1.
Je mag wel de hond uitlatenquote:Op woensdag 13 januari 2021 23:36 schreef popje het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)0-tot-04-00-uur.html
Zucht
Gaat niks helpen. En over twee weken moet het nog strenger zogenaamd.quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:36 schreef popje het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)0-tot-04-00-uur.html
Zucht
hondenoppassen down the drainquote:Op woensdag 13 januari 2021 23:26 schreef mir1986 het volgende:
Hoppa avondklok van 20.00 tot 04.00u. Lekker iedereen opsluiten in huis. Zo'n fijne samenleving waar we nu in leven. Waarom moet alles strenger en strikter dan in maart 2020.
Wat voor wereld zijn we in hemelsnaam beland...
Ik heb twee honden, ik zie een verdienmodel opdoemenquote:Op woensdag 13 januari 2021 23:38 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Je mag wel de hond uitlatenDus gewoon hond van de buren meenemen als je een ommetje wilt maken
Maar ik zie geen enkele heil in een avondklok, eerlijk gezegd. Maar goed, ik beslis daar gelukkig niet over.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:39 schreef Tijger_m het volgende:
Ik heb twee honden, ik zie een verdienmodel opdoemen
normaal gesproken word ik ervoor betaald om ze uit te laten hahaquote:Op woensdag 13 januari 2021 23:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb twee honden, ik zie een verdienmodel opdoemen
The times, they are a changingquote:Op woensdag 13 januari 2021 23:40 schreef Predator40 het volgende:
[..]
normaal gesproken word ik ervoor betaald om ze uit te laten haha
Geen idee, maar ik weet wel dat je prima griep kan krijgen in de zomer. Of de R dan 0.1 is of 0.3 of 0.5 is vast ergens te vinden maar ik heb het even niet paraatquote:Op woensdag 13 januari 2021 23:37 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ligt eraan in welke maand( in de zomer zal die vast onder de 0.2 liggen ) en is die R ook boven de 1 onder de gevaccineerden ?
ah kut ...mag ik ook niet meer bbqen in de tuin na 20:00quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:36 schreef popje het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)0-tot-04-00-uur.html
Zucht
Onze kat is gewend om af en toe uitgelaten te worden.quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb twee honden, ik zie een verdienmodel opdoemen
Volgens mij is je tuin geen openbaar terrein en mag je daar gewoon je gang gaan. En als jij wil BBQ'en in de winter dan moet je dat gewoon doenquote:Op woensdag 13 januari 2021 23:41 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ah kut ...mag ik ook niet meer bbqen in de tuin na 20:00
quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:41 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ah kut ...mag ik ook niet meer bbqen in de tuin na 20:00
Het zijn discussie stukken.quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:44 schreef popje het volgende:
In ditzelfde document http://content1a.omroep.n(...)130121_avondklok.pdf stond dat de sportscholen wel open zouden blijven bij een concept van 14 december...
Ik heb al 1 hond in optie verhuurdquote:Op woensdag 13 januari 2021 23:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb twee honden, ik zie een verdienmodel opdoemen
weet ik wel ....is maar een grapje he !quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij is je tuin geen openbaar terrein en mag je daar gewoon je gang gaan. En als jij wil BBQ'en in de winter dan moet je dat gewoon doen
Ja. Al is r 0,9 of 0,1, onder de 1 dooft het uit. Dus zodra het heel laag bij 0 zit maakt het geen hol maar uit hoe ver je die r onder 1 de een houd, het komt dan nooit meer "groot terug".quote:
Als ze dat 'even' gewoon 'even' weglaten. Verder kijk ik nergens meer van op.quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:45 schreef popje het volgende:
In het NOS-journaal nu: 'nu gewoon even doen, gewoon kiezen op elkaar, het hoort er gewoon bij'. Wat een randdebielen.
Waar gaat dat over?quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:45 schreef popje het volgende:
In het NOS-journaal nu: 'nu gewoon even doen, gewoon kiezen op elkaar, het hoort er gewoon bij'. Wat een randdebielen.
Gaat het?quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:45 schreef popje het volgende:
In het NOS-journaal nu: 'nu gewoon even doen, gewoon kiezen op elkaar, het hoort er gewoon bij'. Wat een randdebielen.
Door maatregelen wordt de kans vanzelf groter dat een een stam/versie ontstaat die zich beter onttrekt aan juist die provisorische maatregelen. Dat "random" is door de enorme schaal, als resultaat 100% te verwachten.quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:07 schreef mother_mercury het volgende:
[..]
Een virus (en ook dit virus) ‘denkt’ niet of past zich aan omdat wij maatregelen nemen. Een virus muteert omdat bij het overgaan van persoon tot persoon er ‘kopieerfoutjes’ kunnen ontstaan. Deze foutjes kunnen het virus verzwakken of - zoals met de GB variatie - juist ‘versterken’. Dit gebeurt random.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |