Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1288 Build Back Better

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:14 schreef OProg het volgende:
Ik zie trouwens dat er naast de onvermijdelijke Ab O vanavond bij OP1 ook twee huisartsen gaan klagen dat ze met voorrang gevaccineerd willen worden. Dan hoop ik morgen op twee agenten en dan in het weekeinde twee leraren.

Bij Jinek zit iemand van de politiebond. Die zal wel hetzelfde willen.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:14 schreef OProg het volgende:
Ik zie trouwens dat er naast de onvermijdelijke Ab O vanavond bij OP1 ook twee huisartsen gaan klagen dat ze met voorrang gevaccineerd willen worden. Dan hoop ik morgen op twee agenten en dan in het weekeinde twee leraren.

Die talkshows zijn ook niet meer serieus te nemen.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:15 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik verdenk 'm van extra inkomsten bij het noemen van free hugs.

Indien dat zo is, geniaal.

If only.

Die anderen toen op abunai wel met die deluxe hugs voor 50 cent. En ernaast 60 cent, een euro... en steeds mooiere bewoordingen. En het werkte ook nog, mensen betaalden massaal. Zelden zo hard gelachen. XD

Ze werden letterlijk gevraagd niet meer voor de ingang van de dealerroom te blijven staan omdat mensen er niet doorkonden, zoveel kwamen er op af XD (en betaalden )

Okay ik ga mensjes~ later! Fijne avond iedereen!

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:15 schreef eragon2890 het volgende:
uhm. Mers heeft een sterftepercentage van 35% en Sars 10%!

Juist een stuk gevaarlijker, verspreiden zich alleen juist daardoor minder snel.

gevaarlijkheid = verspreiding x sterftepercentage + impact op zorgstelsel

De kans op overlijden per besmetting is met corona een stuk lager inderdaad, maar de kans dat je (indirecte) medische problemen hebt als gevolg van corona is een stuk groter dan met mers en sars.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:13 schreef RipCity het volgende:

[..]

Jij moet echt in elke fok post het woord ‘free hugs’ zetten he!?

Echt he.

Alleen al daarom hoop ik dat dit op z'n einde loopt. Wat een maf. Free hugs. 🙄

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 21:25 schreef Fred het volgende:

[..]

Het gaat erom dat HIV een voorbeeld is van virus dat blijft bestaan en zo zijn er meer.

Nou, bij hiv zijn ze al heel ver in het volledig terugdringen van het virus. Ze verwachten in dit tempo dat het virus in een decennium is bestreden.

quote:

Corona is ook een virus en je kan daardoor niet hard stellen dat corona ooit weggaat.

Met maatregelen (zoals vaccineren) kan je dat beperken. We gaan er nu vanuit dat het eenmalig is, maar wie weet moet dat wel jaarlijkes. Net zoals met influenza, een ander virus waar we niet vanaf lijken te komen.

En mijn punt in deze hele discussie is dat je hier wel mag roepen "Corona gaat weg", maar als je roept "Corona blijft" of "de maatregelen blijven" dan ben je opeens lastig en is het een BNW-uitspraak. Terwijl over beiden niks met zekerheid is te zeggen.

Nou, Spaanse griep is ook influenza, en inderdaad nooit volledig verdwenen, maar er zijn geen speciale maatregelen nodig om de ziekte in bedwang te houden.
Dat scenario is ook bij Covid-19 niet ondenkbaar, zeker aangezien het bij de overgrote meederheid van de bevolking niet echt kwaad kan. Kan inderdaad zijn dat Covid-19 net als andere infectieziekten een vaste plek krijgt in het vaccinatieprogramma, maar daar is gewoon mee te leven, net zoals we dat nu doen met al die andere infectieziekten. Ik zie vooralsnog geen reden om aan te nemen dat we nog jaren vast zitten aan beperkende maatregelen vanwege dit virus.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:17 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

If only.

Die anderen toen op abunai wel met die deluxe hugs voor 50 cent. En ernaast 60 cent, een euro... en steeds mooiere bewoordingen. En het werkte ook nog, mensen betaalden massaal. Zelden zo hard gelachen. XD

Ze werden letterlijk gevraagd niet meer voor de ingang van de dealerroom te blijven staan omdat mensen er niet doorkonden, zoveel kwamen er op af XD (en betaalden )

Is dat dan met of zonder onbeschermde seks voor dat geld?

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 20:28 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Wacht even. Dat is geen ongunstig nieuws.

Denk ik.

Want ze zeggen al maanden dat het zeer waarschijnlijk is dat je meer ziek wordt als je een hogere load binnenkrijgt.

Als deze mensen dus met 90x zoveel virus NIET zieker worden gemiddeld... is het dan toch niet veel minder ernstig?

Probleem is dat de mensen strikt genomen niet ziek(er) worden van het virus zelf omdat die technisch gezien zelf geen ziekte/aandoening veroorzaakt. Covid19 verstoort ombalans in ACE zuurstof-opname van cellen (mn die tussen Longen <> Nieren) bij mensen met onderliggende aandoeningen.
Die onderliggende aandoeningen zorgen sws al dat hun afweer in een (veel) hogere versnelling werkt. Wanneer dan Covid19 om de hoek komt, gaat die in de een zelfversterkende "overreactie" die niet meer tijdig stopt.

Daarnaast zijn drie voorwaardelijke stappen om afweer te ontwikkelen dat voorkomt dat die overreactie zich kan voortzetten: (zie plaatje)
A) Tijdige herkenning (door T-cellen) van reeds besmette cellen (1-2 die bezig zijn, veel virus te maken) met
B) Aanmaak en veroorzaken afweerreactie (3-4. aanmaak plasma cellen) die
C) Opbouw en Vernietigen geinfecteerde cellen (5-6 doden & onthouden)


Iemand die op één van de drie delen onvoldoende "reactie" geeft - doorgaans iemand die generiek een matige gezondheid heeft - is dan het haasje. Een vaccin (imo) kan best veroorzaken dat iemand bv T-cellen ontwikkelt maar als die bij een daadwerkelijk infectie dan (te) weinig antilichamen aanmaakt, heeft dat proces in het beste geval een vertragend effect.

Imo is de grootste misvatting dat een vaccin; virusinfectie en de eerste replicatie daarvan voorkomt.
Hierbij onthouden dat het ongeveer 10 uur duurt voordat het "lichaam" een virusinfectie überhaupt kan gaan herkennen omdat cellen dan pas hun 100-1000voudige virusreplicaties gaan uitstoten.
Het duurt na die eerste fase, nog zeker een aantal uur, voordat de (overwerkte) afweer hier voldoende op reageert. Een lichaamscel dat bezig is virus te maken, wordt in eerste instantie niet herkent als "besmet"; dat is pas nadat die cel virusdeeltjes is gaan uitstoten waarop antigenen dan reageren

In dit verband is het ook uitlegbaar waarom een grote(re) hoeveelheid virusload dan desastreus kan uitpakken. Ondanks het feit dat iemand dan zg antilichamen "heeft", zijn er daarvan tijdens de massale infectie onvoldoende snel beschikbaar omdat de "matige" afweer generiek gezien onvoldoende in staat is dat snel bij te benen.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 21:34 schreef spectrumanalyser het volgende:
op kantoor collega's met een fris kapsel. want 'ja, het nieuwe jaar en het zag er gewoon niet meer uit'.

familie verteld mij dat ze de voorschriften maar laten zitten, zonder echte reden. een kleinkind moet oma een dikke knuffel geven. en dat werkt dan in het onderwijs.

in de lokale snackbar weigeren klanten een mondkapje te gebruiken. ookal ligt er een doos vol voor klanten en is de zaak bezaaid met a4tjes over voorschriften.

zien jullie dit ook?

Geen idee, de laatste keer dat ik collega's zag was februari vorig jaar.
De laatste keer dat ik op een school was mocht ik de kleine bij de poort afzetten. Een snackbar of restaurant was vorig jaar juli ergens op vakantie.

Maar gelukkig wordt ik straks s avonds ook opgesloten als het aan het OMT ligt.

Ik ben de maatregelen echt kotsbue.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:17 schreef Gunner het volgende:
Bij Jinek zit iemand van de politiebond. Die zal wel hetzelfde willen.

Tot nu toe klaagt-ie vooral dat er te weinig agenten zijn om van alles en nog wat te handhaven.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:34 schreef Fred het volgende:

[..]

Tot nu toe klaagt-ie vooral dat er te weinig agenten zijn om van alles en nog wat te handhaven.

Tsjah daar hoef je geen voorzitter van de politiebond te zijn om dat te kunnen ruiken

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:33 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]

Maar gelukkig wordt ik straks s avonds ook opgesloten als het aan het OMT ligt.

Ik ben de maatregelen echt kotsbue.

Kan me iig heel goed voorstellen dat veel mensen een avondklok net die stap vinden waarvan ze zeggen “Ik betaal geen belasting om me te laten opsluiten in m’n eigen huis”.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:34 schreef Fred het volgende:

[..]

Tot nu toe klaagt-ie vooral dat er te weinig agenten zijn om van alles en nog wat te handhaven.

Mooi toch, zo'n man die open deuren intrapt alsof het niks is

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:29 schreef Vallon het volgende:

-knip-

Bedankt voor deze uitleg.

Wilde even kwijt dat het toch fantastisch is hoe het menselijk lichaam en het afweersysteem in het bijzonder werkt.

En meer dan dat, hoe ontzettend bizar het eigenlijk is dat we ook zo goed begrijpen hoe het werkt en daar zelfs op kunnen sturen .

WHO: 2021 kan zwaarder worden dan 2020.

Altijd lol met die WHO.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:36 schreef _serial_ het volgende:

[..]

Kan me iig heel goed voorstellen dat veel mensen een avondklok net die stap vinden waarvan ze zeggen “Ik betaal geen belasting om me te laten opsluiten in m’n eigen huis”.

Heeft natuurlijk niets met belasting te maken, wel met je opgesloten voelen als in een gevangenis. Gebrek aan vrijheid

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 21:38 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Je doet er misschien goed aan, maar ik doe het regelmatig zonder, 99% van mijn universitair opgeleide vrienden ook, die zijn niet achterlijk, ook de gene die met 30 man bare neukt in een club niet, die nemen gewoon het risico omdat ze het het waard vinden.

Die kunnen gewoon een medicijn innemen dat besmetting voorkomt, dus eigenlijk laat hun gedrag zien wat er ook mis is in deze pandemie: mensen denken dat het allemaal wel los loopt en nemen daarom niet consequent voorzorgsmaatregelen. Waardoor een virus dat uit te dammen is niet verdwijnt.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:29 schreef Molo het volgende:

[..]

Is dat dan met of zonder onbeschermde seks voor dat geld?

Lol 😆

Ik stond er niet xD dat is meer mijn ding en heeft helemaal niets met m'n (andere) hobbies te maken. En ik vraag normaal 50 euro 😌🤑

Maar doe het daar ook gewoon voor niets hoor, daar heb je toch een hotelkamer voor? En sommigen gebruiken duidelijk wel een C******, als grap hadden ze vorige keer branded ones voor 1 euro per stuk, er waren er letterlijk meer verkocht dan er bezoekers waren. Alleen de meesten doen het gewoon voor de lol dan (hoewel ik hoorde dat er een groep meiden was die het deden voor een pizza om niet een uur in de rij te hoeven staan op die editie 🤣)

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:43 schreef Wantie het volgende:

[..]

Die kunnen gewoon een medicijn innemen dat besmetting voorkomt, dus eigenlijk laat hun gedrag zien wat er ook mis is in deze pandemie: mensen denken dat het allemaal wel los loopt en nemen daarom niet consequent voorzorgsmaatregelen. Waardoor een virus dat uit te dammen is niet verdwijnt.

Dat medicijn nemen ze ook, prep dus, maar het is nooit 100% natuurlijk. Bedoelde dat we er verder dus geen beperkingen of maatregelen meer voor nodig hebben, net als hierbij gaat gebeuren, zoals anderen ook zeiden.

Ab bij Op1: "we moeten naar een R van 0,2"

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:45 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Dat medicijn nemen ze ook, prep dus, maar het is nooit 100% natuurlijk. Bedoelde dat we er verder dus geen beperkingen of maatregelen meer voor nodig hebben, net als hierbij gaat gebeuren, zoals anderen ook zeiden.

Prep beschermt 99%.
Dus even veilig als een condoom.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:
Ab bij Op1: "we moeten naar een R van 0,2"

Ab begrijpt het tenminste

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ab begrijpt het tenminste

Ab is een complete randdebiel...

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:
Ab bij Op1: "we moeten naar een R van 0,2"

Laten we echt onhaalbare doelen stellen
Onnodig ook, lijkt me.

Kijkt er iemand ook Jinek?

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:43 schreef Wantie het volgende:

[..]

Die kunnen gewoon een medicijn innemen dat besmetting voorkomt, dus eigenlijk laat hun gedrag zien wat er ook mis is in deze pandemie: mensen denken dat het allemaal wel los loopt en nemen daarom niet consequent voorzorgsmaatregelen. Waardoor een virus dat uit te dammen is niet verdwijnt.

En daarnaast zet het geen druk op de zorg en is niet besmettelijk voor mensen die zelf niet kiezen daarvoor, dus zoals je net over corona zei: beperkingen/maatregelen zijn zowieso niet nodig.

Net zoals zoals je net zei zodra de druk op de zorg weg is de maatregelen/beperkingen/1,5m etc voor corona ook weg gaan en vooral moeten, ook als het virus niet helemaal weg is.

Dat die vaccinatiecampagne snel klaar mogen zijn!

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:48 schreef popje het volgende:

[..]

Ab is een complete randdebiel...

Omdat hij een impopulaire boodschap heeft.
Daarom wordt er telkens op de man gespeeld bij hem...

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:50 schreef Wantie het volgende:

[..]

Omdat hij een impopulaire boodschap heeft.
Daarom wordt er telkens op de man gespeeld bij hem...

0,2 is niet realistisch, ook al las je alle deuren dicht.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 21:43 schreef Fred het volgende:
...
Laten we het hopen, maar een jaar geleden had niemand nog een mutatie a la de Britse variant aan zien komen. Dus hoeveel garantie heb je dan nog dat het vaccin van 2020, gebaseerd op de mutatie van 2019 gaat werken op een 2021 mutatie?

Die garantie is er niet. Sterker , het is aannemelijker dat het virus dat bestreden wordt, zich juist nog "sterker " gaat muteren en gaat manifesteren om zich onder verscherpende omstandigheden (imo maatregelen en vaccin) toch te kunnen vermeerderen.

Strikt genomen, best wel cynisch dat te bedenken, zorgen onze maatregelen er juist voor dat het virus zich specifieker evolueert om zich te kunnen onttrekken aan de uitroeiing daarvan die "wij" (niet ik) willen bewerkstelligen.

Onze maatregelen hebben uiteindelijk als enig effect dat de aanwas van veel "zieken" in tijd wordt afgevlakt. De gedachte dat een vaccin het virus (met een zoönotisch reservoir in dieren) kan/zal elimineren, is imo niet te verwachten. Een rat-race oplossing kan zijn door de mensheid voortdurend in te enten met op het virus aan te passen vaccins (zoals "wij" dat ongeveer ook - totaal anders - doen met influenza-stammen).
Dit voortdurend cyclisch aanpassen van specifiek "RNA-vaccins" geeft dan wel een flink risico dat men daarvoor een zg ADE (immuniteits)syndroom ontwikkeld dat (kort samengevat) dan toegediende "vaccins", gaat afweren.
_{NB: afweer hier bij/voor mensen die qua weerstand een onvoldoende fitte gezondheid hebben.}

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:
Ab bij Op1: "we moeten naar een R van 0,2"

Neem er nog eentje Ab.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:51 schreef Vallon het volgende:

[..]

Die garantie is er niet. Sterker , het is aannemelijker dat het virus dat bestreden wordt, zich juist nog "sterker " gaat muteren en gaat manifesteren om zich onder verscherpende omstandigheden (imo maatregelen en vaccin) toch te kunnen vermeerderen.

Strikt genomen, best wel cynisch dat te bedenken, zorgen onze maatregelen er juist voor dat het virus zich specifieker evolueert om zich te kunnen onttrekken aan de uitroeiing daarvan die "wij" (niet ik) willen bewerkstelligen.

Onze maatregelen hebben uiteindelijk als enig effect dat de aanwas van veel "zieken" in tijd wordt afgevlakt. De gedachte dat een vaccin het virus (met een zoönotisch reservoir in dieren) kan/zal elimineren, is imo niet te verwachten. Een rat-race oplossing kan zijn door de mensheid voortdurend in te enten met op het virus aan te passen vaccins (zoals "wij" dat ongeveer ook - totaal anders - doen met influenza-stammen).
Dit voortdurend cyclisch aanpassen van specifiek "RNA-vaccins" geeft dan wel een flink risico dat men daarvoor een zg ADE (immuniteits)syndroom ontwikkeld dat (kort samengevat) dan toegediende "vaccins", gaat afweren.
_{NB: afweer hier bij/voor mensen die qua weerstand een onvoldoende fitte gezondheid hebben.}

Maar is dat wel zo? Het virus is niet intelligent, dus hoezo kan zich dat specifiek gericht aanpassen op onze maatregelen, ipv dat er gewoon random mutaties plaatsvinden en degene die daarbij een voordeel heeft over de bestaande diens rol overneemt?
Zelfde met het idee dat de maatregelen mutaties in de hand werken: is het niet zo dat als het virus zich breder had kunnen verspreiden, er meer vermeerderingen van het virus in korte tijd waren, en dus ook meer kans op mutaties?

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:
Ab bij Op1: "we moeten naar een R van 0,2"

Dit kan toch niet?

De waarheid is hard maar Ab zegt het gewoon waar het op staat.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:55 schreef VoMy het volgende:

[..]

Dit kan toch niet?

RIVM denkt dat onder 0,8 niet haalbaar is.
Maar er zijn ook landen waar het aantal besmettingen bijna 0 is.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:49 schreef quirina het volgende:
Kijkt er iemand ook Jinek?

ja.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:56 schreef Wantie het volgende:

[..]

RIVM denkt dat onder 0,8 niet haalbaar is.
Maar er zijn ook landen waar het aantal besmettingen bijna 0 is.

Dat staat los van de R.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:57 schreef VoMy het volgende:

[..]

Dat staat los van de R.

nee

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:56 schreef Wantie het volgende:

[..]

RIVM denkt dat onder 0,8 niet haalbaar is.
Maar er zijn ook landen waar het aantal besmettingen bijna 0 is.

Maar als je weinig besmette mensen hebt dan leidt elke waarde onder nul tot bijna nul besmettingen

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:58 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Maar als je weinig besmette mensen hebt dan leidt elke waarde onder nul tot bijna nul besmettingen

niet per se, als je vandaag 1 besmet persoon hebt en morgen 2, dan is de R-waarde dus 2.
Verdubbeling van het aantal besmettingen.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:38 schreef popje het volgende:
WHO: 2021 kan zwaarder worden dan 2020.

Altijd lol met die WHO.

Klopt helaas wel met de strenge lockdown die we hebben

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:43 schreef Wantie het volgende:
.... mensen denken dat het allemaal wel los loopt en nemen daarom niet consequent voorzorgsmaatregelen. Waardoor een virus dat uit te dammen is niet verdwijnt.

Het is niet een kwestie van (niet) nadenken maar onze wijze van (samen)leven die vereist dat we om voor ons bestaan sociaal/maatschappelijk moeten samenkomen.
Al was het maar om voor elkaar (bv in het gezin of voor onze geliefden) te zorgen, te "werken"; fourageren in de supermarkt en niet geheel onbelangrijk; te worden beloond met wat plezier voor al die moeite.
Juist het virus maakt gebruikt van onze leefwijze om zich te kunnen vermenigvuldigen.

Wanneer "leven" gaat bestaan uit grotendeels "overleven" als nog het enige doel, is het de vraag of de maatregelen zelf dat voor ons verdere welzijn, dan waard zijn.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:
Ab bij Op1: "we moeten naar een R van 0,2"

Wat is eigenlijk de laagste waarde van de R die wij hier gehad hebben?

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:59 schreef Wantie het volgende:

[..]

niet per se, als je vandaag 1 besmet persoon hebt en morgen 2, dan is de R-waarde dus 2.

We hadden het niet over een R waarde van 2 maar over een R waarde onder de 1

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 21:09 schreef chratnox het volgende:

[..]

@:ipa84 Misschien weet jij dat. Het hele punt achter een coronavirus is toch die 'spikes' die ze hebben? Dat is een soort signatuur van 't virus oid. Zonder die spike kan 't virus de cel niet binnen dringen, dus die spikes blijven nodig. De meeste vaccins werken toch op basis van die spikes, dus lijkt mij de kans dat de vaccins niet meer werken vrij klein?

Klopt sterker nog de anti-stoffen die we aanmaken door het vaccin zijn kleine plaatjes die over de spike heen worden gelegd zodat de spike geen cellen meer binnen komen.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:58 schreef Wantie het volgende:

[..]

nee

Ja.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 22:59 schreef Wantie het volgende:

[..]

niet per se, als je vandaag 1 besmet persoon hebt en morgen 2, dan is de R-waarde dus 2.
Verdubbeling van het aantal besmettingen.

Nee. Dan zou de R-waarde 16 zijn.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 23:02 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Wat is eigenlijk de laagste waarde van de R die wij hier gehad hebben?

Volgens mij was het tijdens de eerste lockdowns in heel Europa zo ongeveer 0.7

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 23:04 schreef Anton91 het volgende:

[..]

Volgens mij was het tijdens de eerste lockdowns in heel Europa zo ongeveer 0.7

Maar er zijn clubs op het internet die je kunnen vertellen hoe je een R van 0,5 kunt krijgen. Of in ieder geval, dat je dat zou moeten doen omdat dat de enige goede manier is om corona te bestrijden.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 23:01 schreef Vallon het volgende:

[..]

Het is niet een kwestie van (niet) nadenken maar onze wijze van (samen)leven die vereist dat we om voor ons bestaan sociaal/maatschappelijk moeten samenkomen.
Al was het maar om voor elkaar (bv in het gezin of voor onze geliefden) te zorgen, te "werken"; fourageren in de supermarkt en niet geheel onbelangrijk; te worden beloond met wat plezier voor al die moeite.
Juist het virus maakt gebruikt van onze leefwijze om zich te kunnen vermenigvuldigen.

Wanneer "leven" gaat bestaan uit grotendeels "overleven" als nog het enige doel, is het de vraag of de maatregelen zelf dat voor ons verdere welzijn, dan waard zijn.

Toch zijn er landen die er wel in slagen om de verspreiding van het virus in te dammen. en toch zien we hier nog steeds illegale coronafeestjes, mensen die elkaar blijven opzoeken, etc.