Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Neen. Trump-fans zeiden dat er louche figuren juist USB sticks kwamen brengen, waar zogenaamd votes op stonden. Dat kan natuurlijk helemaal niet, als de computers geen USB poorten hebben.quote:
Die zin kan je natuurlijk omdraaien naar de Democraten, en dan heb je het over hogere cijfers.
Tering man, dat dit nog uitgelegd moet worden.
Maar dan kan er nog best die nachtelijke batch van Ruby en Co. gedaan zijn!quote:Op maandag 4 januari 2021 18:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Neen. Trump-fans zeiden dat er louche figuren juist USB sticks kwamen brengen, waar zogenaamd votes op stonden. Dat kan natuurlijk helemaal niet, als de computers geen USB poorten hebben.
Prima je hebt een USB stick en dan sta je voor de stemcomputer maar je kan m niet inpluggen en dan?quote:
[..]
Maar dan kan er nog best die nachtelijke batch van Ruby en Co. gedaan zijn!
Je weet het dus niet zeker?quote:
[..]
Maar dan kan er nog best die nachtelijke batch van Ruby en Co. gedaan zijn!
Verder heb je ook geen bewijs hè?
Nu val je toch wel heel erg door de mand.
Ja die zitten er allemaal naast.quote:
[..]
Een hele trits republikeinen willen gaan protesteren... zitten die er dan allemaal naast?
Wat verwacht je dan 6 januari? Dat een meerderheid in het Huis en Senaat de overwinning van Biden tegenhoudt?
Maar zoveel Republikeinen kunnen er toch niet naast zitten?!quote:Op maandag 4 januari 2021 19:06 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ja die zitten er allemaal naast.
Wat verwacht je dan 6 januari? Dat een meerderheid in het Huis en Senaat de overwinning van Biden tegenhoudt?
Tering zeg, ik merk wel dat ik echt neerkijk op mensen die deze kolder nog geloven. Het lijkt een beetje op een diepe psychose met een oranje held in de hoofdrol, de redder in nood, die nooit komt, en nog nooit iets gedaan heeft.
Dat is het punt nou steeds.... Niemand onderzoekt het...quote:
[..]
Je weet het dus niet zeker?
Verder heb je ook geen bewijs hè?
Nu val je toch wel heel erg door de mand.
Als er iets NIET is gebeurd, wat valt er dan helemaal te onderzoeken?quote:
[..]
Dat is het punt nou steeds.... Niemand onderzoekt het...
Er is iets goed mis met je manier van redeneren. Als er WEL iets is gebeurd, bewijs het dan lekker.
Tot nu toe is er helemaal niets bewezen, wat op zijn beurt weer bewijst dat de verkiezingen juist zonder fraude zijn verlopen.
Waarom denk je van niet? Omdat Trump en co het maar vaak genoeg herhalen?
Zeker. Totdat het 100% duidelijk is wat er allemaal aan de hand is! Onderzoek, onderzoek... Let's us start an investigation. Vorm een commissie.. onafhankelijk uiteraard... en stel de winnaar uit!quote:
[..]
Ja die zitten er allemaal naast.
Wat verwacht je dan 6 januari? Dat een meerderheid in het Huis en Senaat de overwinning van Biden tegenhoudt?
Er is al een commissie.quote:
[..]
Zeker. Totdat het 100% duidelijk is wat er allemaal aan de hand is! Onderzoek, onderzoek... Let's us start an investigation. Vorm een commissie.. onafhankelijk uiteraard... en stel de winnaar uit!
En die heeft heel veel mensen uitgehoord.
En dat was het.
Een onafhankelijke commissie gaat er niet komen.
Er moet eerst een DUIDELIJKE reden zijn waarom.
Goed, ik geloof jij helemaal niets wil zien... Move on, nothing to see here...quote:
[..]
Als er iets NIET is gebeurd, wat valt er dan helemaal te onderzoeken?
Er is iets goed mis met je manier van redeneren. Als er WEL iets is gebeurd, bewijs het dan lekker.
Tot nu toe is er helemaal niets bewezen, wat op zijn beurt weer bewijst dat de verkiezingen juist zonder fraude zijn verlopen.
Waarom denk je van niet? Omdat Trump en co het maar vaak genoeg herhalen?
En die opstelling snap ik ook als je voor Biden bent en Trump haat... waarom zou je meewerken...
Er werd ook aan de Democraten gevraagd... waarom de tegenwerking als je niets te verbergen hebt?
Alles is tot in den treure uitgezocht. Er zijn niet voor niets regels, datums en deadlines.quote:
[..]
Zeker. Totdat het 100% duidelijk is wat er allemaal aan de hand is! Onderzoek, onderzoek... Let's us start an investigation. Vorm een commissie.. onafhankelijk uiteraard... en stel de winnaar uit!
Sorry hoor, maar het slaat helemaal nergens op wat je allemaal uitkraamt.
Nu is 6 januari weer de volgende bullshit mijlpaal, en gaat er weer niks gebeuren.
Snap je nou echt niet dat als iemand heel hard 100 keer fraude roept, dat dat helemaal niets hoeft te betekenen? Het is de president, hij kan alles uitzoeken wat hij wil, en als er dan bewijs is, kan hij dat gebruiken. Maar dat gebeurt niet. Zegt dat je niets?
Nou die is er volgens een aantal republikeinen en 74 miljoen amerikanen!quote:
[..]
Er is al een commissie.
En die heeft heel veel mensen uitgehoord.
En dat was het.
Een onafhankelijke commissie gaat er niet komen.
Er moet eerst een DUIDELIJKE reden zijn waarom.
Wat lul je toch steeds?quote:
[..]
Goed, ik geloof jij helemaal niets wil zien... Move on, nothing to see here...
En die opstelling snap ik ook als je voor Biden bent en Trump haat... waarom zou je meewerken...
Er werd ook aan de Democraten gevraagd... waarom de tegenwerking als je niets te verbergen hebt?
1.) Ik vraag toch CONSTANT om bewijs? Maar ik wil het niet zien? JIJ, noch Trump, noch wie dan ook, heeft ooit bewijs gepost. Wat wil ik dan niet zien?
2.) De democraten werken helemaal niets tegen, daar heb je OOK geen voorbeelden van.
Omdat er ook geen bewijzen zijn. Als jij voor de rechter aantoonbaar kan maken dat er gefraudeerd is dan volgt er absoluut onderzoek.quote:
[..]
Dat is het punt nou steeds.... Niemand onderzoekt het...
Nee hoor, een groot deel van de Trump-stemmers vindt hem ook een sore loser.quote:
[..]
Nou die is er volgens een aantal republikeinen en 74 miljoen amerikanen!
Plus, het is de fucking president. Waar wacht hij nog op dan?quote:Op maandag 4 januari 2021 19:16 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Omdat er ook geen bewijzen zijn. Als jij voor de rechter aantoonbaar kan maken dat er gefraudeerd is dan volgt er absoluut onderzoek.
De machtigste man ter wereld zijn, maar klagen dat er niets onderzocht wordt. Dat is toch ZIJN werk? Waarom zou je een ontzettend tijdrovend, intensief en grootschalig proces wat al decennia loopt en waarbij allerlei controlemechanismen zijn ingebouwd even teniet doen?quote:
waarom zou je meewerken...
Er werd ook aan de Democraten gevraagd... waarom de tegenwerking als je niets te verbergen hebt?
De tegenwerking is anders heel groot en de rechter wil er niet aan... terwijl er genoeg voorbeelden gegeven zijn!quote:
Het is de president, hij kan alles uitzoeken wat hij wil, en als er dan bewijs is, kan hij dat gebruiken. Maar dat gebeurt niet. Zegt dat je niets?
Dat is onzin, lees de verslagen van de rechtbank maar. De rechters hebben om bewijs gevraagd, en Rudy zegt zelfs dat er geen fraudezaak is, dat is je allemaal ook al twintig keer verteld, maar lekker je vingers in je oren doen en LALALA roepen is makkelijker toch?quote:
[..]
De tegenwerking is anders heel groot en de rechter wil er niet aan... terwijl er genoeg voorbeelden gegeven zijn!
Nog een paar dagen dan ja, want dan is het echt over.
Ik stop hier even... want we komen hier niet tot elkaar...quote:
[..]
Wat lul je toch steeds?
1.) Ik vraag toch CONSTANT om bewijs? Maar ik wil het niet zien? JIJ, noch Trump, noch wie dan ook, heeft ooit bewijs gepost. Wat wil ik dan niet zien?
2.) De democraten werken helemaal niets tegen, daar heb je OOK geen voorbeelden van.
Ieder zijn standpunt... laten we maar afwachten wat er gaat gebeuren!
Wacht jij maar af ja, ik weet al wat er gaat gebeuren. De rest van de wereld ook.quote:
[..]
Ik stop hier even... want we komen hier niet tot elkaar...
Ieder zijn standpunt... laten we maar afwachten wat er gaat gebeuren!
We spreken elkaar 7 januari wel weer - dan mag je me vertellen waar je de doelpalen deze keer mee naartoe sleept.
Verder heel typisch dat steeds wanneer er om bewijs gevraagd wordt, jij je keutel intrekt en hard wegrent.
Er was een oud-rechter aan het woord en die had het over de cancelcultuur die er ook heerst...quote:
[..]
Omdat er ook geen bewijzen zijn. Als jij voor de rechter aantoonbaar kan maken dat er gefraudeerd is dan volgt er absoluut onderzoek.
Jij mag Trump niet helpen want anders gaat je carrière er aan... nou fijn werken zo... De VS is zo verrot als het maar zijn kan en wordt alleen maar erger!
Okee...quote:
[..]
Zeker. Totdat het 100% duidelijk is wat er allemaal aan de hand is! Onderzoek, onderzoek... Let's us start an investigation. Vorm een commissie.. onafhankelijk uiteraard... en stel de winnaar uit!
Ik benieuwd wat de volgende strohalm wordt.
Er zijn talloze figuren die Trump helpen en bijstaan, als je deze zaak wint geniet je eeuwige roem.quote:
[..]
Er was een oud-rechter aan het woord en die had het over de cancelcultuur die er ook heerst...
Jij mag Trump niet helpen want anders gaat je carrière er aan... nou fijn werken zo... De VS is zo verrot als het maar zijn kan en wordt alleen maar erger!
Makkelijk praten....quote:
Verder heel typisch dat steeds wanneer er om bewijs gevraagd wordt, jij je keutel intrekt en hard wegrent.
Kan iemand mij dat ook nog ff uitleggen?
Er komt echt geen zinnig woord uit je. Sorry hoor, laten we inderdaad tot 7 januari wachten, dan horen we de volgende strohalm wel weer.quote:
4 januari en je bent hier nog steeds mee bezig?quote:
En waarom werden de ramen afgeplakt en controleurs in de weg gelopen bij de stemcontrole?
Kan iemand mij dat ook nog ff uitleggen?
Misschien omdat Trump eigenlijk maar 40 miljoen stemmen had gekregen, maar ze in die gevallen keihard Trump stemmen erbij smokkelden.quote:
En waarom werden de ramen afgeplakt en controleurs in de weg gelopen bij de stemcontrole?
Kan iemand mij dat ook nog ff uitleggen?
Antwoord?quote:
[..]
4 januari en je bent hier nog steeds mee bezig?
quote:
[..]
Misschien omdat Trump eigenlijk maar 40 miljoen stemmen had gekregen, maar ze in die gevallen keihard Trump stemmen erbij smokkelden.
over onzin praten gesproken...Met je illusie dat Trump gewonnen heeft.quote:
Dat heeft hij niet.
Meneer is nu al aan het frauderen om fraude te bewijzen.
Wat een held, he.
Misschien heeft hij wel kei- en keihard verloren, maar dankzij fraude iets minder hard.
Waarom onzin?quote:
Ik doe precies hetzelfde als jij, snap je dat niet? Herken je dat niet?
Damn.
Googlen is toch niet zo moeilijk?quote:
Je mag dus geen opnamen maken van mensen die stemmen tellen en dat werd wel gedaan, ondanks verzoeken om daarmee op te houden.quote:"Some -- but not all -- windows were covered, because poll workers seated just inside those windows expressed concerns about people outside the center photographing and filming them and their work," Garcia told CNN Business. "Only the media is allowed to take pictures inside the counting place, and people outside the center were not listening to requests to stop filming poll workers and their paperwork."
quote:"Hundreds of challengers from both parties were inside the central counting board all afternoon and all evening; dozens of reporters were in the room too," Garcia said. "At all times, people outside the center could see in through windows that were further away from counting board work spaces."
But dispute the innocuous nature of what happened, the story served as fuel for a right-wing media machine looking to sow distrust in the country's voting system.
Om die bewezen Republikeinse fraudeurs te beschermen natuurlijk. Das namelijk het echt sneue.quote:
1. De bewezen fraude gevallen zijn zonder uitzondering Republikeins
2. De vraag “waarom de senaat vergeten?” Wordt nooit beantwoord
Ondertussen doet jouw afgod er alles aan om uiteindelijk als landverrader afgeschoten te worden. Maar dat zie je niet.
Het blijft ook maar vreemd dat je vers gekozen Republikeinse congresleden helemaal niet hoort over dat ze gekozen zijn in een naar hun zeggen frauduleuze verkiezing.quote:
Waarom heeft Trump niet gefraudeerd eigenlijk? Omdat hij verloren heeft?
Misschien heeft hij wel kei- en keihard verloren, maar dankzij fraude iets minder hard.
Nu nog even hopen dat ze de Senaat ook winnen, want anders wordt het nog niks.quote:
Zo blij dat die gozer is opgerot straks. Eindelijk weer een echte president.
Daar was volgens mij wat mee...quote:Op maandag 4 januari 2021 19:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het blijft ook maar vreemd dat je vers gekozen Republikeinse congresleden helemaal niet hoort over dat ze gekozen zijn in een naar hun zeggen frauduleuze verkiezing.
De focus van de fraudeurs was volgens mij alleen Biden Biden Biden... en de congresleden werden niet aangekruist?! Zoiets dacht ik... maar dat weet vast iemand van jullie beter...
Het wordt sowieso niks met de democraten.... denk je dat de republikeinen nu poeslief gaan meewerken...quote:Op maandag 4 januari 2021 19:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nu nog even hopen dat ze de Senaat ook winnen, want anders wordt het nog niks.
Zie er nog van komen dat zij ook een Impeachment op gaan starten tegen Biden... Meehelpen zoonlief aan een miljoenenvermogen!
Als je als rechter in opdracht van Trump verkiezingsfraude pleegt, dan is je carriere wel over ja.quote:
[..]
Er was een oud-rechter aan het woord en die had het over de cancelcultuur die er ook heerst...
Jij mag Trump niet helpen want anders gaat je carrière er aan... nou fijn werken zo... De VS is zo verrot als het maar zijn kan en wordt alleen maar erger!
Dat die ouwe rooie dakduivel toch nog zoveel mensen om z'n vingertje heeft gewonden is misschien nog wel het bizarste. Constant liegen, bedriegen, en kortom bijna de slechtste president van de VS ooit zijn, maar wel een clubje rednecks die z'n hielen likken - best knap nog.quote:
[..]
Het wordt sowieso niks met de democraten.... denk je dat de republikeinen nu poeslief gaan meewerken...
Zie er nog van komen dat zij ook een Impeachment op gaan starten tegen Biden... Meehelpen zoonlief aan een miljoenenvermogen!
Dat doen ze toch al niet meer sinds ze er achter kwamen dat Obama een kleurtje had.quote:
[..]
Het wordt sowieso niks met de democraten.... denk je dat de republikeinen nu poeslief gaan meewerken...
Hoe willen ze dat doen zonder het HvA???quote:Zie er nog van komen dat zij ook een Impeachment op gaan starten tegen Biden...
Heb je het nou over de harde werkers Doorgesnoven Don Jr., die dichtgeplamuurde blonde of die half zindelijke?quote:Meehelpen zoonlief aan een miljoenenvermogen!
Tuurlijk knul.quote:
[..]
Daar was volgens mij wat mee...
De focus van de fraudeurs was volgens mij alleen Biden Biden Biden... en de congresleden werden niet aangekruist?! Zoiets dacht ik... maar dat weet vast iemand van jullie beter...
Hij had het meer over meerdere advocaten die Trump niet mochten helpen...quote:
[..]
Als je als rechter in opdracht van Trump verkiezingsfraude pleegt, dan is je carriere wel over ja.
Weet je zeker dat je niet gewoon wat loopt te trollen?quote:
[..]
Hij had het meer over meerdere advocaten die Trump niet mochten helpen...
Ik snap niet hoe je zonder een greintje bewijs gewoon maar af kan gaan op enkel het woord van een bewezen leugenaar. Niet eenmaal bewezen, maar in juli 2020 had hij al 20.000 keer bewijsbaar gelogen.
Zal wel weer worden afgedaan als leugentjes om bestwil. Een stuk of 20.000 leugentjes om bestwil.
Zullen er nu wel minimaal 30.000 zijn. Bizar.
Tuurlijk knul. Advocaten zoals Lin Wood?quote:
[..]
Hij had het meer over meerdere advocaten die Trump niet mochten helpen...
Die is echt knettergek.quote:
[..]
Tuurlijk knul. Advocaten zoals Lin Wood?
quote:
[..]
Tuurlijk knul. Advocaten zoals Lin Wood?
Je zal je hoop maar hebben gevestigd op zo'n totale koekwaus
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2021 20:23:09 ]
Zeker? Voor die meerderheid in beide huizen heb je ook de evil dems nodig.quote:
[..]
Zeker. Totdat het 100% duidelijk is wat er allemaal aan de hand is! Onderzoek, onderzoek... Let's us start an investigation. Vorm een commissie.. onafhankelijk uiteraard... en stel de winnaar uit!
Ook echt letterlijk toegeven dat hij "no idea" heeft.quote:Op maandag 4 januari 2021 20:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wel een figuur dat pirma in BNW zou passen:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Je zal je hoop maar hebben gevestigd op zo'n totale koekwaus
Hier.quote:
Weet je zeker dat je niet gewoon wat loopt te trollen?
Ah, nu weten we waar je geraaskal over cancel culture vandaan komt.quote:
En wat bewijst dit nou helemaal, in jouw ogen?
@illusions Hij legt ook precies uit waarom men niet verder komt met onderzoek bewijzen... het wordt tegengehouden...quote:
Hij legt precies uit wat er aan de hand is... angstinboezeming...quote:
[..]
Ah, nu weten we waar je geraaskal over cancel culture vandaan komt.
En wat bewijst dit nou helemaal, in jouw ogen?
En Trump die druk legt op iemand "i just need XXX votes", of anders ... is natuurlijk compleet onschuldig.quote:
[..]
Hij legt precies uit wat er aan de hand is... angstinboezeming...
In dat gesprek zou ook een scheet gelaten zijn door Trump.... geloven we het allemaal zelf?!quote:
[..]
En Trump die druk legt op iemand "i just need XXX votes", of anders ... is natuurlijk compleet onschuldig.
Je kan het hele gesprek gewoon ongefilterd terugluisteren.quote:
[..]
In dat gesprek zou ook een scheet gelaten zijn door Trump.... geloven we het allemaal zelf?!
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 04-01-2021 20:28:35 (worstvingers) ]
Je hoeft het niet te geloven, luister gewoon.quote:
[..]
In dat gesprek zou ook een scheet gelaten zijn door Trump.... geloven we het allemaal zelf?!
quote:Op maandag 4 januari 2021 20:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je kan het hele gesprek gewoon ongefilterd terugluisteren.
Tja, welke kant moet je nu geloven... daarom graag een onafhankelijk onderzoek... lijkt mij niet teveel gevraagd!quote:
[..]
Je hoeft het niet te geloven, luister gewoon.
Het is onderzocht.quote:
[..]
[..]
Tja, welke kant moet je nu geloven... daarom graag een onafhankelijk onderzoek... lijkt mij niet teveel gevraagd!
Er is niks gevonden.
Zelfs niet bij een niet-onafhankelijk, Republican-run onderzoek. Dat zegt toch genoeg lijkt me.
"Maar ze zitten ons dwars."
"Ze willen het bewijs niet zien."
Maar publiceren, ho maar.
We gaan het zien...quote:
[..]
Het is onderzocht.
Er is niks gevonden.
Zelfs niet bij een niet-onafhankelijk, Republican-run onderzoek. Dat zegt toch genoeg lijkt me.
"Maar ze zitten ons dwars."
"Ze willen het bewijs niet zien."
Maar publiceren, ho maar.
We hebben het al gezien, maar als jij nog een paar dagen wilt wachten is dat prima hoor.quote:
Ik vermoed echter dat je na 6 januari weer een andere troef hebt om aan vast te klampen, en zo blijft het doorgaan.
Altijd de kant geloven die de verifieerbare bewijzen levert, nooit de kant die geen idee heeft hoe het verkiezingsproces verloopt en overal iets verdachts in meent te zien omdat ze er bij voorbaat al vanuit gaan dat die fraude wel moet hebben plaatsgevonden zoals Trump & Co.quote:
[..]
[..]
Tja, welke kant moet je nu geloven... daarom graag een onafhankelijk onderzoek... lijkt mij niet teveel gevraagd!
En voor de zoveelste keer: er is al meer dan genoeg aan verzoeken om onderzoek (voor zover mogelijk) voldaan. Dat daar niks uit is gekomen wil niet zeggen dat het onderzoek niet onafhankelijk was.
Gabriel Sterling (Georgia election manager) heeft net in een persco punt voor punt al Trump's vermeende bewijzen van verkiezingsfraude debunked:
De hele persco is ongetwijfeld binnenkort op YT te bekijken.
En de kraken. Ik had me zo verheugdquote:
Ik vraag me ondertussen nog steeds af hoe dat nou zit met het statistisch bewijs voor grootschalige fraude.
Heb het gezien... Staat bij fox news yt.quote:Op maandag 4 januari 2021 21:59 schreef Kijkertje het volgende:
Gabriel Sterling (Georgia election manager) heeft net in een persco punt voor punt al Trump's vermeende bewijzen van verkiezingsfraude debunked:
Hij klinkt betrouwbaar...
Maar ben nog steeds voor onafhankelijk onderzoek...
Wie denk je voor de gek te houden?quote:
Maar ben nog steeds voor onafhankelijk onderzoek...
Alle hertellingen/onderzoeken hebben plaatsgevonden in het bijzijn van waarnemers van beide partijen. Hoe wil je dat anders doen? Zoals Trump's voorstel zeker om een commissie samen te stellen die wél de goeie antwoorden kan vindenquote:
[..]
Heb het gezien... Staat bij fox news yt.
Hij klinkt betrouwbaar...
Maar ben nog steeds voor onafhankelijk onderzoek...
Dat is anders best een beproefd concept hoorquote:Op maandag 4 januari 2021 22:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Alle hertellingen/onderzoeken hebben plaatsgevonden in het bijzijn van waarnemers van beide partijen. Hoe wil je dat anders doen? Zoals Trump's voorstel zeker om een commissie samen te stellen die wél de goeie antwoorden kan vinden
.En géén 'Wij van WC-Eend' natuurlijk!
De stemmers niet te vertrouwenquote:
[..]
Knip
Maar ben nog steeds voor onafhankelijk onderzoek...
De pollbureaus zijn onbetrouwbaar
De autoriteiten zijn onbetrouwbaar
De tellmachines zijn bij alleen democratische stemmen onbetrouwbaar
Bill Barr is niet te vertrouwen
Het verkiezingscommittee liegt
Het hof van justitie is onbetrouwbaar
Supreme court is niet te vertrouwen
Het onafhankelijke onderzoek naar de enorme fraude van 2016 is onbetrouwbaar
Etc etc
Maar vriend Trump die beweert dat er bewijs is en het niet wil tonen, die is wel te vertrouwen.
Ja jij wil onafhankelijk onderzoek. Ik geloof je
Nee hoor, die "menigte" (een eufemisme voor een verzameling eencellige levensvormen) krijg je alleen stil wanneer de uitkomst is dat Trump wint.quote:
Je krijgt de menigte pas stil bij het instellen van een onafhankelijk onderzoekscommissie.
En géén 'Wij van WC-Eend' natuurlijk!
Eens.quote:
Het is maar wat onder 'onafhankelijk' verstaat, het is iig niet wat Trump voorstelde. Wat is er mis met waarnemers van beide kanten?quote:
Je krijgt de menigte pas stil bij het instellen van een onafhankelijk onderzoekscommissie.
En géén 'Wij van WC-Eend' natuurlijk!
De enige uitkomst is dat ik gewonnen heb, en anders is er valsgespeeld
!!!Bij een narcistisch ego is dat een automatisch gevolg anders kan het niet gerijmd worden met het feit dat hij niet KAN verliezen. Hij is immers een very stable genius die overal verstand van heeft?quote:
Het is nu wel duidelijk dat Trump niet alleen doet alsof hij denkt dat hij de verkiezingen gewonnen heeft, maar dat hij het ook écht denkt.
De enige uitkomst is dat ik gewonnen heb, en anders is er valsgespeeld
Nee, want dan gaan de Biden stemmers zich roeren! Dus onafhankelijk onderzoek graag.quote:
[..]
Nee hoor, die "menigte" (een eufemisme voor een verzameling eencellige levensvormen) krijg je alleen stil wanneer de uitkomst is dat Trump wint.
Gaat niet werkenquote:
[..]
Nee, want dan gaan de Biden stemmers zich roeren! Dus onafhankelijk onderzoek graag.
Dan zal de benadeelde partij weer gaan roepen dat ze niet onafhankelijk waren. Ook een beproefd concept (Mueller rapport) Waarnemers van beide partijen is veel beter en dat is dus ook al gebeurd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 05-01-2021 01:34:30 ]
Wat vind je van de rechtspraak? Is die onafhankelijk genoeg?quote:
[..]
Nee, want dan gaan de Biden stemmers zich roeren! Dus onafhankelijk onderzoek graag.
4 jaar geleden zei Hillary Clinton dat exact, nou ben ik totaal geen fan van Hildog!quote:
Het is nu wel duidelijk dat Trump niet alleen doet alsof hij denkt dat hij de verkiezingen gewonnen heeft, maar dat hij het ook écht denkt.
De enige uitkomst is dat ik gewonnen heb, en anders is er valsgespeeld
Maar hier sloeg ze de spijker op de kop.
En dit gebeurde eraxt nu.
Geen bewijs en maar jammeren.
Waar ik mijn kop niet bij kan is dat men nu begint te zeuren om een onderzoek, waarbij beide kampen aan mee moeten werken, want schijnbaar heeft een kamp nu al 2 maand lopen zoeken en niks kunnen vinden.
Dus nu moet een onafhankelijke commissie er zich mee bezig houden.
Stel voor het gebeurt en men vind niks ( niet zo vreemd wat er niet is kan je ook niet vinden)
En wat dan? Moeten marsmannetjes maar mee helpen zoeken, en als die niks vinden opnieuw gaan stemmen.
En al die uitkomst niet bevalt gewoon maar Trump onrechtmatig aanstellen?
Zo kan je wel even door gaan, de kous is af, je kan zoeken wat je wil, maar iets wat er niet is kan je niet vinden.
Maar dan nog team trump schreeuwt al maanden dat ze van alles hebben, maar ze doen er niks mee..
En voor de trumporters is dat niet vreemd?
Kijk dit bedoel ik nou. Dit is de Co van Trump:quote:
[..]
Altijd de kant geloven die de verifieerbare bewijzen levert, nooit de kant die geen idee heeft hoe het verkiezingsproces verloopt en overal iets verdachts in meent te zien omdat ze er bij voorbaat al vanuit gaan dat die fraude wel moet hebben plaatsgevonden zoals Trump & Co.
'We weten dat er gefraudeerd is maar we kunnen het bewijs nergens vinden'
Ah nee, nu is men boos dat het gesprek is uitgelekt.
Ik zie wat dat betreft wel enige gelijkenissen met de Democraten. Vier jaar geleden waren het zogenaamd de Russen die de verkiezingen hadden gestolen, en anders wordt het bekende verhaaltje wel weer gepusht van de zogenaamde voter suppression. Ga je nu ook weer zien in Georgia als beide Democratische kandidaten niet weten te winnen.quote:
Het is nu wel duidelijk dat Trump niet alleen doet alsof hij denkt dat hij de verkiezingen gewonnen heeft, maar dat hij het ook écht denkt.
De enige uitkomst is dat ik gewonnen heb, en anders is er valsgespeeld
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2021 07:39:21 ]
De Democraten hebben in 2016 de uitslag gewoon erkend en laten bevestigen, maar hebben wel een onderzoek ondersteunt, waarbij idd veel bewijzen voor illegale handelingen gevonden werden en aanklachten tegen 34 personen ingediend werden en meerdere veroordelingen en guilty pleas.quote:
[..]
Ik zie wat dat betreft wel enige gelijkenissen met de Democraten. Vier jaar geleden waren het zogenaamd de Russen die de verkiezingen hadden gestolen, en anders wordt het bekende verhaaltje wel weer gepusht van de zogenaamde voter suppression. Ga je nu ook weer zien in Georgia als beide Democratische kandidaten niet weten te winnen.
Niks staat de Republikeinen in de weg ook de 'schuldigen' aan te laten klagen en voor de rechter te laten veroordelen...
Behalve dan dat in tegenstelling tot het Ruslandonderzoek (overigens ook vooral door Republikeinen uitgevoerd, Bv Robert Mueller is een keiharde conservatieve republikein) er geen enkel strafbaar feit gevonden is.
Ik zie juist weinig 'overeenkomsten'.
Alles wat bepaalde Trump fans toen beweerden dat Russia gate was, dat het veel gepraat was over 'niks' door 'sore losers' lijkt eerder toepasbaar op hun eigen gedrag nu
Wat een aanwinst is het toch ook voor het witte huis. Eerst claimen dat je de eerste senator met indiaanse roots bent. Nu is ze de eerste zwarte Vice President elect. En steelt ze een achtergrondverhaal van MLK, wat een oprechte integere politica is Harris toch ook. Ik heb gewoon een traantje moeten wegpinken voor haar moed en haar vermogen om zichzelf zo kwetsbaar op te stellen.
quote:
[ twitter ]
Wat een aanwinst is het toch ook voor het witte huis. Eerst claimen dat je de eerste senator met indiaanse roots bent. Nu is ze de eerste zwarte Vice President elect. En steelt ze een achtergrondverhaal van MLK, wat een oprechte integere politica is Harris toch ook. Ik heb gewoon een traantje moeten wegpinken voor haar moed en haar vermogen om zichzelf zo kwetsbaar op te stellen.
gefeliciteerd met het erkennen van de verkiezings uitslag! Een beetje mosterd na de maaltijd pik.quote:
[..]
Ik heb mijzelf al lang neergelegd bij de uitslag.
quote:
Met dank aan @:Ulx weer een typisch voorbeedje van Republikeins gedrag:
[ twitter ]
quote:
[..]
Een beetje mosterd na de maaltijd pik.
Ik heb mijzelf al lang neergelegd bij de uitslag.
maakt niet uit Ik vind wel frappant dat je dit zo opzienbarend vind, terwijl als je alle citaten van Trump even gaat samen vatten en uitzoeken op deze manier kan je een heel mooi boek maken.
`ik vind het namelijk alles behalve een verontrustend bericht..Verontrustend niet, ik verwacht niet anders van een politieke opportunist. Leuk trouwens dat je de vergelijking met Trump maakt. Was het Trump geweest die schaamteloos verhaaltjes van MLK aan het stelen was dan was de wereld te klein. En uiteraard werd er door de usual suspects hier schande van gesproken.quote:
[..]
Ik vind wel frappant dat je dit zo opzienbarend vind, terwijl als je alle citaten van Trump even gaat samen vatten en uitzoeken op deze manier kan je een heel mooi boek maken.
Deed Trump dat maar. Dat zou een hele verbetering zijn ten opzichte van wat hij zelf allemaal uitkraamt.quote:
[..]
Verontrustend niet, ik verwacht niet anders van een politieke opportunist. Leuk trouwens dat je de vergelijking met Trump maakt. Was het Trump geweest die schaamteloos verhaaltjes van MLK aan het stelen was dan was de wereld te klein. En uiteraard werd er door de usual suspects hier schande van gesproken.
Lmao, ja dat zou zeker goed vallen stelen van MLK voor je eigen politieke agenda. Daar zal vast geen kritiek of zelfs bizarre aantijgingen van racisme van komen.quote:
[..]
Deed Trump dat maar. Dat zou een hele verbetering zijn ten opzichte van wat hij zelf allemaal uitkraamt.
Dat zou betekenen dat Trump achter de woorden van MLK staat. Nogmaals, dat is een aanzienlijke verbetering ten opzichte van alles en iedereen verbaal aanvallen, zijn achterban opjutten en ongefundeerd complotten verspreiden.quote:
[..]
Lmao, ja dat zou zeker goed vallen stelen van MLK voor je eigen politieke agenda. Daar zal vast geen kritiek of zelfs bizarre aantijgingen van racisme van komen.
Mooie stropop hoor, maar niemand (die ertoe doet) heeft gezegd dat "de Russen" de verkiezingen in 2016 gestolen hebben. Dat wil overigens niet zeggen dat Russische beïnvloeding niet plaatsgevonden heeft, want dat is inmiddels al lang en breed bewezen.quote:
[..]
Ik zie wat dat betreft wel enige gelijkenissen met de Democraten. Vier jaar geleden waren het zogenaamd de Russen die de verkiezingen hadden gestolen, en anders wordt het bekende verhaaltje wel weer gepusht van de zogenaamde voter suppression. Ga je nu ook weer zien in Georgia als beide Democratische kandidaten niet weten te winnen.
Over die voter suppression: dat is geen sprookje dat 'gepusht wordt' maar een reëel probleem waarvan legio voorbeelden te geven zijn. Het is een veelzeggend feit dat de republikeinen zonder dit soort perverse en democratie-ondermijnende trucjes überhaupt geen kans maken om de verkiezingen te winnen. Iets dat overigens ook zelf toegegeven wordt. Normaal kiest de kiezer de politici, maar in de VS is het andersom
. De ironie is bijzonder groot om de democraten van grootschalige verkiezingsfraude te beschuldigen zonder daarvoor ook maar het dunste flintertje bewijs aan te kunnen leveren, nadat je zelf hemel en aarde hebt bewogen om de boel maar zo ondemocratisch mogelijk te laten verlopen. Die realiteit is dat Trump in aanloop van de verkiezingen geprobeerd heeft het democratisch proces maximaal te verstieren, en nu blijkt dat dat niet voldoende resultaat gesorteerd heeft grijpt hij alle mogelijke manieren aan om de stem van het volk naast zich neer te kunnen leggen.
We hebben het hier eigenlijk over een (poging tot) staatsgreep waarbij hij probeert de machtsoverdracht naar zijn democratisch gekozen opvolger te frustreren en daarbij geen enkel middel schuwt om vast te houden aan de macht.
Overigens heeft Clinton op de dag dat de race in 2016 gecalled werd door AP Trump opgebeld. Hier kan je horen wat Trump daar zelf over te zeggen had: https://edition.cnn.com/v(...)cession-call-sot.cnn . Hebben de democraten vervolgens allerlei leugens de wereld in geslingerd? Hebben de democraten toen showprocessen opgevoerd? Hebben de democraten vele tientallen kansloze rechtszaken aangespannen? Hebben de democraten geprobeerd het kiescollege naar hun hand te zetten? Hebben de democraten hun achterban opgehitst? Etc.
Dus ik ben benieuwd welke gelijkenissen jij precies ziet, want ik zie alleen maar contrasten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 05-01-2021 11:21:07 ]
Idd beter goed gejat dan slecht zelf bedacht.quote:
[..]
Deed Trump dat maar. Dat zou een hele verbetering zijn ten opzichte van wat hij zelf allemaal uitkraamt.
Tuurlijk is het een achterlijke move, maar niemand is hier idolaat van Harris, noch Biden. Het gaat om de verkiezingen, en of er wel of geen fraude is gepleegd, dat staat hier dus helemaal los van.quote:
[..]
Verontrustend niet, ik verwacht niet anders van een politieke opportunist. Leuk trouwens dat je de vergelijking met Trump maakt. Was het Trump geweest die schaamteloos verhaaltjes van MLK aan het stelen was dan was de wereld te klein. En uiteraard werd er door de usual suspects hier schande van gesproken.
Mooi hoe de republikeinse partij ondubbelzinnig haar ware aard aard toont. Jezelf jarenlang profileren als een statige verzameling nette mannen met respect voor tradities, normen, waarden, grondwet, je weet wel.quote:
Met dank aan @:Ulx weer een typisch voorbeedje van Republikeins gedrag:
[ twitter ]
Nou
.
Alrighty, blijf a.u.b. ontopic: De Amerikaanse verkiezingen
Alle blanke rascistiche rednecks te verenigen, je vergeet de meerderheid van de inwoners.quote:
[..]
Hij was zeker een belangrijk man, een inspirator inderdaad die graag de verbinding zocht. Lijkt in dat licht best op Trump, ook een inspirerende man die de verbinding zocht door alle Amerikanen proberen te verenigen onder een America first agenda.
Dat is dus de frame van de media, feit blijft dat je deze constatering niet kan staven met uitspraken of handelingen.quote:
[..]
Alle blanke rascistiche rednecks te verenigen, je vergeet de meerderheid van de inwoners.
Nee, echt een toonbeeld van diversiteit en inclusie, Oppertietenbierman Trump.quote:
[..]
Dat is dus de frame van de media, feit blijft dat je deze constatering niet kan staven met uitspraken of handelingen.
Tja ik kan er weinig aan doen dat Trump meer onzin er uit spuwt dan de vorige presidenten in 3 vond opgeteld!quote:
[..]
Verontrustend niet, ik verwacht niet anders van een politieke opportunist. Leuk trouwens dat je de vergelijking met Trump maakt. Was het Trump geweest die schaamteloos verhaaltjes van MLK aan het stelen was dan was de wereld te klein. En uiteraard werd er door de usual suspects hier schande van gesproken.
dat doet ie allemaal zelf, dit maakt ook het probleem, op moment dat hij onzin spuwt heeft men niet eens de tijd om het breed uit te meten voor hetvolgende onzinnige alweer is gesproken.
. De man die het beschermen van standbeelden belangrijker vindt dan het beschermen van zwarte Amerikanen. De man die met grof geweld een vreedzame demonstratie tegen, jawel, politiegeweld uiteen liet drijven om voor een kerk met de bijbel op de foto te kunnen. De man die continu inspeelt op extreemrechtse sentimenten. De man die continu bezig is de legitimiteit van het (terechte!) gevoel van onvrede onder veel Amerikanen te ondermijnen. De man die weigert de problemen die er spelen te erkennen en aan te pakken. De man die (bewust?) contraproductief reageert op de demonstraties en ongeregeldheden. De man van de polariserende retoriek, bedoeld om het rechts-conservatieve deel van zijn electoraat te pleasen. De man.. nou ja, we kunnen nog wel even doorgaan.
Een verademing is het, gewoon niet kijken naar geslacht en kleur.quote:
[..]
Nee, echt een toonbeeld van diversiteit en inclusie, Oppertietenbierman Trump.
Jammer dat die tijden helaas definitief voorbij zijn in de VS. Kijk maar naar Harris, de enige reden dat ze daar zit is omdat ze heel ironisch tieten en een kleurtje heeft.
Want nu kijk je niet naar geslacht en kleur? Misschien kan je ons vertellen waarom je Harris ongeschikt acht als VP.quote:
Kijk maar naar Harris, de enige reden dat ze daar zit is omdat ze heel ironisch tieten en een kleurtje heeft.
Het beschermen van standbeelden is belangrijk, je geschiedenis kapot laten slaan door barbaren kan toch nooit vallen onder noodzakelijke verandering. Die vreedzame demonstranten hebben trouwens heel vreedzaam een historische kerk afgebrand.quote:
Trump die de VS probeert te verenigen.. ja hoor
De man die het beschermen van standbeelden belangrijker vindt dan het beschermen van zwarte Amerikanen. De man die met grof geweld een vreedzame demonstratie tegen, jawel, politiegeweld uiteen liet drijven om voor een kerk met de bijbel op de foto te kunnen. De man die continu inspeelt op extreemrechtse sentimenten. De man die continu bezig is de legitimiteit van het (terechte!) gevoel van onvrede onder veel Amerikanen te ondermijnen. De man.. nou ja, we kunnen nog wel even doorgaan.
Hij is de man die de vlag waar alle Amerikanen onder verenigd zijn heeft verdedigd en heeft zich uitgesproken tegenover lui die openlijk racistisch zijn. Iets dat ik Biden nog niet heb zien doen die het geweld van BLM en Antifa eerst verzweeg en daarna heel zwakjes al het geweld veroordeelde zonder de organisaties bij naam te noemen.
Het feit dat ze onpopulair is in haar eigen partij zegt wel genoeg. Bovendien vond ik haar gedrag tijdens het verhoor van Kavanaugh misselijkmakend. En ook niet geheel onbelangrijk, ze insinueerde dat Biden een racist was en gaat vervolgens doodleuk samen campagne voeren zodra ze een botje toegeworpen krijgt.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 12:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Want nu kijk je niet naar geslacht en kleur? Misschien kan je ons vertellen waarom je Harris ongeschikt acht als VP.
Een politieke opportunist zonder schaamte die alles doet of zegt voor een beetje macht. Zo’n persoon moet in mijn ogen ver van de macht vandaan gehouden worden.
Trump is oranje van kleur en heeft minimaal een goeie c-cup.quote:
[..]
Een verademing is het, gewoon niet kijken naar geslacht en kleur.
Jammer dat die tijden helaas definitief voorbij zijn in de VS. Kijk maar naar Harris, de enige reden dat ze daar zit is omdat ze heel ironisch tieten en een kleurtje heeft.
Is dat dan de reden waarom hij daar zit?
Even wat anders, wat Trump allemaal zegt neem je dat serieus?
Trump probeerde de Amerikanen te verenigen onder het Amerika first agenda. Een president kan dat niet alleen, je hebt de media nodig om je boodschap uit te dragen, heb je een media die je bij elke stap ondermijnt dan krijg je dit soort domme vragen.quote:
Leuk, maar ga je nog vertellen hoe Trump de Amerikanen verenigt?
Yeah, right...quote:
[..]
Trump probeerde de Amerikanen te verenigen onder het Amerika first agenda. Een president kan dat niet alleen, je hebt de media nodig om je boodschap uit te dragen, heb je een media die je bij elke stap ondermijnt dan krijg je dit soort domme vragen.
quote:
[..]
Trump probeerde de Amerikanen te verenigen onder het Amerika first agenda. Een president kan dat niet alleen, je hebt de media nodig om je boodschap uit te dragen, heb je een media die je bij elke stap ondermijnt dan krijg je dit soort domme vragen.
altijd weer die kritische media hè. Maar waarom zou 'de media' ineens slaafs en braaf achter Trump aan moeten lopen als Trump al bijna vanaf dag 1 verkondigde dat de media "the enemy of the people" zijn?
Als de seniele satanische Biden daadwerkelijk POTUS wordt dan is democratie definitief vernietigd.
Heb je daar ook een foto van?quote:
Dat zijn ze toch ook, “enemy of the people”. Het vertrouwen in de media is bijzonder laag en dat snap ik ook wel. Het verzwijgen van het geweld van BLM en Antifa om maar een klein dingetje te noemen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 13:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar waarom zou 'de media' ineens slaafs en braaf achter Trump aan moeten lopen als Trump al bijna vanaf dag 1 verkondigde dat de media "the enemy of the people" zijn?
Maar niet getreurd Tapper en Stelter hebben al verklaard dat onder Biden ze zullen stoppen met de fact checks etc. Dat de media duidelijk partij heeft gekozen wat ik al een tijdje aan het roepen ben is nu toch wel duidelijk.
Het plaatje klopt, want Biden kreeg 81 miljoen stemmen.quote:
[ afbeelding ]
Als de seniele satanische Biden daadwerkelijk POTUS wordt dan is democratie definitief vernietigd.
Niemand zal dat ontkennen CNN neigt naar het democratische kamp, fox richting republikeinse kamp.quote:
[..]
Dat zijn ze toch ook, “enemy of the people”. Het vertrouwen in de media is bijzonder laag en dat snap ik ook wel. Het verzwijgen van het geweld van BLM en Antifa om maar een klein dingetje te noemen.
Maar niet getreurd Tapper en Stelter hebben al verklaard dat onder Biden ze zullen stoppen met de fact checks etc. Dat de media duidelijk partij heeft gekozen wat ik al een tijdje aan het roepen ben is nu toch wel duidelijk.
infowars Trumps kant.
Sorry, maar ik vind je muh-muh-muh-mediaquote:
[..]
Trump probeerde de Amerikanen te verenigen onder het Amerika first agenda. Een president kan dat niet alleen, je hebt de media nodig om je boodschap uit te dragen, heb je een media die je bij elke stap ondermijnt dan krijg je dit soort domme vragen.
-betoog niet heel sterk. Trump heeft maar één agenda en dat is de Trump first agenda. Maar goed, misschien weet ik niet genoeg van die America First agenda. Kan je mij vertellen wat dat behelst?
quote:
Een politieke opportunist zonder schaamte die alles doet of zegt voor een beetje macht. Zo’n persoon moet in mijn ogen ver van de macht vandaan gehouden worden.
Hoezo, op OANN, Breitbart en Fox raakten ze daar maar niet over uitgepraat?quote:
[..]
Dat zijn ze toch ook, “enemy of the people”. Het vertrouwen in de media is bijzonder laag en dat snap ik ook wel. Het verzwijgen van het geweld van BLM en Antifa om maar een klein dingetje te noemen.
Dat ze zoveel moeten factchecken lijkt me niet gek bij een figuur waarvan elke vijf woorden die er uit zijn mond komen er 4,5 gelogen zijn. Ze zullen wel blij zijn dat ze dat nu niet meer hoeven doen, want is het vermoeiend en strontvervelend.quote:Maar niet getreurd Tapper en Stelter hebben al verklaard dat onder Biden ze zullen stoppen met de fact checks
Wat is jou definitie van "de media"?quote:etc. Dat de media duidelijk partij heeft gekozen wat ik al een tijdje aan het roepen ben is nu toch wel duidelijk.
Welke gelijkenissen? De gelijkenissen die ik eerder benoemde. Dat jij daar dan een andere visie over hebt (zeer waarschijnlijk door iets te veel linksgeoriënteerde mainstream media te hebben gelezen), kan natuurlijk prima, maar dat doet mijn mening niet veranderen.quote:
[..]
Mooie stropop hoor, maar niemand (die ertoe doet) heeft gezegd dat "de Russen" de verkiezingen in 2016 gestolen hebben. Dat wil overigens niet zeggen dat Russische beïnvloeding niet plaatsgevonden heeft, want dat is inmiddels al lang en breed bewezen.
Over die voter suppression: dat is geen sprookje dat 'gepusht wordt' maar een reëel probleem waarvan legio voorbeelden te geven zijn. Het is een veelzeggend feit dat de republikeinen zonder dit soort perverse en democratie-ondermijnende trucjes überhaupt geen kans maken om de verkiezingen te winnen. Iets dat overigens ook zelf toegegeven wordt. Normaal kiest de kiezer de politici, maar in de VS is het andersom
De ironie is bijzonder groot om de democraten van grootschalige verkiezingsfraude te beschuldigen zonder daarvoor ook maar het dunste flintertje bewijs aan te kunnen leveren, nadat je zelf hemel en aarde hebt bewogen om de boel maar zo ondemocratisch mogelijk te laten verlopen. Die realiteit is dat Trump in aanloop van de verkiezingen geprobeerd heeft het democratisch proces maximaal te verstieren, en nu blijkt dat dat niet voldoende resultaat gesorteerd heeft grijpt hij alle mogelijke manieren aan om de stem van het volk naast zich neer te kunnen leggen.
We hebben het hier eigenlijk over een (poging tot) staatsgreep waarbij hij probeert de machtsoverdracht naar zijn democratisch gekozen opvolger te frustreren en daarbij geen enkel middel schuwt om vast te houden aan de macht.
Overigens heeft Clinton op de dag dat de race in 2016 gecalled werd door AP Trump opgebeld. Hier kan je horen wat Trump daar zelf over te zeggen had: https://edition.cnn.com/v(...)cession-call-sot.cnn . Hebben de democraten vervolgens allerlei leugens de wereld in geslingerd? Hebben de democraten toen showprocessen opgevoerd? Hebben de democraten vele tientallen kansloze rechtszaken aangespannen? Hebben de democraten geprobeerd het kiescollege naar hun hand te zetten? Hebben de democraten hun achterban opgehitst? Etc.
Dus ik ben benieuwd welke gelijkenissen jij precies ziet, want ik zie alleen maar contrasten.
Ik stel overigens ook nergens dat de naweeën van de verkiezingen in 2016, op een exact zelfde wijze uitspeelde zoals we momenteel zien. Iets wat jij wel lijkt te denken. Ik stel enkel dat er ook bij de Democraten een neiging is om zeer wantrouwend te zijn zodra zich iets niet in hun voordeel uitspeelt, en daar ligt ook dan de gelijkenis. En inderdaad, dat was in 2016 ook duidelijk te merken, plus de eerder opgenoemde complottheorieën omtrent "voter suppression".
Dat jij daar allemaal dan ook daadwerkelijk in gelooft, spreekt boekdelen
. Ik daarentegen verwerp dergelijke complottheorieën net zo sterk als ik de huidige complottheorieën omtrent fraude verwerp. Ik denk dat verkiezingen in de VS meestal vrij eerlijk verlopen. Daarom weiger ik ook mee te doen aan het hele narratief 'Democraten, good guys, Republikeinen, bad guys'. En laten we eerlijk zijn, dat is natuurlijk wél het gewenste narratief voor veel linksgeoriënteerde users, voornamelijk in POL / AMV, maar ook degenen die hier actief zijn.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2021 13:29:12 ]
Krijg je nou geld voor elke keer dat je het woordje "linksgeoriënteerde(n)" dropt?quote:
[..]
Welke gelijkenissen? De gelijkenissen die ik eerder benoemde. Dat jij daar dan een andere visie over hebt (zeer waarschijnlijk door iets te veel linksgeoriënteerde mainstream media te hebben gelezen), kan natuurlijk prima, maar dat doet mijn mening niet veranderen.
Ik stel overigens ook nergens dat de naweeën van de verkiezingen in 2016 op een exact zelfde wijze uitspeelde zoals we momenteel zien. Iets wat jij wel lijkt te denken. Ik stel enkel dat er ook bij de Democraten een neiging is om zeer wantrouwend te zijn zodra zich iets niet in hun voordeel uitspeelt, en daar ligt ook dan de gelijkenis. En inderdaad, dat was in 2016 ook duidelijk te merken, plus de eerder opgenoemde complottheorieën omtrent "voter suppression".
Dat jij daar allemaal dan ook daadwerkelijk in gelooft, spreekt boekdelen
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 05-01-2021 13:28:51 (worstvingers :)) ]
Oh ik heb iets gemist..quote:
[..]
Welke gelijkenissen? De gelijkenissen die ik eerder benoemde. Dat jij daar dan een andere visie over hebt (zeer waarschijnlijk door iets te veel linksgeoriënteerde mainstream media te hebben gelezen), kan natuurlijk prima, maar dat doet mijn mening niet veranderen.
Ik stel overigens ook nergens dat de naweeën van de verkiezingen in 2016 op een exact zelfde wijze uitspeelde zoals we momenteel zien. Iets wat jij wel lijkt te denken. Ik stel enkel dat er ook bij de Democraten een neiging is om zeer wantrouwend te zijn zodra zich iets niet in hun voordeel uitspeelt, en daar ligt ook dan de gelijkenis. En inderdaad, dat was in 2016 ook duidelijk te merken, plus de eerder opgenoemde complottheorieën omtrent "voter suppression".
Dat jij daar allemaal dan ook daadwerkelijk in gelooft, spreekt boekdelen
Gaf trump zich ook de avond er op gewonnen in een speech?
Johquote:
Ik heb media as Fox en Breitbart toch echt nooit Trumpf zien ondermijnen.
Het ultieme bewijs dat de media heeft gefaald als instituut als je mij dit soort vragen moet stellen.quote:
[..]
Sorry, maar ik vind je muh-muh-muh-media
Maar goed, misschien weet ik niet genoeg van die America First agenda. Kan je mij vertellen wat dat behelst?
Nee hoor, ik gebruik dat woord wanneer het nodig is, en binnen de context van mijn post past. En aangezien hier op FOK!, omtrent de Amerikaanse politiek, het meest actieve kliekje users voor 80 tot 90% sterk linksgeoriënteerd is, en met een énorme confirmation bias de ontwikkeling volgt, zal je dat woord geregeld voorbij zien komen. Vervelend hè, want ik weet heus wel dat jij je er aangesproken door voelt, daarom hap je ook zo geregeld als ik het woord in mijn posts gebruikquote:
[..]
Krijg je nou geld voor elke keer dat je het woordje "linksgeoriënteerde(n)" dropt?
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2021 13:35:09 ]
Dooddoener.quote:
[..]
Welke gelijkenissen? De gelijkenissen die ik eerder benoemde. Dat jij daar dan een andere visie over hebt (zeer waarschijnlijk door iets te veel linksgeoriënteerde mainstream media te hebben gelezen), kan natuurlijk prima, maar dat doet mijn mening niet veranderen.
Dat zijn geen complottheorieën. En nee, de democraten zijn niet heilig maar de achterbakse trucjes van de republikeinen om de verkiezingen ondemocratisch te laten verlopen zijn behoorlijk ongeëvenaard.quote:Ik stel overigens ook nergens dat de naweeën van de verkiezingen in 2016 op een exact zelfde wijze uitspeelde zoals we momenteel zien. Iets wat jij wel lijkt te denken. Ik stel enkel dat er ook bij de Democraten een neiging is om zeer wantrouwend te zijn zodra zich iets niet in hun voordeel uitspeelt, en daar ligt ook dan de gelijkenis. En inderdaad, dat was in 2016 ook duidelijk te merken, plus de eerder opgenoemde complottheorieën omtrent "voter suppression".
Dat stemmen zelf en het tellen daarvan verloopt inderdaad prima (ondanks de pogingen van Trump om dat te dwarsbomen), maar dat is niet hetzelfde als eerlijke verkiezingen.quote:Dat jij daar allemaal dan ook daadwerkelijk in gelooft, spreekt boekdelen
Tevens tweemaal bingo voor linksgeoriënteerd.
als je de media nodig hebt moet je ze als president ook niet vanaf dag 1 allemaal als fake media neerzetten.totaal contraproductief is die trump geweest op nationaal en internationaal niveau.quote:
[..]
Trump probeerde de Amerikanen te verenigen onder het Amerika first agenda. Een president kan dat niet alleen, je hebt de media nodig om je boodschap uit te dragen, heb je een media die je bij elke stap ondermijnt dan krijg je dit soort domme vragen.
In je dromen misschien. Ik zie alleen een patroon. Wel fijn dat je toegeeft dat je het alleen maar plaatst om mensen te laten happen.quote:
[..]
Nee hoor, ik gebruik dat woord wanneer het nodig is, en binnen de context van mijn post past. En aangezien hier op FOK!, omtrent de Amerikaanse politiek, het meest actieve kliekje users voor 80 tot 90% sterk linksgeoriënteerd is, en met een énorme confirmation bias de ontwikkeling volgt, zal je dat woord geregeld voorbij zien komen. Vervelend hè, want ik weet heus wel dat jij je er aangesproken door voelt, daarom hap je ook zo geregeld als ik het woord in mijn posts gebruik
En, als je iedereen als links ziet, moet je jezelf misschien afvragen of je zelf niet te ver naar de uiterst rechtse kant van het spectrum bent opgeschoven.
Of het ultieme bewijs van jouw falen wanneer jij mij niet in eigen woorden kan voorzien in een antwoord op mijn vraag?quote:
[..]
Het ultieme bewijs dat de media heeft gefaald als instituut als je mij dit soort vragen moet stellen.
Waarom is de democratie dan vernietigd?quote:
[ afbeelding ]
Als de seniele satanische Biden daadwerkelijk POTUS wordt dan is democratie definitief vernietigd.
Heb jij bewijs dat Trump gewonnen heeft dan? Je zou namelijk de 1e zijn.
Waarom wil je het horen in mijn eigen woorden? Je geeft nu indirect toe dat je wel degelijk weet waar je het over hebt. Of zie je mij nu als een autoriteit?quote:
[..]
Of het ultieme bewijs van jouw falen wanneer jij mij niet in eigen woorden kan voorzien in een antwoord op mijn vraag?
Fixed.quote:
[..]
Het ultieme bewijs dat de media Trompie heeft gefaald als instituut als je mij dit soort vragen moet stellen.
Bedankt voor het beantwoorden van de vraag in de reactie die citeert.quote:
[..]
Waarom wil je het horen in mijn eigen woorden? Je geeft nu indirect toe dat je wel degelijk weet waar je het over hebt. Of zie je mij nu als een autoriteit?
En dat vind je gek, en ik denk dat het in dit geval puur gaat om de Amerikaanse politiek, en dan zal de meerderheid neigen naar de Democratische partij.quote:
[..]
Nee hoor, ik gebruik dat woord wanneer het nodig is, en binnen de context van mijn post past. En aangezien hier op FOK!, omtrent de Amerikaanse politiek, het meest actieve kliekje users voor 80 tot 90% sterk linksgeoriënteerd is, en met een énorme confirmation bias de ontwikkeling volgt, zal je dat woord geregeld voorbij zien komen. Vervelend hè, want ik weet heus wel dat jij je er aangesproken door voelt, daarom hap je ook zo geregeld als ik het woord in mijn posts gebruik
Dat wil niet zeggen dat dit in eigen land het zelfde is!
maar het probleem in dit geval is of er wel of geen fraude is gepleegd, er word nog steeds niks naar voren geschoven als bewijs, maar men hoopt wel een compleet land ten gronde te brengen omdat een persoon niet eens was met de uitslag!
En dan claimen mensen dat TDS niet bestaat, lol.quote:
Nee, dat stel ik niet. Ik stel enkel dat ik jou zie happen op mijn posts, niet dat dit effect voor mij een doel is. Ik vind het eerder een beetje sneu en onnodig om zo verschrikkelijk snel getriggered te zijn. Maar dat is natuurlijk iets dat we wel vaker zien bij linksgeoriënteerde figuren. Geregeld betreft dit namelijk erg emotionele figuren.quote:
[..]
In je dromen misschien. Ik zie alleen een patroon. Wel fijn dat je toegeeft dat je het alleen maar plaatst om mensen te laten happen.
En, als je iedereen als links ziet, moet je jezelf misschien afvragen of je zelf niet te ver naar de uiterst rechtse kant van het spectrum bent opgeschoven.
Je zit er weer eens naast, je repte namelijk met geen woord over Trump, maar over de media.quote:
[..]
En dan claimen mensen dat TDS niet bestaat, lol.
TDS
Short for Trump Derangement Syndrome. A common but casual (not medically recognized in DSM) mental affliction. Those affected seem to have extreme emotional & behavioral reactions to the mere mention of Donald Trump (45th president of the United States of America).
Komt er ook weleens wat zinnigs uit je toetsenbord trouwens?
Ik had het in eerste instantie over de media, je weet wel het instituut die ons van informatie moet voorzien. Blijkbaar is in jou ogen Trump die heeft gefaald in de communicatie ondanks het feit dat de beste man 4 jaar lang zijn agenda in de praktijk heeft mogen brengen en daar ook lang en vaak over heeft gesproken.quote:
[..]
Je zit er weer eens naast, je repte namelijk met geen woord over Trump, maar over de media.
TDS
Short for Trump Derangement Syndrome. A common but casual (not medically recognized in DSM) mental affliction. Those affected seem to have extreme emotional & behavioral reactions to the mere mention of Donald Trump (45th president of the United States of America).
Komt er ook weleens wat zinnigs uit je toetsenbord trouwens?
TDS lijkt mij dan een juiste constatering, al zal je het wederom totaal niet met mij eens zijn.
De vrouwelijke variant van Trump dus.quote:
[..]
Het feit dat ze onpopulair is in haar eigen partij zegt wel genoeg. Bovendien vond ik haar gedrag tijdens het verhoor van Kavanaugh misselijkmakend. En ook niet geheel onbelangrijk, ze insinueerde dat Biden een racist was en gaat vervolgens doodleuk samen campagne voeren zodra ze een botje toegeworpen krijgt.
Een politieke opportunist zonder schaamte die alles doet of zegt voor een beetje macht. Zo’n persoon moet in mijn ogen ver van de macht vandaan gehouden worden.
Maar iemand die wel complete logische zinnen kan maken. Gevaarlijk!quote:
[..]
De vrouwelijke variant van Trump dus.
- popcorn √
- krat Pils √
- party snacks √
- lachband app op telefoon geïnstalleerd √
Eerder een tegenpool.quote:
[..]
De vrouwelijke variant van Trump dus.
Waar Trump een jonge pornoster wipte omdat zijn vrouw niet beschikbaar was, liet Harris haar zelf nemen op het bureau van Willy Brown voor politiek gewin.
Inderdaad, dan doen ze in het aartsconservatieve christelijke Zuiden en Mid-Westen totaal niet, kijken naar kleur, geslacht en/of geaardheid.quote:
[..]
Een verademing is het, gewoon niet kijken naar geslacht en kleur.
Jammer dat die tijden helaas definitief voorbij zijn in de VS. Kijk maar naar Harris, de enige reden dat ze daar zit is omdat ze heel ironisch tieten en een kleurtje heeft.
In welk universum leven Trumpisten?
Nee, dat is een narratief dat vooral in je eigen hoofd zit.quote:
[..]
Welke gelijkenissen? De gelijkenissen die ik eerder benoemde. Dat jij daar dan een andere visie over hebt (zeer waarschijnlijk door iets te veel linksgeoriënteerde mainstream media te hebben gelezen), kan natuurlijk prima, maar dat doet mijn mening niet veranderen.
Ik stel overigens ook nergens dat de naweeën van de verkiezingen in 2016, op een exact zelfde wijze uitspeelde zoals we momenteel zien. Iets wat jij wel lijkt te denken. Ik stel enkel dat er ook bij de Democraten een neiging is om zeer wantrouwend te zijn zodra zich iets niet in hun voordeel uitspeelt, en daar ligt ook dan de gelijkenis. En inderdaad, dat was in 2016 ook duidelijk te merken, plus de eerder opgenoemde complottheorieën omtrent "voter suppression".
Dat jij daar allemaal dan ook daadwerkelijk in gelooft, spreekt boekdelen
En Clinton zijn secretaresse, JFK Marilyn Monroe,GW Busch het midden oosten, en Trump zijn volk Agh ja politici hequote:
[..]
Eerder een tegenpool.
Waar Trump een jonge pornoster wipte omdat zijn vrouw niet beschikbaar was, liet Harris haar zelf nemen op het bureau van Willy Brown voor politiek gewin.
Satanisch, je weet niet eens wat het betekent.quote:
[ afbeelding ]
Als de seniele satanische Biden daadwerkelijk POTUS wordt dan is democratie definitief vernietigd.
Noem je Trump nu een aartsconservatieve zuiderling?quote:
[..]
Inderdaad, dan doen ze in het aartsconservatieve christelijke Zuiden en Mid-Westen totaal niet, kijken naar kleur, geslacht en/of geaardheid.
In welk universum leven Trumpisten?
Nog niet zo emotioneel instabiel dat ze overal het grote links-progressieve spook menen te zien.quote:
[..]
Nee, dat stel ik niet. Ik stel enkel dat ik jou zie happen op mijn posts, niet dat dit effect voor mij een doel is. Ik vind het eerder een beetje sneu en onnodig om zo verschrikkelijk snel getriggered te zijn. Maar dat is natuurlijk iets dat we wel vaker zien bij linksgeoriënteerde figuren. Geregeld betreft dit namelijk erg emotionele figuren.
En wat triggers betreft: er hoeft maar iemand een daadwerkelijk genuanceerde post te plaatsen, of een gewoon gebaseerd op de feiten, en Dejannn meent zich op te moeten werpen als de echte neutrale arbiter die even orde op zaken komt stellen en komt melden dat de overgrote meerderheid hier, in POL, in het land, op de wereld en in het melkwegstelsel, 'linksgeoriënteerd' is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2021 08:07:15 ]
Nee, het gros van zijn aanhang.quote:
[..]
Noem je Trump nu een aartsconservatieve zuiderling?
Maar goed, dat Trumpisten verder van de Verenigde Staten, de politiek, de geografie of de historie ervan nul verstand hebben was al wel duidelijk.
Hoe lang duurde het voor Clinton haar concession speech hield, Dejannn?quote:
[..]
Welke gelijkenissen? De gelijkenissen die ik eerder benoemde. Dat jij daar dan een andere visie over hebt (zeer waarschijnlijk door iets te veel linksgeoriënteerde mainstream media te hebben gelezen), kan natuurlijk prima, maar dat doet mijn mening niet veranderen.
Ik stel overigens ook nergens dat de naweeën van de verkiezingen in 2016, op een exact zelfde wijze uitspeelde zoals we momenteel zien. Iets wat jij wel lijkt te denken. Ik stel enkel dat er ook bij de Democraten een neiging is om zeer wantrouwend te zijn zodra zich iets niet in hun voordeel uitspeelt, en daar ligt ook dan de gelijkenis. En inderdaad, dat was in 2016 ook duidelijk te merken, plus de eerder opgenoemde complottheorieën omtrent "voter suppression".
Dat jij daar allemaal dan ook daadwerkelijk in gelooft, spreekt boekdelen
Waarom praat je over zijn aanhang en niet over Trump? Dat je een ziekelijke haat hebt voor zijn aanhang is duidelijk maar het heeft niets te maken met het feit dat hij in tegenstelling tot een hoop Democraten geen politiek bedrijft op ras en geslacht.quote:
[..]
Nee, het gros van zijn aanhang.
Maar goed, dat Trumpisten verder van de Verenigde Staten, de politiek, de geografie of de historie ervan nul verstand hebben was al wel duidelijk.
Wat schattig naïef.quote:
[..]
Waarom praat je over zijn aanhang en niet over Trump? Dat je een ziekelijke haat hebt voor zijn aanhang is duidelijk maar het heeft niets te maken met het feit dat hij in tegenstelling tot een hoop Democraten geen politiek bedrijft op ras en geslacht.
Voor velen, ook hier in Nederland, is Trump vooral de Oppertietenbierman zoals men het graag ziet: ruw, onbehouwen, beetje dommig, grote bek en pakken wat je pakken kan (ook poesjes). Vandaar dat Hollandse Trumpisten ook steevast wegglibberen bij Thierry 'vrouwen willen gedomineerd worden' Baudet. Reken maar dat dat te maken heeft met geslacht, en in de VS ook zeker met ras, waar sinds Bill Clinton allerlei conservatief spul het al presteert om onder de term 'politieke incorrectheid' (ja, ook dat is uit de VS overgewaaid) gewoon de standaard racistische meuk op te dienen, zij het thans in een vloeipapiertje met een mooi strikje.
En "ziekelijke haat"... misschien de tweets van je Messias nog eens onder de loep nemen.
Wat een berg onzin typ je weer neer, ga je nog met aanstellingen of beleidsstukken komen waaruit blijkt dat Trump politiek bedrijft op basis van ras en geslacht of niet?quote:
[..]
Wat schattig naïef.
Voor velen, ook hier in Nederland, is Trump vooral de Oppertietenbierman zoals men het graag ziet: ruw, onbehouwen, beetje dommig, grote bek en pakken wat je pakken kan (ook poesjes). Vandaar dat Hollandse Trumpisten ook steevast wegglibberen bij Thierry 'vrouwen willen gedomineerd worden' Baudet. Reken maar dat dat te maken heeft met geslacht, en in de VS ook zeker met ras, waar sinds Bill Clinton allerlei conservatief spul het al presteert om onder de term 'politieke incorrectheid' (ja, ook dat is uit de VS overgewaaid) gewoon de standaard racistische meuk op te dienen, zij het thans in een vloeipapiertje met een mooi strikje.
En "ziekelijke haat"... misschien de tweets van je Messias nog eens onder de loep nemen.
Welke president hiervoor, sinds Lyndon Johnson (1964), heeft dat wel gedaan, Chivaz?quote:
[..]
Wat een berg onzin typ je weer neer, ga je nog met aanstellingen of beleidsstukken komen waaruit blijkt dat Trump politiek bedrijft op basis van ras en geslacht of niet?
Biden zal zover ik weet de eerste zijn, door zijn ingeloste belofte om expliciet te kiezen voor een vrouw als Vice President en zijn volgende belofte een zwarte vrouw als opperrechter. Maar fijn dat ook jij niet kan aantonen dat Trump een voorstander is van segregatie en dat hij politiek bedrijft op ras en geslacht.quote:
[..]
Welke president hiervoor, sinds Lyndon Johnson (1964), heeft dat wel gedaan, Chivaz?
Niet zozeer ras, wel op ziekelijke haat. Haat tegen een president die hem te kakken zette en waarna hij omdat het kon zijn beleid ging afbreken. Dat is wat hem nu heel hard in zijn kont gebeten heeft. Zonder pandemie hadden we hier geen discussie gehad, want dan had de oppositie geen vuist gemaakt en had Trump het zonder enig probleem gewonnen. Er zou misschien wat gemord worden door alle radicale kampjes bij de DEMs die eigenlijk te druk bezig zouden zijn met elkaar bevechten maar niet meer dan dat. Maar die pandemie die Trump stelselmatig heeft gebagatelliseerd, belachelijk heeft gemaakt, onderschat en heeft weg proberen te stoppen, die zorgde ervoor dat hij zichzelf flink in zijn voet schoot omdat ie alle beleid wat de vorige president eerst zonder pardon wilde afbreken. Waarmee hij ook de ambtenaren ontsloeg die hem hadden kunnen waarschuwen dat het niet de dodentallen zijn die zo link zijn aan de pandemie, maar de mate van besmettelijkheid die een economie kan lamleggen doordat iedereen te ziek is om te werken. Maar ja, die mensen zijn op Fauci na weggebonjourd en vervangen door jaknikkers die als lemmingen naar de afgrond marcheren.quote:
[..]
Wat een berg onzin typ je weer neer, ga je nog met aanstellingen of beleidsstukken komen waaruit blijkt dat Trump politiek bedrijft op basis van ras en geslacht of niet?
En nu heeft hij een heleboel trucs nodig om de gedachte levend te houden dat hij misschien nog een poging kan doen de verkiezingen toch nog te winnen. Nou ik heb nieuws, je kan maar op een manier winnen Donald, met een staatsgreep.
- hij schreeuwt al ruim van te voren over fraude die gepleegd gaat worden, zou je het je kunnen voorstellen dat ambtenaren die hij als potentiële criminelen weg zet misschien wel eens hun werk HEEL goed gaan doen zodat er geen fraude te vinden is.
- hij schreeuwt dat de rechters die hij heeft benoemd moeten helpen om een steal te voorkomen, schreeuwt ook heel hard op allerlei bijeenkomsten dat er bewijs is. Maar dat bewijs levert hij niet in de rechtszaal, alleen vage beschulding die als een lied van de Belgische rockband De Kreuners "opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw" worden ontkracht
- het argument dat het om laffe activistische rechters gaat houdt in 90% van de gevallen ook geen steek, want hoewel er inderdaad Obama benoemde rechters tussen zitten zijn de rest allemaal republikeinen benoemd door Trump zelf, of soms zelfs nog door Bush Jr. Kan je het voorstellen dat 'zijn rechters' gewoon hun werk doen nu het eens niet over Roe vs Wade gaat *(waarvoor hij ze eigenlijk had aangesteld) Zelf "zijn supreme court" blijkt gewoon naar de feiten kijken, niet de alternatieve feiten die hij zo graag wil zien maar de echte feiten die volgens hem, de volgelingen en legertjes trollen op internet niet bestaan en een verzinsel van msm zijn. Kan je het dan voorstellen dat ik al die trollen ook als een verzinsel beschouw, een kwade droom die niet bestaat en die op gegeven moment vanzelf uitdooft. Ik luister niet naar jullie, ik discussieer ook niet, ik lach jullie vriendelijk uit en verbaas me er over dat iemand vrijwillig zoveel moeite doet. Tijd teveel, geld teveel, te diep weggedoken in een fuik van alternatieve feiten? Het kan me niet schelen, het levert even een paar minuten amusement, maar niet meer dan dat. Droom lekker verder
Dus omdat ze allebei seks hebben gehad, zijn het tegenpolen.quote:
[..]
Eerder een tegenpool.
Waar Trump een jonge pornoster wipte omdat zijn vrouw niet beschikbaar was, liet Harris haar zelf nemen op het bureau van Willy Brown voor politiek gewin.
Zo werkt het niet en jij weet ook donders goed dat Harris de vrouwelijk Trump is. Geef het gewoon toe.
Dat is een hoop tekst om te zeggen dat je boven alles dit staat. Ik hoop alleen niet dat dit tegen mij is gericht (moet haast wel) want driekwart van je post slaat totaal niet op mij.quote:
[..]
Niet zozeer ras, wel op ziekelijke haat. Haat tegen een president die hem te kakken zette en waarna hij omdat het kon zijn beleid ging afbreken. Dat is wat hem nu heel hard in zijn kont gebeten heeft. Zonder pandemie hadden we hier geen discussie gehad, want dan had de oppositie geen vuist gemaakt en had Trump het zonder enig probleem gewonnen. Er zou misschien wat gemord worden door alle radicale kampjes bij de DEMs die eigenlijk te druk bezig zouden zijn met elkaar bevechten maar niet meer dan dat. Maar die pandemie die Trump stelselmatig heeft gebagatelliseerd, belachelijk heeft gemaakt, onderschat en heeft weg proberen te stoppen, die zorgde ervoor dat hij zichzelf flink in zijn voet schoot omdat ie alle beleid wat de vorige president eerst zonder pardon wilde afbreken. Waarmee hij ook de ambtenaren ontsloeg die hem hadden kunnen waarschuwen dat het niet de dodentallen zijn die zo link zijn aan de pandemie, maar de mate van besmettelijkheid die een economie kan lamleggen doordat iedereen te ziek is om te werken. Maar ja, die mensen zijn op Fauci na weggebonjourd en vervangen door jaknikkers die als lemmingen naar de afgrond marcheren.
En nu heeft hij een heleboel trucs nodig om de gedachte levend te houden dat hij misschien nog een poging kan doen de verkiezingen toch nog te winnen. Nou ik heb nieuws, je kan maar op een manier winnen Donald, met een staatsgreep.
- hij schreeuwt al ruim van te voren over fraude die gepleegd gaat worden, zou je het je kunnen voorstellen dat ambtenaren die hij als potentiële criminelen weg zet misschien wel eens hun werk HEEL goed gaan doen zodat er geen fraude te vinden is.
- hij schreeuwt dat de rechters die hij heeft benoemd moeten helpen om een steal te voorkomen, schreeuwt ook heel hard op allerlei bijeenkomsten dat er bewijs is. Maar dat bewijs levert hij niet in de rechtszaal, alleen vage beschulding die als een lied van de Belgische rockband De Kreuners "opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw" worden ontkracht
- het argument dat het om laffe activistische rechters gaat houdt in 90% van de gevallen ook geen steek, want hoewel er inderdaad Obama benoemde rechters tussen zitten zijn de rest allemaal republikeinen benoemd door Trump zelf, of soms zelfs nog door Bush Jr. Kan je het voorstellen dat 'zijn rechters' gewoon hun werk doen nu het eens niet over Roe vs Wade gaat *(waarvoor hij ze eigenlijk had aangesteld) Zelf "zijn supreme court" blijkt gewoon naar de feiten kijken, niet de alternatieve feiten die hij zo graag wil zien maar de echte feiten die volgens hem, de volgelingen en legertjes trollen op internet niet bestaan en een verzinsel van msm zijn. Kan je het dan voorstellen dat ik al die trollen ook als een verzinsel beschouw, een kwade droom die niet bestaat en die op gegeven moment vanzelf uitdooft. Ik luister niet naar jullie, ik discussieer ook niet, ik lach jullie vriendelijk uit en verbaas me er over dat iemand vrijwillig zoveel moeite doet. Tijd teveel, geld teveel, te diep weggedoken in een fuik van alternatieve feiten? Het kan me niet schelen, het levert even een paar minuten amusement, maar niet meer dan dat. Droom lekker verder
Seks voor plezier of seks om je carrière een boost te geven zijn toch echt twee heel verschillende dingen.quote:
[..]
Dus omdat ze allebei seks hebben gehad, zijn het tegenpolen.
Zo werkt het niet en jij weet ook donders goed dat Harris de vrouwelijk Trump is. Geef het gewoon toe.
Ooit gehoord van het nuttige met het aangename verenigen?quote:
[..]
Seks voor plezier of seks om je carrière een boost te geven zijn toch echt twee heel verschillende dingen.
in deze specifieke gevallen is er gewoon 2x sprake van een waardeloze man.quote:
Seks voor plezier of seks om je carrière een boost te geven zijn toch echt twee heel verschillende dingen.
De eerste bedriegt zijn vrouw met een ander, voor zijn eigen plezier, de tweede omdat ie z'n macht misbruikt en een vrouw (alleen?) een carriere boost geeft, voor zijn eigen plezier.
Bovendien zijn die 2 prima te combineren. Hoewel ik me zo kan voorstellen dat er voor Stormy weinig sprake van plezier was, met trumpiedumpie.
Yes, mar-o-lago komt meteen in mij op.quote:
[..]
Ooit gehoord van het nuttige met het aangename verenigen?
Yeah, en daar dan meteen je personeel alle kerstversieringen die je vrouw heeft aangebracht laten verwijderen uit je vertrek. Iets zegt me dat hier iig geen sprake van seks is geweestquote:
... omdat dat sinds 1964 dus grondwettelijk is verboden.quote:
[..]
Biden zal zover ik weet de eerste zijn, door zijn ingeloste belofte om expliciet te kiezen voor een vrouw als Vice President en zijn volgende belofte een zwarte vrouw als opperrechter. Maar fijn dat ook jij niet kan aantonen dat Trump een voorstander is van segregatie en dat hij politiek bedrijft op ras en geslacht.
Go team trump! Laat je nog maar een keer flink onderzeiken
Two girls, one Trump.quote:
Zijn we weer bij trumps pissende hoeren aanbeland?
Go team trump! Laat je nog maar een keer flink onderzeiken
Aandoenlijk hoor, dergelijke gaslightingquote:
[..]
Nog niet zo emotioneel instabiel dat ze overal het grote links-progressieve spook menen te zien.
En wat triggers betreft: er hoeft maar iemand een daadwerkelijk genuanceerde post te plaatsen, of een gewoon gebaseerd op de feiten, en Dejannn meent zich op te moeten werpen als de echte neutrale arbiter die even orde op zaken komt stellen en komt melden dat de overgrote meerderheid hier, in POL, in het land, op de wereld en in het melkwegstelsel, 'linksgeoriënteerd' is.
Snowflake.
. Tevens probeer ik mij nergens als arbiter op te gooien, dus je slaat de plank weer eens helemaal mis. Welke "standaard racistische meuk" heb je het nu precies over?quote:
[..]
Wat schattig naïef.
Voor velen, ook hier in Nederland, is Trump vooral de Oppertietenbierman zoals men het graag ziet: ruw, onbehouwen, beetje dommig, grote bek en pakken wat je pakken kan (ook poesjes). Vandaar dat Hollandse Trumpisten ook steevast wegglibberen bij Thierry 'vrouwen willen gedomineerd worden' Baudet. Reken maar dat dat te maken heeft met geslacht, en in de VS ook zeker met ras, waar sinds Bill Clinton allerlei conservatief spul het al presteert om onder de term 'politieke incorrectheid' (ja, ook dat is uit de VS overgewaaid) gewoon de standaard racistische meuk op te dienen, zij het thans in een vloeipapiertje met een mooi strikje.
En "ziekelijke haat"... misschien de tweets van je Messias nog eens onder de loep nemen.
O.a. die zogenaamde 'keiharde ijzeren natuurwetten' waar 'realistische conservatieven' zoals jijzelf nogal graag mee schemeren. Dat en overige pseudo-wetenschappelijke nonsens al dan niet gerelateerd aan de biologische dan wel psychologische disciplines.quote:
[..]
Aandoenlijk hoor, dergelijke gaslighting
[..]
Welke "standaard racistische meuk" heb je het nu precies over?
Dat wist je natuurlijk al, maar dat komt nu niet zo handig uit. "En ik weet denk ik wel waarom".
Welke "keiharde ijzeren natuurwetten" heb je het precies over? Je was net al niet concreet, en dat ben je nu nog steeds niet.quote:
[..]
O.a. die zogenaamde 'keiharde ijzeren natuurwetten' waar 'realistische conservatieven' zoals jijzelf nogal graag mee schemeren. Dat en overige pseudo-wetenschappelijke nonsens al dan niet gerelateerd aan de biologische dan wel psychologische disciplines.
Dat wist je natuurlijk al, maar dat komt nu niet zo handig uit. "En ik weet denk ik wel waarom".
Die wetten die jij wel nuttig vindt wanneer het bijvoorbeeld over opleiding, inkomen en ambitie gaat.quote:
[..]
Welke "keiharde ijzeren natuurwetten" heb je het precies over? Je was net al niet concreet, en dat ben je nu nog steeds niet.
Bijvoorbeeld.
En wat is hier precies de link met racisme?quote:
[..]
Die wetten die jij wel nuttig vindt wanneer het bijvoorbeeld over opleiding, inkomen en ambitie gaat.
Bijvoorbeeld.
Ik vermoed dat Melania ook niet veel anders is als een gold Digger, veel liefde spat er niet vanaf als die 2 bij elkaar zijn. En zal me echt niet veel verbazen als die 2 binnen een jaar gescheiden zijn.quote:
[..]
in deze specifieke gevallen is er gewoon 2x sprake van een waardeloze man.
De eerste bedriegt zijn vrouw met een ander, voor zijn eigen plezier, de tweede omdat ie z'n macht misbruikt en een vrouw (alleen?) een carriere boost geeft, voor zijn eigen plezier.
Bovendien zijn die 2 prima te combineren. Hoewel ik me zo kan voorstellen dat er voor Stormy weinig sprake van plezier was, met trumpiedumpie.
Oh dat kunnen de realisten op rechts wel onderbouwen met een Bell Curve hier, een Google-plaatje met IQ-statistiek daar...quote:
[..]
En wat is hier precies de link met racisme?
Jesaja 5,20.
Het was inderdaad een schandalige en kansloze vertoning.quote:
En jawel hoor, die conservatieve Farizeeërs kunnen het weer niet laten met Jezus Christus te dwepen tijdens hun batshit insane pro-Trump rally.
[ afbeelding ]
Dat hij denkt nog een kans te maken is mijns inziens overigens meer Dunning-Kruger effect dan realiteit.
Popcorn al op..
Je blijft heerlijk vaag. En nu weet ik ook wel waarom, maar dat even geheel terzijde. Wat bedoel je hier nu precies? Iets met IQ dus, en aangezien je eerder over racisme bezig was, neem ik aan dat je het punt probeert te maken dat de rechtse politiek IQ linkt aan huidskleur? Dat is me nogal een claim om te maken. Ik ben erg benieuwd hoe je dat verder wil gaan onderbouwen ..quote:
[..]
Oh dat kunnen de realisten op rechts wel onderbouwen met een Bell Curve hier, een Google-plaatje met IQ-statistiek daar...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2021 08:26:42 ]
Met 98% binnen lijkt het alsnog een nipte zege voor de democraten te zijn.quote:
Nou nou nou, het ligt dicht bij elkaar. Maar ik kan me toch niet voorstellen dat de Democraten dit over de lijn gaan trekken in de republikeinse state of Georgia.
Warnock valt niet meer in te halen, al scheelt het niet veel.
De andere gaat er nog om spannen en zit heel dicht op elkaar, maar Ossoff staat voor.
De nog te tellen stemmen zijn in overwegend democratische regio’s. Dat verschil wordt nog een stuk groterquote:
[..]
Met 98% binnen lijkt het alsnog een nipte zege voor de democraten te zijn.
Warnock valt niet meer in te halen, al scheelt het niet veel.
De andere gaat er nog om spannen en zit heel dicht op elkaar, maar Ossoff staat voor.
Meneer denkt weer te weten waarom.quote:
Ik denk dat ze het wel gaan redden.
[..]
Je blijft heerlijk vaag. En nu weet ik ook wel waarom, maar dat even geheel terzijde. Wat bedoel je hier nu precies? Iets met IQ dus, en aangezien je eerder over racisme bezig was, neem ik aan dat je het punt probeert te maken dat de rechtse politiek IQ linkt aan huidskleur? Dat is me nogal een claim om te maken. Ik ben erg benieuwd hoe je dat verder wil gaan onderbouwen ..
Vertel eens, dejannn, waarom?
Zou goed kunnen maar Perdue KAN nog winnen, het verschil is heel wat minder groot dan tussen Warnock en Loeffler.quote:
[..]
De nog te tellen stemmen zijn in overwegend democratische regio’s. Dat verschil wordt nog een stuk groter
Ik zou m nog niet zo 123 afschrijven hij is al veel langer politicus dan zijn tegenstander en is dus ook wat bekender.
Maar de vooruitzichten zijn heel erg gunstig voor de democraten.
Ik ziet niet hoe zijn staat van dienst als politicus van belang is voor de nog te tellen stemmenquote:
[..]
Zou goed kunnen maar Perdue KAN nog winnen, het verschil is heel wat minder groot dan tussen Warnock en Loeffler.
Ik zou m nog niet zo 123 afschrijven hij is al veel langer politicus dan zijn tegenstander en is dus ook wat bekender.
Maar de vooruitzichten zijn heel erg gunstig voor de democraten.
Dat klopt, maar die laatste 2% KAN nog zijn kant op gaan.quote:
[..]
Ik ziet niet hoe zijn staat van dienst als politicus van belang is voor de nog te tellen stemmen
In eerste prognoses had men ook verwacht dat juist hij wel zou winnen.
Nu is omgekeerde wereld, dank zij Trump!
Deze hele race was nek aan nek, en zou voor eerst sinds 2000 zijn dat de democraten de meerderheid hebben in de staat.
Dit is mooie klap in het gezicht voor Team Trump!
volgens het model van Nate Cohn niet...quote:
[..]
Zou goed kunnen maar Perdue KAN nog winnen, het verschil is heel wat minder groot dan tussen Warnock en Loeffler.
die berekent wat de te verwachte score zal zijn van de nog uitstaande en te tellen stemmen zijn:
Dit betreft vooral batches in DeKalb en Colb County, direkt om Atlanta en nog een aantal stemmen in Savanah, de stad waar bv Warnock zelf vandaan komt;
Dat zijn alemaal gebieden waar de verwachting is dat 70% tot 80% van de stemmers op de democraten stemmen.
Het lijkt onmogelijk voor republikeinen te zijn om daarmee nog een achterstand in te gaan halen...
eerder is de verwachting dat de democraten daarmee hun voorsprong verder uitbouwen
Zodat je weer lekker even met gestrekt been in kunt komen op het conservatisme, dan wel de rechtse politiek. Onderbouwen kun je het allemaal niet, maar je wil gewoon even je gal spuwen. Nou, dat mag hoorquote:
[..]
Meneer denkt weer te weten waarom.
Vertel eens, dejannn, waarom?
.nja .. als alles compleet is dan pas juichen, je weet maar nooit johquote:
[..]
volgens het model van Nate Cohn niet...
die berekent wat de te verwachte score zal zijn van de nog uitstaande en te tellen stemmen zijn:
Dit betreft vooral batches in DeKalb en Colb County, direkt om Atlanta en nog een aantal stemmen in Savanah, de stad waar bv Warnock zelf vandaan komt;
Dat zijn alemaal gebieden waar de verwachting is dat 70% tot 80% van de stemmers op de democraten stemmen.
Het lijkt onmogelijk voor republikeinen te zijn om daarmee nog een achterstand in te gaan halen...
eerder is de verwachting dat de democraten daarmee hun voorsprong verder uitbouwen
Nja de kans dat Perdue wint is mega super ontzettend klein...
daarna kunnen we weer verder , en schreeuwen dat ook dat weer een fraude zaak is
Dan is er dus fraude gepleegd!
Ik ben benieuwd.
Het ziet er anders naar uit van wel.quote:
Nou nou nou, het ligt dicht bij elkaar. Maar ik kan me toch niet voorstellen dat de Democraten dit over de lijn gaan trekken in de republikeinse state of Georgia.
Warnock staat voor op Loefler (geen verassing, hij had er al meer de vorige keer)
Ossoff staat inmiddels ook ietsjes voor op Perdue (met voornamelijk nog stedelijk gebied (=dems) om te tellen.
Daar zijn bepaalde republikeinen al mee bezig, maar het is een beetje als 'the boy who cried wolf'.quote:
daarna kunnen we weer verder , en schreeuwen dat ook dat weer een fraude zaak is
De interne problemen van de Republikeinen komen nu gewoon keihard aan het licht en zelfs Trump lijkt zich er niet meer boven te kunnen stellen en zal een grot deel van de schuld toegewezen krijgen...
deels misschien zelfs onterecht; maar domweg omdat men voorheen hem overal mee weg liet komen wil men dat nu achteraf 'goedmaken'...
Het is als een Pendule... een bepaale tijd kun je je macht versterken door mee te ebwegen met de Pendule, maar des te verder die uitzwaait, des te sterker slaat hij op een gegeven moment ook terug...
En dat moment lijkt gekomen.
Overigens... voor de Republikeinen is het zelfs voordelig als ze nu eerst twee jaar hun interne problemen aangaan en desnoods bepaalde groepen of fracties de tent uitgooien...
In deze twee jaar zal ook de Biden regering niet enorm veel kunnen doen, om eerlijk te zijn hebben die een absolute chaos ge-erft, een record-begrotingstekort, een snel oplopende staatsschuld en een hoop interne en externe problemen (veiligheidsbeleid, handelspolitiek, bondgenoten die vertrouwen verliezen, healthcare-chaos, nog steeds een enorme achterstand bij infrastructuur-investeringen).
Over twee jaar zal er vast geen grote verandering of 'verbetering' te zien zijn, wat de democraten ook proberen te doen en dan kunnen de republikeinen, als ze zich een beetje 'nieuw' opstellen, zich kunnen profileren alsof de democraten aan ales schuld zijn en zij de 'nieuwe gezichten' bieden die 'america weer ens grot gaan maken'..... (zoals ze altijd weer doen)
Al treft hem zeker de nodige blaam, in deze zijn de Reps. collectief schuldig aan hun eigen verlies, met dat halfslachtige gejank en die stilzwijgende goedkeuring voor Trumps poging tot staatsgreep de afgelopen 2 maanden.quote:
Het lijkt erop dat het de opperkneus gelukt is Georgia in democratische handen te duwen. Bravo Donald.
Dat is prettig wakker worden!quote:
[..]
Met 98% binnen lijkt het alsnog een nipte zege voor de democraten te zijn.
Warnock valt niet meer in te halen, al scheelt het niet veel.
De andere gaat er nog om spannen en zit heel dicht op elkaar, maar Ossoff staat voor.
Jup, kwam ook een mooi citaat voorbij tijdens een van de gesprekken tussendoor op ABCquote:
Het lijkt erop dat het de opperkneus gelukt is Georgia in democratische handen te duwen. Bravo Donald.
Trump, houd zich momenteel veel te veel bezig met Golfen en fraude verkondigen dan het land besturen.
Waarom wil hij het dan nog terwijl hij er nu al een maand amper meer iets aan doet!
Vanmiddag nieuwe zak popcorn halen.quote:
Die vorige was vannacht op gegaan..
Ik zet hier alvast een digitale box tissues neer voor vannacht..
En nee is niet voor fappen als trump in beeld is
Meer voor dat de laatste Strohalm afbrand!
https://www.infowars.com/(...)ericans-dna-is-1776/
Ik zeg doen verder ben ik niet onder de indruk van je slappe grapjes.quote:
[..]
Vanmiddag nieuwe zak popcorn halen.
Die vorige was vannacht op gegaan..
Ik zet hier alvast een digitale box tissues neer voor vannacht..
[ afbeelding ]
En nee is niet voor fappen als trump in beeld is
Meer voor dat de laatste Strohalm afbrand!
Die Michael Flynn is ook aardig rijp voor opname. Bijzonder wel dat zo'n enorme wappie het nog zover heeft weten te schoppen.quote:
Voor de geïnteresseerde... Michael Flynn en Alex Jones:
https://www.infowars.com/(...)ericans-dna-is-1776/
quote:
Yeah, toen ik wakker werd was de stand nog omgekeerd (rond de 51% voor Perdue en zo'n 49% voor Ossoff.) Dat was iets minder prettig. Dat keerde in de uren daarna gelukkig om.Ow ik ga zeker kijken heb er een ochtend vrij voor gemaakt en al vast wat streams opgeslagen.quote:
[..]
Ik zeg doen verder ben ik niet onder de indruk van je slappe grapjes.
( ik kijk amper TV (op F1 na) dus dit word wel ff de moeite waard!
Er bestaat een grote kans dat het behoorlijk kan escaleren, de vorige keer liepen er behoorlijk wat racistische groepjes tussen de Trumporters.
En zij nemen natuurlijk geen doos zakdoekjes mee als het slechte nieuws bekend word.
Thx, beetje cabaret er bij voor straksquote:
Voor de geïnteresseerde... Michael Flynn en Alex Jones:
https://www.infowars.com/(...)ericans-dna-is-1776/
Michael Flynn is zeker wappie:quote:
[..]
Die Michael Flynn is ook aardig rijp voor opname. Bijzonder wel dat zo'n enorme wappie het nog zover heeft weten te schoppen.
Initially, Flynn was not going to be deployed to Grenada in 1983, but he was able to convince a superior officer to have him included. While serving there, Flynn took a 40-foot leap off a cliff to retrieve two soldiers stranded in the ocean and bring them back to shore to be airlifted. Though he was reprimanded for his unauthorized actions, Flynn garnered respect among his fellow soldiers for what he did.
Er loopt een traantje over je wangetjequote:
Ik zeg doen verder ben ik niet onder de indruk van je slappe grapjes.
Een veldje met doelpalen voor de mensen om ze niet te hoeven verzetten maar chaotisch van de een naar de andere te kunnen rennen.quote:
Denk dat je in plaats van een doos doekjes eerder een bundel strohalmen kan geven, want ze lijken een beetje op te raken.
De volgende strohalm wordt waarschijnlijk het uitroepen van de "noodtoestand". (overigens even kansloos als de rest van z'n pogingen tot staatgreep)quote:
Vanmiddag nieuwe zak popcorn halen.
Die vorige was vannacht op gegaan..
Ik zet hier alvast een digitale box tissues neer voor vannacht..
[ afbeelding ]
En nee is niet voor fappen als trump in beeld is
Meer voor dat de laatste Strohalm afbrand!
Trumpeteers hebben alleen in woord iets met democratie en het zogenaamd redden ervan (die totaal ondermijnen is wat ze werkelijk doen). Ze gooien 't direct overboord als ze daarmee Trump als president van de US kunnen behouden. Zorgelijk. Nou had ik al weinig vertrouwen meer in "de mens" en z'n toekomst, en dat wordt er zo niet beter op.
& wie gaat er demonstreren met een assaultrifle & een flinke hoeveelheid munitie op zak?
De 'deplorable' Trumpeteer.
Fijn dat hij vroegah zo heldhaftig was, maar 37 jaar later is er vooral complotgekheid bij de man over.quote:
[..]
Michael Flynn is zeker wappie:
Initially, Flynn was not going to be deployed to Grenada in 1983, but he was able to convince a superior officer to have him included. While serving there, Flynn took a 40-foot leap off a cliff to retrieve two soldiers stranded in the ocean and bring them back to shore to be airlifted. Though he was reprimanded for his unauthorized actions, Flynn garnered respect among his fellow soldiers for what he did.
Het zijn de Amerikaanse Erdolfs.quote:
[..]
De volgende strohalm wordt waarschijnlijk het uitroepen van de "noodtoestand". (overigens even kansloos als de rest van z'n pogingen tot staatgreep)
Trumpeteers hebben alleen in woord iets met democratie en het zogenaamd redden ervan (die totaal ondermijnen is wat ze werkelijk doen). Ze gooien 't direct overboord als ze daarmee Trump als president van de US kunnen behouden. Zorgelijk. Nou had ik al weinig vertrouwen meer in "de mens" en z'n toekomst, en dat wordt er zo niet beter op.
& wie gaat er demonstreren met een assaultrifle & een flinke hoeveelheid munitie op zak?
De 'deplorable' Trumpeteer.
Wow, zo relevant. Alsjeblieft, vertel meer!quote:
[..]
Michael Flynn is zeker wappie:
Initially, Flynn was not going to be deployed to Grenada in 1983, but he was able to convince a superior officer to have him included. While serving there, Flynn took a 40-foot leap off a cliff to retrieve two soldiers stranded in the ocean and bring them back to shore to be airlifted. Though he was reprimanded for his unauthorized actions, Flynn garnered respect among his fellow soldiers for what he did.
Gisteren werd ook al een bericht uitgedaan door alle in leven ex-ministers van defensie aan trump!quote:
[..]
De volgende strohalm wordt waarschijnlijk het uitroepen van de "noodtoestand". (overigens even kansloos als de rest van z'n pogingen tot staatgreep)
Trumpeteers hebben alleen in woord iets met democratie en het zogenaamd redden ervan (die totaal ondermijnen is wat ze werkelijk doen). Ze gooien 't direct overboord als ze daarmee Trump als president van de US kunnen behouden. Zorgelijk. Nou had ik al weinig vertrouwen meer in "de mens" en z'n toekomst, en dat wordt er zo niet beter op.
& wie gaat er demonstreren met een assaultrifle & een flinke hoeveelheid munitie op zak?
De 'deplorable' Trumpeteer.
https://dodofinance.com/f(...)ng-election-results/
Lees zelf maar...quote:
[..]
Wow, zo relevant. Alsjeblieft, vertel meer!
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Flynn#Military_career
Denk wel dat hij wat meer inzichten heeft dan jou.
En vervolgens met martial law dreigen, stumper.quote:
[..]
Lees zelf maar...
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Flynn#Military_career
Denk wel dat hij wat meer inzichten heeft dan jou.
Dat ik in 2015 in Nepal, minuten na de aardbeving, iemand onder het puin vandaan heb gehaald zegt ook niks over mijn functioneren op mijn huidige werk natuurlijk.quote:
[..]
Lees zelf maar...
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Flynn#Military_career
Denk wel dat hij wat meer inzichten heeft dan jou.
Zijn werkverleden gaat iets verder dan dat...quote:
[..]
Dat ik in 2015 in Nepal, minuten na de aardbeving, iemand onder het puin vandaan heb gehaald zegt ook niks over mijn functioneren op mijn huidige werk natuurlijk.
Joh, in 1983 zat ik nog in de luiers. Dus ja, in 37 jaar kan iemand veel veranderen.quote:
[..]
Zijn werkverleden gaat iets verder dan dat...
True, maar hij heeft ook wel wat krediet opgebouwd om op zijn minst aan te horen wat de beste man te vertellen heeft. Zijn niet veel mensen met zo'n kennis.quote:
[..]
Joh, in 1983 zat ik nog in de luiers. Dus ja, in 37 jaar kan iemand veel veranderen.
ook hier geldt weer eens:quote:
[..]
Zijn werkverleden gaat iets verder dan dat...
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
Zo maar wat andere quotes (van zijn wikipediapagina) die je net misschien voor de zekerheid maar even niet vermeld hebt:quote:
[..]
True, maar hij heeft ook wel wat krediet opgebouwd om op zijn minst aan te horen wat de beste man te vertellen heeft. Zijn niet veel mensen met zo'n kennis.
quote:Flynn was reprimanded for sharing classified U.S. intelligence information on the Haqqani network to Pakistani officials in 2009 or 2010. The network, which had been accused of attacking American troops, was a proxy ally of Pakistan.[52]
quote:Colleagues were concerned with Flynn's chaotic management style and increasingly hard-edged views about counterterrorism, and his superiors viewed him as insubordinate, according to Pentagon officials. In mid-2014, his two-year term at the DIA was not extended
quote:On April 30, 2014, Flynn announced his retirement effective later that year, about a year earlier than he had been scheduled to leave his position. He was reportedly effectively forced out of the DIA after clashing with superiors over his allegedly chaotic management style and vision for the agency.[65][66][67][68] In a private e-mail that was leaked online, Colin Powell said he had heard in the DIA (apparently from later DIA director Vincent R. Stewart) that Flynn was fired because he was "abusive with staff, didn't listen, worked against policy, bad management, etc."[67] According to The New York Times, Flynn exhibited a loose relationship with the truth, leading his subordinates to refer to Flynn's repeated dubious assertions as "Flynn facts".[69]
Just sayin'.quote:Flynn sat in on classified national security briefings with then-candidate Trump at the same time that Flynn was working for foreign clients, which raises ethical concerns and conflicts of interest.[89][90] Flynn was paid at least $5,000 to serve as a consultant to a U.S.-Russian project to build 40 nuclear reactors across the Middle East, which Flynn's failure to disclose was flagged by Representatives Elijah Cummings and Eliot Engel as a possible violation of federal law.[91][92]
Zo zie je maar weer, in het verleden behaalde resultaten, bieden geen garantie voor de toekomst.quote:
Lees zelf maar...
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Flynn#Military_career
Denk wel dat hij wat meer inzichten heeft dan jou.
Jij bent er zeker ook zo één die denkt dat we Amerika tot in de eeuwigheid dankbaar moeten zijn voor onze bevrijding (waar ze feitelijk verdomd weinig aan hebben bijgedragen. De Russen dienen we nog veel dankbaarder te zijn, maar goed, dat is 'de vijand'), & geen kritiek mogen hebben op wat ze nu doen, want 75 jaar geleden waren het de 'good guys'.
Ook een held kan tot wappie vervallen, of er door Trump voor uitgemaakt worden (& dan horen we je niet!)
Nee, zo ben ik niet.quote:
[..]
Zo zie je maar weer, in het verleden behaalde resultaten, bieden geen garantie voor de toekomst.
Jij bent er zeker ook zo één die denkt dat we Amerika tot in de eeuwigheid dankbaar moeten zijn voor onze bevrijding (waar ze feitelijk verdomd weinig aan hebben bijgedragen. De Russen dienen we nog veel dankbaarder te zijn, maar goed, dat is 'de vijand'), & geen kritiek mogen hebben op wat ze nu doen, want 75 jaar geleden waren het de 'good guys'.
Ook een held kan tot wappie vervallen, of er door Trump voor uitgemaakt worden (& dan horen we je niet!)
Beste man? Weet je dat je geen pardon krijgt als je onschuldig bent?quote:
[..]
True, maar hij heeft ook wel wat krediet opgebouwd om op zijn minst aan te horen wat de beste man te vertellen heeft. Zijn niet veel mensen met zo'n kennis.
Oww ik dacht dat je een pardon kunt krijgen zelfs nog voordat er een rechtzaak gespannen wordt, maar kan het mis hebben.quote:
[..]
Beste man? Weet je dat je geen pardon krijgt als je onschuldig bent?
Maar daarmee geef je aan schuldig te zijn, want bij een pre emptive pardon zul je toch echt moeten aangeven waarvoor. Met een pardon geef je aan schuldig te zijn.quote:
[..]
Oww ik dacht dat je een pardon kunt krijgen zelfs nog voordat er een rechtzaak gespannen wordt, maar kan het mis hebben.
Maar deze man was dus gewoon veroordeelt, en niet voor iets kleins. Beste man, my ass.
Veroordeeld worden maakt je krediet totaal kapot, natuurlijk.
Ging dit niet over de russian collusion waar niks uit is gekomen?quote:
[..]
Maar daarmee geef je aan schuldig te zijn, want bij een pre emptive pardon zul je toch echt moeten aangeven waarvoor. Met een pardon geef je aan schuldig te zijn.
Maar deze man was dus gewoon veroordeelt, en niet voor iets kleins. Beste man, my ass.
Veroordeeld worden maakt je krediet totaal kapot, natuurlijk.
quote:
Dat scheelt....maar heb je Trump er op gewezen dat McCain een oorlogsheld was, die meer verstand van zaken in z'n pink had, dan Trump in z'n hele lijf? (& het dus niet correct is die man zo door het slijk te halen, omdat ie je mening niet deelt?)
& dan te bedenken dat ik zelf NIETS heb (of had) met McCain & z'n verachterlijke 'bomb, bomb, bomb Iran'.
Wat vind je van zijn raid in Frankfurt verhaal dan?quote:
[..]
Oww ik dacht dat je een pardon kunt krijgen zelfs nog voordat er een rechtzaak gespannen wordt, maar kan het mis hebben.
Is hij nu wel of niet veroordeeld?quote:
[..]
Ging dit niet over de russian collusion waar niks uit is gekomen?
Niks?quote:
Ging dit niet over de russian collusion waar niks uit is gekomen?
Er is alleen niet onomstotelijk bewezen dat Trump hier zelf bewust in heeft gehandeld.
...maar er zijn een rits mensen veroordeeld (& gepardonneerd door Trump (= schuld bekentenis!))
Dus hoe bedoel je "niks uit gekomen"?
Alleen al voor de tegenwerking van dat onderzoek kan Trump vervolgd worden.
& waarom alles zo tegenwerken? Als je niks te verbergen hebt ...
Waarom zou ik Trump erop wijzen. Ik heb hier al meerdere keren gezegd dat ik niks met de beste man heb. Ik sta niet achter hem nadat hij geen acties heeft uitgevoerd vwb Jullian Assange.quote:
[..]
...maar heb je Trump er op gewezen dat McCain een oorlogsheld was, die meer verstand van zaken in z'n pink had, dan Trump in z'n hele lijf? (& het dus niet correct is die man zo door het slijk te halen, omdat ie je mening niet deelt?)
& dan te bedenken dat ik zelf NIETS heb (of had) met McCain & z'n verachterlijke 'bomb, bomb, bomb Iran'.
Dat gezegt hebbende wil ik wel een democratisch gekozen president hebben en hoe deze verkiezingen zijn gegaan heb ik daar teveel vragen over. Ik kijk dan ook uit naar de komende dagen.
Leg me nou is uit hoe het kan anno 2020 (nu 2021) dat het niet mogelijk is voor een land als USA om in 1 dag uitslag te krijgen. Daar zou je al je vragen bij moeten stellen.
Niks uit is gekomen zegt 'ie doodleuk...quote:
[..]
Ging dit niet over de russian collusion waar niks uit is gekomen?
Dat klopt, maar door het aanvaarden van dat pardon, beken je dus ook schuld en vervalt je recht je te beroepen op het 5th amendment. Je kunt immers alleen een pardon krijgen voor zaken waar je daadwerkelijk schuldig aan bent.quote:
Oww ik dacht dat je een pardon kunt krijgen zelfs nog voordat er een rechtzaak gespannen wordt, maar kan het mis hebben.
Als Trump wel in bed zou zijn met rusland, wat hebben ze de afgelopen 4 jaar bereikt?quote:
[..]
Niks uit is gekomen zegt 'ie doodleuk...
quote:
Het is begonnen! Superspreader event! Die vragen mag je aan Trump en de republikeinen stellen. Je weet wel, die republikeinen die ervoor gezorgd hebben dat het tellen van de poststemmen in sommige staten pas toegestaan was aan het eind van de verkiezingsdag waardoor je eerst de red mirage en daarna de blue shift kreeg ZODAT het heel makkelijk is om alvast je overwinning uit te roepen om het daarna over fraude te hebben.quote:
Leg me nou is uit hoe het kan anno 2020 (nu 2021) dat het niet mogelijk is voor een land als USA om in 1 dag uitslag te krijgen. Daar zou je al je vragen bij moeten stellen.
Vergeet ook niet dat de swing states waar het nu om ging een republikeins bestuur kenden. Dus ja, goede vragen maar je klopt op de verkeerde deur
. En waarom duurde het zo lang voordat de uitslag officieel was? Hmmmmmm... zou dat iets te maken kunnen hebben met keer op keer kansloze rechtszaken aanspannen, verkiezingsfunctionarissen onder druk zetten, via allerlei achterdeurtjes proberen het democratisch proces te verstieren... etc?
De uitslag was na 1 dag bekend, Biden won met een ruime meerderheid.quote:
[..]
Waarom zou ik Trump erop wijzen. Ik heb hier al meerdere keren gezegd dat ik niks met de beste man heb. Ik sta niet achter hem nadat hij geen acties heeft uitgevoerd vwb Jullian Assange.
Dat gezegt hebbende wil ik wel een democratisch gekozen president hebben en hoe deze verkiezingen zijn gegaan heb ik daar teveel vragen over. Ik kijk dan ook uit naar de komende dagen.
Leg me nou is uit hoe het kan anno 2020 (nu 2021) dat het niet mogelijk is voor een land als USA om in 1 dag uitslag te krijgen. Daar zou je al je vragen bij moeten stellen.
De reden waarom ze er nu nog mee bezig zijn heet Trump, u vraagt het antwoord is heel simpel!
Het is alleen jammer dat ze evengoed een plekje in een ziekenhuisbed bezet houden, voor zover die nog beschikbaar zijn.quote:
[..]
Ik weet dat het alweer een tijdje geleden is en dus wellicht snel vergeten, maar ze stopte op een gegeven moment met tellen en duurde een week voor sommige staten om te tellen. Een staat zoals nevada zou als eerste klaar moeten zijn, maar duurde dus een week.quote:
[..]
De uitslag was na 1 dag bekend, Biden won met een ruime meerderheid.
De reden waarom ze er nu nog mee bezig zijn heet Trump, u vraagt het antwoord is heel simpel!
Om de schijn van 'meten met twee maten' tegen te gaan.quote:
Waarom ons wijzen op de 'helden status' (loooong time ago) van Flynn, maar Trump niet op die van McCain?
Waarom mogen wij van jou niet doen wat Trump ogenschijnlijk wel mag?
Had je dat serieus verwacht dan?quote:Ik heb hier al meerdere keren gezegd dat ik niks met de beste man heb. Ik sta niet achter hem nadat hij geen acties heeft uitgevoerd vwb Jullian Assange.
Iemand als Trump heeft juist een enorme bloedhekel aan iemand als Assange. Als er ook iemand is die niets van 'klokkenluiders' moet hebben, is het Trump.
Dan luister je teveel naar het geblaat van Trump. Luister eens wat de waarnemers, toezichthouders & andere, bij de verkiezingen betrokken, partijen te melden hebben. Het waren (mede dankzij het 6 maanden van te voren al roepen dat er fraude gepleegd gaat worden, als ie verliest) de veiligste en minst corrupte verkiezingen ooit (in de VS)quote:Dat gezegt hebbende wil ik wel een democratisch gekozen president hebben en hoe deze verkiezingen zijn gegaan heb ik daar teveel vragen over. Ik kijk dan ook uit naar de komende dagen.
Iets met het (zo zorgvuldig mogelijk) tellen van ruim 160 miljoen stembiljetten, misschien???quote:Leg me nou is uit hoe het kan anno 2020 (nu 2021) dat het niet mogelijk is voor een land als USA om in 1 dag uitslag te krijgen. Daar zou je al je vragen bij moeten stellen.
Die vragen zou je juist moeten stellen als het binnen 1 dag klaar is!
Ja, bijvoorbeeld omdat team trump bij de rechter een zaak had aangespannen die ze moesten afwachten voordat ze verder konden gaan met tellen. Grapjasquote:
[..]
Ik weet dat het alweer een tijdje geleden is en dus wellicht snel vergeten, maar ze stopte op een gegeven moment met tellen
.https://www.theguardian.c(...)ong-us-election-2020quote:
[..]
Ja, bijvoorbeeld omdat team trump bij de rechter een zaak had aangespannen die ze moesten afwachten voordat ze verder konden gaan met tellen. Grapjas
Het ondermijnen van de democratie in de VS.quote:
Als Trump wel in bed zou zijn met rusland, wat hebben ze de afgelopen 4 jaar bereikt?
Het onderuit halen van de reputatie, van de VS in de rest van de wereld.
'Losweken' van landen die aan de VS 'hangen'.
Verminderde invloed in de wereld.
Het 'brengen van democratie' als leugen reden om andere landen om zeep te helpen, gaat niet meer op,
Het einde van de VS als democratisch gidsland.
Wil je nog meer?
Als ik de leaks van wikileaks niet zou hebben gezien, dan had ik dit waarschijnljk geloofd.quote:
[..]
Het ondermijnen van de democratie in de VS.
Het onderuit halen van de reputatie, van de VS in de rest van de wereld.
'Losweken' van landen die aan de VS 'hangen'.
Verminderde invloed in de wereld.
Het 'brengen van democratie' als leugen reden om andere landen om zeep te helpen, gaat niet meer op,
Het einde van de VS als democratisch gidsland.
Wil je nog meer?
Welke leaks precies?quote:
[..]
Als ik de leaks van wikileaks niet zou hebben gezien, dan had ik dit waarschijnljk geloofd.
Geen kwestie van geloven. Dit is wat Rusland nu "heeft bereikt" (& ten alle tijden op uit is). Met of zonder de doelbewuste medewerking van Trump. (Wat ik sowieso betwijfel. Trump is gek, maar ook weer niet zo gek, vermoed ik (maar kan 't mis hebben))quote:
Als ik de leaks van wikileaks niet zou hebben gezien, dan had ik dit waarschijnljk geloofd.
Zo kan je alle problematiek in de wereld verwijten aan rusland.quote:
[..]
Geen kwestie van geloven. Dit is wat Rusland nu "heeft bereikt" (& ten alle tijden op uit is). Met of zonder de doelbewuste medewerking van Trump. (Wat ik sowieso betwijfel. Trump is gek, maar ook weer niet zo gek, vermoed ik (maar kan 't mis hebben))
Nee.quote:
Zo kan je alle problematiek in de wereld verwijten aan rusland.
& in dit geval hebben ze er zelf weinig tot niets voor hoeven doen. Ze kregen het gewoon kado, van Trump & Co.
...maar ik wijt al een poosje het gross van de problemen in de wereld aan diezelfde VS hoor.
Nou, dat verhaal wil ik wel horen. Vertel.quote:
[..]
Als ik de leaks van wikileaks niet zou hebben gezien, dan had ik dit waarschijnljk geloofd.
Russische inmenging in de verkiezingen van 2016 is echt al lang en breed aangetoond, dat is totaal geen discussiepunt meer, maar jouw vraag was wat ze daarmee wilden bereiken. Daarop krijg je nu antwoord, en dan reageer je door dit te zeggenquote:
[..]
Zo kan je alle problematiek in de wereld verwijten aan rusland.
.En ik? Ik ben een ex-beroeps militair met een aantal onderscheidingen. Heb ik dan meer inzichten dan jou of een andere user?quote:
[..]
Lees zelf maar...
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Flynn#Military_career
Denk wel dat hij wat meer inzichten heeft dan jou.
En ik heb nooit gelogen tegen de autoriteiten bij een ondervraging en dat voor de rechter toegegeven. Dan is mijn woord toch wel wat meer waard, zeker?
Ik heb geen zin in een oneindige discussie. Laat mij ook even genieten van Trump bijeenkomst. Als je serieus het één en ander wilt weten, dan kijk je zelf maar op https://wikileaks.org/podesta-emailsquote:
[..]
Nou, dat verhaal wil ik wel horen. Vertel.
De uranium one deal vind ik op zich al een vage deal, maar het staat nog veeeel meer poep over Hillary. Dan hebben we het niet eens over het feit dat het een national security risk is om een private email server te gebruiken voor dit soort data.
* Aansluit.quote:
Nou, dat verhaal wil ik wel horen. Vertel.
Ben ook wel reuze benieuwd.
Hij heeft niet alleen in het leger gezeten.quote:
[..]
En ik? Ik ben een ex-beroeps militair met een aantal onderscheidingen. Heb ik dan meer inzichten dan jou of een andere user?
En ik heb nooit gelogen tegen de autoriteiten bij een ondervraging en dat voor de rechter toegegeven. Dan is mijn woord toch wel wat meer waard, zeker?
Ok, 'that 'whataboutism' shit again' Laat maar.quote:
Ik heb geen zin in een oneindige discussie. Laat mij ook even genieten van Trump bijeenkomst. Als je serieus het één en ander wilt weten, dan kijk je zelf maar op https://wikileaks.org/podesta-emails
De uranium one deal vind ik op zich al een vage deal, maar het staat nog veeeel meer poep over Hillary. Dan hebben we het niet eens over het feit dat het een national security risk is om een private email server te gebruiken voor dit soort data.
Dat Hillary een onbetrouwbare heks is, heeft al ruim 4 jaar geen BAL meer met de verkeizingen te maken.
Ze was geen kandidaat in 2020!
Dat de Amerikaanse politiek vol zit met huigelaars en leugenaars die er alleen zitten voor zichzelf, pleit Trump op dit moment op geen enkele manier vrij.
Na zijn militaire carriere is hij crimineel geworden, ja. Interessante ontwikkeling wel.quote:
[..]
Hij heeft niet alleen in het leger gezeten.
quote:
[..]
Ok, 'that 'whataboutism' shit again' Laat maar.
Dat Hillary een onbetrouwbare heks is, heeft al ruim 4 jaar geen BAL meer met de verkeizingen te maken.
Ze was geen kandidaat in 2020!
Dat de Amerikaanse politiek vol zit met huigelaars en leugenaars die er alleen zitten voor zichzelf, pleit Trump op dit moment op geen enkele manier vrij.
Ik geef alleen maar mijn mening. Je hoeft er niks mee te doen.quote:Als ik de leaks van wikileaks niet zou hebben gezien, dan had ik dit waarschijnljk geloofd.
...maar wel onder ede gelogen !quote:
Hij heeft niet alleen in het leger gezeten.
Het 'woord' van die man is daarmee volstrekt waardeloos geworden.
Jaloers?quote:
[..]
Na zijn militaire carriere is hij crimineel geworden, ja. Interessante ontwikkeling wel.
Niet echt? Waarom jaloers zijn op iemand die een pardon nodig had om uit de gevangenis te blijven? Ik ben op mijn 50e met pensioen gegaan na een tweede carriere in de IT, nooit veroordeeld, nooit gratie nodig gehad en ik ben redelijk welvarend.quote:
Maar bedankt voor je belangstelling
Niks bijzonders.quote:
Na zijn militaire carriere is hij crimineel geworden, ja. Interessante ontwikkeling wel.
Sommige 'motorclubs' zaten er vol mee.
Wat niet is kan nog komen...quote:
[..]
Niet echt? Waarom jaloers zijn op iemand die een pardon nodig had om uit de gevangenis te blijven? Ik ben op mijn 50e met pensioen gegaan na een tweede carriere in de IT, nooit veroordeeld, nooit gratie nodig gehad en ik ben redelijk welvarend.
Maar bedankt voor je belangstelling
Neuh, ik laat mij niet in met mensen als Trump.quote:
Wel flinke opkomst... Allemaal criminelen zeker.quote:
[..]
Neuh, ik laat mij niet in met mensen als Trump.
Ik weet niet waar jij het over hebt maar ik maak geen generalisaties van dien aard. Als jij denkt dat de mensen die jij ziet criminelen zijn dan is dat voor jouw rekening.quote:
[..]
Wel flinke opkomst... Allemaal criminelen zeker.
Yep. Nog jong genoeg voor een politieke carriere.quote:
Niet crimineel (althans, niet allemaal) maar wel behoorlijk 'deplorable'.quote:
Wel flinke opkomst... Allemaal criminelen zeker.
Vindt jij het OK dat een zittend president zijn aanhang opzweept en aanspoort om de verkiezing van zijn opvolger (& dus het democratische proces!) maximaal te verstoren?
Vindt jij het OK dat er mensen zwaar bewapend met munitie en aanvalsgeweren naar een "demonstratie" gaan?
Maakt niet uit wat ik vind. 't is history in the making. Als blijkt dat er gefraudeert zou zijn geweest, dan vind ik het wel goed. Los van wat ik vind over wapens bij een demo... Tis en blijft 'merica.quote:
[..]
Niet crimineel (althans, niet allemaal) maar wel behoorlijk 'deplorable'.
Vindt jij het OK dat een zittend president zijn aanhang opzweept en aanspoort om de verkiezing van zijn opvolger (& dus het democratische proces!) maximaal te verstoren?
Vindt jij het OK dat er mensen zwaar bewapend met munitie en aanvalsgeweren naar een "demonstratie" gaan?
Jup veel volk op de been daar en weinig mondvodjes te zien.quote:
[..]
Wel flinke opkomst... Allemaal criminelen zeker.
Uiteindelijk zal dat Cultus45 flink uitdunnen.quote:
[..]
Jup veel volk op de been daar en weinig mondvodjes te zien.
Neuh, maar de vorige keer zaten er een groot aantal mensen van rascistische groeperingen tussen.quote:
[..]
Wel flinke opkomst... Allemaal criminelen zeker.
Daar zijn er best wat van in de VS en die zijn niet vies van rellen.
Het zal me weinig verbazen dat als het escaleert dat daar de bron zit!
veel van die groeperingen zijn behoorlijke Trump fanboy's de soon to be ex-president weet daar wel degelijk van en wil zich daar niet over uiten, maar hij wil ze ook niet voor de kops stoten, wanneer het aangehaald werd in een interview gooit hij het dan snel op een andere boeg.
En dan gek vinden waarom er meer dan 300.000 doden al zijn gevallen en er een zooitje is in de VS als het gaat om corona bestrijding.quote:
[..]
Jup veel volk op de been daar en weinig mondvodjes te zien.
Blijf jij maar veilig in je (verzuurde) bubbel daar zit je goed. Doeiquote:
[..]
Uiteindelijk zal dat Cultus45 flink uitdunnen.
Dat is grappig, het Mueller rapport had toch juist het tegendeel bewezen, of heb ik iets gemist?quote:
[..]
Russische inmenging in de verkiezingen van 2016 is echt al lang en breed aangetoond, dat is totaal geen discussiepunt meer, maar jouw vraag was wat ze daarmee wilden bereiken. Daarop krijg je nu antwoord, en dan reageer je door dit te zeggen
Ik blijft het fascinerend vinden hoe mensen hier omgaan met complottheorieën. Het ene mag niet eens over worden gesproken in POL omdat een bepaald kliekje users dan op tilt slaat. Terwijl andere complottheorieën worden omarmd. Ongekend met wat een confirmation bias bepaalde users de Amerikaanse politiek volgen, en maar stug blijven volhouden dat men het bij het juiste eind heeft en anderen min of meer dwingen diezelfde visie te delen. Anders worden je posts verwijderd, wordt je naar BNW verwezen, krijg je waarschuwingen of zelfs een ban.
Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.quote:
[..]
Dat is grappig, het Mueller rapport had toch juist het tegendeel bewezen, of heb ik iets gemist?
Ongekend met wat een confirmation bias bepaalde users de Amerikaanse politiek volgen, en maar stug blijven volhouden dat men het bij het juiste eind heeft en anderen min of meer dwingen diezelfde visie te delen. Anders worden je posts verwijderd, wordt je naar BNW verwezen, krijg je waarschuwingen of zelfs een ban.
Lees nou eens goed wat ik zeg, wat jij zegt, en wat er in dat Mueller-rapport staat.quote:
[..]
Dat is grappig, het Mueller rapport had toch juist het tegendeel bewezen, of heb ik iets gemist?
Als je iets over mij wil zeggen dan mag je dat wel expliciet doen hoor.quote:Ongekend met wat een confirmation bias bepaalde users de Amerikaanse politiek volgen, en maar stug blijven volhouden dat men het bij het juiste eind heeft en anderen min of meer dwingen diezelfde visie te delen. Anders worden je posts verwijderd, wordt je naar BNW verwezen, krijg je waarschuwingen of zelfs een ban.
Blijkbaar heb je het hele Meuller rapport gemist. Russische inmenging is juist WEL aangetoond. Wat het rapport niet heeft aangetoond is de doelbewuste 'collusion' (samenwerking) van Trump in dit geheel.quote:
Dat is grappig, het Mueller rapport had toch juist het tegendeel bewezen, of heb ik iets gemist?
Exact de rede dat ik hier zit. Fascinerend, inderdaad.quote:Ik blijft het fascinerend vinden hoe mensen hier omgaan met complottheorieën. Het ene mag niet eens over worden gesproken in POL omdat een bepaald kliekje users dan op tilt slaat. Terwijl andere complottheorieën worden omarmd.
Op de laatste zin na: Spiegeltje, spiegeltje.quote:Ongekend met wat een confirmation bias bepaalde users de Amerikaanse politiek volgen, en maar stug blijven volhouden dat men het bij het juiste eind heeft en anderen min of meer dwingen diezelfde visie te delen. Anders worden je posts verwijderd, wordt je naar BNW verwezen, krijg je waarschuwingen of zelfs een ban.
Al ruim 350.000, voor een 'griepje' (= gemiddeld 42.000 doden per jaar, voor Covid-19 is het jaar nog niet om in de VS maar dus wel al 8x zoveel doden!!!, maar het is echt alleen maar een zwak gripeje hoor, echt waar. Staat op social media, dus moet wel waar zijn.)quote:
En dan gek vinden waarom er meer dan 300.000 doden al zijn gevallen en er een zooitje is in de VS als het gaat om corona bestrijding.
Tja als je daar door een verkeersongeluk komt te overlijden en je hebt covid..., dan telt dat als covid. Hoe krom wil je het hebben.quote:
[..]
Al ruim 350.000, voor een 'griepje' (= gemiddeld 42.000 doden per jaar, voor Covid-19 is het jaar nog niet om in de VS maar dus wel al 8x zoveel doden!!!, maar het is echt alleen maar een zwak gripeje hoor, echt waar. Staat op social media, dus moet wel waar zijn.)
Tja, dat schedelmeters nu eenmaal geneigd zijn rechts te stemmen is helaas een 'constatering' die er toe doet. En antisemieten ook, maar goed, daar ga je hier in BNW nog wel een en ander van meekrijgen.quote:
[..]
Zodat je weer lekker even met gestrekt been in kunt komen op het conservatisme, dan wel de rechtse politiek. Onderbouwen kun je het allemaal niet, maar je wil gewoon even je gal spuwen. Nou, dat mag hoor
Dat je verder geen kijk hebt op hoe conservatief rechts zeker in de Verenigde Staten steevast de stuwende kracht achter allerhande racistische, antisemitische, elitaire en vrouwonvriendelijke politiek is geweest, verbaast me vrij weinig, want ondanks je pretensie het allemaal beter te weten is je inhoudelijke input gewoon nihil. Weer even je pootje lichten en je 'progressief-links domineert de wereld' plasje doen.
Misschien jezelf eens verdiepen in de Amerikaanse politiek en historie aleer je overal met je verongelijkte Calimero-gedrag de martelaar komt uithangen.
[ Bericht 5% gewijzigd door EttovanBelgie op 06-01-2021 16:49:31 ]
Veel krommer dan deze leugen wordt het niet. Maar eh, die ziekenhuizen, liggen die dan ook vol met verkeersslachtoffers of hoe zit dat?quote:
[..]
Tja als je daar door een verkeersongeluk komt te overlijden en je hebt covid..., dan telt dat als covid. Hoe krom wil je het hebben.
https://healthdata.gov/
die ziekenhuizen liggen niet vol.quote:
[..]
Veel krommer dan deze leugen wordt het niet. Maar eh, die ziekenhuizen, liggen die dan ook vol met verkeersslachtoffers of hoe zit dat?
[ afbeelding ]
https://healthdata.gov/
Nee, niet? De cijfers zeggen wat anders hè. Allemaal leugens?quote:
[..]
die ziekenhuizen liggen niet vol.
Misschien wel doordat ze meer geld krijgen als ze iemand als covid patient noteren?quote:
[..]
Veel krommer dan deze leugen wordt het niet. Maar eh, die ziekenhuizen, liggen die dan ook vol met verkeersslachtoffers of hoe zit dat?
[ afbeelding ]
https://healthdata.gov/
https://eu.usatoday.com/s(...)onavirus/3000638001/
Precies, allemaal verzinsels dus.quote:
[..]
Misschien wel doordat ze meer geld krijgen als ze iemand als covid patient noteren?
https://eu.usatoday.com/s(...)onavirus/3000638001/
Creatief boekhouden, laten we t daar op houden. Net als dat mensen geteld worden als covid dode die t niet zijn, klopt ook niks van. maar on topic.quote:
[..]
Nee, niet? De cijfers zeggen wat anders hè. Allemaal leugens?