Tuurlijk knul. Advocaten zoals Lin Wood?quote:Op maandag 4 januari 2021 19:47 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Hij had het meer over meerdere advocaten die Trump niet mochten helpen...
Die is echt knettergek.quote:Op maandag 4 januari 2021 19:58 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tuurlijk knul. Advocaten zoals Lin Wood?
quote:Op maandag 4 januari 2021 19:58 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tuurlijk knul. Advocaten zoals Lin Wood?
Zeker? Voor die meerderheid in beide huizen heb je ook de evil dems nodig.quote:Op maandag 4 januari 2021 19:12 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Zeker. Totdat het 100% duidelijk is wat er allemaal aan de hand is! Onderzoek, onderzoek... Let's us start an investigation. Vorm een commissie.. onafhankelijk uiteraard... en stel de winnaar uit!
Ook echt letterlijk toegeven dat hij "no idea" heeft.quote:Op maandag 4 januari 2021 20:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wel een figuur dat pirma in BNW zou passen:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Je zal je hoop maar hebben gevestigd op zo'n totale koekwaus![]()
![]()
![]()
Hier.quote:Op maandag 4 januari 2021 19:56 schreef illusions het volgende:
Weet je zeker dat je niet gewoon wat loopt te trollen?
Ah, nu weten we waar je geraaskal over cancel culture vandaan komt.quote:
@illusions Hij legt ook precies uit waarom men niet verder komt met onderzoek bewijzen... het wordt tegengehouden...quote:
Hij legt precies uit wat er aan de hand is... angstinboezeming...quote:Op maandag 4 januari 2021 20:21 schreef illusions het volgende:
[..]
Ah, nu weten we waar je geraaskal over cancel culture vandaan komt.
En wat bewijst dit nou helemaal, in jouw ogen?
En Trump die druk legt op iemand "i just need XXX votes", of anders ... is natuurlijk compleet onschuldig.quote:Op maandag 4 januari 2021 20:23 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Hij legt precies uit wat er aan de hand is... angstinboezeming...
In dat gesprek zou ook een scheet gelaten zijn door Trump.... geloven we het allemaal zelf?!quote:Op maandag 4 januari 2021 20:24 schreef illusions het volgende:
[..]
En Trump die druk legt op iemand "i just need XXX votes", of anders ... is natuurlijk compleet onschuldig.
Je kan het hele gesprek gewoon ongefilterd terugluisteren.quote:Op maandag 4 januari 2021 20:25 schreef Bocaj het volgende:
[..]
In dat gesprek zou ook een scheet gelaten zijn door Trump.... geloven we het allemaal zelf?!
Je hoeft het niet te geloven, luister gewoon.quote:Op maandag 4 januari 2021 20:25 schreef Bocaj het volgende:
[..]
In dat gesprek zou ook een scheet gelaten zijn door Trump.... geloven we het allemaal zelf?!
quote:Op maandag 4 januari 2021 20:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je kan het hele gesprek gewoon ongefilterd terugluisteren.
Tja, welke kant moet je nu geloven... daarom graag een onafhankelijk onderzoek... lijkt mij niet teveel gevraagd!quote:Op maandag 4 januari 2021 20:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Je hoeft het niet te geloven, luister gewoon.
Het is onderzocht.quote:Op maandag 4 januari 2021 20:38 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Tja, welke kant moet je nu geloven... daarom graag een onafhankelijk onderzoek... lijkt mij niet teveel gevraagd!
We gaan het zien...quote:Op maandag 4 januari 2021 20:41 schreef illusions het volgende:
[..]
Het is onderzocht.
Er is niks gevonden.
Zelfs niet bij een niet-onafhankelijk, Republican-run onderzoek. Dat zegt toch genoeg lijkt me.
"Maar ze zitten ons dwars."
"Ze willen het bewijs niet zien."
Maar publiceren, ho maar.
We hebben het al gezien, maar als jij nog een paar dagen wilt wachten is dat prima hoor.quote:
Altijd de kant geloven die de verifieerbare bewijzen levert, nooit de kant die geen idee heeft hoe het verkiezingsproces verloopt en overal iets verdachts in meent te zien omdat ze er bij voorbaat al vanuit gaan dat die fraude wel moet hebben plaatsgevonden zoals Trump & Co.quote:Op maandag 4 januari 2021 20:38 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Tja, welke kant moet je nu geloven... daarom graag een onafhankelijk onderzoek... lijkt mij niet teveel gevraagd!
En de kraken. Ik had me zo verheugdquote:Op maandag 4 januari 2021 21:06 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik vraag me ondertussen nog steeds af hoe dat nou zit met het statistisch bewijs voor grootschalige fraude.
Heb het gezien... Staat bij fox news yt.quote:Op maandag 4 januari 2021 21:59 schreef Kijkertje het volgende:
Gabriel Sterling (Georgia election manager) heeft net in een persco punt voor punt al Trump's vermeende bewijzen van verkiezingsfraude debunked:
Wie denk je voor de gek te houden?quote:Op maandag 4 januari 2021 22:33 schreef Bocaj het volgende:
Maar ben nog steeds voor onafhankelijk onderzoek...
Alle hertellingen/onderzoeken hebben plaatsgevonden in het bijzijn van waarnemers van beide partijen. Hoe wil je dat anders doen? Zoals Trump's voorstel zeker om een commissie samen te stellen die wél de goeie antwoorden kan vindenquote:Op maandag 4 januari 2021 22:33 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Heb het gezien... Staat bij fox news yt.
Hij klinkt betrouwbaar...
Maar ben nog steeds voor onafhankelijk onderzoek...
Dat is anders best een beproefd concept hoorquote:Op maandag 4 januari 2021 22:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Alle hertellingen/onderzoeken hebben plaatsgevonden in het bijzijn van waarnemers van beide partijen. Hoe wil je dat anders doen? Zoals Trump's voorstel zeker om een commissie samen te stellen die wél de goeie antwoorden kan vinden
De stemmers niet te vertrouwenquote:Op maandag 4 januari 2021 22:33 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Knip
Maar ben nog steeds voor onafhankelijk onderzoek...
Nee hoor, die "menigte" (een eufemisme voor een verzameling eencellige levensvormen) krijg je alleen stil wanneer de uitkomst is dat Trump wint.quote:Op maandag 4 januari 2021 22:47 schreef Bocaj het volgende:
Je krijgt de menigte pas stil bij het instellen van een onafhankelijk onderzoekscommissie.
En géén 'Wij van WC-Eend' natuurlijk!
Het is maar wat onder 'onafhankelijk' verstaat, het is iig niet wat Trump voorstelde. Wat is er mis met waarnemers van beide kanten?quote:Op maandag 4 januari 2021 22:47 schreef Bocaj het volgende:
Je krijgt de menigte pas stil bij het instellen van een onafhankelijk onderzoekscommissie.
En géén 'Wij van WC-Eend' natuurlijk!
Bij een narcistisch ego is dat een automatisch gevolg anders kan het niet gerijmd worden met het feit dat hij niet KAN verliezen. Hij is immers een very stable genius die overal verstand van heeft?quote:Op maandag 4 januari 2021 22:56 schreef Isdatzo het volgende:
Het is nu wel duidelijk dat Trump niet alleen doet alsof hij denkt dat hij de verkiezingen gewonnen heeft, maar dat hij het ook écht denkt.
De enige uitkomst is dat ik gewonnen heb, en anders is er valsgespeeld!!!
Nee, want dan gaan de Biden stemmers zich roeren! Dus onafhankelijk onderzoek graag.quote:Op maandag 4 januari 2021 22:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee hoor, die "menigte" (een eufemisme voor een verzameling eencellige levensvormen) krijg je alleen stil wanneer de uitkomst is dat Trump wint.
Gaat niet werkenquote:Op maandag 4 januari 2021 23:12 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Nee, want dan gaan de Biden stemmers zich roeren! Dus onafhankelijk onderzoek graag.
Wat vind je van de rechtspraak? Is die onafhankelijk genoeg?quote:Op maandag 4 januari 2021 23:12 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Nee, want dan gaan de Biden stemmers zich roeren! Dus onafhankelijk onderzoek graag.
4 jaar geleden zei Hillary Clinton dat exact, nou ben ik totaal geen fan van Hildog!quote:Op maandag 4 januari 2021 22:56 schreef Isdatzo het volgende:
Het is nu wel duidelijk dat Trump niet alleen doet alsof hij denkt dat hij de verkiezingen gewonnen heeft, maar dat hij het ook écht denkt.
De enige uitkomst is dat ik gewonnen heb, en anders is er valsgespeeld!!!
Kijk dit bedoel ik nou. Dit is de Co van Trump:quote:Op maandag 4 januari 2021 21:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Altijd de kant geloven die de verifieerbare bewijzen levert, nooit de kant die geen idee heeft hoe het verkiezingsproces verloopt en overal iets verdachts in meent te zien omdat ze er bij voorbaat al vanuit gaan dat die fraude wel moet hebben plaatsgevonden zoals Trump & Co.
Ik zie wat dat betreft wel enige gelijkenissen met de Democraten. Vier jaar geleden waren het zogenaamd de Russen die de verkiezingen hadden gestolen, en anders wordt het bekende verhaaltje wel weer gepusht van de zogenaamde voter suppression. Ga je nu ook weer zien in Georgia als beide Democratische kandidaten niet weten te winnen.quote:Op maandag 4 januari 2021 22:56 schreef Isdatzo het volgende:
Het is nu wel duidelijk dat Trump niet alleen doet alsof hij denkt dat hij de verkiezingen gewonnen heeft, maar dat hij het ook écht denkt.
De enige uitkomst is dat ik gewonnen heb, en anders is er valsgespeeld!!!
De Democraten hebben in 2016 de uitslag gewoon erkend en laten bevestigen, maar hebben wel een onderzoek ondersteunt, waarbij idd veel bewijzen voor illegale handelingen gevonden werden en aanklachten tegen 34 personen ingediend werden en meerdere veroordelingen en guilty pleas.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 07:38 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik zie wat dat betreft wel enige gelijkenissen met de Democraten. Vier jaar geleden waren het zogenaamd de Russen die de verkiezingen hadden gestolen, en anders wordt het bekende verhaaltje wel weer gepusht van de zogenaamde voter suppression. Ga je nu ook weer zien in Georgia als beide Democratische kandidaten niet weten te winnen.
quote:Op dinsdag 5 januari 2021 09:12 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Wat een aanwinst is het toch ook voor het witte huis. Eerst claimen dat je de eerste senator met indiaanse roots bent. Nu is ze de eerste zwarte Vice President elect. En steelt ze een achtergrondverhaal van MLK, wat een oprechte integere politica is Harris toch ook. Ik heb gewoon een traantje moeten wegpinken voor haar moed en haar vermogen om zichzelf zo kwetsbaar op te stellen.
Een beetje mosterd na de maaltijd pik.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 09:26 schreef theguyver het volgende:
[..]gefeliciteerd met het erkennen van de verkiezings uitslag!
quote:Op dinsdag 5 januari 2021 09:51 schreef xpompompomx het volgende:
Met dank aan @:Ulx weer een typisch voorbeedje van Republikeins gedrag:
[ twitter ]
quote:Op dinsdag 5 januari 2021 09:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een beetje mosterd na de maaltijd pik.
Ik heb mijzelf al lang neergelegd bij de uitslag.
Verontrustend niet, ik verwacht niet anders van een politieke opportunist. Leuk trouwens dat je de vergelijking met Trump maakt. Was het Trump geweest die schaamteloos verhaaltjes van MLK aan het stelen was dan was de wereld te klein. En uiteraard werd er door de usual suspects hier schande van gesproken.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 10:32 schreef theguyver het volgende:
[..]maakt niet uit
![]()
Ik vind wel frappant dat je dit zo opzienbarend vind, terwijl als je alle citaten van Trump even gaat samen vatten en uitzoeken op deze manier kan je een heel mooi boek maken.
`ik vind het namelijk alles behalve een verontrustend bericht..
Deed Trump dat maar. Dat zou een hele verbetering zijn ten opzichte van wat hij zelf allemaal uitkraamt.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 10:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Verontrustend niet, ik verwacht niet anders van een politieke opportunist. Leuk trouwens dat je de vergelijking met Trump maakt. Was het Trump geweest die schaamteloos verhaaltjes van MLK aan het stelen was dan was de wereld te klein. En uiteraard werd er door de usual suspects hier schande van gesproken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |