Tja, het zij zo.quote:Op donderdag 10 december 2020 13:21 schreef Mammietje het volgende:
Lastig he? Dat soort dingen?
Heb het er ook moeilijk mee gehad toen mijn moeder dingen deed (of liet gebeuren) die zeer onverstandig waren. Wekt ook wat wrevel op binnen de familie lijkt me in jouw geval.
Misschien is dat wel het grote probleem en het is jammer dat er niet misschien wat meer/duidelijkere tests mee zijn gedaan. Als dit duidelijk was onderzocht en het een grote vorm van verspreiding is had het natuurlijk vermindert kunnen worden door voorlichting. Nu horen we er niets over.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:32 schreef Jane het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, met de huidige buitentemperaturen zijn maar weinig mensen geneigd de ramen tegen elkaar open te zetten. Zeker niet regelmatig en/of langdurig.
Al helpt het wel om je visite weer op te laten hoepelen natuurlijk, als je ze zat bent.
Ik vind dit zeer onverstandig. Ook medewerkers kunnen hierbij het loodje leggen.... niet alleen de oudjes waar ze op mikken (met hagel).quote:Op donderdag 10 december 2020 15:32 schreef Fred het volgende:
Ik vind dat niet zo gek hoor. Een lang is toch niet per definitie beter dan een leuk leven?
De testbereidheid ligt hoger, zei Van Dissel in die briefing van gister. Men wil zich ook meer laten testen, blijkt dan. wellicht vanwege de familiemomenten van de afgelopen en komende weken.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:33 schreef chratnox het volgende:
[..]
Die mensen blijf je houden, ongeacht wat je ze biedt. Je ziet de hoeveelheid tests toenemen en het percentage positief bleef redelijk gelijk (afgelopen week), dus het lijkt wel degelijk een stuk meer mensen te zijn die anders niet getest zouden worden. Oftewel, er blijven minder mensen onder de radar.
Dit soort dingen zijn onmogelijk goed te doen.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zouden ze het in april en mei alle 75 eens geweest zijn met een bezoekverbod?
Precies.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:33 schreef Fred het volgende:
[..]
Ik denk dat ook alle 17 nog wat miljoen Nederlanders het eens zijn met de keuze om in te zetten op zo lang mogelijk te leven, ook gaat dat ten kost van levensvreugd, zoals de huidige maatregelen bewerkstellen.
Leuk, jouw afbeelding, maar daar kun je niet goed onderscheid maken tussen jouw suggestie en de realiteit: namelijk dat het griepsseizoen al afgelopen was vr de lockdown en er dus geen of hooguit een beperkte relatie is tussen die twee.quote:Op donderdag 10 december 2020 14:52 schreef Dven het volgende:
[..]
Kijk anders gewoon even naar de afbeelding joh, dan zie je precies wat ik bedoel.
Dat niet iedereen een platform zou moeten hebben.quote:
Mijn schoonmoeder werkt ook in de zorg en gaat met 20 man kerst vieren. Problemen mee en veroordeel ik ze? Nee!quote:Op donderdag 10 december 2020 15:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, het zij zo.
Mijn ene zus werkt ook nog eens in een verzorgingstehuis. Zit ook bij die 13 personen. Kan je toch niet maken
Stiekem hoop ik dat een buurman daaro gaat klagen bij de politie. Zal dat zelf niet doen, maar ben er wel klaar mee.
Zowel mijn moeder, 80 en hartpatint, als ik, vallen onder de risicogroep. Ik let zelf heel goed op en hou me aan de maatregelen. Gaat me niet gebeuren dat ik door hun achterlijkheid besmet raak.
Vorig jaar hadden ze ook zo'n feestje. In de weken daarna zijn ze allemaal flink ziek geweest. En ik 3 weken later.
De kans dat het personeel overlijdt aan een ongeluk op weg naar hun werk is groter, moeten ze dan uit voorzorg maar thuis blijven of verplicht gaan inwonen op het verzorgingstehuis?quote:Op donderdag 10 december 2020 15:34 schreef Blues het volgende:
Ik vind dit zeer onverstandig. Ook medewerkers kunnen hierbij het loodje leggen.... niet alleen de oudjes waar ze op mikken (met hagel).
Ja ik vind het van beide kanten vrij sneu. Die vrouw stelt zich aan met haar ptts, en die man die haar aanspreekt moet ook niet zo dom doen. Beide kanten zitten fout.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:36 schreef D_A het volgende:
[..]
Dat niet iedereen een platform zou moeten hebben.
Als we de helft preventief ruimen is de andere helft blij dat ze leven.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:36 schreef Fred het volgende:
[..]
De kans dat het personeel overlijdt aan een ongeluk op weg naar hun werk is groter, moeten ze dan uit voorzorg maar thuis blijven of verplicht gaan inwonen op het verzorgingstehuis?
Volgens mij heeft ze niet alles op een rijtje, als je bijna 9 minuten kan janken om een klein dingetje.quote:
Graag gedaan.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:22 schreef Fred het volgende:
[..]
Ik denk dat we inderdaad blij mogen zijn met het handje vol mensen die wel in staat zijn om thuis te werken, niet te funshoppen en ook de andere maatregelen opvolgen.
dom wijfquote:
Nee, want auto-ongelukken zijn niet besmettelijk.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:36 schreef Fred het volgende:
[..]
De kans dat het personeel overlijdt aan een ongeluk op weg naar hun werk is groter, moeten ze dan uit voorzorg maar thuis blijven
Ze zal wel een muilkorf angst hebben. Maar dat gedrag van die man die haar aanspreekt omdat ze geen kapje draagt. Ook kansloos.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:38 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ze niet alles op een rijtje, als je bijna 9 minuten kan janken om een klein dingetje.
Weet je, opzich snap ik het wel. 9 minuten is een beetje onzinnig, maar van die halve stasi in de bouwmarkt of andere winkel kan ik me ook goed aan irriteren.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:38 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ze niet alles op een rijtje, als je bijna 9 minuten kan janken om een klein dingetje.
Het argument was dat medewerkers het loodje zouden leggen en de kans is nou eenmaal groter dat ze het loodje leggen in de auto op weg naar werk.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:39 schreef Tijn het volgende:
Nee, want auto-ongelukken zijn niet besmettelijk.
Ik vind het juist mooi en goed gedaan en de titel behoorlijk sensatiebelust.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:28 schreef capricia het volgende:
https://www.ad.nl/oosterh(...)ensvreugde~a5f52234/
[..]![]()
Okay. Wouw. Je familie zal er maar zitten.
Dit jaquote:Op donderdag 10 december 2020 15:40 schreef chratnox het volgende:
[..]
Weet je, opzich snap ik het wel. 9 minuten is een beetje onzinnig, maar van die halve stasi in de bouwmarkt of andere winkel kan ik me ook goed aan irriteren.
Als iemand geen mondkapje draagt weet je niet waarom dat is. Je kunt ook even met je mondkapje een stap opzij zetten, maar je bent geen politieagent, dus doe normaal.
Ik begrijp niet wat je bedoelt ?quote:Op donderdag 10 december 2020 15:18 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Deze komt niet overeen met je plaatje (landkaart) van net. Welke klopt er niet?
De Kapitein +1quote:
Ja, dat is dus onzin. Het echte probleem is dat die medewerkers het virus weer verder kunnen verspreiden.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:40 schreef Fred het volgende:
[..]
Het argument was dat medewerkers het loodje zouden leggen en de kans is nou eenmaal groter dat ze het loodje leggen in de auto op weg naar werk.
Moet je deze onzin elke keer weer herhalen?quote:Op donderdag 10 december 2020 15:19 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
En ondertussen blijven ze benoemen dat we solidariteit naar de zorg moeten tonen. Het voor hun doen. Maar ondertussen weigeren ze de stappen te nemen die gunstig zullen gaan zijn voor de zorg. Maar gelukkig zijn de restaurants en sportverenigingen dicht.
[ afbeelding ]
Ik ben zelf ook tegen de mondkapjes verplichting, is ook nergens voor nodig. Maar zij is gewoon labiel. Als je geen mondkapje draagt en iemand spreekt je erop aan dan moet diegene dat toch zelf weten? Dan kun je vertellen wat je denkt en dan loop je door, maar ga je niet jankend een filmpje uploadenquote:Op donderdag 10 december 2020 15:39 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Ze zal wel een muilkorf angst hebben. Maar dat gedrag van die man die haar aanspreekt omdat ze geen kapje draagt. Ook kansloos.
Tsjongejonge wat ben je toch een ongelofelijke drammer. Dat je niet moe wordt van jezelf.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Leuk, jouw afbeelding, maar daar kun je niet goed onderscheid maken tussen jouw suggestie en de realiteit: namelijk dat het griepsseizoen al afgelopen was vr de lockdown en er dus geen of hooguit een beperkte relatie is tussen die twee.
https://www.nu.nl/binnenl(...)ficieel-voorbij.html
(4 maart)
(Voor de duidelijkheid: de R van covid-19 was op 4 maart nog 1,84)
Op het eind zegt ze. Echt niet tof meneer den haag. Haha proest.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:41 schreef StephanL het volgende:
[..]
De Kapitein +1![]()
2200 in de plus, daar kan je mee aankomen in Europa
Vrijheid van meningsuiting en zo. Dus ja, ik post lekker doorquote:Op donderdag 10 december 2020 15:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Moet je deze onzin elke keer weer herhalen?
Grens tussen intimiderend overkomen en aanspreken is op dit vlak heel klein...mensen die geen kapje dragen zullem vast daar een reden voor hebben.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:41 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik ben zelf ook tegen de mondkapjes verplichting, is ook nergens voor nodig. Maar zij is gewoon labiel. Als je geen mondkapje draagt en iemand spreekt je erop aan dan moet diegene dat toch zelf weten? Dan kun je vertellen wat je denkt en dan loop je door, maar ga je niet jankend een filmpje uploaden
Je herkent die losers over het algemeen vrij gemakkelijk maar inderdaad, lekker laten gaan joh. Zij blij omdat ze zulke lekkere zelfstandige denkers zijn die zich niet laten foppen door de MSM en roverheid en de rest kan blij zijn omdat het grootste gedeelte van de mensen gelukkig wl normaal is.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:40 schreef chratnox het volgende:
[..]
Weet je, opzich snap ik het wel. 9 minuten is een beetje onzinnig, maar van die halve stasi in de bouwmarkt of andere winkel kan ik me ook goed aan irriteren.
Als iemand geen mondkapje draagt weet je niet waarom dat is. Je kunt ook even met je mondkapje een stap opzij zetten, maar je bent geen politieagent, dus doe normaal.
Heb je 't filmpje gekeken? Die man wees naar zn mondkapje en ze negeerde 't. Maar die man bleef 'r volgen en haar erop aanspreken. Ik kan me voorstellen dat dat intimiderend overkomt.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:41 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik ben zelf ook tegen de mondkapjes verplichting, is ook nergens voor nodig. Maar zij is gewoon labiel. Als je geen mondkapje draagt en iemand spreekt je erop aan dan moet diegene dat toch zelf weten? Dan kun je vertellen wat je denkt en dan loop je door, maar ga je niet jankend een filmpje uploaden
Ik vind het lastig om 9 minuten lang naar zo'n labiel iemand te kijken, maar die man wees toch alleen een paar keer naar zijn mond?quote:Op donderdag 10 december 2020 15:43 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Grens tussen intimiderend overkomen en aanspraken is op dit vlak heel klein...
Nee bleef achter haar aanlopen tot 2 keer toe. Hoe kinderachtig...quote:Op donderdag 10 december 2020 15:45 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik vind het lastig om 9 minuten lang naar zo'n labiel iemand te kijken, maar die man wees toch alleen een paar keer naar zijn mond?
Dus je hebt een klein stukje gekeken en je oordeel erover gegeven? Niet heel netjes, vind je ook niet?quote:Op donderdag 10 december 2020 15:45 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik vind het lastig om 9 minuten lang naar zo'n labiel iemand te kijken, maar die man wees toch alleen een paar keer naar zijn mond?
In Nederland niet, nee. Tja, ik denk bewust, omdat het teveel gelazer zou hebben opgeleverd, bijvoorbeeld voor scholen. Nu is er wel een soort algemeen adviesje gegeven om te 'zorgen dat de ventialtie in orde is', maar niemand weet wat genoeg is. Maar ook in andere moderne gebouwen is het natuurlijk huilen met de pet op als het om daadwerkelijke frisse lucht gaat.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:33 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Misschien is dat wel het grote probleem en het is jammer dat er niet misschien wat meer/duidelijkere tests mee zijn gedaan. Als dit duidelijk was onderzocht en het een grote vorm van verspreiding is had het natuurlijk vermindert kunnen worden door voorlichting. Nu horen we er niets over.
https://www.who.int/emerg(...)ventilation-covid-19
Wat is normaal? Ik vind het anders vrij absurd te noemen dat we ons massaal laten sluieren. 1) er is nog steeds geen wetenschappelijk bewijs dat een mondkapje echt actief bijdraagt in het voorkomen van verspreiding. 2) zelfs het RIVM staat niet achter zo’n verplichting.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:44 schreef Dven het volgende:
[..]
Je herkent die losers over het algemeen vrij gemakkelijk maar inderdaad, lekker laten gaan joh. Zij blij omdat ze zulke lekkere zelfstandige denkers zijn die zich niet laten foppen door de MSM en roverheid en de rest kan blij zijn omdat het grootste gedeelte van de mensen gelukkig wl normaal is.
Nee ik heb niet het hele filmpje gekeken omdat ze veel praat maar weinig zegt, in combinatie met veel onnodige emotie, dat verhaal had ze ook best in 1-2 minuten kunnen vertellen. Al die krokodillen tranen ookquote:Op donderdag 10 december 2020 15:44 schreef chratnox het volgende:
[..]
Heb je 't filmpje gekeken? Die man wees naar zn mondkapje en ze negeerde 't. Maar die man bleef 'r volgen en haar erop aanspreken. Ik kan me voorstellen dat dat intimiderend overkomt.
Misschien is ze inderdaad labiel, maar misschien is er wel wat gebeurd. Mensen die mishandeld zijn of verkracht zijn lijken last te hebben van een PTSS om dit soort dingen. Die raken inderdaad helemaal in de stress, en dat snap ik best goed.
Leven en laten leven.
Typisch dat dit nsb gedrag goed gepraat wordt van die man. Zij is super labiel en niet de slimste. Maar daarom vroeg ik de vraag. In wat voor maatschappij zijn we beland dat we boos zijn op mensen omdat ze geen kapje dragen wat niks doet.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:47 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dus je hebt een klein stukje gekeken en je oordeel erover gegeven? Niet heel netjes, vind je ook niet?
Je had ook gewoon duidelijker kunnen schrijven dat je het over het najaar hebt.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:42 schreef Dven het volgende:
[..]
Tsjongejonge wat ben je toch een ongelofelijke drammer. Dat je niet moe wordt van jezelf.
[ afbeelding ]
De verdeling is compleet, inderdaad.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:49 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Typisch dat dit nsb gedrag goed gepraat wordt van die man. Zij is super labiel en niet de slimste. Maar daarom vroeg ik de vraag. In wat voor maatschappij zijn we beland dat we boos zijn op mensen omdat ze geen kapje dragen wat niks doet.
Dit filmpje van dat goed samen. 2020 in een notendop.
Dankje dankje.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:41 schreef _serial_ het volgende:
Verder nog een grafiek op verzoek van @:vomy mbt de aantallen die per dag ouder zijn dan tot 5dagen, tot 10 dagen en ouder
[ afbeelding ]
Ik heb zulke figuren ook wel 's op de snelweg gehad. Dan rij je net te hard op de linkerbaan, ga je weer naar rechts, komt er iemand voor je rijden. Diegene die dan voor je komt rijden gaat met alarmlichten seinen, wat afremmen en dat soort dingen. En waarom? Omdat hij vond dat je te hard reed. Net als mensen die de vluchtstrook op draaien op het moment dat er politie over de vluchtstrook komt, omdat ze het asociaal vinden.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:44 schreef Dven het volgende:
[..]
Je herkent die losers over het algemeen vrij gemakkelijk maar inderdaad, lekker laten gaan joh. Zij blij omdat ze zulke lekkere zelfstandige denkers zijn die zich niet laten foppen door de MSM en roverheid en de rest kan blij zijn omdat het grootste gedeelte van de mensen gelukkig wl normaal is.
En ondertussen heeft die vent in al z'n superioriteit met zijn ophef meer druppels verspreid dan een mondkap ooit kan tegenhouden.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:44 schreef chratnox het volgende:
[..]
Heb je 't filmpje gekeken? Die man wees naar zn mondkapje en ze negeerde 't. Maar die man bleef 'r volgen en haar erop aanspreken. Ik kan me voorstellen dat dat intimiderend overkomt.
Misschien is ze inderdaad labiel, maar misschien is er wel wat gebeurd. Mensen die mishandeld zijn of verkracht zijn lijken last te hebben van een PTSS om dit soort dingen. Die raken inderdaad helemaal in de stress, en dat snap ik best goed.
Leven en laten leven.
Samenvattend: Je hebt het filmpje niet gekeken, maar wel je oordeel over het -niet gekeken- filmpje gegeven, omdat je toch even aan wilde geven dat die vrouw een domme doos was. Vat ik het zo goed samen?quote:Op donderdag 10 december 2020 15:48 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Nee ik heb niet het hele filmpje gekeken omdat ze veel praat maar weinig zegt, in combinatie met veel onnodige emotie, dat verhaal had ze ook best in 1-2 minuten kunnen vertellen. Al die krokodillen tranen ook
Als ik je 100 punten kon geven dee ik het. Angst doet zo een bizarre zaken met mensen. Dit jaar is een mindfuck van jewelste. En mensen blijven bang. Bang gemaakt door de lieve overheid die alles goed met ons voor heeft.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:49 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Typisch dat dit nsb gedrag goed gepraat wordt van die man. Zij is super labiel en niet de slimste. Maar daarom vroeg ik de vraag. In wat voor maatschappij zijn we beland dat we boos zijn op mensen omdat ze geen kapje dragen wat niks doet.
Dit filmpje van dat goed samen. 2020 in een notendop. Het jaar dat goed de samenleving samen vat. Volkomen verrot. Totaal geen compassie en medeleven meer met mekaar. Onnodig angst en hetze dit hele corona gebeuren.
Exactquote:Op donderdag 10 december 2020 15:51 schreef galantis het volgende:
[..]
En ondertussen heeft die vent in al z'n superioriteit met zijn ophef meer druppels verspreid dan een mondkap ooit kan tegenhouden.
Maar hij heeft wel even zn deugstaaf gepolijst, en dat is ook belangrijk.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:51 schreef galantis het volgende:
[..]
En ondertussen heeft die vent in al z'n superioriteit met zijn ophef meer druppels verspreid dan een mondkap ooit kan tegenhouden.
Zonder de horeca sluiting was de situatie nog veel erger geweest.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De sluiting van de horeca werkt onzettend goed aldus de dagcijfers. Waarom is dit de eerste plek waar wij ingrijpen? Bij iedere stijging juich ik, het is eigenlijk prachtig dat de heren in Den Haag er een puinzooi van maken en voortborduren op beleid wat niet werkt. Alleen jammer dat ze ermee wegkomen met ons de schuld geven en veel mensen hier gewoon in meegaan en geen enkele kritische vraag hierover stellen.
Normaal van die compleet gefrustreerde middelbare figuren zonder nog enige zin in het leven die het gevoel hebben van alles hebben gemist en zichzelf gewoon langzaam van dag tot dag het graf inwerken. De wereld zit er vol meequote:Op donderdag 10 december 2020 15:50 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik heb zulke figuren ook wel 's op de snelweg gehad. Dan rij je net te hard op de linkerbaan, ga je weer naar rechts, komt er iemand voor je rijden. Diegene die dan voor je komt rijden gaat met alarmlichten seinen, wat afremmen en dat soort dingen. En waarom? Omdat hij vond dat je te hard reed. Net als mensen die de vluchtstrook op draaien op het moment dat er politie over de vluchtstrook komt, omdat ze het asociaal vinden.
Daar kan ik echt slecht tegen..
Dan post je hier 1000 berichten en dan nog snap je er dus nog steeds helemaal geen donder van. Bewonderenswaardig.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De sluiting van de horeca werkt onzettend goed aldus de dagcijfers. Waarom is dit de eerste plek waar wij ingrijpen? Bij iedere stijging juich ik, het is eigenlijk prachtig dat de heren in Den Haag er een puinzooi van maken en voortborduren op beleid wat niet werkt. Alleen jammer dat ze ermee wegkomen met ons de schuld geven en veel mensen hier gewoon in meegaan en geen enkele kritische vraag hierover stellen.
Klopt. Zelfs journalisten stellen geen kritische vragen naar moedertje overheid. Dat is iets van vroeger. Ze willen alleen maar meer maatregelen de journalisten want dat verkoopt lekker.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De sluiting van de horeca werkt onzettend goed aldus de dagcijfers. Waarom is dit de eerste plek waar wij ingrijpen? Bij iedere stijging juich ik, het is eigenlijk prachtig dat de heren in Den Haag er een puinzooi van maken en voortborduren op beleid wat niet werkt. Alleen jammer dat ze ermee wegkomen met ons de schuld geven en veel mensen hier gewoon in meegaan en geen enkele kritische vraag hierover stellen.
Best grappig dat mensen die kennelijk bang zijn om corona op te lopen toch de confrontatie opzoeken met iemand die geen mondkapje draagt en zo een hogere kans hebben om besmet te raken, je kan beter diegene negeren. Blijkt maar weer dat het puur een gedragsexperiment is.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:52 schreef JosMert het volgende:
[..]
Als ik je 100 punten kon geven dee ik het. Angst doet zo een bizarre zaken met mensen. Dit jaar is een mindfuck van jewelste. En mensen blijven bang. Bang gemaakt door de lieve overheid die alles goed met ons voor heeft.
Er is ook niet echt ruimte voor hele kritische vragen als vragen vooraf moeten worden goedgekeurd/worden ingezien door Rutte en co.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:55 schreef JosMert het volgende:
[..]
Klopt. Zelfs journalisten stellen geen kritische vragen naar moedertje overheid. Dat is iets van vroeger. Ze willen alleen maar meer maatregelen de journalisten want dat verkoopt lekker.
Het is voor sommigen hier misschien een wereldschokkend concept, maar simpelweg zeggen dat 'X niet helpt' omdat het aantal gevallen stijgt is een onjuiste gevolgtrekking omdat je niet weet hoe hard het aantal gevallen gestegen was zonder X.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De sluiting van de horeca werkt onzettend goed aldus de dagcijfers. Waarom is dit de eerste plek waar wij ingrijpen? Bij iedere stijging juich ik, het is eigenlijk prachtig dat de heren in Den Haag er een puinzooi van maken en voortborduren op beleid wat niet werkt. Alleen jammer dat ze ermee wegkomen met ons de schuld geven en veel mensen hier gewoon in meegaan en geen enkele kritische vraag hierover stellen.
quote:In deze situatie gaat het OMT dus geen advies geven, want ze volgt al de opdracht. Het kabinet gaat geen nieuwe opdrachten geven, omdat ze vinden dat het OMT al de juiste opdracht heeft gekregen tav indammen.
Wat dus niet zo is. En ondertussen kwakkelen we door.
Het lijkt me een goed plan als de Kamer de motie aanneemt: het is niet meer dan het OMT om advies vragen over hoe we zo snel mogelijk bij niveau 1 komen. Een advies vragen, daar is toch niemand op tegen?
Of ontdekken we dan dat de strategie nog steeds gecontroleerd uitrazen is?
Iedere minimale daling wordt geprezen als gevolg van de maatregelen. Laten we dat andersom dan ook eens doen.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is voor sommigen hier misschien een wereldschokkend concept, maar simpelweg zeggen dat 'X niet helpt' omdat het aantal gevallen stijgt is een onjuiste gevolgtrekking omdat je niet weet hoe hard het aantal gevallen gestegen was zonder X.
Ik heb ongeveer 3-4 minuten gekeken van verschillende delen van het filmpje. Dus het is niet zo dat ik niks heb gekekenquote:Op donderdag 10 december 2020 15:52 schreef chratnox het volgende:
[..]
Samenvattend: Je hebt het filmpje niet gekeken, maar wel je oordeel over het -niet gekeken- filmpje gegeven, omdat je toch even aan wilde geven dat die vrouw een domme doos was. Vat ik het zo goed samen?
Dan was er niemand meer over om op FOK te posten.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:54 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Zonder de horeca sluiting was de situatie nog veel erger geweest.
Hoeven anderen hem niet te counteren.
Koop jij even een nieuwe scrollknop voor me?quote:Op donderdag 10 december 2020 15:56 schreef Gretzl het volgende:
Must-read draad over het coronadebat van gisteren, specifiek de vragen die Asscher en Marijnissen stelden aan De Jonge en de motie die daarop volgde.
[ afbeelding ]
Bron dat dat zo is? Ik denk meer vanwege bad news sellsquote:Op donderdag 10 december 2020 15:56 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Er is ook niet echt ruimte voor hele kritische vragen als vragen vooraf moeten worden goedgekeurd/worden ingezien door Rutte en co.
Het andersom doen betekent dat je bij stijgingen van gevallen direct na maatregelen causaliteit gaat concluderen.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:57 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Iedere minimale daling wordt geprezen als gevolg van de maatregelen. Laten we dat andersom dan ook eens doen.
Laten we maar even achterwege dat mijn schattige dochter van 4 me regelmatig iets wil komen vertellen, en dan ook maar gelijk me vol in me gezicht hatsjoetquote:Op donderdag 10 december 2020 15:17 schreef chratnox het volgende:
[..]
Stel dat je ingrijpt wanneer er 100.000 besmettelijke mensen rondlopen. Dan is de kans dat je door iemand besmet raakt een stuk groter dan wanneer er 50.000 besmettelijke mensen rondlopen. Hoe kleiner de groep mensen die besmettelijk is, hoe kleiner de kans dat je het oploopt.
Verspreiding onder kinderen (vooral kleine kinderen) lijkt vooralsnog laag te zijn. In allerlei onderzoeken denken ze dat dat komt doordat ze vooral asymptomatisch zijn. Je kan daarnaast ook denken aan dingen als dat kinderen een stuk kleiner zijn, dus de druppels die ze uitgooien niet zomaar bij een ander in 't gezicht komen, je wordt niet op je tenen besmet tenslotte
Dat scheelt, dan heb ik niets gezegd, excuusquote:Op donderdag 10 december 2020 15:57 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik heb ongeveer 3-4 minuten gekeken van verschillende delen van het filmpje. Dus het is niet zo dat ik niks heb gekeken
Mijne van 20 maanden ook, maar dat doet ze alleen bij mij en mn vrouw, niet bij iedereenquote:Op donderdag 10 december 2020 15:59 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Laten we maar even achterwege dat mijn schattige dochter van 4 me regelmatig iets wil komen vertellen, en dan ook maar gelijk me vol in me gezicht hatsjoet![]()
Afgelopen dinsdag suggereerde Mark nog dat ie de vragen van tevoren al weet. En ik meen dat een user hier dat ook bevestigde.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:58 schreef JosMert het volgende:
[..]
Bron dat dat zo is? Ik denk meer vanwege bad news sells
Die postte ik eerder al. Is in overleg met familie gedaan. En gezien de omstandigheden de enige logische keuze. Alternatief is isoleren waar die mensen niks van gaan begrijpen.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:28 schreef capricia het volgende:
https://www.ad.nl/oosterh(...)ensvreugde~a5f52234/
[..]![]()
Okay. Wouw. Je familie zal er maar zitten.
Waarom werkt dit argument dan wel de andere kant op? Toen de cijfers daalden was het WEL het effect van de horeca, dat kon echt niet anders hoor.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is voor sommigen hier misschien een wereldschokkend concept, maar simpelweg zeggen dat 'X niet helpt' omdat het aantal gevallen stijgt is een onjuiste gevolgtrekking omdat je niet weet hoe hard het aantal gevallen gestegen was zonder X.
Afgelopen persconferentie liet Rutte vallen dat hij al op de hoogte was gebracht dat die vraag zou gaan komen.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:58 schreef JosMert het volgende:
[..]
Bron dat dat zo is? Ik denk meer vanwege bad news sells
Dat kun je strikt genomen ook niet concluderen zonder additionele bewijzen nee.quote:Op donderdag 10 december 2020 16:01 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Waarom werkt dit argument dan wel de andere kant op? Toen de cijfers daalden was het WEL het effect van de horeca, dat kon echt niet anders hoor.
Je kan het ook op twitter lezen, in de threader-app of waar je ook wil. Ik maak het voor jullie makkelijker door er een screenshot van te makenquote:Op donderdag 10 december 2020 15:58 schreef galantis het volgende:
[..]
Koop jij even een nieuwe scrollknop voor me?
Censuur wat niet past bij een democratie zou je zeggen.....quote:Op donderdag 10 december 2020 16:01 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Afgelopen persconferentie liet Rutte vallen dat hij al op de hoogte was gebracht dat die vraag zou gaan komen.
Ze willen natuurlijk voorkomen dat ze op live tv met de mond vol tanden staan omdat er een kritische vraag gesteld word, waar ze zich niet op voorbereid hebben.
Dan is het omgekeerde evenzo waar. Wie weet hoe het ons had vergaan als we echt helemaal niks hadden gedaan? Daar kan niemand een antwoord op geven.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is voor sommigen hier misschien een wereldschokkend concept, maar simpelweg zeggen dat 'X niet helpt' omdat het aantal gevallen stijgt is een onjuiste gevolgtrekking omdat je niet weet hoe hard het aantal gevallen gestegen was zonder X.
Ik denk dat ze willen voorkomen dat er kritische vragen worden gesteld die ze niet kunnen beantwoorden - wat dan weer groot in het nieuws komt. Dan komen ze verre van capabel over natuurlijk. Vanuit hun gezien snap ik het wel, maar het komt wel in de buurt van censuur ja. De bevolking heeft op zich het recht om bepaalde kritische vragen beantwoord te zien.quote:Op donderdag 10 december 2020 16:02 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Censuur wat niet past bij een democratie zou je zeggen. Hebben we nog wel een democratie zou je bijna gaan denken
Dat klopt, maar dit hoorde je overal wel, ook hier. Vandaar mijn vraag waar de kritische vragen nou precies blijven, in plaats van de burgers de schuld in de schoenen te schuiven. Ik wou dat ik dit kon doen in de grote mensen wereld, dat zou het leven pas gemakkelijk maken zeg, dan doe je nooit iets fout.quote:Op donderdag 10 december 2020 16:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat kun je strikt genomen ook niet concluderen zonder additionele bewijzen nee.
Ik vraag me af of er niet meer mensen met PTSS, angststoornissen en fobien zijn voor wie de pandemie en de mondkapjesplicht het net makkelijker maken.quote:
Ja, dan wel natuurlijk. Dat is precies het punt.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het andersom doen betekent dat je bij stijgingen van gevallen direct na maatregelen causaliteit gaat concluderen.
Zou jij er willen werken?quote:Op donderdag 10 december 2020 15:28 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Is gewoon een prima keuze voor die mensen natuurlijk als zij daarvoor kiezen. Zolang ze maar niemand anders besmetten.
Dat klopt, maar dat is ook precies het probleem dat ik aanhaal. Kijk je kunt op zich als je een trend keert en er is ook additioneel bewijs voor gereduceerde contactmomenten, je in internationaal opzicht ziet dat specifieke sets aan maatregelen vrij consistent effect sorteren en ga zo maar door wel redelijkerwijs concluderen dat een set maatregelen effectief lijkt.quote:Op donderdag 10 december 2020 16:04 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dan is het omgekeerde evenzo waar. Wie weet hoe het ons had vergaan als we echt helemaal niks hadden gedaan? Daar kan niemand een antwoord op geven.
Het enige wat we wl weten; mensen worden niet besmet als ze 3 weken lang in hun huis blijven.
Je beleid baseren op niets zeggende dagcijfersquote:Op donderdag 10 december 2020 16:06 schreef JosMert het volgende:
Abje Osterhaus wil dat we kerst overslaan. En pleit voor keiharde maatregelen.
Verrassend https://www.ad.nl/nieuws/(...)cht-nieuws~a204879c/
quote:Op donderdag 10 december 2020 15:14 schreef _serial_ het volgende:
Gemeentes met +10 besmettingen
590 Amsterdam
439 Rotterdam
286 's-Gravenhage
183 Utrecht
116 Groningen
92 Tilburg
87 Leeuwarden
77 Zaanstad
74 's-Hertogenbosch
70 Emmen
67 Almere
67 Amersfoort
66 Nijmegen
65 Oss
64 Dordrecht
64 Breda
62 Haarlemmermeer
61 Leiden
59 Vlaardingen
58 Westland
56 Zoetermeer
55 Nissewaard
53 Haarlem
53 Alphen aan den Rijn
49 Schiedam
48 Venlo
46 Enschede
44 Sdwest-Frysln
42 Capelle aan den IJssel
41 Hengelo
40 Eindhoven
38 Delft
38 Hoeksche Waard
37 Roosendaal
36 Soest
35 Veenendaal
35 Edam-Volendam
34 Deventer
34 Apeldoorn
34 Barendrecht
33 Amstelveen
33 Gouda
33 Pijnacker-Nootdorp
32 Meierijstad
30 Almelo
30 Purmerend
30 Ridderkerk
30 Veldhoven
30 Lansingerland
30 Leidschendam-Voorburg
28 Hilversum
28 Leiderdorp
28 Utrechtse Heuvelrug
27 Doetinchem
27 Zeist
26 Zwolle
26 Arnhem
26 Nieuwegein
26 Zwijndrecht
26 Stichtse VechtIn het kaartje is mijn gemeente (Nederweert) vandaag roder dan rood met +38. Toch zie ik die niet in dit lijstje staan. Waarom is dat dan? Of ben ik gewoon blind/scheel?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarnaast zijn er :
11 gemeentes met 0 besmettingen
12 gemeentes met 1 besmetting
73 gemeentes met 2-5 besmettingen
80 gemeentes met 6-9 besmettingen
Ik kan je als ervaringsdeskundige vertellen dat dit diep van binnen toch wat anders voelt. Als je psychisch niet lekker zit, kan dat echt hard binnen komen. En zonder dat die beste man het misschien zelf in de gaten heeft, schadelijk zijn.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:41 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik ben zelf ook tegen de mondkapjes verplichting, is ook nergens voor nodig. Maar zij is gewoon labiel. Als je geen mondkapje draagt en iemand spreekt je erop aan dan moet diegene dat toch zelf weten? Dan kun je vertellen wat je denkt en dan loop je door, maar ga je niet jankend een filmpje uploaden
Ik zou sowieso niet in de verzorging willen werken, maar als je vraag is of ik bang ben om besmet te raken op het werk is dat antwoord neequote:
Komt wel heel dichtbij zoquote:Op donderdag 10 december 2020 16:09 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
In het kaartje is mijn gemeente (Nederweert) vandaag roder dan rood met +38. Toch zie ik die niet in dit lijstje staan. Waarom is dat dan? Of ben ik gewoon blind/scheel?
Zoals je merkt gaat mijn sarcasme ook wat botvieren. Alles kan in dat principe, dat water kan branden en Venus de hel is. Ik snap je insteek die wmb tot weinig en niets kan/gaat leiden. Hooguit om te proberen te kijken naar andere verbanden om die al of niet uit te sluiten.quote:Op donderdag 10 december 2020 13:46 schreef Za het volgende:
[..]
Beste Vallon, ik bedoel in het wild levende dieren anders dan nertsen.
Marterachtigen, muizen, ratten, konijnen, vogels wat dan ook.
Gezien de besmettingsbron bij de nertsen van plusminus 68 farms onbekend is, kan het in principe op hen overgedragen zijn door dieren die bv 's nachts in de farms op zoek zijn gegaan naar voedsel.
Stel dat er in Brabant bij in het wild levende marterachtigen een covid reservoir is, dat zich verder uitbreidt, wellicht muteert omdat het al maanden rondgaat, dan is er geen opgelost probleem.
Maar iemand die zo'n situatie meemaakt en daarover wil vertellen zou dat ook in 1-2 minuten kunnen doen. Dan lijkt het mij een stuk krachtiger. Diegene kan zelf het moment kiezen (als ze zich sterk genoeg voelt) wanneer ze haar verhaalt doet.quote:Op donderdag 10 december 2020 16:10 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Ik kan je als ervaringsdeskundige vertellen dat dit diep van binnen toch wat anders voelt. Als je psychisch niet lekker zit, kan dat echt hard binnen komen. En zonder dat die beste man het misschien zelf in de gaten heeft, schadelijk zijn.
En doorgaans sta ik best sterk in mijn schoenen.
Lief zijn voor elkaar, juist in deze tijden. Laat mensen in elkaars waarde.
Waar zit jij dan?quote:Op donderdag 10 december 2020 16:10 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Komt wel heel dichtbij zo![]()
Zou bijna denken dat ik je in rl moet kennen.
Ik kan mij niet voorstellen dat de journalistiek zich zo laat muilkorven. Ik kan mij wel voorstellen dat ze in sommige gevallen de rvd even een seintje geven zodat ze een beter onderhoud antwoord krijgen.quote:Op donderdag 10 december 2020 16:01 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Afgelopen persconferentie liet Rutte vallen dat hij al op de hoogte was gebracht dat die vraag zou gaan komen.
Ze willen natuurlijk voorkomen dat ze op live tv met de mond vol tanden staan omdat er een kritische vraag gesteld word, waar ze zich niet op voorbereid hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |