Negatief is niet de focus van het topic. En vooral toen het slecht ging is het gewoon goed om het positieve te proberen in te zien.quote:Op woensdag 2 december 2020 11:57 schreef Predator40 het volgende:
[..]
mochten niet genoemd worden.....mijn postings werden zelfs weg gehaald omdat het toen niet positief was.
maar dat was maanden geleden moet er erbij melden.
Ik vind het een lastige discussie. De spoedwet is er niet voor niets en als dit soort giga ketens zich daar binnen enkele dagen al tegen gaan keren schiet je je doel echt enorm voorbij wat mij betreft.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:00 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]
Lol. Ergens gewoon terecht ook.
Waarom is dat terecht?quote:Op woensdag 2 december 2020 12:00 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]
Lol. Ergens gewoon terecht ook.
Hier in de UK is men er vrij laks in. De uni gaf ons 2 katoenen mondkapjes per persoon.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:04 schreef Bosbeetle het volgende:
Op het werk ben ik bijna door zo'n pakje van 50 mondkapjes heenen we zijn er denk ik een klein maandje geleden mee begonnen...
Geen idee hoeveel we er besteld hebben maar ik denk dat we nu met ons afdelinkje wel door tien van die doosjes heen zijn, dat is 500 mondkapjesper maand
Dat vind ik een vaag antwoord.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:01 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Daar ligt de focus inderdaad niet op. Maar cijfers worden gewoon gepresenteerd, en die kan iedereen zien.
Dan kunnen ze ook wel gewoon alcohol gaan verkopen onder de 18 en de sigaretten weer in het zicht leggen...quote:
mijn postings werden weggehaald toen dat zei.....mocht niet gepost wordenquote:Op woensdag 2 december 2020 12:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat vind ik een vaag antwoord.
Wat gebeurt er als de cijfers niet positief zijn en ik zou posten dat ik ze slecht vind? Of worden slechte cijfers wel gepost, maar verder onbecommentarieerd gelaten?
Klopt, je kan nog steeds ongestoord winkelen zonder mondkapje. Ik werd vandaag wel aangesproken door een angsthaas maar heb haar vierkant uitgelachen, bemoei je met je eigen zaken en laat mij in mijn waarde. Stelletje moraalridders.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:00 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]
Lol. Ergens gewoon terecht ook.
Dan zorg je er ook wel voor dat ze dus hun werk niet doen... Dus dat steunt je geloof ook gelijk.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
Enige reden dat ik een maskertje gebruik is om geen boete te krijgen. Ik geloof verder totaal niet in het nut van die dingen dus ik heb er gewoon eentje in mijn jaszak zitten en eentje in mijn tas en die spoel ik af en toe even uit, maar zeker niet elke dag of na elk gebruik.
Wat een held ben je dan zegquote:Op woensdag 2 december 2020 12:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Klopt, je kan nog steeds ongestoord winkelen zonder mondkapje. Ik werd vandaag wel aangesproken door een angsthaas maar heb haar vierkant uitgelachen, bemoei je met je eigen zaken en laat mij in mijn waarde. Stelletje moraalridders.
Ach, de komende twee weken kunnen ze nog niet eens boetes uitschrijven las ik gister. Dus je kan nog even rebel spelenquote:Op woensdag 2 december 2020 12:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
Enige reden dat ik een maskertje gebruik is om geen boete te krijgen. Ik geloof verder totaal niet in het nut van die dingen dus ik heb er gewoon eentje in mijn jaszak zitten en eentje in mijn tas en die spoel ik af en toe even uit, maar zeker niet elke dag of na elk gebruik.
De Britse regering heeft de regels aangepast om het mogelijk te maken (normaal volgden ze tot 1 januari het EMA). Dan wist men bij de MHRA dat het in hun belang was om beter te doen dan het EMA. Ze zijn een onafhankelijk orgaan, maar ook een onafhankelijk orgaan kan doorgelicht worden en hervormingen opgelegd krijgen.quote:Op woensdag 2 december 2020 11:21 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
De EMA moet de neuzen van alle landen binnen de EU dezelfde kant opkrijgen, en waarschijnlijk moeten alle documenten ook vertaald worden naar alle talen binnen de EU, of andere bureaucratische rompslomp. Ik ben totaal geen fan van Brexit, maar hierdoor konden ze wel veel sneller vaccins bestellen (meestal als eerste, voor de VS, de EU kwam altijd als laatste), en ook sneller goedkeuren.
Nah, ik geloof sowieso niet in het nut van niet-medische mondkapjes, of je ze nu wast of niet.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:10 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dan zorg je er ook wel voor dat ze dus hun werk niet doen... Dus dat steunt je geloof ook gelijk.
Heel mooi inderdaad!quote:
Ik speel niet eens rebel. Ik geloof alleen niet dat het ook maar iets gaat helpen om de besmettingscijfers terug te dringen.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:11 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ach, de komende twee weken kunnen ze nog niet eens boetes uitschrijven las ik gister. Dus je kan nog even rebel spelen
Hier ben ik het wel mee eens. Ik ben het ook niet eens met die kapjes (ze hebben potentie, mits ze juist gedragen worden ter aanvulling op de basis maatregelen - maar juist daar gaat het mis, mensen zien het als vervanging van de 1,5 meter, of dragen hem onjuist), maar het is nou eenmaal een wet nu.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:10 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Wat een held ben je dan zeggodsamme
Ik vind jou erg stoerquote:Op woensdag 2 december 2020 12:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Klopt, je kan nog steeds ongestoord winkelen zonder mondkapje. Ik werd vandaag wel aangesproken door een angsthaas maar heb haar vierkant uitgelachen, bemoei je met je eigen zaken en laat mij in mijn waarde. Stelletje moraalridders.
quote:
En dat is ook prima. Ik vind het ook een gedoe (zeker als brildrager met de huidige temperaturen), maar ik pas me aan en voorkom daarmee een boete en dat andere mensen zich onveilig(er) gaan voelen. Kleine moeite, groot gebaar.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik speel niet eens rebel. Ik geloof alleen niet dat het ook maar iets gaat helpen om de besmettingscijfers terug te dringen.
Bij belachelijke regels en verplichtingen hoort ook belachelijk gedrag. Hopelijk motiveert het mensen meer om ook geen mondkapje te dragen, dat zag je bij het advies ook. Het zwakte iedere week af.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:10 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Wat een held ben je dan zeggodsamme
Ik bespeur bij Nederlandse ouderen een overheersend gevoel dat ze jongere generaties niet tot last willen zijn. Ze willen over het algemeen liever in een verzorgingstehuis worden opgenomen dan beroep doen op hun kinderen bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is het, he? We komen bijna allemaal wel ooit in de situatie dat we tot de kwestbaren horen. En echt bijna allemaal worden we de kwetsbare oudere. Ik probeer altijd te bedenken hoe ik zou willen dat er met mij wordt omgegaan. Ik kan me voorstellen dat ik dan zeker niet zou willen dat er een hele grote groep langere tijd veel moet lijden om mij te ontzien, maar ook dat ik me echt niet volledig wil opofferen en eenzaam en alleen mijn oude dag moet doorbrengen om een ander enig leed of opoffering te besparen.
Gewoon erop wijzen dat tegen de hoeveelheid virale deeltjes die vrijkomen bij een confrontatie zoals door betrokkene begonnen geen enkel mondkapje is opgewassen.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Klopt, je kan nog steeds ongestoord winkelen zonder mondkapje. Ik werd vandaag wel aangesproken door een angsthaas maar heb haar vierkant uitgelachen, bemoei je met je eigen zaken en laat mij in mijn waarde. Stelletje moraalridders.
Ja inderdaad je moet ook met zo'n kapje nog wel 1,5m houden en daar begint men inmiddels ontzettend laks in te worden. Ik zie die kap als een vermindering van besmettingskans als de afstand onverhoed (wat soms toch per ongeluk gebeurt) kleiner wordt dan 1,5m Verder is die mondkap gewoon 1 van de plakjes gatenkaas...quote:Op woensdag 2 december 2020 12:14 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens. Ik ben het ook niet eens met die kapjes (ze hebben potentie, mits ze juist gedragen worden ter aanvulling op de basis maatregelen - maar juist daar gaat het mis, mensen zien het als vervanging van de 1,5 meter, of dragen hem onjuist), maar het is nou eenmaal een wet nu.
En dan moet je het zomaar accepteren en slikken? Erg opmerkelijk. Misschien is die wet wel helemaal niet redelijk en een groot gevaar voor ons. Maar omdat het eenmaal in de wet staat hebben we het maar te accepteren?quote:Op woensdag 2 december 2020 12:14 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens. Ik ben het ook niet eens met die kapjes (ze hebben potentie, mits ze juist gedragen worden ter aanvulling op de basis maatregelen - maar juist daar gaat het mis, mensen zien het als vervanging van de 1,5 meter, of dragen hem onjuist), maar het is nou eenmaal een wet nu.
Hoe lang blijf je nu deze zelfde tweet hier plaatsen?quote:Op woensdag 2 december 2020 12:15 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Bij belachelijke regels en verplichtingen hoort ook belachelijk gedrag. Hopelijk motiveert het mensen meer om ook geen mondkapje te dragen, dat zag je bij het advies ook. Het zwakte iedere week af.
[ twitter ]
Alleen al hierom moet je het doen. We moeten dondersgoed gaan oppassen.
De kern van de zaak wat mij betreftquote:
Het is voor mij één van de redenen om niet aan kinderen te beginnen, ik wil ze niet met mij opzadelen....quote:Op woensdag 2 december 2020 12:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik bespeur bij Nederlandse ouderen een overheersend gevoel dat ze jongere generaties niet tot last willen zijn. Ze willen over het algemeen liever in een verzorgingstehuis worden opgenomen dan beroep doen op hun kinderen bijvoorbeeld.
Ik vind het tragisch dat wij ouderen als een last zien en zij zichzelf ook zo zijn gaan zien. Niet in alle culturen wordt zo met ouderen omgegaan. Ik vind het sympathiek om goed voor onze ouderen te zorgen, om ze een fijne laatste periode van hun leven te gunnen zonder ze het gevoel te geven dat ze ons tot last zijn. Voor mijn kinderen doe ik het graag en voor mijn ouders en schoonouders ook.
Dat weet ik. Was maar een grapjequote:Op woensdag 2 december 2020 12:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik speel niet eens rebel. Ik geloof alleen niet dat het ook maar iets gaat helpen om de besmettingscijfers terug te dringen.
Een gevaar zelfs, eerst doen ze niets en nu zijn ze zelfs gevaarlijk. Het wordt steeds erger met die stukjes stof voor je snoet.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:17 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
En dan moet je het zomaar accepteren en slikken? Erg opmerkelijk. Misschien is die wet wel helemaal niet redelijk en een groot gevaar voor ons. Maar omdat het eenmaal in de wet staat hebben we het maar te accepteren?
Dit had ook iedereen wel verwacht toch, gaat weer een hoop onnodige bureaucratie opleveren.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:17 schreef Cue_ het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)bfe601d91e9200bbf3b1
Het blijft spannend
Zal wel flink wat politieke druk achter zitten ook.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:11 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De Britse regering heeft de regels aangepast om het mogelijk te maken (normaal volgden ze tot 1 januari het EMA). Dan wist men bij de MHRA dat het in hun belang was om beter te doen dan het EMA. Ze zijn een onafhankelijk orgaan, maar ook een onafhankelijk orgaan kan doorgelicht worden en hervormingen opgelegd krijgen.
Lastig he. Geconfronteerd worden met weer iets wat een paar weken geleden nog "BNW" was.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoe lang blijf je nu deze zelfde tweet hier plaatsen?
Ik zeg niet dat je het dan maar moet slikken (hihi). Er zijn ook andere manieren om te laten weten dat je het er niet mee eens bent. Maar je niet aan de wet houden omdat je het er niet mee eens bent is niet de juiste methode. Je gaat toch ook niet door rood rijden, omdat je het maar onzin vind dat je enkel mag gaan rijden als het stoplicht op groen staat?quote:Op woensdag 2 december 2020 12:17 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
En dan moet je het zomaar accepteren en slikken? Erg opmerkelijk. Misschien is die wet wel helemaal niet redelijk en een groot gevaar voor ons. Maar omdat het eenmaal in de wet staat hebben we het maar te accepteren?
De viruswappies blijven dit roepen, maar dit is al direct ontkracht door artsen en specialisten dat het dragen van een mondkapjes geen gezondheidsrisico's met zich meebrengt.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:20 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Een gevaar zelfs, eerst doen ze niets en nu zijn ze zelfs gevaarlijk. Het wordt steeds erger met die stukjes stof voor je snoet.
Heb je daar een bron bij? Ik meen me te herinneren dat uit enquêtes naar voren kwam dat vaccinatiebereidheid onder ouderen groter was dan onder jongeren.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:33 schreef AlwaysHappy het volgende:
Daarom vind ik het ergens ook wel jammer dat diezelfde ouderen die solidariteit eisen ondertussen twijfelen of ze dat vaccin wel nemen...
Ze hebben het onderzocht, ze werken wel degelijk.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Nah, ik geloof sowieso niet in het nut van niet-medische mondkapjes, of je ze nu wast of niet.
Al die landen waar het al maandenlang verplicht was zitten dit najaar ook gewoon in de shit qua aantallen besmettingen.
quote:Guidelines from the CDC and the WHO recommend the wearing of face masks to prevent the spread of coronavirus (CoV) disease 2019 (COVID-19); however, the protective efficiency of such masks against airborne transmission of infectious severe acute respiratory syndrome CoV-2 (SARS-CoV-2) droplets/aerosols is unknown. Here, we developed an airborne transmission simulator of infectious SARS-CoV-2-containing droplets/aerosols produced by human respiration and coughs and assessed the transmissibility of the infectious droplets/aerosols and the ability of various types of face masks to block the transmission. We found that cotton masks, surgical masks, and N95 masks all have a protective effect with respect to the transmission of infective droplets/aerosols of SARS-CoV-2 and that the protective efficiency was higher when masks were worn by a virus spreader. Importantly, medical masks (surgical masks and even N95 masks) were not able to completely block the transmission of virus droplets/aerosols even when completely sealed. Our data will help medical workers understand the proper use and performance of masks and determine whether they need additional equipment to protect themselves from infected patients.
IMPORTANCE
Airborne simulation experiments showed that cotton masks, surgical masks, and N95 masks provide some protection from the transmission of infective SARS-CoV-2 droplets/aerosols; however, medical masks (surgical masks and even N95 masks) could not completely block the transmission of virus droplets/aerosols even when sealed.
Ik ging even uit van ouderen in mijn omgeving. En ik dacht een paar dagen geleden iets te hebben gelezen, maar weet zo snel niet meer waar (zoveel sites waar ik artikelen lees op dagelijkse basis). Geen idee wat de daadwerkelijke procentuele verdeling is, dus die comment had ik inderdaad beter niet kunnen plaatsen, excuses. Rest van het bericht sta ik nog steeds achter.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:22 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Heb je daar een bron bij? Ik meen me te herinneren dat uit enquêtes naar voren kwam dat vaccinatiebereidheid onder ouderen groter was dan onder jongeren.
Jij hebt jezelf structureel te laag zitten, waarde @Bosbeetle.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:18 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is voor mij één van de redenen om niet aan kinderen te beginnen, ik wil ze niet met mij opzadelen....
Er ontbreekt wel enige urgentie in Nederland. "Het duurt nog maanden voordat jongeren massaal gevaccineerd kunnen worden". Maar wat als dat niet zo is? Liever iets te vroeg klaar, en iets meer testen of alles werkt, dan iets te laat klaar, toch?quote:Op woensdag 2 december 2020 12:17 schreef Cue_ het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)bfe601d91e9200bbf3b1
Het blijft spannend
Nou nee, want zo zie ik het niet. Ik geloof er niet in dat er mondkapjes gedragen blijven worden als dit alles achter de rug is. Voor mij is dit nog steeds BNW, tot het tegendeel bewezen is.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:21 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Lastig he. Geconfronteerd worden met weer iets wat een paar weken geleden nog "BNW" was.
Gevaar, als in dat we er nooit weer vanaf gaan komen. Die dingen worden geheid in het griepseizoen ook verplicht. Of de mondkapjesplicht wordt veel langer in stand gehouden dan noodzakelijk, of uitgebreid naar buiten toe. Het begon ook eerst in het OV.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:20 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Een gevaar zelfs, eerst doen ze niets en nu zijn ze zelfs gevaarlijk. Het wordt steeds erger met die stukjes stof voor je snoet.
Nou ja, je creëert er wel een beeld mee dat ouderen solidariteit eisen maar daar zelf weinig van tonen. Ik snap dat dat op basis van anekdotisch bewijs wel eens zo voelt, maar dat wil nog niet zeggen dat het ook zo is. En juist met dat soort uitspraken creëer je tweespalt en een voedingsbodem voor een gebrek aan solidariteit.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:25 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik ging even uit van ouderen in mijn omgeving. En ik dacht een paar dagen geleden iets te hebben gelezen, maar weet zo snel niet meer waar (zoveel sites waar ik artikelen lees op dagelijkse basis). Geen idee wat de daadwerkelijke procentuele verdeling is, dus die comment had ik inderdaad beter niet kunnen plaatsen, excuses. Rest van het bericht sta ik nog steeds achter.
En dan is er nog het gevoel bij een steeds groter wordend aantal mensen, dat zij het ding op weigeren te doen omdat zij het gevoel hebben dat dit in strijd is met een paar artikelen in de Grondwet, die er niet voor niets is.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je het dan maar moet slikken (hihi). Er zijn ook andere manieren om te laten weten dat je het er niet mee eens bent. Maar je niet aan de wet houden omdat je het er niet mee eens bent is niet de juiste methode. Je gaat toch ook niet door rood rijden, omdat je het maar onzin vind dat je enkel mag gaan rijden als het stoplicht op groen staat?
Net zoals we ooit vast zijn komen te zitten aan helmen op motoren, gordels en hoofdsteunen in autos, verlichting op fietsen, fluoride in onze tandpasta, jodium in ons zout en brood... echt belachelijk... waar is onze vrijheid.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:31 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Gevaar, als in dat we er nooit weer vanaf gaan komen. Die dingen worden geheid in het griepseizoen ook verplicht. Of de mondkapjesplicht wordt veel langer in stand gehouden dan noodzakelijk, of uitgebreid naar buiten toe. Het begon ook eerst in het OV.
Je ziet dit in alle landen gebeuren. Er is een mondkapjesplicht, maar deze wordt stukje bij beetje uitgebreid onder baat het niet schaadt het niet
Mede daarom gaf ik dus aan dat ik dat beter niet had kunnen zeggen hequote:Op woensdag 2 december 2020 12:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nou ja, je creëert er wel een beeld mee dat ouderen solidariteit eisen maar daar zelf weinig van tonen. Ik snap dat dat op basis van anekdotisch bewijs wel eens zo voelt, maar dat wil nog niet zeggen dat het ook zo is. En juist met dat soort uitspraken creëer je tweespalt en een voedingsbodem voor een gebrek aan solidariteit.
Hoe dan ook, ik heb even mijn bron teruggezocht:
[ afbeelding ]
Ik zit zelf in de categorie met het laagste percentage.![]()
Leugen.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:31 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Je ziet dit in alle landen gebeuren. Er is een mondkapjesplicht, maar deze wordt stukje bij beetje uitgebreid onder baat het niet schaadt het niet
Maar op het moment dat dat begrip niet wordt getoond, is het toch terecht dat daar opmerkingen over worden gemaakt? Er wordt hier vaak genoeg over ouderen en kwetsbaren gesproken alsof ze dor hout zijn.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:34 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Mede daarom gaf ik dus aan dat ik dat beter niet had kunnen zeggen he![]()
Maar de rest van mijn post; waar ik liet weten dat ik me er wel aan erger als ik lees dat we blijkbaar niet genoeg begrip/solidariteit voor ouderen tonen, sta ik nog wel gewoon achter. Dat staat er los van.
Wat een onzettend kromme vergelijkingen zijn dit zeg. Dus jij pleit zelfs voor mondkapjes, mocht corona ooit voorbij zijn? Als ik dit mag opmaken uit je post.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:34 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Net zoals we ooit vast zijn komen te zitten aan helmen op motoren, gordels en hoofdsteunen in autos, verlichting op fietsen, fluoride in onze tandpasta, jodium in ons zout en brood... echt belachelijk... waar is onze vrijheid.
Dat er selectieve mensen zijn die ouderen/kwetsbaren omschrijven als dor hout is natuurlijk verschrikkelijk. Ontken ik ook niet. Maar dat is maar een hele selectieve groep.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar op het moment dat dat begrip niet wordt getoond, is het toch terecht dat daar opmerkingen over worden gemaakt? Er wordt hier vaak genoeg over ouderen en kwetsbaren gesproken alsof ze dor hout zijn.
Verschrikkelijk krom om veiligheidsverplichtingen ten goede van de volksgezondheid te vergelijken met een veiligheidsverplichting ten goede van de volksgezondheid inderdaad. Vreemd van mij, zal het niet weer doen.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:39 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Wat een onzettend kromme vergelijkingen zijn dit zeg. Dus jij pleit zelfs voor mondkapjes, mocht corona ooit voorbij zijn? Als ik dit mag opmaken uit je post.
Dat zijn geen zuivere vergelijkingen. Er is een fundamenteel verschil tussen maatregelen van overheidswege die dienen om mensen tegen zichzelf of tegen anderen in bescherming te nemen. En je zou ook kunnen betogen dat er een verschil is tussen maatregelen waar we niks van merken en maatregelen die in onze beleving vrijheidsbeperkend zijn.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:34 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Net zoals we ooit vast zijn komen te zitten aan helmen op motoren, gordels en hoofdsteunen in autos, verlichting op fietsen, fluoride in onze tandpasta, jodium in ons zout en brood... echt belachelijk... waar is onze vrijheid.
Het is wel degelijk de enige manier vrees ik. Mensen die kritisch zijn en vraagtekens hebben bij het beleid en al deze regels en verplichtingen worden monddood gemaakt en bestempeld als gek en aso. Of als gevaar voor de volksgezondheid. Een eigen mening mogen hebben is er helaas niet meer bij. Het is volgen of niet. Daarom worden tegenstanders onvoldoende gehoord. Het is zo makkelijk om mensen belachelijk te maken als de mening of het standpunt ze niet uitkomt.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je het dan maar moet slikken (hihi). Er zijn ook andere manieren om te laten weten dat je het er niet mee eens bent. Maar je niet aan de wet houden omdat je het er niet mee eens bent is niet de juiste methode. Je gaat toch ook niet door rood rijden, omdat je het maar onzin vind dat je enkel mag gaan rijden als het stoplicht op groen staat?
we kunnen elkaar de hand schudden....quote:Op woensdag 2 december 2020 12:18 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is voor mij één van de redenen om niet aan kinderen te beginnen, ik wil ze niet met mij opzadelen....
Dan kan je ook zeggen dat de RIVM richtlijnen voor medisch personeel slechts schijnveiligheid bieden. Ze schrijven voor haast alle situaties met covid patienten een type IIR masker (en oogbescherming en handschoenen) voor. Een IIR heeft enkel een BFE (bacterial filtration efficiency) norm: moet minstens 98% van deeltjes van 3 micron tegenhouden. Geen PFE (particulate filtration efficiency) norm voor 0.1 micron deeltjes. De single use masks die je in supermarkten per 50 kan kopen voldoen vaak aan de type I norm, die laten 2.5x meer deeltjes door (BFE >=95%) .quote:Op woensdag 2 december 2020 12:16 schreef galantis het volgende:
[..]
Gewoon erop wijzen dat tegen de hoeveelheid virale deeltjes die vrijkomen bij een confrontatie zoals door betrokkene begonnen geen enkel mondkapje is opgewassen.
De helm is wel degelijk eenzelfde maatregel als de mondkap. Het is gericht op het eventueel voorkomen van maar niet direct uitsluiten van letsel. Een riscoverlagende persoonlijk beschermingsmiddel dat verplicht is gesteld.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:43 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat zijn geen zuivere vergelijkingen. Er is een fundamenteel verschil tussen maatregelen van overheidswege die dienen om mensen tegen zichzelf of tegen anderen in bescherming te nemen. En je zou ook kunnen betogen dat er een verschil is tussen maatregelen waar we niks van merken en maatregelen die in onze beleving vrijheidsbeperkend zijn.
Het is ook prima om van mening te zijn dat een motorhelm niet nodig is. Maar het is niet prima om dan maar zonder helm op te gaan rijden.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:44 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is wel degelijk de enige manier vrees ik. Mensen die kritisch zijn en vraagtekens hebben bij het beleid en al deze regels en verplichtingen worden monddood gemaakt en bestempeld als gek en aso. Of als gevaar voor de volksgezondheid. Een eigen mening mogen hebben is er helaas niet meer bij. Het is volgen of niet. Daarom worden tegenstanders onvoldoende gehoord. Het is zo makkelijk om mensen belachelijk te maken als de mening of het standpunt ze niet uitkomt.
Grotendeels mee eens hoor, maar denk je nou echt dat je niet als gek/aso word gezien als je je niet aan de regels houd? Dat bepaalde meningen al heel snel worden weggezet als BNW/gekkengedrag ben ik het helemaal mee eens en daar irriteer ik me ook aan. Maar je gaat het nooit oplossen door de regels dan maar niet te volgen. Uiteindelijk heb je jezelf er alleen maar mee.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:44 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is wel degelijk de enige manier vrees ik. Mensen die kritisch zijn en vraagtekens hebben bij het beleid en al deze regels en verplichtingen worden monddood gemaakt en bestempeld als gek en aso. Of als gevaar voor de volksgezondheid. Een eigen mening mogen hebben is er helaas niet meer bij. Het is volgen of niet. Daarom worden tegenstanders onvoldoende gehoord. Het is zo makkelijk om mensen belachelijk te maken als de mening of het standpunt ze niet uitkomt.
Een helm is er toch om jezelf te beschermen en een mondkapje om anderen te beschermen? Het is logischer om dat eerste als een vorm van betutteling te zien.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
De helm is wel degelijk eenzelfde maatregel als de mondkap.
Een mondkap is er ook om jezelf te beschermen. Maar inderdaad daar zit wel een klein verschil. Maar er zijn genoeg maatregelen gericht op bescherming van anderen in het vervoer zoals ontwerp van auto's wat geen scherpe uitstekende delen mag hebben en dat is niet voor de veiligheid van de inzittende, maar voor de mensen buiten. En dat soort zaken zijn ook allemaal bij wet geregeld.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:48 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Een helm is er toch om jezelf te beschermen en een mondkapje om anderen te beschermen? Het is logischer om dat eerste als een vorm van betutteling te zien.
Waarom niet. Wellicht moeten ze een verplichting voor N95 kapjes invoeren dan. Dan is het allemaal wat serieuzer.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:52 schreef WheeledWarrior het volgende:
Gaan we nu serieus motorhelmen en het nut daarvan vergelijken met wegwerplapjes van de Action?
Ik zie geen andere weg meer om te laten zien dat ik het er niet mee eens ben wat er nu gebeurd. In gesprek gaan en kanttekeningen plaatsen is namelijk niet mogelijk. Zowel niet met bestuurders als normale burgers. Plaats je kanttekeningen dan wordt snel de aso kaart getrokken.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:48 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Grotendeels mee eens hoor, maar denk je nou echt dat je niet als gek/aso word gezien als je je niet aan de regels houd? Dat bepaalde meningen al heel snel worden weggezet als BNW/gekkengedrag ben ik het helemaal mee eens en daar irriteer ik me ook aan. Maar je gaat het nooit oplossen door de regels dan maar niet te volgen. Uiteindelijk heb je jezelf er alleen maar mee.
Nee er wordt niet direct beleid aangepast op jouw kanttekening. Als iedereen die kritiek heeft op beleid zich ineens niet meer aan dat beleid hoeft te houden dan kun je net zo goed geen beleid maken.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:55 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik zie geen andere weg meer om te laten zien dat ik het er niet mee eens ben wat er nu gebeurd. In gesprek gaan en kanttekeningen plaatsen is namelijk niet mogelijk. Zowel niet met bestuurders als normale burgers. Plaats je kanttekeningen dan wordt snel de aso kaart getrokken.
Snap ik. En ik snap ook dat je dan het gevoel hebt dat je er niks aan kan doen. Dat heb ik ook soms. Maar je word vervolgens ook als aso bestempeld als je maar gewoon rebels geen kapje draagt. Ik snap de drang om te laten weten dat je het er niet mee eens bent, maar zoiets moet grootschalig gebeuren; anders doen ze er toch niks mee.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:55 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik zie geen andere weg meer om te laten zien dat ik het er niet mee eens ben wat er nu gebeurd. In gesprek gaan en kanttekeningen plaatsen is namelijk niet mogelijk. Zowel niet met bestuurders als normale burgers. Plaats je kanttekeningen dan wordt snel de aso kaart getrokken.
De mensen die zo reageren als in je laatste alinea is toch net zo’n selectieve groep als de mensen die het hebben over dor hout?quote:Op woensdag 2 december 2020 12:41 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat er selectieve mensen zijn die ouderen/kwetsbaren omschrijven als dor hout is natuurlijk verschrikkelijk. Ontken ik ook niet. Maar dat is maar een hele selectieve groep.
Het word soms gebracht alsof het een heel grootschalig probleem is. Dat is het niet. Je lijkt even te vergeten dat er talloze bedrijven failliet zijn gegaan/in de problemen zijn gekomen. Mensen die werkloos zijn geworden. Kinderen met leerachterstand. Mensen die vereenzaamd zijn. Allemaal vanwege die maatregelen. De maatregelen die we hebben om voornamelijk de ouderen en risico groepen te beschermen.
Ik wens je veel succes om tegen een ondernemer die failliet gegaan is rustig te beweren dat er geen solidariteit richting de ouderen getoond word.![]()
Meeste mensen respecteren de regels gewoon. Omdat het andere mensen beschermd. Ik vind het dan diep triest om te doen (niet jij specifiek) dat we de ouderen massaal niet begrijpen/er geen solidariteit voor opbrengen.
De afgelopen maanden zijn jongeren regelmatig weg gezet als aso's en aanstellers als ze lieten vallen dat ze het er moeilijk mee hadden. Ondernemers krijgen regelmatig het verwijt dat ze er maar gewoon mee moeten dealen (de crisis en maatregelen), dus ja, er mag ook wel iets van solidariteit naar die groepen. Alle leeftijdsgroepen hebben het moeilijk.
Dat idee heb ik niet. Afgaande van reacties op sites als nu.nl; e.d., zie ik toch veel vaker die opmerkingen richting jongeren/ondernemers dan dat ik oudere mensen benoemd zie worden als dor hout. Maar dat kan iedereen anders zien uiteraard.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De mensen die zo reageren als in je laatste alinea is toch net zo’n selectieve groep als de mensen die het hebben over dor hout?
Maar als er geen 'tegenstand' komt, dan gaat er ook niets veranderen, immers iedereen lijkt de situatie te accepteren, dus waarom beleid veranderen?quote:Op woensdag 2 december 2020 12:48 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Grotendeels mee eens hoor, maar denk je nou echt dat je niet als gek/aso word gezien als je je niet aan de regels houd? Dat bepaalde meningen al heel snel worden weggezet als BNW/gekkengedrag ben ik het helemaal mee eens en daar irriteer ik me ook aan. Maar je gaat het nooit oplossen door de regels dan maar niet te volgen. Uiteindelijk heb je jezelf er alleen maar mee.
Je moet eens met Amerikanen in het mid-westen praten, veel daarvan zijn nog steeds overtuigd dat een gordel vrijheidsberoving is en je kans op overleven verlaagd. Het zou alleen zijn om de hulpverleners te helpen, zodat die je makkelijker kunnen vinden omdat je nog in je stoel zit. En een helm is al helemaal vrijheidsberoving. Je ziet er meer mensen met een helm op de fiets dan met een helm op de motorquote:Op woensdag 2 december 2020 12:43 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat zijn geen zuivere vergelijkingen. Er is een fundamenteel verschil tussen maatregelen van overheidswege die dienen om mensen tegen zichzelf of tegen anderen in bescherming te nemen. En je zou ook kunnen betogen dat er een verschil is tussen maatregelen waar we niks van merken en maatregelen die in onze beleving vrijheidsbeperkend zijn.
Nou ja, zover zou ik niet willen gaan. Ik vertrouw meer op de data van het RIVM dan mijn Excel-werk.quote:Op dinsdag 1 december 2020 22:47 schreef VoMy het volgende:
[..]
De data lijkt gewoon niet te kloppen. Zowel de 23 novemberpiek als de bizarre testcijfers over 9-15 november - die zijn opeens veel lager. Daar ergens gaat iets mis.
En ook daar zijn hele discussies over dat je eigenlijk een vijfpunstgordel moet dragen als je echt veilig wilt zijn. En dat die driepuntsgordels inderdaad levensgevaarlijk zijn. je ziet zo het paralel met de niet medische vs medische mondkap.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:16 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Je moet eens met Amerikanen in het mid-westen praten, veel daarvan zijn nog steeds overtuigd dat een gordel vrijheidsberoving is en je kans op overleven verlaagd. Het zou alleen zijn om de hulpverleners te helpen, zodat die je makkelijker kunnen vinden omdat je nog in je stoel zit. En een helm is al helemaal vrijheidsberoving. Je ziet er meer mensen met een helm op de fiets dan met een helm op de motor.
Wij accepteren dat nu, veiligheid enzo, maar dat wilt niet zeggen dat er eenzelfde proces aan vooraf is gegaan als we nu zien.
Jonge ondernemers zijn dor hout.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De mensen die zo reageren als in je laatste alinea is toch net zo’n selectieve groep als de mensen die het hebben over dor hout?
Dit is de manier om je bezwaren kenbaar te maken. Niet om lekker geen mondkapje te dragen en iemand die dat wel doet en er wat van zegt af te snauwen.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:12 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Maar als er geen 'tegenstand' komt, dan gaat er ook niets veranderen, immers iedereen lijkt de situatie te accepteren, dus waarom beleid veranderen?
Ik laat tegengeluod horen door in bezwaar te gaan bij een eventuele boete. Geen idee of dat grootschalig plaats gaat vinden de komende tijd. Mocht blijken dat de rechtspraak wordt overspoeld met mensen die in bezwaar gaan en vastloopt, dan zou dat een signaal moeten zijn. Geen idee of het ook zo gaat zijn uiteraard. Maar er is niks mis met in bezwaar gaan. Dat recht heb je als burger. Gelijk krijgen is een 2e natuurlijk.
Als het zou helpen, zie ik geen probleem om een mondkapje te dragen. Het maakt echter geen significant verschil. Het is vooral een politieke beslissing, zodat politici zich op de borst kunnen kloppen dat ze zo daadkrachtig bezig zijn. Het wekt schijnveiligheid, en als mensen het goed willen doen (dus een werkend kapje willen dragen) worden ze op kosten gejaagd.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:16 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat is eigenlijk het grote bezwaar tegen het mondkapjes gebeuren. Het voelt voor mij een beetje als een tegenstand omdat iets "moet". Ik lees hier vrijheidsbeperking de hele tijd opkomen maar welke vrijheidsbeperking is dat dan, de vrijheid om geen kapje op te hebben. Hebben jullie dan ook bezwaar tegen dat je niet naakt over straat mag?
Niet direct als kritiek hoor maar ik zie het grote probleem niet zo...
Het klinkt gewoon een beetje als "ze gaan mij niet vertellen wat ik moet"
Precies of een demonstratie organiseren of stemmen op een partij die tegen mondkapjes plicht is of je zelfs bij zo'n partij aansluiten en via de politiek zelf dit standpunt voor anderen onder de aandacht brengen etc. etc.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit is de manier om je bezwaren kenbaar te maken. Niet om lekker geen mondkapje te dragen en iemand die dat wel doet en er wat van zegt af te snauwen.
Maar de politie wel....quote:Op woensdag 2 december 2020 13:25 schreef 4-elements het volgende:
En als jij naakt over straat wil, hou ik je niet tegen.
Nee zeker niet. Met mensen afsnauwen bereik je niets.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit is de manier om je bezwaren kenbaar te maken. Niet om lekker geen mondkapje te dragen en iemand die dat wel doet en er wat van zegt af te snauwen.
Ik ben vooral bang dat het een voorbode is van nog meer en nog verdergaande maatregelen. Er is opzich weinig weerstand, want 95% draagt nu gehoorzaam een kapje. Ik zie het zo gebeuren dat die plicht uitgebreid gaat worden naar buiten toe. Ik heb het gevoel dat de macht een beetje misbruikt wordt en dat ze veel te ver doorslaan in het beschermen van ons.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:16 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat is eigenlijk het grote bezwaar tegen het mondkapjes gebeuren. Het voelt voor mij een beetje als een tegenstand omdat iets "moet". Ik lees hier vrijheidsbeperking de hele tijd opkomen maar welke vrijheidsbeperking is dat dan, de vrijheid om geen kapje op te hebben. Hebben jullie dan ook bezwaar tegen dat je niet naakt over straat mag?
Niet direct als kritiek hoor maar ik zie het grote probleem niet zo...
Het klinkt gewoon een beetje als "ze gaan mij niet vertellen wat ik moet"
Wat zijn al die gevolgen van dien?quote:Op woensdag 2 december 2020 13:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik ben vooral bang dat het een voorbode is van nog meer en nog verdergaande maatregelen. Er is opzich weinig weerstand, want 95% draagt nu gehoorzaam een kapje. Ik zie het zo gebeuren dat die plicht uitgebreid gaat worden naar buiten toe. Ik heb het gevoel dat de macht een beetje misbruikt wordt en dat ze veel te ver doorslaan in het beschermen van ons.
Ook ben ik bang dat de maatregelen zoals een mondkapjesplicht en afstand houden gebruikt gaan worden in het griepseizoen met alle gevolgen van dien. In Engeland is hier al een proefballonetje voor opgelaten.
Dit is ook mijn grootste commentaar. Ze hebben het alleen maar verplicht gemaakt om van die discussie af te zijn (aldus Jaap van Dissel een paar weken terug). De discussie zorgde ervoor dat de meer belangrijke boodschap rondom de basismaatregelen (thuis blijven bij klachten, handen reinigen, etc) een beetje ondergesneeuwd werd. Ze hebben het alleen verkeerd ingeschat; de mondkap discussie is nu niet opeens gestopt. Dat ze het gewoon doordrukken terwijl ze dat weten vind ik apart - en dat is dan ook meteen m'n grootste probleem met die verplichting. De meeste mensen dragen hem verkeerd, of denken dat die 1,5 meter opeens niet meer nodig is met zo'n ding op. Of ze raken hem continue aan. Plus dat het nou niet bepaald medische kapjes zijn.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:25 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Als het zou helpen, zie ik geen probleem om een mondkapje te dragen. Het maakt echter geen significant verschil. Het is vooral een politieke beslissing, zodat politici zich op de borst kunnen kloppen dat ze zo daadkrachtig bezig zijn. Het wekt schijnveiligheid, en als mensen het goed willen doen (dus een werkend kapje willen dragen) worden ze op kosten gejaagd.
En hier kan ik me ook wel in vinden.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik ben vooral bang dat het een voorbode is van nog meer en nog verdergaande maatregelen. Er is opzich weinig weerstand, want 95% draagt nu gehoorzaam een kapje. Ik zie het zo gebeuren dat die plicht uitgebreid gaat worden naar buiten toe. Ik heb het gevoel dat de macht een beetje misbruikt wordt en dat ze veel te ver doorslaan in het beschermen van ons.
Ook ben ik bang dat de maatregelen zoals een mondkapjesplicht en afstand houden gebruikt gaan worden in het griepseizoen met alle gevolgen van dien. In Engeland is hier al een proefballonetje voor opgelaten.
Maar ze gebruiken dezelfde bron als het goed is. En in die bron staat nu eenmaal geen piek van de DOO op 23 november, dus waar komt die dan vandaan?quote:Op woensdag 2 december 2020 13:18 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nou ja, zover zou ik niet willen gaan. Ik vertrouw meer op de data van het RIVM dan mijn Excel-werk.
Hier zie je die piek ook niet op 23 november. Het is gewoon vreemd.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:42 schreef Benny het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk. Dit is nog eens een duidelijk beeld
Wut?quote:Op woensdag 2 december 2020 13:28 schreef phpmystyle het volgende:
Niet zo happen op Bosbeetle, die zit gewoon te trollen
Sectoren die geen bestaansrecht meer gaan hebben. Horeca wordt een seizoens-ding voor in de zomer. De maatschappij zal anders ingericht moeten gaan worden.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat zijn al die gevolgen van dien?
Ik zie 'misbruik' van de coronasituatie eerder voortvloeien uit incompetentie van de beleidsbepalers dan dat er een sinister doel achter zit.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:33 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Sectoren die geen bestaansrecht meer gaan hebben. Horeca wordt een seizoens-ding voor in de zomer. De maatschappij zal anders ingericht moeten gaan worden.
Volgensmij is die mondkapplicht juist eerder gericht op winkels open kunnen houden. In andere landen zijn winkels dicht we zijn in nederland vrij mild in geweest in sluitingen. En de mondkapplicht draagt er juist zorg voor dat zaken open kunnen blijven.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:33 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Sectoren die geen bestaansrecht meer gaan hebben. Horeca wordt een seizoens-ding voor in de zomer. De maatschappij zal anders ingericht moeten gaan worden.
Ze verwachten die piek o.b.v. rapportagevertraging.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:30 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar ze gebruiken dezelfde bron als het goed is. En in die bron staat nu eenmaal geen piek van de DOO op 23 november, dus waar komt die dan vandaan?
[..]
Hier zie je die piek ook niet op 23 november. Het is gewoon vreemd.
Snel de restaurants dan weer openen als die mondkapjes blijkbaar genoeg zijn om winkels open te houden. Dan kunnen ze dat in restaurants ook prima doen.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:36 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Volgensmij is die mondkapplicht juist eerder gericht op winkels open kunnen houden. In andere landen zijn winkels dicht we zijn in nederland vrij mild in geweest in sluitingen. En de mondkapplicht draagt er juist zorg voor dat zaken open kunnen blijven.
In nederland is er nog helemaal geen sprake geweest van winkels sluiten bijvoorbeeld er zijn alleen nog maar regels geweest voor contact beroepen sportscholen en horeca, maar bijvoorbeeld nog nooit een algemene sluiting van winkels.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |