Ik bespeur bij Nederlandse ouderen een overheersend gevoel dat ze jongere generaties niet tot last willen zijn. Ze willen over het algemeen liever in een verzorgingstehuis worden opgenomen dan beroep doen op hun kinderen bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is het, he? We komen bijna allemaal wel ooit in de situatie dat we tot de kwestbaren horen. En echt bijna allemaal worden we de kwetsbare oudere. Ik probeer altijd te bedenken hoe ik zou willen dat er met mij wordt omgegaan. Ik kan me voorstellen dat ik dan zeker niet zou willen dat er een hele grote groep langere tijd veel moet lijden om mij te ontzien, maar ook dat ik me echt niet volledig wil opofferen en eenzaam en alleen mijn oude dag moet doorbrengen om een ander enig leed of opoffering te besparen.
Gewoon erop wijzen dat tegen de hoeveelheid virale deeltjes die vrijkomen bij een confrontatie zoals door betrokkene begonnen geen enkel mondkapje is opgewassen.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Klopt, je kan nog steeds ongestoord winkelen zonder mondkapje. Ik werd vandaag wel aangesproken door een angsthaas maar heb haar vierkant uitgelachen, bemoei je met je eigen zaken en laat mij in mijn waarde. Stelletje moraalridders.
Ja inderdaad je moet ook met zo'n kapje nog wel 1,5m houden en daar begint men inmiddels ontzettend laks in te worden. Ik zie die kap als een vermindering van besmettingskans als de afstand onverhoed (wat soms toch per ongeluk gebeurt) kleiner wordt dan 1,5m Verder is die mondkap gewoon 1 van de plakjes gatenkaas...quote:Op woensdag 2 december 2020 12:14 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens. Ik ben het ook niet eens met die kapjes (ze hebben potentie, mits ze juist gedragen worden ter aanvulling op de basis maatregelen - maar juist daar gaat het mis, mensen zien het als vervanging van de 1,5 meter, of dragen hem onjuist), maar het is nou eenmaal een wet nu.
En dan moet je het zomaar accepteren en slikken? Erg opmerkelijk. Misschien is die wet wel helemaal niet redelijk en een groot gevaar voor ons. Maar omdat het eenmaal in de wet staat hebben we het maar te accepteren?quote:Op woensdag 2 december 2020 12:14 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens. Ik ben het ook niet eens met die kapjes (ze hebben potentie, mits ze juist gedragen worden ter aanvulling op de basis maatregelen - maar juist daar gaat het mis, mensen zien het als vervanging van de 1,5 meter, of dragen hem onjuist), maar het is nou eenmaal een wet nu.
Hoe lang blijf je nu deze zelfde tweet hier plaatsen?quote:Op woensdag 2 december 2020 12:15 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Bij belachelijke regels en verplichtingen hoort ook belachelijk gedrag. Hopelijk motiveert het mensen meer om ook geen mondkapje te dragen, dat zag je bij het advies ook. Het zwakte iedere week af.
[ twitter ]
Alleen al hierom moet je het doen. We moeten dondersgoed gaan oppassen.
De kern van de zaak wat mij betreftquote:
Het is voor mij één van de redenen om niet aan kinderen te beginnen, ik wil ze niet met mij opzadelen....quote:Op woensdag 2 december 2020 12:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik bespeur bij Nederlandse ouderen een overheersend gevoel dat ze jongere generaties niet tot last willen zijn. Ze willen over het algemeen liever in een verzorgingstehuis worden opgenomen dan beroep doen op hun kinderen bijvoorbeeld.
Ik vind het tragisch dat wij ouderen als een last zien en zij zichzelf ook zo zijn gaan zien. Niet in alle culturen wordt zo met ouderen omgegaan. Ik vind het sympathiek om goed voor onze ouderen te zorgen, om ze een fijne laatste periode van hun leven te gunnen zonder ze het gevoel te geven dat ze ons tot last zijn. Voor mijn kinderen doe ik het graag en voor mijn ouders en schoonouders ook.
Dat weet ik. Was maar een grapjequote:Op woensdag 2 december 2020 12:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik speel niet eens rebel. Ik geloof alleen niet dat het ook maar iets gaat helpen om de besmettingscijfers terug te dringen.
Een gevaar zelfs, eerst doen ze niets en nu zijn ze zelfs gevaarlijk. Het wordt steeds erger met die stukjes stof voor je snoet.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:17 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
En dan moet je het zomaar accepteren en slikken? Erg opmerkelijk. Misschien is die wet wel helemaal niet redelijk en een groot gevaar voor ons. Maar omdat het eenmaal in de wet staat hebben we het maar te accepteren?
Dit had ook iedereen wel verwacht toch, gaat weer een hoop onnodige bureaucratie opleveren.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:17 schreef Cue_ het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)bfe601d91e9200bbf3b1
Het blijft spannend
Zal wel flink wat politieke druk achter zitten ook.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:11 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De Britse regering heeft de regels aangepast om het mogelijk te maken (normaal volgden ze tot 1 januari het EMA). Dan wist men bij de MHRA dat het in hun belang was om beter te doen dan het EMA. Ze zijn een onafhankelijk orgaan, maar ook een onafhankelijk orgaan kan doorgelicht worden en hervormingen opgelegd krijgen.
Lastig he. Geconfronteerd worden met weer iets wat een paar weken geleden nog "BNW" was.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoe lang blijf je nu deze zelfde tweet hier plaatsen?
Ik zeg niet dat je het dan maar moet slikken (hihi). Er zijn ook andere manieren om te laten weten dat je het er niet mee eens bent. Maar je niet aan de wet houden omdat je het er niet mee eens bent is niet de juiste methode. Je gaat toch ook niet door rood rijden, omdat je het maar onzin vind dat je enkel mag gaan rijden als het stoplicht op groen staat?quote:Op woensdag 2 december 2020 12:17 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
En dan moet je het zomaar accepteren en slikken? Erg opmerkelijk. Misschien is die wet wel helemaal niet redelijk en een groot gevaar voor ons. Maar omdat het eenmaal in de wet staat hebben we het maar te accepteren?
De viruswappies blijven dit roepen, maar dit is al direct ontkracht door artsen en specialisten dat het dragen van een mondkapjes geen gezondheidsrisico's met zich meebrengt.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:20 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Een gevaar zelfs, eerst doen ze niets en nu zijn ze zelfs gevaarlijk. Het wordt steeds erger met die stukjes stof voor je snoet.
Heb je daar een bron bij? Ik meen me te herinneren dat uit enquêtes naar voren kwam dat vaccinatiebereidheid onder ouderen groter was dan onder jongeren.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:33 schreef AlwaysHappy het volgende:
Daarom vind ik het ergens ook wel jammer dat diezelfde ouderen die solidariteit eisen ondertussen twijfelen of ze dat vaccin wel nemen...
Ze hebben het onderzocht, ze werken wel degelijk.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Nah, ik geloof sowieso niet in het nut van niet-medische mondkapjes, of je ze nu wast of niet.
Al die landen waar het al maandenlang verplicht was zitten dit najaar ook gewoon in de shit qua aantallen besmettingen.
quote:Guidelines from the CDC and the WHO recommend the wearing of face masks to prevent the spread of coronavirus (CoV) disease 2019 (COVID-19); however, the protective efficiency of such masks against airborne transmission of infectious severe acute respiratory syndrome CoV-2 (SARS-CoV-2) droplets/aerosols is unknown. Here, we developed an airborne transmission simulator of infectious SARS-CoV-2-containing droplets/aerosols produced by human respiration and coughs and assessed the transmissibility of the infectious droplets/aerosols and the ability of various types of face masks to block the transmission. We found that cotton masks, surgical masks, and N95 masks all have a protective effect with respect to the transmission of infective droplets/aerosols of SARS-CoV-2 and that the protective efficiency was higher when masks were worn by a virus spreader. Importantly, medical masks (surgical masks and even N95 masks) were not able to completely block the transmission of virus droplets/aerosols even when completely sealed. Our data will help medical workers understand the proper use and performance of masks and determine whether they need additional equipment to protect themselves from infected patients.
IMPORTANCE
Airborne simulation experiments showed that cotton masks, surgical masks, and N95 masks provide some protection from the transmission of infective SARS-CoV-2 droplets/aerosols; however, medical masks (surgical masks and even N95 masks) could not completely block the transmission of virus droplets/aerosols even when sealed.
Ik ging even uit van ouderen in mijn omgeving. En ik dacht een paar dagen geleden iets te hebben gelezen, maar weet zo snel niet meer waar (zoveel sites waar ik artikelen lees op dagelijkse basis). Geen idee wat de daadwerkelijke procentuele verdeling is, dus die comment had ik inderdaad beter niet kunnen plaatsen, excuses. Rest van het bericht sta ik nog steeds achter.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:22 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Heb je daar een bron bij? Ik meen me te herinneren dat uit enquêtes naar voren kwam dat vaccinatiebereidheid onder ouderen groter was dan onder jongeren.
Jij hebt jezelf structureel te laag zitten, waarde @Bosbeetle.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:18 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is voor mij één van de redenen om niet aan kinderen te beginnen, ik wil ze niet met mij opzadelen....
Er ontbreekt wel enige urgentie in Nederland. "Het duurt nog maanden voordat jongeren massaal gevaccineerd kunnen worden". Maar wat als dat niet zo is? Liever iets te vroeg klaar, en iets meer testen of alles werkt, dan iets te laat klaar, toch?quote:Op woensdag 2 december 2020 12:17 schreef Cue_ het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)bfe601d91e9200bbf3b1
Het blijft spannend
Nou nee, want zo zie ik het niet. Ik geloof er niet in dat er mondkapjes gedragen blijven worden als dit alles achter de rug is. Voor mij is dit nog steeds BNW, tot het tegendeel bewezen is.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:21 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Lastig he. Geconfronteerd worden met weer iets wat een paar weken geleden nog "BNW" was.
Gevaar, als in dat we er nooit weer vanaf gaan komen. Die dingen worden geheid in het griepseizoen ook verplicht. Of de mondkapjesplicht wordt veel langer in stand gehouden dan noodzakelijk, of uitgebreid naar buiten toe. Het begon ook eerst in het OV.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:20 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Een gevaar zelfs, eerst doen ze niets en nu zijn ze zelfs gevaarlijk. Het wordt steeds erger met die stukjes stof voor je snoet.
Nou ja, je creëert er wel een beeld mee dat ouderen solidariteit eisen maar daar zelf weinig van tonen. Ik snap dat dat op basis van anekdotisch bewijs wel eens zo voelt, maar dat wil nog niet zeggen dat het ook zo is. En juist met dat soort uitspraken creëer je tweespalt en een voedingsbodem voor een gebrek aan solidariteit.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:25 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik ging even uit van ouderen in mijn omgeving. En ik dacht een paar dagen geleden iets te hebben gelezen, maar weet zo snel niet meer waar (zoveel sites waar ik artikelen lees op dagelijkse basis). Geen idee wat de daadwerkelijke procentuele verdeling is, dus die comment had ik inderdaad beter niet kunnen plaatsen, excuses. Rest van het bericht sta ik nog steeds achter.
En dan is er nog het gevoel bij een steeds groter wordend aantal mensen, dat zij het ding op weigeren te doen omdat zij het gevoel hebben dat dit in strijd is met een paar artikelen in de Grondwet, die er niet voor niets is.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je het dan maar moet slikken (hihi). Er zijn ook andere manieren om te laten weten dat je het er niet mee eens bent. Maar je niet aan de wet houden omdat je het er niet mee eens bent is niet de juiste methode. Je gaat toch ook niet door rood rijden, omdat je het maar onzin vind dat je enkel mag gaan rijden als het stoplicht op groen staat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |