Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2020 11:43:48 ]
@Summers zou fijn zijn als je gewoon mijn vraag kan beantwoorden met of ja of nee..
Ipv er omheen draaien.
Dank u.
OP weer terug
410 kiesmannen voor Trump
Was het een relevante vraag ?quote:Op dinsdag 1 december 2020 11:47 schreef theguyver het volgende:
OP weer hersteld, en na aanleiding van de laatste post van F.Sinatra ..
@:summers zou fijn zijn als je gewoon mijn vraag kan beantwoorden met of ja of nee..
Ipv er omheen draaien.
Dank u.
Nee hoor, niet voor mensen die enkel uitgaan van wat het Trump team verkondigt.quote:
lieverds.....................................quote:Op dinsdag 1 december 2020 12:05 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee hoor, niet voor mensen die enkel uitgaan van wat het Trump team verkondigt.
mooiVolgens het Trump team?
maar denk jij dat je altijd blijft geloven wat Team Trump beweert ?quote:
zonder einde en zonder enige onafhankelijke eigen blik ?
is er geen moment dat je toch bepaalde twijfels hebt, als je bv zelf merkt dat bepaalde dingen die zij beweren, bv over dat ze de inauguratie zouden kunnen tegenhouden of dat ze de benoeming van electors zouden kunnen veranderen?
Wat bv de republikeinse bestuurders in een aantal staten doen (Georgia, Pennsylvania, Arizona, allemaal staten die een stevige republikeinse meerderheid in de staats-ligislatuur hebben, maar waar men toch gewoon de uitslag van de verkiezingen erkent en bevestigd zelfs letterlijka angeeft dat er geen enkel bewijs vor de vermeende fraude is).
Ook als je nu gelooft dat dat 'deel van het complot' is en dat er een moment komt waar al die 'ontrouwe' bestuurders opgepakt gaan worden (alhoewel ze juist gewoon de grondwet volgen)...
er komt toch een moment waarop je zelf ook aangeeft dat je hen _niet_ meer gelooft als hun vermeende 'voorspellingen' continue niet uitkomen en ze hun beloofde 'bewijzen' nooit daadwerklijk voorleggen ?
Wat zou het vergen dat je ook twijfels plaatst bij dat 'team Trump' ?
overigens, nog een klein bij-vraagje..
er is ook voor de verkiezingen een enorme rechtstrijd geweest tussen de verschillende partijen over het organiseren van de verkiezingen, waar beide partijen continue naar de rechter gingen om bepaalde methodieken door rechters te laten beordelen of dit mocht of niet..
waarom was het juridische team dat _toen_ de verkiezingen controleerde en vermeend misbruik aanpakte volledig anders dan de juristen die nu _achteraf_ procderen, terwijl de verkiezingen al geweest zijn?
Als ze dit allemaal vooraf wisten, was het toch slimmer als ze voraf al gewaarschuwd hadden en juist meer gestuurd hebben... waarom moesten Giulliani, Powell en Ellis opeens _na_ de verkiezingen voorop staan, terwijl het juridische team dat trump bijstond vor de verkiezingen een volledig ander team was, vol met zeer goed bekend staande advocatenbureau's gespecialiseerd in bestuursrecht en verkiezingsrecht?
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 01-12-2020 12:43:20 ]
Ja!quote:
Anders vraag ik het niet.
Je post van alles, en de simpele vraag was, geloof je zelf in de stukken die je gepost had in vorige topic.
ja of nee!
LOL
"Big massive dumps!"
Ja...quote:
Maar...
Er is...
Volgens mij...
Nog helemaal geen winnaar?
Of wordt de winnaar bepaald door CNN of NY Times?
Bij de meeste verkiezingen bepalen de kiezers dat, in Amerika indirekt via het electoral collegequote:Op dinsdag 1 december 2020 13:13 schreef Ixnay het volgende:
Nog helemaal geen winnaar?
Of wordt de winnaar bepaald door CNN of NY Times?
Biden heeft ruim 80 miljoen stemmen 6 miljoen meer dan Trump, en heeft genoeg Staten gewonnen voor 306 kiesmannen.
Dat kun je achteraf niet zomaar gaan ontkennen
De staten hebben de stemmen geteld en op basis daarvan is er een officieuze winnaar aangewezen. De media fungeren slechts als doorgeefluik, die bemoeien zich niet met het telproces.quote:
[..]
Ja...
Maar...
Er is...
Volgens mij...
Nog helemaal geen winnaar?
Of wordt de winnaar bepaald door CNN of NY Times?
Al decennia (ook vier jaar geleden) wordt op basis van die tellingen een president-elect aangewezen. Die heeft vervolgens twee maanden de tijd om de transitie naar zijn nieuwe regering in goede banen te leiden. Dat is een tijdrovend proces en het is van belang dat dit proces op adequate wijze wordt voltrokken.
Ook Trump was formeel gezien nog geen winnaar toen hij de transitie in gang werd gezet.
Waar baseer jij op dat hij 80 miljoen stemmen heeft?quote:
[..]
Bij de meeste verkiezingen bepalen de kiezers dat, in Amerika indirekt via het electoral college
Biden heeft ruim 80 miljoen stemmen 6 miljoen meer dan Trump, en heeft genoeg Staten gewonnen voor 306 kiesmannen.
Dat kun je achteraf niet zomaar gaan ontkennen
En waar haal jij vandaan dan hij meer dan 269 kiesmannen heeft?
Clinton had haar verlies geaccepteerd. Die kon niet meer winnen.quote:
[..]
De staten hebben de stemmen geteld en op basis daarvan is er een officieuze winnaar aangewezen. De media fungeren slechts als doorgeefluik, die bemoeien zich niet met het telproces.
Al decennia (ook vier jaar geleden) wordt op basis van die tellingen een president-elect aangewezen. Die heeft vervolgens twee maanden de tijd om de transitie naar zijn nieuwe regering in goede banen te leiden. Dat is een tijdrovend proces en het is van belang dat dit proces op adequate wijze wordt voltrokken.
Ook Trump was formeel gezien nog geen winnaar toen hij de transitie in gang werd gezet.
En een staat, hoe kan die stemmen tellen? Is dat een persoon zo'n staat? Leg mij dat eens uit.
Dat is toch echt wat de tellingen ons vertellen.quote:
[..]
Waar baseer jij op dat hij 80 miljoen stemmen heeft?
En waar haal jij vandaan dan hij meer dan 269 kiesmannen heeft?
Euh, naar aanleiding van de verkiezingen.quote:
[..]
Waar baseer jij op dat hij 80 miljoen stemmen heeft?
En waar haal jij vandaan dan hij meer dan 269 kiesmannen heeft?
Op zich had Clinton natuurlijk ook een circus a la Trump in gang kunnen zetten.quote:
[..]
Clinton had haar verlies geaccepteerd. Die kon niet meer winnen.
En een staat, hoe kan die stemmen tellen? Is dat een persoon zo'n staat? Leg mij dat eens uit.
Tellingen? Kunnen die praten?quote:
[..]
Dat is toch echt wat de tellingen ons vertellen.
En hoe weet jij zo zeker wat de waarde is van die tellingen? Weet jij zeker dat daar niet bij gefraudeerd is bijvoorbeeld? Ook als je weet dat er dubieuze praktijken hebben plaatsgevonden.
Wat een genot.Heb je je hier ook zo druk over gemaakt bij de verkiezingen van 2016?quote:
[..]
Tellingen? Kunnen die praten?
En hoe weet jij zo zeker wat de waarde is van die tellingen? Weet jij zeker dat daar niet bij gefraudeerd is bijvoorbeeld? Ook als je weet dat er dubieuze praktijken hebben plaatsgevonden.
En wat zou voor jou dan wel de doorslag geven?
Had ze kunnen doen. Waarom niet denk jij?quote:
[..]
Op zich had Clinton natuurlijk ook een circus a la Trump in gang kunnen zetten.
Ze kozen on plaats daarvan voor iets anders. Een impeachment waarin ze volledig gefaald zijn.
Nou, dat gaat zo: mensen brengen hun stem uit op een papiertje, die worden dan geteld, wanneer ze daar klaar mee zijn, certificeren de staten hun resultaten, zoals vrijwel overal al is gebeurd, en dan is het klaar.quote:
[..]
Tellingen? Kunnen die praten?
En hoe weet jij zo zeker wat de waarde is van die tellingen? Weet jij zeker dat daar niet bij gefraudeerd is bijvoorbeeld? Ook als je weet dat er dubieuze praktijken hebben plaatsgevonden.
Ik had vertrouwen in de uitslag destijds. Ik was wel teleurgesteld in de uitslag. Maar helaas.quote:
[..]
Heb je je hier ook zo druk over gemaakt bij de verkiezingen van 2016?
En wat zou voor jou dan wel de doorslag geven?
Het was de tijd waarin ik de media volledig betrouwbaar vond en mijn mening baseerde op wat ik in de media zag. Dan ben je voor de democraten.
Als we jouw redenering volgen, had ze nog kunnen winnen. Op het moment dat zij Trump feliciteerde, waren de uitslagen in de afzonderlijke staten nog niet gecertificeerd. In theorie kon Clinton dus nog de winst pakken (nogmaals, als we jouw denkwijze volgen).quote:
[..]
Clinton had haar verlies geaccepteerd. Die kon niet meer winnen.
Staten zijn verantwoordelijk voor de verkiezingen; zij overzien dus ook het telproces. Je hebt wellicht meegekregen dat vrijwel alle swingstates de uitslagen de afgelopen dagen hebben gecertificeerd. Dat betekent dat de keuze van de kiesmannen is bepaald.quote:En een staat, hoe kan die stemmen tellen? Is dat een persoon zo'n staat? Leg mij dat eens uit.
Dus in principe geloof je nu niks meer wat via officiele kanalen gemeld wordt.quote:
[..]
Ik had vertrouwen in de uitslag destijds. Ik was wel teleurgesteld in de uitslag. Maar helaas.
Het was de tijd waarin ik de media volledig betrouwbaar vond en mijn mening baseerde op wat ik in de media zag. Dan ben je voor de democraten.
Succes ermee.
En kunnen dat ook dode mensen zijn die zo'n papiertje invullen? Of mensen die in een andere staat wonen? Of mensen die massa's papiertjes invullen?quote:
[..]
Nou, dat gaat zo: mensen brengen hun stem uit op een papiertje, die worden dan geteld, wanneer ze daar klaar mee zijn, certificeren de staten hun resultaten, zoals vrijwel overal al is gebeurd, en dan is het klaar.
Daarom worden de stemmen dus gecontroleerd.quote:
[..]
En kunnen dat ook dode mensen zijn die zo'n papiertje invullen? Of mensen die in een andere staat wonen? Of mensen die massa's papiertjes invullen?
Zij zijn geen journalisten. Zij zijn politieke activisten.quote:
[..]
Dus in principe geloof je nu niks meer wat via officiele kanalen gemeld wordt.
Succes ermee.
Nee, over het algemeen niet.quote:
[..]
En kunnen dat ook dode mensen zijn die zo'n papiertje invullen? Of mensen die in een andere staat wonen? Of mensen die massa's papiertjes invullen?
Dat is precies de reden dat Trump al 39 keer de rechtszaal uitgelachen is, en letterlijk geen flintertje bewijs heeft kunnen aandragen.
En dat moet blijkbaar nog gebeuren. En dan wordt pas een winnaar uirgeroepen.quote:
[..]
Daarom worden de stemmen dus gecontroleerd.
Allemaal, stuk voor stuk. Wat een rotleven moet jij hebben.quote:
[..]
Zij zijn geen journalisten. Zij zijn politieke activisten.
Dudequote:
[..]
En dat moet blijkbaar nog gebeuren. En dan wordt pas een winnaar uirgeroepen.
Je hebt de certificering van de stemmen gemist?quote:
[..]
En dat moet blijkbaar nog gebeuren. En dan wordt pas een winnaar uirgeroepen.
Kijk, als je 39-1 achter staat, en je speelt in de verlenging, wachtend tot de wedstrijd afgefloten wordt, kan je in principe nog een paar seconden je kop in het zand steken en doen alsof het nog niet beslist is ja.
Dat is al gebeurd, en elke rechtszaak die Trump aanspant om stemmen ongedaan te maken of te laten hertellen is dus al afgewezen.quote:
[..]
En dat moet blijkbaar nog gebeuren. En dan wordt pas een winnaar uirgeroepen.
Elke form van fraude wat verkondigd werd is afgewezen doordat getuigen hun verklaring bij de rechtszaak al introk of dat er geen bewijs werd geleverd,
De stemmen zijn geteld de uitslag is bekend..
Wat wil je nog meer?
De winnaar is dus al uitgeroepen, eigenlijk de volgende dag al, Biden kwam boven de 270 kiesmanen uit en heeft daardoor gewonnen.
Afgelopen weekend waren er ook voetbal wedstrijden die uitslagen zijn ook bekend.. toch?
wat er nu dus geprobeerd word is dat de stad van de wedstrijd herteld word, en de eventuele beslissingen van de scheidsrechter allemaal nagekeken word.
maar de FIFA heeft geen gebreken of fouten kunnen vinden.
het enige wat nu het geval is, dat Trump niet erkend dat hij verloren heeft en dus via allerlei omwegen probeert republikeinen van geld te ontdoen om zo weer meer rechtszaken te kunnen starten.
maar zelfs dat komt er niet van want het komt niet verder dan hoorzittingen waarbij het ene complot na de andere de Revu passeert.
ondertussen is er geen hol veranderd aan de uitslag die de dag na de verkiezingen bekend is gemaakt.
Ik heb een geweldig leven.quote:
[..]
Allemaal, stuk voor stuk. Wat een rotleven moet jij hebben.
Vooral sinds ik geen nieuws meer kijk.
Klopt, maar als je de media niet volgt zou je goed weten welke kandidaat er voorstaat.quote:
[..]
Je hebt de certificering van de stemmen gemist?
Kijk, als je 39-1 achter staat, en je speelt in de verlenging, wachtend tot de wedstrijd afgefloten wordt, kan je in principe nog een paar seconden je kop in het zand steken en doen alsof het nog niet beslist is ja.
Toch denk ik dat het nog altijd goed mogelijk is dat Biden wint. Trump heeft te vroeg gejuicht.
Heb jij altijd al zo enorm veel inzicht gehad?quote:
[..]
Klopt, maar als je de media niet volgt zou je goed weten welke kandidaat er voorstaat.
Toch denk ik dat het nog altijd goed mogelijk is dat Biden wint. Trump heeft te vroeg gejuicht.
De tellingen werden bijgehouden door de afzonderlijke staten en ook telkens geupdate. Ook zonder hulp van de media kon je weten welke kandidaat op voorsprong stond/staat.quote:
[..]
Klopt, maar als je de media niet volgt zou je goed weten welke kandidaat er voorstaat.
Ik zal het even makkelijk uitleggen Biden 290 kiesmannen tegen Trump 214.quote:
[..]
Klopt, maar als je de media niet volgt zou je goed weten welke kandidaat er voorstaat.
Toch denk ik dat het nog altijd goed mogelijk is dat Biden wint. Trump heeft te vroeg gejuicht.
En dat is de uitslag na de verkiezingen 3 weken geleden..
De vraag kan beter zijn hoe wil trump nog winnen?
Kiesmannen kapen.quote:
[..]
Ik zal het even makkelijk uitleggen Biden 290 kiesmannen tegen Trump 214.
En dat is de uitslag na de verkiezingen 3 weken geleden..
De vraag kan beter zijn hoe wil trump nog winnen?
.De verkiezing uitslagen zijn gewoon bekend en worden door officile instanties meegedeeld na strenge controle en onder toezicht van beide partijen (en ook regels die al voor de verkiezingen vastgesteld zijn)quote:
[..]
Waar baseer jij op dat hij 80 miljoen stemmen heeft?
En waar haal jij vandaan dan hij meer dan 269 kiesmannen heeft?
Overigens worden deze publiek gepubliceerd en kun je dus ook inzien _zonder_ dat via de 'media' te moeten ervaren.
Het is nogal slap pas na de verkiezingen dingen te gaan beweren, enkel omdat je verloren hebt.
En ja, Trump heeft al verloren, ook al moeten de kiesmannen op 14 december nog stemmen.
De verkiezingen zijn al geweest en die heeft hij gewoon al verloren.
Jup, en daarna vragen om de hele wedstrijd te herzien de doelpunten herteld worden en de beslissingen van de scheidsrechter herzien, omdat men vermoed dat er fraude is geweest.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:09 schreef xpompompomx het volgende:
Dus, ik begrijp dat als Trump-cultists een voetbal wedstrijd kijken, en team A staat aam het einde van de 2e helft met 6-1 voor op team B, dat ze dan wachten met het uitroepen van een winnaar tot de scheidsrechter de resultaten doorstuurt naar de FiFA?
sommige toeschouwers zworen dat ze druif zagen spelen, maar dat kan niet die is poosje dood.
Powell duld op de manier waarop het score bord bediend word, waarbij men vermoeden heeft dat het de zelfde is als die in Colombia die ooit een wedstrijd speelde waarbij gerommeld werd aan het score bord.
Daarbij word er nog eens naar Duitsland gevlogen waar een zogenaamde een fabriek zit van de fabrikant van de het scorebord waarbij een raid word uitgevoerd en een aantal dodelijke slachtoffers te betreuren zijn.
En elders in het land word Colina die al heel lang geen scheidsrechter meer is opgepakt en in het gevang gegooid.
en dat is allemaal in de Jordaan gebeurd....
Nee. Want je kan immers het immers tot aan het CAS spelen als je terecht getelde doelpunten wil laten afkeuren! Dat alles nadat je verloren hebt ondanks dat je zelf de arbitrage geselecteerd hebt, de bal gemanipuleerd hebt, de doelpalen verzet hebt en de tegenstander invalide geschopt hebt.quote:
Dus, ik begrijp dat als Trump-cultists een voetbalwedstrijd kijken, en team A staat aam het einde van de 2e helft met 6-1 voor op team B, dat ze dan wachten met het uitroepen van een winnaar tot de scheidsrechter de resultaten doorstuurt naar de FiFA?
Oh, en achteraf hits je ook nog even wat zwaarbewapende hooligans op door ze met leugens te voeden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 01-12-2020 14:23:53 ]
Ja, alleen dan heb je de score verkeerd, 6-1 klinkt nog best goed.quote:
Dus, ik begrijp dat als Trump-cultists een voetbalwedstrijd kijken, en team A staat aam het einde van de 2e helft met 6-1 voor op team B, dat ze dan wachten met het uitroepen van een winnaar tot de scheidsrechter de resultaten doorstuurt naar de FiFA?
Ja, er zijn weinig mensen die minder van voetbal weten dan ikquote:
[..]
Ja, alleen dan heb je de score verkeerd, 6-1 klinkt nog best goed.
Neem aan dat je kan tellen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, er zijn weinig mensen die minder van voetbal weten dan ik
Het staat 39-1, in de verlenging, 5 seconden voor de wedstrijd afgefloten gaat worden.
Zelden heb ik een dergelijk vertoon van zelfkennis gezien in BNW.quote:
[..]
Ja, er zijn weinig mensen die minder van voetbal weten dan ik
quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zelden heb ik een dergelijk vertoon van zelfkennis gezien in BNW.
Ik ben er niet zo blij mee.quote:
Ik hoop dat dit nooit ophoudt.
Men kan straks om elke random reden fraude gaan lopen roepen, tijdens verkiezingen en grote kans dat men dus meer personen krijgt die gaan denken dat dus de uitslag al bepaald is en dat stemmen toch geen nut heeft.
Je hoorde dat hier al veel op BNW maar dat vonkje kan natuurlijk heel rap over springen nu dit breed word uitgemeten in de media.
Trump aan het roer is erg komisch natuurlijk, maar ook heel erg zorgwekkend, hij is met van alles en nog wat weggekomen Nixon zijn Watergate schandaal is maar een peulenschilletje met wat trump allemaal wel niet gepresteerd heeft de afgelopen 4 jaar, de top 100 lijst kon nog wel verder aangevuld worden tot misschien 200 schandalen.
Ik ben Totaal geen expert op politiek gebied maar dit gaat nog veel naween bezorgen, niet alleen in de VS maar ook ver er buiten.
Geen idee wat hun achter de schermen strategie is maar daar hebben ze jaren over kunnen nadenken en achteraf kan je pas zeggen wat slimmer was . Ik volg het gewoon met de dag want bij fraude kan alles veranderen .quote:
[..]
er is ook voor de verkiezingen een enorme rechtstrijd geweest tussen de verschillende partijen over het organiseren van de verkiezingen, waar beide partijen continue naar de rechter gingen om bepaalde methodieken door rechters te laten beordelen of dit mocht of niet..
waarom was het juridische team dat _toen_ de verkiezingen controleerde en vermeend misbruik aanpakte volledig anders dan de juristen die nu _achteraf_ procderen, terwijl de verkiezingen al geweest zijn?
Als ze dit allemaal vooraf wisten, was het toch slimmer als ze voraf al gewaarschuwd hadden en juist meer gestuurd hebben... waarom moesten Giulliani, Powell en Ellis opeens _na_ de verkiezingen voorop staan, terwijl het juridische team dat trump bijstond vor de verkiezingen een volledig ander team was, vol met zeer goed bekend staande advocatenbureau's gespecialiseerd in bestuursrecht en verkiezingsrecht?
Team Trump had jaren kunnen nadenken over hoe verkiezingen nog waterdichter gemaakt kunnen worden dan ze al zijn. Maar nee, liever roepen dat er wel sprake van FRAUDE moet zijn als je verliestquote:
[..]
Geen idee wat hun achter de schermen strategie is maar daar hebben ze jaren over kunnen nadenken en achteraf kan je pas zeggen wat slimmer was . Ik volg het gewoon met de dag want bij fraude kan alles veranderen .
Weet ik niet. Voor sommige dingen wel.quote:
[..]
Heb jij altijd al zo enorm veel inzicht gehad?
Ik geloof best dat Biden nog altijd een kans heeft.
Als gebeurt wat zou moeten gebeuren.quote:
[..]
Ik zal het even makkelijk uitleggen Biden 290 kiesmannen tegen Trump 214.
En dat is de uitslag na de verkiezingen 3 weken geleden..
De vraag kan beter zijn hoe wil trump nog winnen?
De ongeldige stemmen worden niet meegeteld.
Maar het lijkt je waarschijnlijker dat Trump gaat winnen?quote:
[..]
Weet ik niet. Voor sommige dingen wel.
Ik geloof best dat Biden nog altijd een kans heeft.
Ik ben er van overtuigd dat hij gewonnen heeft.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar het lijkt je waarschijnlijker dat Trump gaat winnen?
Biden maakt kans om president te worden middels de fraude die gepleegd is.
Ze hadden ook een juridisch team met zeer gespecialiseerde advocaten van de meest aangezien bureau's.quote:
[..]
Team Trump had jaren kunnen nadenken over hoe verkiezingen nog waterdichter gemaakt kunnen worden dan ze al zijn. Maar nee, liever roepen dat er wel sprake van FRAUDE moet zijn als je verliest
Die ook in de aanloop van de verkiezingen meerdere zaken aangespand hebben en ook successen boekten.
Maar de huidige rechtzaken worden door een ad hoc samengesteld team gevoerd, met advocaten zonder veel ervaring of specialisatie in bestuursrecht, verkiezingsregelingen.
De eerdere advocaten hebben geweigerd mee te werken aan de rechtzaken zonder enig bewijs of enige kans op succes.
Lijkt me heel veelzeggend hoe slecht voorbereid hun aanklachten zijn, en dat de chte bureau's zich eruit terugtrekken.
Dan ze al zijnquote:
[..]
Team Trump had jaren kunnen nadenken over hoe verkiezingen nog waterdichter gemaakt kunnen worden dan ze al zijn. Maar nee, liever roepen dat er wel sprake van FRAUDE moet zijn als je verliest
dode mensen hebben zelfs stemmen uitgebracht wat al fraude is .Welke fraude?quote:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat hij gewonnen heeft.
Biden maakt kans om president te worden middels de fraude die gepleegd is.
quote:
[..]
Weet ik niet. Voor sommige dingen wel.
Ik geloof best dat Biden nog altijd een kans heeft.
Mijn hemel...
Een kans op wat?
Opnieuw fake news overgenomen van je 'bronnen'.quote:
[..]
Dan ze al zijn
Toon eens aan, Summers, dat bewijs dat er legio doden op Biden hebben gestemd.
Put up or shut up.
Daar zijn wie al?quote:
[..]
Dan ze al zijn
Daarvan is slechts eenmaal bewijs geleverd en iemand aangeklaagd... En daar betrof het een Trump-stemmer.quote:
[..]
Dan ze al zijn
Als daarvan Team Trump bewijzen heeft, moeten ze een aanklacht met bewijs indienen.
Maar nu hebben ze eenmaal een lijst met beschuldigingen uitgegeven waarbij naar controle bleek dat die stemmers nog leefden en gewoon legale stemmen uitgebracht hadden.
Er was 1 stem van een dode op Trump ja, of zijn er ondertussen ook andere bevestigt? Team Trump kwam even terug met een lijst met duizenden mensen die zogenaamd dood gestemd hadden. Een steekproef daarvan liet 0% dode stemmende mensen zien.quote:
[..]
Dan ze al zijn
Ik heb zojuist gelezen dat bewijzen er niet toe doen hier.quote:
[..]
Er was 1 stem van een dode op Trump ja, of zijn er ondertussen ook andere bevestigt? Team Trump kwam even terug met een lijst met duizenden mensen die zogenaamd dood gestemd hadden. Een steekproef daarvan liet 0% dode stemmende mensen zien.
Dus ja...
Roep maar wat.
De verkiezingsfraude bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 die aan het licht komt en die in de geschiedenisboeken zal staan.quote:
Een kans om president te worden.quote:
[..]
Mijn hemel...
Een kans op wat?
Dat is Biden al. Misschien toch eens accepteren.quote:
Waar heb je het over man...quote:
[..]
De verkiezingsfraude bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 die aan het licht komt en die in de geschiedenisboeken zal staan.
Welke bewijzen zijn hier ook alweer voor?
Welke fraude heb je het precies over dan?quote:
[..]
De verkiezingsfraude bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 die aan het licht komt en die in de geschiedenisboeken zal staan.
Wordt toch eens tijd dan dat team Trump dat aan het licht brengt. Zo lang duurt het niet meer voor dat de kiesmannen gaan stemmen.quote:
[..]
De verkiezingsfraude bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 die aan het licht komt en die in de geschiedenisboeken zal staan.
volgens de msm-clowns, ja..quote:
[..]
Dat is Biden al. Misschien toch eens accepteren.
Ook volgens Trump en Guiliani hoor.quote:
Daar heb je de MSM helemaal niet voor nodig. Gewoon naar de uitslagen per staat kijken en de kiesmannen optellen.quote:
Zoals ik al zei ik bekijk het met de dag want grootschalige fraude met de stemmachines en buitenlandse inmenging liggen ook nog steeds op tafel .quote:
[..]
Daarvan is slechts eenmaal bewijs geleverd en iemand aangeklaagd... En daar betrof het een Trump-stemmer.
Als daarvan Team Trump bewijzen heeft, moeten ze een aanklacht met bewijs indienen.
Maar nu hebben ze eenmaal een lijst met beschuldigingen uitgegeven waarbij naar controle bleek dat die stemmers nog leefden en gewoon legale stemmen uitgebracht hadden.
Dit is ook nog een mogelijkheid dus het verhaal is nog niet klaar
Gelachen.quote:
Vind jij dat Martial Law ofwel een Noodtoestand uitgeroepen moet worden, op welke grond?quote:
[..]
Zoals ik al zei ik bekijk het met de dag want grootschalige fraude met de stemmachines en buitenlandse inmenging liggen ook nog steeds op tafel .
Dit is ook nog een mogelijkheid dus het verhaal is nog niet klaar
[ twitter ]
Omdat Trump een verkiezing ruim verloren heeft die hij graag had willen winnen, roep je een noodtoestand uit?
Precies, gewoon zelf fraude plegen en als dat niet werkt de democratie vernietigen.quote:
[..]
Zoals ik al zei ik bekijk het met de dag want grootschalige fraude met de stemmachines en buitenlandse inmenging liggen ook nog steeds op tafel .
Dit is ook nog een mogelijkheid dus het verhaal is nog niet klaar
[ twitter ]
Echt heel nobel allemaal.
Als we over fraude/treason praten dan vind ik dat gerechtvaardigd .quote:
[..]
Vind jij dat Martial Law ofwel een Noodtoestand uitgeroepen moet worden, op welke grond?
Omdat Trump een verkiezing ruim verloren heeft die hij graag had willen winnen, roep je een noodtoestand uit?
Erover praten?quote:
[..]
Als we over fraude/treason praten dan vind ik dat gerechtvaardigd .
Moet je dan niet eerst bewijzen leveren?
Iedereeen kan ergens over praten
Dat regelen de advocaten en niet ik dus weet niet waarom je mij naar bewijs vraagt terwijl we middenin de zaak zitten .quote:
[..]
Erover praten?
Moet je dan niet eerst bewijzen leveren?
Iedereeen kan ergens over praten
Welja, gooi er hoogverraad tegenaan.
Heeft niemand door hoe intens gevaarlijk dit is?
Wie heeft wat verraden?quote:
[..]
Als we over fraude/treason praten dan vind ik dat gerechtvaardigd .
Omdat jij zegt dat het prima is als er een Noodtoestand afgekondigt wordt.quote:
[..]
Dat regelen de advocaten en niet ik dus weet niet waarom je mij naar bewijs vraagt terwijl we middenin de zaak zitten .
Er zijn nu juist al 39 rechtzaken geweest waar rechters, zelfs specifiek door Trump benoemde en als zeer rechts conservatief bekende staande rechters als Stephanos Bibas de vloer aanveegde met de claims van Team Trump
quote:“Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so,” wrote Judge Stephanos Bibas on behalf of a three-judge panel.
“Charges require specific allegations and then proof. We have neither here,” wrote Bibas, who was nominated to the bench by Trump.
Er staat nog een zeer relevante vraag open voor je!quote:
[..]
Zoals ik al zei ik bekijk het met de dag want grootschalige fraude met de stemmachines en buitenlandse inmenging liggen ook nog steeds op tafel .
Dit is ook nog een mogelijkheid dus het verhaal is nog niet klaar
[ twitter ]
De advocaten zeggen dus dat het geen fraude is.quote:
[..]
Dat regelen de advocaten en niet ik dus weet niet waarom je mij naar bewijs vraagt terwijl we middenin de zaak zitten .
Als er, against all odds, toch bewijs komt van grootschalige fraude: "zie je wel!"
Als dat bewijs uitblijft: "het is een complot/ de MSM is niet te vertrouwen/...!"
Oftewel: confirmation bias op z'n best
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2020 21:09:49 ]
Yup, dit zal altijd blijven doorgaan. En dat in Nederland....quote:
Als er, against all odds, toch bewijs komt van grootschalige fraude: "zie je wel!"
Als dat bewijs uitblijft: "het is een complot/ de MSM is niet te vertrouwen/...!"
Oftewel: confirmation bias op z'n best
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2020 21:10:35 ]
Totdat jij wordt opgepakt voor iets wat men niet kan bewijzen, maar erover praten al genoeg is.quote:
[..]
Als we over fraude/treason praten dan vind ik dat gerechtvaardigd .
Mensen als Sidney powell , Lin Wood en Giuliani zeggen van wel dus ik blijf het gewoon volgen en wacht wel af wat de volgende stap is . Ontkenningen vanuit msm bronnen van deze zaak neem ik niet serieus .quote:
[..]
De advocaten zeggen dus dat het geen fraude is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Summers op 01-12-2020 21:14:18 ]
Nogmaals er staat nog een vraag open.quote:
[..]
Mensen als Sidney powell , Lin Wood en Giuliani zeggen van wel dus ik blijf het gewoon volgen en wacht wel af wat de volgende stap is . Ontkenningen vanuit msm bronnen van deze zaak neem ik niet serieus .
Dan was het vast niet relevantquote:
[..]
Nogmaals er staat nog een vraag open.
Zelfs Barr zegt dat er geen fraude was, Summers.quote:
[..]
Mensen als Sidney powell , Lin Wood en Giuliani zeggen van wel dus ik blijf het gewoon volgen en wacht wel af wat de volgende stap is . Ontkenningen vanuit msm bronnen van deze zaak neem ik niet serieus .
En dus ? ik moet op mensen letten die iets ontkennenquote:
[..]
Zelfs Barr zegt dat er geen fraude was, Summers.
Ga ik niet doen ik volg de mensen die het serieus nemen .Jawel, je post het zelf hier.quote:
Als niet relevant was, had je het niet gepost.
Dus.. ja of nee?
De vraag moge duidelijk zijn.
Noodtoestand uitroepen, vervolgens Biden, Harris en alle Democraten in het Congres in het gevang plaatsen en Trump tot winnaar uitroepen.quote:
[..]
Vind jij dat Martial Law ofwel een Noodtoestand uitgeroepen moet worden, op welke grond?
Omdat Trump een verkiezing ruim verloren heeft die hij graag had willen winnen, roep je een noodtoestand uit?
Het hoeft allemaal niet zo ingewikkeld te zijn.
Is dit nog die hearing van de Republikeinen zelf?quote:
quote:Op dinsdag 1 december 2020 21:46 schreef F.Sinatra het volgende:
Stop met mensen te pushen voor een antwoord. Negeer het als je het niet krijgt.
Nou mijn vraag is zeker relevant en het is gewoon erg flauw, en kinderachtig door de ene boel zwaar te veroordelen msm is evil, volgens vele plaatjes moet die achter slot en grendel en voor de rechtbank komen en ga zo maar door, etc etc etc, ze post het hele forum er mee vol.quote:
Dan post ze zelf gisteren tig links, waar grotendeels gewoon bizar is.
Maar zelf niet durven te antwoorden op een simpele vraag of ze het zelf geloofd wat er staat.
Het is geen main stream nieuws, dus kan ze heel goed ja of nee op antwoorden of ze haar eigen links geloofd of niet.
Het is geen moeilijk maar een hele simpele vraag meer niet.
En ja het was allemaal info wat betrekking had op dit forum.
Ik heb het niet gepost, ik vraag alleen als je dit post wat niet main stream is geloof je dat wel?
Dat is alles.
Heb je al een voorbeeld gevonden waar ze dat voor een rechter zeggen?quote:
[..]
Mensen als Sidney powell , Lin Wood en Giuliani zeggen van wel dus ik blijf het gewoon volgen en wacht wel af wat de volgende stap is . Ontkenningen vanuit msm bronnen van deze zaak neem ik niet serieus .
quote:
[..]
Heb je al een voorbeeld gevonden waar ze dat voor een rechter zeggen?
Er is dus geen discussie mogelijk.quote:
Stop met mensen te pushen voor een antwoord. Negeer het als je het niet krijgt.
Jij wilt perse elke dag het plaatje rondkrijgen maar je zal net zoals ieder ander gewoon moeten afwachten op een update en op de volgende zet .quote:
[..]
Heb je al een voorbeeld gevonden waar ze dat voor een rechter zeggen?
Waarom houd jij jezelf daar niet aan?quote:
[..]
Jij wilt perse elke dag het plaatje rondkrijgen maar je zal net zoals ieder ander gewoon moeten afwachten op een update en op de volgende zet .
Weet jj welke functie deze man heeft?quote:
[..]
En dus ? ik moet op mensen letten die iets ontkennen
Wel grappig, zie je een video en qoute in een tweet. Dan ga je er vanuit dat de qoute rechtstreeks is overgenomen uit de video. Dan blijkt de qoute niet correct te zijn.... Tja, kritisch je bronnen beoordelen, makkelijker kunnen het niet maken.....quote:
Oh ik heb het plaatje prima rond, ze liegen gewoon. Veel ingewikkelder dan dat is het niet. Op die manier liegen voor een rechter heeft gevolgen, dus daar durven ze dat niet. En daarom zegt Rudy voor de rechter dat ze geen fraude zaak willen brengen.quote:
[..]
Jij wilt perse elke dag het plaatje rondkrijgen maar je zal net zoals ieder ander gewoon moeten afwachten op een update en op de volgende zet .
quote:Attorney General William Barr said Tuesday the Justice Department has not uncovered evidence of widespread voter fraud that would change the outcome of the 2020 presidential election.
His comments in an interview with The Associated Press come despite President Donald Trump’s repeated baseless claims that the election was stolen, Trump’s effort to subvert the results of the 2020 presidential election and his refusal to concede his loss to President-Elect Joe Biden.
Barr said U.S. attorneys and FBI agents have been working to follow up specific complaints and information they’ve received, but they’ve uncovered no evidence that would change the outcome of the election. Barr was headed to the White House later for a previously scheduled meeting.
“To date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election,” Barr told the AP.
Fire by tweet in 3...2...1...quote:
https://apnews.com/articl(...)a98c4b1a9061a6c7f49d
[..]
Geen bewijs. Iemand die onder eed verklaard met eigen ogen fraude te hebben gezien.
Onder eed?quote:
Geen bewijs. Iemand die onder eed verklaard met eigen ogen fraude te hebben gezien.
Misschien onderhand eens accepteren dat er geen fraude was en Biden president is... Hoef je ook niet krampachtig aantoonbare leugens te verspreiden.quote:
Miljoenen Biden stemmers draaien zich om in hun graf.
Ik zou wel eens een verklaring willen voor deze absurde uitslag.quote:
[..]
Misschien onderhand eens accepteren dat er geen fraude was en Biden president is... Hoef je ook niet krampachtig aantoonbare leugens te verspreiden.
Wat is er absurd aan.quote:
[..]
Ik zou wel eens een verklaring willen voor deze absurde uitslag.
Goeiedag zeg, snap out of it.
Wat was er absurd aan de uitslag?quote:
[..]
Ik zou wel eens een verklaring willen voor deze absurde uitslag.
Meneer noemt Melania Trump een schoolvoorbeeld van de traditionele vrouw, zoals het heurt... Natuurlijk wil hij maar al te graag dat de OpperTietenBierMan Trump zijn president blijft; enerzijds de pussy-grabbende macho uithangen, anderzijds neuzelen over tradities en waarden en moraal.quote:
Wordt echt een harde klap in januari.
Geschiedenis word nu geschreven maar de msm zegt dat er niks aan de hand is , zonde om te missen en hoera voor alternatief nieuwsquote:
Geen bewijs. Iemand die onder eed verklaard met eigen ogen fraude te hebben gezien.
Er wordt inderdaad geschiedenis geschreven.quote:
[..]
Geschiedenis word nu geschreven maar de msm zegt dat er niks aan de hand is , zonde om te missen en hoera voor alternatief nieuws
Biden is president geworden met het hoogst aantal uitgebrachte stemmen ooit. Je messias Trump is afgeserveerd.
Deal
with
it.
per wanneer exact..?quote:
[..]
Er wordt inderdaad geschiedenis geschreven.
Biden is president geworden met het hoogst aantal uitgebrachte stemmen ooit. Je messias Trump is afgeserveerd.
Deal
with
it.
(oprechte vraag)
BNW / Presidentile verkiezingen Verenigde Staten #10 - BYE #Biden Had je die gemist?quote:
Wat de OP ? Geinig tochquote:
[..]
BNW / Presidentile verkiezingen Verenigde Staten #10 - BYE #Biden Had je die gemist?
Je bent er al een keer op gewezen dat die uitspraak van de rechter alweer teruggedraaid is...quote:
Wat is er absurd aan. Ik vind het juist heel verklaarbaar. Mensen waren klaar met de gekkigheid van Trump, ze willen weer een normale, echte president.quote:
[..]
Ik zou wel eens een verklaring willen voor deze absurde uitslag.
Heb je Barr gemist?quote:
[..]
Geschiedenis word nu geschreven maar de msm zegt dat er niks aan de hand is , zonde om te missen en hoera voor alternatief nieuws
Er staat nog een vraag open!quote:
Precies! Heel veel mensen wilden duidelijk niet dezelfde fout nog eens maken als in 2016 door niet te gaan stemmen en nog 4 jaar opgescheept te zitten met deze incompetente corrupte clown van een president. Komt natuurlijk ook een deel nog eens bij die juist op Trump stemden in 2016 maar erg teleurgesteld werden door zijn wanbeleid. En dan heb je ook nog eens de republikeinse 'never Trumpers' die er deze keer voor kozen op Biden te stemmen. Met dank aan Project Lincolnquote:
[..]
Wat is er absurd aan. Ik vind het juist heel verklaarbaar. Mensen waren klaar met de gekkigheid van Trump, ze willen weer een normale, echte president.
Dat er uberhaupt nog mensen zijn die denken dat Trump een kans maakt is mij een raadsel
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 02-12-2020 02:17:18 ]
Pay-for-Pardon President:
Goeie timing ook wel, mss zet het een beetje een rem op het uitdelen van pardons aan corrupte vriendjes en familie. Er is een verzoek geweest het onderzoek vertrouwelijk te houden maar Chief Judge Beryl Howell is daar niet mee akkoord gegaan. Wel is er een grote hoeveelheid geredacteerd.quote:The Justice Department is investigating a potential crime related to funneling money to the White House or related political committee in exchange for a presidential pardon, according to court records unsealed Tuesday in federal court.
The case is the latest legal twist in the waning days of President Donald Trump's administration after several of his top advisers have been convicted of federal criminal charges and as the possibility rises of Trump giving pardons to those who've been loyal to him.
The disclosure is in 20 pages of partially redacted documents made public by the DC District Court on Tuesday afternoon. The records show Chief Judge Beryl Howell's review in August of a request from prosecutors to access documents obtained in a search as part of a bribery-for-pardon investigation.
The filings don't reveal a timeline of the alleged scheme, or any names of people potentially involved, except that communications between people including at least one lawyer were seized from an office that was raided sometime before the end of this summer.
No one appears to have been publicly charged with a related crime to date.
At the end of this summer, a filter team, used to make sure prosecutors don't receive tainted evidence that should have been kept from them because it was privileged, had more than 50 digital devices including iPhones, iPads, laptops, thumb drives and computer drives after investigators raided the unidentified offices.
Prosecutors told the court they wanted permission to the filter team's holdings. The prosecutors believed the devices revealed emails that showed allegedly criminal activity, including a "secret lobbying scheme" and a bribery conspiracy that offered "a substantial political contribution in exchange for a presidential pardon or reprieve of sentence" for a convicted defendant whose name is redacted, according to the redacted documents.
Communications between attorneys and clients are typically privileged and kept from prosecutors as they build their cases, but in this situation, Howell allowed the prosecutors access. Attorney-client communications are not protected as privileged under the law when there is discussion of a crime, among other exceptions.
"The political strategy to obtain a presidential pardon was 'parallel' to and distinct from [redacted]'s role as an attorney-advocate for [redacted name]," Howell wrote in her court order.
The grand jury investigation also appears to relate to unnamed people acting as unregistered "lobbyists to senior White House officials" as they sought to secure a pardon and use an intermediary to send a bribe, the unsealed court records say.
Prosecutors hadn't provided evidence to the judge, however, of any direct payment, and instead showed evidence that a person was seeking clemency because of past and future political contributions.
The investigators indicated in court that they intended to "confront" three people with the communications and complete their investigation.
Over the last week, the Justice Department told Howell it wanted to keep filings related to the matter confidential in court, because "individuals and conduct" hadn't yet been charged.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 02-12-2020 02:38:06 ]
Je hoeft me nergens op te wijzen want ik volg mijn eigen bronnen want in deze zaak is de info van de msm niet te vertrouwen net zoals het de afgelopen jaren niet te vertrouwen was als het over trump ging , je link gaat naar de OPquote:
[..]
Je bent er al een keer op gewezen dat die uitspraak van de rechter alweer teruggedraaid is...
, leuk spelletje maar niet heus . Geloof jij wat je wilt geloven van de msm , ik geloof wat ik wil geloven van alternatieve bronnen .De link gaat niet naar de OP. En een utspraak van de rechter is tegenwoordig info dan de MSM?quote:
[..]
Je hoeft me nergens op te wijzen want ik volg mijn eigen bronnen want in deze zaak is de info van de msm niet te vertrouwen net zoals het de afgelopen jaren niet te vertrouwen was als het over trump ging , je link gaat naar de OP
Denk je dat 39 rechters ook niet te vertrouwen zijn?
Nee maar ook niet die berg getuigenverklaringen van fraude in verschillende staten .quote:
Waarvan er een enorm aantal aantoonbaar gelogen bleek te zijn. Geeft dat niet te denken?quote:
[..]
Nee maar ook niet die berg getuigenverklaringen van fraude in verschillende staten .
Wat heeft de MSM hier mee te maken?quote:
[..]
Je hoeft me nergens op te wijzen want ik volg mijn eigen bronnen want in deze zaak is de info van de msm niet te vertrouwen net zoals het de afgelopen jaren niet te vertrouwen was als het over trump ging , je link gaat naar de OP
Daar zaten volgens mij ook zaken tussen van burgers die de msm allemaal heeft toegeschreven aan trump want dat past in hun anti trump propaganda die ze al 4 jaar non stop volhouden en altijd pro democraten zijn . Zoals iemand al zei politieke activisten . Daar heb je echt niks aan .quote:
[..]
De link gaat niet naar de OP. En een utspraak van de rechter is tegenwoordig info dan de MSM?
Denk je dat 39 rechters ook niet te vertrouwen zijn?
De corrupte swamp die gedrained moet worden in America is doorgedrongen tot in de top en nu bekent men kleur wat niet zo best is als men over treason praat .
Wat lul je nou met je MSM? We hebben het over uitspraken van rechters, wat heeft de MSM daar in godsnaam mee te maken? Of ze het nou reporten of niet, dat verandert niks aan de uitspraak.quote:
[..]
Daar zaten volgens mij ook zaken tussen van burgers die de msm allemaal heeft toegeschreven aan trump want dat past in hun anti trump propaganda die ze al 4 jaar non stop volhouden en altijd pro democraten zijn . Zoals iemand al zei politieke activisten . Daar heb je echt niks aan .
De corrupte swamp die gedrained moet worden in America is doorgedrongen tot in de top en nu bekent men kleur wat niet zo best is als men over treason praat .
Ik weet niet hoe je daarbij komt dat al die getuigen liegen dus dat leg ik maar naast me neer .quote:
[..]
Waarvan er een enorm aantal aantoonbaar gelogen bleek te zijn. Geeft dat niet te denken?
We wachten allemaal op die getuigenissen onder ede.quote:
[..]
Nee maar ook niet die berg getuigenverklaringen van fraude in verschillende staten .
Zoals alles wat niet in jouw straatje past.quote:
[..]
Ik weet niet hoe je daarbij komt dat al die getuigen liegen dus dat leg ik maar naast me neer .
Corruptie, zoals in tegen betaling een pardon krijgen? Over overwegen je familie en vrienden alvast een pardon toe te schuiven?quote:
[..]
Daar zaten volgens mij ook zaken tussen van burgers die de msm allemaal heeft toegeschreven aan trump want dat past in hun anti trump propaganda die ze al 4 jaar non stop volhouden en altijd pro democraten zijn . Zoals iemand al zei politieke activisten . Daar heb je echt niks aan .
De corrupte swamp die gedrained moet worden in America is doorgedrongen tot in de top en nu bekent men kleur wat niet zo best is als men over treason praat .
Zoals ik al zei trump heeft het niet voor niets al jaren over draining the swamp , dit is zowiezo geen normale situatie en dit gaat niet alleen over de verkiezingen maar ook over de corruptie die overal is doorgedrongen in het systeem .quote:
[..]
Wat lul je nou met je MSM? We hebben het over uitspraken van rechters, wat heeft de MSM daar in godsnaam mee te maken? Of ze het nou reporten of niet, dat verandert niks aan de uitspraak.
Dus de rechters zijn ook corrupt, is wat je eigenlijk zegt?quote:
[..]
Zoals ik al zei trump heeft het niet voor niets al jaren over draining the swamp , dit is zowiezo geen normale situatie en dit gaat niet alleen over de verkiezingen maar ook over de corruptie die overal is doorgedrongen in het systeem .
Alle 39 keer.
Zo kan je alles wel heel makkelijk afwimpelen.
Getuigenverklaringen die vreemd genoeg komen van mensen die grootschalige fraude menen gezien te hebben of er zelf aan deelnamen (zoals die Jesse Jakob) ...quote:
[..]
Nee maar ook niet die berg getuigenverklaringen van fraude in verschillende staten .
Maar daarvan tijdens de verkiezing geen enkele Aktie op ondernamen, geen aangifte deden, zowel direkt toen het gebeurde, maar zelfs nu dat niet schijnen te willen doen.
Tevens kunnen ze geen enkel controleerbaar feit noemen, een naam van de persoon die dan verantwoordelijk zou zijn, of de personen die dubbel gestemd hebben, ondanks dat ze daarvan wel beweren direkt getuige te zijn geweest en te wisten dat die stemmen illegaal waren.
Het maakt dat die getuigenverklaringen wel een spannend verhaaltje zijn, maar die persoon verder niet te vervolgen us als dat toevallig allemaal uit de duim gezogen is.
Zouden ze wel aangifte doen, of zouden ze namen noemen kan bewezen worden of die verklaringen kloppen of niet.
Zolang ze dat allemaal weglaten, is dat onmogelijk.
Om die reden hebben al meerdere rechters in rechtzaken die verklaringen verworpen, omdat ze 'generic' en 'non-specific' zijn.
Slechter resultaat dan Hillary, behalve in een aantal strategische counties in battleground states. En daardoor dusdanig veel verschil dat hij de meeste stemmen ooit in de Amerikaanse verkiezingen heeft.quote:
[..]
Wat is er absurd aan.
Goeiedag zeg, snap out of it.
Absurde uitslag.
Roepen dat er niks aan de hand is en dat je niet hoeft te kijken is vast de moeilijke wegquote:
[..]
Dus de rechters zijn ook corrupt, is wat je eigenlijk zegt?
Alle 39 keer.
Zo kan je alles wel heel makkelijk afwimpelen.
Ik geloof niet dat de Amerikanen klaar waren met een werkloosheidverlagende, oorlogbeindigende president. Meer vrijheid en zekerheid voor zijn eigen volk. Hij is in 4 jaar tijd populairder geworden.quote:
[..]
Wat is er absurd aan. Ik vind het juist heel verklaarbaar. Mensen waren klaar met de gekkigheid van Trump, ze willen weer een normale, echte president.
Iedereen had gekkigheid verwacht 4 jaar geleden. De enige gekkigheid die we gezien hebben is hetgeen waar zijn tegenstanders en fake news hem voor verantwoordelijk hielden, onterecht.
En Amerikanen zijn geen Europeanen. Zij vinden een normale president niet zo belangrijk als wij. Wat heb je aan normaal? Wat is goed aan normaal? Amerikanen willen geen geen gladde politicus, zij willen een echt mens. Echte mensen tonen emotie, echte mensen tonen vuur en passie. Dat is wat Amerikanen aanspreekt. Geen muf slaperig creepy oud mannetje.
Tja, je hebt het recht te geloven wat je wilt...quote:
Enkel, de realiteit verandert niet, enkel als jij hard roept dat je 'gelooft' dat alles anders is dan wat de realiteit toont
Ik geloof er dus niks van met zijn 10 mensen in cirkels die naar hem willen komen luisteren .quote:
[..]
Slechter resultaat dan Hillary, behalve in een aantal strategische counties in battleground states. En daardoor dusdanig veel verschil dat hij de meeste stemmen ooit in de Amerikaanse verkiezingen heeft.
Absurde uitslag.
Gelukkig beoordeel ik dat zelf .quote:
[..]
Tja, je hebt het recht te geloven wat je wilt...
Enkel, de realiteit verandert niet, enkel als jij hard roept dat je 'gelooft' dat alles anders is dan wat de realiteit toont
Nee het spijt me, maar de realiteit is geen mening of geloof.quote:
Je kunt de werkelijkheid niet te veranderen, enkel door te willen dat iets niet waar is
[ Bericht 31% gewijzigd door Summers op 02-12-2020 08:15:02 ]
Wakeup call: daar heeft het Congress grondwettelijk helemaal NIKS over te zeggen.
Het is niet iets dat Congress kan aannemen of afwijzen, het gaat volledig buiten hun competenties om.
Dus als een rechter een uitspraak doet die binnen het verhaal past accepteer je dat, maar als diezelfde rechter dit een paar uur later terugdraait dan negeer je dat?quote:
Er is iets ernstig mis met je inschattingsvermogen als je de MSM volledig opzijschuift en mensen als Powell en Giulani serieus neemt.quote:
Mensen als Sidney powell , Lin Wood en Giuliani zeggen van wel dus ik blijf het gewoon volgen en wacht wel af wat de volgende stap is . Ontkenningen vanuit msm bronnen van deze zaak neem ik niet serieus .
Als je zo teleurgesteld bent in de huidige media zou ik dat niet op deze manier uiten.
Postmedewerkers die beweren dat honderdduizenden poststukken geopend, gechecked en vernietigd werden of 'verdwenen.
Medewerkers bij pollstations die melden dat stemmen verandert werden waar ze bij stonden of dat aantoonbaar mensen meermaals stemden.
Dan zou dat zeker serieuze misdrijven... Zowel postmisdrijven als verkiezingsmisdrijven zijn naar ik meen Federal Crimes.
Dan zouden deze getuigen vast en zeker aangifte hebben gedaan en in die aangifte ook Namen en exacte locaties genoemd worden van de verantwoordelijken onder wie die misdrijven plaatsvonden. Of de namen van de stemmers die dubbel gestemd hebben.
Weet iemand of er ook chte aangiftes voorliggen?
Dus niet enkel generieke getuigenverklaringen zonder controleerbare aantijgingen, maar een echte aangifte van een verkiezings- of post-misdrijf?
Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .quote:
[..]
Er is iets ernstig mis met je inschattingsvermogen als je de MSM volledig opzijschuift en mensen als Powell en Giulani serieus neemt.
Als je zo teleurgesteld bent in de huidige media zou ik dat niet op deze manier uiten.
Je begint er vreemder en vreemder in om te praten. Nu pak je er opeens een "de msm is ouderwets en achterhaald"-argument bij? Het gaat hier niet zozeer om het medium, maar om de betrouwbaarheid van de bronnen. Het probleem met jouw geliefde internet is dat elke gek er iets op kan zetten.quote:
Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .
Jouw manco is dat je, (als een soort copingsmechanisme?), domweg niet meer genuanceerd kunt denken. Welkom in de wereld van complotdenkers
Welnee, jij zoekt gewoon "nieuws" dat jou niet onwelvallig is en nieuws dat waar je je niet fijn bij voelt is dan meteen "msm", alternatieve nieuwsbronnen doen namelijk niet aan het brengen van nieuws wat niet lekker uit zou kunnen pakken voor de lezer. Klimaatverandering is daar een goed voorbeeld van.quote:
[..]
Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .
Maar nu zit er een president die daadwerkelijk probeert de democratie omver te werpen, en die wordt dan door diezelfde BNW'ers op het schild gehesen. En voor alle duidelijkheid: Trump probeert wel degelijk de democratie de nek om te draaien. Hij wil immers dat honderdduizenden stemmen ongeldig worden verklaard, zodat hij alsnog kan worden uitgeroepen tot winnaar. En als dat niet werkt, moet het Congres dan wel de Supreme Court hem zijn tweede termijn gunnen. Dat verzin ik niet, dat zijn Trumps eigen woorden.
En dan heb ik nog niet eens over de corruptie waar de regering-Trump mee is doordrenkt. Zie zijn meest recente poging om zichzelf, zijn familie en zijn cronies te ontslaan van mogelijke rechterlijke vervolging.
Jarenlang waarschuwen BNW'ers ons voor overheden die lak hebben aan de democratie en de stem des volks negeren. En lijkt hun angsten eindelijk waarheid te worden en dan staan ze nota bene pal achter de leider die datgene doet waar de BNW'ers voor zeiden te vrezen.
Ik zie geen problemen met mijn keuzes , ik zie het als vooruitgang . Als jij die wel ziet is dat alleen in jouw belevingswereld en niet in de mijne .quote:
[..]
Je begint er vreemder en vreemder in om te praten. Nu pak je er opeens een "de msm is ouderwets en achterhaald"-argument bij? Het gaat hier niet zozeer om het medium, maar om de betrouwbaarheid van de bronnen. Het probleem met jouw geliefde internet is dat elke gek er iets op kan zetten.
Jouw manco is dat je, (als een soort copingsmechanisme?), domweg niet meer genuanceerd kunt denken. Welkom in de wereld van complotdenkers
Zoals Ixnay zegt het is juist een bevrijding
Het ironische hiervan is dat jij beweert dat iedereen hier maar een MSM schaap is, en tegelijkertijd beweert dat internet de voornaamste nieuwsbron is geworden. Dus, als iemand het niet met je eens is, is het een MSM schaap, en anders niet?quote:
[..]
Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .
Daarnaast blijf je ook maar het rechtszaak gebeuren ontwijken. Als er een uitspraak is gedaan, dan is dat toch niet de schuld van de MSM? Alles lijkt maar de schuld van de grote boze MSM te zijn, vind je dat niet raar?
apart hequote:
Wat mij nog het meest verbaast, is dat BNW'ers al jaren waarschuwen voor overheden die in het donker opereren en zich op geniepige wijze allerlei dictatoriale machten toedichten. Obama was bijvoorbeeld de duivel in eigen persoon, die zich voordeed als een redelijk persoon, maar ondertussen druk bezig was de democratie omver te werpen. En uiteraard was hij corrupt tot op het bot.
Maar nu zit er een president die daadwerkelijk probeert de democratie omver te werpen, en die wordt dan door diezelfde BNW'ers op het schild gehesen. En voor alle duidelijkheid: Trump probeert wel degelijk de democratie de nek om te draaien. Hij wil immers dat honderdduizenden stemmen ongeldig worden verklaard, zodat hij alsnog kan worden uitgeroepen tot winnaar. En als dat niet werkt, moet het Congres dan wel de Supreme Court hem zijn tweede termijn gunnen. Dat verzin ik niet, dat zijn Trumps eigen woorden.
En dan heb ik nog niet eens over de corruptie waar de regering-Trump mee is doordrenkt. Zie zijn meest recente poging om zichzelf, zijn familie en zijn cronies te ontslaan van mogelijke rechterlijke vervolging.
Jarenlang waarschuwen BNW'ers ons voor overheden die lak hebben aan de democratie en de stem des volks negeren. En lijkt hun angsten eindelijk waarheid te worden en dan staan ze nota bene pal achter de leider die datgene doet waar de BNW'ers voor zeiden te vrezen.
Nog los daarvan wordt er al decennia geroepen dat een 'secret cabal' (a la illuminati, bestaande uit o.a. alle miljardairs ter wereld!) alles in handen heeft. Alle regeringen, wereldwijd & alle ("mainstream") media. Deze onderdrukken al zeker 75 jaar met succes het bestaan van aliens, hebben de maanlandingen gefaked, enz, enz.quote:
Wat mij nog het meest verbaast, is dat BNW'ers al jaren waarschuwen voor overheden die in het donker opereren en zich op geniepige wijze allerlei dictatoriale machten toedichten. Obama was bijvoorbeeld de duivel in eigen persoon, die zich voordeed als een redelijk persoon, maar ondertussen druk bezig was de democratie omver te werpen. En uiteraard was hij corrupt tot op het bot.
Maar nu zit er een president die daadwerkelijk probeert de democratie omver te werpen, en die wordt dan door diezelfde BNW'ers op het schild gehesen. En voor alle duidelijkheid: Trump probeert wel degelijk de democratie de nek om te draaien. Hij wil immers dat honderdduizenden stemmen ongeldig worden verklaard, zodat hij alsnog kan worden uitgeroepen tot winnaar. En als dat niet werkt, moet het Congres dan wel de Supreme Court hem zijn tweede termijn gunnen. Dat verzin ik niet, dat zijn Trumps eigen woorden.
En dan heb ik nog niet eens over de corruptie waar de regering-Trump mee is doordrenkt. Zie zijn meest recente poging om zichzelf, zijn familie en zijn cronies te ontslaan van mogelijke rechterlijke vervolging.
Jarenlang waarschuwen BNW'ers ons voor overheden die lak hebben aan de democratie en de stem des volks negeren. En lijkt hun angsten eindelijk waarheid te worden en dan staan ze nota bene pal achter de leider die datgene doet waar de BNW'ers voor zeiden te vrezen.
...maar ze hebben geen controle over (miljardair) Trump, konden niet voorkomen dat Trump president werd en dat ie het moeras wel even zal drainen...
OF er is geen 'secret cabal' OF Trump hoort er gewoon bij.
Des te opmerkelijker vind ik de onvoorwaardelijke steun die hij geniet onder aanhangers van dergelijke complottheorien.
Als een soort religie, zeg maar.quote:
[..]
Ik zie geen problemen met mijn keuzes , ik zie het als vooruitgang . Als jij die wel ziet is dat alleen in jouw belevingswereld en niet in de mijne .
Zoals Ixnay zegt het is juist een bevrijding
Het "probleem" met jouw manier van redeneren, is dat het onbetrouwbare kennis oplevert. Dat is een probleem als je daadwerkelijk de werkelijkheid wilt kennen. Het is uiteraard geen enkel probleem als je vooral uit bent op bevestiging van je onderbuikgevoelens.
Maar ik gun het je van harte hoor.
Complotten zijn altijd stiekem, want anders is er geen lol aan te beleven om er in te geloven.quote:
Wat mij nog het meest verbaast, is dat BNW'ers al jaren waarschuwen voor overheden die in het donker opereren en zich op geniepige wijze allerlei dictatoriale machten toedichten. Obama was bijvoorbeeld de duivel in eigen persoon, die zich voordeed als een redelijk persoon, maar ondertussen druk bezig was de democratie omver te werpen. En uiteraard was hij corrupt tot op het bot.
Maar nu zit er een president die daadwerkelijk probeert de democratie omver te werpen, en die wordt dan door diezelfde BNW'ers op het schild gehesen.
Maar inderdaad, het verbaast mij ook hoe mensen, die menen sceptisch te zijn, een charlatan als Trump dan weer niet herkennen als zodanig. Wat ik ook bij Summers zei: dan is er wat mij betreft iets serieus mis met je beoordelingsvermogen.
Hoogmoed komt voor de valquote:
[..]
Complotten zijn altijd stiekem, want anders is er geen lol aan te beleven om er in te geloven.
Maar inderdaad, het verbaast mij ook hoe mensen, die menen sceptisch te zijn, een charlatan als Trump dan weer niet herkennen als zodanig. Wat ik ook bij Summers zei: dan is er wat mij betreft iets serieus mis met je beoordelingsvermogen.
Hoogmoed = Maanden van te voren roepen dat je niet kan verliezenquote:
De val = Verliezen met een landslide
Dit heb ik ook al meerdere keren gezegd.quote:
[..]
Nog los daarvan wordt er al decennia geroepen dat een 'secret cabal' (a la illuminati, bestaande uit o.a. alle miljardairs ter wereld!) alles in handen heeft. Alle regeringen, wereldwijd & alle ("mainstream") media. Deze onderdrukken al zeker 75 jaar met succes het bestaan van aliens, hebben de maanlandingen gefaked, enz, enz.
...maar ze hebben geen controle over (miljardair) Trump, konden niet voorkomen dat Trump president werd en dat ie het moeras wel even zal drainen...
OF er is geen 'secret cabal' OF Trump hoort er gewoon bij.
Des te opmerkelijker vind ik de onvoorwaardelijke steun die hij geniet onder aanhangers van dergelijke complottheorien.
Het narratief van Trump als grote bevrijder is wat mij betreft dan ook een wassen neus, een rookgordijn.
Oke, en nu te bedenken dat ongeveer 40% van stemmend Amerika op hem gestemd heeft.quote:
[..]
Complotten zijn altijd stiekem, want anders is er geen lol aan te beleven om er in te geloven.
Maar inderdaad, het verbaast mij ook hoe mensen, die menen sceptisch te zijn, een charlatan als Trump dan weer niet herkennen als zodanig. Wat ik ook bij Summers zei: dan is er wat mij betreft iets serieus mis met je beoordelingsvermogen.
ik vind het bijzonder..
En ik vind dat de VS wel behoorlijk is afgegleden naar.. een soort van reality tv circus tent.
Ik had laatst nog een mooi filmpje gevonden met Rutt en Marcon en merkel en dat ging over trump even zoeken hoor.
... en van die 40% gelooft momenteel 52% dat er daadwerkelijk gefraudeerd is.quote:
Oke, en nu te bedenken dat ongeveer 40% van stemmend Amerika op hem gestemd heeft.
ik vind het bijzonder..
En ik vind dat de VS wel behoorlijk is afgegleden naar.. een soort van reality tv circus tent.
Ik had laatst nog een mooi filmpje gevonden met Rutt en Marcon en merkel en dat ging over trump even zoeken hoor.
Als je de leugen maar blijft herhalen wordt het vanzelf als waarheid gezien.
Dit stukje..quote:
[..]
... en van die 40% gelooft momenteel 52% dat er daadwerkelijk gefraudeerd is.
Als je de leugen maar blijft herhalen wordt het vanzelf als waarheid gezien.
Bedoelde ik hierboven.
https://thejeffreylord.co(...)n-integrity-hearing/
quote:Big tech company Twitter has made its bias unambiguously clear by suspending not one, but two Twitter accounts of individuals who have been involved in matters relating to election integrity and voter fraud. Pennsylvania Republican state Senator Doug Mastriano was suspended from Twitter after organizing a hearing to investigate widespread allegations of voter fraud.
“We move heaven and earth with American dollars to secure elections in Iraq and Afghanistan and elsewhere. We can’t do it in our own state?” asked Mastriano. “There’s people in Pennsylvania not interested in safe, secure elections.” Mastriano’s account was then suspended, although Twitter would later say it was a mistake made in “error.”
Waarom? Omdat men nu met een stofkam op zoek is naar foutjes in 't voordeel van Biden. Waar je normaal zou kunnen denken dat je met een stofkam effectief stof vangt (maar natuurlijk alln daar waar je kamt) blijkt nu dat je, ondanks dat je roept van wel, niet eens stof vangt! Misschien moet je dan die stofkam ergens anders inzetten? Bijvoorbeeld daar waar het stof zich daadwerkelijk bevindt: bij de GOP.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 02-12-2020 17:01:35 ]
En terecht , laten ze het maar zo groot mogelijk opblazen zodat het nooit meer gebeurd .quote:Op woensdag 2 december 2020 16:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom? Omdat men nu met een stofkam op zoek is naar foutjes in 't voordeel van Biden. Waar je normaal zou kunnen denken dat je met een stofkam effectief stof vangt (maar natuurlijk alln daar waar je kamt) blijkt nu dat je, ondanks dat je roept van wel, niet eens stof vangt! Misschien moet je dan die stofkam ergens anders inzetten? Bijvoorbeeld daar waar het stof zich daadwerkelijk bevindt: bij de GOP.
Er blijkt toch ook keer op keer dat er niks aan de hand is, ondanks dat de Oranje luierdrager, die niet tegen zijn verlies kan, anders roept?quote:
[..]
En terecht , laten ze het maar zo groot mogelijk opblazen zodat het nooit meer gebeurd .
Oh nee, niet Another(!) big day.quote:
Snel, geef hem al je geld!
Tja, de grap is juist dat er niks is om op te blazen en dat het daarom maar ter plekke verzonnen wordt. Noem je dat terecht? En: zou je niet ook eens de praktijken van de republikeinen aan een kritische beschouwing moeten onderwerpen?quote:
[..]
En terecht , laten ze het maar zo groot mogelijk opblazen zodat het nooit meer gebeurd .
Gewoon al die getuigenverklaringen straal negeren alsof er niks aan de hand is en de msm napraten dat er niks te zien is alsof ik zelf geen ogen en oren heb ? Nee dank je .quote:
[..]
Er blijkt toch ook keer op keer dat er niks aan de hand is, ondanks dat de Oranje luierdrager, die niet tegen zijn verlies kan, anders roept?
Dat is jouw mening , ik blijf het toch gewoon volgenquote:
[..]
Tja, de grap is juist dat er niks is om op te blazen en dat het daarom maar ter plekke verzonnen wordt. Noem je dat terecht? En: zou je niet ook eens de praktijken van de republikeinen aan een kritische beschouwing moeten onderwerpen?
Nou, ze mogen onder ede verklaren voor een rechter. In de wetenschap dat liegen onder ede strafbaar is met gevangenisstraf tot gevolg.quote:
[..]
Gewoon al die getuigenverklaringen straal negeren alsof er niks aan de hand is en de msm napraten dat er niks te zien is alsof ik zelf geen ogen en oren heb ? Nee dank je .
Maar dat doen ze niet.
Ze houden nep-rechtzittingen met geen enkele juridische waarde. Het enige doel daarvan is simpele, maar goedgelovige mensen zoveel mogelijk dollars af te troggelen.
Het is niet heel anders dan de mailtruc van de Nigeriaanse prins. Iets geraffineerder misschien, maar gericht op dezelfde doelgroep en met hetzelfde doel.
Dat geloof ik niet , sorryquote:
[..]
Nou, ze mogen onder ede verklaren voor een rechter. In de wetenschap dat liegen onder ede strafbaar is met gevangenisstraf tot gevolg.
Maar dat doen ze niet.
Ze houden nep-rechtzittingen met geen enkele juridische waarde. Het enige doel daarvan is simpele, maar goedgelovige mensen zoveel mogelijk dollars af te troggelen.
Het is niet heel anders dan de mailtruc van de Nigeriaanse prins. Iets geraffineerder misschien, maar gericht op dezelfde doelgroep en met hetzelfde doel.
Wat is dan je verklaring dat dezelfde mensen die die verklaringen afleggen en optreden tijdens die 'hearings' (persconferenties) , kennelijk niet aangifte doen?quote:
Ze beweren van misdrijven getuigen gewest te zijn, dan moet je daarvan ook aangifte doen.
Maar dat doen ze niet.
Als er een geloofwaardige aangifte voorligt kan de FBI en de Attorney General vervolgen...
Iers dat Barr vast graag gedaan had, om zijn chef tevreden te maken.
Enkel, dat ze dat niet doen ligt maar aan een reden... Al die zogenaamde 'getuigen' weigeren aangifte te doen
Nee hoor, dat is geen mening. En nogmaals: zou je niet ook eens de praktijken van de republikeinen aan een kritische beschouwing moeten onderwerpen?quote:
[..]
Dat is jouw mening , ik blijf het toch gewoon volgen
Grappig, hoe je nu met 'geloof ik nietquote:
' reageert op eenvoudig verifieerbare feiten (namelijk: die hearings hebben nul juridische waarde en er is geen enkele aangifte uit de bizarre claims voortgekomen) terwijl je anderzijds de meest vage verhalen kritiekloos slikt. Je bent behoorlijk selectief in wat je wel en niet gelooft. Wat zorgt ervoor dat jij het ene wel en het andere niet geloofwaardig vindt? Je loopt gewoon kwijlend de worst (MORGEN komen de BEWIJZEN!!!) die men je voor de neus houdt achterna.
Iedereen is selectief dus daar hoeven we geen piswedstrijd over te houdenquote:
[..]
Grappig, hoe je nu met 'geloof ik niet
Je bent behoorlijk selectief in wat je wel en niet gelooft. Wat zorgt ervoor dat jij het ene wel en het andere niet geloofwaardig vindt? Je loopt gewoon kwijlend de worst (MORGEN komen de BEWIJZEN!!!) die men je voor de neus houdt achterna.
Dat is precies het probleem en dat maakt jou ook een mooi slachtoffer voor dit soort propagandaquote:
Alweer iemand met een probleem sterkte manquote:
[..]
Dat is precies het probleem en dat maakt jou ook een mooi slachtoffer voor dit soort propaganda
Nope mensen met een gezond verstand zijn niet selectief waar het (de verifieerbare) FEITEN betreft.quote:
[..]
Iedereen is selectief dus daar hoeven we geen piswedstrijd over te houden
NEP hearings hebben geen enkele juridische waarde in een rechtssysteem. Keer op keer blijkt dat ook zodra er een poging gedaan wordt in een rechtszaal.
lekker rebels, lekker gek.quote:
[..]
Dat is jouw mening , ik blijf het toch gewoon volgen
Het is nog niet voorbij , laat jij het fijn liggen dan volg ik het verder . Mensen met gezond verstand zijn ruimdenkend en staan voor alles open zonder vooroordelen en kunnen alle meningen aan ook als die tegengesteld is , dus ook wat jij als gezond verstand ziet ga ik niet volgen maar beoordeel ik zelf wel .quote:Op woensdag 2 december 2020 19:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope mensen met een gezond verstand zijn niet selectief waar het (de verifieerbare) FEITEN betreft.
NEP hearings hebben geen enkele juridische waarde in een rechtssysteem. Keer op keer blijkt dat ook zodra er een poging gedaan wordt in een rechtszaal.
[ twitter ]
Werkt dit buiten BNW ook?quote:
[..]
Het is nog niet voorbij , laat jij het fijn liggen dan volg ik het verder . Mensen met gezond verstand zijn ruimdenkend en staan voor alles open zonder vooroordelen en kunnen alle meningen aan ook als die tegengesteld is , dus ook wat jij als gezond verstand ziet ga ik niet volgen maar beoordeel ik zelf wel .
Oh hemel...quote:
Nou, wie pakt de popcorn... de Kraken wordt wederom unleashed of zo.
Het is al lang voorbij. Dat jij nog open staat voor een verandering in de uitslag van de wedstrijd terwijl hij al lang gespeeld is, is geen gezond verstand maar goedgelovigheid omdat de uitslag je niet bevalt.quote:
[..]
Het is nog niet voorbij , laat jij het fijn liggen dan volg ik het verder . Mensen met gezond verstand zijn ruimdenkend en staan voor alles open zonder vooroordelen en kunnen alle meningen aan ook als die tegengesteld is , dus ook wat jij als gezond verstand ziet ga ik niet volgen maar beoordeel ik zelf wel .
Voor jou zal de wedstrijd nooit voorbij zijn.
Dat van de tientallen rechtszaken er slechts 1 gewonnen is en de rest verloren geloof je ook niet?quote:
Dat een seal team een rekencentrum in Frankfurt is binnengevallen geloof je wel?
Als je dat echt vind waarom besteed je je tijd dan aan iets wat volgens jou al voorbij isquote:
[..]
Het is al lang voorbij. Dat jij nog open staat voor een verandering in de uitslag van de wedstrijd terwijl hij al lang gespeeld is, is geen gezond verstand maar goedgelovigheid omdat de uitslag je niet bevalt.
Voor jou zal de wedstrijd nooit voorbij zijn.
hoe onzinnig . Ik ga fijn de live uitzending kijken want daar heb ik interesse in .Zoals jij ook voor alles openstaat? Zonder vooroordelen?quote:
[..]
Het is nog niet voorbij , laat jij het fijn liggen dan volg ik het verder . Mensen met gezond verstand zijn ruimdenkend en staan voor alles open zonder vooroordelen en kunnen alle meningen aan ook als die tegengesteld is , dus ook wat jij als gezond verstand ziet ga ik niet volgen maar beoordeel ik zelf wel .
Ik besteed geen aandacht aan de wedstrijd maar aan de mensen die zichzelf wijsmaken dat de wedstrijd nog aan de gang is zoals jij. Dat is best amusantquote:
[..]
Als je dat echt vind waarom besteed je je tijd dan aan iets wat niet bestaat
Veel plezier! Ik ben nu al benieuwd wat jij in al je 'openheid' nu weer als 'waar' gaat aannemen.quote:Ik ga fijn de live uitzending kijken want daar heb ik interesse in .
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 02-12-2020 20:26:33 ]
― Carl Sagan
@Summers denkt dat als je ergens 'open' voor staat kritisch ernaar kijken niet meer nodig is. Gek genoeg geldt dat bij haar alleen maar voor de partij waar ze vr is. Voor de andere partij gelden hele anderde regels: die heeft ze afgedaan als niet betrouwbaar, 'openheid' is daar niet meer nodig en moet je gewoon helemaal negeren.quote:
[..]
Zoals jij ook voor alles openstaat? Zonder vooroordelen?
De logica is erg sterk
Carl Saganquote:
“You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe”
― Carl Sagan
Een quote die hij ook aanhaalde en ik al eerder postte:
“We must keep an open mind, but not so open that our brains fall out”
Als Biden straks is genaugureerd, gaat het in de meelijwekkende hoeken van het internet nog steeds over de 'biggest fraud in the history of the US'.
Is het nu voorbij dan?
Sheeple@bnwquote:
[..]
Dat is jouw mening , ik blijf het toch gewoon volgen
Goed plan van Lin Wood/Powell. Als de republikeinen nu allemaal naar dit stel idioten luistert wordt het alsnog 50-50 in de Senaat en heeft Kamala Harris altijd de doorslaggevende stem in het volgende Congres
Maar er zal vast wel een 'strategie' achter zitten
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 02-12-2020 21:36:32 ]
! Republikeinen die oproepen niet te gaan stemmen: 
quote:
This is Georgia we ain't dumb
[ afbeelding ]
Geloof ik niet.quote:
getekend #"We The People"quote:
Op 
Zucht...quote:
Je zegt dat er nog een kans is? Snel, geef hem al je geld! Hij heeft je nodig!quote:
Datzelfde geldt voor die "verkiezingsuitslag" volgens de media.quote:
[..]
... en van die 40% gelooft momenteel 52% dat er daadwerkelijk gefraudeerd is.
Als je de leugen maar blijft herhalen wordt het vanzelf als waarheid gezien.
Je hoeft de rapportage van de media dan ook niet te geloven. Het staat je vrij om de uitslagen per staat, waarop die media zich baseert, op te vragen en de boel zelf uit te rekenen om tot de conclusie te komen dat Biden heeft gewonnen. Het bewijs dat de media (in deze) slechts de correcte stand der zaken meld (ze verzinnen niks) is alom verkrijgbaar.quote:
Datzelfde geldt voor die "verkiezingsuitslag" volgens de media.
Nou het bewijs voor die fraude claims... is er niet.
Nou weet je wat, ik neem genoegen met een serieuze aanwijzing dat er massaal gefraudeerd is... ook niet...
Ja, ja, maar die media heh, tjonge, nou, hoe durven ze melden wat de uitslag van een verkiezing is...
https://www.oann.com/lt-g(...)ys-election-efforts/
quote:According to Lt. Gen. Michael Flynn, the Chinese Communist Party is supporting the Democrat Party’s effort to steal the election from President Trump.
In an interview Sunday, Flynn said common warfare tactics used by the Chinese military, namely information control and manipulation, have been employed in this election. He noted this is part of Mainland China’s advancing of its plan to become the only superpower in the world.
In order to achieve that, Flynn said Beijing would need to remove President Trump.
https://www.newsmax.com/p(...)020/12/02/id/999610/
quote:President Donald Trump is vowing to veto the National Defense Authorization Act unless Congress repeals a section of the 1996 Communications Decency Act that shields social media platforms from liability for what users post on them.
His comments came in tweets posted Tuesday night. He wrote: "Section 230, which is a liability shielding gift from the U.S. to 'Big Tech' (the only companies in America that have it - corporate welfare!), is a serious threat to our National Security & Election Integrity. Our Country can never be safe & secure if we allow it to stand.
[ Bericht 5% gewijzigd door Summers op 03-12-2020 02:04:27 ]
En als de massa een schaap is, waarom is het dan raar dat de massa voor Biden heeft gekozen? Dat zou dan toch logisch zijn, anders is het niet de massa.
Hij heeft nog niet gewonnen, want niemand weet wat de kiesmannen gaan doen. Sterker nog, we weten niet eens wie die kiesmannen worden, want er lopen nog rechtszaken over verkiezingsfraude, wat een zeer ernstige zaak is. De media kan dus beter zijn mond houden over een winnaar of het juiste en gehele verhaal vertellen.quote:
[..]
Je hoeft de rapportage van de media dan ook niet te geloven. Het staat je vrij om de uitslagen per staat, waarop die media zich baseert, op te vragen en de boel zelf uit te rekenen om tot de conclusie te komen dat Biden heeft gewonnen. Het bewijs dat de media (in deze) slechts de correcte stand der zaken meld (ze verzinnen niks) is alom verkrijgbaar.
Een bedigde verklaring is minstens een aanwijzing. Ik zelf vind het een behoorlijk serieuze verklaring. Je kunt de gevangenis ingaan als er aangetoond kan worden dat je liegt. Waarom zou je liegen hierover? Riskeren om de gevangenis in te gaan? Alleen om een andere president een kans te geven om te winnen? Is een president zo belangrijk voor je dat je je eigen vrijheid voor opoffert?quote:Nou het bewijs voor die fraude claims... is er niet.
Nou weet je wat, ik neem genoegen met een serieuze aanwijzing dat er massaal gefraudeerd is... ook niet...
Het lijkt mij een zware aanwijzing. En nee ik noem het geen bewijs, want dat is het niet. Maar doe het niet af alsof dit niets is.
En verklaring terwijl er op zo'n grote schaal is gestemd en waarbij alles zeer nauwlettend wordt gevolgd? Je zou toch bijna denken dat er dan wel iets meer boven water zou moeten komen dan dit.quote:
[..]
Hij heeft nog niet gewonnen, want niemand weet wat de kiesmannen gaan doen. Sterker nog, we weten niet eens wie die kiesmannen worden, want er lopen nog rechtszaken over verkiezingsfraude, wat een zeer ernstige zaak is. De media kan dus beter zijn mond houden over een winnaar of het juiste en gehele verhaal vertellen.
[..]
Een bedigde verklaring is minstens een aanwijzing. Ik zelf vind het een behoorlijk serieuze verklaring. Je kunt de gevangenis ingaan als er aangetoond kan worden dat je liegt. Waarom zou je liegen hierover? Riskeren om de gevangenis in te gaan? Alleen om een andere president een kans te geven om te winnen? Is een president zo belangrijk voor je dat je je eigen vrijheid voor opoffert?
Het lijkt mij een zware aanwijzing. En nee ik noem het geen bewijs, want dat is het niet. Maar doe het niet af alsof dit niets is.
De meest eenvoudige uitleg is vrijwel altijd de juiste.quote:
Maar waarom dragen ze niets aan in de rechtszaal?
En als de massa een schaap is, waarom is het dan raar dat de massa voor Biden heeft gekozen? Dat zou dan toch logisch zijn, anders is het niet de massa.
Mijn donkerbruin vermoeden zegt me dat Borat's bijna-schoonbroer ehhh, Mayor Giuliani niet onder ede bepaalde partijen van fraude wil beschuldigen, omdat daar serieuze consequenties aan hangen.
Op de onofficiele "legal hearing" in Pennsylvania, wat eigenlijk een veredelde Republikeinse partijbijeenkomst was, had hij wel z'n mond vol van fraude. Het grapje wat de rondte deed was dat the "Supreme Court" zich op luttele minuten afstand bevond - de "Supreme Courtyard" van het Marriott Hotel welteverstaan, geheel in traditie met de Four Seasons clusterfuck.
Waarom houdt hij tegenover een federale rechter z'n bek? Het lijkt of Trump z'n laatste troef is.
Vindt niemand het raar dat Pence angstvallig stil is?
Die man gaat in januari met pensioen, krijgt een adviserende functie bij n of ander conglomeraat, en daar hoor je nooit meer iets van. Meanwhile zweet Rudy zich de pleuris, zelfs z'n kleurspoeling stroomt langs z'n wangen.
Man man man wat een schertsvertoning
Michigan is dan ook een bazenstaat.quote:Op donderdag 3 december 2020 04:16 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Man man man wat een schertsvertoning
Letterlijk 2 soorten volk, degenen die zich onder de rivieren bevinden en er eigenlijk niet willen wonen, en de per ongeluk verkeerd geplaatste redneck kolonie.
Michigan is prachtig, aan de ene kant heb je een minderheid die zich waarschijnlijk nooit thuis zal voelen - of ze bieden hun excuses aan, of ze negeren dat er nog 2 metropolitan ghetto's tussen hun en de beschaafde wereld zitten (Cleveland, Pittsburgh).
Qua federale wetgeving wel een trendsetter, met een populatie die overheidssteun nodig heeft om te poepen.
Kent iemand de serie Ozark?
Dit is de reden waarom Marty de Ozarks heeft uitgekozen, en waarom Michigan nu een "evil Dem bolwerk" is.
Pittsburgh en Cleveland in Michiganquote:
[..]
Michigan is dan ook een bazenstaat.
Letterlijk 2 soorten volk, degenen die zich onder de rivieren bevinden en er eigenlijk niet willen wonen, en de per ongeluk verkeerd geplaatste redneck kolonie.
Michigan is prachtig, aan de ene kant heb je een minderheid die zich waarschijnlijk nooit thuis zal voelen - of ze bieden hun excuses aan, of ze negeren dat er nog 2 metropolitan ghetto's tussen hun en de beschaafde wereld zitten (Cleveland, Pittsburgh).
Qua federale wetgeving wel een trendsetter, met een populatie die overheidssteun nodig heeft om te poepen.
Kent iemand de serie Ozark?
Dit is de reden waarom Marty de Ozarks heeft uitgekozen, en waarom Michigan nu een "evil Dem bolwerk" is.
Nee, Pittsburg en Cleveland vormen de scheiding tussen Michigan en de beschaving van de oostkust.quote:
[..]
Pittsburgh en Cleveland in Michigan
Michigan witness says ballots were carried in from the rear of the polling station basement at 4:30 A.M.
(Trump Facebook)
Ongetwijfeld wordt dit ook onder ede verklaart.
Ah op zo'n fiets. Ik dacht al ...quote:
[..]
Nee, Pittsburg en Cleveland vormen de scheiding tussen Michigan en de beschaving van de oostkust.
Maar ik mag toch aannemen dat een mevrouw als deze zelfs in Michigan toch wel in de minderheid is? Ze komt op mij iig knettergek over
Tja geen wonder dat ze al die zaken verliezen. De deskundigheid ontbreekt volledig. Gewoon een bij elkaar geraapt zooitje 'deskundigen' zonder de benodigde expertise maar wel pro-Trump en bovendien erg complot-gevoelig.
MSM zit op internet.quote:
[..]
Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .
Ja goed plan ook weer hoor! Donnie begrijpt alleen nog niet dat hij daar zelf de dupe van wordt. Als de social media aansprakelijk kunnen worden gehouden voor de inhoud op hun platform kunnen ze ook aangeklaagd worden voor al de leugens die Trump daar verspreidtquote:
Trump Demands Repeal of Section 230 Tech Liability Shield
https://www.newsmax.com/p(...)020/12/02/id/999610/
[..]
Het is dan ook veel meer dan n verklaring. De hoeveelheid aanwijzingen stapelt zich op.quote:
[..]
En verklaring terwijl er op zo'n grote schaal is gestemd en waarbij alles zeer nauwlettend wordt gevolgd? Je zou toch bijna denken dat er dan wel iets meer boven water zou moeten komen dan dit.
Bij hoeveel van deze aanwijzingen vind jij dat het zelfs voor de media misschien eens langzaam tijd wordt wat er allemaal speelt nu?
Een andere vraag is, Ozark in Michigan?quote:
[..]
Pittsburgh en Cleveland in Michigan
Alleszeggend, deze hearing begon om 9:00 uur 's ochtends en zij presteer er nog steeds straalbezopen te' getuigen'...quote:
[ twitter ]
Man man man wat een schertsvertoning
Waarbij zelfs guiliani haar gebaart dat ze het niet moet overdrijven
quote:
[..]
Het is dan ook veel meer dan n verklaring. De hoeveelheid aanwijzingen stapelt zich op.
Bij hoeveel van deze aanwijzingen vind jij dat het zelfs voor de media misschien eens langzaam tijd wordt wat er allemaal speelt nu?
Als deze zaken voor een rechter komen worden ze door serieuze media behandeld.quote:
[..]
Het is dan ook veel meer dan n verklaring. De hoeveelheid aanwijzingen stapelt zich op.
Bij hoeveel van deze aanwijzingen vind jij dat het zelfs voor de media misschien eens langzaam tijd wordt wat er allemaal speelt nu?
Die melden overigens keurig dat rechters inmiddels veertig rechtszaken niet ontvankelijk hebben verklaard of team Trump niet in het gelijk hebben gesteld.
In de echte wereld gaat de aandacht vooral uit naar de duizenden Corona-doden elke dag, de steeds voller rakende ziekenhuizen in de VS, de beschuldigingen dat Trump presidentile pardonneer te koop aanbiedt en de verwachte kabinetsbenoemingen van Joe Biden.
Je hebt groot gelijk! Laat de slachtoffers van de Bowling Green Massacre en de slag om Frankfurt niet vergeefs gevallen zijn!quote:
[..]
Het is dan ook veel meer dan n verklaring. De hoeveelheid aanwijzingen stapelt zich op.
Bij hoeveel van deze aanwijzingen vind jij dat het zelfs voor de media misschien eens langzaam tijd wordt wat er allemaal speelt nu?
Ook opvallend is dat de MSM maar blijft ontkennen dat Chavez in 2018 nog gewoon leefde en twee Canadezen heeft geholpen om deze verkiezingsfraude op te zetten! Schandalig gewoon! Anti-Amerikaans!
[ Bericht 5% gewijzigd door mcmlxiv op 03-12-2020 08:16:03 ]
Ik weet niet of ze echt bezopen is maar ze komt iig behoorlijk bezopen overquote:
[..]
Alleszeggend, deze hearing begon om 9:00 uur 's ochtends en zij presteer er nog steeds straalbezopen te' getuigen'...
Waarbij zelfs guiliani haar gebaart dat ze het niet moet overdrijven
Het is best hilarisch als het niet zo in- en intriest was
oh dat zenden ze zeker wel uit hoor, zi de voorgaande filmpjes hier in BNWquote:
[..]
Het is dan ook veel meer dan n verklaring. De hoeveelheid aanwijzingen stapelt zich op.
Bij hoeveel van deze aanwijzingen vind jij dat het zelfs voor de media misschien eens langzaam tijd wordt wat er allemaal speelt nu?
Rudy Giuliani schijnt na die hearing gezegd te hebben dat hij haar (die Melissa Carone) pas kort voor de hearing begon voor het eerst ontmoet had en daarvoor enkel een paar dagen eerder over de telefoon gesproken had.quote:
[..]
Ik weet niet of ze echt bezopen is maar ze komt iig behoorlijk bezopen over
Het is best hilarisch als het niet zo in- en intriest was
[ twitter ]
[ twitter ]
Lijkt dat ze ook bij Team Trump doorhebben dat haar overdreven gedrag hun zaak eerder ongeloofwaardig maakt.
Zeker toen ze die Republikeinse Afgevaardigde begon te beschuldigen dat hij de stemmen 'weggenomen zou hebben' omdat hij vroeg waarom er nergens enig bewijs was voor haar claim van eerst 30.000 verdwenen stemmen, en daarna 100.000 verdwenen stemmen.
Ze beweerde ook dat er in dat district 0% registered voters bestonden n dat de opkomst 120% was.
En volgens haar moet dat wel kloppen omdat ze dat in a 'sworn thingy (Affidavit)' geschreven had (ze reageerde boos toen een afgevaardigde vroeg of ze dit onder Ede wilde herhalen, dat was volgens haar niet nodig.
Nee... Erg overtuigend die 'getuigen' en hun verklaringen.
Bijna alle claims hebben te maken met alleen getuigen, geen foto's videos of apparatuur.quote:
[..]
Rudy Giuliani schijnt na die hearing gezegd te hebben dat hij haar (die Melissa Carone) pas kort voor de hearing begon voor het eerst ontmoet had en daarvoor enkel een paar dagen eerder over de telefoon gesproken had.
Lijkt dat ze ook bij Team Trump doorhebben dat haar overdreven gedrag hun zaak eerder ongeloofwaardig maakt.
Zeker toen ze die Republikeinse Afgevaardigde begon te beschuldigen dat hij de stemmen 'weggenomen zou hebben' omdat hij vroeg waarom er nergens enig bewijs was voor haar claim van eerst 30.000 verdwenen stemmen, en daarna 100.000 verdwenen stemmen.
Ze beweerde ook dat er in dat district 0% registered voters bestonden n dat de opkomst 120% was.
En volgens haar moet dat wel kloppen omdat ze dat in a 'sworn thingy (Affidavit)' geschreven had (ze reageerde boos toen een afgevaardigde vroeg of ze dit onder Ede wilde herhalen, dat was volgens haar niet nodig.
Nee... Erg overtuigend die 'getuigen' en hun verklaringen.
en bij elke rechtszaak met een getuige, trok de getuige de claim ook weer in.
quote:
Op Internet kies je zelf wat je kijkt , op tv kijk je naar de uitgekozen programmering . Dat is een wereld van verschil vandaar dat mensen nu ook een totaal ander wereldbeeld hebben .quote:
Niet helemaal YouTube en andere geeft je voorstellen waar jij een selectie uit maakt, dit zelfde geld voor streaming services..quote:
[..]
Op Internet kies je zelf wat je kijkt , op tv kijk je naar de uitgekozen programmering . Dat is een wereld van verschil vandaar dat mensen nu ook een totaal ander wereldbeeld hebben .
Prachtig dat jij denkt dat je de enige bent die geen TV kijkt.quote:
[..]
Op Internet kies je zelf wat je kijkt , op tv kijk je naar de uitgekozen programmering . Dat is een wereld van verschil vandaar dat mensen nu ook een totaal ander wereldbeeld hebben .
Dat denk ik niet er zijn heel wat mensen die niet meer kijken naar de dinosaurus msmquote:
[..]
Prachtig dat jij denkt dat je de enige bent die geen TV kijkt.
Deze Melissa Carone beweert een IT-beveiligingsgspecialiste te zijn die voor Dominion werkte (volgens de officile documenten was ze een uitzendkracht die voor IT-support ingehuurd was) ...quote:
[..]
Bijna alle claims hebben te maken met alleen getuigen, geen foto's videos of apparatuur.
en bij elke rechtszaak met een getuige, trok de getuige de claim ook weer in.
Vreemd genoeg beweert ze ergens tijdens de getuigenis al dat ze dit werk geweigerd had omdat ze ergens anders moest parkeren en dan met een shuttlebusje naar de locatie gebracht werd, wat volgens haar in haar geval onmogelijk is omdat ze moeder met twee kinderen (ze had haar mum gebeld en die gaf haar gelijk).
De initile getuigenis van Melissa Carone stamt al van 14 november...
Oorspronkelijk beweerde ze juist nergens werkelijk dichtbij te zijn gekomen maar dat ze dingen van afstand gezien zou hebben..
Verder was haar initile klacht dat er niet genoeg voedsel voor de medewerkers beschikbaar was en dat volgens haar in de nacht er 'food trucks' langsgekomen waren, die niet groot genoeg waren voor voedselpakketten..
Volgens haar zouden die Trucks illegale stemmen bevat hebben, maar ze mocht niet dichtbij komen en had niks gezien.
In haar verklaring nu zijn de 'food trucks verdwenen... En nu beweert ze dat ze geheime toegang tot The Dominion systemen zou hebben en alle' verloren data' daardoor gezien zou hebben. (iets dat verder niet in haar gezworen Affidavit staat... sowieso staat daarin niks 'aantoonbaars' en dus ook niks waarvan je zou kunnen stellen dat het bewust gelogen is).
[ Bericht 8% gewijzigd door RM-rf op 03-12-2020 15:01:33 ]
Hoveel dan?quote:
We hebben geen 39 rechtzaken verloren (msm leugen)
[ twitter ]
quote:
[..]
Deze Melissa Carone beweert een IT-beveiligingsgspecialiste te zijn die voor Dominion werkte (volgens de officile documenten was ze een uitzendkracht die voor IT-support ingehuurd was) ...
Vreemd genoeg beweert ze ergens tijdens de getuigenis al dat ze dit werk geweigerd had omdat ze ergens anders moest parkeren en dan met een shuttlebusje naar de locatie gebracht werd, wat volgens haar in haar geval onmogelijk is omdat ze moeder met twee kinderen (ze had haar mum gebeld en die gaf haar gelijk).
De getuigenis van Melissa Carone stamt al van 14 november...
Oorspronkelijk beweerde ze juist nergens werkelijk dichtbij te zijn gekomen maar dat ze dingen van afstand gezien zou hebben..
Verder was haar initile klacht dat er niet genoeg voedsel voor de medewerkers beschikbaar was en dat volgens haar in de nacht er 'food trucks' langsgekomen waren, die niet groot genoeg waren voor voedselpakketten..
Volgens haar zouden die Trucks illegale stemmen bevat hebben.
In haar verklaring nu zijn de 'food trucks verdwenen... En nu beweert ze dat ze geheime toegang tot The Dominion systemen zou hebben en alle' verloren data' daardoor gezien zou hebben. (iets dat verder niet in haar geworden Affidavit staat).
wow, dat is echt een instant win Snel Tumpnatics doneer even genoeg geld om hier een rechtszaak van te maken aub
https://en.wikipedia.org/(...)residential_electionquote:
We hebben geen 39 rechtzaken verloren (msm leugen)
[ twitter ]
Zijn er iets meer dan 3.
Da's een vreemde pagina?quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)residential_election
Zijn er iets meer dan 3.
quote:
Ik ga liever uit van giuliana dan van wikipedia thxquote:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)residential_election
Zijn er iets meer dan 3.
Dan moet het wel waar zijn!quote:
[..]
Op Internet kies je zelf wat je kijkt , op tv kijk je naar de uitgekozen programmering . Dat is een wereld van verschil vandaar dat mensen nu ook een totaal ander wereldbeeld hebben .
Geloof je het zo wel? Hier heb je er al 4:quote:
[..]
Ik ga liever uit van giuliana dan van wikipedia thx
http://www.pacourts.us/ne(...)county-election-2020
https://www.democracydock(...)-Filed-Complaint.pdf
http://www.pacourts.us/assets/files/setting-7739/file-10440.pdf
https://www.courtlistener(...)nc-v-jocelyn-benson/
Newsflash, Rudy liegt.
De massa zelfs! Schapen dat het zijn! Als je wakker bent, kan ik me voorstellen dat jij in een supermarkt staat en denkt: 'Wow, al deze mensen weten niet wat ik weet en volgen als schapen de MSM. Ik ben speciaal en weet hoe het zit. Ze hebben gewoon niet door dat ze bestuurd worden door de elite.'quote:
[..]
Dat denk ik niet er zijn heel wat mensen die niet meer kijken naar de dinosaurus msm
De massa kiest voor Biden en dan ineens zou de groep niet-schapen groter moeten zijn dan de schapen, want Trump zou veel meer stemmen moeten hebben. Blijkbaar denk je dan toch tot de massa te behoren.
Maar er is ene persoon op Twitter die zegt dat Rudy gelijk heeft! Wat weten die officile linkjes van jou nou?quote:
[..]
Geloof je het zo wel? Hier heb je er al 4:
http://www.pacourts.us/ne(...)county-election-2020
https://www.democracydock(...)-Filed-Complaint.pdf
http://www.pacourts.us/assets/files/setting-7739/file-10440.pdf
https://www.courtlistener(...)nc-v-jocelyn-benson/
Newsflash, Rudy liegt.
Dit klinkt best geloofwaardigquote:
Volgens mij zijn mensen als die Wood, Powell en Guiliani in het geheim ingehuurd door de Democraten. En dat is waar, want ze hebben immers nooit ontkend dat ze dat niet doen.
Sluit Ghandi ook niet uit.quote:
Mark?quote:
[..]
Ik ga liever uit van giuliana dan van wikipedia thx
Heb je het nou over Frans Giuliana?quote:
[..]
Ik ga liever uit van giuliana dan van wikipedia thx
Of Hugo Chavez.quote:
"We"?quote:
We hebben geen 39 rechtzaken verloren (msm leugen)
[ twitter ]
Je kan doneren he..quote:
En bewijs stukken insturen.
Dan kan je jezelf beschouwen als we.
Heel interessante ontwikkeling.quote:
We hebben geen 39 rechtzaken verloren (msm leugen)
[ twitter ]
Er vallen mij 2 dingen op:
• Summer is begonnen met "we" te zeggen.
• Rudy heeft dezelfde spray-tan als Trump.
Giuliana ja?quote:
[..]
Ik ga liever uit van giuliana dan van wikipedia thx
Is dat Ruda Giuliana?
Het zusje van Rudy Giuliani?
Quote van Rudy Giuliani:
Jij ook niet, kalende tuinkabouter met uitlekkende kleurspoeling.quote:"They swore under oath, you didn't!"
Hoeveel zaken dan wel? Je komt erg onsamenhangend over namelijk. Ik begrijp dat jij het verschil tussen feiten en meningen niet zo goed begrijpt? Of bestaan feiten niet in jouw wereld? Even een checkvraag. Erken je dat het absolute nulpunt 0 Kelvin is, water bevriest onder 273 Kelvin en kookt (bij een atmosfeer van 1 bar) vanaf 373 Kelvin? Dat zou ik namelijk voorbeelden van feiten noemen. Zaken waar we heel lang over kunnen praten, maar die gewoon vastliggen.quote:
We hebben geen 39 rechtzaken verloren (msm leugen)
[ twitter ]
Je wantrouwt Wikipedia. Maar heb je gekeken naar de bronnen die onder het Wikipedia artikel staan? Zijn Stanford, MIT, Bloomberg, Financial Times, The Economist, de overheidssites en de andere ruim 170 bronnen ook allemaal verdacht?
Kortom, jij hebt je ingelezen blijkbaar:
- Hoeveel zaken zijn er nu aangespannen?
- Hoeveel zaken zijn er gewonnen? (en welke dan)
- Hoeveel zaken zijn er verloren?
- Hoeveel zaken lopen er nu nog? (en welke dan)
Zonder verdere informatie van jouw kant wordt waarheidsvinding lastig lijkt mij.
Emotioneel hoorquote:
Hoe de fuck durf je nog buiten te komen gek?
, Hoe durven mensen biden niet al als winnaar te beschouwen 
. Zelfs Rutte heeft hem al gefeliciteerd , wat heerlijk dat jij al weet hoe het allemaal gaat lopen deze maand , ik wou dat ik dat al wist .Er zijn geen 40 zaken verloren. Het merendeel wordt niet eens in behandeling genomen.
Een niet serieus gevoerde rechtszaak kun je niet verliezen.
Afgezien van de enorme afgang en het gezichtsverlies.
Als je een zaak terugtrekt omdat de advocaat bang is zijn licentie te verliezen omdat het complete onzin is wat ze hebben ingediend, is deze technisch gezien niet verloren.... dus Summers heeft gelijk!quote:
Ik moet Summers in deze gelijk geven.
Er zijn geen 40 zaken verloren. Het merendeel wordt niet eens in behandeling genomen.
Een niet serieus gevoerde rechtszaak kun je niet verliezen.
Afgezien van de enorme afgang en het gezichtsverlies.
Preciesquote:
Als je een zaak terugtrekt omdat de advocaat bang is zijn licentie te verliezen omdat het complete onzin is wat ze hebben ingediend, is deze technisch gezien niet verloren.... dus Summers heeft gelijk!
Ze wint er alleen niets mee
Nja, ehmmm Guilianai gaat nog meer hoorzitting houden, waarbij veel mensen verhaal doen.quote:
[..]
Emotioneel hoor
Maar daar win je geen rechtzaak mee.
Trump verkondigd veel op Twitter dat er gefraudeerd was.
Powell claimt dat ze weer heel veel bewijs heeft.
Ondertussen worden meer republikeinen met de dood bedreigd door trumporters.
En Biden gaat rustig aan zijn dingetje doen.
BTW ik vind trouwens wel geweldig dat men nu voor Guiliani op neemt.
Aangezien toen hij burgermeester was van New York, hij een grote factor is tijdens 9/11 waarbij hij meermaals bepaalde theorien daarvan als ooggetuige onderuit haalt.
Wat vind je ondertussen van de leugens van Rudy?quote:
[..]
Emotioneel hoor
Als je je Biden niet wil erkennen had je; als je consistent zou zijn, de afgelopen 4 jaar Trump ook niet als president moeten erkennen.quote:
[..]
Emotioneel hoor
Als je Trump een kansloos figuur vindt, betekent dat niet gelijk dat je met Biden wegloopt hoor.quote:
[..]
Emotioneel hoor
Het feit dat je uit 2 bejaarden kunt kiezen die aan het eind van hun ambt geen van beiden meer zindelijk zijn is een trieste zaak.Inderdaad, seponeren is niet verliezen.quote:
Ik moet Summers in deze gelijk geven.
Er zijn geen 40 zaken verloren. Het merendeel wordt niet eens in behandeling genomen.
Een niet serieus gevoerde rechtszaak kun je niet verliezen.
Afgezien van de enorme afgang en het gezichtsverlies.
Ik zou er ook niks op tegen hebben als er een leeftijdsgrens komt voor politici , in de 70 moet je lekker van je pensioen gaan genietenquote:
[..]
Als je Trump een kansloos figuur vindt, betekent dat niet gelijk dat je met Biden wegloopt hoor.
[..]
Inderdaad, seponeren is niet verliezen.
Zou ik niet gek vinden.quote:
[..]
Ik zou er ook niks op tegen hebben als er een leeftijdsgrens komt voor politici , in de 70 moet je lekker van je pensioen gaan genieten
"I can't get a job anymore". No shit.
Was dat geen actrice?quote:
Is deze van Melissa Carone al voorbij gekomen?
"I can't get a job anymore". No shit.
Klopt, veel rechtszaken zijn niet eens aanhangig gemaakt omdat de onderbouwing ontbrak.quote:
We hebben geen 39 rechtzaken verloren (msm leugen)
[ twitter ]
En Trump had dan geen president kunnen worden. Win-win, maar een beetje laat.quote:
[..]
Ik zou er ook niks op tegen hebben als er een leeftijdsgrens komt voor politici , in de 70 moet je lekker van je pensioen gaan genieten
Sowieso, 'we hebben geen 39 rechtszaken verloren', ik wist niet dat Summers onderdeel was van Team Trump. Maar het neigt naar alsof het hier gaat om Feyenoord - Ajax.quote:Op donderdag 3 december 2020 20:42 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Klopt, veel rechtszaken zijn niet eens aanhangig gemaakt omdat de onderbouwing ontbrak.
Ook dat is allemaal emotie en nul ratio. Daarom komt Trump ook zo goed weg met z'n onzin: met zijn retoriek en weet hij prima op emoties in te spelen, de inhoud doet er niet zo toe wanneer je een 'convientent truth' hebt.quote:
[..]
Sowieso, 'we hebben geen 39 rechtszaken verloren', ik wist niet dat Summers onderdeel was van Team Trump. Maar het neigt naar alsof het hier gaat om Feyenoord - Ajax.
Ik zat al te wachten op een Karen als getuige..quote:
Is deze van Melissa Carone al voorbij gekomen?
"I can't get a job anymore". No shit.
And there she is!
Ga je ons nog vertellen hoeveel rechtszaken Trump nu wel verloren heeft? Of teruggetrokken? Of was je claim gewoon onzin?quote:
[..]
Ik zou er ook niks op tegen hebben als er een leeftijdsgrens komt voor politici , in de 70 moet je lekker van je pensioen gaan genieten
Ze weten dat een deel wordt opgehitst door dit soort ongeloofwaardige verklaringen. Of, zoals Isa Blagden ooit schreef in "The Crown of a Life":
Dit heeft voor vroegchristelijke martelaars ook heel goed uitgepaktquote:If a lie is only printed often enough, it becomes a quasi-truth, and if such a truth is repeated often enough, it becomes an article of belief, a dogma, and men will die for it.
Eensquote:
Ik zou er ook niks op tegen hebben als er een leeftijdsgrens komt voor politici , in de 70 moet je lekker van je pensioen gaan genieten
Zoals ik al zei ik wacht het af , dit is een zaak die elke dag alles kan veranderen .quote:
[..]
Ga je ons nog vertellen hoeveel rechtszaken Trump nu wel verloren heeft? Of teruggetrokken? Of was je claim gewoon onzin?
Nee, dat is het niet.quote:
[..]
Zoals ik al zei ik wacht het af , dit is een zaak die elke dag alles kan veranderen .