Uitslagen 2012 en 2016
Stand van zaken 5 november 2020
Stand van zaken 6 november 2020
Stand van zaken 7 november 2020
De plek voor verkiezingsinfo die niet specifiek bij één van de kandidaten past. Algemene info over bredere Amerikaanse politiek (aanpak Covid, supreme court, etc.) kan in POL / [AMV] Amerikaanse politiek #843 How to debate.
Livestreams
https://edition.cnn.com/specials/live-video-0
https://video.foxnews.com/v/5614615980001#sp=watch-live
quote:
Election Data Scraper met live updates.
https://alex.github.io/ny(...)d-state-changes.html
Biden 2021quote:
En Harris 2022quote:
Batshit paranoid craziness
Ah manh, ik waagde het te kijken, wat een totale volidioterie zegquote:Op woensdag 25 november 2020 10:51 schreef Roamnroll het volgende:
De Twitter van Lin Wood:
Batshit paranoid craziness
Als je 78 en dement bent wel ja.quote:Op woensdag 25 november 2020 10:45 schreef xpompompomx het volgende:
Maar ik begrijp dat Trumplets het ineens geen probleem meer vinden als iemand van 78 zich verkiesbaar stelt voor het presidentsschap? 78 jaar is op miraculeuze wijze ineens niet meer te oud, waar het dat een paar weken geleden nog wel was?
Als je 78 en in the greatest shape off your life bent niet
U bent weer zo'n alzheimerarts zeker?quote:Op woensdag 25 november 2020 11:05 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Als je 78 en dement bent wel ja.
Zo zou ik morbide obisitas niet willen omschrijven.quote:Als je 78 en in the greatest shape off your life bent niet
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2020 11:28:05 (Ga ergens anders trollen.) ]
Trump is een vetklep met een ongezond dieet die al buiten adem raakt tijdens het golfen.quote:
[..]
Als je 78 en dement bent wel ja.
Als je 78 en in the greatest shape off your life bent niet
Hoezo? Trump gaat in januari weg hoor.quote:
[..]
Graag gedaan
Jammer dat Amerika vanaf nu een verloren land gaat worden, had er graag heen gewild nog wederom maar heb geen zin in wanorde en totale anarchie
Ja zonde man.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoezo? Trump gaat in januari weg hoor.
Een groot leider gaat verloren
Een groot leider is iemand die kan verbinden, die zorgt niet voor nog meer polarisatie.quote:
[..]
Ja zonde man.
Een groot leider gaat verloren
Even een paar pareltjes:
Miljoenen Amerikanen nemen dit batshit crazy mens dus gewoon serieus.
"3rd party bad actors. They are Masters of Deceit."
Godsamme, make up your mind. Zijn het nou slechte acteurs of juist niet?
Nee inderdaad hij heeft ook totaal geen conflict gebieden aangepakt......quote:
[..]
Een groot leider is iemand die kan verbinden, die zorgt niet voor nog meer polarisatie.
KoekkoekDe retoriek is al 4 jaar alsof het de einde der tijden is. Hadden we eerst 4 jaar lang alle talkshowhosts en prominente politici die vonden dat Rusland een coup had gepleegd door het inzetten van Donald Trump, gaat het nu helaas de andere kant op. Mensen denken dat de rust zal wederkeren maar de Republikeinse kiezers zijn boos en zover ik het zie is worden de progressieven wederom verraden door de Democraten. Het enige wat Biden nog mee heeft is de media, diezelfde media die door de helft van het land word wantrouwt. Kortom de soap gaat gewoon verder.quote:
Die Twitter van @:LinWood holy fucking shitballs
Even een paar pareltjes:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Miljoenen Amerikanen nemen dit batshit crazy mens dus gewoon serieus.
Het enige?quote:
[..]
De retoriek is al 4 jaar alsof het de einde der tijden is. Hadden we eerst 4 jaar lang alle talkshowhosts en prominente politici die vonden dat Rusland een coup had gepleegd door het inzetten van Donald Trump, gaat het nu helaas de andere kant op. Mensen denken dat de rust zal wederkeren maar de Republikeinse kiezers zijn boos en zover ik het zie is worden de progressieven wederom verraden door de Democraten. Het enige wat Biden nog mee heeft is de media, diezelfde media die door de helft van het land word wantrouwt. Kortom de soap gaat gewoon verder.
Je vergeet de stem van het volk.
Die heeft ie ook.
Ik heb niet echt het idee dat er veel eenheid gaat komen met Biden aan het roer. Toegegeven hij heeft de verkiezingen gewonnen maar dat wilt nog niet zeggen dat het volk nu achter hem gaat staan. Daar is het land nu te verdeeld voor.quote:
[..]
Het enige?
Je vergeet de stem van het volk.
Die heeft ie ook.
Dit is wel van het niveautje 'Rob Gonggrijp is de Kraken want hij staat in een boek met kraken in de titel'.quote:
Die 2e ..
"3rd party bad actors. They are Masters of Deceit."
Godsamme, make up your mind. Zijn het nou slechte acteurs of juist niet?
Dat hij de verkiezingen heeft gewonnen geeft al aardig aan dat het volk achter hem staat.quote:
[..]
Ik heb niet echt het idee dat er veel eenheid gaat komen met Biden aan het roer. Toegegeven hij heeft de verkiezingen gewonnen maar dat wilt nog niet zeggen dat het volk nu achter hem gaat staan. Daar is het land nu te verdeeld voor.
Klopt, heeft hij niet.quote:
[..]
Nee inderdaad hij heeft ook totaal geen conflict gebieden aangepakt......
Begrijpend lezen is lastig!quote:
[..]
Nee inderdaad hij heeft ook totaal geen conflict gebieden aangepakt......
Het stikt in de VS ook van de lijmsnuivende relifundamentalisten die überhaupt denken dat het einde der tijden aanstaande is natuurlijk.quote:
[..]
De retoriek is al 4 jaar alsof het de einde der tijden is. Hadden we eerst 4 jaar lang alle talkshowhosts en prominente politici die vonden dat Rusland een coup had gepleegd door het inzetten van Donald Trump, gaat het nu helaas de andere kant op. Mensen denken dat de rust zal wederkeren maar de Republikeinse kiezers zijn boos en zover ik het zie is worden de progressieven wederom verraden door de Democraten. Het enige wat Biden nog mee heeft is de media, diezelfde media die door de helft van het land word wantrouwt. Kortom de soap gaat gewoon verder.
Een bad actor is niet een slechte acteur, maar een speler/persoon met slechte bedoelingen.quote:
Die 2e ..
"3rd party bad actors. They are Masters of Deceit."
Godsamme, make up your mind. Zijn het nou slechte acteurs of juist niet?
Welke conflictgebieden heeft Trump volgens jou 'aangepakt'?quote:
[..]
Nee inderdaad hij heeft ook totaal geen conflict gebieden aangepakt......
Verder is de VS meer gepolariseerd dan ooit. Dat is weliswaar niet de schuld van Trump, maar hij heeft de verdeeldheid wel aangewakkerd. Op sommige momenten heeft hij zelfs olie op het vuur gegooid. In de vier jaar dat hij aan het roer heeft gestaan, heeft hij niet een keer geprobeerd bruggen te slaan naar zijn politieke tegenstanders. Met zijn retoriek heeft hij de tegenstellingen enkel vergroot en verdiept.
Nu koester ik niet de illusie dat Biden het land bij elkaar kan brengen, maar hij probeert het tenminste. De toon die Biden aanslaat is verzoenend en bedoeld als handreiking naar de 'tegenpartij'. Of die ook wordt aangenomen, is natuurlijk de vraag.
De uitslag word gelukkig wel beter geaccepteerd door de kiezers aan de verliezende kant dan in 2016, dat neemt nog steeds niet weg dat het land tot op het bot verdeelt is. Mijn punt is dat Biden een probleem heeft met een gemotiveerde Republikeinse partij en de progressieve vleugel die nu begint te morren. Hoe lang denk je dat het volk dat voor hem heeft gestemd en dan met name de progressieven zich gedeisd zullen houden wanneer ze merken dat ze wederom verraden zijn?quote:
[..]
Dat hij de verkiezingen heeft gewonnen geeft al aardig aan dat het volk achter hem staat.
Je vindt deze shitshow een voorbeeld van hoe de verliezende kant de uitslag beter accepteert dan in 2016?quote:
[..]
De uitslag word gelukkig wel beter geaccepteerd door de kiezers aan de verliezende kant dan in 2016, dat neemt nog steeds niet weg dat het land tot op het bot verdeelt is. Mijn punt is dat Biden een probleem heeft met een gemotiveerde Republikeinse partij en de progressieve vleugel die nu begint te morren. Hoe lang denk je dat het volk dat voor hem heeft gestemd en dan met name de progressieven zich gedeisd zullen houden wanneer ze merken dat ze wederom verraden zijn?
Wow.
De rest is speculatie.
Ga nou niet in op Rozevlaquote:
[..]
Welke conflictgebieden heeft Trump volgens jou 'aangepakt'?
Verder is de VS meer gepolariseerd dan ooit. Dat is weliswaar niet de schuld van Trump, maar hij heeft de verdeeldheid wel aangewakkerd. Op sommige momenten heeft hij zelfs olie op het vuur gegooid. In de vier jaar dat hij aan het roer heeft gestaan, heeft hij niet een keer geprobeerd bruggen te slaan naar zijn politieke tegenstanders. Met zijn retoriek heeft hij de tegenstellingen enkel vergroot en verdiept.
Nu koester ik niet de illusie dat Biden het land bij elkaar kan brengen, maar hij probeert het tenminste. De toon die Biden aanslaat is verzoenend en bedoeld als handreiking naar de 'tegenpartij'. Of die ook wordt aangenomen, is natuurlijk de vraag.
Hahaha.quote:
[..]
De uitslag word gelukkig wel beter geaccepteerd door de kiezers aan de verliezende kant dan in 2016, dat neemt nog steeds niet weg dat het land tot op het bot verdeelt is. Mijn punt is dat Biden een probleem heeft met een gemotiveerde Republikeinse partij en de progressieve vleugel die nu begint te morren. Hoe lang denk je dat het volk dat voor hem heeft gestemd en dan met name de progressieven zich gedeisd zullen houden wanneer ze merken dat ze wederom verraden zijn?
Maak je nou een grapje?quote:
[..]
De uitslag word gelukkig wel beter geaccepteerd door de kiezers aan de verliezende kant dan in 2016, dat neemt nog steeds niet weg dat het land tot op het bot verdeelt is.
Trump roept nog steeds dat er sprake is van grootschalige fraude en dat hij de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen. Sterker, de president claimt zelfs dat het grootste schandaal uit de geschiedenis van de VS zich voor onze ogen voltrekt. Pas gisteren gaf Trump toestemming om de transitie in gang te zetten - twee weken nadat Biden werd uitgeroepen tot winnaar.
Het gros van de Republikeinen heeft Biden nog altijd niet gefeliciteerd. Veel van hen gaan (of gingen) mee in het fraudegelul van Trump.
In welke wereld is dat 'de uitslag beter accepteren dan vier jaar geleden'?
Trumpanzees vinden een poging tot staatsgreep minder bedreigend voor de democratie dan een terecht onderzoek naar inmenging door een vreemde mogendheid. Een onderzoek wat heeft geleid tot diverse veroordelingen (zelfs van een stafchef nota bene!) en tot impeachment van de zittende president.quote:
[..]
Maak je nou een grapje?
Trump roept nog steeds dat er sprake is van grootschalige fraude en dat hij de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen. Sterker, de president claimt zelfs dat het grootste schandaal uit de geschiedenis van de VS zich voor onze ogen voltrekt. Pas gisteren gaf Trump toestemming om de transitie in gang te zetten - twee weken nadat Biden werd uitgeroepen tot winnaar.
Het gros van de Republikeinen heeft Biden nog altijd niet gefeliciteerd. Veel van hen gaan (of gingen) mee in het fraudegelul van Trump.
In welke wereld is dat 'de uitslag beter accepteren dan vier jaar geleden'?
Kortom een zwakke poging om een zwakke verliezer en een disfunctionele president te verdedigen.
Echt hoor, dan heb je waanvoorstellingen als je vindt dat ze het verlies goed accepteren.quote:
[..]
Maak je nou een grapje?
Trump roept nog steeds dat er sprake is van grootschalige fraude en dat hij de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen. Sterker, de president claimt zelfs dat het grootste schandaal uit de geschiedenis van de VS zich voor onze ogen voltrekt. Pas gisteren gaf Trump toestemming om de transitie in gang te zetten - twee weken nadat Biden werd uitgeroepen tot winnaar.
Het gros van de Republikeinen heeft Biden nog altijd niet gefeliciteerd. Veel van hen gaan (of gingen) mee in het fraudegelul van Trump.
In welke wereld is dat 'de uitslag beter accepteren dan vier jaar geleden'?
"beter geaccepteerd door de kiezers aan de verliezende kant"quote:
[..]
Maak je nou een grapje?
Trump roept nog steeds dat er sprake is van grootschalige fraude en dat hij de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen. Sterker, de president claimt zelfs dat het grootste schandaal uit de geschiedenis van de VS zich voor onze ogen voltrekt. Pas gisteren gaf Trump toestemming om de transitie in gang te zetten - twee weken nadat Biden werd uitgeroepen tot winnaar.
Het gros van de Republikeinen heeft Biden nog altijd niet gefeliciteerd. Veel van hen gaan (of gingen) mee in het fraudegelul van Trump.
In welke wereld is dat 'de uitslag beter accepteren dan vier jaar geleden'?
Dus niet zozeer door Trump zelf, maar degenen die op hem gekozen hebben, wel een verschil. Overigens is het dan net zo goed je reinste onzin uiteraard, dus dat maakt verder geen verschil
Impeachment had niets van doen met het Rusland-onderzoek.quote:
[..]
Trumpanzees vinden een poging tot staatsgreep minder bedreigend voor de democratie dan een terecht onderzoek naar inmenging door een vreemde mogendheid. Een onderzoek wat heeft geleid tot diverse veroordelingen (zelfs van een stafchef nota bene!) en tot impeachment van de zittende president.
Kortom een zwakke poging om een zwakke verliezer en een disfunctionele president te verdedigen.
Feiten waren toch niet belangrijk meer in het post Trump tijdperk?quote:
[..]
Impeachment had niets van doen met het Rusland-onderzoek.
Die schreeuwen inderdaad net zo hard alles mee wat hun oranje god oppert.quote:
[..]
"beter geaccepteerd door de kiezers aan de verliezende kant"
Dus niet zozeer door Trump zelf, maar degenen die op hem gekozen hebben, wel een verschil. Overigens is het dan net zo goed je reinste onzin uiteraard, dus dat maakt verder geen verschil
Wat inderdaad ook onzin is. Ik ben oud genoeg om te herinneren dat Trumpisten massaal de straat opgingen om 'the steal' te stoppen.quote:
[..]
"beter geaccepteerd door de kiezers aan de verliezende kant"
Dus niet zozeer door Trump zelf, maar degenen die op hem gekozen hebben, wel een verschil. Overigens is het dan net zo goed je reinste onzin uiteraard, dus dat maakt verder geen verschil
Als je nog een keer mijn post lees dan zie je dat ik duidelijk refereer naar de kiezers.quote:
[..]
Maak je nou een grapje?
Trump roept nog steeds dat er sprake is van grootschalige fraude en dat hij de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen. Sterker, de president claimt zelfs dat het grootste schandaal uit de geschiedenis van de VS zich voor onze ogen voltrekt. Pas gisteren gaf Trump toestemming om de transitie in gang te zetten - twee weken nadat Biden werd uitgeroepen tot winnaar.
Het gros van de Republikeinen heeft Biden nog altijd niet gefeliciteerd. Veel van hen gaan (of gingen) mee in het fraudegelul van Trump.
In welke wereld is dat 'de uitslag beter accepteren dan vier jaar geleden'?
Dan is het nog steeds een achterlijke statement.quote:
[..]
Als je nog een keer mijn post lees dan zie je dat ik duidelijk refereer naar de kiezers.
Je hebt de laatste paar weken onder een steen geleefd ofzo?
De grote meerderheid van de Republikeinen gaat met met dat domme gelul van Trump en dan durf jij te beweren dat ze de uitslag een stuk beter accepterenquote:
[..]
Als je nog een keer mijn post lees dan zie je dat ik duidelijk refereer naar de kiezers.
Ik zal de massale rellen wel gemist hebben. Het kan nog steeds komen natuurlijk maar ik acht de kans klein.quote:
[..]
Dan is het nog steeds een achterlijke statement.
Je hebt de laatste paar weken onder een steen geleefd ofzo?
Ja, de protesten zijn vreedzaam. En lang niet zo groot als in 2016quote:
[..]
De grote meerderheid van de Republikeinen gaat met met dat domme gelul van Trump en dan durf jij te beweren dat ze de uitslag een stuk beter accepteren
Dus? Alsof protesten en rellen 70 miljoen kiezers vertegenwoordigen.quote:
[..]
Ja, de protesten zijn vreedzaam. En lang niet zo groot als in 2016
Al die idioten gaan mee in het gelul van Trump, "stop the steal".
Daar is nochtans bij Trump geen sprake vanquote:
Zo zou ik morbide obisitas niet willen omschrijven.
.Misschien geen morbide obesitas, maar obesitas zeker wel. Bepaald niet in "the best shape of your life" zoals in die post werd omschreven.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:38 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Daar is nochtans bij Trump geen sprake van
Trump is natuurlijk wel gewoon een ongezonde papzak.quote:
[..]
Daar is nochtans bij Trump geen sprake van
Hij is te dik inderdaad. Dat klopt.quote:
[..]
Trump is natuurlijk wel gewoon een ongezonde papzak.
Met een lekker McDonald's dieetje en af en toe een pizza zonder korstjes.quote:
[..]
Trump is natuurlijk wel gewoon een ongezonde papzak.
quote:
[..]
Daar is nochtans bij Trump geen sprake van
Hevige belediging van Chiron ditquote:
Op 
In die hoek is het 'Bon ton' om Rusland en de Oekraïne als 1 te zien.quote:
[..]
Impeachment had niets van doen met het Rusland-onderzoek.
Standaard riedeltje ook "muhh Russia", zonder een echt argument te leveren.
The case before McCullough is separate from the federal lawsuit by President Donald Trump’s campaign that seeks to undo Pennsylvania’s certification unless it tosses out tens of thousands of mail-in ballots the suit alleges are illegal. The state case was brought by Pennsylvania Republicans led by U.S. Representative Mike Kelly but likewise sought to derail certification.
The lawsuit claimed the Pennsylvania’s legislature’s adoption of expanded absentee voting last year was unconstitutional -- even though the legislature was controlled by Republicans and there wasn’t a challenge to the new system until Trump lost.
https://news.bloomberglaw(...)-certification-steps
Dit is ook wel eeehhh ... apartquote:
[ twitter ]
Standaard riedeltje ook "muhh Russia", zonder een echt argument te leveren.
Reageer anders even op de reacties op de vorige linkjes die je hier hebt gedropt, of is dit ook weer een hit and runquote:
Deze rechter is zeker ook een gevangene van een fake news-fuik:
[ twitter ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2020 21:30:53 ]
Wacht gaat trump nou toch nog winnen? Spannend! Oh nee wacht....quote:
Deze rechter is zeker ook een gevangene van een fake news-fuik:
[ twitter ]
Doet hij toch niet. Hij post alleen vage links uit zijn fabeltjesfuik echokamer. Gewoon bannen die gast.quote:
[..]
Reageer anders even op de reacties op de vorige linkjes die je hier hebt gedropt, of is dit ook weer een hit and run
Heb ik al gepost. Maar waarom leg je niet een klein beetje uit waar het over gaat?quote:
Deze rechter is zeker ook een gevangene van een fake news-fuik:
[ twitter ]
De rechtszaak gaat niet over deze verkiezingen perse. En waarschijnlijk gaan ze vrijdag na de rechtszaak alsnog certifyen.
quote:
The lawsuit claimed the Pennsylvania’s legislature’s adoption of expanded absentee voting last year was unconstitutional -- even though the legislature was controlled by Republicans and there wasn’t a challenge to the new system until Trump lost.
Ik zie enkel reacties over 'grifts', 'goedgelovigheid' en pogingen tot semi-grappige opmerkingen. Mensen die hetgeen wat er nog speelt in de USA onzin vinden,kunnen het ook negeren, maar dat doen ze dan weer niet. De reeks is nog open, maar als het allemaal definitief vaststaat, moet de reeks eigenlijk ook dicht. Dus zolang de reeks open is en er nog dingen spelen in de USA, lijkt het mij logisch dat nieuws over dergelijke ontwikkelingen hier worden geplaatst, ongeacht wie er nu wel of niet wint.quote:
[..]
Reageer anders even op de reacties op de vorige linkjes die je hier hebt gedropt, of is dit ook weer een hit and run
Misschien heb je mijn vraag niet helemaal begrepen. De vraag was of je nu wel ging reageren op reacties op jouw link of dat het ook weer een hit and run was.quote:
[..]
Ik zie enkel reacties over 'grifts', 'goedgelovigheid' en pogingen tot semi-grappige opmerkingen. Mensen die hetgeen wat er nog speelt in de USA onzin vinden,kunnen het ook negeren, maar dat doen ze dan weer niet. De reeks is nog open, maar als het allemaal definitief vaststaat, moet de reeks eigenlijk ook dicht. Dus zolang de reeks open is en er nog dingen spelen in de USA, lijkt het mij logisch dat nieuws over dergelijke ontwikkelingen hier worden geplaatst, ongeacht wie er nu wel of niet wint.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2020 21:45:55 ]
Maar dit is de tendens die je door de hele verkiezingscircus ziet bij de republikeinen. Ik ben er van overtuigd dat het Amerikaanse democratische systeem en verkiezingen niet deugen. Zo lek als een mandje. Maar het is niet het systeem van Biden of de democraten. Het is een systeem waar ze allemaal voor gekozen hebben.quote:
Stemcomputers die verourderd en kwetsbaar zijn kan allemaal kloppen. Laten we ook aannemen dat ze door Chavez zijn ontwikkeld. Waarom komen ze er nu pas mee... waarom begonnen ze er in 2016 bijvoorbeeld niet over?
Die blokkade van het certificeringsproces is alweer opgeheven:quote:
Deze rechter is zeker ook een gevangene van een fake news-fuik:
[ twitter ]
Het is trouwens sws gebakken lucht aangezien alle administratieve plichtplegingen al achter de rug zijn dus er valt weinig te blokkeren:quote:On Wednesday morning, Commonwealth Court Judge Patricia A. McCullough, who was elected as a Republican in 2009, placed a hold on the certification process for down-ballot races pending an evidentiary hearing. State officials appealed to the Pennsylvania Supreme Court later Wednesday, which triggered an automatic stay of McCullough’s order. They then asked the state high court to step in and dismiss the case altogether.
“The Commonwealth Court’s Order threatens to disrupt the certification of every race in the 2020 general election; foreclose the seating of elected representatives; indefinitely postpone the December 1 start of the General Assembly’s term; undermine the will of the voters; and cast a wholly unwarranted cloud over Pennsylvania’s election results,” lawyers for the state wrote in a filing.
Legal experts said it was unlikely that judges assigned to the case would ultimately grant a request to change the rules of an election after the fact in a way that disenfranchises millions of people.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 26-11-2020 05:22:45 ]
Dit is weer indicatief dat bepaalde mensen heel graag vragen stellen of een discussie aanzwengelen (waar niks mis mee is), maar dit niet doen om tot de waarheid komen. Het gaat hun om verwarring zaaien of beter te voelen over zichzelf.quote:
[..]
Misschien heb je mijn vraag niet helemaal begrepen. De vraag was of je nu wel ging reageren op reacties op jouw link of dat het ook weer een hit and run was.
Nog even en we zijn van dat gelul verlost en hij krijgt een paar regels in de geschiedenisboekjes als de slechtste president in de moderne geschiedenis.
Hij kan alleen antwoorden in linkjes. Bij jouw vraag lukt dat niet echt dus dat slaat hij dan liever over.quote:
[..]
Misschien heb je mijn vraag niet helemaal begrepen. De vraag was of je nu wel ging reageren op reacties op jouw link of dat het ook weer een hit and run was.
Ik denk dat ze een drankprobleem heeft.
Normaal heb je toch werknemers onder je die dingen als spellcheck doen. heb zo'n idee dat er niemand meer is lol. Als je ooit nog carriere wil maken ben je volgens mij allang weg hier.quote:
Sidney Powell heeft de Kraken losgelaten op Georgia!
Ik denk dat ze een drankprobleem heeft.
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Ook op twee manieren 'district' verkeerd spellenquote:
Sidney Powell heeft de Kraken losgelaten op Georgia!
Ik denk dat ze een drankprobleem heeft.
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Schrijft de naam van haar key expert ook op meerdere manieren verkeerd.
Die begint 's ochtends met whisky en schakelt zo te zien in de middag over op wat sterkers
Drankprobleem is vooral dat de kwaliteitswhisky opraakt.
Ik las in een van de tweets 'As a lawyer', volgens mij ligt de drempel lekker laag en kan iedereen daar advocaat worden.quote:
Die Twitter van @:LinWood holy fucking shitballs
Even een paar pareltjes:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Miljoenen Amerikanen nemen dit batshit crazy mens dus gewoon serieus.
Donateur klaagt pro-Trumpgroep aan om uitblijven bewijs fraude
Kaliber van Saul Goodman denk ik.quote:
[..]
Ik las in een van de tweets 'As a lawyer', volgens mij ligt de drempel lekker laag en kan iedereen daar advocaat worden.
2,5 miljoen gedoneerd dan ben je echt... ontiegelijk dom.quote:
Zelfs de donateurs zijn het zat aan het worden
Donateur klaagt pro-Trumpgroep aan om uitblijven bewijs fraude
Er spelen zeker een hoop dingen, maar die krijg jij niet mee in je fabeltjesfuikwereld waar elk moment HIllary en Soros opgepakt kunnen worden vanwege verkiezingsfraude en Trump een 2e termijn ingaat. Dat is het nadeel van je bubbel. Die is zo extreem buiten de werkelijkheid geplaatst dat niets wat je zegt of denkt enige weerslag heeft op de echte wereld. Gras is paars bij jou. En tja, dan is de discussie klaar.quote:
[..]
Ik zie enkel reacties over 'grifts', 'goedgelovigheid' en pogingen tot semi-grappige opmerkingen. Mensen die hetgeen wat er nog speelt in de USA onzin vinden,kunnen het ook negeren, maar dat doen ze dan weer niet. De reeks is nog open, maar als het allemaal definitief vaststaat, moet de reeks eigenlijk ook dicht. Dus zolang de reeks open is en er nog dingen spelen in de USA, lijkt het mij logisch dat nieuws over dergelijke ontwikkelingen hier worden geplaatst, ongeacht wie er nu wel of niet wint.
Lekker semi-intellectueel stukje weer, waar heb ik gezegd dat Hillary en Soros worden opgepakt? Heb ik ergens aangegeven überhaupt iets met 'Q' te hebben? Het feit dat je Hoge Priester Arjan zo serieus neemt is ook wel kwalijk overigens, maar stel dat de theorie over de 'fabeltjesfuikwereld' correct is, dan impliceert dat toch per definitie ook dat er voor iedere stroming of ideologie een 'fabeltjesfuikwereld' bestaat? Of wil je beweren dat er dan alleen algoritmes bestaan voor bepaalde stromingen?quote:
[..]
Er spelen zeker een hoop dingen, maar die krijg jij niet mee in je fabeltjesfuikwereld waar elk moment HIllary en Soros opgepakt kunnen worden vanwege verkiezingsfraude en Trump een 2e termijn ingaat. Dat is het nadeel van je bubbel. Die is zo extreem buiten de werkelijkheid geplaatst dat niets wat je zegt of denkt enige weerslag heeft op de echte wereld. Gras is paars bij jou. En tja, dan is de discussie klaar.
Hoe ziet die er 'vooralsnog mooi rood uit' precies?quote:
Senaat ziet er vooralsnog mooi rood uit.
Geen idee wat jij probeert te zeggen.quote:
[..]
Hoe ziet die er 'vooralsnog mooi rood uit' precies?
Dat was het punt inderdaad.quote:
[..]
Geen idee wat jij probeert te zeggen.
Dan hoop ik maar voor ze dat er ook genoeg rode stemmers naar de stembus in Januari. Senatoren Purdue en Loeffler hebben dan een runoff en er gebeurt iets geks: De fabeltjesfuik komt namelijk tegen hen in opstand en vindt zelfs dat beide medeschuldig zijn aan de zoveel benoemde maar nog nergens vastgestelde verkiezingsfraude.quote:
Senaat ziet er vooralsnog mooi rood uit.
https://www.politico.com/(...)eorgia-senate-440776
Hoe heet die soep voor de GOP gegeten wordt is natuurlijk nog maar de vraag, maar het is werkelijk ironisch als de Kraken van Powell zijn tentakels in Georgia uitstrekt naar het verkeerde offer
@Knipoogje Precies. De die hard Trump-aanhangers - ook die hier dus rondzwerven in de verschillende avk/pol topics - zijn blind en doof voor cijfers, feiten en realiteit. Zij geloven alleen in hún waarheid.quote:
Er spelen zeker een hoop dingen, maar die krijg jij niet mee in je fabeltjesfuikwereld waar elk moment HIllary en Soros opgepakt kunnen worden vanwege verkiezingsfraude en Trump een 2e termijn ingaat. Dat is het nadeel van je bubbel. Die is zo extreem buiten de werkelijkheid geplaatst dat niets wat je zegt of denkt enige weerslag heeft op de echte wereld. Gras is paars bij jou. En tja, dan is de discussie klaar.
Net zoals hun sekteleider zelf, die zo’n verwrongen beeld heeft van de realiteit, dat hij - THÉ DONALD TRUMP - tot zijn dood zal blijven beweren dat niet Joe Biden maar híj de 2020-verkiezingen BIG TIME, TREMENDOUSLY, BY A LOT heeft gewonnen, en dat het allemaal één groot (fraude)complot is tégen hem. FRAUD!
Beschamend en schadelijk gedrag van een aan grootheidswaan lijdende, superslechte verliezer ...
Ik zie en lees hier op FOK! dat het doodvermoeiend en zinloos is om te proberen met deze Trump-sekteleden in discussie te gaan. Ze staan niet open voor de mening van anderen, geven geen duidelijke en goed onderbouwde antwoorden op legitieme vragen van andere users. In plaats daarvan blijven ze hun beweringen staven met leugens, non-argumenten, en een overkill aan ongelooflijk niet-grappige amateuristische plaatjes en memes.
Ze zijn nogal meelijwekkend, net als hun cultleider zelf.
Ik denk dat Donald de komende tijd even druk is met pardons voor vrienden en familie.quote:
Hé, er zijn ook nog Democraten met goede ideeën, het wordt tijd dat Tulsi de Democratische Partij overneemt:
[ twitter ]
Maar Snowden zit al in Rusland, dan zou het toch juist een hele goede vriend van Donald moeten zijn volgens de conspiracy theorists op links?quote:
[..]
Ik denk dat Donald de komende tijd even druk is met pardons voor vrienden en familie.
Geen idee, vraag het in BNW.quote:
[..]
Maar Snowden zit al in Rusland, dan zou het toch juist een hele goede vriend van Donald moeten zijn volgens de conspiracy theorists op links?
hij moet ook nog een paar dagen voor de inauguratie van Biden aftreden zodat Pence hem gratie kan verlenenquote:
[..]
Ik denk dat Donald de komende tijd even druk is met pardons voor vrienden en familie.
Dat klopt, er is voor iedere stroming wel wat. Aan de linkerkant werkt het iets minder goed hebben de fabeltjesfuik-makers wel moeten erkennen. MEestal wordt mis-informatie al binnen een paar comments gedebunked. Vandaar dat ze vooral hun peilen richten op de deplorables aan de rechterkant, die het opslurpen.quote:
[..]
Lekker semi-intellectueel stukje weer, waar heb ik gezegd dat Hillary en Soros worden opgepakt? Heb ik ergens aangegeven überhaupt iets met 'Q' te hebben? Het feit dat je Hoge Priester Arjan zo serieus neemt is ook wel kwalijk overigens, maar stel dat de theorie over de 'fabeltjesfuikwereld' correct is, dan impliceert dat toch per definitie ook dat er voor iedere stroming of ideologie een 'fabeltjesfuikwereld' bestaat? Of wil je beweren dat er dan alleen algoritmes bestaan voor bepaalde stromingen?
En gezien je bijdragen aan de funny pictures jij ook. Meestal zijn plaatjes grappig als er een kern van waarheid in zit, maar die mist bij jou. Wat de diepte van de fuik waar je in zit maar weer eens aangeeft omdat je denkt dat er wel een kern van waarheid in zit.
Hij wil geloof ik echt alles en iedereen voor zijn vertrek letterlijk kapot maken!
Ik heb een aanval op Iran nog niet uitgesloten.quote:
Op CNN: Trump tell people to gather, while Biden urges them to stat at home.
Hij wil geloof ik echt alles en iedereen voor zijn vertrek letterlijk kapot maken!
Zijn er zulke conspiracy theorists? Hier op FOK! zie ik alleen Trump aanhangers in BNW eigenlijk die met dat materiaal aankomen.quote:
[..]
Maar Snowden zit al in Rusland, dan zou het toch juist een hele goede vriend van Donald moeten zijn volgens de conspiracy theorists op links?
Volgens mij is overigens Snowden nooit zo genoemd, Assange daarentegen wel en daar is afdoende bewijs voor.
Basket of Deplorables.......quote:
Ze zijn nogal meelijwekkend, net als hun cultleider zelf.
Het zou een mooie afsluiting zijn van het tijdperk Trump. Een pardon voor Assange en eentje voor Snowden.quote:
Hé, er zijn ook nog Democraten met goede ideeën, het wordt tijd dat Tulsi de Democratische Partij overneemt:
[ twitter ]
Mijn hemel, die Colbert is toch tenenkrommend bezig zeg. Hij kijkt naar Obama alsof hij de liefde van zijn leven voor het eerst in de ogen aankijkt. Als Obama had gezegd ga op je knieen en laat mij je in je bek zeiken dan had hij het gedaan en hem daarna nog vriendelijk bedankt.quote:
Obama was dan ook een prima president die daarnaast ook nog eens gewoon "mens" is.quote:
[..]
Mijn hemel, die Colbert is toch tenenkrommend bezig zeg. Hij kijkt naar Obama alsof hij de liefde van zijn leven voor het eerst in de ogen aankijkt. Als Obama had gezegd ga op je knieen en laat mij je in je bek zeiken dan had hij het gedaan en hem daarna nog vriendelijk bedankt.
Geen narcist die de hele dag moet vertellen hoe goed hij is.
Hoeveel autobiografieën heeft Obama inmiddels al niet uitgebracht?quote:
[..]
Obama was dan ook een prima president die daarnaast ook nog eens gewoon "mens" is.
Geen narcist die de hele dag moet vertellen hoe goed hij is.
1.quote:
[..]
Hoeveel autobiografieën heeft Obama inmiddels al niet uitgebracht?
Nog heel even geduld.quote:Op vrijdag 27 november 2020 02:59 schreef Kijkertje het volgende:
"DON'T TALK TO ME LIKE THAT! I'M THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES!"
[ twitter ]
Trump: 'Ik verlaat Witte Huis als Biden de meeste kiesmannen heeft'
Dat is al ff zo, dus ...
quote:
[..]
Nog heel even geduld.
Trump: 'Ik verlaat Witte Huis als Biden de meeste kiesmannen heeft'
Dat is al ff zo, dus ...
Het zal ongetwijfeld ook tot en met de 23e duren. Negen dagen voor nog geen 600 stemmen binnen zijn, het is een godswonder dat de stemmen van begin november inmiddels grotendeels geteld zijnquote:De 538 kiesmannen stemmen op 14 december.
Die stemming vindt plaats in hun eigen staat, die vervolgens de uitslag daarvan doorstuurt naar de Senaat in Washington. De president van de Senaat en de archivaris moeten de uitslagen uiterlijk 23 december binnen hebben.
quote:
[..]
Hoeveel autobiografieën heeft Obama inmiddels al niet uitgebracht?
Hoe is dat een logisch volgende vraag op de stelling dat Obama een goed mens was?"Obama is een goed mens"
- oke maar ehm hoeveel wokpannen en pollepels heeft hij?
Ik ben meer benieuwd hoe vaak hij gegolft heeft tijdens zijn presidentschap.quote:
[..]
"Obama is een goed mens"
- oke maar ehm hoeveel wokpannen en pollepels heeft hij?
Trump is denk ik kampioen met meer dan 300* gaan golfen in 4 jaar wat de Amerikaanse belastingbetaler 10 tallen miljoen dollars heeft gekost.
Ok, Trump noemt een aantal Republikeinen RINO's, Republicans In Name Only, hem kunnen we PINO noemen, President In Naam Only.quote:
"DON'T TALK TO ME LIKE THAT! I'M THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES!"
[ twitter ]
Rambling madman :crazy:quote:
"DON'T TALK TO ME LIKE THAT! I'M THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES!"
[ twitter ]
Wat een deplorabel schouwspel zeg, een B-film onwaardig.
Streisand effect, nu wordt het tenminste genoemd en is er meer kans dat mensen het gaan lezen.quote:
Sidney Powell heeft de Kraken losgelaten op Georgia!
Ik denk dat ze een drankprobleem heeft.
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Dit was een mooie week: de PA hearing was top voor het moraal, de kraken is released en je voelt dat er momentum is
Flynn pardon als bonus
Oja en ik ben weer terug, top he 😄
Dat is zeker waar, zelfs Trump zelf heeft inmiddels gezegd mee te werken aan een soort van normale overgang na het uitbrengen van de stemmen der kiesmannen in december. Het begint eindelijk een heel klein beetje te normaliseren lijkt het, als je even door het getetter van de Sidney Powell's en Rudy Giuliani's van deze wereld heen leest.quote:
Ik denk dat ze meer donaties krijgt als ze niet stomdronken lijkt terwijl ze werkt.quote:
Streisand effect, nu wordt het tenminste genoemd en is er meer kans dat mensen het gaan lezen.
Heb je de PA hearing gezien? Echte verhalen van echte mensen. Van experts tot oma van 84 onee 80 (geweldig moment)quote:
[..]
Dat is zeker waar, zelfs Trump zelf heeft inmiddels gezegd mee te werken aan een soort van normale overgang na het uitbrengen van de stemmen der kiesmannen in december. Het begint eindelijk een heel klein beetje te normaliseren lijkt het, als je even door het getetter van de Sidney Powell's en Rudy Giuliani's van deze wereld heen leest.
Trump die inbelt, men wil hem laten spreken maar getuigenissen liepen uit dus hij zegt "no please let them continue, this is fantastic"
Echt wholesome
Je snapt dat het een fake hearing in een hotel was, zodat ze niet gebonden waren aan lastige zaken als de waarheid en eerlijkheid?quote:
[..]
Heb je de PA hearing gezien? Echte verhalen van echte mensen. Van experts tot oma van 84 onee 80 (geweldig moment)
Trump die inbelt, men wil hem laten spreken maar getuigenissen liepen uit dus hij zegt "no please let them continue, this is fantastic"
Echt wholesome
Vandaar "nog even geduld".quote:
Het zal ongetwijfeld ook tot en met de 23e duren. Negen dagen voor nog geen 600 stemmen binnen zijn, het is een godswonder dat de stemmen van begin november inmiddels grotendeels geteld zijn
14 Dec. is echter slechts een formaliteit.
& op de 15e gaat Trump dus toegeven dat ie met een "landslide" heeft verloren. (306 was volgens Trump een landslide, toen het in zijn voordeel was tegen Clinton.)
Ik heb iig al vast een toepasselijk nummer voor z'n afscheid:
Affadavits, zijn dat de verzamelde statements van het Trump team waarvan ze voor de rechter verklaarde een significant deel duidelijk vervalst waren? En dat de rest niet overduidelijk vals waren, maar niet konden bevestigen dat ze waar waren?quote:
[..]
Je kunt het een fake hearing noemen omdat het niet voor een rechter in de rechtzaal was maar dit was een echte hearing van de state senate met echte mensen die echte affidavids met hun getuigenissen hebben getekend. (een diverse greep daaruit)
Dit is een voorproefje wat straks in de hogere courts gaat gebeuren.
De "ze mochten in de zaal zijn dus er waren observers" (1 km weg met verrekijker) omgekochte lagere courts zijn ze nu in elk geval grotendeels voorbij.
Geduld, het besef dat Trump al gewonnen heeft gaat langzaam doordringen tot de massa
1km?
omgekocht?
geloofwaardig?
Hij bevestigd inderdaad dat er Republikeinse observers aanwezig waren, dank!quote:
[..]
Voor de volledigheid en voor mensen die zelf hun mening willen vormen zonder MSM filter is dit de stream
Op 31:20 de eerste getuige. (het moment met het omatje op 1:46:50) maar sowieso leuk om live gezien te hebben: de energie was duidelijk. Mensen worden geinformeerd en dit gaat zich verspreiden. De MSM disinfo wordt omzeild wat alleen maar toegejuigd kan worden.
Dus welke affadavits zijn nu waar? Deze, of de affadavits waarin werd gesteld dat ze geen toegang kregen?
1km als in "ver weg"quote:
[..]
Affadavits, zijn dat de verzamelde statements van het Trump team waarvan ze voor de rechter verklaarde een significant deel duidelijk vervalst waren? En dat de rest niet overduidelijk vals waren, maar niet konden bevestigen dat ze waar waren?
1km?
omgekocht?
geloofwaardig?
Juist
Ja de getuigen wel
Dat valt nog te bezien
https://www.theepochtimes.com/election-2020-map-data
er loopt nog een hoop en er zijn appeals. En de Kraken ofcourse. die al doorgenomen?
Verschillende locatiesquote:
[..]
Hij bevestigd inderdaad dat er Republikeinse observers aanwezig waren, dank!
Dus welke affadavits zijn nu waar? Deze, of de affadavits waarin werd gesteld dat ze geen toegang kregen?
https://www.msnbc.com/opi(...)846?icid=msd_topgrid
Zoals de schrijver stelt: "wat als er nu een paar échte goede advocaten hadden gezeten, in plaats van opperschurk Giuliani, die in James Bond stijl nog even zijn strategie voor rollende camera's onthult." En het vervolgens ineen ziet storten als een kaartenhuis.
Daarom even een klein applausje voor Rudy The Kraken Giuliani. Het geheime wapen dat eigenlijk in een kastje thuis hoort waar in koeien letters opstaat "onder geen voorwaarde open maken, was getekend Pandora". Dan is er altijd wel iemand die alsnog wil weten waarom niet
Ik heb alle bewezen feiten uit het stuk tot mij genomen.quote:
[..]
En de Kraken ofcourse. die al doorgenomen?
What's next, xandernieuws?
Guilliani is een held, daarnaast Powell en Lin Woods.quote:
Ik moest wel gniffelen om dit opiniestuk waarin de echte held van de laatste weken is benoemd: Rudy Giuliani
https://www.msnbc.com/opi(...)846?icid=msd_topgrid
Zoals de schrijver stelt: "wat als er nu een paar échte goede advocaten hadden gezeten, in plaats van opperschurk Giuliani, die in James Bond stijl nog even zijn strategie voor rollende camera's onthult." En het vervolgens ineen ziet storten als een kaartenhuis.
Daarom even een klein applausje voor Rudy The Kraken Giuliani. Het geheime wapen dat eigenlijk in een kastje thuis hoort waar in koeien letters opstaat "onder geen voorwaarde open maken, was getekend Pandora". Dan is er altijd wel iemand die alsnog wil weten waarom niet
Wat een hitpiece van een opiniemaker op msnbc daar ook van vind
Gelukkig wordt de volgende 4 jaar niet door feitenvrije opinie bagger van msnbc bepaald
Ik zal ook gniffelen denk ik, en wie het laatst gniffelt gniffelt het beste
Tja, je moet wat als er geen ander duidelijk overzicht is van wat er speelt.quote:
Als je the epoch times als bron moet gebruiken ben je wel aardig van het padje af zeg.
What's next, xandernieuws?
Voor of tegen, dit is een duidelijk mooi overzicht en niks op aan te merken
Mocht je een betere hebben dan zou ik hem graag zien
Only the best experts!
Dominion zelf is er klaar mee:
En om aan te geven hoe dom de conspiracy is:
We zullen het zien in de rechtbankquote:
[ twitter ]
Only the best experts!
Dominion zelf is er klaar mee:
[ twitter ]
En om aan te geven hoe dom de conspiracy is:
[ twitter ]
Natuurlijk zeggen ze dat, Clinton had ook geen sexual relationship with that woman
wceend adviseert wceend
https://www.courtlistener(...)mied.350905.1.15.pdf
quote:A public network scan of Dominionvoting.com on 2020-11-08 revealed the following interrelationships and revealed 13 unencrypted passwords for dominion employees, and 75
hashed passwords available in TOR nodes:
Het scheermes van Ockham, het blijft voor sommigen duidelijk een niet te vatten gegeven.quote:
[..]
Guilliani is een held, daarnaast Powell en Lin Woods.
Je hebt het over omgekochte rechtbanken.quote:
De "ze mochten in de zaal zijn dus er waren observers" (1 km weg met verrekijker) omgekochte lagere courts zijn ze nu in elk geval grotendeels voorbij.
Dit is een zeer zware beschuldiging met zeer verrijkende consequenties.
Een stevige beschuldiging moet gepaard gaan met stevige bewijzen. Welke rechtszaken omtrent deze verkiezingen zijn volgens jou benadeeld door omgekochte rechters en welke bewijzen heb je daarvoor? En dan niet een linkje met iemand die vanuit een gevoel of vermoeden spreekt, maar bewijs buiten elke twijfel om.
Je begrijpt hopelijk ook dat als het omkopen, of het verlenen van 'vriendendiensten', van rechters bijkans gemakkelijk gaat in de VS dat je daarmee ook de geloofwaardigheid van de SCOTUS in twijfel trekt?
We zijn 3 weken verder en er is nog helemaal niets aan bewijs geleverd.quote:
[..]
Heb je de PA hearing gezien? Echte verhalen van echte mensen. Van experts tot oma van 84 onee 80 (geweldig moment)
Trump die inbelt, men wil hem laten spreken maar getuigenissen liepen uit dus hij zegt "no please let them continue, this is fantastic"
Echt wholesome
Je creëert je eigen droomwereld.
Hey, het begon met systematische fraude door de democraten. Slippery slope. Als het zo ver komt dat de Supreme court dit verwerpt, dan gaan ze roepen dat de Supreme Court omgekocht is.quote:
[..]
Je hebt het over omgekochte rechtbanken.
Dit is een zeer zware beschuldiging met zeer verrijkende consequenties.
ik gok 0, heb het al 2 weken niet meer gevolgdquote:
Weekje niet gevolgd, hoeveel rechtzaken zijn inmiddels door Trump en zijn aal Giuliani gewonnen?
Welk bewijs is volgens jou voldoende?quote:
[..]
We zijn 3 weken verder en er is nog helemaal niets aan bewijs geleverd.
Je creëert je eigen droomwereld.
Ik denk eerder dat die 30+ verloren rechtszaken en voorproefje zijn van wat er straks nog gaat gebeuren.quote:
Dit is een voorproefje wat straks in de hogere courts gaat gebeuren.
Er is letterlijk géén overtuigend of bruikbaar bewijs aangedragen bij rechters.quote:
[..]
Welk bewijs is volgens jou voldoende?
Dat heb ik begrepen dat je dat vind, daarom vraag ik je wat volgens jou wel voldoende bewijs zou zijnquote:
[..]
Er is letterlijk géén overtuigend of bruikbaar bewijs aangedragen bij rechters.
Het gaat er niet om wat ik vind.quote:
[..]
Dat heb ik begrepen dat je dat vind, daarom vraag ik je wat volgens jou wel voldoende bewijs zou zijn
Het gaat er om wat rechters vinden.
"Voldoende bewijs" is bewijs waarmee je een rechter kan overtuigen en dat is nog niet geleverd.
Dat is het mooie van zo'n complottheorie. Alles dat het complot kan ontkrachten, wordt automatisch onderdeel van het complotquote:
[..]
Hey, het begon met systematische fraude door de democraten. Slippery slope. Als het zo ver komt dat de Supreme court dit verwerpt, dan gaan ze roepen dat de Supreme Court omgekocht is.
Het gaat er toch niet om wat hij er van vind, of ik, of Piet Puk Jr. Het gaat er om wat de rechters in de US voldoende bewijs vinden en tot nu toe is dat 0.quote:
[..]
Dat heb ik begrepen dat je dat vind, daarom vraag ik je wat volgens jou wel voldoende bewijs zou zijn
quote:
[..]
Dat heb ik begrepen dat je dat vind, daarom vraag ik je wat volgens jou wel voldoende bewijs zou zijn
Mooi hèquote:
Het is om te huilen eigenlijk. 4moretearsquote:
Mooi, ik ben blij dat we dan op 1 lijn zitten eindelijk met dat we moeten wachten tot het juridische proces doorlopen isquote:
[..]
Het gaat er niet om wat ik vind.
Het gaat er om wat rechters vinden.
"Voldoende bewijs" is bewijs waarmee je een rechter kan overtuigen en dat is nog niet geleverd.
Ja joh, prima allemaal, wat je wil.quote:
[..]
Mooi, ik ben blij dat we dan op 1 lijn zitten eindelijk met dat we moeten wachten tot het juridische proces doorlopen is
Het staat 38-1.quote:
Weekje niet gevolgd, hoeveel rechtzaken zijn inmiddels door Trump en zijn aal Giuliani gewonnen?
De ene overwinning is van een tijdje geleden en was dat poll watchers iets dichterbij mochten staan.
Ja, en dat terwijl een groot deel van die rechters gewoon republikeinen zijn.quote:
Haha, nu de rechtbanken alle zaken van de Republikeinen als debiel bestempelen zijn de rechtbanken ineens corrupt
Wel opvallend dat die rechters toch gewoon integer zijn, een eigenschap die bij conservatieven lijkt te ontbreken. De rechterlijke macht daar houdt de boel echt overeind heb ik het idee.quote:
[..]
Ja, en dat terwijl een groot deel van die rechters gewoon republikeinen zijn.
Mischien is het belangrijker wat de rechtbank voldoende bewijs vindt? En tot op heden heeft Trump nog geen enkel bewijs voor zijn beweringen geleverd in 39 rechtszaken.quote:
[..]
Dat heb ik begrepen dat je dat vind, daarom vraag ik je wat volgens jou wel voldoende bewijs zou zijn
Er wordt door zijn advocaten voor de rechter ook gewoon toegegeven dat er geen bewijs is voor fraude. Mischien een puntje wat jij hebt gemist?
Als het allemaal zo duidelijk is, waarom wint Trump met deze "bewijzen" dan geen echte rechtszaken?
Dit genereert geld.quote:
Zijn de Republikeinen bij gebrek aan overwinningen nu serieus hun eigen "hoorzittingen" aan het houden?
Als het allemaal zo duidelijk is, waarom wint Trump met deze "bewijzen" dan geen echte rechtszaken?
Je ziet op Twitter en in de comments op YouTube allemaal wappies los gaan dat er dingen worden bewezen die de MSM ons niet wil laten weten. Waarschijnlijk denken veel kijkers zelfs dat ze naar een echte rechtszaak aan het kijken zijn. In werkelijkheid is het steeds opnieuw de zoveelste opsomming van onbewezen geruchten.
Hoe kun je daar in godesnaam intrappenquote:
Dat zal best.
Je ziet op Twitter en in de comments op YouTube allemaal wappies los gaan dat er dingen worden bewezen die de MSM ons niet wil laten weten. Waarschijnlijk denken veel kijkers zelfs dat ze naar een echte rechtszaak aan het kijken zijn. In werkelijkheid is het steeds opnieuw de zoveelste opsomming van onbewezen geruchten.
Dan ben je wel echt teringdom zeg.Tuurlijk, mensen zijn gek en trappen in een nep rechtzaak. Dit was een hearing van de senate van Pennsylvania.quote:
Dat zal best.
Je ziet op Twitter en in de comments op YouTube allemaal wappies los gaan dat er dingen worden bewezen die de MSM ons niet wil laten weten. Waarschijnlijk denken veel kijkers zelfs dat ze naar een echte rechtszaak aan het kijken zijn. In werkelijkheid is het steeds opnieuw de zoveelste opsomming van onbewezen geruchten.
Officieel degene die volgens de constitutie het recht hebben om de kiesmannen te kiezen.
Als je hem had gekeken kwam er ook de vraag in voor wat er gedaan kon worden en of er suggesties waren van voor en nadelen. Het is niet een of andere fake shit
Dat zou in normale omstandigheden inderdaad de juiste reactie zijn.quote:
[..]
Mooi, ik ben blij dat we dan op 1 lijn zitten eindelijk met dat we moeten wachten tot het juridische proces doorlopen is
Maar als je constant de media opzoekt, roept dat alles en iedereen corrupt is en een "Kraken" belooft, dan moet je ook wat laten zien. Talk the talk, walk the walk, zoals de Amerikanen dat zeggen.
- "Iedereen is corrupt. Ik heb keisterk bewijs daarvoor".
Oh ja? Laat zien dan.
- "Nee, wacht de rechtszaken maar af"
Maar je hebt er al 40 gehad en allemaal verloren.
- "Wacht nou maar af, the Kraken komt er aan"
Die neprechtszaak was dan ook corrupt.quote:
[..]
Tuurlijk, mensen zijn gek en trappen in een nep rechtzaak. Dit was een hearing van de senate van Pennsylvania.
Officieel degene die volgens de constitutie het recht hebben om de kiesmannen te kiezen.
Als je hem had gekeken kwam er ook de vraag in voor wat er gedaan kon worden en of er suggesties waren van voor en nadelen. Het is niet een of andere fake shit
Voorbeeldje:quote:
[..]
Tuurlijk, mensen zijn gek en trappen in een nep rechtzaak. Dit was een hearing van de senate van Pennsylvania.
Officieel degene die volgens de constitutie het recht hebben om de kiesmannen te kiezen.
Als je hem had gekeken kwam er ook de vraag in voor wat er gedaan kon worden en of er suggesties waren van voor en nadelen. Het is niet een of andere fake shit
De president die via de telefoon meedoet:
De neutraliteit van de bijeenkomst is ver te zoeken. Er worden geen kritische vragen gesteld aan insprekers. Elk betoog wordt met applaus ontvangen. Als het niet de politiek beïnvloedt, dan wel de publieke opinie.
Precies en dat werd tijd.quote:
[..]
Voorbeeldje:
De neutraliteit van de bijeenkomst is ver te zoeken. Er worden geen kritische vragen gesteld aan insprekers. Elk betoog wordt met applaus ontvangen. Als het niet de politiek beïnvloedt, dan wel de publieke opinie.
Een beeld wat onderdrukt wordt door de MSM en Socials maar er daadwerkelijk echt is op lokaal nivo
Nee, dat was het niet. Dit was een campagnebijeenkomst van het deel van de GOP dat in PA in de senaat van PA zit. Als het echt een hearing van de senaat van PA was, hadden ze deze wel in een overheidsgebouw gehouden.quote:
[..]
Tuurlijk, mensen zijn gek en trappen in een nep rechtzaak. Dit was een hearing van de senate van Pennsylvania.
Officieel degene die volgens de constitutie het recht hebben om de kiesmannen te kiezen.
Als je hem had gekeken kwam er ook de vraag in voor wat er gedaan kon worden en of er suggesties waren van voor en nadelen. Het is niet een of andere fake shit
Ik neem aan dat je dit ook wel weet en je gewoon weer zit te trollen.
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 27-11-2020 16:27:52 ]
Is niet dit:
Heb ik dat ergens beweerd?quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:22 schreef xpompompomx het volgende:
Dit:
[ afbeelding ]
Is niet dit:
[ afbeelding ]
Nee
Ik heb ook nergens beweerd dat het een neutrale bijeenkomst was. Ik heb beweerd dat het een Senate hearing was in PA. En dat was het ook
Inderdaad de republikeine deel. Dat neemt toch niet weg dat er echte mensen waren met echte getuigenissen?
Plus ik heb gezegd dat het geweldig was voor het moraal.
Tevens was het niet fake en is er daadwerkelijk een echte hearing waar zaken uit voort kunnen komen
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=pRTj8GG5ULs&feature=youtu.be&t=9708
[/youtube]
(hopelijk werkt mijn like met timestamp)
Verlicht ons even over hoe dit jurisch in elkaar zit dan.quote:
[..]
Heb ik dat ergens beweerd?
Nee
Ik heb ook nergens beweerd dat het een neutrale bijeenkomst was. Ik heb beweerd dat het een Senate hearing was in PA. En dat was het ook
Inderdaad de republikeine deel. Dat neemt toch niet weg dat er echte mensen waren met echte getuigenissen?
Plus ik heb gezegd dat het geweldig was voor het moraal.
Tevens was het niet fake en is er daadwerkelijk een echte hearing waar zaken uit voort kunnen komen
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=pRTj8GG5ULs&feature=youtu.be&t=9708
[/youtube]
(hopelijk werkt mijn like met timestamp)
Bedankt dat je het vraagt:quote:
[..]
Verlicht ons even over hoe dit jurisch in elkaar zit dan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pennsylvania_State_Senate
meerderheid GOP en dan de hearing op 2:41:48
(hopelijk werkt deze link wel met timestamp)
Er werd op de vraag van een blond vrouwelijk senate member ook een antwoord gegeven maar dat vind ik nu niet, was in hetzelfde vragen deel)
Ik heb niet het idee dat je er veel van snapt.quote:
[..]
Bedankt dat je het vraagt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pennsylvania_State_Senate
meerderheid GOP en dan de hearing op 2:41:48
(hopelijk werkt deze link wel met timestamp)
Er werd op de vraag van een blond vrouwelijk senate member ook een antwoord gegeven maar dat vind ik nu niet, was in hetzelfde vragen deel)
Zelfs het juridische team is gewoon lekker aan het shitposten terwijl de andere kant zich verschrikkelijk druk maakt:quote:
[..]
Toch fantastisch, een shitpost van de president en heel kamp biden over de zeik 🤣
Geweldige timeline leven we in 🙂quote:
[..]
Zelfs het juridische team is gewoon lekker aan het shitposten terwijl de andere kant zich verschrikkelijk druk maakt:
[ twitter ]
[ twitter ]
Ze maken zich in elk geval geen zorgen 🙂
Intussen, in de echte wereld:quote:
[..]
Toch fantastisch, een shitpost van de president en heel kamp biden over de zeik 🤣
Intussen bij Donnie voor de deur:
Ohja je zou het bijna vergeten maar Twitter is natuurlijk ook nog corruptquote:
Nee hoor Donnie maakt zich echt niet druk!
[ twitter ]
Doug Mastriano is on War Room and just broke that he's working with PA Senate & House to take the ability to seat the electors back from the SoS.
Doug Mastriano is on War Room and just broke that he's working with PA Senate & House to take the ability to seat the electors back from the SoS.
Twitter censureert inderdaad de trending hashtags, meen je werkelijk dat dat nieuws is voor je? Dat is al jaren aan de gangquote:
[..]
Ohja je zou het bijna vergeten maar Twitter is natuurlijk ook nog corrupt
Wie had gedacht dat je bewijs moest leveren in een rechtszaak?!
De mannen waarvan trump het vak heeft afgekeken hoeven dat ook niet, ik begrijp de verwarring. Zijn doodseskaders in Portland waren ook al een mislukking. Arme man.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Wie had gedacht dat je bewijs moest leveren in een rechtszaak?!
1-39? Of was deze al bekend?quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Wie had gedacht dat je bewijs moest leveren in een rechtszaak?!
(I'm b4 dat alle zaken mislukken was al bekend toen ze ingediend werden)
war room / bannon, al die complotwappies worden niet voor niks gecensureerdquote:
Blijkbaar snap ik er wel wat van want wat ik linkte uit de PA hearing gaat Mastrianto inderdaad doen in PA. zojuist bij war room pandemic / bannon:
Doug Mastriano is on War Room and just broke that he's working with PA Senate & House to take the ability to seat the electors back from the SoS.
[..]
Twitter censureert inderdaad de trending hashtags, meen je werkelijk dat dat nieuws is voor je? Dat is al jaren aan de gang
en war room klinkt alleen al erg fout.
hoe staat het inmiddels met het bewijs van fraude en het aantal gewonnen rechtzaken ?!
is de Kraken al los ?
Twitter heeft er een handje van om trends te manipuleren, de manipulatie is zoals altijd politiek gemotiveerd. Vandaar dat gedoe over section 230, de Republikeinen hebben ruim de tijd gehad om aanpassingen te maken maar dat hebben ze nagelaten helaas.quote:
Nee hoor Donnie maakt zich echt niet druk!
[ twitter ]
Intussen bij Donnie voor de deur:
[ twitter ]
Deze is net binnen, maar een beroep van een eerdere zaak, dus ik weet niet hoe je hem wil tellen?quote:
[..]
1-39? Of was deze al bekend?
(I'm b4 dat alle zaken mislukken was al bekend toen ze ingediend werden)
Hoezo helaas eigenlijk? Overigens willen de Democraten Sec 230 ook aanpassen maar hun insteek vindt ik ook geen goed idee.quote:
[..]
Twitter heeft er een handje van om trends te manipuleren, de manipulatie is zoals altijd politiek gemotiveerd. Vandaar dat gedoe over section 230, de Republikeinen hebben ruim de tijd gehad om aanpassingen te maken maar dat hebben ze nagelaten helaas.
2 of meer personen die onafhankelijk van elkaar onder ede verklaren dat iets is gebeurd en dit met bewijs kunnen aantonen.quote:
[..]
Dat heb ik begrepen dat je dat vind, daarom vraag ik je wat volgens jou wel voldoende bewijs zou zijn
Nee... die rechters hebben decennia lang meegeholpen met gerrymandering.quote:
[..]
Wel opvallend dat die rechters toch gewoon integer zijn, een eigenschap die bij conservatieven lijkt te ontbreken. De rechterlijke macht daar houdt de boel echt overeind heb ik het idee.
Ze weten allang dat dit een verloren zaak is. Maar ze kunnen wel verdeeldheid creëeren.quote:
[..]
1-39? Of was deze al bekend?
(I'm b4 dat alle zaken mislukken was al bekend toen ze ingediend werden)
En met succes. Je ziet zelfs hier een aantal opgeleide mensen die enorm hun best doen om het te geloven, ze willen ondanks alle berichten en zelfs feiten per se geloven in een politiek schandaal waar de gewone man weer het slachtoffer is. Veel mensen willen zo graag en een Baudet in Nederland ziet zijn kans schoon om het succes te kopieren
Dat zijn geen opgeleide mensen. Dat zijn hooggeleide mensen.quote:
[..]
Ze weten allang dat dit een verloren zaak is. Maar ze kunnen wel verdeeldheid creëeren.
En met succes. Je ziet zelfs hier een aantal opgeleide mensen die enorm hun best doen om het te geloven
En zelfs al was er wel zo'n mogelijkheid, er is altijd nog een 'paper trail'. Iedere stem uitgebracht via een touch-screen gaat gepaard met een uitgeprint exemplaar dat gecontroleerd kan worden en vervolgens wordt afgegeven. Als er dus geknoeid zou zijn met de stemmachine zou er verschil moeten zijn in het aantal stemmen in vergelijking met de geprinte exemplaren en dat is nergens vastgesteld.quote:
Trompie heeft weer wat moois hoor, in PA zijn er 47 keer USB drives aan de stemcomputers gekoppeld die elk 50.000 stemmen uploaden voor Biden. Niet alleen zou Trump z'n aandeel dan boven de 80% liggen als dit waar was, maar die stemcomputer heeft niet eens een USB poort.
Komt nog bij dat in de 14 counties in PA waar die machines gebruikt werden Trump won met 52%
Je hebt het filmpje zeker niet gekeken?quote:
Ik weet niet wie er wat in het drinken heeft gedaan bij CNN maar dit klinkt best chaotisch:
[ twitter ]
Misschien moet je het filmpje eens kijken, dat zou kunnen helpenquote:
Ik weet niet wie er wat in het drinken heeft gedaan bij CNN maar dit klinkt best chaotisch:
[ twitter ]
quote:
[..]
Je hebt het filmpje zeker niet gekeken?
quote:
[..]
Misschien moet je het filmpje eens kijken, dat zou kunnen helpen
[ Bericht 83% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2020 04:03:47 ]
Misschien onderhand eens accepteren dat overal dat rechts-populistisch geneuzel uitgespeeld is.quote:
Ik weet niet wie er wat in het drinken heeft gedaan bij CNN maar dit klinkt best chaotisch:
[ twitter ]
Vrijwel elke leugen die hij post wordt binnen 5 minuten gedebunked maar sommige mensen willen het gewoon niet zien.quote:
[..]
Misschien onderhand eens accepteren dat overal dat rechts-populistisch geneuzel uitgespeeld is.
Ik ben toch bang dat er weinig geleerd wordt en dat iedere komende rechts-populistische uitspraak gewoon weer ogenblikkelijk als waar wordt aangenomenquote:
[..]
Misschien onderhand eens accepteren dat overal dat rechts-populistisch geneuzel uitgespeeld is.
Ik heb ergens gelezen dat er in totaal 51 zaken behandeld zullen worden en men begint zich nu af te vragen of Trump de 50 zal gaan halen als in 1 - 50
Nou enlighten us...quote:
[..]
Je hebt het filmpje zeker niet gekeken?
Je kunt nog even ruim een maandje in je bubbel leven waarin Trump president blijft.Is het niet vermoeiend om steeds maar ongelijk te krijgen en te verliezen?
Dat moet toch iets doen met je psyche?
https://www.volkskrant.nl(...)-600-tweets~v409135/
Hun conclusie dat trumps twitterfeed vergelijkbaar is met een verbroken liefdes relatie, waarbij het slachtoffer door de volgende fases gaat: ongeloof, ontkenning, gevolgd door woede en verdriet.
In welke fase zitten de trumpisten hier.
Op een gegeven moment heeft je ego zich in zo een diepe kuil gegraven dat de weg terug omhoog te lang is en dan kun je maar beter blijven doorgraven.quote:
Hardnekkige MAGA’s.. oprechte vraag.
Is het niet vermoeiend om steeds maar ongelijk te krijgen en te verliezen?
Dat moet toch iets doen met je psyche?
Nou dan leg het zelf maar eens uit.quote:
Behalve 30cm en miljoenen op de bank heeft ook elke fokker tegenwoordig een diploma psychologie blijkbaar 🙂👍
Niet elke Fokker heeft 30 cm, wat maga's behoren er niet bij, die moeten hun kleine piemel namelijk compenseren door hier maar wat te raaskallen.quote:
Behalve 30cm en miljoenen op de bank heeft ook elke fokker tegenwoordig een diploma psychologie blijkbaar 🙂👍
He vriend. Even eerlijk en tussen ons. Je bent aan het trollen toch?quote:
Behalve 30cm en miljoenen op de bank heeft ook elke fokker tegenwoordig een diploma psychologie blijkbaar 🙂👍
.Je hebt ecjht geen geavanceerde kennis nodig om Trump fans op hun waarde te schatten hoor.quote:
Behalve 30cm en miljoenen op de bank heeft ook elke fokker tegenwoordig een diploma psychologie blijkbaar 🙂👍
Ontopic maar weer. Iemands diagnose en/of penislengte vraag je maar in DM.
Een hertelling kan ook in je nadeel zijn.
Er bleken meer stemmen voor Biden te zijn in Wisconsin...
Stukje over het forse verlies onder jongeren van Trump en het grote vingerwijzen dat daarop volgde:
https://www.politico.com/(...)in-youth-vote-440811quote:Blame game erupts over Trump’s decline in youth vote
Everyone had a scapegoat — from the president himself, to the campaign to outside groups like Turning Point USA.
Nobody involved in Donald Trump’s reelection thought the president would win the youth vote in 2020. But they didn’t think it would be this bad.
Now the finger pointing has begun.
When the data came pouring in after Election Day, campaign aides and Trump allies alike were struck by the president’s poor performance with the 18-to-29-year-old crowd — especially in a cycle with surging youth turnout.
In nearly every Midwestern battleground state that mattered to Trump’s reelection, the president performed worse among young voters than in 2016, according to a POLITICO review of state exit polls. Trump ceded ground in Pennsylvania and Wisconsin, two states he lost. He also regressed in Arizona, another critical state that slipped away.
In several of these states, the erosion was considerable. In Pennsylvania, President-elect Joe Biden won young voters by a 20-point margin, compared to Hillary Clinton’s 9-point advantage in 2016. In Wisconsin, Biden won the state’s youngest voters by a 16-point margin, a dramatic rise from Clinton’s razor-thin edge in 2016 — and a significant swing in a state Trump only lost by 20,000 votes. Michigan saw a four-point shift from 2016 to 2020.
“It’s not that Joe Biden electrified young people, it’s that there was a failure to connect with as many young people as we had the potential to,” said one Trump ally who is heavily involved in outreach to conservative youth.
To Trump’s critics, Biden gained ground with young voters because of who his opponent was: a divisive politician with a culture wars playbook that failed to energize audiences outside of his base. But among the president’s campaign aides and allies, the consensus is far less clear. Interviews with more than a dozen people involved in Trump’s 2020 operation revealed rifts, acrimony and a system in which no one would take the blame but everyone had a scapegoat — from the president himself, to the campaign to outside groups like Turning Point USA, Charlie Kirk’s conservative campus organizing group.
The fallout has left the GOP with a dearth of insight into what went wrong with millennial and Gen Z voters — particularly in a cycle where Trump saw gains with other demographics — and no clear strategy to prevent another surge of youth support for Democrats in the 2022 midterm elections. And the Republican Party is desperately in need of a strategy to reverse the trend, having struggled for decades to connect with younger voters.
“The Republican party has no future if it doesn’t improve its performance among younger voters,” said Michael Steel, a GOP strategist and former top aide to House Speaker John Boehner.
“I’m not a fan of top-down autopsy processes,” Steel added, “but I do hope the end of the Trump presidency is a natural inflection point and a time to reboot to some extent.”
Some Republican operatives involved in the 2020 cycle said the way young voters, who skew heavily Democratic, currently perceive the GOP will automatically improve once Trump is no longer in office.
They said the president’s inflammatory approach to issues like race relations, which became a major cultural flashpoint this summer, likely cost the party the support of young conservatives who may have been on the fence about supporting Trump and are less ideologically rigid than their older counterparts on such topics.
For instance, a post-election study by the Tisch College of Civic Life at Tufts University showed that 60 percent of Trump voters between the ages of 18 and 29 believe racism is a “somewhat or very serious issue,” compared to 52 percent of Trump voters above 45 years old. Similar gaps emerged when young Trump voters were asked about the importance of climate change (52 percent said they were “concerned” versus 40 percent of older Trump voters) and their self-proclaimed identity (61 percent identify as conservative versus 74 percent of older Trump voters).
These same party operatives also blamed Trump for failing to tweak his message in the few instances when he appeared before younger audiences during the general election.
At a June campaign event in Phoenix, Ariz., where the president spoke to several hundred “Students for Trump” activists, he talked about 401(k) retirement funds, school choice and stock market gains — issues that resonate more with older investors, those planning for retirement and parents.
“Your 401(k)s, I don’t think you want to have somebody else playing with them because you’re just about at a record high, and you put the wrong person in, they will be obliterated,” Trump said to a group that had probably never dealt with a 401(k).
Others faulted the Trump campaign, accusing the president’s top aides of “outsourcing” his youth outreach program to Turning Point Action, the political action arm of the conservative campus group Turning Point USA.
Led by its 26-year-old founder, Charlie Kirk, the group oversaw myriad door-knocking and grassroots get-out-the-vote efforts this cycle, in addition to working with top White House aides like senior adviser Jared Kushner to plan events that put the president and his surrogates in front of young audiences. People involved with Kirk’s operation claimed his “herculean” efforts to boost Trump’s reelection were done without input or resources from the Trump campaign — much to their chagrin in the months leading up to the Nov. 3 election.
But two Trump campaign aides who have worked closely with Kirk said the campaign had its own youth outreach efforts that went beyond voters who are still in college. These aides described Turning Point’s messaging as too sycophantic to bring in young voters who might align more closely with conservatism but remain apprehensive about Trump himself. Kirk was afforded a primetime speaking slot at the Republican National Convention in August and has a close relationship with the president and some of his adult children.
“It’s a mistake to think that groups operating on college campuses alone are going to reach young voters outside of college,” said one of the aides.
Another Trump ally described Turning Point Action as ill-equipped to handle youth outreach for a major party presidential campaign “because it’s a relatively new organization without deeper community ties.”
People close to Kirk rejected these claims, suggesting the young activist and his group did what they could to help the president, and accused the Trump campaign and Republican National Committee of lacking the organizational skills and resources needed to reach broad swaths of young voters in the critical 2020 battlegrounds.
“Instead of trying to scapegoat Turning Point Action, a completely outside, separate and independent entity that’s still fighting for election integrity, maybe that’s what the campaign should be doing,” said a person close to Kirk.
“He gave the president a platform when it was exceedingly hard and nobody could get it done on the campaign,” said a second person close to Kirk.
Part of the issue for both campaigns this cycle was the inability to reach college-age students on campuses, where they are most likely to register to vote and hear from candidates and their surrogates.
Because of campus closures related to the Covid-19 pandemic, voter registration drives and initiatives like the RNC’s “Make Campus Great Again” were stunted. Meanwhile, crowd-size and travel restrictions in many swing states made it difficult for the Trump campaign to get their candidate in front of millennial audiences outside of his signature rallies.
“Republicans are fighting from a deficit when it comes to young voters, so when you lose the ability to do a lot of things that drive turnout with those age groups, it’s even more challenging,” said a senior adviser to the Trump campaign.
RNC spokesman Mike Reed said the party’s student and young professional volunteers still managed to knock on over 4.1 million doors in key battleground states during the final few months of the 2020 cycle, in addition to making nearly 7 million calls to voter households. However, these figures did not apply to millennial-specific outreach.
In the end, Trump saw a decline in his youth support from four years ago in Arizona, Florida, Wisconsin, Pennsylvania and several other states. Only Georgia and Michigan saw a slight increase in Trump voters under the age of 29 — from 33 percent in 2016 to 39 percent this cycle in Georgia, and 34 percent to 35 percent in Michigan, according to exit poll data. But the gains were not enough to put either state in the president’s column.
“We lost ground in a year where we should have gained ground,” said the Trump ally, matter-of-factly.
Hoppa 3 miljoen door de plee gespoeldquote:
https://www.ad.nl/buitenl(...)voor-biden~aa3b84eb/
Een hertelling kan ook in je nadeel zijn.
Er bleken meer stemmen voor Biden te zijn in Wisconsin...
Hij creeert met al die hertellingen wel werkgelegenheid, toch weer een verkiezingsbelofte ingelost.quote:
[..]
Hoppa 3 miljoen door de plee gespoeld
Helaas omdat ik vind dat politieke trends en meningen gewoon gedaan moeten kunnen worden.quote:
[..]
Hoezo helaas eigenlijk? Overigens willen de Democraten Sec 230 ook aanpassen maar hun insteek vindt ik ook geen goed idee.
Door het manipuleren van trends op Twitter en het censuur van bepaalde denkbeelden probeer je de publieke opinie te sturen. Dat zou niet moeten kunnen op een open platform.
Maar doen ze dat dan?quote:
[..]
Helaas omdat ik vind dat politieke trends en meningen gewoon gedaan moeten kunnen worden.
Door het manipuleren van trends op Twitter en het censuur van bepaalde denkbeelden probeer je de publieke opinie te sturen. Dat zou niet moeten kunnen op een open platform.
En hoe is dat anders dan targeted algoritmes waardoor rechtse wappies steeds dieper de rechterfuik induiken en linkse wappies de linkerfuik?
Enkel omdat jij het niet eens bent met het feit dat Diaper Don trending is, betekent niet dat het niet zo is. Je klinkt een beetje als Trump zelf nu.quote:
[..]
Helaas omdat ik vind dat politieke trends en meningen gewoon gedaan moeten kunnen worden.
Door het manipuleren van trends op Twitter en het censuur van bepaalde denkbeelden probeer je de publieke opinie te sturen. Dat zou niet moeten kunnen op een open platform.
Een "open" platform zonder regels bestaat niet. Nergens. En volgens mij worden denkbeelden alleen gecensureerd als ze oproepen tot geweld en zelfs dan mag Trump ze iig wel posten, gewone mensen echter niet en dat vindt ik persoonlijk een groter probleem.quote:
[..]
Helaas omdat ik vind dat politieke trends en meningen gewoon gedaan moeten kunnen worden.
Door het manipuleren van trends op Twitter en het censuur van bepaalde denkbeelden probeer je de publieke opinie te sturen. Dat zou niet moeten kunnen op een open platform.
Daarbij komt dat er geen open platformen zijn, het zijn allemaal bedrijven met een winstoogmerk en die zullen moderatie gebruiken om hun businessmodel levensvatbaar te houden, extremisme is nu eenmaal geen winstpakker.
Ik ben inderdaad afgestudeerd psycholoog.quote:
Behalve 30cm en miljoenen op de bank heeft ook elke fokker tegenwoordig een diploma psychologie blijkbaar 🙂👍
Wat de andere twee betreft, mijn leven is goed
De trend was #bidencheatedquote:
[..]
Enkel omdat jij het niet eens bent met het feit dat Diaper Don trending is, betekent niet dat het niet zo is. Je klinkt een beetje als Trump zelf nu.
Die werd gesuppressed
De senaat in o.a. PA kan het recht terugnemen om de kiesmannen aan te wijzen als ze het er over eens zijn dat de verkiezingen een bende waren en de uitslag niet klopt. Los van wat er gestemd is. De meerderheid is (r) dus een pad naar victorie voor Trumpquote:
[..]
Nou dan leg het zelf maar eens uit.
Haha, dat denk jij, maar dat is enkel jouw vermoeden.quote:
[..]
De trend was #bidencheated
Die werd gesuppressed
Maar dat is absoluut niet waar Donald Trump het over had, hij zegt hier heel duidelijk dat er trends naar voren worden geschoven die niet trending zijn, dat gaat niet over het onderdrukken van #bidencheated maar over het feit dat hij vindt dat #diaperdon niet hoort te trenden.
Wat begrijp je daar niet aan?
Nee hoorquote:
[..]
Haha, dat denk jij, maar dat is enkel jouw vermoeden.
Maar dat is absoluut niet waar Donald Trump het over had, hij zegt hier heel duidelijk dat er trends naar voren worden geschoven die niet trending zijn, dat gaat niet over het onderdrukken van #bidencheated maar over het feit dat hij vindt dat #diaperdon niet hoort te trenden.
Wat begrijp je daar niet aan?
[ twitter ]
Maargoed, concentreer je op diaperdon kleine bureaus etc.
Het doet me denken aan mijn kat en een lichtpuntje van een lasertje
Ondertussen gaan ze gewoon verder
Zou wat mij betreft wel een platform mogen komen. Beheerd door de overheid en iedereen 1 geverifieerd account op basis van hier het bsn nummer bijvoorbeeld.quote:
[..]
Een "open" platform zonder regels bestaat niet. Nergens. En volgens mij worden denkbeelden alleen gecensureerd als ze oproepen tot geweld en zelfs dan mag Trump ze iig wel posten, gewone mensen echter niet en dat vindt ik persoonlijk een groter probleem.
Daarbij komt dat er geen open platformen zijn, het zijn allemaal bedrijven met een winstoogmerk en die zullen moderatie gebruiken om hun businessmodel levensvatbaar te houden, extremisme is nu eenmaal geen winstpakker.
Wordt het een stuk lastiger desinformatie te verspreiden met fake accounts en dan kan er ook niet anoniem getroold worden.
"Nee hoor" zegt 'ie.quote:
[..]
Nee hoor
Maargoed, concentreer je op diaperdon kleine bureaus etc.
Het doet me denken aan mijn kat en een lichtpuntje van een lasertje
Ondertussen gaan ze gewoon verder
Er staat duidelijk "Twitter is sending out false trends".
"Sending" betekent iets anders als "suppressing", maar jouw hersenen zijn blijkbaar heel anders gewired.
Sending ook, tenminste als ze de ene suppressen zullen ze de andere ook wel boostenquote:
[..]
"Nee hoor" zegt 'ie.
Er staat duidelijk "Twitter is sending out false trends".
"Sending" betekent iets anders als "suppressing", maar jouw hersenen zijn blijkbaar heel anders gewired.
wmb hetzelfde
Jezus, jij bent echt next level.quote:
[..]
Sending ook, tenminste als ze de ene suppressen zullen ze de andere ook wel boosten
wmb hetzelfde
Sending betekent suppressing, uh huh.
Nee hoor, oproepen tot geweld is geen vereiste om om bepaalde politieke trends te downgraden. Er zijn in het verleden al talloze voorbeelden geweest. Het Hunter Biden verhaal bijvoorbeeld.quote:
[..]
Een "open" platform zonder regels bestaat niet. Nergens. En volgens mij worden denkbeelden alleen gecensureerd als ze oproepen tot geweld en zelfs dan mag Trump ze iig wel posten, gewone mensen echter niet en dat vindt ik persoonlijk een groter probleem.
Daarbij komt dat er geen open platformen zijn, het zijn allemaal bedrijven met een winstoogmerk en die zullen moderatie gebruiken om hun businessmodel levensvatbaar te houden, extremisme is nu eenmaal geen winstpakker.
Dat Hunter Biden verhaal is sinds 3 november helemaal geen onderwerp meer. Hoe zou dat toch komen...quote:
[..]
Nee hoor, oproepen tot geweld is geen vereiste om om bepaalde politieke trends te downgraden. Er zijn in het verleden al talloze voorbeelden geweest. Het Hunter Biden verhaal bijvoorbeeld.
Wow. Voer meteen het stemmen met ID op 't stembiljet in.quote:
[..]
Zou wat mij betreft wel een platform mogen komen. Beheerd door de overheid en iedereen 1 geverifieerd account op basis van hier het bsn nummer bijvoorbeeld.
Wordt het een stuk lastiger desinformatie te verspreiden met fake accounts en dan kan er ook niet anoniem getroold worden.
Zie je nou echt niet het MEGA grote probleem van een overheid die exact weet wie de 'dissidenten' zijn?
Menig despoot zou er heel wat voor over hebben, zo'n 'platform'.
Het anoniem kunnen uiten van je mening is essentieel voor je vrijheid!
Eens, anoniem en ongecensureerdquote:
[..]
Wow. Voer meteen het stemmen met ID op 't stembiljet in.
Zie je nou echt niet het MEGA grote probleem van een overheid die exact weet wie de 'dissidenten' zijn?
Menig despoot zou er heel wat voor over hebben, zo'n 'platform'.
Het anoniem kunnen uiten van je mening is essentieel voor je vrijheid!
en inderdaad, zonder overheid
Alleen extremisten durven niet hun totaal bizarre ideeën persoonlijk te uiten.quote:
[..]
Eens, anoniem en ongecensureerd
en inderdaad, zonder overheid
Niet relevant, het is niet aan een platform om te bepalen welke verhalen verspreid mogen worden en welke niet. Als dat het geval is dan kun je niet meer over een platform spreken.quote:
[..]
Dat Hunter Biden verhaal is sinds 3 november helemaal geen onderwerp meer. Hoe zou dat toch komen...
Waarom zou een commercieel bedrijf wat jij hier platform noemt willens en wetens moeten meewerken aan het verspreiden van bewezen leugens?quote:
[..]
Niet relevant, het is niet aan een platform om te bepalen welke verhalen verspreid mogen worden en welke niet. Als dat het geval is dan kun je niet meer over een platform spreken.
Zeker is dat het wel. Je snapt weer eens niet waar het woord "platform" voor staat.quote:
[..]
Niet relevant, het is niet aan een platform om te bepalen welke verhalen verspreid mogen worden en welke niet. Als dat het geval is dan kun je niet meer over een platform spreken.
Zoals een theater zelf mag kiezen wie of wat ze een podium geven, zo geldt dat net zo goed voor sociale media.
Een platform is niet het eigendom van de gebruiker. Een platform is eigendom van de exploitant. En als die exploitant niet zint wat er op het podium vertoond wordt, dan is het hun goed recht daar tegen op te treden.
Waarom meteen iemand als dom bestempelen, dat is toch geen manier om van gedachten te wisselen?quote:
[..]
Zeker is dat het wel. Je snapt weer eens niet waar het woord "platform" voor staat.
Zoals een theater zelf mag kiezen wie of wat ze een podium geven, zo geldt dat net zo goed voor sociale media.
Een platform is niet het eigendom van de gebruiker. Een platform is eigendom van de exploitant. En als die exploitant niet zint wat er op het podium vertoond wordt, dan is het hun goed recht daar tegen op te treden.
Ik ben blij dat er nu zoiets als Parler bij is gekomen en hoop dat dat een goede concurrent van twitter wordt. Het probleem is namelijk dat jouw genoemde "platform" niet zomaar een bedrijf is maar zo goed als een monopolie heeft. Al die twitter bagger vind je tegenwoordig terug in elk media kanaal. Een van de redenen dat de totale maatschappelijke discussie vernaggeld is aangezien elke tweet met de "juiste" mening enorm uitvergoot wordt.
Waar vroeger iemand met een achterlijke mening gewoon op het dorpsplein riep en meelijwekkend werd aangekeken wordt hij nu op een podium gehesen en geboost door zogenaamd betrouwbare media.
Als dat allemaal maar 1 kant op werkt door boosten van 1 zijde en suppressen van de andere zijde van vind ik dat kwalijk.
Of er moet een alternatief zijn, of er moet gewoon niet 1 kant op gemodereerd worden
Blij dat er nu een alternatief is. Nu de "media" nog
Het Hunter Biden verhaal is een bewezen leugen? Ontkracht het eens even dan want zover ik weet is het wel degelijk zijn laptop die daar gevonden was en was Biden hoogst waarschijnlijk op de hoogte van zijn zaken in onder andere Oekraïne.quote:
[..]
Waarom zou een commercieel bedrijf wat jij hier platform noemt willens en wetens moeten meewerken aan het verspreiden van bewezen leugens?
Je bent niet verplicht het te gebruiken en het hoeft ook niet te betekenen dat de andere anonieme diensten ophouden te bestaan.quote:
[..]
Wow. Voer meteen het stemmen met ID op 't stembiljet in.
Zie je nou echt niet het MEGA grote probleem van een overheid die exact weet wie de 'dissidenten' zijn?
Menig despoot zou er heel wat voor over hebben, zo'n 'platform'.
Het anoniem kunnen uiten van je mening is essentieel voor je vrijheid!
Daarom zie ik ook niet direct dat de gevaren die je benoemt niet beteugeld kunnen worden.
Daarnaast zie ik de relatie tussen stemmen met id op je formulier en een social media playform niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door ITs_relative op 28-11-2020 15:18:26 ]
Zover jij weet, uit dat achterhaalde the newyorker verhaal of zijn er nu al echt concrete bewijzen. We wachten al 2 weken en 2 weken en 2 weken en 2 weken en toen zou de kraken komen, en tussendoor nog wat andere onzin en nog eens 2 weken.quote:
[..]
Het Hunter Biden verhaal is een bewezen leugen? Ontkracht het eens even dan want zover ik weet is het wel degelijk zijn laptop die daar gevonden was en was Biden hoogst waarschijnlijk op de hoogte van zijn zaken in onder andere Oekraïne.
Dan zou het fijn zijn als ze dat in hun TOS vermelden. Zover ik weet is het niet verboden om een afwijkende mening te hebben op twitter. Jack Dorsey is het trouwens ook met mij eens en had daarom ook alle moeite om te verklaren waarom het Hunter Biden verhaal onderdrukt was.quote:
[..]
Zeker is dat het wel. Je snapt weer eens niet waar het woord "platform" voor staat.
Zoals een theater zelf mag kiezen wie of wat ze een podium geven, zo geldt dat net zo goed voor sociale media.
Een platform is niet het eigendom van de gebruiker. Een platform is eigendom van de exploitant. En als die exploitant niet zint wat er op het podium vertoond wordt, dan is het hun goed recht daar tegen op te treden.
Alles leuk en aardig maar we hebben 3 jaar lang het Rusland geleuter op Twitter kunnen lezen zonder enig bewijs. Gek genoeg kon dat uiteraard allemaal wel op Twitter, heb je daar een verklaring voor?quote:
[..]
Zover jij weet, uit dat achterhaalde the newyorker verhaal of zijn er nu al echt concrete bewijzen. We wachten al 2 weken en 2 weken en 2 weken en 2 weken en toen zou de kraken komen, en tussendoor nog wat andere onzin en nog eens 2 weken.
Overigens is er inderdaad concreet bewijs dat het Hunter Bidens laptop was.quote:
[..]
Zover jij weet, uit dat achterhaalde the newyorker verhaal of zijn er nu al echt concrete bewijzen. We wachten al 2 weken en 2 weken en 2 weken en 2 weken en toen zou de kraken komen, en tussendoor nog wat andere onzin en nog eens 2 weken.
De kraken is releasedquote:
[..]
Zover jij weet, uit dat achterhaalde the newyorker verhaal of zijn er nu al echt concrete bewijzen. We wachten al 2 weken en 2 weken en 2 weken en 2 weken en toen zou de kraken komen, en tussendoor nog wat andere onzin en nog eens 2 weken.
je kunt je jezelf informeren misschien, voordat je een ander belachelijk probeert te maken
Michigan
https://defendingtherepub(...)chigan-Complaint.pdf
Georgia
https://defendingtherepub(...)-KEMP-11.25.2020.pdf
dickpics.... de bergen dickpics...quote:
[..]
Overigens is er inderdaad concreet bewijs dat het Hunter Bidens laptop was.
Oh, en hij had moeite om rond te komen van 500k
Een echte working class man.quote:
[..]
dickpics.... de bergen dickpics...
Oh, en hij had moeite om rond te komen van 500k
class was ver te zoeken.quote:
sex met zijn minderjarige nicht
drugsgebruik
geld vanuit het buitenland voor shady deals etc
Ik ben bang dat we wel met een probleem zitten hiermee: we mogen niet ungefundeerd posten, maar we mogen waarschijnlijk het bewijs ook niet posten vabnwege nsfw etc
Plus je vraagt je af wat voor boom er hoort bij zo'n appel
Misschien maar eens een Hunter Biden topic aanmaken in KPD.quote:
[..]
class was ver te zoeken.
sex met zijn minderjarige nicht
drugsgebruik
geld vanuit het buitenland voor shady deals etc
Ik ben bang dat we wel met een probleem zitten hiermee: we mogen niet ungefundeerd posten, maar we mogen waarschijnlijk het bewijs ook niet posten vabnwege nsfw etc
Plus je vraagt je af wat voor boom er hoort bij zo'n appel
Waarom zou ik die niet hebben gekeken? Het is theoretisch en het zal leiden tot chaos in de USA, maar CNN die een dergelijke weg behandelt is al een enorme trendbreuk, daarnaast lijken meerdere actoren en gebeurtenissen steeds meer te wijzen op dat Team Trump een dergelijke route wil gaan bewandelen:quote:
[..]
Je hebt het filmpje zeker niet gekeken?
Disclaimer:
Jij stelt mij echt teleur.quote:
Dat hij corrupt is is een gegeven, wat ik erger vind dan zijn corruptie is zijn politiek opportunisme. Juist dat opportunisme zal er voor zorgen dat hij een zeer ineffectieve president zal zijn. De progressieven zijn een kleine maar hard schreeuwende minderheid die flinke eisen stellen. De liberalen daarentegen zijn voorstander voor een wat gematigder beleid, aan zijn kabinetskeuzes te zien zijn er weinig progressieven die hier warm voor lopen.
Why?quote:
Dit is echt zo'n domme rechtzaak. Had je al door dat de termijn van de PA GOP senatoren maandag verloopt, en dat de downballot verkiezing op dezelfde ballot stond die ze nu betwisten?quote:
[..]
Waarom zou ik die niet hebben gekeken? Het is theoretisch en het zal leiden tot chaos in de USA, maar CNN die een dergelijke weg behandelt is al een enorme trendbreuk, daarnaast lijken meerdere actoren en gebeurtenissen steeds meer te wijzen op dat Team Trump een dergelijke route wil gaan bewandelen:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Disclaimer:
[ twitter ]
Met andere woorden, of de verkiezing is legitiem, en de Democratische electors worden gestuurd, of de verkiezing is niet legitiem, en het gaat naar de senaat, die op dat moment ook niet legitiem is. Dan mag de Democratische gouverneur de electors sturen.
Zie je nou echt niet dat dit puur een grift is?
Dat is dan wel de slechtste grift aller tijden, 3 miljoen betalen voor een simpele hertelling zonder audits van de handtekeningen is een beetje nutteloos niet?quote:
[..]
Dit is echt zo'n domme rechtzaak. Had je al door dat de termijn van de PA GOP senatoren maandag verloopt, en dat de downballot verkiezing op dezelfde ballot stond die ze nu betwisten?
Met andere woorden, of de verkiezing is legitiem, en de Democratische electors worden gestuurd, of de verkiezing is niet legitiem, en het gaat naar de senaat, die op dat moment ook niet legitiem is. Dan mag de Democratische gouverneur de electors sturen.
Zie je nou echt niet dat dit puur een grift is?
50% van de donaties gaat naar Trump zelf, dus er is 6 miljoen gedoneerd door goedgelovige sukkels, waarvan 3 miljoen is weggepist voor de bühne en de andere 3 miljoen in de zak gestoken. G R I F T.quote:
[..]
Dat is dan wel de slechtste grift aller tijden, 3 miljoen betalen voor een simpele hertelling zonder audits van de handtekeningen is een beetje nutteloos niet?
Ik krijg hier heel erg de neiging om het volgende de posten:quote:
Joe Biden is een politieke veteraan, al heel zijn leven in de politiek en hij heeft er een mooi leven aan overgehouden op kosten van de samenleving.
Dat hij corrupt is is een gegeven, wat ik erger vind dan zijn corruptie is zijn politiek opportunisme. Juist dat opportunisme zal er voor zorgen dat hij een zeer ineffectieve president zal zijn. De progressieven zijn een kleine maar hard schreeuwende minderheid die flinke eisen stellen. De liberalen daarentegen zijn voorstander voor een wat gematigder beleid, aan zijn kabinetskeuzes te zien zijn er weinig progressieven die hier warm voor lopen.
Wat je zegt dat ben je zeluf.
Ik vraag mij überhaupt af waaraan en hoe donatiegeld in het algemeen wordt besteedt, ongeacht de partij, personen of campagnes, crowdfunding is iets waar wel wat meer toezicht op mag komen, maar voorbeelden zijn er voor vrijwel iedere betrokken partij:quote:
[..]
50% van de donaties gaat naar Trump zelf, dus er is 6 miljoen gedoneerd door goedgelovige sukkels, waarvan 3 miljoen is weggepist voor de bühne en de andere 3 miljoen in de zak gestoken. G R I F T.
[ twitter ]
[ twitter ]
Waarom is deze link niet weggehaald en is alles terugbetaald aangezien er inmiddels fondsen door Trump zijn vrijgegeven?
Vergeet niet dat er ingezameld werd voor BLM en dat het geld ook meteen in de koffers van de DNC verdween.quote:
[..]
Ik vraag mij überhaupt af waaraan en hoe donatiegeld in het algemeen wordt besteedt, ongeacht de partij, personen of campagnes, crowdfunding is iets waar wel wat meer toezicht op mag komen, maar voorbeelden zijn er voor vrijwel iedere betrokken partij:
[ twitter ]
Waarom is deze link niet weggehaald en is alles terugbetaald aangezien er inmiddels fondsen door Trump zijn vrijgegeven?
Omdat dat weken later was?quote:
Ik vraag mij überhaupt af waaraan en hoe donatiegeld in het algemeen wordt besteedt, ongeacht de partij, personen of campagnes, crowdfunding is iets waar wel wat meer toezicht op mag komen, maar voorbeelden zijn er voor vrijwel iedere betrokken partij:
[ twitter ]
Waarom is deze link niet weggehaald en is alles terugbetaald aangezien er inmiddels fondsen door Trump zijn vrijgegeven?
En er wordt controle op gevoerd he, zowel Paul Manafort en Michael Cohen hebben er jaren gevangenisstraf voor gekregen. Maar toen ze voorbij de katvangers wilde gaan heeft William Barr er een stokje voorgestoken. Trump zijn tijd komt nog zodra hij het witte huis verlaat.
Who checks the factcheckers?
En nu? Beetje een Trump-argument. Als je iets roept is het nog niet de waarheid.quote:
[ twitter ]
Who checks the factcheckers?
Wat probeer je nu te zeggen of te bereiken met deze post?quote:
[..]
En nu? Beetje een Trump-argument. Als je iets roept is het nog niet de waarheid.
Dat je je hoofd uit Tromp z’n reet moet halen.quote:
[..]
Wat probeer je nu te zeggen of te bereiken met deze post?
Mijn post heeft helemaal niets met Trump te maken. De TDS is sterk aanwezig bij jou.quote:
[..]
Dat je je hoofd uit Tromp z’n reet moet halen.
Ook jij snapt het punt wat gemaakt word niet.quote:
Dat is zo iets als 39-1 achter staan en vijf minuten voor het eind van de wedstrijd zeggen dat je tegenstander nog geen winnaar mag noemen.
"censored"quote:
[ twitter ]
Who checks the factcheckers?
Trump is van Duitse afkomst, verleningen zijn wel vaker dan eens in het voordeel van Duitsland uitgevallen, of had er toen ook voortijdig afgefloten moeten worden?quote:
Dat is zo iets als 39-1 achter staan en vijf minuten voor het eind van de wedstrijd zeggen dat je tegenstander nog geen winnaar mag noemen.
Wat een logica.quote:
[..]
Trump is van Duitse afkomst, verleningen zijn wel vaker dan eens in het voordeel van Duitsland uitgevallen, of had er toen ook voortijdig afgefloten moeten worden?
Die tweet is volgens mij van 1 tot 2 dagen voordat Trump die fondsen vrijgaf, dan had dat toch makkelijk verwijderd kunnen worden?quote:
[..]
Omdat dat weken later was?
En er wordt controle op gevoerd he, zowel Paul Manafort en Michael Cohen hebben er jaren gevangenisstraf voor gekregen. Maar toen ze voorbij de katvangers wilde gaan heeft William Barr er een stokje voorgestoken. Trump zijn tijd komt nog zodra hij het witte huis verlaat.
Daarnaast, als we het toch hebben over funding/grifts, hadden Joe en Kamala die paar miljoen ook niet gewoon kunnen overbruggen met het massale donatiegeld dat ze hebben ontvangen voor de campagne? I.t.t. Trump heeft de Democratische campagne heel veel donaties gekregen:
https://www.bloomberg.com(...)-trump-biden-donors/
Of jij snapt niet dat juist het na de wedstrijd de regels te willen veranderen voorlopig op 39-1 achter staat. De wedstrijd zelf is al zeer ruimschoots gespeeld en gewonnen. Het aanvechten van de resultaten achteraf verliest Trump ook nog steeds op grote schaal.quote:
[..]
Ook jij snapt het punt wat gemaakt word niet.
Mocht ie met zn kinderachtig gedoe wel iets bereiken is dat zeer zeker niet in het belang van de stabiliteit en het internationaal aanzien van de USA. Maar goed, dat land staat er nu toch al niet zo netjes op.
Hm, maar dan wat? Mag er dan wel gemodereerd worden op zo'n platform? Want als alle meningen mogen dan mag desinformatie ook, natuurlijk, want ook dat is een mening.quote:
[..]
Zou wat mij betreft wel een platform mogen komen. Beheerd door de overheid en iedereen 1 geverifieerd account op basis van hier het bsn nummer bijvoorbeeld.
Wordt het een stuk lastiger desinformatie te verspreiden met fake accounts en dan kan er ook niet anoniem getroold worden.
Who checks Candace Owens? En van wie krijgt zij cheques?quote:
[ twitter ]
Who checks the factcheckers?
Nee, dat hij corrupt is een leugen van jou, er is geen enkel bewijs laat staan een veroordeling van Biden dat hij corrupt is.quote:
Joe Biden is een politieke veteraan, al heel zijn leven in de politiek en hij heeft er een mooi leven aan overgehouden op kosten van de samenleving.
Dat hij corrupt is is een gegeven, wat ik erger vind dan zijn corruptie is zijn politiek opportunisme. Juist dat opportunisme zal er voor zorgen dat hij een zeer ineffectieve president zal zijn. De progressieven zijn een kleine maar hard schreeuwende minderheid die flinke eisen stellen. De liberalen daarentegen zijn voorstander voor een wat gematigder beleid, aan zijn kabinetskeuzes te zien zijn er weinig progressieven die hier warm voor lopen.
Ik denk niet dat het zozeer meer personen zijn die gedoneerd hebben aan Biden, maar dat de gemiddelde donatiegrootte aan Biden heel wat hoger ligt, zie hier het overzicht van de herkomst per bedrijf/overheidsdienst met niet geheel onbelangrijk Facebook en Google vrij extreem leunend naar Biden:quote:
Met zoveel donateurs zou je eigenlijk een nog grotere overwinning voor Biden verwachtten
https://www.bloomberg.com(...)-trump-biden-donors/
Interessant ... en bizar dat zoiets zou kunnen. Zou dit dan ook niet betekenen dat alle verkiezingen voor het Huis ook opnieuw zouden moeten?quote:
Misschien dat er toch wel een juridisch staartje kan komen voor de senaat van Pennsylvania. Vanaf 1 December is er door het gesteggel van de GOP geen mandaat voor een Senaat, dat betekent dat de voorzitter van de Senaat voor al deze mensen nieuwe verkiezingen uit kan schrijven, nu dus zonder Trump op de ballot, want de stemmen voor Biden zijn nou juist wel gecertificeerd. De voorzitter van de senaat is...
[ twitter ]
quote:
[ twitter ]
Who checks the factcheckers?
3rd party dus..
En opzich had ze toen gelijk, nog niet alle staten hadden alle stemmen geteld en de kiesmannen hebben ook nog niet gestemd dus inderdaad.. officieel is Biden nog geen president elect.
On-officeel is ie dat wel, alle stemmen zijn inmiddels geteld en als Trump niet al te moeilijk gaat doen dan moeten de kiesmannen ook voor Biden stemmen.
Maar hoe dan ook gezeur van haar en ook een beetje idioot dat ze er meteen advocaten op afstuurt omdat er een post verwijderd is.
en wwat betreft Poitfact, ik kan me voorstellen dat ze 24/7 bezig zijn met berichten modereren, dan kan een foutje gemaakt worden.
ik zou er verder niet veel waarde aan hechten.
[ Bericht 4% gewijzigd door SiGNe op 28-11-2020 19:04:37 ]
Hoe verklaar jij Biden's chantage richting Oekraine dan. Dit heeft hij zelf openlijk over lopen praten. En hij was er trots op.quote:
[..]
Nee, dat hij corrupt is een leugen van jou, er is geen enkel bewijs laat staan een veroordeling van Biden dat hij corrupt is.
Hij moest een advocaat of iets die zijn familie onderzocht ontslaan anders zou Oekraine 1 miljard subsidie van Obama mislopen.
Het zijn juist de extremisten die een ander om zijn mening vervolgen. (of de strot door snijden. Het grootste gevaar komt immers van je mede burgers.)quote:
[..]
Alleen extremisten durven niet hun totaal bizarre ideeën persoonlijk te uiten.
In dit geval is er van 'social media' eigenlijk geen sprake meer. Het is dan een overheids dienst.quote:
[..]
Je bent niet verplicht het te gebruiken en het hoeft ook niet te betekenen dat de andere anonieme diensten ophouden te bestaan.
Daarom zie ik ook niet direct dat de gevaren die je benoemt niet beteugeld kunnen worden.
Daarnaast zie ik de relatie tussen stemmen met id op je formulier en een social media playform niet.
& jij ziet geen overeenkomst tussen daar je mening uiten en je mening/keus uiten met stemmen? apart.
Edit:
Het gaat er hier om dat je nooit een overheid de controle moet geven over welke informatie en/of mening "welgevallig" is. Compleet met BSN n'r.
Stel je even voor dat Trump & Co. hierover zouden beschikken...
[ Bericht 15% gewijzigd door R0N1N op 28-11-2020 19:36:15 ]
Gevalletje klok-klepel.quote:
[..]
Hoe verklaar jij Biden's chantage richting Oekraine dan. Dit heeft hij zelf openlijk over lopen praten. En hij was er trots op.
Hij moest een advocaat of iets die zijn familie onderzocht ontslaan anders zou Oekraine 1 miljard subsidie van Obama mislopen.
https://www.trouw.nl/nieu(...)n-oekraine~bc5b490e/
Oh, een meneer zegt dat op Twitter, nou dan zal het wel zo zijn. Ondanks de talloze rechtszaken uit het Trump kamp waar dit helemaal niet beweerd is en die ze ook allemaal verloren hebben.quote:
Denk nou toch eens een keertje na.
quote:
Rudy is helemaal klaar met de Bidens, Facebook, Twitter en de mainstream media:
[ twitter ]
Weet je ook welke?quote:
Waarschijnlijk weer hearsay en wishful thinkingquote:
Het is net als willen bewijzen dat sinterklaas echt bestaat en dat je daarom een fiets van hem moet krijgen. Een heleboel mensen hebben het over sinterklaas en velen zeggen dat hij echt bestaat, maar raar genoeg nooit in de rechtbank.
En een advocaat:
Laches waar hij het over heeft is het principe dat je als claimende partij niet door je eigen falen een ander kunt aanklagen om er zelf toch alsnog voordeel uit te halen als ik het goed begrijp.
[ Bericht 8% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-11-2020 00:59:46 ]
Nee, dat is een leugen.quote:
[..]
Hoe verklaar jij Biden's chantage richting Oekraine dan. Dit heeft hij zelf openlijk over lopen praten. En hij was er trots op.
Hij moest een advocaat of iets die zijn familie onderzocht ontslaan anders zou Oekraine 1 miljard subsidie van Obama mislopen.
Lijkt me een deep fake als ik de stem zo hoor, iets teveel bewerkt.quote:
Rudy is helemaal klaar met de Bidens, Facebook, Twitter en de mainstream media:
[ twitter ]
Maar wel verdomd goed gedaan als het inderdaad een deep fake is, ik kan me voorstellen dat er mensen intrappen.
Op Twitter zeggen dat je bewijs hebt is niet hetzelfde als bewijs hebben. Tevens zijn Facebook, Twitter, en de media niet de partijen die om bewijs vragen - dat zijn de rechtbanken, en laat al dat overweldigende bewijs nou nog steeds niet geleverd zijn.quote:
Rudy is helemaal klaar met de Bidens, Facebook, Twitter en de mainstream media:
[ twitter ]
Ah je hebt het filmpje intussen gekeken en je probeert je er nu uit te lullenquote:
[..]
Waarom zou ik die niet hebben gekeken? Het is theoretisch en het zal leiden tot chaos in de USA, maar CNN die een dergelijke weg behandelt is al een enorme trendbreuk, daarnaast lijken meerdere actoren en gebeurtenissen steeds meer te wijzen op dat Team Trump een dergelijke route wil gaan bewandelen:
-knip-
Waarom dacht je anders dat ze bij CNN iets in het drinken hadden gedaan en die uitspraak in de tweet best chaotisch klinkt?
Ja de uitspraak in de tweet was hypothetisch maar dat had je helemaal niet door omdat je duidelijk het filmpje nog nooit gezien had, laat staan het concept ervan begreep.quote:
Ik weet niet wie er wat in het drinken heeft gedaan bij CNN maar dit klinkt best chaotisch:
[ twitter ]
En nee het is ook geen enorme trendbreuk bij CNN (noch bij één van de andere 'MSM'). Dat Trump deze weg zou gaan proberen te bewandelen was al duidelijk lang vóór de verkiezingen omdat er al 4 jaar enorm gelekt wordt uit de omgeving van Trump naar de pers (je weet wel: uit betrouwbare/ anonieme bron zoals dat altijd heet). Dat filmpje is ook helemaal niet recent, iets wat je geweten zou hebben als je eens één keertje wat kritischer zou kijken naar de onbetrouwbare tweets die je altijd post.
De HELE video van 27 september!: Fareed's take: How Trump could stay in office, even if he loses
Het was ook al lang duidelijk dat het een doodlopende weg was omdat deze weg alleen bewandeld kan worden als het resultaat van de verkiezing dermate 'close' is dat er geen winnaar aangewezen kan worden maar daar is hier helemaal geen sprake van. Dat Trump vervolgens tóch zou gaan proberen deze weg te bewandelen dmv van het roepen van "FRAUDE!" was ook al lang voorzien als je goed had opgelet, dat zagen de MSM nl ook al lang aankomen. Maar ja als je de MSM niet volgt omdat zij volgens jouw 'briljante' inzicht niet te vertrouwen zijn heb je dat natuurlijk al die tijd gemist
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 29-11-2020 03:04:27 ]
Ik kwam een draadje van Rick Hasen tegen met een verwijzing naar een blog van hem waarin hij uitlegt wat 'laches' betekent. Als ik het goed begrijp komt het erop neer dat je niet eerst kan wachten op de uitslag van de verkiezing om vervolgens pas (en alleen) te gaan procederen als je deze verliest. 'Nalatigheid' dus: ze hebben nagelaten er van te voren iets aan te doen door bv voor de verkiezingen een rechtszaak te beginnen voor een uitspraak over de mogelijke fraudegevoeligheid ervan. Tov de tegenstander is het nu natuurlijk ook buitengewoon unfair als hij een winst wél geaccepteerd had, iets wat ongetwijfeld het geval zou zijn geweest.quote:
[ twitter ]
En een advocaat:
[ twitter ]
Laches waar hij het over heeft is het principe dat je als claimende partij niet door je eigen falen een ander kunt aanklagen om er zelf toch alsnog voordeel uit te halen als ik het goed begrijp.
Laches and Post-2020 Election Challenges: Why Many of the Republican Gambits Challenging Election Laws Will Come Too Late
quote:There’s been much talk about what kinds of claims might be brought post-election if the election is close that could allow Trump to try to stop or delay counting, or otherwise seek to mess with the election. In this post, I want to talk about a key issue about timing that could mean many such gambits come too late under the doctrine of “laches.” Laches is a remedial defense that says that when there is unreasonable delay and it prejudices the other party, then the claim comes too late. (Unlike the Purcell principle, which is aimed at when courts make election changes close to the election, laches is about when plaintiffs in court wait too long to sue.)
The bottom line is that if you think there is a problem with how an election is being run, you need to go to court at that point to sue about it; you can’t wait to see how the election turns out and then do it. Here’s how I explained the point in a 2005 law review article, Beyond the Margin of Litigation:
Allowing more pre-election review is not a recipe for more overall election
litigation. Courts should make clear that a willingness to reach issues before
the election will be accompanied by a strict application of laches after the
election. “[L]aches is unreasonable delay by the plaintiff in prosecuting a claim or protecting a right of which the plaintiff knew or should have known, and under circumstances causing prejudice to the defendant.” But it is subject to some exceptions, including an exception that prevents its application ‘to defeat the public interest. This exception threatens to swallow the rule in election law litigation, because the public has an interest that election law disputes get their day in court.
Courts should see it as in the public interest in election law cases to aggressively apply laches so as to prevent litigants from securing options over election administration problems. This rule will promote the public interest by insuring public confidence in the election process.
We saw this today in the Minnesota Supreme Court’s response to a late GOP attempt in Minnesota to try to get a reopening of a consent decree, potentially trying to take advantage of an independent state legislature argument should the election go into overtime:
To be clear, a laches argument would not help in Pennsylvania as to the late counted ballots; Republicans there tried early on to get a stay from the Supreme Court. And it does not and should not apply to problems that crop up at the last minute (such as seeking a court order for a problem that unexpectedly materializes on election day).
But an attempt to try to complain about ballot deadlines or other longstanding problems for the first time now or after the election should be seen as coming too late.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 29-11-2020 05:14:05 ]