Wel opvallend dat die rechters toch gewoon integer zijn, een eigenschap die bij conservatieven lijkt te ontbreken. De rechterlijke macht daar houdt de boel echt overeind heb ik het idee.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, en dat terwijl een groot deel van die rechters gewoon republikeinen zijn.
Mischien is het belangrijker wat de rechtbank voldoende bewijs vindt? En tot op heden heeft Trump nog geen enkel bewijs voor zijn beweringen geleverd in 39 rechtszaken.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:12 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Dat heb ik begrepen dat je dat vind, daarom vraag ik je wat volgens jou wel voldoende bewijs zou zijn
Dit genereert geld.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:26 schreef spinazieruiker het volgende:
Zijn de Republikeinen bij gebrek aan overwinningen nu serieus hun eigen "hoorzittingen" aan het houden?
Als het allemaal zo duidelijk is, waarom wint Trump met deze "bewijzen" dan geen echte rechtszaken?
Hoe kun je daar in godesnaam intrappen Dan ben je wel echt teringdom zeg.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:05 schreef spinazieruiker het volgende:
Dat zal best.
Je ziet op Twitter en in de comments op YouTube allemaal wappies los gaan dat er dingen worden bewezen die de MSM ons niet wil laten weten. Waarschijnlijk denken veel kijkers zelfs dat ze naar een echte rechtszaak aan het kijken zijn. In werkelijkheid is het steeds opnieuw de zoveelste opsomming van onbewezen geruchten.
Tuurlijk, mensen zijn gek en trappen in een nep rechtzaak. Dit was een hearing van de senate van Pennsylvania.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:05 schreef spinazieruiker het volgende:
Dat zal best.
Je ziet op Twitter en in de comments op YouTube allemaal wappies los gaan dat er dingen worden bewezen die de MSM ons niet wil laten weten. Waarschijnlijk denken veel kijkers zelfs dat ze naar een echte rechtszaak aan het kijken zijn. In werkelijkheid is het steeds opnieuw de zoveelste opsomming van onbewezen geruchten.
Dat zou in normale omstandigheden inderdaad de juiste reactie zijn.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:35 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Mooi, ik ben blij dat we dan op 1 lijn zitten eindelijk met dat we moeten wachten tot het juridische proces doorlopen is
Die neprechtszaak was dan ook corrupt.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:12 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Tuurlijk, mensen zijn gek en trappen in een nep rechtzaak. Dit was een hearing van de senate van Pennsylvania.
Officieel degene die volgens de constitutie het recht hebben om de kiesmannen te kiezen.
Als je hem had gekeken kwam er ook de vraag in voor wat er gedaan kon worden en of er suggesties waren van voor en nadelen. Het is niet een of andere fake shit
Voorbeeldje:quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:12 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Tuurlijk, mensen zijn gek en trappen in een nep rechtzaak. Dit was een hearing van de senate van Pennsylvania.
Officieel degene die volgens de constitutie het recht hebben om de kiesmannen te kiezen.
Als je hem had gekeken kwam er ook de vraag in voor wat er gedaan kon worden en of er suggesties waren van voor en nadelen. Het is niet een of andere fake shit
Precies en dat werd tijd.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:16 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Voorbeeldje:
De neutraliteit van de bijeenkomst is ver te zoeken. Er worden geen kritische vragen gesteld aan insprekers. Elk betoog wordt met applaus ontvangen. Als het niet de politiek beïnvloedt, dan wel de publieke opinie.
Nee, dat was het niet. Dit was een campagnebijeenkomst van het deel van de GOP dat in PA in de senaat van PA zit. Als het echt een hearing van de senaat van PA was, hadden ze deze wel in een overheidsgebouw gehouden.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:12 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Tuurlijk, mensen zijn gek en trappen in een nep rechtzaak. Dit was een hearing van de senate van Pennsylvania.
Officieel degene die volgens de constitutie het recht hebben om de kiesmannen te kiezen.
Als je hem had gekeken kwam er ook de vraag in voor wat er gedaan kon worden en of er suggesties waren van voor en nadelen. Het is niet een of andere fake shit
Heb ik dat ergens beweerd?quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:22 schreef xpompompomx het volgende:
Dit:
[ afbeelding ]
Is niet dit:
[ afbeelding ]
Verlicht ons even over hoe dit jurisch in elkaar zit dan.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:27 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Heb ik dat ergens beweerd?
Nee
Ik heb ook nergens beweerd dat het een neutrale bijeenkomst was. Ik heb beweerd dat het een Senate hearing was in PA. En dat was het ook
Inderdaad de republikeine deel. Dat neemt toch niet weg dat er echte mensen waren met echte getuigenissen?
Plus ik heb gezegd dat het geweldig was voor het moraal.
Tevens was het niet fake en is er daadwerkelijk een echte hearing waar zaken uit voort kunnen komen
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=pRTj8GG5ULs&feature=youtu.be&t=9708
[/youtube]
(hopelijk werkt mijn like met timestamp)
Bedankt dat je het vraagt:quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Verlicht ons even over hoe dit jurisch in elkaar zit dan.
Ik heb niet het idee dat je er veel van snapt.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:31 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Bedankt dat je het vraagt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pennsylvania_State_Senate
meerderheid GOP en dan de hearing op 2:41:48
(hopelijk werkt deze link wel met timestamp)
Er werd op de vraag van een blond vrouwelijk senate member ook een antwoord gegeven maar dat vind ik nu niet, was in hetzelfde vragen deel)
Zelfs het juridische team is gewoon lekker aan het shitposten terwijl de andere kant zich verschrikkelijk druk maakt:quote:Op vrijdag 27 november 2020 18:02 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Toch fantastisch, een shitpost van de president en heel kamp biden over de zeik 🤣
Geweldige timeline leven we in 🙂quote:Op vrijdag 27 november 2020 18:05 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Zelfs het juridische team is gewoon lekker aan het shitposten terwijl de andere kant zich verschrikkelijk druk maakt:
[ twitter ]
[ twitter ]
Intussen, in de echte wereld:quote:Op vrijdag 27 november 2020 18:02 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Toch fantastisch, een shitpost van de president en heel kamp biden over de zeik 🤣
Ohja je zou het bijna vergeten maar Twitter is natuurlijk ook nog corruptquote:Op vrijdag 27 november 2020 18:38 schreef Kijkertje het volgende:
Nee hoor Donnie maakt zich echt niet druk!
[ twitter ]
Twitter censureert inderdaad de trending hashtags, meen je werkelijk dat dat nieuws is voor je? Dat is al jaren aan de gangquote:Op vrijdag 27 november 2020 18:39 schreef Fugue het volgende:
[..]
Ohja je zou het bijna vergeten maar Twitter is natuurlijk ook nog corrupt
De mannen waarvan trump het vak heeft afgekeken hoeven dat ook niet, ik begrijp de verwarring. Zijn doodseskaders in Portland waren ook al een mislukking. Arme man.quote:Op vrijdag 27 november 2020 18:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Wie had gedacht dat je bewijs moest leveren in een rechtszaak?!
1-39? Of was deze al bekend?quote:Op vrijdag 27 november 2020 18:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Wie had gedacht dat je bewijs moest leveren in een rechtszaak?!
war room / bannon, al die complotwappies worden niet voor niks gecensureerdquote:Op vrijdag 27 november 2020 18:48 schreef 4moreyears het volgende:
Blijkbaar snap ik er wel wat van want wat ik linkte uit de PA hearing gaat Mastrianto inderdaad doen in PA. zojuist bij war room pandemic / bannon:
Doug Mastriano is on War Room and just broke that he's working with PA Senate & House to take the ability to seat the electors back from the SoS.
[..]
Twitter censureert inderdaad de trending hashtags, meen je werkelijk dat dat nieuws is voor je? Dat is al jaren aan de gang
Twitter heeft er een handje van om trends te manipuleren, de manipulatie is zoals altijd politiek gemotiveerd. Vandaar dat gedoe over section 230, de Republikeinen hebben ruim de tijd gehad om aanpassingen te maken maar dat hebben ze nagelaten helaas.quote:Op vrijdag 27 november 2020 18:38 schreef Kijkertje het volgende:
Nee hoor Donnie maakt zich echt niet druk!
[ twitter ]
Intussen bij Donnie voor de deur:
[ twitter ]
Deze is net binnen, maar een beroep van een eerdere zaak, dus ik weet niet hoe je hem wil tellen?quote:Op vrijdag 27 november 2020 19:20 schreef speknek het volgende:
[..]
1-39? Of was deze al bekend?
(I'm b4 dat alle zaken mislukken was al bekend toen ze ingediend werden)
Hoezo helaas eigenlijk? Overigens willen de Democraten Sec 230 ook aanpassen maar hun insteek vindt ik ook geen goed idee.quote:Op vrijdag 27 november 2020 19:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Twitter heeft er een handje van om trends te manipuleren, de manipulatie is zoals altijd politiek gemotiveerd. Vandaar dat gedoe over section 230, de Republikeinen hebben ruim de tijd gehad om aanpassingen te maken maar dat hebben ze nagelaten helaas.
2 of meer personen die onafhankelijk van elkaar onder ede verklaren dat iets is gebeurd en dit met bewijs kunnen aantonen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:12 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Dat heb ik begrepen dat je dat vind, daarom vraag ik je wat volgens jou wel voldoende bewijs zou zijn
Nee... die rechters hebben decennia lang meegeholpen met gerrymandering.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:51 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Wel opvallend dat die rechters toch gewoon integer zijn, een eigenschap die bij conservatieven lijkt te ontbreken. De rechterlijke macht daar houdt de boel echt overeind heb ik het idee.
Ze weten allang dat dit een verloren zaak is. Maar ze kunnen wel verdeeldheid creëeren.quote:Op vrijdag 27 november 2020 19:20 schreef speknek het volgende:
[..]
1-39? Of was deze al bekend?
(I'm b4 dat alle zaken mislukken was al bekend toen ze ingediend werden)
Dat zijn geen opgeleide mensen. Dat zijn hooggeleide mensen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 19:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ze weten allang dat dit een verloren zaak is. Maar ze kunnen wel verdeeldheid creëeren.
En met succes. Je ziet zelfs hier een aantal opgeleide mensen die enorm hun best doen om het te geloven
En zelfs al was er wel zo'n mogelijkheid, er is altijd nog een 'paper trail'. Iedere stem uitgebracht via een touch-screen gaat gepaard met een uitgeprint exemplaar dat gecontroleerd kan worden en vervolgens wordt afgegeven. Als er dus geknoeid zou zijn met de stemmachine zou er verschil moeten zijn in het aantal stemmen in vergelijking met de geprinte exemplaren en dat is nergens vastgesteld.quote:Op zaterdag 28 november 2020 00:18 schreef illusions het volgende:
Trompie heeft weer wat moois hoor, in PA zijn er 47 keer USB drives aan de stemcomputers gekoppeld die elk 50.000 stemmen uploaden voor Biden. Niet alleen zou Trump z'n aandeel dan boven de 80% liggen als dit waar was, maar die stemcomputer heeft niet eens een USB poort.
Je hebt het filmpje zeker niet gekeken?quote:Op zaterdag 28 november 2020 02:55 schreef chroestjov het volgende:
Ik weet niet wie er wat in het drinken heeft gedaan bij CNN maar dit klinkt best chaotisch:
[ twitter ]
Misschien moet je het filmpje eens kijken, dat zou kunnen helpenquote:Op zaterdag 28 november 2020 02:55 schreef chroestjov het volgende:
Ik weet niet wie er wat in het drinken heeft gedaan bij CNN maar dit klinkt best chaotisch:
[ twitter ]
quote:Op zaterdag 28 november 2020 03:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je hebt het filmpje zeker niet gekeken?
quote:Op zaterdag 28 november 2020 03:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien moet je het filmpje eens kijken, dat zou kunnen helpen
Misschien onderhand eens accepteren dat overal dat rechts-populistisch geneuzel uitgespeeld is.quote:Op zaterdag 28 november 2020 02:55 schreef chroestjov het volgende:
Ik weet niet wie er wat in het drinken heeft gedaan bij CNN maar dit klinkt best chaotisch:
[ twitter ]
Vrijwel elke leugen die hij post wordt binnen 5 minuten gedebunked maar sommige mensen willen het gewoon niet zien.quote:Op zaterdag 28 november 2020 04:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Misschien onderhand eens accepteren dat overal dat rechts-populistisch geneuzel uitgespeeld is.
Ik ben toch bang dat er weinig geleerd wordt en dat iedere komende rechts-populistische uitspraak gewoon weer ogenblikkelijk als waar wordt aangenomenquote:Op zaterdag 28 november 2020 04:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Misschien onderhand eens accepteren dat overal dat rechts-populistisch geneuzel uitgespeeld is.
Nou enlighten us...quote:Op zaterdag 28 november 2020 03:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je hebt het filmpje zeker niet gekeken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |