AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Is ie weer hoor, keep the faith. 
Je kunt nog even ruim een maandje in je bubbel leven waarin Trump president blijft.
Je kunt nog even ruim een maandje in je bubbel leven waarin Trump president blijft.
Hardnekkige MAGA’s.. oprechte vraag.
Is het niet vermoeiend om steeds maar ongelijk te krijgen en te verliezen?
Dat moet toch iets doen met je psyche?
Is het niet vermoeiend om steeds maar ongelijk te krijgen en te verliezen?
Dat moet toch iets doen met je psyche?
De volkskrant heeft een leuke analyse gemaakt van trump zijn tweets na de verkiezingen.
https://www.volkskrant.nl(...)-600-tweets~v409135/
Hun conclusie dat trumps twitterfeed vergelijkbaar is met een verbroken liefdes relatie, waarbij het slachtoffer door de volgende fases gaat: ongeloof, ontkenning, gevolgd door woede en verdriet.
In welke fase zitten de trumpisten hier.
https://www.volkskrant.nl(...)-600-tweets~v409135/
Hun conclusie dat trumps twitterfeed vergelijkbaar is met een verbroken liefdes relatie, waarbij het slachtoffer door de volgende fases gaat: ongeloof, ontkenning, gevolgd door woede en verdriet.
In welke fase zitten de trumpisten hier.
Op een gegeven moment heeft je ego zich in zo een diepe kuil gegraven dat de weg terug omhoog te lang is en dan kun je maar beter blijven doorgraven.quote:Op zaterdag 28 november 2020 08:35 schreef PippenScottie het volgende:
Hardnekkige MAGA’s.. oprechte vraag.
Is het niet vermoeiend om steeds maar ongelijk te krijgen en te verliezen?
Dat moet toch iets doen met je psyche?
Behalve 30cm en miljoenen op de bank heeft ook elke fokker tegenwoordig een diploma psychologie blijkbaar 🙂👍
Nou dan leg het zelf maar eens uit.quote:Op zaterdag 28 november 2020 09:15 schreef 4moreyears het volgende:
Behalve 30cm en miljoenen op de bank heeft ook elke fokker tegenwoordig een diploma psychologie blijkbaar 🙂👍
Niet elke Fokker heeft 30 cm, wat maga's behoren er niet bij, die moeten hun kleine piemel namelijk compenseren door hier maar wat te raaskallen.quote:
Behalve 30cm en miljoenen op de bank heeft ook elke fokker tegenwoordig een diploma psychologie blijkbaar 🙂👍
He vriend. Even eerlijk en tussen ons. Je bent aan het trollen toch?quote:
Behalve 30cm en miljoenen op de bank heeft ook elke fokker tegenwoordig een diploma psychologie blijkbaar 🙂👍
Misschien niet miljoenen, maar verder klopt het aardig 
.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je hebt ecjht geen geavanceerde kennis nodig om Trump fans op hun waarde te schatten hoor.quote:
Behalve 30cm en miljoenen op de bank heeft ook elke fokker tegenwoordig een diploma psychologie blijkbaar 🙂👍
https://www.ad.nl/buitenl(...)voor-biden~aa3b84eb/
Een hertelling kan ook in je nadeel zijn.
Er bleken meer stemmen voor Biden te zijn in Wisconsin...
Een hertelling kan ook in je nadeel zijn.
Er bleken meer stemmen voor Biden te zijn in Wisconsin...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hier heb je on topic. 
Stukje over het forse verlies onder jongeren van Trump en het grote vingerwijzen dat daarop volgde:
Stukje over het forse verlies onder jongeren van Trump en het grote vingerwijzen dat daarop volgde:
https://www.politico.com/(...)in-youth-vote-440811quote:Blame game erupts over Trump’s decline in youth vote
Everyone had a scapegoat — from the president himself, to the campaign to outside groups like Turning Point USA.
Nobody involved in Donald Trump’s reelection thought the president would win the youth vote in 2020. But they didn’t think it would be this bad.
Now the finger pointing has begun.
When the data came pouring in after Election Day, campaign aides and Trump allies alike were struck by the president’s poor performance with the 18-to-29-year-old crowd — especially in a cycle with surging youth turnout.
In nearly every Midwestern battleground state that mattered to Trump’s reelection, the president performed worse among young voters than in 2016, according to a POLITICO review of state exit polls. Trump ceded ground in Pennsylvania and Wisconsin, two states he lost. He also regressed in Arizona, another critical state that slipped away.
In several of these states, the erosion was considerable. In Pennsylvania, President-elect Joe Biden won young voters by a 20-point margin, compared to Hillary Clinton’s 9-point advantage in 2016. In Wisconsin, Biden won the state’s youngest voters by a 16-point margin, a dramatic rise from Clinton’s razor-thin edge in 2016 — and a significant swing in a state Trump only lost by 20,000 votes. Michigan saw a four-point shift from 2016 to 2020.
“It’s not that Joe Biden electrified young people, it’s that there was a failure to connect with as many young people as we had the potential to,” said one Trump ally who is heavily involved in outreach to conservative youth.
To Trump’s critics, Biden gained ground with young voters because of who his opponent was: a divisive politician with a culture wars playbook that failed to energize audiences outside of his base. But among the president’s campaign aides and allies, the consensus is far less clear. Interviews with more than a dozen people involved in Trump’s 2020 operation revealed rifts, acrimony and a system in which no one would take the blame but everyone had a scapegoat — from the president himself, to the campaign to outside groups like Turning Point USA, Charlie Kirk’s conservative campus organizing group.
The fallout has left the GOP with a dearth of insight into what went wrong with millennial and Gen Z voters — particularly in a cycle where Trump saw gains with other demographics — and no clear strategy to prevent another surge of youth support for Democrats in the 2022 midterm elections. And the Republican Party is desperately in need of a strategy to reverse the trend, having struggled for decades to connect with younger voters.
“The Republican party has no future if it doesn’t improve its performance among younger voters,” said Michael Steel, a GOP strategist and former top aide to House Speaker John Boehner.
“I’m not a fan of top-down autopsy processes,” Steel added, “but I do hope the end of the Trump presidency is a natural inflection point and a time to reboot to some extent.”
Some Republican operatives involved in the 2020 cycle said the way young voters, who skew heavily Democratic, currently perceive the GOP will automatically improve once Trump is no longer in office.
They said the president’s inflammatory approach to issues like race relations, which became a major cultural flashpoint this summer, likely cost the party the support of young conservatives who may have been on the fence about supporting Trump and are less ideologically rigid than their older counterparts on such topics.
For instance, a post-election study by the Tisch College of Civic Life at Tufts University showed that 60 percent of Trump voters between the ages of 18 and 29 believe racism is a “somewhat or very serious issue,” compared to 52 percent of Trump voters above 45 years old. Similar gaps emerged when young Trump voters were asked about the importance of climate change (52 percent said they were “concerned” versus 40 percent of older Trump voters) and their self-proclaimed identity (61 percent identify as conservative versus 74 percent of older Trump voters).
These same party operatives also blamed Trump for failing to tweak his message in the few instances when he appeared before younger audiences during the general election.
At a June campaign event in Phoenix, Ariz., where the president spoke to several hundred “Students for Trump” activists, he talked about 401(k) retirement funds, school choice and stock market gains — issues that resonate more with older investors, those planning for retirement and parents.
“Your 401(k)s, I don’t think you want to have somebody else playing with them because you’re just about at a record high, and you put the wrong person in, they will be obliterated,” Trump said to a group that had probably never dealt with a 401(k).
Others faulted the Trump campaign, accusing the president’s top aides of “outsourcing” his youth outreach program to Turning Point Action, the political action arm of the conservative campus group Turning Point USA.
Led by its 26-year-old founder, Charlie Kirk, the group oversaw myriad door-knocking and grassroots get-out-the-vote efforts this cycle, in addition to working with top White House aides like senior adviser Jared Kushner to plan events that put the president and his surrogates in front of young audiences. People involved with Kirk’s operation claimed his “herculean” efforts to boost Trump’s reelection were done without input or resources from the Trump campaign — much to their chagrin in the months leading up to the Nov. 3 election.
But two Trump campaign aides who have worked closely with Kirk said the campaign had its own youth outreach efforts that went beyond voters who are still in college. These aides described Turning Point’s messaging as too sycophantic to bring in young voters who might align more closely with conservatism but remain apprehensive about Trump himself. Kirk was afforded a primetime speaking slot at the Republican National Convention in August and has a close relationship with the president and some of his adult children.
“It’s a mistake to think that groups operating on college campuses alone are going to reach young voters outside of college,” said one of the aides.
Another Trump ally described Turning Point Action as ill-equipped to handle youth outreach for a major party presidential campaign “because it’s a relatively new organization without deeper community ties.”
People close to Kirk rejected these claims, suggesting the young activist and his group did what they could to help the president, and accused the Trump campaign and Republican National Committee of lacking the organizational skills and resources needed to reach broad swaths of young voters in the critical 2020 battlegrounds.
“Instead of trying to scapegoat Turning Point Action, a completely outside, separate and independent entity that’s still fighting for election integrity, maybe that’s what the campaign should be doing,” said a person close to Kirk.
“He gave the president a platform when it was exceedingly hard and nobody could get it done on the campaign,” said a second person close to Kirk.
Part of the issue for both campaigns this cycle was the inability to reach college-age students on campuses, where they are most likely to register to vote and hear from candidates and their surrogates.
Because of campus closures related to the Covid-19 pandemic, voter registration drives and initiatives like the RNC’s “Make Campus Great Again” were stunted. Meanwhile, crowd-size and travel restrictions in many swing states made it difficult for the Trump campaign to get their candidate in front of millennial audiences outside of his signature rallies.
“Republicans are fighting from a deficit when it comes to young voters, so when you lose the ability to do a lot of things that drive turnout with those age groups, it’s even more challenging,” said a senior adviser to the Trump campaign.
RNC spokesman Mike Reed said the party’s student and young professional volunteers still managed to knock on over 4.1 million doors in key battleground states during the final few months of the 2020 cycle, in addition to making nearly 7 million calls to voter households. However, these figures did not apply to millennial-specific outreach.
In the end, Trump saw a decline in his youth support from four years ago in Arizona, Florida, Wisconsin, Pennsylvania and several other states. Only Georgia and Michigan saw a slight increase in Trump voters under the age of 29 — from 33 percent in 2016 to 39 percent this cycle in Georgia, and 34 percent to 35 percent in Michigan, according to exit poll data. But the gains were not enough to put either state in the president’s column.
“We lost ground in a year where we should have gained ground,” said the Trump ally, matter-of-factly.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoppa 3 miljoen door de plee gespoeldquote:
https://www.ad.nl/buitenl(...)voor-biden~aa3b84eb/
Een hertelling kan ook in je nadeel zijn.
Er bleken meer stemmen voor Biden te zijn in Wisconsin...
Hij creeert met al die hertellingen wel werkgelegenheid, toch weer een verkiezingsbelofte ingelost.quote:
[..]
Hoppa 3 miljoen door de plee gespoeld
Helaas omdat ik vind dat politieke trends en meningen gewoon gedaan moeten kunnen worden.quote:
[..]
Hoezo helaas eigenlijk? Overigens willen de Democraten Sec 230 ook aanpassen maar hun insteek vindt ik ook geen goed idee.
Door het manipuleren van trends op Twitter en het censuur van bepaalde denkbeelden probeer je de publieke opinie te sturen. Dat zou niet moeten kunnen op een open platform.
Maar doen ze dat dan?quote:
[..]
Helaas omdat ik vind dat politieke trends en meningen gewoon gedaan moeten kunnen worden.
Door het manipuleren van trends op Twitter en het censuur van bepaalde denkbeelden probeer je de publieke opinie te sturen. Dat zou niet moeten kunnen op een open platform.
En hoe is dat anders dan targeted algoritmes waardoor rechtse wappies steeds dieper de rechterfuik induiken en linkse wappies de linkerfuik?
beter een knipoog dan een blauw oog
Enkel omdat jij het niet eens bent met het feit dat Diaper Don trending is, betekent niet dat het niet zo is. Je klinkt een beetje als Trump zelf nu.quote:
[..]
Helaas omdat ik vind dat politieke trends en meningen gewoon gedaan moeten kunnen worden.
Door het manipuleren van trends op Twitter en het censuur van bepaalde denkbeelden probeer je de publieke opinie te sturen. Dat zou niet moeten kunnen op een open platform.
Een "open" platform zonder regels bestaat niet. Nergens. En volgens mij worden denkbeelden alleen gecensureerd als ze oproepen tot geweld en zelfs dan mag Trump ze iig wel posten, gewone mensen echter niet en dat vindt ik persoonlijk een groter probleem.quote:
[..]
Helaas omdat ik vind dat politieke trends en meningen gewoon gedaan moeten kunnen worden.
Door het manipuleren van trends op Twitter en het censuur van bepaalde denkbeelden probeer je de publieke opinie te sturen. Dat zou niet moeten kunnen op een open platform.
Daarbij komt dat er geen open platformen zijn, het zijn allemaal bedrijven met een winstoogmerk en die zullen moderatie gebruiken om hun businessmodel levensvatbaar te houden, extremisme is nu eenmaal geen winstpakker.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik ben inderdaad afgestudeerd psycholoog.quote:
Behalve 30cm en miljoenen op de bank heeft ook elke fokker tegenwoordig een diploma psychologie blijkbaar 🙂👍
Wat de andere twee betreft, mijn leven is goed
De trend was #bidencheatedquote:
[..]
Enkel omdat jij het niet eens bent met het feit dat Diaper Don trending is, betekent niet dat het niet zo is. Je klinkt een beetje als Trump zelf nu.
Die werd gesuppressed
De senaat in o.a. PA kan het recht terugnemen om de kiesmannen aan te wijzen als ze het er over eens zijn dat de verkiezingen een bende waren en de uitslag niet klopt. Los van wat er gestemd is. De meerderheid is (r) dus een pad naar victorie voor Trumpquote:
[..]
Nou dan leg het zelf maar eens uit.
Haha, dat denk jij, maar dat is enkel jouw vermoeden.quote:
[..]
De trend was #bidencheated
Die werd gesuppressed
Maar dat is absoluut niet waar Donald Trump het over had, hij zegt hier heel duidelijk dat er trends naar voren worden geschoven die niet trending zijn, dat gaat niet over het onderdrukken van #bidencheated maar over het feit dat hij vindt dat #diaperdon niet hoort te trenden.
Wat begrijp je daar niet aan?
Nee hoorquote:
[..]
Haha, dat denk jij, maar dat is enkel jouw vermoeden.
Maar dat is absoluut niet waar Donald Trump het over had, hij zegt hier heel duidelijk dat er trends naar voren worden geschoven die niet trending zijn, dat gaat niet over het onderdrukken van #bidencheated maar over het feit dat hij vindt dat #diaperdon niet hoort te trenden.
Wat begrijp je daar niet aan?
[ twitter ]
Maargoed, concentreer je op diaperdon kleine bureaus etc.
Het doet me denken aan mijn kat en een lichtpuntje van een lasertje
Ondertussen gaan ze gewoon verder
Zou wat mij betreft wel een platform mogen komen. Beheerd door de overheid en iedereen 1 geverifieerd account op basis van hier het bsn nummer bijvoorbeeld.quote:
[..]
Een "open" platform zonder regels bestaat niet. Nergens. En volgens mij worden denkbeelden alleen gecensureerd als ze oproepen tot geweld en zelfs dan mag Trump ze iig wel posten, gewone mensen echter niet en dat vindt ik persoonlijk een groter probleem.
Daarbij komt dat er geen open platformen zijn, het zijn allemaal bedrijven met een winstoogmerk en die zullen moderatie gebruiken om hun businessmodel levensvatbaar te houden, extremisme is nu eenmaal geen winstpakker.
Wordt het een stuk lastiger desinformatie te verspreiden met fake accounts en dan kan er ook niet anoniem getroold worden.
"Nee hoor" zegt 'ie.quote:
[..]
Nee hoor
Maargoed, concentreer je op diaperdon kleine bureaus etc.
Het doet me denken aan mijn kat en een lichtpuntje van een lasertje
Ondertussen gaan ze gewoon verder
Er staat duidelijk "Twitter is sending out false trends".
"Sending" betekent iets anders als "suppressing", maar jouw hersenen zijn blijkbaar heel anders gewired.
Sending ook, tenminste als ze de ene suppressen zullen ze de andere ook wel boostenquote:
[..]
"Nee hoor" zegt 'ie.
Er staat duidelijk "Twitter is sending out false trends".
"Sending" betekent iets anders als "suppressing", maar jouw hersenen zijn blijkbaar heel anders gewired.
wmb hetzelfde
Jezus, jij bent echt next level.quote:
[..]
Sending ook, tenminste als ze de ene suppressen zullen ze de andere ook wel boosten
wmb hetzelfde
Sending betekent suppressing, uh huh.
Nee hoor, oproepen tot geweld is geen vereiste om om bepaalde politieke trends te downgraden. Er zijn in het verleden al talloze voorbeelden geweest. Het Hunter Biden verhaal bijvoorbeeld.quote:
[..]
Een "open" platform zonder regels bestaat niet. Nergens. En volgens mij worden denkbeelden alleen gecensureerd als ze oproepen tot geweld en zelfs dan mag Trump ze iig wel posten, gewone mensen echter niet en dat vindt ik persoonlijk een groter probleem.
Daarbij komt dat er geen open platformen zijn, het zijn allemaal bedrijven met een winstoogmerk en die zullen moderatie gebruiken om hun businessmodel levensvatbaar te houden, extremisme is nu eenmaal geen winstpakker.
Dat Hunter Biden verhaal is sinds 3 november helemaal geen onderwerp meer. Hoe zou dat toch komen...quote:
[..]
Nee hoor, oproepen tot geweld is geen vereiste om om bepaalde politieke trends te downgraden. Er zijn in het verleden al talloze voorbeelden geweest. Het Hunter Biden verhaal bijvoorbeeld.
Wow. Voer meteen het stemmen met ID op 't stembiljet in.quote:
[..]
Zou wat mij betreft wel een platform mogen komen. Beheerd door de overheid en iedereen 1 geverifieerd account op basis van hier het bsn nummer bijvoorbeeld.
Wordt het een stuk lastiger desinformatie te verspreiden met fake accounts en dan kan er ook niet anoniem getroold worden.
Zie je nou echt niet het MEGA grote probleem van een overheid die exact weet wie de 'dissidenten' zijn?
Menig despoot zou er heel wat voor over hebben, zo'n 'platform'.
Het anoniem kunnen uiten van je mening is essentieel voor je vrijheid!
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Eens, anoniem en ongecensureerdquote:
[..]
Wow. Voer meteen het stemmen met ID op 't stembiljet in.
Zie je nou echt niet het MEGA grote probleem van een overheid die exact weet wie de 'dissidenten' zijn?
Menig despoot zou er heel wat voor over hebben, zo'n 'platform'.
Het anoniem kunnen uiten van je mening is essentieel voor je vrijheid!
en inderdaad, zonder overheid
Alleen extremisten durven niet hun totaal bizarre ideeën persoonlijk te uiten.quote:
[..]
Eens, anoniem en ongecensureerd
en inderdaad, zonder overheid
Niet relevant, het is niet aan een platform om te bepalen welke verhalen verspreid mogen worden en welke niet. Als dat het geval is dan kun je niet meer over een platform spreken.quote:
[..]
Dat Hunter Biden verhaal is sinds 3 november helemaal geen onderwerp meer. Hoe zou dat toch komen...
Waarom zou een commercieel bedrijf wat jij hier platform noemt willens en wetens moeten meewerken aan het verspreiden van bewezen leugens?quote:
[..]
Niet relevant, het is niet aan een platform om te bepalen welke verhalen verspreid mogen worden en welke niet. Als dat het geval is dan kun je niet meer over een platform spreken.
Zeker is dat het wel. Je snapt weer eens niet waar het woord "platform" voor staat.quote:
[..]
Niet relevant, het is niet aan een platform om te bepalen welke verhalen verspreid mogen worden en welke niet. Als dat het geval is dan kun je niet meer over een platform spreken.
Zoals een theater zelf mag kiezen wie of wat ze een podium geven, zo geldt dat net zo goed voor sociale media.
Een platform is niet het eigendom van de gebruiker. Een platform is eigendom van de exploitant. En als die exploitant niet zint wat er op het podium vertoond wordt, dan is het hun goed recht daar tegen op te treden.
Waarom meteen iemand als dom bestempelen, dat is toch geen manier om van gedachten te wisselen?quote:
[..]
Zeker is dat het wel. Je snapt weer eens niet waar het woord "platform" voor staat.
Zoals een theater zelf mag kiezen wie of wat ze een podium geven, zo geldt dat net zo goed voor sociale media.
Een platform is niet het eigendom van de gebruiker. Een platform is eigendom van de exploitant. En als die exploitant niet zint wat er op het podium vertoond wordt, dan is het hun goed recht daar tegen op te treden.
Ik ben blij dat er nu zoiets als Parler bij is gekomen en hoop dat dat een goede concurrent van twitter wordt. Het probleem is namelijk dat jouw genoemde "platform" niet zomaar een bedrijf is maar zo goed als een monopolie heeft. Al die twitter bagger vind je tegenwoordig terug in elk media kanaal. Een van de redenen dat de totale maatschappelijke discussie vernaggeld is aangezien elke tweet met de "juiste" mening enorm uitvergoot wordt.
Waar vroeger iemand met een achterlijke mening gewoon op het dorpsplein riep en meelijwekkend werd aangekeken wordt hij nu op een podium gehesen en geboost door zogenaamd betrouwbare media.
Als dat allemaal maar 1 kant op werkt door boosten van 1 zijde en suppressen van de andere zijde van vind ik dat kwalijk.
Of er moet een alternatief zijn, of er moet gewoon niet 1 kant op gemodereerd worden
Blij dat er nu een alternatief is. Nu de "media" nog
Het Hunter Biden verhaal is een bewezen leugen? Ontkracht het eens even dan want zover ik weet is het wel degelijk zijn laptop die daar gevonden was en was Biden hoogst waarschijnlijk op de hoogte van zijn zaken in onder andere Oekraïne.quote:
[..]
Waarom zou een commercieel bedrijf wat jij hier platform noemt willens en wetens moeten meewerken aan het verspreiden van bewezen leugens?
Je bent niet verplicht het te gebruiken en het hoeft ook niet te betekenen dat de andere anonieme diensten ophouden te bestaan.quote:
[..]
Wow. Voer meteen het stemmen met ID op 't stembiljet in.
Zie je nou echt niet het MEGA grote probleem van een overheid die exact weet wie de 'dissidenten' zijn?
Menig despoot zou er heel wat voor over hebben, zo'n 'platform'.
Het anoniem kunnen uiten van je mening is essentieel voor je vrijheid!
Daarom zie ik ook niet direct dat de gevaren die je benoemt niet beteugeld kunnen worden.
Daarnaast zie ik de relatie tussen stemmen met id op je formulier en een social media playform niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door ITs_relative op 28-11-2020 15:18:26 ]
Zover jij weet, uit dat achterhaalde the newyorker verhaal of zijn er nu al echt concrete bewijzen. We wachten al 2 weken en 2 weken en 2 weken en 2 weken en toen zou de kraken komen, en tussendoor nog wat andere onzin en nog eens 2 weken.quote:
[..]
Het Hunter Biden verhaal is een bewezen leugen? Ontkracht het eens even dan want zover ik weet is het wel degelijk zijn laptop die daar gevonden was en was Biden hoogst waarschijnlijk op de hoogte van zijn zaken in onder andere Oekraïne.
Dan zou het fijn zijn als ze dat in hun TOS vermelden. Zover ik weet is het niet verboden om een afwijkende mening te hebben op twitter. Jack Dorsey is het trouwens ook met mij eens en had daarom ook alle moeite om te verklaren waarom het Hunter Biden verhaal onderdrukt was.quote:
[..]
Zeker is dat het wel. Je snapt weer eens niet waar het woord "platform" voor staat.
Zoals een theater zelf mag kiezen wie of wat ze een podium geven, zo geldt dat net zo goed voor sociale media.
Een platform is niet het eigendom van de gebruiker. Een platform is eigendom van de exploitant. En als die exploitant niet zint wat er op het podium vertoond wordt, dan is het hun goed recht daar tegen op te treden.
Alles leuk en aardig maar we hebben 3 jaar lang het Rusland geleuter op Twitter kunnen lezen zonder enig bewijs. Gek genoeg kon dat uiteraard allemaal wel op Twitter, heb je daar een verklaring voor?quote:
[..]
Zover jij weet, uit dat achterhaalde the newyorker verhaal of zijn er nu al echt concrete bewijzen. We wachten al 2 weken en 2 weken en 2 weken en 2 weken en toen zou de kraken komen, en tussendoor nog wat andere onzin en nog eens 2 weken.
Overigens is er inderdaad concreet bewijs dat het Hunter Bidens laptop was.quote:
[..]
Zover jij weet, uit dat achterhaalde the newyorker verhaal of zijn er nu al echt concrete bewijzen. We wachten al 2 weken en 2 weken en 2 weken en 2 weken en toen zou de kraken komen, en tussendoor nog wat andere onzin en nog eens 2 weken.
De kraken is releasedquote:
[..]
Zover jij weet, uit dat achterhaalde the newyorker verhaal of zijn er nu al echt concrete bewijzen. We wachten al 2 weken en 2 weken en 2 weken en 2 weken en toen zou de kraken komen, en tussendoor nog wat andere onzin en nog eens 2 weken.
je kunt je jezelf informeren misschien, voordat je een ander belachelijk probeert te maken
Michigan
https://defendingtherepub(...)chigan-Complaint.pdf
Georgia
https://defendingtherepub(...)-KEMP-11.25.2020.pdf
dickpics.... de bergen dickpics...quote:
[..]
Overigens is er inderdaad concreet bewijs dat het Hunter Bidens laptop was.
Oh, en hij had moeite om rond te komen van 500k
Een echte working class man.quote:
[..]
dickpics.... de bergen dickpics...
Oh, en hij had moeite om rond te komen van 500k
class was ver te zoeken.quote:
sex met zijn minderjarige nicht
drugsgebruik
geld vanuit het buitenland voor shady deals etc
Ik ben bang dat we wel met een probleem zitten hiermee: we mogen niet ungefundeerd posten, maar we mogen waarschijnlijk het bewijs ook niet posten vabnwege nsfw etc
Plus je vraagt je af wat voor boom er hoort bij zo'n appel
Misschien maar eens een Hunter Biden topic aanmaken in KPD.quote:
[..]
class was ver te zoeken.
sex met zijn minderjarige nicht
drugsgebruik
geld vanuit het buitenland voor shady deals etc
Ik ben bang dat we wel met een probleem zitten hiermee: we mogen niet ungefundeerd posten, maar we mogen waarschijnlijk het bewijs ook niet posten vabnwege nsfw etc
Plus je vraagt je af wat voor boom er hoort bij zo'n appel
Waarom zou ik die niet hebben gekeken? Het is theoretisch en het zal leiden tot chaos in de USA, maar CNN die een dergelijke weg behandelt is al een enorme trendbreuk, daarnaast lijken meerdere actoren en gebeurtenissen steeds meer te wijzen op dat Team Trump een dergelijke route wil gaan bewandelen:quote:Op zaterdag 28 november 2020 03:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je hebt het filmpje zeker niet gekeken?
Disclaimer:
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Ik zie dat we weer wordt gegraaid naar strohalmen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jij stelt mij echt teleur.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Joe Biden is een politieke veteraan, al heel zijn leven in de politiek en hij heeft er een mooi leven aan overgehouden op kosten van de samenleving.
Dat hij corrupt is is een gegeven, wat ik erger vind dan zijn corruptie is zijn politiek opportunisme. Juist dat opportunisme zal er voor zorgen dat hij een zeer ineffectieve president zal zijn. De progressieven zijn een kleine maar hard schreeuwende minderheid die flinke eisen stellen. De liberalen daarentegen zijn voorstander voor een wat gematigder beleid, aan zijn kabinetskeuzes te zien zijn er weinig progressieven die hier warm voor lopen.
Dat hij corrupt is is een gegeven, wat ik erger vind dan zijn corruptie is zijn politiek opportunisme. Juist dat opportunisme zal er voor zorgen dat hij een zeer ineffectieve president zal zijn. De progressieven zijn een kleine maar hard schreeuwende minderheid die flinke eisen stellen. De liberalen daarentegen zijn voorstander voor een wat gematigder beleid, aan zijn kabinetskeuzes te zien zijn er weinig progressieven die hier warm voor lopen.
Dit is echt zo'n domme rechtzaak. Had je al door dat de termijn van de PA GOP senatoren maandag verloopt, en dat de downballot verkiezing op dezelfde ballot stond die ze nu betwisten?quote:
[..]
Waarom zou ik die niet hebben gekeken? Het is theoretisch en het zal leiden tot chaos in de USA, maar CNN die een dergelijke weg behandelt is al een enorme trendbreuk, daarnaast lijken meerdere actoren en gebeurtenissen steeds meer te wijzen op dat Team Trump een dergelijke route wil gaan bewandelen:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Disclaimer:
[ twitter ]
Met andere woorden, of de verkiezing is legitiem, en de Democratische electors worden gestuurd, of de verkiezing is niet legitiem, en het gaat naar de senaat, die op dat moment ook niet legitiem is. Dan mag de Democratische gouverneur de electors sturen.
Zie je nou echt niet dat dit puur een grift is?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is dan wel de slechtste grift aller tijden, 3 miljoen betalen voor een simpele hertelling zonder audits van de handtekeningen is een beetje nutteloos niet?quote:
[..]
Dit is echt zo'n domme rechtzaak. Had je al door dat de termijn van de PA GOP senatoren maandag verloopt, en dat de downballot verkiezing op dezelfde ballot stond die ze nu betwisten?
Met andere woorden, of de verkiezing is legitiem, en de Democratische electors worden gestuurd, of de verkiezing is niet legitiem, en het gaat naar de senaat, die op dat moment ook niet legitiem is. Dan mag de Democratische gouverneur de electors sturen.
Zie je nou echt niet dat dit puur een grift is?
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Het is wel tragisch en schaamteloos hoezeer de GOP zich laat gijzelen, maar goed nog even door het geneuzel heen en we kunnen weer verder.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
50% van de donaties gaat naar Trump zelf, dus er is 6 miljoen gedoneerd door goedgelovige sukkels, waarvan 3 miljoen is weggepist voor de bühne en de andere 3 miljoen in de zak gestoken. G R I F T.quote:
[..]
Dat is dan wel de slechtste grift aller tijden, 3 miljoen betalen voor een simpele hertelling zonder audits van de handtekeningen is een beetje nutteloos niet?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik krijg hier heel erg de neiging om het volgende de posten:quote:
Joe Biden is een politieke veteraan, al heel zijn leven in de politiek en hij heeft er een mooi leven aan overgehouden op kosten van de samenleving.
Dat hij corrupt is is een gegeven, wat ik erger vind dan zijn corruptie is zijn politiek opportunisme. Juist dat opportunisme zal er voor zorgen dat hij een zeer ineffectieve president zal zijn. De progressieven zijn een kleine maar hard schreeuwende minderheid die flinke eisen stellen. De liberalen daarentegen zijn voorstander voor een wat gematigder beleid, aan zijn kabinetskeuzes te zien zijn er weinig progressieven die hier warm voor lopen.
Wat je zegt dat ben je zeluf.
Ik vraag mij überhaupt af waaraan en hoe donatiegeld in het algemeen wordt besteedt, ongeacht de partij, personen of campagnes, crowdfunding is iets waar wel wat meer toezicht op mag komen, maar voorbeelden zijn er voor vrijwel iedere betrokken partij:quote:
[..]
50% van de donaties gaat naar Trump zelf, dus er is 6 miljoen gedoneerd door goedgelovige sukkels, waarvan 3 miljoen is weggepist voor de bühne en de andere 3 miljoen in de zak gestoken. G R I F T.
[ twitter ]
[ twitter ]
Waarom is deze link niet weggehaald en is alles terugbetaald aangezien er inmiddels fondsen door Trump zijn vrijgegeven?
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Vergeet niet dat er ingezameld werd voor BLM en dat het geld ook meteen in de koffers van de DNC verdween.quote:
[..]
Ik vraag mij überhaupt af waaraan en hoe donatiegeld in het algemeen wordt besteedt, ongeacht de partij, personen of campagnes, crowdfunding is iets waar wel wat meer toezicht op mag komen, maar voorbeelden zijn er voor vrijwel iedere betrokken partij:
[ twitter ]
Waarom is deze link niet weggehaald en is alles terugbetaald aangezien er inmiddels fondsen door Trump zijn vrijgegeven?
Omdat dat weken later was?quote:
Ik vraag mij überhaupt af waaraan en hoe donatiegeld in het algemeen wordt besteedt, ongeacht de partij, personen of campagnes, crowdfunding is iets waar wel wat meer toezicht op mag komen, maar voorbeelden zijn er voor vrijwel iedere betrokken partij:
[ twitter ]
Waarom is deze link niet weggehaald en is alles terugbetaald aangezien er inmiddels fondsen door Trump zijn vrijgegeven?
En er wordt controle op gevoerd he, zowel Paul Manafort en Michael Cohen hebben er jaren gevangenisstraf voor gekregen. Maar toen ze voorbij de katvangers wilde gaan heeft William Barr er een stokje voorgestoken. Trump zijn tijd komt nog zodra hij het witte huis verlaat.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En nu? Beetje een Trump-argument. Als je iets roept is het nog niet de waarheid.quote:
[ twitter ]
Who checks the factcheckers?
Wat probeer je nu te zeggen of te bereiken met deze post?quote:
[..]
En nu? Beetje een Trump-argument. Als je iets roept is het nog niet de waarheid.
Dat je je hoofd uit Tromp z’n reet moet halen.quote:
[..]
Wat probeer je nu te zeggen of te bereiken met deze post?
Dat is zo iets als 39-1 achter staan en vijf minuten voor het eind van de wedstrijd zeggen dat je tegenstander nog geen winnaar mag noemen.
Mijn post heeft helemaal niets met Trump te maken. De TDS is sterk aanwezig bij jou.quote:Op zaterdag 28 november 2020 17:55 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Dat je je hoofd uit Tromp z’n reet moet halen.
Ook jij snapt het punt wat gemaakt word niet.quote:
Dat is zo iets als 39-1 achter staan en vijf minuten voor het eind van de wedstrijd zeggen dat je tegenstander nog geen winnaar mag noemen.
"censored"quote:
[ twitter ]
Who checks the factcheckers?
Trump is van Duitse afkomst, verleningen zijn wel vaker dan eens in het voordeel van Duitsland uitgevallen, of had er toen ook voortijdig afgefloten moeten worden?quote:
Dat is zo iets als 39-1 achter staan en vijf minuten voor het eind van de wedstrijd zeggen dat je tegenstander nog geen winnaar mag noemen.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Wat een logica.quote:
[..]
Trump is van Duitse afkomst, verleningen zijn wel vaker dan eens in het voordeel van Duitsland uitgevallen, of had er toen ook voortijdig afgefloten moeten worden?
Misschien dat er toch wel een juridisch staartje kan komen voor de senaat van Pennsylvania. Vanaf 1 December is er door het gesteggel van de GOP geen mandaat voor een Senaat, dat betekent dat de voorzitter van de Senaat voor al deze mensen nieuwe verkiezingen uit kan schrijven, nu dus zonder Trump op de ballot, want de stemmen voor Biden zijn nou juist wel gecertificeerd. De voorzitter van de senaat is...
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Die tweet is volgens mij van 1 tot 2 dagen voordat Trump die fondsen vrijgaf, dan had dat toch makkelijk verwijderd kunnen worden?quote:
[..]
Omdat dat weken later was?
En er wordt controle op gevoerd he, zowel Paul Manafort en Michael Cohen hebben er jaren gevangenisstraf voor gekregen. Maar toen ze voorbij de katvangers wilde gaan heeft William Barr er een stokje voorgestoken. Trump zijn tijd komt nog zodra hij het witte huis verlaat.
Daarnaast, als we het toch hebben over funding/grifts, hadden Joe en Kamala die paar miljoen ook niet gewoon kunnen overbruggen met het massale donatiegeld dat ze hebben ontvangen voor de campagne? I.t.t. Trump heeft de Democratische campagne heel veel donaties gekregen:
https://www.bloomberg.com(...)-trump-biden-donors/
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Met zoveel donateurs zou je eigenlijk een nog grotere overwinning voor Biden verwachtten
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Of jij snapt niet dat juist het na de wedstrijd de regels te willen veranderen voorlopig op 39-1 achter staat. De wedstrijd zelf is al zeer ruimschoots gespeeld en gewonnen. Het aanvechten van de resultaten achteraf verliest Trump ook nog steeds op grote schaal.quote:
[..]
Ook jij snapt het punt wat gemaakt word niet.
Mocht ie met zn kinderachtig gedoe wel iets bereiken is dat zeer zeker niet in het belang van de stabiliteit en het internationaal aanzien van de USA. Maar goed, dat land staat er nu toch al niet zo netjes op.
Hm, maar dan wat? Mag er dan wel gemodereerd worden op zo'n platform? Want als alle meningen mogen dan mag desinformatie ook, natuurlijk, want ook dat is een mening.quote:
[..]
Zou wat mij betreft wel een platform mogen komen. Beheerd door de overheid en iedereen 1 geverifieerd account op basis van hier het bsn nummer bijvoorbeeld.
Wordt het een stuk lastiger desinformatie te verspreiden met fake accounts en dan kan er ook niet anoniem getroold worden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Who checks Candace Owens? En van wie krijgt zij cheques?quote:
[ twitter ]
Who checks the factcheckers?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, dat hij corrupt is een leugen van jou, er is geen enkel bewijs laat staan een veroordeling van Biden dat hij corrupt is.quote:
Joe Biden is een politieke veteraan, al heel zijn leven in de politiek en hij heeft er een mooi leven aan overgehouden op kosten van de samenleving.
Dat hij corrupt is is een gegeven, wat ik erger vind dan zijn corruptie is zijn politiek opportunisme. Juist dat opportunisme zal er voor zorgen dat hij een zeer ineffectieve president zal zijn. De progressieven zijn een kleine maar hard schreeuwende minderheid die flinke eisen stellen. De liberalen daarentegen zijn voorstander voor een wat gematigder beleid, aan zijn kabinetskeuzes te zien zijn er weinig progressieven die hier warm voor lopen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik denk niet dat het zozeer meer personen zijn die gedoneerd hebben aan Biden, maar dat de gemiddelde donatiegrootte aan Biden heel wat hoger ligt, zie hier het overzicht van de herkomst per bedrijf/overheidsdienst met niet geheel onbelangrijk Facebook en Google vrij extreem leunend naar Biden:quote:
Met zoveel donateurs zou je eigenlijk een nog grotere overwinning voor Biden verwachtten
https://www.bloomberg.com(...)-trump-biden-donors/
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Interessant ... en bizar dat zoiets zou kunnen. Zou dit dan ook niet betekenen dat alle verkiezingen voor het Huis ook opnieuw zouden moeten?quote:
Misschien dat er toch wel een juridisch staartje kan komen voor de senaat van Pennsylvania. Vanaf 1 December is er door het gesteggel van de GOP geen mandaat voor een Senaat, dat betekent dat de voorzitter van de Senaat voor al deze mensen nieuwe verkiezingen uit kan schrijven, nu dus zonder Trump op de ballot, want de stemmen voor Biden zijn nou juist wel gecertificeerd. De voorzitter van de senaat is...
[ twitter ]
quote:
[ twitter ]
Who checks the factcheckers?
3rd party dus..
En opzich had ze toen gelijk, nog niet alle staten hadden alle stemmen geteld en de kiesmannen hebben ook nog niet gestemd dus inderdaad.. officieel is Biden nog geen president elect.
On-officeel is ie dat wel, alle stemmen zijn inmiddels geteld en als Trump niet al te moeilijk gaat doen dan moeten de kiesmannen ook voor Biden stemmen.
Maar hoe dan ook gezeur van haar en ook een beetje idioot dat ze er meteen advocaten op afstuurt omdat er een post verwijderd is.
en wwat betreft Poitfact, ik kan me voorstellen dat ze 24/7 bezig zijn met berichten modereren, dan kan een foutje gemaakt worden.
ik zou er verder niet veel waarde aan hechten.
[ Bericht 4% gewijzigd door SiGNe op 28-11-2020 19:04:37 ]
Hoe verklaar jij Biden's chantage richting Oekraine dan. Dit heeft hij zelf openlijk over lopen praten. En hij was er trots op.quote:
[..]
Nee, dat hij corrupt is een leugen van jou, er is geen enkel bewijs laat staan een veroordeling van Biden dat hij corrupt is.
Hij moest een advocaat of iets die zijn familie onderzocht ontslaan anders zou Oekraine 1 miljard subsidie van Obama mislopen.
Het zijn juist de extremisten die een ander om zijn mening vervolgen. (of de strot door snijden. Het grootste gevaar komt immers van je mede burgers.)quote:
[..]
Alleen extremisten durven niet hun totaal bizarre ideeën persoonlijk te uiten.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
In dit geval is er van 'social media' eigenlijk geen sprake meer. Het is dan een overheids dienst.quote:
[..]
Je bent niet verplicht het te gebruiken en het hoeft ook niet te betekenen dat de andere anonieme diensten ophouden te bestaan.
Daarom zie ik ook niet direct dat de gevaren die je benoemt niet beteugeld kunnen worden.
Daarnaast zie ik de relatie tussen stemmen met id op je formulier en een social media playform niet.
& jij ziet geen overeenkomst tussen daar je mening uiten en je mening/keus uiten met stemmen? apart.
Edit:
Het gaat er hier om dat je nooit een overheid de controle moet geven over welke informatie en/of mening "welgevallig" is. Compleet met BSN n'r.
Stel je even voor dat Trump & Co. hierover zouden beschikken...
[ Bericht 15% gewijzigd door R0N1N op 28-11-2020 19:36:15 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Gevalletje klok-klepel.quote:
[..]
Hoe verklaar jij Biden's chantage richting Oekraine dan. Dit heeft hij zelf openlijk over lopen praten. En hij was er trots op.
Hij moest een advocaat of iets die zijn familie onderzocht ontslaan anders zou Oekraine 1 miljard subsidie van Obama mislopen.
https://www.trouw.nl/nieu(...)n-oekraine~bc5b490e/
Rudy is helemaal klaar met de Bidens, Facebook, Twitter en de mainstream media:
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Oh, een meneer zegt dat op Twitter, nou dan zal het wel zo zijn. Ondanks de talloze rechtszaken uit het Trump kamp waar dit helemaal niet beweerd is en die ze ook allemaal verloren hebben.quote:
Denk nou toch eens een keertje na.
quote:
Rudy is helemaal klaar met de Bidens, Facebook, Twitter en de mainstream media:
[ twitter ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Weet je ook welke?quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waarschijnlijk weer hearsay en wishful thinkingquote:
Het is net als willen bewijzen dat sinterklaas echt bestaat en dat je daarom een fiets van hem moet krijgen. Een heleboel mensen hebben het over sinterklaas en velen zeggen dat hij echt bestaat, maar raar genoeg nooit in de rechtbank.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
En een advocaat:
Laches waar hij het over heeft is het principe dat je als claimende partij niet door je eigen falen een ander kunt aanklagen om er zelf toch alsnog voordeel uit te halen als ik het goed begrijp.
[ Bericht 8% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-11-2020 00:59:46 ]
Nee, dat is een leugen.quote:
[..]
Hoe verklaar jij Biden's chantage richting Oekraine dan. Dit heeft hij zelf openlijk over lopen praten. En hij was er trots op.
Hij moest een advocaat of iets die zijn familie onderzocht ontslaan anders zou Oekraine 1 miljard subsidie van Obama mislopen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Lijkt me een deep fake als ik de stem zo hoor, iets teveel bewerkt.quote:
Rudy is helemaal klaar met de Bidens, Facebook, Twitter en de mainstream media:
[ twitter ]
Maar wel verdomd goed gedaan als het inderdaad een deep fake is, ik kan me voorstellen dat er mensen intrappen.
Op Twitter zeggen dat je bewijs hebt is niet hetzelfde als bewijs hebben. Tevens zijn Facebook, Twitter, en de media niet de partijen die om bewijs vragen - dat zijn de rechtbanken, en laat al dat overweldigende bewijs nou nog steeds niet geleverd zijn.quote:
Rudy is helemaal klaar met de Bidens, Facebook, Twitter en de mainstream media:
[ twitter ]
Ah je hebt het filmpje intussen gekeken en je probeert je er nu uit te lullenquote:
[..]
Waarom zou ik die niet hebben gekeken? Het is theoretisch en het zal leiden tot chaos in de USA, maar CNN die een dergelijke weg behandelt is al een enorme trendbreuk, daarnaast lijken meerdere actoren en gebeurtenissen steeds meer te wijzen op dat Team Trump een dergelijke route wil gaan bewandelen:
-knip-
Waarom dacht je anders dat ze bij CNN iets in het drinken hadden gedaan en die uitspraak in de tweet best chaotisch klinkt?
Ja de uitspraak in de tweet was hypothetisch maar dat had je helemaal niet door omdat je duidelijk het filmpje nog nooit gezien had, laat staan het concept ervan begreep.quote:
Ik weet niet wie er wat in het drinken heeft gedaan bij CNN maar dit klinkt best chaotisch:
[ twitter ]
En nee het is ook geen enorme trendbreuk bij CNN (noch bij één van de andere 'MSM'). Dat Trump deze weg zou gaan proberen te bewandelen was al duidelijk lang vóór de verkiezingen omdat er al 4 jaar enorm gelekt wordt uit de omgeving van Trump naar de pers (je weet wel: uit betrouwbare/ anonieme bron zoals dat altijd heet). Dat filmpje is ook helemaal niet recent, iets wat je geweten zou hebben als je eens één keertje wat kritischer zou kijken naar de onbetrouwbare tweets die je altijd post.
De HELE video van 27 september!: Fareed's take: How Trump could stay in office, even if he loses
Het was ook al lang duidelijk dat het een doodlopende weg was omdat deze weg alleen bewandeld kan worden als het resultaat van de verkiezing dermate 'close' is dat er geen winnaar aangewezen kan worden maar daar is hier helemaal geen sprake van. Dat Trump vervolgens tóch zou gaan proberen deze weg te bewandelen dmv van het roepen van "FRAUDE!" was ook al lang voorzien als je goed had opgelet, dat zagen de MSM nl ook al lang aankomen. Maar ja als je de MSM niet volgt omdat zij volgens jouw 'briljante' inzicht niet te vertrouwen zijn heb je dat natuurlijk al die tijd gemist
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 29-11-2020 03:04:27 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik kwam een draadje van Rick Hasen tegen met een verwijzing naar een blog van hem waarin hij uitlegt wat 'laches' betekent. Als ik het goed begrijp komt het erop neer dat je niet eerst kan wachten op de uitslag van de verkiezing om vervolgens pas (en alleen) te gaan procederen als je deze verliest. 'Nalatigheid' dus: ze hebben nagelaten er van te voren iets aan te doen door bv voor de verkiezingen een rechtszaak te beginnen voor een uitspraak over de mogelijke fraudegevoeligheid ervan. Tov de tegenstander is het nu natuurlijk ook buitengewoon unfair als hij een winst wél geaccepteerd had, iets wat ongetwijfeld het geval zou zijn geweest.quote:Op zondag 29 november 2020 00:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
En een advocaat:
[ twitter ]
Laches waar hij het over heeft is het principe dat je als claimende partij niet door je eigen falen een ander kunt aanklagen om er zelf toch alsnog voordeel uit te halen als ik het goed begrijp.
Laches and Post-2020 Election Challenges: Why Many of the Republican Gambits Challenging Election Laws Will Come Too Late
quote:There’s been much talk about what kinds of claims might be brought post-election if the election is close that could allow Trump to try to stop or delay counting, or otherwise seek to mess with the election. In this post, I want to talk about a key issue about timing that could mean many such gambits come too late under the doctrine of “laches.” Laches is a remedial defense that says that when there is unreasonable delay and it prejudices the other party, then the claim comes too late. (Unlike the Purcell principle, which is aimed at when courts make election changes close to the election, laches is about when plaintiffs in court wait too long to sue.)
The bottom line is that if you think there is a problem with how an election is being run, you need to go to court at that point to sue about it; you can’t wait to see how the election turns out and then do it. Here’s how I explained the point in a 2005 law review article, Beyond the Margin of Litigation:
Allowing more pre-election review is not a recipe for more overall election
litigation. Courts should make clear that a willingness to reach issues before
the election will be accompanied by a strict application of laches after the
election. “[L]aches is unreasonable delay by the plaintiff in prosecuting a claim or protecting a right of which the plaintiff knew or should have known, and under circumstances causing prejudice to the defendant.” But it is subject to some exceptions, including an exception that prevents its application ‘to defeat the public interest. This exception threatens to swallow the rule in election law litigation, because the public has an interest that election law disputes get their day in court.
Courts should see it as in the public interest in election law cases to aggressively apply laches so as to prevent litigants from securing options over election administration problems. This rule will promote the public interest by insuring public confidence in the election process.
We saw this today in the Minnesota Supreme Court’s response to a late GOP attempt in Minnesota to try to get a reopening of a consent decree, potentially trying to take advantage of an independent state legislature argument should the election go into overtime:
To be clear, a laches argument would not help in Pennsylvania as to the late counted ballots; Republicans there tried early on to get a stay from the Supreme Court. And it does not and should not apply to problems that crop up at the last minute (such as seeking a court order for a problem that unexpectedly materializes on election day).
But an attempt to try to complain about ballot deadlines or other longstanding problems for the first time now or after the election should be seen as coming too late.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 29-11-2020 05:14:05 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is ook wel weer een pareltje
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En deze dan: Kelly probeerde de rechter te overtuigen door zijn eigen verkiezing te willen laten blokkeren
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
