AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Een bad actor is niet een slechte acteur, maar een speler/persoon met slechte bedoelingen.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:26 schreef illusions het volgende:
Die 2e ..
"3rd party bad actors. They are Masters of Deceit."
Godsamme, make up your mind. Zijn het nou slechte acteurs of juist niet?
Géén kloon van tvlxd!
Welke conflictgebieden heeft Trump volgens jou 'aangepakt'?quote:Op woensdag 25 november 2020 11:43 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Nee inderdaad hij heeft ook totaal geen conflict gebieden aangepakt......
Koekkoek
Verder is de VS meer gepolariseerd dan ooit. Dat is weliswaar niet de schuld van Trump, maar hij heeft de verdeeldheid wel aangewakkerd. Op sommige momenten heeft hij zelfs olie op het vuur gegooid. In de vier jaar dat hij aan het roer heeft gestaan, heeft hij niet een keer geprobeerd bruggen te slaan naar zijn politieke tegenstanders. Met zijn retoriek heeft hij de tegenstellingen enkel vergroot en verdiept.
Nu koester ik niet de illusie dat Biden het land bij elkaar kan brengen, maar hij probeert het tenminste. De toon die Biden aanslaat is verzoenend en bedoeld als handreiking naar de 'tegenpartij'. Of die ook wordt aangenomen, is natuurlijk de vraag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De uitslag word gelukkig wel beter geaccepteerd door de kiezers aan de verliezende kant dan in 2016, dat neemt nog steeds niet weg dat het land tot op het bot verdeelt is. Mijn punt is dat Biden een probleem heeft met een gemotiveerde Republikeinse partij en de progressieve vleugel die nu begint te morren. Hoe lang denk je dat het volk dat voor hem heeft gestemd en dan met name de progressieven zich gedeisd zullen houden wanneer ze merken dat ze wederom verraden zijn?quote:
[..]
Dat hij de verkiezingen heeft gewonnen geeft al aardig aan dat het volk achter hem staat.
Je vindt deze shitshow een voorbeeld van hoe de verliezende kant de uitslag beter accepteert dan in 2016?quote:
[..]
De uitslag word gelukkig wel beter geaccepteerd door de kiezers aan de verliezende kant dan in 2016, dat neemt nog steeds niet weg dat het land tot op het bot verdeelt is. Mijn punt is dat Biden een probleem heeft met een gemotiveerde Republikeinse partij en de progressieve vleugel die nu begint te morren. Hoe lang denk je dat het volk dat voor hem heeft gestemd en dan met name de progressieven zich gedeisd zullen houden wanneer ze merken dat ze wederom verraden zijn?
Wow.
De rest is speculatie.
Ga nou niet in op Rozevlaquote:
[..]
Welke conflictgebieden heeft Trump volgens jou 'aangepakt'?
Verder is de VS meer gepolariseerd dan ooit. Dat is weliswaar niet de schuld van Trump, maar hij heeft de verdeeldheid wel aangewakkerd. Op sommige momenten heeft hij zelfs olie op het vuur gegooid. In de vier jaar dat hij aan het roer heeft gestaan, heeft hij niet een keer geprobeerd bruggen te slaan naar zijn politieke tegenstanders. Met zijn retoriek heeft hij de tegenstellingen enkel vergroot en verdiept.
Nu koester ik niet de illusie dat Biden het land bij elkaar kan brengen, maar hij probeert het tenminste. De toon die Biden aanslaat is verzoenend en bedoeld als handreiking naar de 'tegenpartij'. Of die ook wordt aangenomen, is natuurlijk de vraag.
Hahaha.quote:
[..]
De uitslag word gelukkig wel beter geaccepteerd door de kiezers aan de verliezende kant dan in 2016, dat neemt nog steeds niet weg dat het land tot op het bot verdeelt is. Mijn punt is dat Biden een probleem heeft met een gemotiveerde Republikeinse partij en de progressieve vleugel die nu begint te morren. Hoe lang denk je dat het volk dat voor hem heeft gestemd en dan met name de progressieven zich gedeisd zullen houden wanneer ze merken dat ze wederom verraden zijn?
Maak je nou een grapje?quote:
[..]
De uitslag word gelukkig wel beter geaccepteerd door de kiezers aan de verliezende kant dan in 2016, dat neemt nog steeds niet weg dat het land tot op het bot verdeelt is.
Trump roept nog steeds dat er sprake is van grootschalige fraude en dat hij de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen. Sterker, de president claimt zelfs dat het grootste schandaal uit de geschiedenis van de VS zich voor onze ogen voltrekt. Pas gisteren gaf Trump toestemming om de transitie in gang te zetten - twee weken nadat Biden werd uitgeroepen tot winnaar.
Het gros van de Republikeinen heeft Biden nog altijd niet gefeliciteerd. Veel van hen gaan (of gingen) mee in het fraudegelul van Trump.
In welke wereld is dat 'de uitslag beter accepteren dan vier jaar geleden'?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trumpanzees vinden een poging tot staatsgreep minder bedreigend voor de democratie dan een terecht onderzoek naar inmenging door een vreemde mogendheid. Een onderzoek wat heeft geleid tot diverse veroordelingen (zelfs van een stafchef nota bene!) en tot impeachment van de zittende president.quote:
[..]
Maak je nou een grapje?
Trump roept nog steeds dat er sprake is van grootschalige fraude en dat hij de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen. Sterker, de president claimt zelfs dat het grootste schandaal uit de geschiedenis van de VS zich voor onze ogen voltrekt. Pas gisteren gaf Trump toestemming om de transitie in gang te zetten - twee weken nadat Biden werd uitgeroepen tot winnaar.
Het gros van de Republikeinen heeft Biden nog altijd niet gefeliciteerd. Veel van hen gaan (of gingen) mee in het fraudegelul van Trump.
In welke wereld is dat 'de uitslag beter accepteren dan vier jaar geleden'?
Kortom een zwakke poging om een zwakke verliezer en een disfunctionele president te verdedigen.
Echt hoor, dan heb je waanvoorstellingen als je vindt dat ze het verlies goed accepteren.quote:
[..]
Maak je nou een grapje?
Trump roept nog steeds dat er sprake is van grootschalige fraude en dat hij de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen. Sterker, de president claimt zelfs dat het grootste schandaal uit de geschiedenis van de VS zich voor onze ogen voltrekt. Pas gisteren gaf Trump toestemming om de transitie in gang te zetten - twee weken nadat Biden werd uitgeroepen tot winnaar.
Het gros van de Republikeinen heeft Biden nog altijd niet gefeliciteerd. Veel van hen gaan (of gingen) mee in het fraudegelul van Trump.
In welke wereld is dat 'de uitslag beter accepteren dan vier jaar geleden'?
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
"beter geaccepteerd door de kiezers aan de verliezende kant"quote:
[..]
Maak je nou een grapje?
Trump roept nog steeds dat er sprake is van grootschalige fraude en dat hij de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen. Sterker, de president claimt zelfs dat het grootste schandaal uit de geschiedenis van de VS zich voor onze ogen voltrekt. Pas gisteren gaf Trump toestemming om de transitie in gang te zetten - twee weken nadat Biden werd uitgeroepen tot winnaar.
Het gros van de Republikeinen heeft Biden nog altijd niet gefeliciteerd. Veel van hen gaan (of gingen) mee in het fraudegelul van Trump.
In welke wereld is dat 'de uitslag beter accepteren dan vier jaar geleden'?
Dus niet zozeer door Trump zelf, maar degenen die op hem gekozen hebben, wel een verschil. Overigens is het dan net zo goed je reinste onzin uiteraard, dus dat maakt verder geen verschil
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Impeachment had niets van doen met het Rusland-onderzoek.quote:
[..]
Trumpanzees vinden een poging tot staatsgreep minder bedreigend voor de democratie dan een terecht onderzoek naar inmenging door een vreemde mogendheid. Een onderzoek wat heeft geleid tot diverse veroordelingen (zelfs van een stafchef nota bene!) en tot impeachment van de zittende president.
Kortom een zwakke poging om een zwakke verliezer en een disfunctionele president te verdedigen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Feiten waren toch niet belangrijk meer in het post Trump tijdperk?quote:
[..]
Impeachment had niets van doen met het Rusland-onderzoek.
Die schreeuwen inderdaad net zo hard alles mee wat hun oranje god oppert.quote:
[..]
"beter geaccepteerd door de kiezers aan de verliezende kant"
Dus niet zozeer door Trump zelf, maar degenen die op hem gekozen hebben, wel een verschil. Overigens is het dan net zo goed je reinste onzin uiteraard, dus dat maakt verder geen verschil
Wat inderdaad ook onzin is. Ik ben oud genoeg om te herinneren dat Trumpisten massaal de straat opgingen om 'the steal' te stoppen.quote:
[..]
"beter geaccepteerd door de kiezers aan de verliezende kant"
Dus niet zozeer door Trump zelf, maar degenen die op hem gekozen hebben, wel een verschil. Overigens is het dan net zo goed je reinste onzin uiteraard, dus dat maakt verder geen verschil
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je nog een keer mijn post lees dan zie je dat ik duidelijk refereer naar de kiezers.quote:
[..]
Maak je nou een grapje?
Trump roept nog steeds dat er sprake is van grootschalige fraude en dat hij de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen. Sterker, de president claimt zelfs dat het grootste schandaal uit de geschiedenis van de VS zich voor onze ogen voltrekt. Pas gisteren gaf Trump toestemming om de transitie in gang te zetten - twee weken nadat Biden werd uitgeroepen tot winnaar.
Het gros van de Republikeinen heeft Biden nog altijd niet gefeliciteerd. Veel van hen gaan (of gingen) mee in het fraudegelul van Trump.
In welke wereld is dat 'de uitslag beter accepteren dan vier jaar geleden'?
Dan is het nog steeds een achterlijke statement.quote:
[..]
Als je nog een keer mijn post lees dan zie je dat ik duidelijk refereer naar de kiezers.
Je hebt de laatste paar weken onder een steen geleefd ofzo?
De grote meerderheid van de Republikeinen gaat met met dat domme gelul van Trump en dan durf jij te beweren dat ze de uitslag een stuk beter accepterenquote:
[..]
Als je nog een keer mijn post lees dan zie je dat ik duidelijk refereer naar de kiezers.
Ik zal de massale rellen wel gemist hebben. Het kan nog steeds komen natuurlijk maar ik acht de kans klein.quote:
[..]
Dan is het nog steeds een achterlijke statement.
Je hebt de laatste paar weken onder een steen geleefd ofzo?
Ja, de protesten zijn vreedzaam. En lang niet zo groot als in 2016quote:
[..]
De grote meerderheid van de Republikeinen gaat met met dat domme gelul van Trump en dan durf jij te beweren dat ze de uitslag een stuk beter accepteren
Dus? Alsof protesten en rellen 70 miljoen kiezers vertegenwoordigen.quote:
[..]
Ja, de protesten zijn vreedzaam. En lang niet zo groot als in 2016
Al die idioten gaan mee in het gelul van Trump, "stop the steal".
Daar is nochtans bij Trump geen sprake vanquote:Op woensdag 25 november 2020 11:08 schreef xpompompomx het volgende:
Zo zou ik morbide obisitas niet willen omschrijven.
.
Misschien geen morbide obesitas, maar obesitas zeker wel. Bepaald niet in "the best shape of your life" zoals in die post werd omschreven.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:38 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Daar is nochtans bij Trump geen sprake van
Trump is natuurlijk wel gewoon een ongezonde papzak.quote:
[..]
Daar is nochtans bij Trump geen sprake van
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij is te dik inderdaad. Dat klopt.quote:
[..]
Trump is natuurlijk wel gewoon een ongezonde papzak.
Met een lekker McDonald's dieetje en af en toe een pizza zonder korstjes.quote:
[..]
Trump is natuurlijk wel gewoon een ongezonde papzak.
