AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Wel opvallend dat die rechters toch gewoon integer zijn, een eigenschap die bij conservatieven lijkt te ontbreken. De rechterlijke macht daar houdt de boel echt overeind heb ik het idee.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, en dat terwijl een groot deel van die rechters gewoon republikeinen zijn.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Mischien is het belangrijker wat de rechtbank voldoende bewijs vindt? En tot op heden heeft Trump nog geen enkel bewijs voor zijn beweringen geleverd in 39 rechtszaken.quote:
[..]
Dat heb ik begrepen dat je dat vind, daarom vraag ik je wat volgens jou wel voldoende bewijs zou zijn
Er wordt door zijn advocaten voor de rechter ook gewoon toegegeven dat er geen bewijs is voor fraude. Mischien een puntje wat jij hebt gemist?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zijn de Republikeinen bij gebrek aan overwinningen nu serieus hun eigen "hoorzittingen" aan het houden?
Als het allemaal zo duidelijk is, waarom wint Trump met deze "bewijzen" dan geen echte rechtszaken?
Als het allemaal zo duidelijk is, waarom wint Trump met deze "bewijzen" dan geen echte rechtszaken?
Dit genereert geld.quote:
Zijn de Republikeinen bij gebrek aan overwinningen nu serieus hun eigen "hoorzittingen" aan het houden?
Als het allemaal zo duidelijk is, waarom wint Trump met deze "bewijzen" dan geen echte rechtszaken?
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Dat zal best.
Je ziet op Twitter en in de comments op YouTube allemaal wappies los gaan dat er dingen worden bewezen die de MSM ons niet wil laten weten. Waarschijnlijk denken veel kijkers zelfs dat ze naar een echte rechtszaak aan het kijken zijn. In werkelijkheid is het steeds opnieuw de zoveelste opsomming van onbewezen geruchten.
Je ziet op Twitter en in de comments op YouTube allemaal wappies los gaan dat er dingen worden bewezen die de MSM ons niet wil laten weten. Waarschijnlijk denken veel kijkers zelfs dat ze naar een echte rechtszaak aan het kijken zijn. In werkelijkheid is het steeds opnieuw de zoveelste opsomming van onbewezen geruchten.
Hoe kun je daar in godesnaam intrappenquote:
Dat zal best.
Je ziet op Twitter en in de comments op YouTube allemaal wappies los gaan dat er dingen worden bewezen die de MSM ons niet wil laten weten. Waarschijnlijk denken veel kijkers zelfs dat ze naar een echte rechtszaak aan het kijken zijn. In werkelijkheid is het steeds opnieuw de zoveelste opsomming van onbewezen geruchten.
Dan ben je wel echt teringdom zeg.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tuurlijk, mensen zijn gek en trappen in een nep rechtzaak. Dit was een hearing van de senate van Pennsylvania.quote:
Dat zal best.
Je ziet op Twitter en in de comments op YouTube allemaal wappies los gaan dat er dingen worden bewezen die de MSM ons niet wil laten weten. Waarschijnlijk denken veel kijkers zelfs dat ze naar een echte rechtszaak aan het kijken zijn. In werkelijkheid is het steeds opnieuw de zoveelste opsomming van onbewezen geruchten.
Officieel degene die volgens de constitutie het recht hebben om de kiesmannen te kiezen.
Als je hem had gekeken kwam er ook de vraag in voor wat er gedaan kon worden en of er suggesties waren van voor en nadelen. Het is niet een of andere fake shit
Dat zou in normale omstandigheden inderdaad de juiste reactie zijn.quote:
[..]
Mooi, ik ben blij dat we dan op 1 lijn zitten eindelijk met dat we moeten wachten tot het juridische proces doorlopen is
Maar als je constant de media opzoekt, roept dat alles en iedereen corrupt is en een "Kraken" belooft, dan moet je ook wat laten zien. Talk the talk, walk the walk, zoals de Amerikanen dat zeggen.
- "Iedereen is corrupt. Ik heb keisterk bewijs daarvoor".
Oh ja? Laat zien dan.
- "Nee, wacht de rechtszaken maar af"
Maar je hebt er al 40 gehad en allemaal verloren.
- "Wacht nou maar af, the Kraken komt er aan"
Die neprechtszaak was dan ook corrupt.quote:
[..]
Tuurlijk, mensen zijn gek en trappen in een nep rechtzaak. Dit was een hearing van de senate van Pennsylvania.
Officieel degene die volgens de constitutie het recht hebben om de kiesmannen te kiezen.
Als je hem had gekeken kwam er ook de vraag in voor wat er gedaan kon worden en of er suggesties waren van voor en nadelen. Het is niet een of andere fake shit
Voorbeeldje:quote:
[..]
Tuurlijk, mensen zijn gek en trappen in een nep rechtzaak. Dit was een hearing van de senate van Pennsylvania.
Officieel degene die volgens de constitutie het recht hebben om de kiesmannen te kiezen.
Als je hem had gekeken kwam er ook de vraag in voor wat er gedaan kon worden en of er suggesties waren van voor en nadelen. Het is niet een of andere fake shit
De president die via de telefoon meedoet:
De neutraliteit van de bijeenkomst is ver te zoeken. Er worden geen kritische vragen gesteld aan insprekers. Elk betoog wordt met applaus ontvangen. Als het niet de politiek beïnvloedt, dan wel de publieke opinie.
Precies en dat werd tijd.quote:
[..]
Voorbeeldje:
De neutraliteit van de bijeenkomst is ver te zoeken. Er worden geen kritische vragen gesteld aan insprekers. Elk betoog wordt met applaus ontvangen. Als het niet de politiek beïnvloedt, dan wel de publieke opinie.
Een beeld wat onderdrukt wordt door de MSM en Socials maar er daadwerkelijk echt is op lokaal nivo
Nee, dat was het niet. Dit was een campagnebijeenkomst van het deel van de GOP dat in PA in de senaat van PA zit. Als het echt een hearing van de senaat van PA was, hadden ze deze wel in een overheidsgebouw gehouden.quote:
[..]
Tuurlijk, mensen zijn gek en trappen in een nep rechtzaak. Dit was een hearing van de senate van Pennsylvania.
Officieel degene die volgens de constitutie het recht hebben om de kiesmannen te kiezen.
Als je hem had gekeken kwam er ook de vraag in voor wat er gedaan kon worden en of er suggesties waren van voor en nadelen. Het is niet een of andere fake shit
Ik neem aan dat je dit ook wel weet en je gewoon weer zit te trollen.
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 27-11-2020 16:27:52 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Heb ik dat ergens beweerd?quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:22 schreef xpompompomx het volgende:
Dit:
[ afbeelding ]
Is niet dit:
[ afbeelding ]
Nee
Ik heb ook nergens beweerd dat het een neutrale bijeenkomst was. Ik heb beweerd dat het een Senate hearing was in PA. En dat was het ook
Inderdaad de republikeine deel. Dat neemt toch niet weg dat er echte mensen waren met echte getuigenissen?
Plus ik heb gezegd dat het geweldig was voor het moraal.
Tevens was het niet fake en is er daadwerkelijk een echte hearing waar zaken uit voort kunnen komen
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=pRTj8GG5ULs&feature=youtu.be&t=9708
[/youtube]
(hopelijk werkt mijn like met timestamp)
Verlicht ons even over hoe dit jurisch in elkaar zit dan.quote:
[..]
Heb ik dat ergens beweerd?
Nee
Ik heb ook nergens beweerd dat het een neutrale bijeenkomst was. Ik heb beweerd dat het een Senate hearing was in PA. En dat was het ook
Inderdaad de republikeine deel. Dat neemt toch niet weg dat er echte mensen waren met echte getuigenissen?
Plus ik heb gezegd dat het geweldig was voor het moraal.
Tevens was het niet fake en is er daadwerkelijk een echte hearing waar zaken uit voort kunnen komen
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=pRTj8GG5ULs&feature=youtu.be&t=9708
[/youtube]
(hopelijk werkt mijn like met timestamp)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bedankt dat je het vraagt:quote:
[..]
Verlicht ons even over hoe dit jurisch in elkaar zit dan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pennsylvania_State_Senate
meerderheid GOP en dan de hearing op 2:41:48
(hopelijk werkt deze link wel met timestamp)
Er werd op de vraag van een blond vrouwelijk senate member ook een antwoord gegeven maar dat vind ik nu niet, was in hetzelfde vragen deel)
Ik heb niet het idee dat je er veel van snapt.quote:
[..]
Bedankt dat je het vraagt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pennsylvania_State_Senate
meerderheid GOP en dan de hearing op 2:41:48
(hopelijk werkt deze link wel met timestamp)
Er werd op de vraag van een blond vrouwelijk senate member ook een antwoord gegeven maar dat vind ik nu niet, was in hetzelfde vragen deel)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Donnie snapt het ook allemaal niet zo
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zelfs het juridische team is gewoon lekker aan het shitposten terwijl de andere kant zich verschrikkelijk druk maakt:quote:
[..]
Toch fantastisch, een shitpost van de president en heel kamp biden over de zeik 🤣
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Geweldige timeline leven we in 🙂quote:
[..]
Zelfs het juridische team is gewoon lekker aan het shitposten terwijl de andere kant zich verschrikkelijk druk maakt:
[ twitter ]
[ twitter ]
Ze maken zich in elk geval geen zorgen 🙂
Intussen, in de echte wereld:quote:
[..]
Toch fantastisch, een shitpost van de president en heel kamp biden over de zeik 🤣
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee hoor Donnie maakt zich echt niet druk!
Intussen bij Donnie voor de deur:
Intussen bij Donnie voor de deur:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ohja je zou het bijna vergeten maar Twitter is natuurlijk ook nog corruptquote:Op vrijdag 27 november 2020 18:38 schreef Kijkertje het volgende:
Nee hoor Donnie maakt zich echt niet druk!
[ twitter ]
