quote:
Ah manh, ik waagde het te kijken, wat een totale volidioterie zegquote:Op woensdag 25 november 2020 10:51 schreef Roamnroll het volgende:
De Twitter van Lin Wood:
Batshit paranoid craziness
Als je 78 en dement bent wel ja.quote:Op woensdag 25 november 2020 10:45 schreef xpompompomx het volgende:
Maar ik begrijp dat Trumplets het ineens geen probleem meer vinden als iemand van 78 zich verkiesbaar stelt voor het presidentsschap? 78 jaar is op miraculeuze wijze ineens niet meer te oud, waar het dat een paar weken geleden nog wel was?
U bent weer zo'n alzheimerarts zeker?quote:Op woensdag 25 november 2020 11:05 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Als je 78 en dement bent wel ja.
Zo zou ik morbide obisitas niet willen omschrijven.quote:Als je 78 en in the greatest shape off your life bent niet
Trump is een vetklep met een ongezond dieet die al buiten adem raakt tijdens het golfen.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:05 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Als je 78 en dement bent wel ja.
Als je 78 en in the greatest shape off your life bent niet
Hoezo? Trump gaat in januari weg hoor.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:14 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Graag gedaan
Jammer dat Amerika vanaf nu een verloren land gaat worden, had er graag heen gewild nog wederom maar heb geen zin in wanorde en totale anarchie
Ja zonde man.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoezo? Trump gaat in januari weg hoor.
Een groot leider is iemand die kan verbinden, die zorgt niet voor nog meer polarisatie.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:18 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Ja zonde man.
Een groot leider gaat verloren
Nee inderdaad hij heeft ook totaal geen conflict gebieden aangepakt......quote:Op woensdag 25 november 2020 11:24 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Een groot leider is iemand die kan verbinden, die zorgt niet voor nog meer polarisatie.
De retoriek is al 4 jaar alsof het de einde der tijden is. Hadden we eerst 4 jaar lang alle talkshowhosts en prominente politici die vonden dat Rusland een coup had gepleegd door het inzetten van Donald Trump, gaat het nu helaas de andere kant op. Mensen denken dat de rust zal wederkeren maar de Republikeinse kiezers zijn boos en zover ik het zie is worden de progressieven wederom verraden door de Democraten. Het enige wat Biden nog mee heeft is de media, diezelfde media die door de helft van het land word wantrouwt. Kortom de soap gaat gewoon verder.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:25 schreef illusions het volgende:
Die Twitter van @:LinWood holy fucking shitballs
Even een paar pareltjes:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Miljoenen Amerikanen nemen dit batshit crazy mens dus gewoon serieus.
Het enige?quote:Op woensdag 25 november 2020 11:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De retoriek is al 4 jaar alsof het de einde der tijden is. Hadden we eerst 4 jaar lang alle talkshowhosts en prominente politici die vonden dat Rusland een coup had gepleegd door het inzetten van Donald Trump, gaat het nu helaas de andere kant op. Mensen denken dat de rust zal wederkeren maar de Republikeinse kiezers zijn boos en zover ik het zie is worden de progressieven wederom verraden door de Democraten. Het enige wat Biden nog mee heeft is de media, diezelfde media die door de helft van het land word wantrouwt. Kortom de soap gaat gewoon verder.
Ik heb niet echt het idee dat er veel eenheid gaat komen met Biden aan het roer. Toegegeven hij heeft de verkiezingen gewonnen maar dat wilt nog niet zeggen dat het volk nu achter hem gaat staan. Daar is het land nu te verdeeld voor.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:45 schreef illusions het volgende:
[..]
Het enige?
Je vergeet de stem van het volk.
Die heeft ie ook.
Dit is wel van het niveautje 'Rob Gonggrijp is de Kraken want hij staat in een boek met kraken in de titel'.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:26 schreef illusions het volgende:
Die 2e ..
"3rd party bad actors. They are Masters of Deceit."
Godsamme, make up your mind. Zijn het nou slechte acteurs of juist niet?
Dat hij de verkiezingen heeft gewonnen geeft al aardig aan dat het volk achter hem staat.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb niet echt het idee dat er veel eenheid gaat komen met Biden aan het roer. Toegegeven hij heeft de verkiezingen gewonnen maar dat wilt nog niet zeggen dat het volk nu achter hem gaat staan. Daar is het land nu te verdeeld voor.
Klopt, heeft hij niet.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:43 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Nee inderdaad hij heeft ook totaal geen conflict gebieden aangepakt......
Koekkoek
Begrijpend lezen is lastig!quote:Op woensdag 25 november 2020 11:43 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Nee inderdaad hij heeft ook totaal geen conflict gebieden aangepakt......
Koekkoek
Het stikt in de VS ook van de lijmsnuivende relifundamentalisten die überhaupt denken dat het einde der tijden aanstaande is natuurlijk.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De retoriek is al 4 jaar alsof het de einde der tijden is. Hadden we eerst 4 jaar lang alle talkshowhosts en prominente politici die vonden dat Rusland een coup had gepleegd door het inzetten van Donald Trump, gaat het nu helaas de andere kant op. Mensen denken dat de rust zal wederkeren maar de Republikeinse kiezers zijn boos en zover ik het zie is worden de progressieven wederom verraden door de Democraten. Het enige wat Biden nog mee heeft is de media, diezelfde media die door de helft van het land word wantrouwt. Kortom de soap gaat gewoon verder.
Een bad actor is niet een slechte acteur, maar een speler/persoon met slechte bedoelingen.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:26 schreef illusions het volgende:
Die 2e ..
"3rd party bad actors. They are Masters of Deceit."
Godsamme, make up your mind. Zijn het nou slechte acteurs of juist niet?
Welke conflictgebieden heeft Trump volgens jou 'aangepakt'?quote:Op woensdag 25 november 2020 11:43 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Nee inderdaad hij heeft ook totaal geen conflict gebieden aangepakt......
Koekkoek
De uitslag word gelukkig wel beter geaccepteerd door de kiezers aan de verliezende kant dan in 2016, dat neemt nog steeds niet weg dat het land tot op het bot verdeelt is. Mijn punt is dat Biden een probleem heeft met een gemotiveerde Republikeinse partij en de progressieve vleugel die nu begint te morren. Hoe lang denk je dat het volk dat voor hem heeft gestemd en dan met name de progressieven zich gedeisd zullen houden wanneer ze merken dat ze wederom verraden zijn?quote:Op woensdag 25 november 2020 11:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat hij de verkiezingen heeft gewonnen geeft al aardig aan dat het volk achter hem staat.
Je vindt deze shitshow een voorbeeld van hoe de verliezende kant de uitslag beter accepteert dan in 2016?quote:Op woensdag 25 november 2020 11:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De uitslag word gelukkig wel beter geaccepteerd door de kiezers aan de verliezende kant dan in 2016, dat neemt nog steeds niet weg dat het land tot op het bot verdeelt is. Mijn punt is dat Biden een probleem heeft met een gemotiveerde Republikeinse partij en de progressieve vleugel die nu begint te morren. Hoe lang denk je dat het volk dat voor hem heeft gestemd en dan met name de progressieven zich gedeisd zullen houden wanneer ze merken dat ze wederom verraden zijn?
Ga nou niet in op Rozevlaquote:Op woensdag 25 november 2020 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke conflictgebieden heeft Trump volgens jou 'aangepakt'?
Verder is de VS meer gepolariseerd dan ooit. Dat is weliswaar niet de schuld van Trump, maar hij heeft de verdeeldheid wel aangewakkerd. Op sommige momenten heeft hij zelfs olie op het vuur gegooid. In de vier jaar dat hij aan het roer heeft gestaan, heeft hij niet een keer geprobeerd bruggen te slaan naar zijn politieke tegenstanders. Met zijn retoriek heeft hij de tegenstellingen enkel vergroot en verdiept.
Nu koester ik niet de illusie dat Biden het land bij elkaar kan brengen, maar hij probeert het tenminste. De toon die Biden aanslaat is verzoenend en bedoeld als handreiking naar de 'tegenpartij'. Of die ook wordt aangenomen, is natuurlijk de vraag.
Hahaha.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De uitslag word gelukkig wel beter geaccepteerd door de kiezers aan de verliezende kant dan in 2016, dat neemt nog steeds niet weg dat het land tot op het bot verdeelt is. Mijn punt is dat Biden een probleem heeft met een gemotiveerde Republikeinse partij en de progressieve vleugel die nu begint te morren. Hoe lang denk je dat het volk dat voor hem heeft gestemd en dan met name de progressieven zich gedeisd zullen houden wanneer ze merken dat ze wederom verraden zijn?
Maak je nou een grapje?quote:Op woensdag 25 november 2020 11:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De uitslag word gelukkig wel beter geaccepteerd door de kiezers aan de verliezende kant dan in 2016, dat neemt nog steeds niet weg dat het land tot op het bot verdeelt is.
Trumpanzees vinden een poging tot staatsgreep minder bedreigend voor de democratie dan een terecht onderzoek naar inmenging door een vreemde mogendheid. Een onderzoek wat heeft geleid tot diverse veroordelingen (zelfs van een stafchef nota bene!) en tot impeachment van de zittende president.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maak je nou een grapje?
Trump roept nog steeds dat er sprake is van grootschalige fraude en dat hij de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen. Sterker, de president claimt zelfs dat het grootste schandaal uit de geschiedenis van de VS zich voor onze ogen voltrekt. Pas gisteren gaf Trump toestemming om de transitie in gang te zetten - twee weken nadat Biden werd uitgeroepen tot winnaar.
Het gros van de Republikeinen heeft Biden nog altijd niet gefeliciteerd. Veel van hen gaan (of gingen) mee in het fraudegelul van Trump.
In welke wereld is dat 'de uitslag beter accepteren dan vier jaar geleden'?
Echt hoor, dan heb je waanvoorstellingen als je vindt dat ze het verlies goed accepteren.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maak je nou een grapje?
Trump roept nog steeds dat er sprake is van grootschalige fraude en dat hij de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen. Sterker, de president claimt zelfs dat het grootste schandaal uit de geschiedenis van de VS zich voor onze ogen voltrekt. Pas gisteren gaf Trump toestemming om de transitie in gang te zetten - twee weken nadat Biden werd uitgeroepen tot winnaar.
Het gros van de Republikeinen heeft Biden nog altijd niet gefeliciteerd. Veel van hen gaan (of gingen) mee in het fraudegelul van Trump.
In welke wereld is dat 'de uitslag beter accepteren dan vier jaar geleden'?
"beter geaccepteerd door de kiezers aan de verliezende kant"quote:Op woensdag 25 november 2020 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maak je nou een grapje?
Trump roept nog steeds dat er sprake is van grootschalige fraude en dat hij de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen. Sterker, de president claimt zelfs dat het grootste schandaal uit de geschiedenis van de VS zich voor onze ogen voltrekt. Pas gisteren gaf Trump toestemming om de transitie in gang te zetten - twee weken nadat Biden werd uitgeroepen tot winnaar.
Het gros van de Republikeinen heeft Biden nog altijd niet gefeliciteerd. Veel van hen gaan (of gingen) mee in het fraudegelul van Trump.
In welke wereld is dat 'de uitslag beter accepteren dan vier jaar geleden'?
Impeachment had niets van doen met het Rusland-onderzoek.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:12 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Trumpanzees vinden een poging tot staatsgreep minder bedreigend voor de democratie dan een terecht onderzoek naar inmenging door een vreemde mogendheid. Een onderzoek wat heeft geleid tot diverse veroordelingen (zelfs van een stafchef nota bene!) en tot impeachment van de zittende president.
Kortom een zwakke poging om een zwakke verliezer en een disfunctionele president te verdedigen.
Feiten waren toch niet belangrijk meer in het post Trump tijdperk?quote:Op woensdag 25 november 2020 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Impeachment had niets van doen met het Rusland-onderzoek.
Die schreeuwen inderdaad net zo hard alles mee wat hun oranje god oppert.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
"beter geaccepteerd door de kiezers aan de verliezende kant"
Dus niet zozeer door Trump zelf, maar degenen die op hem gekozen hebben, wel een verschil. Overigens is het dan net zo goed je reinste onzin uiteraard, dus dat maakt verder geen verschil
Wat inderdaad ook onzin is. Ik ben oud genoeg om te herinneren dat Trumpisten massaal de straat opgingen om 'the steal' te stoppen.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
"beter geaccepteerd door de kiezers aan de verliezende kant"
Dus niet zozeer door Trump zelf, maar degenen die op hem gekozen hebben, wel een verschil. Overigens is het dan net zo goed je reinste onzin uiteraard, dus dat maakt verder geen verschil
Als je nog een keer mijn post lees dan zie je dat ik duidelijk refereer naar de kiezers.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maak je nou een grapje?
Trump roept nog steeds dat er sprake is van grootschalige fraude en dat hij de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen. Sterker, de president claimt zelfs dat het grootste schandaal uit de geschiedenis van de VS zich voor onze ogen voltrekt. Pas gisteren gaf Trump toestemming om de transitie in gang te zetten - twee weken nadat Biden werd uitgeroepen tot winnaar.
Het gros van de Republikeinen heeft Biden nog altijd niet gefeliciteerd. Veel van hen gaan (of gingen) mee in het fraudegelul van Trump.
In welke wereld is dat 'de uitslag beter accepteren dan vier jaar geleden'?
Dan is het nog steeds een achterlijke statement.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je nog een keer mijn post lees dan zie je dat ik duidelijk refereer naar de kiezers.
De grote meerderheid van de Republikeinen gaat met met dat domme gelul van Trump en dan durf jij te beweren dat ze de uitslag een stuk beter accepterenquote:Op woensdag 25 november 2020 12:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je nog een keer mijn post lees dan zie je dat ik duidelijk refereer naar de kiezers.
Ik zal de massale rellen wel gemist hebben. Het kan nog steeds komen natuurlijk maar ik acht de kans klein.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:27 schreef illusions het volgende:
[..]
Dan is het nog steeds een achterlijke statement.
Je hebt de laatste paar weken onder een steen geleefd ofzo?
Ja, de protesten zijn vreedzaam. En lang niet zo groot als in 2016quote:Op woensdag 25 november 2020 12:32 schreef NightDancert het volgende:
[..]
De grote meerderheid van de Republikeinen gaat met met dat domme gelul van Trump en dan durf jij te beweren dat ze de uitslag een stuk beter accepteren
Dus? Alsof protesten en rellen 70 miljoen kiezers vertegenwoordigen.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja, de protesten zijn vreedzaam. En lang niet zo groot als in 2016
Daar is nochtans bij Trump geen sprake vanquote:Op woensdag 25 november 2020 11:08 schreef xpompompomx het volgende:
Zo zou ik morbide obisitas niet willen omschrijven.
Misschien geen morbide obesitas, maar obesitas zeker wel. Bepaald niet in "the best shape of your life" zoals in die post werd omschreven.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:38 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Daar is nochtans bij Trump geen sprake van.
Trump is natuurlijk wel gewoon een ongezonde papzak.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:38 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Daar is nochtans bij Trump geen sprake van.
Hij is te dik inderdaad. Dat klopt.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is natuurlijk wel gewoon een ongezonde papzak.
Met een lekker McDonald's dieetje en af en toe een pizza zonder korstjes.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is natuurlijk wel gewoon een ongezonde papzak.
quote:Op woensdag 25 november 2020 12:38 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Daar is nochtans bij Trump geen sprake van.
Hevige belediging van Chiron ditquote:
In die hoek is het 'Bon ton' om Rusland en de Oekraïne als 1 te zien.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Impeachment had niets van doen met het Rusland-onderzoek.
Dit is ook wel eeehhh ... apartquote:Op woensdag 25 november 2020 14:00 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Standaard riedeltje ook "muhh Russia", zonder een echt argument te leveren.
Reageer anders even op de reacties op de vorige linkjes die je hier hebt gedropt, of is dit ook weer een hit and runquote:Op woensdag 25 november 2020 21:29 schreef chroestjov het volgende:
Deze rechter is zeker ook een gevangene van een fake news-fuik:
[ twitter ]
Wacht gaat trump nou toch nog winnen? Spannend! Oh nee wacht....quote:Op woensdag 25 november 2020 21:29 schreef chroestjov het volgende:
Deze rechter is zeker ook een gevangene van een fake news-fuik:
[ twitter ]
Doet hij toch niet. Hij post alleen vage links uit zijn fabeltjesfuik echokamer. Gewoon bannen die gast.quote:Op woensdag 25 november 2020 21:30 schreef Fugue het volgende:
[..]
Reageer anders even op de reacties op de vorige linkjes die je hier hebt gedropt, of is dit ook weer een hit and run
Heb ik al gepost. Maar waarom leg je niet een klein beetje uit waar het over gaat?quote:Op woensdag 25 november 2020 21:29 schreef chroestjov het volgende:
Deze rechter is zeker ook een gevangene van een fake news-fuik:
[ twitter ]
quote:Op woensdag 25 november 2020 19:44 schreef Peunage het volgende:
The lawsuit claimed the Pennsylvania’s legislature’s adoption of expanded absentee voting last year was unconstitutional -- even though the legislature was controlled by Republicans and there wasn’t a challenge to the new system until Trump lost.
Ik zie enkel reacties over 'grifts', 'goedgelovigheid' en pogingen tot semi-grappige opmerkingen. Mensen die hetgeen wat er nog speelt in de USA onzin vinden,kunnen het ook negeren, maar dat doen ze dan weer niet. De reeks is nog open, maar als het allemaal definitief vaststaat, moet de reeks eigenlijk ook dicht. Dus zolang de reeks open is en er nog dingen spelen in de USA, lijkt het mij logisch dat nieuws over dergelijke ontwikkelingen hier worden geplaatst, ongeacht wie er nu wel of niet wint.quote:Op woensdag 25 november 2020 21:30 schreef Fugue het volgende:
[..]
Reageer anders even op de reacties op de vorige linkjes die je hier hebt gedropt, of is dit ook weer een hit and run
Misschien heb je mijn vraag niet helemaal begrepen. De vraag was of je nu wel ging reageren op reacties op jouw link of dat het ook weer een hit and run was.quote:Op woensdag 25 november 2020 21:44 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ik zie enkel reacties over 'grifts', 'goedgelovigheid' en pogingen tot semi-grappige opmerkingen. Mensen die hetgeen wat er nog speelt in de USA onzin vinden,kunnen het ook negeren, maar dat doen ze dan weer niet. De reeks is nog open, maar als het allemaal definitief vaststaat, moet de reeks eigenlijk ook dicht. Dus zolang de reeks open is en er nog dingen spelen in de USA, lijkt het mij logisch dat nieuws over dergelijke ontwikkelingen hier worden geplaatst, ongeacht wie er nu wel of niet wint.
Maar dit is de tendens die je door de hele verkiezingscircus ziet bij de republikeinen. Ik ben er van overtuigd dat het Amerikaanse democratische systeem en verkiezingen niet deugen. Zo lek als een mandje. Maar het is niet het systeem van Biden of de democraten. Het is een systeem waar ze allemaal voor gekozen hebben.quote:
Die blokkade van het certificeringsproces is alweer opgeheven:quote:Op woensdag 25 november 2020 21:29 schreef chroestjov het volgende:
Deze rechter is zeker ook een gevangene van een fake news-fuik:
[ twitter ]
Het is trouwens sws gebakken lucht aangezien alle administratieve plichtplegingen al achter de rug zijn dus er valt weinig te blokkeren:quote:On Wednesday morning, Commonwealth Court Judge Patricia A. McCullough, who was elected as a Republican in 2009, placed a hold on the certification process for down-ballot races pending an evidentiary hearing. State officials appealed to the Pennsylvania Supreme Court later Wednesday, which triggered an automatic stay of McCullough’s order. They then asked the state high court to step in and dismiss the case altogether.
“The Commonwealth Court’s Order threatens to disrupt the certification of every race in the 2020 general election; foreclose the seating of elected representatives; indefinitely postpone the December 1 start of the General Assembly’s term; undermine the will of the voters; and cast a wholly unwarranted cloud over Pennsylvania’s election results,” lawyers for the state wrote in a filing.
Legal experts said it was unlikely that judges assigned to the case would ultimately grant a request to change the rules of an election after the fact in a way that disenfranchises millions of people.
Dit is weer indicatief dat bepaalde mensen heel graag vragen stellen of een discussie aanzwengelen (waar niks mis mee is), maar dit niet doen om tot de waarheid komen. Het gaat hun om verwarring zaaien of beter te voelen over zichzelf.quote:Op woensdag 25 november 2020 21:45 schreef Fugue het volgende:
[..]
Misschien heb je mijn vraag niet helemaal begrepen. De vraag was of je nu wel ging reageren op reacties op jouw link of dat het ook weer een hit and run was.
Hij kan alleen antwoorden in linkjes. Bij jouw vraag lukt dat niet echt dus dat slaat hij dan liever over.quote:Op woensdag 25 november 2020 21:45 schreef Fugue het volgende:
[..]
Misschien heb je mijn vraag niet helemaal begrepen. De vraag was of je nu wel ging reageren op reacties op jouw link of dat het ook weer een hit and run was.
Normaal heb je toch werknemers onder je die dingen als spellcheck doen. heb zo'n idee dat er niemand meer is lol. Als je ooit nog carriere wil maken ben je volgens mij allang weg hier.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:40 schreef speknek het volgende:
Sidney Powell heeft de Kraken losgelaten op Georgia!
Ik denk dat ze een drankprobleem heeft.
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Ook op twee manieren 'district' verkeerd spellenquote:Op donderdag 26 november 2020 09:40 schreef speknek het volgende:
Sidney Powell heeft de Kraken losgelaten op Georgia!
Ik denk dat ze een drankprobleem heeft.
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Ik las in een van de tweets 'As a lawyer', volgens mij ligt de drempel lekker laag en kan iedereen daar advocaat worden.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:25 schreef illusions het volgende:
Die Twitter van @:LinWood holy fucking shitballs
Even een paar pareltjes:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Miljoenen Amerikanen nemen dit batshit crazy mens dus gewoon serieus.
Kaliber van Saul Goodman denk ik.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:00 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ik las in een van de tweets 'As a lawyer', volgens mij ligt de drempel lekker laag en kan iedereen daar advocaat worden.
2,5 miljoen gedoneerd dan ben je echt... ontiegelijk dom.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:21 schreef R0N1N het volgende:
Zelfs de donateurs zijn het zat aan het worden![]()
Donateur klaagt pro-Trumpgroep aan om uitblijven bewijs fraude
Er spelen zeker een hoop dingen, maar die krijg jij niet mee in je fabeltjesfuikwereld waar elk moment HIllary en Soros opgepakt kunnen worden vanwege verkiezingsfraude en Trump een 2e termijn ingaat. Dat is het nadeel van je bubbel. Die is zo extreem buiten de werkelijkheid geplaatst dat niets wat je zegt of denkt enige weerslag heeft op de echte wereld. Gras is paars bij jou. En tja, dan is de discussie klaar.quote:Op woensdag 25 november 2020 21:44 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ik zie enkel reacties over 'grifts', 'goedgelovigheid' en pogingen tot semi-grappige opmerkingen. Mensen die hetgeen wat er nog speelt in de USA onzin vinden,kunnen het ook negeren, maar dat doen ze dan weer niet. De reeks is nog open, maar als het allemaal definitief vaststaat, moet de reeks eigenlijk ook dicht. Dus zolang de reeks open is en er nog dingen spelen in de USA, lijkt het mij logisch dat nieuws over dergelijke ontwikkelingen hier worden geplaatst, ongeacht wie er nu wel of niet wint.
Lekker semi-intellectueel stukje weer, waar heb ik gezegd dat Hillary en Soros worden opgepakt? Heb ik ergens aangegeven überhaupt iets met 'Q' te hebben? Het feit dat je Hoge Priester Arjan zo serieus neemt is ook wel kwalijk overigens, maar stel dat de theorie over de 'fabeltjesfuikwereld' correct is, dan impliceert dat toch per definitie ook dat er voor iedere stroming of ideologie een 'fabeltjesfuikwereld' bestaat? Of wil je beweren dat er dan alleen algoritmes bestaan voor bepaalde stromingen?quote:Op donderdag 26 november 2020 13:56 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Er spelen zeker een hoop dingen, maar die krijg jij niet mee in je fabeltjesfuikwereld waar elk moment HIllary en Soros opgepakt kunnen worden vanwege verkiezingsfraude en Trump een 2e termijn ingaat. Dat is het nadeel van je bubbel. Die is zo extreem buiten de werkelijkheid geplaatst dat niets wat je zegt of denkt enige weerslag heeft op de echte wereld. Gras is paars bij jou. En tja, dan is de discussie klaar.
Hoe ziet die er 'vooralsnog mooi rood uit' precies?quote:Op donderdag 26 november 2020 15:59 schreef YoungDriller het volgende:
Senaat ziet er vooralsnog mooi rood uit.
Geen idee wat jij probeert te zeggen.quote:Op donderdag 26 november 2020 17:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe ziet die er 'vooralsnog mooi rood uit' precies?
Dat was het punt inderdaad.quote:Op donderdag 26 november 2020 17:39 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Geen idee wat jij probeert te zeggen.
Dan hoop ik maar voor ze dat er ook genoeg rode stemmers naar de stembus in Januari. Senatoren Purdue en Loeffler hebben dan een runoff en er gebeurt iets geks: De fabeltjesfuik komt namelijk tegen hen in opstand en vindt zelfs dat beide medeschuldig zijn aan de zoveel benoemde maar nog nergens vastgestelde verkiezingsfraude.quote:Op donderdag 26 november 2020 15:59 schreef YoungDriller het volgende:
Senaat ziet er vooralsnog mooi rood uit.
@Knipoogje Precies. De die hard Trump-aanhangers - ook die hier dus rondzwerven in de verschillende avk/pol topics - zijn blind en doof voor cijfers, feiten en realiteit. Zij geloven alleen in hún waarheid.quote:Op donderdag 26 november 2020 13:56 schreef Knipoogje het volgende:
Er spelen zeker een hoop dingen, maar die krijg jij niet mee in je fabeltjesfuikwereld waar elk moment HIllary en Soros opgepakt kunnen worden vanwege verkiezingsfraude en Trump een 2e termijn ingaat. Dat is het nadeel van je bubbel. Die is zo extreem buiten de werkelijkheid geplaatst dat niets wat je zegt of denkt enige weerslag heeft op de echte wereld. Gras is paars bij jou. En tja, dan is de discussie klaar.
Ik denk dat Donald de komende tijd even druk is met pardons voor vrienden en familie.quote:Op donderdag 26 november 2020 18:18 schreef chroestjov het volgende:
Hé, er zijn ook nog Democraten met goede ideeën, het wordt tijd dat Tulsi de Democratische Partij overneemt:
[ twitter ]
Maar Snowden zit al in Rusland, dan zou het toch juist een hele goede vriend van Donald moeten zijn volgens de conspiracy theorists op links?quote:Op donderdag 26 november 2020 18:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat Donald de komende tijd even druk is met pardons voor vrienden en familie.
Geen idee, vraag het in BNW.quote:Op donderdag 26 november 2020 18:26 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Maar Snowden zit al in Rusland, dan zou het toch juist een hele goede vriend van Donald moeten zijn volgens de conspiracy theorists op links?
hij moet ook nog een paar dagen voor de inauguratie van Biden aftreden zodat Pence hem gratie kan verlenenquote:Op donderdag 26 november 2020 18:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat Donald de komende tijd even druk is met pardons voor vrienden en familie.
Dat klopt, er is voor iedere stroming wel wat. Aan de linkerkant werkt het iets minder goed hebben de fabeltjesfuik-makers wel moeten erkennen. MEestal wordt mis-informatie al binnen een paar comments gedebunked. Vandaar dat ze vooral hun peilen richten op de deplorables aan de rechterkant, die het opslurpen.quote:Op donderdag 26 november 2020 17:15 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Lekker semi-intellectueel stukje weer, waar heb ik gezegd dat Hillary en Soros worden opgepakt? Heb ik ergens aangegeven überhaupt iets met 'Q' te hebben? Het feit dat je Hoge Priester Arjan zo serieus neemt is ook wel kwalijk overigens, maar stel dat de theorie over de 'fabeltjesfuikwereld' correct is, dan impliceert dat toch per definitie ook dat er voor iedere stroming of ideologie een 'fabeltjesfuikwereld' bestaat? Of wil je beweren dat er dan alleen algoritmes bestaan voor bepaalde stromingen?
Ik heb een aanval op Iran nog niet uitgesloten.quote:Op donderdag 26 november 2020 19:11 schreef la_perle_rouge het volgende:
Op CNN: Trump tell people to gather, while Biden urges them to stat at home.
Hij wil geloof ik echt alles en iedereen voor zijn vertrek letterlijk kapot maken!![]()
![]()
![]()
Zijn er zulke conspiracy theorists? Hier op FOK! zie ik alleen Trump aanhangers in BNW eigenlijk die met dat materiaal aankomen.quote:Op donderdag 26 november 2020 18:26 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Maar Snowden zit al in Rusland, dan zou het toch juist een hele goede vriend van Donald moeten zijn volgens de conspiracy theorists op links?
Basket of Deplorables.......quote:Op donderdag 26 november 2020 18:04 schreef Tokay het volgende:
Ze zijn nogal meelijwekkend, net als hun cultleider zelf.
Het zou een mooie afsluiting zijn van het tijdperk Trump. Een pardon voor Assange en eentje voor Snowden.quote:Op donderdag 26 november 2020 18:18 schreef chroestjov het volgende:
Hé, er zijn ook nog Democraten met goede ideeën, het wordt tijd dat Tulsi de Democratische Partij overneemt:
[ twitter ]
Mijn hemel, die Colbert is toch tenenkrommend bezig zeg. Hij kijkt naar Obama alsof hij de liefde van zijn leven voor het eerst in de ogen aankijkt. Als Obama had gezegd ga op je knieen en laat mij je in je bek zeiken dan had hij het gedaan en hem daarna nog vriendelijk bedankt.quote:
Obama was dan ook een prima president die daarnaast ook nog eens gewoon "mens" is.quote:Op donderdag 26 november 2020 23:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mijn hemel, die Colbert is toch tenenkrommend bezig zeg. Hij kijkt naar Obama alsof hij de liefde van zijn leven voor het eerst in de ogen aankijkt. Als Obama had gezegd ga op je knieen en laat mij je in je bek zeiken dan had hij het gedaan en hem daarna nog vriendelijk bedankt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |