FOK!forum / Brave New World / Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #9 - BYE #ToddlerInChief
illusionsdinsdag 24 november 2020 @ 11:24
Het begon zo, heel erg superspannend:

aqEj6eJ.png

Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:

946e289ea24c419faa343213cccbaa0c.jpeg

Toen zei Trump dit:

Caesar-Trump-ONLINE-COLOR-780x501.jpg

En het was goed.

Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:

maxresdefault.jpg

LANDSLIDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dood aan de MSM!

'MURICA! FUCK YEA

Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.

9119ewqo8dyy.png

En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:

946e289ea24c419faa343213cccbaa0c.jpeg
illusionsdinsdag 24 november 2020 @ 11:27
Hier weer verder. Ben benieuwd of er iemand al enigszins bewijs voor fraude heeft gevonden.

37 rechtzaken verloren, helemaal NIETS kunnen presenteren, maar sommigen hebben nog alle geloof in Trump. :P
Summersdinsdag 24 november 2020 @ 11:29
Trump campagne heeft het hier over 3 dus ik houd 3 aan

illusionsdinsdag 24 november 2020 @ 11:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 11:29 schreef Summers het volgende:
Trump campagne heeft het over 3 dus ik houd 3 aan
LOL :')

Wat een ontzettend wereldvreemde houding. Het is gewoon openbaar beschikbare informatie, die niet partijdig is. :D
illusionsdinsdag 24 november 2020 @ 11:42
quote:
HAHA ik zie/hoor al wat je bedoelt.

quote:
@ 4:26
We only have 3 lawsuits at this time
Spreek je wel Engels? "At this time" betekent MOMENTEEL.

Ze zegt dus dat er momenteel 3 rechtzaken lopen. De rest is al verloren LOL.

"Ik houd 3 aan" :') :') :') :') :') :') WTF

Echt, ik word hier elke dag weer opnieuw verbaasd.
theguyverdinsdag 24 november 2020 @ 11:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 11:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ja, ik ben geen groupie, ik wil weten wat er werkelijk speelt.
Niet zo heel moeilijk hoor.
Afgelopen maand waren er verkiezingen.
Trump vs Biden, Trump verloor.
Trump spant de ene rechtszaak na de ander aan en velen komen niet eens voor en worden verworpen.
Ene Sidney Powell verkondigt een Kraken theorie, team trump gaat hier in mee.
Team Trump merkt dat ze alles verliezen Sidney Powell kan niks aan team Trump aantonen en team Trump gelooft haar niet zo 123 meer en Verkondigd dat ze dit uit haar zelf doet en niet lid is van team Trump.
Team Trump geeft sinds vandaag wat van de overdracht over aan Biden wat aangeeft dat ze dus onderweg zijn naar erkenning dat Biden gewonnen heeft, ondanks dat geven ze zich nog steeds niet gewonnen..
De situatie is behoorlijk hopeloos maar er zijn nog wel manieren om er 4 jaar bij te krijgen, maar helemaal netjes zijn die niet.

Redelijk kort samen gevat..
Je moet toegeven dat Team Trump nog weinig opties overhouden en tot dus ver, niks geen winst hebben geboekt sinds de Uitslag bekend is..

Ondanks dat je zegt dat je niet voor Trump bent... moet je toch wel beetje door hebben dat het zaakje behoorlijk stinkt vanuit Trumps kant.
En als de Democraten zogenaamd Fraude hebben gepleegd waarom doen ze zelf Niks behalve Afwachten?
Bedoel als ik zou hebben gefraudeerd zou ik flink wat moeite doen om dit uitzoek werk tegen te gaan houden, waaronder zelf rechtszaken beginnen en een Powell dwarsbomen in haar onderzoek...

Nee ze doen niet zo veel, ze zijn momenteel drukker bezig met de senaat .
Summersdinsdag 24 november 2020 @ 11:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 11:42 schreef illusions het volgende:

[..]

HAHA ik zie/hoor al wat je bedoelt.
[..]

Spreek je wel Engels? "At this time" betekent MOMENTEEL.

Ze zegt dus dat er momenteel 3 rechtzaken lopen. De rest is al verloren LOL.

"Ik houd 3 aan" :') :') :') :') :') :') WTF

Echt, ik word hier elke dag weer opnieuw verbaasd.
Wat een illusies weer ze zegt ook dat de media die andere rechtszaken op hun wilt schuiven Maar het is NIET ZO :6 Nu 3 en later misschien meer . Voor de rest geloof wat je wilt geloven van welke bronnen .
illusionsdinsdag 24 november 2020 @ 11:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 11:47 schreef Summers het volgende:

[..]

Wat een illusies weer ze zegt ook dat de media die andere rechtszaken op hun wilt schuiven Maar het is NIET ZO :6 Nu 3 en later misschien meer . Voor de rest geloof wat je wilt geloven van welke bronnen .
:D

Who hurt you?
illusionsdinsdag 24 november 2020 @ 11:54
quote:
4s.gif Op dinsdag 24 november 2020 11:46 schreef theguyver het volgende:

[..]

Niet zo heel moeilijk hoor.
Afgelopen maand waren er verkiezingen.
Trump vs Biden, Trump verloor.
Trump spant de ene rechtszaak na de ander aan en velen komen niet eens voor en worden verworpen.
Ene Sidney Powell verkondigt een Kraken theorie, team trump gaat hier in mee.
Team Trump merkt dat ze alles verliezen Sidney Powell kan niks aan team Trump aantonen en team Trump gelooft haar niet zo 123 meer en Verkondigd dat ze dit uit haar zelf doet en niet lid is van team Trump.
Team Trump geeft sinds vandaag wat van de overdracht over aan Biden wat aangeeft dat ze dus onderweg zijn naar erkenning dat Biden gewonnen heeft, ondanks dat geven ze zich nog steeds niet gewonnen..
De situatie is behoorlijk hopeloos maar er zijn nog wel manieren om er 4 jaar bij te krijgen, maar helemaal netjes zijn die niet.

Redelijk kort samen gevat..
Je moet toegeven dat Team Trump nog weinig opties overhouden en tot dus ver, niks geen winst hebben geboekt sinds de Uitslag bekend is..

Ondanks dat je zegt dat je niet voor Trump bent... moet je toch wel beetje door hebben dat het zaakje behoorlijk stinkt vanuit Trumps kant.
En als de Democraten zogenaamd Fraude hebben gepleegd waarom doen ze zelf Niks behalve Afwachten?
Bedoel als ik zou hebben gefraudeerd zou ik flink wat moeite doen om dit uitzoek werk tegen te gaan houden, waaronder zelf rechtszaken beginnen en een Powell dwarsbomen in haar onderzoek...

Nee ze doen niet zo veel, ze zijn momenteel drukker bezig met de senaat .
Het is gewoon 1 grote kansloze exercitie, het schip is aan het zinken en de ratten zijn aan het vluchten. Echt gewoon elke rechtszaak wordt verloren, maar op 1 of andere manier vinden Trump fans een manier om er nog in te blijven geloven.

Dat alles weliswaar zonder enig vorm van bewijs - gewoon luisteren wat iemand uit hetzelfde kamp roeptoetert, en dat volgen. Het maakt niet uit wie, en het maakt niet uit wat, just roll with it. _O-

quote:
De situatie is behoorlijk hopeloos maar er zijn nog wel manieren om er 4 jaar bij te krijgen, maar helemaal netjes zijn die niet.
Huh, wat dan? En hoezo netjes? Die snap ik even niet. Er is maar één manier om er nog 4 jaar bij te krijgen, en dat is door gekozen te worden. Het volk heeft gekozen voor Joe Biden.

[ Bericht 5% gewijzigd door illusions op 24-11-2020 12:02:00 ]
EttovanBelgiedinsdag 24 november 2020 @ 12:08
Matige vertoning, mensen die veinzen geen Trump-fan te zijn maar 'neutraal' en 'willen weten hoe het echt zit'.

Het zit zo: Biden is president, Trump is God zij dank in januari 2021 weg uit het WH, er is geen enkel bewijs voor grootschalige verkiezingsfraude en het toxische parfum van vier jaar Trump - met bijkomende absurde complottheorieën, lastercampagnes - is als mist aan het oplossen. Nogmaals: GOD zij dank.
theguyverdinsdag 24 november 2020 @ 12:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 11:54 schreef illusions het volgende:

[..]

Het is gewoon 1 grote kansloze exercitie, het schip is aan het zinken en de ratten zijn aan het vluchten. Echt gewoon elke rechtszaak wordt verloren, maar op 1 of andere manier vinden Trump fans een manier om er nog in te blijven geloven.

Dat alles weliswaar zonder enig vorm van bewijs - gewoon luisteren wat iemand uit hetzelfde kamp roeptoetert, en dat volgen. Het maakt niet uit wie, en het maakt niet uit wat, just roll with it. _O-
[..]

Huh, wat dan? En hoezo netjes? Die snap ik even niet. Er is maar één manier om er nog 4 jaar bij te krijgen, en dat is door gekozen te worden. Het volk heeft gekozen voor Joe Biden.
Er waren een aantal mogelijkheden, Ik meen zelfs dat Via de senaat de hele Verkiezingen konden worden verworpen..
En natuurlijk Een staatsgreep/coup!

beide opties zijn niet netjes :P
theguyverdinsdag 24 november 2020 @ 12:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 11:47 schreef Summers het volgende:

[..]

Wat een illusies weer ze zegt ook dat de media die andere rechtszaken op hun wilt schuiven Maar het is NIET ZO :6 Nu 3 en later misschien meer . Voor de rest geloof wat je wilt geloven van welke bronnen .
De rechtszaken hebben niks met de MSM te maken.
Het staat er compleet los van, Van een van de rechtszaken was beeldmateriaal en die werd via Twitter de wereld in gebracht.

Of moeten we nu ook de rechtszaken die aangespannen en verworpen of in voordeel van Biden zijn in twijfel trekken?
Summersdinsdag 24 november 2020 @ 12:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 12:32 schreef theguyver het volgende:

[..]

De rechtszaken hebben niks met de MSM te maken.
Het staat er compleet los van, Van een van de rechtszaken was beeldmateriaal en die werd via Twitter de wereld in gebracht.

Of moeten we nu ook de rechtszaken die aangespannen en verworpen of in voordeel van Biden zijn in twijfel trekken?
Ik ga af op wat de president Trump campagne zegt en die zegt 3 , wat de msm zegt boeit me niet .
Haushoferdinsdag 24 november 2020 @ 12:37
Ach ja, voor sommigen hebben de Duitser pas de 2e wereldoorlog verloren als alle Duitse ww-2 veteranen zijn overleden.

Nog even en we mogen de bevrijding vieren *O* :P
theguyverdinsdag 24 november 2020 @ 12:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 12:37 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik ga af op wat de president Trump campagne zegt en die zegt 3 , wat de msm zegt boeit me niet .
Je weet dat ze verder hun muil natuurlijk dicht houden over verloren rechtszaken he..
Maar als dus een van de campagne zegt we hebben verloren dan word ie uit team gedonderd, en daar stel je geen vraagtekens bij?
CoteDodinsdag 24 november 2020 @ 12:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 12:37 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik ga af op wat de president Trump campagne zegt en die zegt 3 , wat de msm zegt boeit me niet .
Trump supporters zijn toch degene die alles zelf onderzoeken en de Biden supporters de schapen die achter alle media aanlopen? Maar vooruit: https://en.wikipedia.org/(...)residential_election
Al komt dit natuurlijk van het extreem linkse wikipedia.
EttovanBelgiedinsdag 24 november 2020 @ 13:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 12:37 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik ga af op wat de president Trump campagne zegt en die zegt 3 , wat de msm zegt boeit me niet .
Echt openminded ja.
R0N1Ndinsdag 24 november 2020 @ 13:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 12:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
Matige vertoning, mensen die veinzen geen Trump-fan te zijn maar 'neutraal' en 'willen weten hoe het echt zit'.

Het zit zo: Biden is president, Trump is God zij dank in januari 2021 weg uit het WH, er is geen enkel bewijs voor grootschalige verkiezingsfraude en het toxische parfum van vier jaar Trump - met bijkomende absurde complottheorieën, lastercampagnes - is als mist aan het oplossen. Nogmaals: GOD zij dank.
Daar zijn we waarschijnljik nog heel lang niet vanaf.
Isdatzodinsdag 24 november 2020 @ 13:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 12:37 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik ga af op wat de president Trump campagne zegt en die zegt 3 , wat de msm zegt boeit me niet .
Blind vertrouwen op een despoot die de afgelopen jaren *letterlijk* tienduizenden(!) aantoonbare leugens/onwaarheden de wereld in heeft geslingerd. Ongelofelijk hoeveel bullshit je mensen kan voeren.
Ali_Kannibalidinsdag 24 november 2020 @ 13:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 12:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
Matige vertoning, mensen die veinzen geen Trump-fan te zijn maar 'neutraal' en 'willen weten hoe het echt zit'.


Bewijs eens dat ik een 'Trump-fan' ben in plaats van dit soort lasterlijke dingen te plaatsen.
Isdatzodinsdag 24 november 2020 @ 13:37
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2018 08:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Trump past inderdaad tactieken toe die we in het verleden (niet alleen bij Nixon) hebben gezien, voornamelijk wat 'brinkmanship' wordt genoemd, een situatie escaleren tot bijna conflict om zo de gewenste gevolgen te forceren, bijvoorbeeld met Noord Korea. Zoals hij zelf al zei, "de retoriek was nodig om resultaten te bereiken". Het is en blijft komedie. Bij Vietnam echter escaleerde dit conflict wel.

Ik heb best sympathie voor Trump, hij is zoals al gezegd geen carrièrepoliticus en niet zo'n walgelijk politiek correcte gladjanus zoals het gros ervan dat wel is. Hij is een zakenman en een one man wrecking crew, en daarnaast een bijzonder sterke en intelligente trol die vaak een loopje neemt met de media en zijn tegenstanders. Dat is allemaal politiek spel waar zijn tegenstanders niet aan gewend zijn en dat maakt hem wat mij betreft nu juist zo interessant. Maar ook Trump is onderhevig aan allerlei invloeden en kan maar zoveel doen als wat wordt toegestaan door corporate, banking en internationale politieke krachten.
Isdatzodinsdag 24 november 2020 @ 13:38
Toegegeven: meer recentelijk heb ik je in het QAnon-topic je minder vleiende bewoordingen zien gebruiken.
theguyverdinsdag 24 november 2020 @ 13:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 13:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Bewijs eens dat ik een 'Trump-fan' ben in plaats van dit soort lasterlijke dingen te plaatsen.
Er is meer bewijs in de post die jij hier plaats te vinden dat dit duidelijk aantoont dan dat er fraude is aangetoond bij de verkiezingen in de VS.
Op die ene Persoon na die gefraudeerd heeft maar geen rechtszaak heeft gehad.
Chernidinsdag 24 november 2020 @ 13:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 12:37 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik ga af op wat de president Trump campagne zegt en die zegt 3 , wat de msm zegt boeit me niet .
Dus hiermee zoek je alleen maar info die in je straatje passen. Dan kun je nooit een goed oordeel geven. Dan houd elke discussie wel op.
Ali_Kannibalidinsdag 24 november 2020 @ 13:41
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 november 2020 13:37 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Dit noem je bewijs dat ik een fan ben? Volgens mij het enige bericht waarin ik me positief over hem uitlaat, meer dan 2 jaar oud, en waarin ik aangeef dat ik hem 'interessant' vind als politicus, omdat hij geen standaardpoliticus is die daar al tientallen jaren meedraait.

Laat me niet lachen.
Ali_Kannibalidinsdag 24 november 2020 @ 13:42
quote:
7s.gif Op dinsdag 24 november 2020 13:38 schreef Isdatzo het volgende:
Toegegeven: meer recentelijk heb ik je in het QAnon-topic je minder vleiende bewoordingen zien gebruiken.
Ga toch fietsen man.
Isdatzodinsdag 24 november 2020 @ 13:45
Niet zo op je teentjes getrapt. Ik zeg toch minder vleiende bewoordingen.
theguyverdinsdag 24 november 2020 @ 13:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 13:40 schreef Cherni het volgende:

[..]

Dus hiermee zoek je alleen maar info die in je straatje passen. Dan kun je nooit een goed oordeel geven. Dan houd elke discussie wel op.
Maar best lastig, in tweestrijd te zitten als de Trump campagne via MSM aangeeft de verkiezingen te hebben gewonnen.
Ali_Kannibalidinsdag 24 november 2020 @ 13:47
quote:
7s.gif Op dinsdag 24 november 2020 13:45 schreef Isdatzo het volgende:
Niet zo op je teentjes getrapt. Ik zeg toch minder vleiende bewoordingen.
Het is gewoon zo zielig allemaal.

Het gros van de mensen hier is niet in staat meer om een normale discussie te voeren.

Het hele identiteitsdenken vergalt elke vorm van respectvol debat tussen mensen.

Dat extreem polariserende waarvan ik Trump ooit eens heb beschuldigd in een ander bericht heeft ook jullie geest compleet doordrongen.

De werkelijke Trumpfans zijn daarmee degenen die hier niet in staat meer zijn tot normaal gesprek zonder anderen verplicht in een hokje te willen duwen.

Links maakt zich hier natuurlijk ook schuldig aan, maar Trump deed daar wat mij betreft nog een schepje bovenop.

Het is een zielige vertoning om hier te willen 'bewijzen' dat iemand tot dit of dat hokje behoort, met je citaat.
Isdatzodinsdag 24 november 2020 @ 13:53
Ik geef toch aan dat je recentelijk minder positief was over Trump, dus wat is je probleem nu? Ik zet je helemaal niet weg als een Trump-fan.
Chernidinsdag 24 november 2020 @ 13:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 13:46 schreef theguyver het volgende:

[..]

Maar best lastig, in tweestrijd te zitten als de Trump campagne via MSM aangeeft de verkiezingen te hebben gewonnen.
:). Het leuke is als je beide kandidaten waardeloos vind dan zie je gelijk de enorme verdeeldheid binnen de VS waar beide kampen het zich veel te moeilijk maken. Voor mij is het wel helder dat Biden gewonnen heeft. Maar je moet oppassen om 70miljoen aanhangers niet serieus te nemen en het allemaal idioten te vinden. Andersom geld dat natuurlijk ook. Maw Biden gaat een enorme kluif krijgen om de arbeider tevreden te houden.

Ik kan hier een zeer lang verhaal plaatsen, maar op mijn mobiel en mijn niet al te beste schrijfstijl begin ik er maar niet aan.

Aangezien ik zelf een antiglobalist ben moet ik bovendien oppassen dat in niet in een hokje geplaatst word. Je hebt namelijk een behoorlijke diversiteit in het antiglobalisme. Helaas,Trump is een antoglobalist maar niet op de manier zoals ik het zie.
theguyverdinsdag 24 november 2020 @ 14:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 13:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Het is gewoon zo zielig allemaal.

Het gros van de mensen hier is niet in staat meer om een normale discussie te voeren.

Het hele identiteitsdenken vergalt elke vorm van respectvol debat tussen mensen.

Dat extreem polariserende waarvan ik Trump ooit eens heb beschuldigd in een ander bericht heeft ook jullie geest compleet doordrongen.

De werkelijke Trumpfans zijn daarmee degenen die hier niet in staat meer zijn tot normaal gesprek zonder anderen verplicht in een hokje te willen duwen.

Links maakt zich hier natuurlijk ook schuldig aan, maar Trump deed daar wat mij betreft nog een schepje bovenop.

Het is een zielige vertoning om hier te willen 'bewijzen' dat iemand tot dit of dat hokje behoort, met je citaat.
Trump Fan of niet..
Jij wacht toch ook op Bewijs van Fraude?

Denk je dat de Democraten Het ook gelijk op deze boeg zouden hebben gegooid?
2016 was in verhouding een veel krappere race dan wat er nu is maar zelfs een dag er na gaf men zich gewonnen, natuurlijk kwam er wat gezeik achteraf, maar men gaf de nederlaag ten minste gelijk toe.

2000 even buiten beschouwing gelaten want die race was dusdanig krap dat beide kampen wat meer duidelijkheid wouden, beide kandidaten werden toen ook om de beurt als winnaar aangewezen.

Het probleem is, dat men als een soort noodgreep altijd kan terug vallen op fraude.
Zoals je hier boven kan lezen, een summers en veel anderen op BNW doen exact het zelfde als wat Trump doet door Fraude te roepen, als het in zijn voordeel was geweest had hij dit natuurlijk niet aangehaald maar nu hij verliest gooit hij het daar maar op.
Veel BNW-ers hier doen het zelfde in gevalletje MSM... Alleen als het positief voor hun uitpakt gebruikt men het van zie je wel, en later maar roepen ja maar MSM is evil.
Ali_Kannibalidinsdag 24 november 2020 @ 14:10
quote:
7s.gif Op dinsdag 24 november 2020 13:53 schreef Isdatzo het volgende:
Ik geef toch aan dat je recentelijk minder positief was over Trump, dus wat is je probleem nu? Ik zet je helemaal niet weg als een Trump-fan.
Mijn probleem is dat je uberhaupt gaat zoeken en dat hier uberhaupt plaatst. Dat geeft het niveau aan.
Ali_Kannibalidinsdag 24 november 2020 @ 14:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 14:09 schreef theguyver het volgende:

[..]

Trump Fan of niet..
Jij wacht toch ook op Bewijs van Fraude?

Denk je dat de Democraten Het ook gelijk op deze boeg zouden hebben gegooid?
2016 was in verhouding een veel krappere race dan wat er nu is maar zelfs een dag er na gaf men zich gewonnen, natuurlijk kwam er wat gezeik achteraf, maar men gaf de nederlaag ten minste gelijk toe.

2000 even buiten beschouwing gelaten want die race was dusdanig krap dat beide kampen wat meer duidelijkheid wouden, beide kandidaten werden toen ook om de beurt als winnaar aangewezen.

Het probleem is, dat men als een soort noodgreep altijd kan terug vallen op fraude.
Zoals je hier boven kan lezen, een summers en veel anderen op BNW doen exact het zelfde als wat Trump doet door Fraude te roepen, als het in zijn voordeel was geweest had hij dit natuurlijk niet aangehaald maar nu hij verliest gooit hij het daar maar op.
Veel BNW-ers hier doen het zelfde in gevalletje MSM... Alleen als het positief voor hun uitpakt gebruikt men het van zie je wel, en later maar roepen ja maar MSM is evil.
Hoeveel keer moet ik hetzelfde herhalen voordat je iets begrijpt.

Ik wacht totdat de volledige procedure voltooid is omdat ik ervan overtuigd ben dat ik pas dan over voldoende informatie beschik om een zinnige conclusie te trekken. De rest is voorbarig gespeculeer op basis van onbetrouwbare partijdige media, zowel van links als rechts.
Isdatzodinsdag 24 november 2020 @ 14:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 14:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Mijn probleem is dat je uberhaupt gaat zoeken en dat hier uberhaupt plaatst. Dat geeft het niveau aan.
Geen kwestie van zoeken; ik lees hier al langer mee dan vandaag of gister.
ATuin-hekdinsdag 24 november 2020 @ 14:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 14:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Hoeveel keer moet ik hetzelfde herhalen voordat je iets begrijpt.

Ik wacht totdat de volledige procedure voltooid is omdat ik ervan overtuigd ben dat ik pas dan over voldoende informatie beschik om een zinnige conclusie te trekken. De rest is voorbarig gespeculeer op basis van onbetrouwbare partijdige media, zowel van links als rechts.
Wanneer is het voltooid dan? Als Trump de komende 4 jaar door blijft gaan met bogus rechtszaken, wacht je dan nog 4 jaar voor je conclusies trekt?
Summersdinsdag 24 november 2020 @ 14:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 13:40 schreef Cherni het volgende:

[..]

Dus hiermee zoek je alleen maar info die in je straatje passen. Dan kun je nooit een goed oordeel geven. Dan houd elke discussie wel op.
Iedereen doet dat dus ik maak me niet druk over wat een ander doet .
theguyverdinsdag 24 november 2020 @ 14:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 14:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Hoeveel keer moet ik hetzelfde herhalen voordat je iets begrijpt.

Ik wacht totdat de volledige procedure voltooid is omdat ik ervan overtuigd ben dat ik pas dan over voldoende informatie beschik om een zinnige conclusie te trekken. De rest is voorbarig gespeculeer op basis van onbetrouwbare partijdige media, zowel van links als rechts.
De rechtbank, is onpartijdig althans dat hoort zo te wezen..
En het betreft hun uitspraken.

Maar begrijp je wel hoe makkelijk het is om tijd te gaan rekken door Fraude te gaan schreeuwen, en vooral in de VS om een rechtszaak te beginnen?
theguyverdinsdag 24 november 2020 @ 14:31
Hoe denk je dat de Scientology in de VS een kerk is geworden..
Doordat ze de een na de andere rechtszaak zijn gestart, niet een hebben ze gewonnen maar de Fiscus gaf zich gewonnen door de grote hoeveelHeid er van..
En nu is het officieel een religie.. maar alleen in de VS en de enige reden waarom is. MONEY!!!!
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 14:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wanneer is het voltooid dan? Als Trump de komende 4 jaar door blijft gaan met bogus rechtszaken, wacht je dan nog 4 jaar voor je conclusies trekt?
Ik riep net 2 mogelijkheden en dit is er ook nog 1
Tijger_mdinsdag 24 november 2020 @ 15:39
quote:
Maar de Trump advocaten en campagne liegt nogal veel dus waarom vindt je dat betrouwbaar?
Summersdinsdag 24 november 2020 @ 15:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 15:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maar de Trump advocaten en campagne liegt nogal veel dus waarom vindt je dat betrouwbaar?
Heb er nog niks van gemerkt dus zal wel msm propaganda zijn zoals ze al 4 jaar rondstrooien alsof ze de story of de prive zijn . " melania wilt dat hij zich terugtrekt " :O
Ali_Kannibalidinsdag 24 november 2020 @ 15:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 14:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wanneer is het voltooid dan? Als Trump de komende 4 jaar door blijft gaan met bogus rechtszaken, wacht je dan nog 4 jaar voor je conclusies trekt?
Ik heb geen glazen bol, jij wel?
theguyverdinsdag 24 november 2020 @ 16:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 15:50 schreef Summers het volgende:

[..]

Heb er nog niks van gemerkt dus zal wel msm propaganda zijn zoals ze al 4 jaar rondstrooien alsof ze de story of de prive zijn . " melania wilt dat hij zich terugtrekt " :O
het volgende stukje text is niet volledig accuraat!!

trump lawyer: We have overwhelming evidence I will take this to court!!!! einz!!1
Judge: show me
Trump Lawyer: wel..... i don't .. I have.. no I don't have some thing on me.
Judge: so... nothing concrete?
Trump Lawyer: no not realy
Judge: dismissed

Het bovenstaande stukje text is niet volledig accuraat!!

Oh en dit is niet MSM dit is uit een twitter bericht filmpje..
en nu al 4 of 5 x gepost
ETAdinsdag 24 november 2020 @ 17:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 15:50 schreef Summers het volgende:

[..]

Heb er nog niks van gemerkt dus zal wel msm propaganda zijn zoals ze al 4 jaar rondstrooien alsof ze de story of de prive zijn . " melania wilt dat hij zich terugtrekt " :O
Nog nooit leugens gehoord van hem?

Ik daag je uit een handvol van de meer dan 20.000 leugens/misleidingen te weerleggen:
https://www.washingtonpos(...)d=lk_inline_manual_2

verwachte reactie: Het is msm, dus het zal wel onwaar zijn....
Vis1980dinsdag 24 november 2020 @ 17:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 12:37 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik ga af op wat de president Trump campagne zegt en die zegt 3 , wat de msm zegt boeit me niet .
En jij bent zogenaamd kritisch... _O- _O- _O-
#ANONIEMdinsdag 24 november 2020 @ 17:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 17:46 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

En jij bent zogenaamd kritisch... _O- _O- _O-
Dit kan ook op een andere toon. We spelen niet op de man.
ATuin-hekdinsdag 24 november 2020 @ 17:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 15:58 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik heb geen glazen bol, jij wel?
Ok laat ik mijn vraag anders tellen. Wanneer vind jij het voltooid? Want op deze manier kan je mogelijk nooit je conclusies trekken, zelfs als Biden allang ingezworen is als president.
illusionsdinsdag 24 november 2020 @ 18:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 12:37 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik ga af op wat de president Trump campagne zegt en die zegt 3 , wat de msm zegt boeit me niet .
Ok, maar het heeft niets met de MSM te maken, en overigens post JIJ een MSM filmpje waarop het Trump team zegt met 3 zaken bezig te zijn. Dat klopt ook helemaal hoor, maar je doet alsof dat betekent dat er geen 37 verloren zijn.

Even voor de duidelijkheid:

- Er zijn 2 rechtszaken gewonnen
- Er zijn 37 rechtszaken verloren
- Ze zijn momenteel mer 3 rechtszaken bezig

Dat is geen MSM info, dat komt rechtstreeks van de rechtbanken.

Toch geen al te beste tussenscore. :P
illusionsdinsdag 24 november 2020 @ 18:07
Disclaimer:
Het kan zijn dat Trump inmiddels nog meer heeft verloren. :D
ETAdinsdag 24 november 2020 @ 18:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 18:03 schreef illusions het volgende:

[..]

Ok, maar het heeft niets met de MSM te maken, en overigens post JIJ een MSM filmpje waarop het Trump team zegt met 3 zaken bezig te zijn. Dat klopt ook helemaal hoor, maar je doet alsof dat betekent dat er geen 37 verloren zijn.

Even voor de duidelijkheid:

- Er zijn 2 rechtszaken gewonnen
- Er zijn 37 rechtszaken verloren
- Ze zijn momenteel mer 3 rechtszaken bezig

Dat is geen MSM info, dat komt rechtstreeks van de rechtbanken.

Toch geen al te beste tussenscore. :P
Vertaling: Als het nieuws ons mij aanstaat, is het waar. Als het nieuws mij niet aanstaat, dan is het MSM fake nieuws.
illusionsdinsdag 24 november 2020 @ 18:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 18:16 schreef ETA het volgende:

[..]

Vertaling: Als het nieuws ons mij aanstaat, is het waar. Als het nieuws mij niet aanstaat, dan is het MSM fake nieuws.
Knap he? Een filmpje van MSM posten, en dan zeggen je niet op MSM te baseren. :D

Daarna beweren dat er géén 37 zaken verloren zijn, omdat ze nog met 3 stuks bezig zijn. 8)7

Fascinerend.
EttovanBelgiedinsdag 24 november 2020 @ 18:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 13:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Bewijs eens dat ik een 'Trump-fan' ben in plaats van dit soort lasterlijke dingen te plaatsen.
U voelt zich aangesproken?
Tijger_mdinsdag 24 november 2020 @ 18:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 15:50 schreef Summers het volgende:

[..]

Heb er nog niks van gemerkt dus zal wel msm propaganda zijn zoals ze al 4 jaar rondstrooien alsof ze de story of de prive zijn . " melania wilt dat hij zich terugtrekt " :O
Tja, als je daar niks van gemerkt hebt dan ligt dat toch echt aan jou, denk ik.
illusionsdinsdag 24 november 2020 @ 19:42
Het is officieel afgelopen - er zijn genoeg gecertificeerde electoral votes voor Biden.

Kunnen we dit hoofdstuk ook weer sluiten, hoewel Trompie vast nog vervelend zal gaan doen.
illusionsdinsdag 24 november 2020 @ 19:43
De transitie is begonnen.

Eni1djcXYAIEaky?format=jpg&name=large

*O*
EttovanBelgiedinsdag 24 november 2020 @ 20:21
*O* *O* *O*
EttovanBelgiedinsdag 24 november 2020 @ 20:23
Trump weg, FvD weg... toch nog een goed uiteinde van 2020.
Summersdinsdag 24 november 2020 @ 20:44
twitter
EttovanBelgiedinsdag 24 november 2020 @ 20:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 20:44 schreef Summers het volgende:
[ twitter ]
EnmKsRyXEAMEdzR?format=jpg&name=small
RM-rfdinsdag 24 november 2020 @ 20:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 20:44 schreef Summers het volgende:
[ twitter ]
Is al een betere poging als TheDonald te tweeten als die eerdere tweet over de transitie...

Maar ik zal nog altijd m'n geld erop zetten dat iemand in het witte huis Trump's Twitter-password veranderd heeft en ze hem nu al twee dagen verbieden zelf te tweeten
controlaltdeletedinsdag 24 november 2020 @ 20:57
fd20be931dc25093321b97a459303aa148b10a35abb21e43a018d2e2c0d8b117_1.jpg

3rsixk.jpg

:D
Vis1980dinsdag 24 november 2020 @ 21:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 20:44 schreef Summers het volgende:
[ twitter ]
Dat wordt door de keizer bepaald...
Isdatzodinsdag 24 november 2020 @ 21:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 21:11 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Dat wordt door de keizer bepaald...
In het geval van de VS met hun kromme systeem wordt dat helaas door de keismannen bepaald.
Ali_Kannibalidinsdag 24 november 2020 @ 22:46
Alan Dershowitz Bizarrely Goes Along with Trump’s Theory That SCOTUS Could Help Hand Him the Presidency

JERRY LAMBENov 20th, 2020, 11:50 am 166


Harvard Law Professor emeritus Alan Dershowitz continued to push the theory this week that the U.S. Supreme Court could very well still overturn the results of the 2020 election and hand Donald Trump a second term in office, a notion that has been dismissed by most to all legal experts.

In an interview with pro-Trump journalist John Solomon—who was recently let go as a Fox News contributor after the network’s “Brain Room” warned anchors that his work could not be trusted—Dershowitz claimed that the Trump campaign’s efforts to prevent states from certifying their election results could somehow end up reaching the Supreme Court which he believes would rule in the president’s favor. (Solomon has still appeared on Hannity over the last few days.)

“The clock is a double-edged sword in this election because if they don’t have enough time but if they can put forward a sufficiently strong case then they may be able to get some Republican Secretaries of States or legislatures to say, ‘Look, we just don’t have enough time to certify these electors’ and if they can bring down the number of electors, 35 [to] 37, from the 305 and bring it down to 267 or 268 then the election goes to the House, where the Republicans win,” the famed criminal defense attorney said.

“If that happens, then yes, it will go to the Supreme Court,” Dershowitz said. “I think at least under the Constitutional challenge, the Article 2 challenge in Pennsylvania, they have a pretty good chance of winning.”

The idea appears to be to drag out legal challenges and delay certification of the vote in enough states past the “safe harbor” deadline.


There’s a federal statute that means Dec. 8 will function as what’s known as the “safe harbor” deadline. Occurring about a month after Election Day, Dec. 8 is the deadline for final resolution of all election disputes, including court challenges. It is the final date on which slates of electors must be chosen by states for submission to Congress.

If things aren’t settled by then, Congress is under no obligation to accept the validity of electoral votes submitted by states. Instead, the Congress will gain legal authority to determine the winner in any state that has not resolved its election drama by the deadline.

One specific issue Dershowitz is referring to (the “Article II” challenge) is the Pennsylvania Supreme Court’s decision allowing the state to accept mail-in ballots that were sent before or on Election Day but which were not received and counted until up to three days later. Under the decision, even ballots without a postmark that were received three days after Election Day were counted unless it could be shown they were sent later than Nov. 3.

Dershowitz also appeared to refer to the equal protection argument Rudy Giuliani recently made in federal court. Giuliani and the Trump campaign have said they “intend to show that a substantial portion of the 1.5 million mail votes received in the Defendant Counties were counted in violation of Pennsylvania law (including the exclusion of Trump and Republican watchers from the canvass of mail ballots and approving mail ballots which did not comport with Pennsylvania’s signature, date, and other requirements, see 25 P.S. §§3146.6(a), 3150.16(a)).”

“Plaintiffs will also show that Defendants’ conduct was part of an improper scheme to favor Biden over Trump by counting improper votes in violation of the Equal Protection, Due Process, and Electors and Elections clauses under the Constitution and Civil Rights Act,” the filing said.

The federal judge in the case did not exactly warm to the idea and cancelled an evidentiary hearing after Giuliani’s performance in court.

Dershowitz clarified that in order for these cases to reach the Supreme Court (Pennsylvania Republicans brought an emergency application to Justice Samuel Alito already on the Article II issue), the Trump campaign would either have to show that the disputed ballots would exceed the difference between the winning margin and losing margin or provide “hard evidence” of voting irregularities or fraud.

But Pennsylvania election officials have already said that only about around 10,000 ballots arrived after Election Day, so that’s not an avenue for Trump winning (Joe Biden is ahead by about 80,000 votes in Pennsylvania). And election officials across the nation have already said that they’ve found no evidence of widespread fraud that could change the outcome, so it’s not entirely clear what issue Dershowitz thinks may reach the high court.

In summary, the theory seems to be that if this continues to drag out and Biden’s electoral votes somehow drop below the 270 threshold with the help of the Supreme Court, the final decision would wind up in Congress, where the election procedures would favor Trump.


Reacting to Dershowitz’s continued defense of the president, fellow Harvard Law Professor emeritus Laurence Tribe referred to his colleague as a “disgraceful shill.”

https://lawandcrime.com/2(...)-him-the-presidency/

Alan Dershowitz
Naar navigatie springenNaar zoeken springen

Alan Morton Dershowitz (2009)
Alan Morton Dershowitz (1 september 1938) is een Amerikaanse advocaat en academicus.

Hij begon zijn carrière als docent aan de Harvard Law School, waar hij in 1967, op 28-jarige leeftijd, de jongste hoogleraar in de geschiedenis werd. Hij doceerde aan Harvard tot zijn pensionering als hoogleraar in december 2013.

Dershowitz is betrokken geweest bij verschillende spraakmakende rechtszaken, onder meer als lid van het verdedigingsteam voor het afzettingsproces van Donald Trump. Als strafrechtadvocaat/juridisch adviseur werkte hij ook voor een aantal bekende klanten, onder wie Mike Tyson, Jeffrey Epstein, Julian Assange en Harvey Weinstein. Zijn meest bekende zaak was waarschijnlijk het proces tegen O.J. Simpson, die verdacht werd van een dubbele moord in 1995. https://nl.wikipedia.org/wiki/Alan_Dershowitz

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 24-11-2020 22:53:05 ]
HetDonkertAandinsdag 24 november 2020 @ 22:58
Ik heb 't gevoel dat er nog steeds wat onder een hoge hoed zit.
Deze show is nog niet over denk ik.
Ali_Kannibalidinsdag 24 november 2020 @ 23:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 22:58 schreef HetDonkertAan het volgende:
Ik heb 't gevoel dat er nog steeds wat onder een hoge hoed zit.
Deze show is nog niet over denk ik.
Nee, dat denk ik ook niet. Het zou me echt niets verbazen als Trump uiteindelijk gewoon wint.
Isdatzodinsdag 24 november 2020 @ 23:22
Hoe dan?
illusionsdinsdag 24 november 2020 @ 23:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 23:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, dat denk ik ook niet. Het zou me echt niets verbazen als Trump uiteindelijk gewoon wint.
Dan heb je een rijke fantasie. :D
HetDonkertAandinsdag 24 november 2020 @ 23:42
quote:
7s.gif Op dinsdag 24 november 2020 23:22 schreef Isdatzo het volgende:
Hoe dan?
Geen idee. Het is ook een gevoel. Puur rationeel bekeken zou ik ook zeggen dat dit toneelspel nu steeds rustiger uitbrandt. Toch zegt me iets dat er nog een verassingsact plaatsvindt.

4 jaar geleden was ik vrij verbaasd toen ik wakker werd en hoorde dat Trump president was geworden.
Nu met al het vuurwerk dat rondom deze verkiezing opnieuw klinkt wat nietszeggend lijkt maar wel part of het spektakel is verbaasd het mij niet dat we aankomende weken nog iets gaan zien/meemaken omtrent de presidentsverkiezingen.
Uit welke hoed dat getoverd zal worden weet ik niet en of er überhaupt nog iets vreemds/noemenswaardigs gebeurt weet ik evenzeer niet. Het is een voorgevoel met daarbij wat fantasie.
HetDonkertAandinsdag 24 november 2020 @ 23:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 23:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, dat denk ik ook niet. Het zou me echt niets verbazen als Trump uiteindelijk gewoon wint.
Dat zou mij ook niet verbazen maar of 'ie "gewoon" wint.... Helemaal gewoon zou ik het niet vinden want volgens mij lijkt het er nou op dat Biden "gewoon" gewonnen heeft.
illusionswoensdag 25 november 2020 @ 00:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 november 2020 23:46 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Dat zou mij ook niet verbazen maar of 'ie "gewoon" wint.... Helemaal gewoon zou ik het niet vinden want volgens mij lijkt het er nou op dat Biden "gewoon" gewonnen heeft.
Het feit dat het je niet verbaast heeft misschien meer te maken met het feit dat The Donald al jaren zulke idiote dingen schreeuwt, en nu maar "fraude" blijft schreeuwen zonder enige vorm van bewijs, waardoor men echt van helemaal niets meer raar op kijkt. :P
EttovanBelgiewoensdag 25 november 2020 @ 00:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 23:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, dat denk ik ook niet. Het zou me echt niets verbazen als Trump uiteindelijk gewoon wint.
:') :') :')
illusionswoensdag 25 november 2020 @ 00:25
Oh, en dan dit pareltje nog. Kraken on Steroids. :D Dit was overigens van zondag.

EnfHH1UUUAAtnMN?format=jpg&name=medium

Uiteraard heeft ze niets gereleased, dat was niet echt een verrassing. 8)7

Iemand Biden al zien opstappen?
Ali_Kannibaliwoensdag 25 november 2020 @ 00:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 november 2020 23:46 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Dat zou mij ook niet verbazen maar of 'ie "gewoon" wint.... Helemaal gewoon zou ik het niet vinden want volgens mij lijkt het er nou op dat Biden "gewoon" gewonnen heeft.
Nee ik bedoelde "gewoon" ook niet in de zin van "normaal", maar in de zin dat alles wat nu gebeurt uiteindelijk toch anders uitpakt. Volstrekt rationeel op basis van hoe de situatie er nu voorstaat is het niet nee, ook mee eens. Maar het zou me niet verbazen want zoals je zegt kan er best nog wat onverwachts gebeuren.
ATuin-hekwoensdag 25 november 2020 @ 00:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 23:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, dat denk ik ook niet. Het zou me echt niets verbazen als Trump uiteindelijk gewoon wint.
Want de 42ste keer/rechtszaak is scheepsrecht of zo? :?
illusionswoensdag 25 november 2020 @ 00:32
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 00:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee ik bedoelde "gewoon" ook niet in de zin van "normaal", maar in de zin dat alles wat nu gebeurt uiteindelijk toch anders uitpakt. Volstrekt rationeel op basis van hoe de situatie er nu voorstaat is het niet nee, ook mee eens. Maar het zou me niet verbazen want zoals je zegt kan er best nog wat onverwachts gebeuren.
Hoe bedoel je alles pakt anders uit?

Trump verliest alle rechtszaken, zoals verwacht.

Ik snap niet dat er elke keer weer overweldigend bewijs wordt aangekondigd, waarna het telkens weer op niets uitloopt, tot op het punt dat men zelfs de rechtszaal uit wordt gestuurd "with prejudice" a.k.a. fuck off en probeer deze shit nooit meer in mijn rechtbank.

Ze staan compleet voor lul maar lijken het niet echt door te hebben.
illusionswoensdag 25 november 2020 @ 00:33
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 00:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Want de 42ste keer/rechtszaak is scheepsrecht of zo? :?
Hoe staat de telling nu eigenlijk?

2 gewonnen, waarvan 1 teruggedraaid
37 verloren

Toch?
Ali_Kannibaliwoensdag 25 november 2020 @ 00:34
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 00:32 schreef illusions het volgende:

[..]

Hoe bedoel je alles pakt anders uit?

Trump verliest alle rechtszaken, zoals verwacht.

Ik snap niet dat er elke keer weer overweldigend bewijs wordt aangekondigd, waarna het telkens weer op niets uitloopt, tot op het punt dat men zelfs de rechtszaal uit wordt gestuurd "with prejudice" a.k.a. fuck off en probeer deze shit nooit meer in mijn rechtbank.

Ze staan compleet voor lul maar lijken het niet echt door te hebben.
En toch is Georgia ondertussen aan een tweede hertelling begonnen.

Lees het artikel wat ik hierboven heb geplaatst eens, dat geeft je het perspectief van een zeer gerenommeerd Harvard-professor (en democraat).

Met 'alles pakt anders uit' bedoel ik dat het hele circus rondom Biden uiteindelijk gebakken lucht zou blijken te zijn als Trump uiteindelijk toch wint via het hooggerechtshof.
HetDonkertAanwoensdag 25 november 2020 @ 00:36
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 00:11 schreef illusions het volgende:

[..]

Het feit dat het je niet verbaast heeft misschien meer te maken met het feit dat The Donald al jaren zulke idiote dingen schreeuwt, en nu maar "fraude" blijft schreeuwen zonder enige vorm van bewijs, waardoor men echt van helemaal niets meer raar op kijkt. :P
Dat iemand zoals Donald Trump president is geworden heeft mij behoorlijk verbaasd.
En dan voornamelijk door zijn voorkomen en attitude.
Het hele gebeuren Donald Trump als president van de VS heeft mij echter bijzonder positief verrast.
illusionswoensdag 25 november 2020 @ 00:40
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 00:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

En toch is Georgia ondertussen aan een tweede hertelling begonnen.

Lees het artikel wat ik hierboven heb geplaatst eens, dat geeft je het perspectief van een zeer gerenommeerd Harvard-professor (en democraat).

Met 'alles pakt anders uit' bedoel ik dat het hele circus rondom Biden uiteindelijk gebakken lucht zou blijken te zijn als Trump uiteindelijk toch wint via het hooggerechtshof.
Dan hebben we het alleen over Georgia, dus zo goed werkt die tactiek niet.

Met de zin "alles pakt anders uit" refereer je dus naar eigen zeggen naar een potentieel zeer oonwaarschijnlijke gebeurtenis in de toekomst? Het is dus eigenlijk helemaal niet anders uit aan het pakken. :P
Ali_Kannibaliwoensdag 25 november 2020 @ 00:42
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 00:40 schreef illusions het volgende:

[..]

Dan hebben we het alleen over Georgia, dus zo goed werkt die tactiek niet.

Met de zin "alles pakt anders uit" refereer je dus naar eigen zeggen naar een potentieel zeer oonwaarschijnlijke gebeurtenis in de toekomst? Het is dus eigenlijk helemaal niet anders uit aan het pakken. :P
Oke dan.
illusionswoensdag 25 november 2020 @ 00:43
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 00:36 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Dat iemand zoals Donald Trump president is geworden heeft mij behoorlijk verbaasd.
En dan voornamelijk door zijn voorkomen en attitude.
Het hele gebeuren Donald Trump als president van de VS heeft mij echter bijzonder positief verrast.
Positief verrast nog wel. Meer drone strikes dan Obama, een enorm idiote en vooral dodelijke aanpak van het coronavirus, meer dan 20.000 leugens vertellen, eigenlijk nergens wat vanaf weten, ik zie er weinig positiviteit in.
ATuin-hekwoensdag 25 november 2020 @ 00:51
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 00:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

En toch is Georgia ondertussen aan een tweede hertelling begonnen.

Lees het artikel wat ik hierboven heb geplaatst eens, dat geeft je het perspectief van een zeer gerenommeerd Harvard-professor (en democraat).

Met 'alles pakt anders uit' bedoel ik dat het hele circus rondom Biden uiteindelijk gebakken lucht zou blijken te zijn als Trump uiteindelijk toch wint via het hooggerechtshof.
Dat wil alleen nog niet zo vlotten. Pennsylvania, Michigan en Nevada hebben ondertussen ook al hun resultaten gecertificeerd.
Ali_Kannibaliwoensdag 25 november 2020 @ 00:56
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 00:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat wil alleen nog niet zo vlotten. Pennsylvania, Michigan en Nevada hebben ondertussen ook al hun resultaten gecertificeerd.
Jep, maar die certificering hoeft niet per se te worden aanvaard. Begrijp me niet verkeerd, zoals het er nu naar uitziet lijkt hij simpelweg te hebben verloren, dus ik begrijp jullie ook wel. Maar het zou me niet verbazen als er toch een paar kaarten anders vallen dan nu verwacht.
Ali_Kannibaliwoensdag 25 november 2020 @ 01:03

Morgen.
ATuin-hekwoensdag 25 november 2020 @ 01:04
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 00:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Jep, maar die certificering hoeft niet per se te worden aanvaard. Begrijp me niet verkeerd, zoals het er nu naar uitziet lijkt hij simpelweg te hebben verloren, dus ik begrijp jullie ook wel. Maar het zou me niet verbazen als er toch een paar kaarten anders vallen dan nu verwacht.
Aanvaard door wie? Mij zou dat juist wel verbazen, gezien het aantal onwaarschijnlijke stappen die daarvoor nodig zijn.
KNAKwoensdag 25 november 2020 @ 01:34
Laat Trump maar verliezen. Met Biden gaan we een hoop lol beleven.

Klimaatgekkies gaan he-le-maal los. De eerste methaanfilter-inklegkruisje in de onderbroekjes voor een beter klimaat! Whooei!
Allemaal van die grappige home-video-stijl 'lachen om Biden' videos wanneer hij in zijn seniele toestand zonder teleprompter brabbelt.
Weer conflicten induiken, wie weet een oorlog. Met die QLED TV's nóg beter en mooier te aanschouwen.
Stichting Martijn dat zn heil gaat zoeken in USA...

Wint Trump wel?
Dan ontploft het land. Als 'ie wint is dit alles compleet vooropgezet, wíllen ze een burgeroorlog en blijft er niets meer heel. Huilen zoals ze deden in 2016 zal er dit keer niet meer bij zitten. Complete anarchie! (met wederom mooi QLED-spul in aantocht)

Dat alles tijdens de shit waar we zelf in verkeren. Wat een tijd om in te leven
RM-rfwoensdag 25 november 2020 @ 01:45
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 01:34 schreef KNAK het volgende:
Laat Trump maar verliezen. Met Biden gaan we een hoop lol beleven.

Klimaatgekkies gaan he-le-maal los. De eerste methaanfilter-inklegkruisje in de onderbroekjes voor een beter klimaat! Whooei!
Allemaal van die grappige home-video-stijl 'lachen om Biden' videos wanneer hij in zijn seniele toestand zonder teleprompter brabbelt.
Weer conflicten induiken, wie weet een oorlog. Met die QLED TV's nóg beter en mooier te aanschouwen.
Stichting Martijn dat zn heil gaat zoeken in USA...

Wint Trump wel?
Dan ontploft het land. Als 'ie wint is dit alles compleet vooropgezet, wíllen ze een burgeroorlog en blijft er niets meer heel. Huilen zoals ze deden in 2016 zal er dit keer niet meer bij zitten. Complete anarchie! (met wederom mooi QLED-spul in aantocht)

Dat alles tijdens de shit waar we zelf in verkeren. Wat een tijd om in te leven
Misschien dat je het nog niet gehoord hebt, maar Trump heeft al verloren :D


Verder, juist de Trumpanzee's komen net met beweringen dat Biden helemaal niks zou gaan veranderen...
Raar toch eigenlijk hoe dubbel ze zelf denken... De ene keer is die totaal incompetent en een linksextreme socialist, en daarna is hij lid van het grootkapitaal en de Amerikaanse politieke elite en gaat hij alles bepalen...


Eigenlijk een soort van 'Eén betalen, en twee halen'
Daffodil31LEwoensdag 25 november 2020 @ 01:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 22:58 schreef HetDonkertAan het volgende:
Ik heb 't gevoel dat er nog steeds wat onder een hoge hoed zit.
Deze show is nog niet over denk ik.
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 23:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, dat denk ik ook niet. Het zou me echt niets verbazen als Trump uiteindelijk gewoon wint.
Wat ik me dan ook ga afvragen is wat er dan met die 7,3 miljoen dollar gaat gebeuren die ze Joe hebben toegestopt... Gaan ze die dan terugvorderen? :P
Ali_Kannibaliwoensdag 25 november 2020 @ 01:55
Dit filmpje uit 2016 is wel grappig en misschien wel relevant voor nu.

Vis1980woensdag 25 november 2020 @ 01:59
Sinds wanneer is de benoeming van een president 'gebakken lucht'?
illusionswoensdag 25 november 2020 @ 04:13
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 01:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dit filmpje uit 2016 is wel grappig en misschien wel relevant voor nu.

Kan er niet echt om lachen. Wat een in- en intrieste man is het toch ook, het is om te janken.
theguyverwoensdag 25 november 2020 @ 07:08
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 00:25 schreef illusions het volgende:
Oh, en dan dit pareltje nog. Kraken on Steroids. :D Dit was overigens van zondag.

[ afbeelding ]

Uiteraard heeft ze niets gereleased, dat was niet echt een verrassing. 8)7

Iemand Biden al zien opstappen?
Joh.. als je niks hebt kan je ook niks laten zien.

Totaal niet verrassend.
Sponsje88woensdag 25 november 2020 @ 11:09
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 04:13 schreef illusions het volgende:

[..]

Kan er niet echt om lachen. Wat een in- en intrieste man is het toch ook, het is om te janken.
Kan me voorstellen dat als je alpha bent dat je competitiviteit issues kunt hebben.
xpompompomxwoensdag 25 november 2020 @ 11:10
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 04:13 schreef illusions het volgende:

[..]

Kan er niet echt om lachen. Wat een in- en intrieste man is het toch ook, het is om te janken.
Amerikaanze "humor" is dan ook zelden echt grappig.
theguyverwoensdag 25 november 2020 @ 11:19
quote:
Yess nog meer tijdrekken :D
Ik raad het trump team aan om alle mensen die hebben gestemd te gaan interviewen, en dit aan te houden dan zijn ze de komende 3 verkiezingen nog wel ff zoet.
RM-rfwoensdag 25 november 2020 @ 11:51
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 11:19 schreef theguyver het volgende:

[..]

Yess nog meer tijdrekken :D
Ik raad het trump team aan om alle mensen die hebben gestemd te gaan interviewen, en dit aan te houden dan zijn ze de komende 3 verkiezingen nog wel ff zoet.
ik denk eerder dat het de volgende falende shitshow gaat worden... hooguit benieuwd hoeveel lager ze nu aanzetten...
na de eerdere debacles bij Four Seasons Total Landscaping, Guiliani's 'Cousin Vinny' courtroom theatershow, de persconference met de zwetende en haarverf verliezende Rudy en de complottheorieen van Sidney Powell die daarna haar tas kon pakken...

Het is eigenlijk een soort van Netflix-comedyshow, die we nu aan het Binge-watchen zijn ... [ next episode will start automatically ]
Morriganwoensdag 25 november 2020 @ 11:53
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 00:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Jep, maar die certificering hoeft niet per se te worden aanvaard. Begrijp me niet verkeerd, zoals het er nu naar uitziet lijkt hij simpelweg te hebben verloren, dus ik begrijp jullie ook wel. Maar het zou me niet verbazen als er toch een paar kaarten anders vallen dan nu verwacht.
Klinkt meer als wensdenken dan daadwerkelijk rationeel naar de huidige situatie kijken.
illusionswoensdag 25 november 2020 @ 11:55
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 11:51 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ik denk eerder dat het de volgende falende shitshow gaat worden... hooguit benieuwd hoeveel lager ze nu aanzetten...
na de eerdere debacles bij Four Seasons Total Landscaping, Guiliani's 'Cousin Vinny' courtroom theatershow, de persconference met de zwetende en haarverf verliezende Rudy en de complottheorieen van Sidney Powell die daarna haar tas kon pakken...

Het is eigenlijk een soort van Netflix-comedyshow, die we nu aan het Binge-watchen zijn ... [ next episode will start automatically ]

:D

Het is echt een comedy inderdaad, dit is al heel lang niet meer serieus te nemen. De hele wereld lacht Amerika uit. :P
Ali_Kannibaliwoensdag 25 november 2020 @ 12:08
quote:
15s.gif Op woensdag 25 november 2020 11:53 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Klinkt meer als wensdenken dan daadwerkelijk rationeel naar de huidige situatie kijken.
Deze man (PhD) legt uit hoe het in zijn werk zou kunnen gaan.

xpompompomxwoensdag 25 november 2020 @ 12:12
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 12:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Deze man (PhD) legt uit hoe het in zijn werk zou kunnen gaan.

Is de Kracken al gereleased dan?
Ali_Kannibaliwoensdag 25 november 2020 @ 12:17
quote:
11s.gif Op woensdag 25 november 2020 12:12 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Is de Kracken al gereleased dan?
Normaal gesproken begint vandaag haar rechtszaak in Georgia.

Er komen ook publieke verhoren de komende dagen, vandaag beginnend.

We zien wel wat het wordt.
Isdatzowoensdag 25 november 2020 @ 12:17
Het was niks, het is niks en het wordt niks.
Ali_Kannibaliwoensdag 25 november 2020 @ 12:18
Dit is het meest relevante stukje voor nu (over hoe certificering in zijn werk gaat):

xpompompomxwoensdag 25 november 2020 @ 12:22
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 12:17 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Normaal gesproken begint vandaag haar rechtszaak in Georgia.

Er komen ook publieke verhoren de komende dagen, vandaag beginnend.

We zien wel wat het wordt.
Waar, wie en voor welke rechtbank?
illusionswoensdag 25 november 2020 @ 12:30
Intussen wordt er gemompeld dat Michael Flynn een pardon krijgt. :')

Dat had niemand verwacht.
illusionswoensdag 25 november 2020 @ 12:33
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 12:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dit is het meest relevante stukje voor nu (over hoe certificering in zijn werk gaat):

Hoe vaak ga je die nog posten?

Het is verder vrij duidelijk dat die tactiek ook niet werkt.

Op deze voet kun je nog wel even doorgaan, dan kan je in 2040 nog steeds hopen dat het allemaal wordt teruggedraaid.
Ali_Kannibaliwoensdag 25 november 2020 @ 12:34
quote:
2s.gif Op woensdag 25 november 2020 12:22 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Waar, wie en voor welke rechtbank?
Het Trump team in PA, AZ, MI. Dit vindt plaats in de senaat als ik het goed heb begrepen.

theguyverwoensdag 25 november 2020 @ 12:38
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 11:51 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ik denk eerder dat het de volgende falende shitshow gaat worden... hooguit benieuwd hoeveel lager ze nu aanzetten...
na de eerdere debacles bij Four Seasons Total Landscaping, Guiliani's 'Cousin Vinny' courtroom theatershow, de persconference met de zwetende en haarverf verliezende Rudy en de complottheorieen van Sidney Powell die daarna haar tas kon pakken...

Het is eigenlijk een soort van Netflix-comedyshow, die we nu aan het Binge-watchen zijn ... [ next episode will start automatically ]
echt he..

Wat ik eigenlijk niet snap is dat de republikeinen hier gewoon in door gaan, voor de hele partij is dit een enorme blamage en enorm veel imago schade..
theguyverwoensdag 25 november 2020 @ 12:40
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 12:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Het Trump team in PA, AZ, MI. Dit vindt plaats in de senaat als ik het goed heb begrepen.

:D ik zal nu als democraat gaan lopen klagen dat ze er niet bij mogen zijn... :D
Cherniwoensdag 25 november 2020 @ 14:56
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 12:38 schreef theguyver het volgende:

[..]

echt he..

Wat ik eigenlijk niet snap is dat de republikeinen hier gewoon in door gaan, voor de hele partij is dit een enorme blamage en enorm veel imago schade..
Tja, de enorme achterban van Trump is natuurlijk een probleem. Daar zitten de republikeinen ook wel in hun maag mee. Voor de show spelen ze het nog wel mee, maar de republikeinen wilden sowieso al van Trump af. Fox die Trump liet vallen zegt meer dan genoeg.
Ali_Kannibaliwoensdag 25 november 2020 @ 15:11
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 12:38 schreef theguyver het volgende:

[..]

echt he..

Wat ik eigenlijk niet snap is dat de republikeinen hier gewoon in door gaan, voor de hele partij is dit een enorme blamage en enorm veel imago schade..
Imagoschade bij wie? De republikeinse achterban staat er voornamelijk achter hoor.
theguyverwoensdag 25 november 2020 @ 15:38
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 15:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Imagoschade bij wie? De republikeinse achterban staat er voornamelijk achter hoor.
Voor de de republikeinen die meer hersen cellen hebben dan een krop sla..
Voor als het Trumperium in elkaar stort
Ali_Kannibaliwoensdag 25 november 2020 @ 16:23
Verhoor over 1,5 uur:
Popcorn erbij.
illusionswoensdag 25 november 2020 @ 16:29
quote:
Dit zijn dus heul geen officiële verhoren, maar een publiciteitsstunt.

Niet bij de Senaat, maar in Hotel Wyndham. :')

Keep on dreaming.
illusionswoensdag 25 november 2020 @ 16:34
twitter


Er worden weer (goede) grappen gemaakt dat dit best wel eens tot de Supreme Court kan gaan.

De Supreme Courtyard by Marriott. _O-
theguyverwoensdag 25 november 2020 @ 17:06
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 16:34 schreef illusions het volgende:
[ twitter ]

Er worden weer (goede) grappen gemaakt dat dit best wel eens tot de Supreme Court kan gaan.

De Supreme Courtyard by Marriott. _O-
Ik snap ze wel hoor..
dat vorige filmpje ging behoorlijk viral.

Nu willen ze toch liever eerst zelf de persoon uithoren VOOR ze naar de rechter stappen.

Maar ik ga je nu vertellen, dat zelfde bladieblah verhaaltjes zijn.
Ali_Kannibaliwoensdag 25 november 2020 @ 17:17
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 16:29 schreef illusions het volgende:

[..]

Dit zijn dus heul geen officiële verhoren, maar een publiciteitsstunt.

Niet bij de Senaat, maar in Hotel Wyndham. :')

Keep on dreaming.
Ah, bedankt voor de informatie.
illusionswoensdag 25 november 2020 @ 17:32
Trump & Giuliani gaan niet komen, lees ik net in een ander topic.
KoosVogelswoensdag 25 november 2020 @ 17:37
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 15:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Imagoschade bij wie? De republikeinse achterban staat er voornamelijk achter hoor.
De wereld kijkt ook mee. In het westen wordt meewarig met het hoofd geschud en/of keihard gelachen, terwijl despoten zich juist gesterkt voelen door het optreden van Trump en de Republikeinen. Want waarom zou je het democratisch proces nog serieus nemen als zelfs de zelfverklaarde kraamkamer van de democratie er een potje van maakt (en daarmee doel ik op Trumps weigering om zijn verlies te erkennen).
Ali_Kannibaliwoensdag 25 november 2020 @ 17:50
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 17:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De wereld kijkt ook mee. In het westen wordt meewarig met het hoofd geschud en/of keihard gelachen, terwijl despoten zich juist gesterkt voelen door het optreden van Trump en de Republikeinen. Want waarom zou je het democratisch proces nog serieus nemen als zelfs de zelfverklaarde kraamkamer van de democratie er een potje van maakt (en daarmee doel ik op Trumps weigering om zijn verlies te erkennen).
ik denk dat dit voor 'de republikeinen' weinig uitmaakt aangezien het duidelijk is dat Trump ondertussen een aparte tak daarbinnen is geworden.
xpompompomxwoensdag 25 november 2020 @ 17:54
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 17:32 schreef illusions het volgende:
Trump & Giuliani gaan niet komen, lees ik net in een ander topic.
-O-
illusionswoensdag 25 november 2020 @ 17:59
quote:
2s.gif Op woensdag 25 november 2020 17:54 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

-O-
Ze moesten een belangrijk potje golfen.
Tingowoensdag 25 november 2020 @ 18:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2020 23:42 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Geen idee. Het is ook een gevoel. Puur rationeel bekeken zou ik ook zeggen dat dit toneelspel nu steeds rustiger uitbrandt. Toch zegt me iets dat er nog een verassingsact plaatsvindt.

4 jaar geleden was ik vrij verbaasd toen ik wakker werd en hoorde dat Trump president was geworden.
Nu met al het vuurwerk dat rondom deze verkiezing opnieuw klinkt wat nietszeggend lijkt maar wel part of het spektakel is verbaasd het mij niet dat we aankomende weken nog iets gaan zien/meemaken omtrent de presidentsverkiezingen.
Uit welke hoed dat getoverd zal worden weet ik niet en of er überhaupt nog iets vreemds/noemenswaardigs gebeurt weet ik evenzeer niet. Het is een voorgevoel met daarbij wat fantasie.
Tsja. Politics, entertainment/film industry en military mensen al heel lang allemaal dikke vrienden zijn.
Kijk maar wie oorlog propaganda films heeft gemaakt. Zie LookOut Mountain Studios.
Bijna honderd jaar geleden Joe Kennedy 'n major Hollywood film producent was.
JFK 'n soort popstar president was.
Ronald Reagan bvb....bijna net zo seniel als Creepy Joe Biden was.
Dan 1980's celebrity miljonair-playboy/ TV 'reality' show host Donald Trump.
Maakt geen reet uit wie US president is. Imo.
There are more important real life issues to worry about right now than what a bunch of millionaire TV characters are doing. It's not even remotely funny anymore.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 25-11-2020 18:07:55 ]
theguyverwoensdag 25 november 2020 @ 18:18
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 18:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tsja. Politics, entertainment/film industry en military mensen al heel lang allemaal dikke vrienden zijn.
Kijk maar wie oorlog propaganda films heeft gemaakt. Zie LookOut Mountain Studios.
Bijna honderd jaar geleden Joe Kennedy 'n major Hollywood film producent was.
JFK 'n soort popstar president was.
Ronald Reagan bvb....bijna net zo seniel als Creepy Joe Biden was.
Dan 1980's celebrity miljonair-playboy/ TV 'reality' show host Donald Trump.
Maakt geen reet uit wie US president is. Imo.
There are more important real life issues to worry about right now than what a bunch of millionaire TV characters are doing. It's not even remotely funny anymore.
Je kan zeggen wat je wil, maar Trump zorgt wel voor goeie entertainment.
En is de ster samen met Powell en Guiliani in deze soap..
Ali_Kannibaliwoensdag 25 november 2020 @ 18:21
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 17:32 schreef illusions het volgende:
Trump & Giuliani gaan niet komen, lees ik net in een ander topic.
Fake news van Fox dus.
xpompompomxwoensdag 25 november 2020 @ 18:22
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 18:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Fake news van Fox dus.
Nee hoor, deze keer niet.
Tingowoensdag 25 november 2020 @ 18:25
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 18:18 schreef theguyver het volgende:

[..]

Je kan zeggen wat je wil, maar Trump zorgt wel voor goeie entertainment.
En is de ster samen met Powell en Guiliani in deze soap..
Dat jij het 'goeie entertainment' vind verbaast me niet.
Ali_Kannibaliwoensdag 25 november 2020 @ 18:30
quote:
2s.gif Op woensdag 25 november 2020 18:22 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Nee hoor, deze keer niet.
Jawel, ik hoorde van Fox dat het in de senaat zou zijn.
Summerswoensdag 25 november 2020 @ 18:39
https://www.theepochtimes(...)ts_3593327.html?v=ul

Judge Blocks Certification of Pennsylvania Election Results

quote:
A Pennsylvania judge on Wednesday ordered state officials to not certify the results of the 2020 election until her court holds a hearing on an election contest on Friday.

Commonwealth Judge Patricia McCullough ordered the state to not take any further steps to complete the certification of the presidential race, which the state announced on Tuesday. She also blocked the certification of all the other election results.

“To the extent that there remains any further action to perfect the certification of the results of the 2020 General Election for the offices of President and Vice President of the United States of America, respondents are preliminarily enjoined from doing so, pending an evidentiary hearing to be held on Friday,” the judge wrote in her order (pdf).

“Respondents are preliminarily enjoined from certifying the remaining results of the election, pending the evidentiary hearing.”
HetDonkertAanwoensdag 25 november 2020 @ 18:43
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 00:43 schreef illusions het volgende:

[..]

Positief verrast nog wel. Meer drone strikes dan Obama, een enorm idiote en vooral dodelijke aanpak van het coronavirus, meer dan 20.000 leugens vertellen, eigenlijk nergens wat vanaf weten, ik zie er weinig positiviteit in.
Ik kan mij nog herinneren dat toen President Trump meedeed aan de presidentsverkiezingen dat ik huiverig en bezorgd was waar zijn ogenschijnlijke impulsiviteit en 'onkunde' tot zou leiden. Het had mij toentertijd niet verbaasd dat er een wereldoorlog uit zou breken na aanleiding van gedragingen die hij zou kunnen laten zien.

Als iemand mij positief verrast wil dat nog niet zeggen dat ik al zijn daden, woorden en gebeurtenissen waar diegene verantwoordelijkheid over draagt mij eveneens positief verassen.
Ik vind het voorbeeld van de drone-strikes niet geweldig om mij in te laten zien waarom die man qua oorlogsvoering meer misdaden heeft begaan dan Obama (tot hoever we al kunnen spreken in hoeverre een president van de VS als volwaardig verantwoordelijk kan worden beschouwd als het gaat om militaire buitenlandse inventies).
Het drone-voorbeeld laat specifiek zien dat er in de tijd van het presidentschap van Trump wellicht meer drone-acties zijn uitgevoerd als in tijdperk Obama; in tijdperk Obama waren er volgens überhaupt minder drones en werd daar nog minder gebruik van gemaakt op militair gebied als hedendaags.

Zijn aanpak mbt. coronavirus wordt vaak aangegrepen als argument dat het Trump zijn schuld is dat er veel mensen voorkoombaar zijn overleden aan corona.
Ik sta toevallig dusdanig qua mening in aanpak coronavirus en coronavirus an sich dat ik het met dat argument totaal oneens ben.

Dat jij blijkbaar hebt geteld hoevaak Trump heeft 'gelogen' is knap en zegt mij niet zoveel.

Volgens mij verschillen we gewoon van mening wat betreft Trump en dat is prima.
theguyverwoensdag 25 november 2020 @ 18:44
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 18:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Fake news van Fox dus.
https://www.travelweekly.(...)ead-of-luxury-hotel/

Dat was dit ook niet.

Kan gewoon zo zijn dat het een alternatief is..
Wat maakt het uit..

quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 18:25 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat jij het 'goeie entertainment' vind verbaast me niet.
Ja niks mis mee.
Bedoel, hedendaagse tv stelt weinig voor.

Op wat sport na dan.
theguyverwoensdag 25 november 2020 @ 19:31
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 18:43 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Ik kan mij nog herinneren dat toen President Trump meedeed aan de presidentsverkiezingen dat ik huiverig en bezorgd was waar zijn ogenschijnlijke impulsiviteit en 'onkunde' tot zou leiden. Het had mij toentertijd niet verbaasd dat er een wereldoorlog uit zou breken na aanleiding van gedragingen die hij zou kunnen laten zien.

Als iemand mij positief verrast wil dat nog niet zeggen dat ik al zijn daden, woorden en gebeurtenissen waar diegene verantwoordelijkheid over draagt mij eveneens positief verassen.
Ik vind het voorbeeld van de drone-strikes niet geweldig om mij in te laten zien waarom die man qua oorlogsvoering meer misdaden heeft begaan dan Obama (tot hoever we al kunnen spreken in hoeverre een president van de VS als volwaardig verantwoordelijk kan worden beschouwd als het gaat om militaire buitenlandse inventies).
Het drone-voorbeeld laat specifiek zien dat er in de tijd van het presidentschap van Trump wellicht meer drone-acties zijn uitgevoerd als in tijdperk Obama; in tijdperk Obama waren er volgens überhaupt minder drones en werd daar nog minder gebruik van gemaakt op militair gebied als hedendaags.

Zijn aanpak mbt. coronavirus wordt vaak aangegrepen als argument dat het Trump zijn schuld is dat er veel mensen voorkoombaar zijn overleden aan corona.
Ik sta toevallig dusdanig qua mening in aanpak coronavirus en coronavirus an sich dat ik het met dat argument totaal oneens ben.

Dat jij blijkbaar hebt geteld hoevaak Trump heeft 'gelogen' is knap en zegt mij niet zoveel.

Volgens mij verschillen we gewoon van mening wat betreft Trump en dat is prima.
Het corona beleid was maar een klein deel van zijn onkunde.

Een wereld oorlog nee.
Het verbaasde mij hoe hij om ging met veel oud vijanden van de VS, bijvb Noord Korea.

Hoe hij omging met de rest van de wereldleiders dat.. is wel even wat anders,
Beledigen van de Canadese premier, de opmerkingen richting Merkel.
Zijn complete bezoek aan de UK, en ga maar even door.

En zijn getwitter jeez ik snap wel dat veel die hard BNW-ers er dan van zijn want Trump is er zelf ook een.
Vooral zijn afkeer voor CNN geschreeuw met fake news als een journalist gewoon een vraag stelt.
Heerlijk bnw voer.

Hij was immers heel vaak op bezoek bij Alex Jones, waarbij hij aangaf dat hij de onderste steen boven zou halen als hij president werd.

Grappig is wel dat we dat juist niet hebben gezien op wat JFK documenten na die toch al openbaar zouden worden gemaakt.

Je zou verwachten dat hij dan ook wel ff wat andere dingen boven water zou hebben gehad, zoals paar false flags, 9/11, area 51, etc etc.

Het probleem van Trump is dat over het algemeen dat zijn onkunde en grote beken zijn enorme ego de overhand heeft, dat overspoeld de eventueel goeie dingen die hij gedaan heeft, heel even bijvb kreeg hij de economie beetje uit het slob, maar daardoor veroorzaakte hij weer andere economische problemen.

Achteraf gezien vond ik het wel mooi dat hij even president was, het land verdiende dit wel even..
Hopelijk draait dit allemaal weer bij als Biden klaar is met puinruimen.
illusionswoensdag 25 november 2020 @ 19:53
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 18:43 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Ik kan mij nog herinneren dat toen President Trump meedeed aan de presidentsverkiezingen dat ik huiverig en bezorgd was waar zijn ogenschijnlijke impulsiviteit en 'onkunde' tot zou leiden. Het had mij toentertijd niet verbaasd dat er een wereldoorlog uit zou breken na aanleiding van gedragingen die hij zou kunnen laten zien.

Als iemand mij positief verrast wil dat nog niet zeggen dat ik al zijn daden, woorden en gebeurtenissen waar diegene verantwoordelijkheid over draagt mij eveneens positief verassen.
Ik vind het voorbeeld van de drone-strikes niet geweldig om mij in te laten zien waarom die man qua oorlogsvoering meer misdaden heeft begaan dan Obama (tot hoever we al kunnen spreken in hoeverre een president van de VS als volwaardig verantwoordelijk kan worden beschouwd als het gaat om militaire buitenlandse inventies).
Het drone-voorbeeld laat specifiek zien dat er in de tijd van het presidentschap van Trump wellicht meer drone-acties zijn uitgevoerd als in tijdperk Obama; in tijdperk Obama waren er volgens überhaupt minder drones en werd daar nog minder gebruik van gemaakt op militair gebied als hedendaags.

Zijn aanpak mbt. coronavirus wordt vaak aangegrepen als argument dat het Trump zijn schuld is dat er veel mensen voorkoombaar zijn overleden aan corona.
Ik sta toevallig dusdanig qua mening in aanpak coronavirus en coronavirus an sich dat ik het met dat argument totaal oneens ben.

Dat jij blijkbaar hebt geteld hoevaak Trump heeft 'gelogen' is knap en zegt mij niet zoveel.

Volgens mij verschillen we gewoon van mening wat betreft Trump en dat is prima.
Het mes snijdt aan twee kanten, als de Dow Jones de 30k aantikt is het wel dankzij Trump, maar als het aantal drone strikes recordhoogte haalt, is dat niet zijn schuld. Ik zeg niet dat jij dat beweert hoor, maar zo gaat veelal de (kromme) logica. Dat hij geen nieuwe oorlogen is begonnen zie ik niet als iets waar hij zelf een grote vinger in de pap bij heeft gehad - en op dit moment wil hij zelfs Iran bombarderen.

Het is daarnaast een zeer onaangename man, wat alleen al te zien is aan al zijn narcistische trekjes en bijv. hoe hij een reporter met een handicap belachelijk maakt op internationaal toneel door hem na te doen. Dat is misschien een oppervlakkig iets, maar zijn hele presidentschap staat in het teken van polarisatie.

Als je het eens bent met zijn Corona-aanpak, soit. Ik denk niet dat het een aanpak te noemen is, eerder een gebrek aan. Het komt niet over alsof hij weet waar hij mee bezig is, en ik denk dat elke andere aanpak een stuk minder doden tot gevolg zou hebben.

Van mening verschillen is prima, maar aangezien je zegt positief verrast te zijn, ben ik nu wel heel erg benieuwd naar hetgeen hij concreet heeft bereikt wat jou die mening heeft toebedeeld.
Ali_Kannibaliwoensdag 25 november 2020 @ 19:56
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 18:43 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Ik kan mij nog herinneren dat toen President Trump meedeed aan de presidentsverkiezingen dat ik huiverig en bezorgd was waar zijn ogenschijnlijke impulsiviteit en 'onkunde' tot zou leiden. Het had mij toentertijd niet verbaasd dat er een wereldoorlog uit zou breken na aanleiding van gedragingen die hij zou kunnen laten zien.

Als iemand mij positief verrast wil dat nog niet zeggen dat ik al zijn daden, woorden en gebeurtenissen waar diegene verantwoordelijkheid over draagt mij eveneens positief verassen.
Ik vind het voorbeeld van de drone-strikes niet geweldig om mij in te laten zien waarom die man qua oorlogsvoering meer misdaden heeft begaan dan Obama (tot hoever we al kunnen spreken in hoeverre een president van de VS als volwaardig verantwoordelijk kan worden beschouwd als het gaat om militaire buitenlandse inventies).
Het drone-voorbeeld laat specifiek zien dat er in de tijd van het presidentschap van Trump wellicht meer drone-acties zijn uitgevoerd als in tijdperk Obama; in tijdperk Obama waren er volgens überhaupt minder drones en werd daar nog minder gebruik van gemaakt op militair gebied als hedendaags.

Zijn aanpak mbt. coronavirus wordt vaak aangegrepen als argument dat het Trump zijn schuld is dat er veel mensen voorkoombaar zijn overleden aan corona.
Ik sta toevallig dusdanig qua mening in aanpak coronavirus en coronavirus an sich dat ik het met dat argument totaal oneens ben.

Dat jij blijkbaar hebt geteld hoevaak Trump heeft 'gelogen' is knap en zegt mij niet zoveel.

Volgens mij verschillen we gewoon van mening wat betreft Trump en dat is prima.
Wat we denk ik niet moeten vergeten is dat Trump een New-Yorker is, uit de vastgoedbusiness. New-Yorkers hebben blijkbaar al een typisch karakter en in die business heb je met allerlei lui te maken. De manier waarop hij met China omging werd ook veel bekritiseerd, maar toch hoor ik wel vaker dat dit de enige manier is waarop je met Chinezen kunt onderhandelen. China heeft helaas een cultuur van list en bedrog. Je moet keihard zijn anders profiteren ze maximaal van je. Als je zijn achtergrond niet kent en begrijpt, is zijn gedrag erg bizar, maar in zijn wereld en met zijn achtergrond is het min of meer normaal denk ik. Maar 'presidentieel' of representatief is het niet. De vraag is wat je liever hebt, een gepolijste woordenkunstenaar of een wrecking crew die geen blad voor de mond neemt. Zelf kon ik dat niet-politiek correcte wel waarderen. De meeste politici lijken nu eenmaal meer op spreekpoppen dan op leiders.
RM-rfwoensdag 25 november 2020 @ 20:13
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 19:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

De manier waarop hij met China omging werd ook veel bekritiseerd, maar toch hoor ik wel vaker dat dit de enige manier is waarop je met Chinezen kunt onderhandelen. China heeft helaas een cultuur van list en bedrog. Je moet keihard zijn anders profiteren ze maximaal van je.
Wat heeft Trump dan met China bereikt?

4 jaar geleden stond de VS op het punt een groot handelsakkoord met Aziatische landen te sluiten, waarbij China niet mee mocht doen...
dat had hen volledig buitengesloten.

niet enkel zegde Trump dit akkoord op, maar uiteindelijk liet hij toe dat China ging onderhandelen en nu heeft China een handelsakkoord met meerdere aziatische landen en ook bv Australie en N-Zeeland, wat de grootste cvrijhandelszonde gecreerd heeft die grotendeels nu onder Chinese controle staat.

Ik denk dat ze hartstikke blij zijn in China met Trump en zijn aanpak van de internationale politiek, de chinese invloed is daardoor enorm toegenomen..
Eigenlijk hadden ze zelf graag gezien dat trump ook in november gewonnen had, als zullen ze geen slaap verliezen dat dat helaas niet gelukt is, ze hebben veel van hun winst al binnen en de kans dat de amerikanen dat in de komende vier jaar weer goedmaken is niet zo groot: https://www.theatlantic.c(...)ld-trump-win/613864/
https://www.scmp.com/busi(...)to-rooting-trumps-re

tevens heeft China er erg veel voordeel mee als er in economische elaties er vooral een economisch zichtpunt is...
China houd er helemaal niet van als er over 'morele' zaken gesproken wordt, of er eventuele kritiek is op china's binnenlandse normen en waarden of de omgang met burgerrechten en politieke oppositie...
laat dat trump ook geheel nalaten, sterker nog, hij liet zich zelf positief uit over de behandeling van de Islamtische Oeigoeren in china, die zwaar onderdrukt en vervolgd worden en waarvoor concentratiekampen bestaan
Ali_Kannibaliwoensdag 25 november 2020 @ 20:16
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 20:13 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Wat heeft Trump dan met China bereikt?

4 jaar geleden stond de VS op het punt een groot handelsakkoord met Aziatische landen te sluiten, waarbij China niet mee mocht doen...
dat had hen volledig buitengesloten.

niet enkel zegde Trump dit akkoord op, maar uiteindelijk liet hij toe dat China ging onderhandelen en nu heeft China een handelsakkoord met meerdere aziatische landen en ook bv Australie en N-Zeeland, wat de grootste cvrijhandelszonde gecreerd heeft die grotendeels nu onder Chinese controle staat.

Ik denk dat ze hartstikke blij zijn in China met Trump en zijn aanpak van de internationale politiek, de chinese invloed is daardoor enorm toegenomen..
Eigenlijk hadden ze zelf graag gezien dat trump ook in november gewonnen had, als zullen ze geen slaap verliezen dat dat helaas niet gelukt is, ze hebben veel van hun winst al binnen en de kans dat de amerikanen dat in de komende vier jaar weer goedmaken is niet zo groot: https://www.theatlantic.c(...)ld-trump-win/613864/
https://www.scmp.com/busi(...)to-rooting-trumps-re

tevens heeft China er erg veel voordeel mee als er in economische elaties er vooral een economisch zichtpunt is...
China houd er helemaal niet van als er over 'morele' zaken gesproken wordt, of er eventuele kritiek is op china's binnenlandse normen en waarden of de omgang met burgerrechten en politieke oppositie...
laat dat trump ook geheel nalaten, sterker nog, hij liet zich zelf positief uit over de behandeling van de Islamtische Oeigoeren in china, die zwaar onderdrukt en vervolgd worden en waarvoor concentratiekampen bestaan
Ik denk niet dat je handelsakkoorden met andere landen kan wijten aan de manier waarop Trump met China omging. Dat is de verantwoordelijkheid van die landen zelf. Sommige Australische media zeggen juist dat Trump het tegenwicht bood wat ook Australie nodig had om juist niet onder het Chinese juk te komen.

Verder ging het mij puur om zijn gedrag wat bizar kan overkomen, niet per se om de resultaten ervan. Daar weet ik ook niet voldoende over om er een goed oordeel over te geven.
HetDonkertAanwoensdag 25 november 2020 @ 21:37
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 19:53 schreef illusions het volgende:

[..]

Het mes snijdt aan twee kanten, als de Dow Jones de 30k aantikt is het wel dankzij Trump, maar als het aantal drone strikes recordhoogte haalt, is dat niet zijn schuld. Ik zeg niet dat jij dat beweert hoor, maar zo gaat veelal de (kromme) logica. Dat hij geen nieuwe oorlogen is begonnen zie ik niet als iets waar hij zelf een grote vinger in de pap bij heeft gehad - en op dit moment wil hij zelfs Iran bombarderen.

Het is daarnaast een zeer onaangename man, wat alleen al te zien is aan al zijn narcistische trekjes en bijv. hoe hij een reporter met een handicap belachelijk maakt op internationaal toneel door hem na te doen. Dat is misschien een oppervlakkig iets, maar zijn hele presidentschap staat in het teken van polarisatie.

Als je het eens bent met zijn Corona-aanpak, soit. Ik denk niet dat het een aanpak te noemen is, eerder een gebrek aan. Het komt niet over alsof hij weet waar hij mee bezig is, en ik denk dat elke andere aanpak een stuk minder doden tot gevolg zou hebben.

Van mening verschillen is prima, maar aangezien je zegt positief verrast te zijn, ben ik nu wel heel erg benieuwd naar hetgeen hij concreet heeft bereikt wat jou die mening heeft toebedeeld.
Klopt, het mes snijdt aan twee kanten waarbij mensen vaak hetgeen ze willen zien ook zien en daarbij de rest even voor het gemak vergeten.
Hoe het gaat met oorlogsvoering en wie daarbij wel of geen vinger in de pap heeft weet ik niet precies; ik weet wel dat de reden om oorlog te voeren in mijn opinie nooit de ellende die zo'n oorlog veroorzaakt rechtvaardigt. Dus ik ben blij wanneer het niet gebeurt.

Dat er momenteel oorlogen woeden in de wereld zie ik ook en dat de VS daar op de 1 of andere manier bij betrokken is zie ik ook.
Trump spreekt uit dat aandacht en focus uit moet gaan op eigen land, niet te veel op andere landen; of dat dan ook gebeurt weet ik niet maar ik vind het uitspreken alleen al wel bewonderenswaardig, als ik bekijk in welke positie de VS al jaren heeft huisgehouden op het wereldtoneel.
Ik hoop niet dat Trump Iran wil bombarderen by the way.

Of Trump een zeer onaangename man is weet ik niet. Ik zie hem wel eens voorbij komen in filmpjes (filmpjes zijn de hoofdbron in hoe ik die man observeer) en daarbij vind ik hem allesbehalve onaangenaam overkomen in de meeste gevallen.
Ik zou hem best thuis op de bank willen hebben zitten.
De "narcistische trekjes" zie ik ook wel in hoe hij zijn beleid of zaken waar hij verteld mee te maken hebben gehad bijvoorbeeld veelal als "tremendous" omschrijft.

Hoe hij de gehandicapte verslaggever toentertijds bespotte heb ik ook gezien en vind dat ook erg kinderachtig en totaal politiek incorrect.
Echter, zo'n ongelofelijk lompe uitspatting doet mij Trump niet haten; Trump maakt zichzelf wel belachelijk op zo'n moment in mijn ogen.
De man is emotioneel impulsief in mijn ogen en hoewel ik die actie afkeur kan ik me ook voorstellen, dat iemand die politieke correctheid niet als dekmantel opgooit om zijn imago vlekkeloos te laten lijken voor de buitenwereld, na een eventuele aanvaring met diezelfde gehandicapte reporter dusdanig nijdig is dat hij meent dat 'ie meneer even publiekelijk belachelijk meent te kunnen maken.

Trump laat zich in mijn ogen in het voorbeeld met het belachelijk maken van de gehandicapte verslaggever dat hij dusdanig emotioneel geraakt wordt door diezelfde gehandicapte verslaggever dat hij diegene vanuit zijn rol; die wel eens werd bestempeld als boegbeeld van de wereld zijnde, publiekelijk pakt op de meest simpele en kinderachtige manier; zijn beperking.
Ja tuurlijk is dat laf en kinderachtig.

Ik zelf heb vanuit emotie misschien wel eens ergere dingen gedaan en gezegd dus waarom zou ik iemand die zo'n trieste actie uithaalt hierop beoordelen per definitie een slecht mens te zijn???

Dat zijn hele presidentschap in het teken staat van polarisatie is een uitspraak die ik ook wel vind kloppen; als in: polarisatie vind plaats en zie je daar waar je het zoekt.

Het politiek spel is imo sowieso eek polariserend gebeuren waarbij 2 kampen doodleuk tegen elkaar op worden gezet en daarbij één of enkele personen er of met zogenaamde roem, geld of macht vandoor gaan.
Daarnaast laten mensen zich dan ook doodleuk polariseren door ditzelfde politiek spel.
Er zijn ook voorbeelden van zaken die int algemeen als een polariserend fenomeen dat ontstond door Trump werden beschouwd maar achteraf toch een andere nasmaak kregen zoals bijvoorbeeld het bericht dat zwarte mensen, vrouwen en Latinos ook op Trump hebben gestemd bijvoorbeeld.

Het coronavirus is in mijn ogen iets waarvan ik betwijfel of de beschreven ziektesymptomen die sommige mensen ervaren in overeenstemming komt met de huidige beschrijving en vermoeden van circulatie van deze vermoedelijke coronavirus-variant an sich. Daarbij denk ik dat de informatiestroom omtrent dit virus niet objectief genoeg is dat ik geloof houd dat dit virus niet bewust wordt gebruikt om een agenda uit te rollen.
Dus Trump staat er wat dat betreft qua virus nog meegaander in dan mij.
Voordat iemand door hierboven geschreven tekst vermoed dat ik vind dat je geen rekening hoeft te houden met mensen, met virussen of met elkaars gezondheid; dat zeg ik niet. Rekening houden met elkaars gezondheid is imo belangrijker dan het onderhouden van een complexe bestaande economie.

Ik benoem het allemaal maar omdat ik er de tijd voor wil nemen omdat ik het A: interessant vind
En B: er zelf ook van leer
En C: omdat ik ook respect heb voor mensen die beschrijven hoe zij tegen zaken aankijken zodat ik ook daarvan kan leren.

Het wordt wel een lang verhaal zo en zit nog op de mobiel te tikken ook, maar ja, het kan eventjes....

Mijn mening is vrij dynamisch (of uitgerekt, en misschien in jouw ogen zelfs wel stagnatisch) zoals je aan het eilenlange verhaal hierboven misschien ook wel kunt lezen :P
Mijn mening is niet :"Trump is goed" of "Trump is slecht"
Ik ben eigenlijk simpelweg van mening dat hij mij, nogmaals, positief heeft verrast. En daar wil ik het eigenlijk ook wel bij laten.
Summerswoensdag 25 november 2020 @ 21:56
twitter
EttovanBelgiewoensdag 25 november 2020 @ 21:58
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 21:56 schreef Summers het volgende:
[ twitter ]
Wordt er weer een drain geswamped?
RM-rfwoensdag 25 november 2020 @ 22:43
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 20:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je handelsakkoorden met andere landen kan wijten aan de manier waarop Trump met China omging.
Holy fck?

Je beweert hier dat bij het opblazen van TPP door Trump het niet te voorzien was dat China daarvan zou profiteren?

Hoe groot kan de plaat voor je kop zijn...
Het was direkt al hetgeen dat aangegeven werd toen Trump als een van z'n eerste acties, drie dagen in office in januari 2017 uit TTP stapte.


quote:
Despite Trump’s fighting words about competing with China, many Asian governments, broadly speaking, have viewed his administration’s policies as inconsistent with this goal. Some leaders, notably in Southeast Asia, abhor Secretary of State Mike Pompeo’s stark “us or them” framing, preferring to view their region in balance-of-power rather than ideological terms. And America’s closest allies, especially Japan and Australia, loathe Trump’s trade policies, not least his decision to withdraw the United States from the Trans-Pacific Partnership (TPP) trade deal.

In the wake of American withdrawal, eleven countries completed the TPP without the United States—in effect, setting the region’s trade and investment standards without its largest economy and traditional standard setter. In a region whose business is business, that gap between American rhetoric and action has been a source of consternation to governments that view full-spectrum U.S. engagement as an essential balance to the rise of Chinese power.

Just take Southeast Asia, which the Trump administration viewed as ground zero of strategic competition with Beijing. In the last four weeks alone, Washington has picked trade fights with two strategically pivotal countries—Vietnam, which it is investigating for alleged currency manipulation, and Thailand, whose duty-free trade privileges the Trump administration has just revoked.
https://carnegieendowment(...)ts-in-asia-pub-83183


Trump heeft wat betreft de Azië politiek een totale ruïne achtergelaten....
Waarbij China de grootste profiteur is.

Ik neem aan dat ze daar Trump ook reuze dankbaar zijn, misschien bieden ze hem nog wat deals aan, alhoewel het evengoed kan zijn dat ze dat nalaten, omdat hij hen nu verder niks meer te bieden heeft.
Ali_Kannibaliwoensdag 25 november 2020 @ 23:31
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 22:43 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Holy fck?

Je beweert hier dat bij het opblazen van TPP door Trump het niet te voorzien was dat China daarvan zou profiteren?

Hoe groot kan de plaat voor je kop zijn...
Het was direkt al hetgeen dat aangegeven werd toen Trump als een van z'n eerste acties, drie dagen in office in januari 2017 uit TTP stapte.
[..]

https://carnegieendowment(...)ts-in-asia-pub-83183

Trump heeft wat betreft de Azië politiek een totale ruïne achtergelaten....
Waarbij China de grootste profiteur is.

Ik neem aan dat ze daar Trump ook reuze dankbaar zijn, misschien bieden ze hem nog wat deals aan, alhoewel het evengoed kan zijn dat ze dat nalaten, omdat hij hen nu verder niks meer te bieden heeft.
`
Chill dude. Je hebt vast gelijk.
ATuin-hekdonderdag 26 november 2020 @ 00:19
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2020 18:39 schreef Summers het volgende:
https://www.theepochtimes(...)ts_3593327.html?v=ul

Judge Blocks Certification of Pennsylvania Election Results
[..]

Is dat niet wat laat? De resultaten zijn al certified, en de kiesmannen gekozen.
Summersdonderdag 26 november 2020 @ 09:13
twitter
xpompompomxdonderdag 26 november 2020 @ 09:18
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 09:13 schreef Summers het volgende:
[ twitter ]
Dud-Bomb.jpg
illusionsdonderdag 26 november 2020 @ 11:22
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 09:13 schreef Summers het volgende:
[ twitter ]
Prachtig hoe je het op één of andere manier nog steeds kan zien als "BOEM fuck YEAH WE ARE WINNING" terwijl echt alles naar de tyfus gaat. 8)7
ATuin-hekdonderdag 26 november 2020 @ 11:26
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 11:22 schreef illusions het volgende:

[..]

Prachtig hoe je het op één of andere manier nog steeds kan zien als "BOEM fuck YEAH WE ARE WINNING" terwijl echt alles naar de tyfus gaat. 8)7
We zullen zien hoe lang die gaan duren voor de judge het eruit flikkert ;)
Tijger_mdonderdag 26 november 2020 @ 11:27
Hm, en wie vertegenwoordigd Powell in die zaken eigenlijk? Niet Trump volgens Trump.

Amerikaanse rechtbanken vereisen volgens mij dat je een partij vertegenwoordigd die een belang heeft bij de verkiezingen. Dat noemt men "Standing" hebben.
theguyverdonderdag 26 november 2020 @ 11:28
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 09:13 schreef Summers het volgende:
[ twitter ]
judge be like
tenor.gif
illusionsdonderdag 26 november 2020 @ 11:28
Nou, dat blokkeren van het certificeren van de votes gaat ook niet door, heeft de rechter geoordeeld. Er blijft echt bijzonder weinig over - ze worden overal de rechtbank uitgelachen maar Trump spreekt gister natuurlijk weer van een enorme zege toen ze hem vanuit Pennsylvania even aan de telefoon hadden. :')

En dan hebben we deze (gekopieerd uit ander topic):

twitter


Powell schrijft 2 keer de naam van haar expert verkeerd, en 2 keer het woord "District", en dan zijn we pas bij de 1e pagina. Geeft wel weer te denken. 8)7
illusionsdonderdag 26 november 2020 @ 11:30
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 11:27 schreef Tijger_m het volgende:
Hm, en wie vertegenwoordigd Powell in die zaken eigenlijk? Niet Trump volgens Trump.

Amerikaanse rechtbanken vereisen volgens mij dat je een partij vertegenwoordigd die een belang heeft bij de verkiezingen. Dat noemt men "Standing" hebben.
Zij vertegenwoordigt zogenaamd de constritutie.

Maargoed, de constitutie zal haal vast geen retainer betalen, dus ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat dit gewoon uit de zakken van ome Trump komt.
Tijger_mdonderdag 26 november 2020 @ 11:31
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 11:30 schreef illusions het volgende:

[..]

Zij vertegenwoordigt zogenaamd de constritutie.

Maargoed, de constitutie zal haal vast geen retainer betalen, dus ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat dit gewoon uit de zakken van ome Trump komt.
Dat kan niet, volgens mij. De Constitutie is geen rechtspersoon. Maar goed, we zullen wel zien wat de rechter daar van gaat vinden.
illusionsdonderdag 26 november 2020 @ 11:34
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 11:31 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat kan niet, volgens mij. De Constitutie is geen rechtspersoon. Maar goed, we zullen wel zien wat de rechter daar van gaat vinden.
Er is vast een manier om "we the people" te vertegenwoordigen.

Dat is in principe wat ze zelf zeggen waar ze voor uitkomt.
xpompompomxdonderdag 26 november 2020 @ 11:35
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 11:27 schreef Tijger_m het volgende:
Hm, en wie vertegenwoordigd Powell in die zaken eigenlijk? Niet Trump volgens Trump.

Amerikaanse rechtbanken vereisen volgens mij dat je een partij vertegenwoordigd die een belang heeft bij de verkiezingen. Dat noemt men "Standing" hebben.
Misschien doet ze het kostenloos voor de bedrogen Republikeinse stemmer?
illusionsdonderdag 26 november 2020 @ 11:35
Het lijkt zo langzamerhand wel of Sidney Powell aan de crack zit, van "kraken" is niet echt meer sprake. :')
xpompompomxdonderdag 26 november 2020 @ 11:35
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 11:35 schreef illusions het volgende:
Het lijkt zo langzamerhand wel of Sidney Powell aan de crack zit, van "kraken" is niet echt meer sprake. :')
Cracken :D
Tijger_mdonderdag 26 november 2020 @ 11:35
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 11:34 schreef illusions het volgende:

[..]

Er is vast een manier om "we the people" te vertegenwoordigen.

Dat is in principe wat ze zelf zeggen waar ze voor uitkomt.
Dat is er inderdaad wel maar daarvoor moet je dus aangesteld zijn door de the people. Kortom, daar moet je AG voor zijn, ofwel op staats dan wel op federaal nivo.
theguyverdonderdag 26 november 2020 @ 11:38
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 11:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat is er inderdaad wel maar daarvoor moet je dus aangesteld zijn door de the people. Kortom, daar moet je AG voor zijn, ofwel op staats dan wel op federaal nivo.
Nja Powell heeft zat supporters, al verwacht ik wel dat groepje behoorlijk geslonken is de afgelopen periode.
illusionsdonderdag 26 november 2020 @ 11:39
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 11:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat is er inderdaad wel maar daarvoor moet je dus aangesteld zijn door de the people. Kortom, daar moet je AG voor zijn, ofwel op staats dan wel op federaal nivo.
Tja, wat wil je dat ik zeg? Ik verzin het niet hoor. :P

Dat is het excuus wat ze gaven toen ze haar in principe aan de kant schoven door een officiële mededeling te doen dat ze afstand nemen van Powell.
illusionsdonderdag 26 november 2020 @ 11:40
twitter
illusionsdonderdag 26 november 2020 @ 11:42
twitter


De boot is vrijwel gezonken, dus nog even snel presidentiële pardonnetjes uitdelen aan iedereen. :')

Die vent was toch onschuldig trouwens? Ik zou dan geen pardon willen, dan ben je de facto dus gewoon schuldig eigenlijk. Een onschuldig persoon heeft immers geen pardon nodig.
Tijger_mdonderdag 26 november 2020 @ 11:45
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 11:39 schreef illusions het volgende:

[..]

Tja, wat wil je dat ik zeg? Ik verzin het niet hoor. :P

Dat is het excuus wat ze gaven toen ze haar in principe aan de kant schoven door een officiële mededeling te doen dat ze afstand nemen van Powell.
Oh nee, ik twijfel er niet aan dat deze rechtszaken aangespannen zijn, ik vraag mij af wie zij vertegenwoordigd.
Tijger_mdonderdag 26 november 2020 @ 11:46
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 11:42 schreef illusions het volgende:
[ twitter ]

De boot is vrijwel gezonken, dus nog even snel presidentiële pardonnetjes uitdelen aan iedereen. :')

Die vent was toch onschuldig trouwens? Ik zou dan geen pardon willen, dan ben je de facto dus gewoon schuldig eigenlijk. Een onschuldig persoon heeft immers geen pardon nodig.
Een pardon lost in dit geval minder op dan je zou denken, ten eerste is er het probleem dat Trump het pardon geeft voor eigen gewin en dat kan aangevochten worden. Ten tweede mag Flynn zich niet langer beroepen op zwijgplicht voor het gerecht of tegenover politie diensten door dit pardon.
speknekdonderdag 26 november 2020 @ 11:47
Op thedonald.win zijn ze anders nog onverminderd positief dat dit wel echt de boel gaat keren.

kv5PnmL.png

Any noncompromised judge.

2f7.jpg
xpompompomxdonderdag 26 november 2020 @ 11:48
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 11:47 schreef speknek het volgende:
Op thedonald.win zijn ze anders nog onverminderd positief dat dit wel echt de boel gaat keren.

[ afbeelding ]
4moretears, ben jij het?
illusionsdonderdag 26 november 2020 @ 11:51
The Kraken :')

twitter


Het papier was te netjes. Nou, daar gaan we de verkiezing in The Donald's voordeel mee krijgen hoor. _O-

Hoeveel drugs gebruiken deze idioten?
theguyverdonderdag 26 november 2020 @ 13:51
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 11:51 schreef illusions het volgende:
The Kraken :')

[ twitter ]

Het papier was te netjes. Nou, daar gaan we de verkiezing in The Donald's voordeel mee krijgen hoor. _O-

Hoeveel drugs gebruiken deze idioten?
Hey, het is de VS
Zie hieronder een aantal voorbeelden van de meest krankzinnig gewonnen lawsuits.
Je kan deze allemaal nazoeken btw.
SPOILER
ayngjoW_700b.jpg
Ali_Kannibalidonderdag 26 november 2020 @ 14:21
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 11:27 schreef Tijger_m het volgende:
Hm, en wie vertegenwoordigd Powell in die zaken eigenlijk? Niet Trump volgens Trump.

Amerikaanse rechtbanken vereisen volgens mij dat je een partij vertegenwoordigd die een belang heeft bij de verkiezingen. Dat noemt men "Standing" hebben.
De Amerikaanse bevolking.
Tijger_mdonderdag 26 november 2020 @ 14:23
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 14:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

De Amerikaanse bevolking.
Zo werkt dat niet in het rechtssysteem in de VS.
Ali_Kannibalidonderdag 26 november 2020 @ 14:25
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 11:28 schreef illusions het volgende:
Nou, dat blokkeren van het certificeren van de votes gaat ook niet door, heeft de rechter geoordeeld. Er blijft echt bijzonder weinig over - ze worden overal de rechtbank uitgelachen maar Trump spreekt gister natuurlijk weer van een enorme zege toen ze hem vanuit Pennsylvania even aan de telefoon hadden. :')

En dan hebben we deze (gekopieerd uit ander topic):

[ twitter ]

Powell schrijft 2 keer de naam van haar expert verkeerd, en 2 keer het woord "District", en dan zijn we pas bij de 1e pagina. Geeft wel weer te denken. 8)7
Dat ziet er niet goed uit.
theguyverdonderdag 26 november 2020 @ 15:45
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 14:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Dat ziet er niet goed uit.
Zag het er voorheen wel goed uit dan?
R0N1Ndonderdag 26 november 2020 @ 15:48
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 15:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

Zag het er voorheen wel goed uit dan?
Nee. Ze was altijd al lelijk. :+
Ali_Kannibalidonderdag 26 november 2020 @ 18:04
Ali_Kannibalidonderdag 26 november 2020 @ 18:56
Rechter in PA blokkeert certificering.

xpompompomxdonderdag 26 november 2020 @ 18:58
SHOCKING
Ali_Kannibalidonderdag 26 november 2020 @ 19:00
quote:
10s.gif Op donderdag 26 november 2020 18:58 schreef xpompompomx het volgende:
SHOCKING
Lol, tja, clickbait, sensatie ... maar het gaat om de inhoud, niet de titel.
Ali_Kannibalidonderdag 26 november 2020 @ 19:02
Het probleem is dus dat het hooggerechtshof in PA toestemming had gegeven dat met de post verzonden stembiljetten later binnen mochten komen dan 8 PM op de dag van de stemming. Het criterium was de stempel van het biljet (en dit heeft dan weer een link met de postkantoren die biljetten van 4 nov. bijv. op 3 nov. moesten stempelen).

Hiermee heeft het de rol van de wetgevende macht aangenomen ipv de rechterlijke macht. Dit is onconstitutioneel.

In theorie zijn dus alle stembiljetten die later dan de dag van stemmen zijn aangekomen, ongeldig.

Het gaat om honderdduizenden stemmen, grotendeels voor Biden.

Objectief gezien heeft het Trump team hier denk ik wel degelijk gelijk en is het terecht dat stembiljetten die niet conform zijn aan de geldende wetten niet worden meegeteld.

[ Bericht 9% gewijzigd door Ali_Kannibali op 26-11-2020 19:09:21 ]
Ali_Kannibalidonderdag 26 november 2020 @ 19:33
Oke dus daarom "sleepy Joe", lol.

EttovanBelgiedonderdag 26 november 2020 @ 20:00
quote:
Nog steeds presidentiëler dan Trump ooit zal zijn.
theguyverdonderdag 26 november 2020 @ 20:14
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 19:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het probleem is dus dat het hooggerechtshof in PA toestemming had gegeven dat met de post verzonden stembiljetten later binnen mochten komen dan 8 PM op de dag van de stemming. Het criterium was de stempel van het biljet (en dit heeft dan weer een link met de postkantoren die biljetten van 4 nov. bijv. op 3 nov. moesten stempelen).

Hiermee heeft het de rol van de wetgevende macht aangenomen ipv de rechterlijke macht. Dit is onconstitutioneel.

In theorie zijn dus alle stembiljetten die later dan de dag van stemmen zijn aangekomen, ongeldig.

Het gaat om honderdduizenden stemmen, grotendeels voor Biden.

Objectief gezien heeft het Trump team hier denk ik wel degelijk gelijk en is het terecht dat stembiljetten die niet conform zijn aan de geldende wetten niet worden meegeteld.
De toestemming was er al..
Door hooggerechtshof, tenzij er zoiets is als een hogerdanhooggerechtshof heeft dat natuurlijk ook niet veel kans.
En ik snap het wel hoor veel mensen die op Biden hebben gestemd deden dit via de post, dus het zou het verschil uit kunnen maken.
theguyverdonderdag 26 november 2020 @ 20:16
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 20:00 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nog steeds presidentiëler dan Trump ooit zal zijn.
Ik viel ook bijna in slaap door die monotone stem, mocht ik slecht kunnen slapen vanavond zet ik deze wel op.. ben ik zo weg.
Ali_Kannibalidonderdag 26 november 2020 @ 20:34
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 20:14 schreef theguyver het volgende:

[..]

De toestemming was er al..
Door hooggerechtshof, tenzij er zoiets is als een hogerdanhooggerechtshof heeft dat natuurlijk ook niet veel kans.
En ik snap het wel hoor veel mensen die op Biden hebben gestemd deden dit via de post, dus het zou het verschil uit kunnen maken.
Het punt is dus juist dat het hooggerechtshof de wet niet mag aanpassen. Dat doet de wetgevende macht, niet de rechterlijke macht. De wet zegt op de verkiezingsdag voor 20.00 uur, niet later.

[ Bericht 3% gewijzigd door Ali_Kannibali op 26-11-2020 20:47:02 ]
theguyverdonderdag 26 november 2020 @ 20:48
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 20:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Het punt is dus juist dat het hooggerechtshof de wet niet mag aanpassen. Dat doet de wetgevende macht, niet de rechterlijke macht.
Ja en nee..
Er zijn er vast hier heel veel mensen die geregeld wat via post versturen of iets bestellen op het internet.
En met de post gaan er geregeld dingen mis, zeker dat post later binnen komt etc.
Of zelfs verstuurd, bedoel wat als je lokale brievenbus pas om 20:15 word geleegd.. is dat jou schuld?

Als dat zo is zou hele stemmen per post verboden moeten worden.
Zeker nu in corona tijdperk heeft de post het drukker dan ooit, niet alleen hier maar ook in de VS.

En wat ik trouwens uit eerdere berichten begreep ging het om een paar duizend die te laat waren gepost niet honderd duizend.
Het was ook een van de eerste rechtzaken die was gevoerd.
Ali_Kannibalidonderdag 26 november 2020 @ 20:50
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 20:48 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja en nee..
Er zijn er vast hier heel veel mensen die geregeld wat via post versturen of iets bestellen op het internet.
En met de post gaan er geregeld dingen mis, zeker dat post later binnen komt etc.
Daarom zijn er dus waarschijnlijk mensen naar buiten gekomen die de opdracht hadden gekregen om de datum van te laat ingezonden en opgehaalde biljetten aan te passen, wat ook illegaal is.

quote:
Als dat zo is zou hele stemmen per post verboden moeten worden.
Zeker nu in corona tijdperk heeft de post het drukker dan ooit, niet alleen hier maar ook in de VS.
Eh nee, zo werkt het dus niet. Regel is regel.

quote:
En wat ik trouwens uit eerdere berichten begreep ging het om een paar duizend die te laat waren gepost niet honderd duizend.
Het was ook een van de eerste rechtzaken die was gevoerd.
Het ging om honderdduizenden biljetten die na 8 PM aan de reeds ontvangen biljetten zijn toegevoegd. Die biljetten zouden dus allemaal ongeldig kunnen worden verklaard.
EttovanBelgiedonderdag 26 november 2020 @ 21:22
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 20:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Daarom zijn er dus waarschijnlijk mensen naar buiten gekomen die de opdracht hadden gekregen om de datum van te laat ingezonden en opgehaalde biljetten aan te passen, wat ook illegaal is.
[..]

Eh nee, zo werkt het dus niet. Regel is regel.
[..]

Het ging om honderdduizenden biljetten die na 8 PM aan de reeds ontvangen biljetten zijn toegevoegd. Die biljetten zouden dus allemaal ongeldig kunnen worden verklaard.
Vroeg me wel af wat je van deze tweets vond, gezien je 'sterke overtuigingen'...

https://twitter.com/realD(...)796205654016image%3D

Second coming of God... King of Israel... dat zou eens over een Paus getweet moeten worden, niet?
theguyverdonderdag 26 november 2020 @ 21:22
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 20:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Daarom zijn er dus waarschijnlijk mensen naar buiten gekomen die de opdracht hadden gekregen om de datum van te laat ingezonden en opgehaalde biljetten aan te passen, wat ook illegaal is.
[..]

Eh nee, zo werkt het dus niet. Regel is regel.
[..]

Het ging om honderdduizenden biljetten die na 8 PM aan de reeds ontvangen biljetten zijn toegevoegd. Die biljetten zouden dus allemaal ongeldig kunnen worden verklaard.
Verstuur 10 kaarten met kerst .. komen die allemaal op tijd aan?
Nee tuurlijk niet.

Wat jij op duld zijn de post stukken die wel op de juiste dag zijn verstuurd en alsnog te laat zijn binnen gekomen.

De post die te laat zijn verstuurd en dus te laat zijn binnen gekomen betreft een heel klein marge er van.. dat is al veel eerder uitgezocht en ook een rechtzaak over geweest, zie deel één van deze reeks.

Maar goed desondanks zal het verschil alsnog niet zo heel veel hebben uitgemaakt want wat jij aangeeft is landelijk dus laten we voor gemak een half miljoen nemen dat is dan 10.000 stemmen per staat.
Simpel uitgerekend hoeveel staten hadden een verschil van 10.000?
Er van uitgaande dat het ook alleen maar Biden stemmen zijn he, dus maakt het zoveel uit.. nou nee.

Want er zijn naar mijn weten geen staten met zo'n minimale meerderheid, dus wat doet men nu.. tijdrekken en tijdrekken.

En volgende keer gewoon weer niet meer per post doen voor zoiets is het veel te onbetrouwbaar.
Zeker voor zoiets belangrijks.
Ali_Kannibalidonderdag 26 november 2020 @ 21:33
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 21:22 schreef theguyver het volgende:

[..]

Verstuur 10 kaarten met kerst .. komen die allemaal op tijd aan?
Nee tuurlijk niet.

Wat jij op duld zijn de post stukken die wel op de juiste dag zijn verstuurd en alsnog te laat zijn binnen gekomen.

De post die te laat zijn verstuurd en dus te laat zijn binnen gekomen betreft een heel klein marge er van.. dat is al veel eerder uitgezocht en ook een rechtzaak over geweest, zie deel één van deze reeks.

Maar goed desondanks zal het verschil alsnog niet zo heel veel hebben uitgemaakt want wat jij aangeeft is landelijk dus laten we voor gemak een half miljoen nemen dat is dan 10.000 stemmen per staat.
Simpel uitgerekend hoeveel staten hadden een verschil van 10.000?
Er van uitgaande dat het ook alleen maar Biden stemmen zijn he, dus maakt het zoveel uit.. nou nee.

Want er zijn naar mijn weten geen staten met zo'n minimale meerderheid, dus wat doet men nu.. tijdrekken en tijdrekken.

En volgende keer gewoon weer niet meer per post doen voor zoiets is het veel te onbetrouwbaar.
Zeker voor zoiets belangrijks.
Goed ik blijf er niet over bezig. Ik vertrouw mijn bron die zegt honderdduizenden biljetten en we zien wel of er een rechtszaak komt.
Ali_Kannibalidonderdag 26 november 2020 @ 21:35
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 21:22 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Vroeg me wel af wat je van deze tweets vond, gezien je 'sterke overtuigingen'...

https://twitter.com/realD(...)796205654016image%3D

Second coming of God... King of Israel... dat zou eens over een Paus getweet moeten worden, niet?
Ik heb al zovaak gezegd dat dat hele gebeuren rondom hem een persoonlijkheidscultus is waar ik helemaal niets mee heb.

Volgens mij ben je echt heel traag van begrip, of niet in staat om je denkbeelden aan te passen.. Ik ben geen Trump-fan, voor de zoveelste keer.
EttovanBelgiedonderdag 26 november 2020 @ 21:36
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 21:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik heb al zovaak gezegd dat dat hele gebeuren rondom hem een persoonlijkheidscultus is waar ik helemaal niets mee heb.

Volgens mij ben je echt heel traag van begrip, of niet in staat om je denkbeelden aan te passen.. Ik ben geen Trump-fan, voor de zoveelste keer.
Maar nooit een heel topic over de antichristelijke trekjes die hier on full display waren...

Vreemd.
Ali_Kannibalidonderdag 26 november 2020 @ 21:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 21:36 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Maar nooit een heel topic over de antichristelijke trekjes die hier on full display waren...

Vreemd.
Oh zeker wel. Ik heb in andere topics wel degelijk de rol van de VS in de gebeurtenissen van de laatste dagen besproken. In profetie zijn er drie hoofdmachten: het beest, de draak en de valse profeet. De valse profeet is ook een beest. Het eerste beest uit openbaringen 13, gelijk aan de kleine hoorn van Daniel 7 dat uit Rome opstaat, is het Vaticaan. Het tweede beest, dat uit de aarde komt (symbolisch voor een plek waar zich weinig mensen bevinden, in tegenstelling tot het eerste beest uit de zee, dwz een plek waar veel naties zijn), dat eruit ziet als een lam maar praat als een draak, is een natie die opkomt in een dunbevolkt gebied, ogenschijnlijk christelijke is, maar op den duur antichristelijk wordt en de wil van het eerste beest doet. Dat is de VS. Trump, bewust of onbewust, speelt hier wel degelijk een rol in.
EttovanBelgiedonderdag 26 november 2020 @ 21:56
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 21:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Oh zeker wel. Ik heb in andere topics wel degelijk de rol van de VS in de gebeurtenissen van de laatste dagen besproken. In profetie zijn er drie hoofdmachten: het beest, de draak en de valse profeet. De valse profeet is ook een beest. Het eerste beest uit openbaringen 13, gelijk aan de kleine hoorn van Daniel 7 dat uit Rome opstaat, is het Vaticaan. Het tweede beest, dat uit de aarde komt (symbolisch voor een plek waar zich weinig mensen bevinden, in tegenstelling tot het eerste beest uit de zee, dwz een plek waar veel naties zijn), dat eruit ziet als een lam maar praat als een draak, is een natie die opkomt in een dunbevolkt gebied, ogenschijnlijk christelijke is, maar op den duur antichristelijk wordt en de wil van het eerste beest doet. Dat is de VS. Trump, bewust of onbewust, speelt hier wel degelijk een rol in.
De VS gaat de wil van het Vaticaan uitvoeren...

zucht...
Ixnaydonderdag 26 november 2020 @ 21:57
Als je de media een beetje negeert begint het er steeds beter uit te zien voor Trump.

Pennsylvania lijkt hij te gaan winnen.
Ali_Kannibalidonderdag 26 november 2020 @ 22:00
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 21:56 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

De VS gaat de wil van het Vaticaan uitvoeren...

zucht...
Dat is wat ik opmaak uit de profeties inderdaad.
EttovanBelgiedonderdag 26 november 2020 @ 22:01
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 22:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Dat is wat ik opmaak uit de profeties inderdaad.
Dat geloof ik direct.

Dat het verder eisegese pur sang is, is een feit.
Ali_Kannibalidonderdag 26 november 2020 @ 22:03
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 22:01 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat geloof ik direct.

Dat het verder eisegese pur sang is, is een feit.
De tijd zal het leren. Je vroeg me om een reactie. Beetje flauw om dan nergens inhoudelijk op in te gaan, Etto.
EttovanBelgiedonderdag 26 november 2020 @ 22:05
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 22:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

De tijd zal het leren. Je vroeg me om een reactie. Beetje flauw om dan nergens inhoudelijk op in te gaan, Etto.
Opnieuw in moeten gaan op een aantoonbaar onzinnige interpretatie van zowel Openbaring als Daniël? Nee dank je. Antipapisme is dodelijk vermoeiend.

Verder wel benieuwd: tot wanneer was de VS nog wel echt christelijk?
Ali_Kannibalidonderdag 26 november 2020 @ 22:11
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 22:05 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Opnieuw in moeten gaan op een aantoonbaar onzinnige interpretatie van zowel Openbaring als Daniël? Nee dank je. Antipapisme is dodelijk vermoeiend.

Verder wel benieuwd: tot wanneer was de VS nog wel echt christelijk?
Dan ga ik ook niet meer op jou in.
EttovanBelgiedonderdag 26 november 2020 @ 22:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 22:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Dan ga ik ook niet meer op jou in.
Dat kan; blijf ik verder je nonsens wel bijbels weerleggen wanneer je religie komt mengen met politiek.
Ali_Kannibalidonderdag 26 november 2020 @ 22:14
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 22:12 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat kan; blijf ik verder je nonsens wel bijbels weerleggen wanneer je religie komt mengen met politiek.
Ik meng religie en politiek niet, dat doen de religieuzen en politici zelf.

https://www.au.org/church(...)and-women-members-of
EttovanBelgiedonderdag 26 november 2020 @ 22:16
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 22:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik meng religie en politiek niet, dat doen de religieuzen en politici zelf.

https://www.au.org/church(...)and-women-members-of
Dat heb ik al eerder aangehaald, dat de geest van de antichrist vooral in conservatief rechts evangelische kring waait. Al jaren.
Vis1980donderdag 26 november 2020 @ 23:06
quote:
1s.gif Op donderdag 26 november 2020 21:57 schreef Ixnay het volgende:
Als je de media een beetje negeert begint het er steeds beter uit te zien voor Trump.

Pennsylvania lijkt hij te gaan winnen.
Stop nu eens met dubieuze bronnen volgen. Als je de media niet volgt, begint het er steeds meer op te kijken dat de aarde plat is.
Vis1980donderdag 26 november 2020 @ 23:07
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 21:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Oh zeker wel. Ik heb in andere topics wel degelijk de rol van de VS in de gebeurtenissen van de laatste dagen besproken. In profetie zijn er drie hoofdmachten: het beest, de draak en de valse profeet. De valse profeet is ook een beest. Het eerste beest uit openbaringen 13, gelijk aan de kleine hoorn van Daniel 7 dat uit Rome opstaat, is het Vaticaan. Het tweede beest, dat uit de aarde komt (symbolisch voor een plek waar zich weinig mensen bevinden, in tegenstelling tot het eerste beest uit de zee, dwz een plek waar veel naties zijn), dat eruit ziet als een lam maar praat als een draak, is een natie die opkomt in een dunbevolkt gebied, ogenschijnlijk christelijke is, maar op den duur antichristelijk wordt en de wil van het eerste beest doet. Dat is de VS. Trump, bewust of onbewust, speelt hier wel degelijk een rol in.
e4955bca-9645-4e9f-ad18-ec03f5d50aae.png&h=600&w=800&mode=fill&bg=dddddd&v=1512056498
Ali_Kannibalidonderdag 26 november 2020 @ 23:53
Eerste werkelijke persconferentie van Trump sinds de verkiezingen.


Opmerkelijke opmerking: Biden presteerde in normale staten slechter dan Obama, maar in de swingstaten presteerde hij beter dan Obama.

Inderdaad niet logisch.

[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_Kannibali op 26-11-2020 23:58:37 ]
Vis1980vrijdag 27 november 2020 @ 00:00
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 23:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Eerste werkelijke persconferentie van Trump sinds de verkiezingen.


Opmerkelijke opmerking: Biden presteerde in normale staten slechter dan Obama, maar in de swingstaten presteerde hij beter dan Obama.

Inderdaad niet logisch.
Is dit dan het zogenaamde bewijs?
Ali_Kannibalivrijdag 27 november 2020 @ 00:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 00:00 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Is dit dan het zogenaamde bewijs?
Denk het!
Vis1980vrijdag 27 november 2020 @ 00:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 00:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Denk het!
Hoe maak je hier in hemelsnaam bewijs van? Ben je wel eens bij een rechter geweest?

Rechter: 'Heb je bewijs'?
Verdachte: 'Normaal gesproken stemmen mensen op een ander'
Rechter: 'Dus je hebt geen bewijs en verdoet mijn tijd met een loze kreet?

Kom op Ali, je bent toch geen kleuter?
Ali_Kannibalivrijdag 27 november 2020 @ 00:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 00:24 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Hoe maak je hier in hemelsnaam bewijs van? Ben je wel eens bij een rechter geweest?

Rechter: 'Heb je bewijs'?
Verdachte: 'Normaal gesproken stemmen mensen op een ander'
Rechter: 'Dus je hebt geen bewijs en verdoet mijn tijd met een loze kreet?

Kom op Ali, je bent toch geen kleuter?
En jij, je bent toch geen goudvis? Met het brein van een goudvis?
Vis1980vrijdag 27 november 2020 @ 00:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 00:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

En jij, je bent toch geen goudvis? Met het brein van een goudvis?
Leg eens uit dan hoe dat bewijs zou kunnen zijn?

(oprechte vraag)
Ali_Kannibalivrijdag 27 november 2020 @ 00:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 00:26 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Leg eens uit dan hoe dat bewijs zou kunnen zijn?

(oprechte vraag)
Mijn vraag was ook oprecht. Heb je het brein van een goudvis?
Vis1980vrijdag 27 november 2020 @ 00:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 00:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Mijn vraag was ook oprecht. Heb je het brein van een goudvis?
Doe eens niet zo dom, kom gewoon met je uitleg.
Ali_Kannibalivrijdag 27 november 2020 @ 00:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 00:27 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Doe eens niet zo dom, kom gewoon met je uitleg.
Waar zei ik dat het 'bewijs' was?
Vis1980vrijdag 27 november 2020 @ 00:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 00:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Waar zei ik dat het 'bewijs' was?
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 23:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Eerste werkelijke persconferentie van Trump sinds de verkiezingen.


Opmerkelijke opmerking: Biden presteerde in normale staten slechter dan Obama, maar in de swingstaten presteerde hij beter dan Obama.

Inderdaad niet logisch.
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 00:00 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Is dit dan het zogenaamde bewijs?
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 00:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Denk het!
Ali_Kannibalivrijdag 27 november 2020 @ 00:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 00:28 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

[..]

[..]

[..]

Dat heet nou sarcasme.
Vis1980vrijdag 27 november 2020 @ 00:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 00:29 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Dat heet nou sarcasme.
Na dit:
quote:
In profetie zijn er drie hoofdmachten: het beest, de draak en de valse profeet. De valse profeet is ook een beest. Het eerste beest uit openbaringen 13, gelijk aan de kleine hoorn van Daniel 7 dat uit Rome opstaat, is het Vaticaan. Het tweede beest, dat uit de aarde komt (symbolisch voor een plek waar zich weinig mensen bevinden, in tegenstelling tot het eerste beest uit de zee, dwz een plek waar veel naties zijn), dat eruit ziet als een lam maar praat als een draak, is een natie die opkomt in een dunbevolkt gebied, ogenschijnlijk christelijke is, maar op den duur antichristelijk wordt en de wil van het eerste beest doet. Dat is de VS. Trump, bewust of onbewust, speelt hier wel degelijk een rol in.
is het lastig te bepalen of je sarcastisch bent of niet. Probeer anders eens de beschikbare smiley's uit.
Ali_Kannibalivrijdag 27 november 2020 @ 00:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 00:31 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Na dit:
[..]

is het lastig te bepalen of je sarcastisch bent of niet. Probeer anders eens de beschikbare smiley's uit.
Weet je wat het is, goudvis, het is vreselijk vermoeiend om me te moeten verantwoorden voor dingen die ik niet heb gezegd. Probeer eens te blijven bij wat ik wel zeg, en niet om uitleg te vragen over dingen die ik niet zeg.
Vis1980vrijdag 27 november 2020 @ 00:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 00:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Weet je wat het is, goudvis, het is vreselijk vermoeiend om te moeten verantwoorden voor dingen die ik niet heb gezegd. Probeer eens te blijven bij wat ik wel en zeg, niet om uitleg te vragen over dingen die ik niet zeg.
Je gaf toch echt aan dat je dacht dat dit het bewijs was. Vreemd dat je dat nu ineens ontkent. En als je sarcastisch bent, is het misschien fijn om te weten dat het niet je sterkste punt is.

Ik zal je niet meer letterlijk quoten om vervolgens te horen dat je die letterlijke quote niet hebt gezeg.d
Ali_Kannibalivrijdag 27 november 2020 @ 00:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 00:36 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Je gaf toch echt aan dat je dacht dat dit het bewijs was. Vreemd dat je dat nu ineens ontkent. En als je sarcastisch bent, is het misschien fijn om te weten dat het niet je sterkste punt is.

Ik zal je niet meer letterlijk quoten om vervolgens te horen dat je die letterlijke quote niet hebt gezeg.d
Nee, dat gaf ik helemaal niet aan, jij begreep mijn sarcastische antwoord niet. Ik zei helemaal niet dat het 'bewijs' was, jij vroeg of dat het 'bewijs' was. Sorry maar ik kan je niet helpen en ga hier mijn tijd niet aan verspillen.
Vis1980vrijdag 27 november 2020 @ 00:40
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 19:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het probleem is dus dat het hooggerechtshof in PA toestemming had gegeven dat met de post verzonden stembiljetten later binnen mochten komen dan 8 PM op de dag van de stemming. Het criterium was de stempel van het biljet (en dit heeft dan weer een link met de postkantoren die biljetten van 4 nov. bijv. op 3 nov. moesten stempelen).

Hiermee heeft het de rol van de wetgevende macht aangenomen ipv de rechterlijke macht. Dit is onconstitutioneel.

In theorie zijn dus alle stembiljetten die later dan de dag van stemmen zijn aangekomen, ongeldig.

Het gaat om honderdduizenden stemmen, grotendeels voor Biden.

Objectief gezien heeft het Trump team hier denk ik wel degelijk gelijk en is het terecht dat stembiljetten die niet conform zijn aan de geldende wetten niet worden meegeteld.
Is dit dan ook sarcastisch?
theguyvervrijdag 27 november 2020 @ 07:36
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 21:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Goed ik blijf er niet over bezig. Ik vertrouw mijn bron die zegt honderdduizenden biljetten en we zien wel of er een rechtszaak komt.
Jou bron?
Misschien moet je even na die eerste rechtzaak kijken.


Waar deze honderden duizenden vandaan gehaald worden.
Is typisch weer een trumpaganda om weer met nummers te smijten die niet bestaan.

Het zal me heel weinig verbazen dat weer net zo hard word verworpen.

De reden waarom ze in eerste instantie al die rechtzaak verloren is exact dat gene wat in constant al probeer uit te leggen, het gaat om post, post heeft tijd nodig om een pad af te leggen.
Het is geen e-mail wat digitaal een fractie van een seconde de wereld rond gaat.

Het is weer typisch juridische bullshit wat de juristen van Trump doen de ene na de andere rechtzaak aanspannen wetende dat er weer tijd in gaat zitten en dat rekt weer tijd.


Ondertussen laat Trump zelf zijn smoel amper meer zien, die is veel te druk bezig om andere zaakjes te regelen achter de schermen.

Ondertussen van al die rechtzaken.
En wat heeft het opgeleverd.
600 geschrapte stemmen.
Die of te laat of niet goed ingevuld waren in 1 staat pennsylvania, en dat was niet eens fraude.

That's it...
xpompompomxvrijdag 27 november 2020 @ 08:51
Ben wel benieuwd wat voor een windeieren de Kracken vandaag weer gaat leggen.
theguyvervrijdag 27 november 2020 @ 09:50
https://frontpage.fok.nl/(...)miljoen-idioten.html

zow... :D
die moest even wat kwijt -O-
illusionsvrijdag 27 november 2020 @ 10:13
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 21:56 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

De VS gaat de wil van het Vaticaan uitvoeren...

zucht...
Anders de Koning van Israel wel. Of de beste President van Israel.
xpompompomxvrijdag 27 november 2020 @ 10:17
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 21:56 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

De VS gaat de wil van het Vaticaan uitvoeren...

zucht...
Nou, zat Barr niet bij Opus Dei? En om het maarBNW'erig te houden; ik weet niet wat die allemaal voor agenda hebben ;)
illusionsvrijdag 27 november 2020 @ 10:35
quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 21:22 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Vroeg me wel af wat je van deze tweets vond, gezien je 'sterke overtuigingen'...

https://twitter.com/realD(...)796205654016image%3D

Second coming of God... King of Israel... dat zou eens over een Paus getweet moeten worden, niet?
ROFLMAO

Ik vind eigenlijk wel dat, om geschiedkundig correct te zijn, deze Tweet uitgetypt mag worden:

quote:
"Thank you to Wayne Allyn Root for the very nice words. “President Trump is the greatest President for Jews and for Israel in the history of the world, not just America, he is the best President for Israel in the history of the world...and the Jewish people in Israel love him like he’s the King of Israel. They love him like he is the second coming of God...But American Jews don’t know him or like him. They don’t even know what they’re doing or saying anymore. It makes no sense! But that’s OK, if he keeps doing what he’s doing, he’s good for all Jews, Blacks, Gays, everyone. And importantly, he’s good for everyone in America who wants a job.” Wow! @newsmax @foxandfriends @OANN
Begin je tekst altijd met aanhalingstekens (dan hoeft degene die je uitlacht het niet meer te doen), neem vervolgens dank af voor een ambt die niet de jouwe is, en wanneer men je "Rivlin" toefluistert vertel je ze gewoon dat je helemaal geen Ritalin nodig hebt - trouwens, ADHD bestaat helemaal niet, en wat was "Knesset" ook alweer, een soort broodje toch? Niet belangrijk, we gaan door, oh ja, beste president in de wereldgeschiedenis, en ook koning van de joden.

Kleine adempauze, en vervolgens is Trump ook de wedergeboorte a.k.a. second coming van God. Dat de wedergeboorte eigenlijk om Jezus draait, en tevens een Christelijke traditie is, doet er niet zoveel toe.

"But that's OK!" Want Trump is goed voor iedereen die een baan wilt!

Met eervolle vermelding aan @foxandfriends, reeds enkel @Fox.
ATuin-hekvrijdag 27 november 2020 @ 10:46
EnzHIieXcAAQfsN?format=jpg&name=medium

Zouden ze aan het bezuinigen zijn? Hoe langer je kijkt, hoe vreemder het wordt.
xpompompomxvrijdag 27 november 2020 @ 10:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 10:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[ afbeelding ]

Zouden ze aan het bezuinigen zijn? Hoe langer je kijkt, hoe vreemder het wordt.
Nou, ze hebben in ieder geval gestofzuigd en Melania had geen zin meer om de kerstboom te versieren? ;)
EttovanBelgievrijdag 27 november 2020 @ 10:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 00:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

En jij, je bent toch geen goudvis? Met het brein van een goudvis?
Uit respect voor Frank.

[ Bericht 11% gewijzigd door EttovanBelgie op 27-11-2020 11:04:39 ]
EttovanBelgievrijdag 27 november 2020 @ 10:54
quote:
6s.gif Op vrijdag 27 november 2020 10:17 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Nou, zat Barr niet bij Opus Dei? En om het maarBNW'erig te houden; ik weet niet wat die allemaal voor agenda hebben ;)
Werelddominantie, natuurlijk... en een verplichte rustdag op zondag.
illusionsvrijdag 27 november 2020 @ 10:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 10:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[ afbeelding ]

Zouden ze aan het bezuinigen zijn? Hoe langer je kijkt, hoe vreemder het wordt.
Flinke standaard voor enkel een microfoon. Volgens mij hebben ze het infuus adrenochrome eruit gephotoshopt.
EttovanBelgievrijdag 27 november 2020 @ 10:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 10:35 schreef illusions het volgende:

[..]

ROFLMAO

Ik vind eigenlijk wel dat, om geschiedkundig correct te zijn, deze Tweet uitgetypt mag worden:
[..]

Begin je tekst altijd met aanhalingstekens (dan hoeft degene die je uitlacht het niet meer te doen), neem vervolgens dank af voor een ambt die niet de jouwe is, en wanneer men je "Rivlin" toefluistert vertel je ze gewoon dat je helemaal geen Ritalin nodig hebt - trouwens, ADHD bestaat helemaal niet, en wat was "Knesset" ook alweer, een soort broodje toch? Niet belangrijk, we gaan door, oh ja, beste president in de wereldgeschiedenis, en ook koning van de joden.

Kleine adempauze, en vervolgens is Trump ook de wedergeboorte a.k.a. second coming van God. Dat de wedergeboorte eigenlijk om Jezus draait, en tevens een Christelijke traditie is, doet er niet zoveel toe.

"But that's OK!" Want Trump is goed voor iedereen die een baan wilt!

Met eervolle vermelding aan @:foxandfriends, reeds enkel @:fox.
De grap is dat bepaalde lieden continu over de antichrist filosoferen en menen tussen de regels door hints daarvan te zien in, uiteraard, iemand als de huidige paus, want die is niet zo conservatief en roept op tot enge dingen als samenwerking, samenleven en wederzijdse tolerantie.(Waarmee eigenlijk wordt bedoeld iedereen kapotdood maken die niet katholiek is).

Iemand die zichzelf daadwerkelijk god laat noemen, dat is dan weer geen probleem... Moet een paus eens doen: men noemt mij de tweede komst van God en koning van Israël. Bepaalde mensen hier zouden verdrinken in hun eigen schuimbekkerij.

Toont aan dat wanneer conservatief rechts met de bijbel aan de slag gaat je ervan uit kunt gaan dat dat boek verkracht gaat worden en dat je in wezen zelfs blasfemie kunt gebruiken: zolang je belastingen verlaagt, vrouwen bij de pussy grabt, fijne dingen over bruine mensen zegt en je verder als totaal incapabele politicus gedraagt, men nog bereid is je te volgen terwijl je op zondag - of zaterdag - weer netjes op de knietjes ligt om Jezus te dienen.
#ANONIEMvrijdag 27 november 2020 @ 11:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 00:24 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Kom op Ali, je bent toch geen kleuter?
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 00:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

En jij, je bent toch geen goudvis? Met het brein van een goudvis?
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 00:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Mijn vraag was ook oprecht. Heb je het brein van een goudvis?
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 00:27 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Doe eens niet zo dom, kom gewoon met je uitleg.
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 10:53 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Sterk, Ali.

:')
Jongens.......Please, doe het gewoon niet op deze manier.

[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2020 11:04:42 ]
illusionsvrijdag 27 november 2020 @ 11:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 10:58 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

De grap is dat bepaalde lieden continu over de antichrist filosoferen en menen tussen de regels door hints daarvan te zien in, uiteraard, iemand als de huidige paus, want die is niet zo conservatief en roept op tot enge dingen als samenwerking, samenleven en wederzijdse tolerantie.(Waarmee eigenlijk wordt bedoeld iedereen kapotdood maken die niet katholiek is).

Iemand die zichzelf daadwerkelijk god laat noemen, dat is dan weer geen probleem... Moet een paus eens doen: men noemt mij de tweede komst van God en koning van Israël. Bepaalde mensen hier zouden verdrinken in hun eigen schuimbekkerij.

Toont aan dat wanneer conservatief rechts met de bijbel aan de slag gaat je ervan uit kunt gaan dat dat boek verkracht gaat worden en dat je in wezen zelfs blasfemie kunt gebruiken: zolang je belastingen verlaagt, vrouwen bij de pussy grabt, fijne dingen over bruine mensen zegt en je verder als totaal incapabele politicus gedraagt, men nog bereid is je te volgen terwijl je op zondag - of zaterdag - weer netjes op de knietjes ligt om Jezus te dienen.
Nou, ik weet niet veel van religie maar ik vind het hilarisch dat Trump een compliment als "President van Israel" in dank afneemt, wetende dat hij nog nooit van het woordje "Knesset" heeft gehoord. :D

En Koning van Israel, tja .. was dat niet Saul Goodman van die serie Breaking Bad?
Ali_Kannibalivrijdag 27 november 2020 @ 11:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 00:40 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Is dit dan ook sarcastisch?
Nee, dit is hoe de zaken ervoor staan volgens team Trump.

En voordat je meteen dezelfde vraag stelt: dit is geen 'bewijs'.

Dat wil niet zeggen dat het niet de moeite waard is om te melden om te begrijpen wat er nu eigenlijk wordt aangekaart. Of dit bewezen wordt, zal in de rechtszaal blijken.

Dus alles wat ik plaats is niet als 'bewijs' bedoeld maar simpelweg om de actualiteiten te volgen en met de rest te delen. Diezelfde vraag hoef je niet meer te stellen.
EttovanBelgievrijdag 27 november 2020 @ 11:16
Entg2XrW8AAdQqa?format=png&name=small
illusionsvrijdag 27 november 2020 @ 11:16
quote:
80s.gif Op vrijdag 27 november 2020 11:04 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

Jongens.......Please, doe het gewoon niet op deze manier.
Ik wil hier even iets aan toevoegen. Naar mijn mening wordt hiermee de goudvis, ook wel carassius auratus genoemd, in een negatief daglicht gezet. Deze zwaan onder water heeft een geheugen van soms wel 5 maanden, veel langer dan bijv. Donald Trump. Tevens is een goudvis een veel mooiere kleur goud, en draagt de grootste goudvis ooit de naam Bert.
#ANONIEMvrijdag 27 november 2020 @ 11:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 11:16 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik wil hier even iets aan toevoegen. Naar mijn mening wordt hiermee de goudvis, ook wel carassius auratus genoemd, in een negatief daglicht gezet. Deze zwaan onder water heeft een geheugen van soms wel 5 maanden, veel langer dan bijv. Donald Trump. Tevens is een goudvis een veel mooiere kleur goud, en draagt de grootste goudvis ooit de naam Bert.
Nouja, volgens mij begrijp je de strekking van mijn post dan niet.
illusionsvrijdag 27 november 2020 @ 11:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 11:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, dit is hoe de zaken ervoor staan volgens team Trump.

En voordat je meteen dezelfde vraag stelt: dit is geen 'bewijs'.

Dat wil niet zeggen dat het niet de moeite waard is om te melden om te begrijpen wat er nu eigenlijk wordt aangekaart. Of dit bewezen wordt, zal in de rechtszaal blijken.
Nou ben ik best benieuwd he, uiteraard moeten bepaalde kwesties in een rechtszaal bewezen worden, maar wanneer is het genoeg? De teller stond gister nog op 37-1, maar begrijp ik goed dat als er nog minimaal 1 rechtszaak lopende is, dat de toekomst reeds iets is wat in de rechtszaal zal moeten blijken?

Volgens mij kan je het dan nog wel een jaar of 30 rekken.
Ali_Kannibalivrijdag 27 november 2020 @ 11:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 11:19 schreef illusions het volgende:

[..]

Nou ben ik best benieuwd he, uiteraard moeten bepaalde kwesties in een rechtszaal bewezen worden, maar wanneer is het genoeg? De teller stond gister nog op 37-1, maar begrijp ik goed dat als er nog minimaal 1 rechtszaak lopende is, dat de toekomst reeds iets is wat in de rechtszaal zal moeten blijken?

Volgens mij kan je het dan nog wel een jaar of 30 rekken.
Deze specifieke kwestie, waarbij het hooggerechtshof op de stoel van de wetgevende macht is gaan zitten, moet nog worden afgehandeld.

Het lijkt er inderdaad op dat er zoveel mogelijk wordt gerekt.

Daardoor kunnen bepaalde uitslagen uiteindelijk mogelijk niet worden gecertificeerd (door de wetgevende macht, zij bepalen uiteindelijk of kiesmannen worden aangesteld). Doordat er te veel twijfel is over de geldigheid van de verkiezingen in bepaalde staten. Dat openbare 'verhoor' lijkt te zijn bedoeld om die twijfel te zaaien (afgezien van het feit of de claims voor fraude waar of onwaar zijn), want dit gebeurt dus bij de wetgevende macht.

Dat zou gunstig voor Trump kunnen uitpakken omdat bepaalde swingstaten waarin Biden nu voorloopt dan niet mee zouden tellen.

[ Bericht 10% gewijzigd door Ali_Kannibali op 27-11-2020 11:29:45 ]
illusionsvrijdag 27 november 2020 @ 11:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 11:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Deze specifieke kwestie, waarbij het hooggerechtshof op de stoel van de wetgevende macht is gaan zitten, moet nog worden afgehandeld.

Het lijkt er inderdaad op dat er zoveel mogelijk wordt gerekt.

Daardoor kunnen bepaalde uitslagen uiteindelijk mogelijk niet worden gecertificeerd (door de wetgevende macht, zij bepalen uiteindelijk of kiesmannen worden aangesteld).

Dat zou gunstig voor Trump kunnen uitpakken omdat bepaalde swingstaten waarin Biden nu voorloopt dan niet mee zouden tellen.
Zou er echt nog iemand op deze hele aardkloot bestaan die denkt van "ja, alleen nog even langs SCOTUS en het tij zal keren, 4 more years fuck yeah MURICA JUSTICE"?

(Mensen zonder mentale beperking bedoel ik dan.)

Vergeef mijn recalcitrantie, maar zo langzamerhand begint South Park op een waarheidsgetrouwe documentaire te lijken als je het met deze shitshow vergelijkt. We weten ook nog steeds niet of Sidney Powell nou Kraken bedoelde of gewoon crack. :')
Ali_Kannibalivrijdag 27 november 2020 @ 11:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 11:29 schreef illusions het volgende:

[..]

Zou er echt nog iemand op deze hele aardkloot bestaan die denkt van "ja, alleen nog even langs SCOTUS en het tij zal keren, 4 more years fuck yeah MURICA JUSTICE"?

(Mensen zonder mentale beperking bedoel ik dan.)

Vergeef mijn recalcitrantie, maar zo langzamerhand begint South Park op een waarheidsgetrouwe documentaire te lijken als je het met deze shitshow vergelijkt. We weten ook nog steeds niet of Sidney Powell nou Kraken bedoelde of gewoon crack. :')
Zoals al eerder genoemd heeft Trump bepaalde hoge rechters aangesteld. Als je niet denkt dat dat berekend is, is dat nogal naief denk ik.Trump zei direct na de verkiezingen dat hij mogelijk naar het hooggerechtshof zou gaan. Het lijkt me duidelijk dat dit vanaf het begin de bedoeling is geweest om de verkiezingen te winnen.
illusionsvrijdag 27 november 2020 @ 11:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 11:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Zoals al eerder genoemd heeft Trump bepaalde hoge rechters aangesteld. Als je niet denkt dat dat berekend is, is dat nogal naief denk ik.Trump zei direct na de verkiezingen dat hij mogelijk naar het hooggerechtshof zou gaan. Het lijkt me duidelijk dat dit vanaf het begin de bedoeling is geweest om de verkiezingen te winnen.
Naar het hooggerechtshof gaan lijkt me niet echt een heel serieus dreigement, dat heeft z'n ernst een beetje verloren na 37 keer de rechtbank uitgelachen te zijn. Zo'n beetje elke Amerikaan die z'n teen stoot in Walmart sleept je voor de rechter.

Waarheidsgetrouwe situatieschets van Trump's "Supreme Court" hieronder:

hd1puz03zhy51.jpg
theguyvervrijdag 27 november 2020 @ 11:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 11:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, dit is hoe de zaken ervoor staan volgens team Trump.

En voordat je meteen dezelfde vraag stelt: dit is geen 'bewijs'.

Dat wil niet zeggen dat het niet de moeite waard is om te melden om te begrijpen wat er nu eigenlijk wordt aangekaart. Of dit bewezen wordt, zal in de rechtszaal blijken.

Dus alles wat ik plaats is niet als 'bewijs' bedoeld maar simpelweg om de actualiteiten te volgen en met de rest te delen. Diezelfde vraag hoef je niet meer te stellen.
Wat is de tussenstand volgens team trump dan wel niet?

en nee het is geen bewijs...
Als jij het volgende waarneemt als bewijs.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


Dit witte vlak is al het bewijs waarmee ze tot dusver naar de rechtszaak hebben genomen elke keer.

Ik snap alleen niet waarom je daar nog achter kan gaan staan..
want men roept men twittert en houd persconferenties en maken veel kabaal... maar dat is het tot dus ver ook wel.
men is nu al 3 weken bezig om het bewijs van fraude aan te tonen verschillende staten hebben alles nog even herteld en er is niks..
Ja die ene trump kandidaat en dan houd het wel op..
Summersvrijdag 27 november 2020 @ 11:48
EnyRm-NWEAEOYNm?format=jpg&name=4096x4096
illusionsvrijdag 27 november 2020 @ 11:57
quote:
Weet je wat grappig is?

Ook al krijgt Trump 687.000 stemmen erbij, en worden die er bij Biden afgehaald, maakt het nog geen fluit uit. :P

Saillaint detail, Trump heeft z'n speldje van de Amerikaanse vlag vervangen door een witte vlag. Zegt genoeg denk ik.
Ali_Kannibalivrijdag 27 november 2020 @ 12:10
quote:
10s.gif Op vrijdag 27 november 2020 11:46 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wat is de tussenstand volgens team trump dan wel niet?

en nee het is geen bewijs...
Als jij het volgende waarneemt als bewijs.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Dit witte vlak is al het bewijs waarmee ze tot dusver naar de rechtszaak hebben genomen elke keer.

Ik snap alleen niet waarom je daar nog achter kan gaan staan..
want men roept men twittert en houd persconferenties en maken veel kabaal... maar dat is het tot dus ver ook wel.
men is nu al 3 weken bezig om het bewijs van fraude aan te tonen verschillende staten hebben alles nog even herteld en er is niks..
Ja die ene trump kandidaat en dan houd het wel op..
Ik "sta er niet achter".
Ali_Kannibalivrijdag 27 november 2020 @ 12:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 11:57 schreef illusions het volgende:

[..]

Weet je wat grappig is?

Ook al krijgt Trump 687.000 stemmen erbij, en worden die er bij Biden afgehaald, maakt het nog geen fluit uit. :P
In 1 staat? Natuurlijk wel.

quote:
Saillaint detail, Trump heeft z'n speldje van de Amerikaanse vlag vervangen door een witte vlag. Zegt genoeg denk ik.
Lol, dat komt door de slechte camera joh.
illusionsvrijdag 27 november 2020 @ 12:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 12:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

In 1 staat? Natuurlijk wel.
Klopt hoor, maar zolang we toch een paar loze kreten blèren, dacht ik er ook even eentje in te gooien. :P

quote:
Lol, dat komt door de slechte camera joh.
Echt niet, is teken van overgave. :Y)
illusionsvrijdag 27 november 2020 @ 12:20
Ok, ik stop wel even. Kost me gewoon heel veel moeite om deze shitshow nog serieus te nemen. :D
Ali_Kannibalivrijdag 27 november 2020 @ 12:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 12:20 schreef illusions het volgende:

[..]

Klopt hoor, maar zolang we toch een paar loze kreten blèren, dacht ik er ook even eentje in te gooien. :P
[..]

Echt niet, is teken van overgave. :Y)
En dat beschuldigt ons ervan fake news te volgen .... je valt hier erg door de mand hoor :P
illusionsvrijdag 27 november 2020 @ 12:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 12:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

En dat beschuldigt ons ervan fake news te volgen .... je valt hier erg door de mand hoor :P
Wie is ons?
theguyvervrijdag 27 november 2020 @ 12:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 12:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik "sta er niet achter".
Het ene wel en het andere niet? :{
En ja die rechtszaak heeft wel iets meer fundering dan de anderen, alleen de aantallen niet.

quote:
0s.gif Op donderdag 26 november 2020 19:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:

Objectief gezien heeft het Trump team hier denk ik wel degelijk gelijk en is het terecht dat stembiljetten die niet conform zijn aan de geldende wetten niet worden meegeteld.
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 12:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

In 1 staat? Natuurlijk wel.
[..]

Lol, dat komt door de slechte camera joh.
Tenzij die staat 47 kiesmannen heeft maakt het niet zo enorm veel uit.
Want dat is wat trump nodig heeft om de 270 te halen.
illusionsvrijdag 27 november 2020 @ 13:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 12:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

Het ene wel en het andere niet? :{
En ja die rechtszaak heeft wel iets meer fundering dan de anderen, alleen de aantallen niet.
[..]

[..]

Tenzij die staat 47 kiesmannen heeft maakt het niet zo enorm veel uit.
Want dat is wat trump nodig heeft om de 270 te halen.
Je reinste indoctrinatie. Trump heeft gewonnen, BY A LOT. Maarliefst 410 kiesmannen.

maxresdefault.jpg
Ali_Kannibalivrijdag 27 november 2020 @ 13:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 12:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

Het ene wel en het andere niet? :{
En ja die rechtszaak heeft wel iets meer fundering dan de anderen, alleen de aantallen niet.
[..]

In dat geval sta ik niet 'achter Trump' maar achter wat de wet zegt.

quote:
Tenzij die staat 47 kiesmannen heeft maakt het niet zo enorm veel uit.
Want dat is wat trump nodig heeft om de 270 te halen.
Dit is natuurlijk grote onzin want die andere staten moeten nog aan bod komen.
theguyvervrijdag 27 november 2020 @ 13:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 13:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

In dat geval sta ik niet 'achter Trump' maar achter wat de wet zegt.
[..]

Dit is natuurlijk grote onzin want die andere staten moeten nog aan bod komen.
juist maar als de door trump zelf aangewezen rechter dit toe staat.. dan is het anders toch?
want nu moet er ook weer een rechter aan te pas komen om dit dan wee goed te keuren.

En je wil aangeven dat alles weer opnieuw geteld moet gaan worden :D
En je denkt serieus dat ze dat nog eens gaan doen?

En hadden ze niet veel beter gewoon de wet kunnen aanpassen dat er gewoon NIET via post kon worden gestemd?
oh wacht situatie corona.. overvolle stemhokjes das niet echt een strak plan of wel?
Ali_Kannibalivrijdag 27 november 2020 @ 13:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 13:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

juist maar als de door trump zelf aangewezen rechter dit toe staat.. dan is het anders toch?
want nu moet er ook weer een rechter aan te pas komen om dit dan wee goed te keuren.

En je wil aangeven dat alles weer opnieuw geteld moet gaan worden :D
En je denkt serieus dat ze dat nog eens gaan doen?

En hadden ze niet veel beter gewoon de wet kunnen aanpassen dat er gewoon NIET via post kon worden gestemd?
oh wacht situatie corona.. overvolle stemhokjes das niet echt een strak plan of wel?
We zien wel waar het schip strandt. Mijn voorstellingsvermogen (of dat van jou) is geen maatstaf voor wat er mogelijk is.
theguyvervrijdag 27 november 2020 @ 13:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 13:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

We zien wel waar het schip strandt. Mijn voorstellingsvermogen (of dat van jou) is geen maatstaf voor wat er mogelijk is.
Dat schip ligt allang op de bodem van de marianentrog.

Ze proberen nu weer andere manieren om dit gedoe verder te gaan uit te rekken.
Als dit weer voorbij is komt wel weer het volgende en dan wee de volgende.
En zo zal het nog wel even poosje doorgaan, straks gaan ze zelfs herverkiezingen eisen omdat Trump niet blij is met de uitslag.
Eerlijk gezegd zou me dat totaal niet verbazen!

Heeft gewoon niks meer met fraude te maken.. al die claims liggen al in de prullenbak en die prullenbak ligt naast het schip in de marianentrog!
illusionsvrijdag 27 november 2020 @ 15:31
Bohhhh.. The gift that keeps on giving. _O-

twitter


Zal je net zien dat die dingen niet eens een USB poort hebben. :D
illusionsvrijdag 27 november 2020 @ 15:50
Even een rekensommetje:

Pennsylvania

Biden
3,458,229 (50%)

Trump
3,377,674 (48.8%)

Als er dus 47x50.000 van Biden naar Trump moeten gaan:

Biden
1,108,229 (16.21%)

Trump
5,727,674 (83.79%)

Plausibel. _O-
theguyvervrijdag 27 november 2020 @ 17:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 15:50 schreef illusions het volgende:
Even een rekensommetje:

Pennsylvania

Biden
3,458,229 (50%)

Trump
3,377,674 (48.8%)

Als er dus 47x50.000 van Biden naar Trump moeten gaan:

Biden
1,108,229 (16.21%)

Trump
5,727,674 (83.79%)

Plausibel. _O-
:D

Kom op Trumporters help mee zoeken dan!
Orwellvrijdag 27 november 2020 @ 21:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 13:55 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat schip ligt allang op de bodem van de marianentrog.

Ze proberen nu weer andere manieren om dit gedoe verder te gaan uit te rekken.
Als dit weer voorbij is komt wel weer het volgende en dan wee de volgende.
En zo zal het nog wel even poosje doorgaan, straks gaan ze zelfs herverkiezingen eisen omdat Trump niet blij is met de uitslag.
Eerlijk gezegd zou me dat totaal niet verbazen!

Heeft gewoon niks meer met fraude te maken.. al die claims liggen al in de prullenbak en die prullenbak ligt naast het schip in de marianentrog!
ik heb ook wel eens een verkeersboete verscheurd en in de prullenbak gegooid, al roepende:
"claim away, you motherfuckers!!"

desondanks de boete alsnog moeten betalen...
theguyvervrijdag 27 november 2020 @ 23:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 21:48 schreef Orwell het volgende:

[..]

ik heb ook wel eens een verkeersboete verscheurd en in de prullenbak gegooid, al roepende:
"claim away, you motherfuckers!!"

desondanks de boete alsnog moeten betalen...
Oh dat geloof ik graag, maar je kan ook tegen de boete in beroep gaan.

En als het beroep op herziening is afgewezen, dan is het helaas pindakaas.

Dat is dus dit geval.

Oh maar hoe went of keert in NL moet je eerst de boete betalen en dan pas word terug gedraaid.
theguyvervrijdag 27 november 2020 @ 23:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 15:31 schreef illusions het volgende:
Bohhhh.. The gift that keeps on giving. _O-

[ twitter ]

Zal je net zien dat die dingen niet eens een USB poort hebben. :D
Geen USB drive.
Je hebt gelijk 😃
illusionsvrijdag 27 november 2020 @ 23:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 21:48 schreef Orwell het volgende:

[..]

ik heb ook wel eens een verkeersboete verscheurd en in de prullenbak gegooid, al roepende:
"claim away, you motherfuckers!!"

desondanks de boete alsnog moeten betalen...
Ja, dat is echt bijna hetzelfde. :')
illusionsvrijdag 27 november 2020 @ 23:30
quote:
Hahaha wat zijn het toch een stel droeftoeters. :D
Orwellzaterdag 28 november 2020 @ 01:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 november 2020 23:04 schreef theguyver het volgende:

[..]

Oh dat geloof ik graag, maar je kan ook tegen de boete in beroep gaan.

En als het beroep op herziening is afgewezen, dan is het helaas pindakaas.

Dat is dus dit geval.

Oh maar hoe went of keert in NL moet je eerst de boete betalen en dan pas word terug gedraaid.
elke gelijkenis gaat op een gegeven moment mank.. :)
Ali_Kannibalizaterdag 28 november 2020 @ 02:31
Edit verkeerde link

[ Bericht 96% gewijzigd door Ali_Kannibali op 28-11-2020 11:58:50 ]
EttovanBelgiezaterdag 28 november 2020 @ 03:59
quote:
Blijf hoop houden, Ali. Misschien wordt die paap alsnog uit het witte huis gehouden.
ETAzaterdag 28 november 2020 @ 09:17
quote:
In eerste minuut, meteen een intrekking van een leugen in vorig filmpje :D
ETAzaterdag 28 november 2020 @ 09:24
quote:
Heb je het filmpje ook daadwerkelijk gezien? Na de eerste 15 punten was ik het wel weer zat, alleen maar claims van dat "theorie" mogelijk is te frauderen, maar niks over dat er daadwerkelijk is gefraudeerd.

En dat staat dan nog los van de geloofwaardigheid van elke theorie...
illusionszaterdag 28 november 2020 @ 09:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 09:24 schreef ETA het volgende:

[..]

Heb je het filmpje ook daadwerkelijk gezien? Na de eerste 15 punten was ik het wel weer zat, alleen maar claims van dat "theorie" mogelijk is te frauderen, maar niks over dat er daadwerkelijk is gefraudeerd.

En dat staat dan nog los van de geloofwaardigheid van elke theorie...
Ze treden echt geen van allen in concreetheid. Behalve Trump zelf dan, die claimt dat er 47 USB sticks zijn geupload naar een apaaraat zonder USB poort. :')
KoosVogelszaterdag 28 november 2020 @ 09:45
quote:
Jij bent ook echt de minst kritische persoon op aarde.
Beathovenzaterdag 28 november 2020 @ 10:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 09:24 schreef ETA het volgende:

[..]

Heb je het filmpje ook daadwerkelijk gezien? Na de eerste 15 punten was ik het wel weer zat, alleen maar claims van dat "theorie" mogelijk is te frauderen, maar niks over dat er daadwerkelijk is gefraudeerd.

En dat staat dan nog los van de geloofwaardigheid van elke theorie...
Als er eentje vooraan in de rij staat om schandalen rondom democraten onder het hakblok te leggen dan is het Tucker Carlson.

Daar is ze al volledig op haar plaat gegaan omdat ze na herhaaldelijk melden dat er stapels bewijzen lagen nog niets had aangedragen binnen de afgesproken deadline.

Afgelopen woensdag had ze het erover dat ze de opvolgende dag met definitief bewijs zou komen. En het is weer de zoveelste deadline die niet gehaald is.

Als iemand die zelfs al door Giuliani overboord gezet is moet je wel een hele starre idioot zijn wil je daarna je riedeltje nog verkondigen.

Waar denkt deze mevrouw later nog met haar carriere terecht te kunnen? In Namibië als gebedsgenezer ofzo?
illusionszaterdag 28 november 2020 @ 10:32
Trump heeft 3 miljoen betaald om Wisconsin te laten hertellen, alleen maar om Biden nog 132 extra te geven. :D

Prachtig dit.
illusionszaterdag 28 november 2020 @ 10:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 10:05 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Als er eentje vooraan in de rij staat om schandalen rondom democraten onder het hakblok te leggen dan is het Tucker Carlson.

Daar is ze al volledig op haar plaat gegaan omdat ze na herhaaldelijk melden dat er stapels bewijzen lagen nog niets had aangedragen binnen de afgesproken deadline.

Afgelopen woensdag had ze het erover dat ze de opvolgende dag met definitief bewijs zou komen. En het is weer de zoveelste deadline die niet gehaald is.

Als iemand die zelfs al door Giuliani overboord gezet is moet je wel een hele starre idioot zijn wil je daarna je riedeltje nog verkondigen.

Waar denkt deze mevrouw later nog met haar carriere terecht te kunnen? In Namibië als gebedsgenezer ofzo?
Inderdaad, deze mensen moeten wel héél goed betaald worden want ze zetten zich op internationaal toneel echt compleet voor lul. Het lijkt wel of ze totaal geen schaamte kennen, en dan heb je nog de mensen die erin geloven - die zijn misschien wel erger want die geven echt te kennen dat hun IQ hetzelfde is als hun schoenmaat.
Ali_Kannibalizaterdag 28 november 2020 @ 11:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 09:24 schreef ETA het volgende:

[..]

Heb je het filmpje ook daadwerkelijk gezien? Na de eerste 15 punten was ik het wel weer zat, alleen maar claims van dat "theorie" mogelijk is te frauderen, maar niks over dat er daadwerkelijk is gefraudeerd.

En dat staat dan nog los van de geloofwaardigheid van elke theorie...
Nee ik heb de verkeerde link geplaatst zie ik nu ...

Moest een link van NTD zijn.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 28-11-2020 11:59:39 ]
ETAzaterdag 28 november 2020 @ 12:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 11:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee ik heb de verkeerde link geplaatst zie ik nu ...

Moest een link van NTD zijn.

Kan gebeuren, gelukkig zijn we het dan eens dat er onverdedigbaar onzin in dit filmpje staat :)
Ali_Kannibalizaterdag 28 november 2020 @ 12:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 12:09 schreef ETA het volgende:

[..]

Kan gebeuren, gelukkig zijn we het dan eens dat er onverdedigbaar onzin in dit filmpje staat :)
Ik heb het filmpje niet eens gezien eerlijk gezegd, dus weet het niet.

Verder wil ik nogmaals herhalen dat ik dingen puur plaats voor de nieuwswaarde, niet omdat ik per se in alles wat erin wordt behandeld geloof of een 'Trump-fan' ben.

Dit omdat je anders alleen een volstrekt eenzijdig verhaal krijgt.

NTD lijkt een van de nieuwskanalen te zijn met de minste spin aan hun berichten. Nu nog het filmpje wat ik wilde plaatsen terugvinden.
ETAzaterdag 28 november 2020 @ 12:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 12:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik heb het filmpje niet eens gezien eerlijk gezegd, dus weet het niet.

Verder wil ik nogmaals herhalen dat ik dingen puur plaats voor de nieuwswaarde, niet omdat ik per se in alles wat erin wordt behandeld geloof of een 'Trump-fan' ben.

Dit omdat je anders alleen een volstrekt eenzijdig verhaal krijgt.

NTD lijkt een van de nieuwskanalen te zijn met de minste spin aan hun berichten. Nu nog het filmpje wat ik wilde plaatsen terugvinden.
Als jij iets posts, heb je mijn inziens wel de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat het inhoudelijk iets bijdraagt aan de discussie. Dat vraagt om bepaalde geloofwaardigheid van de inhoud, dus dan verwacht ik dat je het filmpje zelf hebt gezien en als geloofwaardig beschouwd. Uiteraard kan je erbij vermelden dat niet alles correct en dan het relevante stukje aanwijzen, liefst dan in context met de algehele discussie.

En uiteraard zijn grappige filmpjes zonder toegevoegde waarde ook welkom, maar daarbij moet het duidelijk zijn dat niet de intentie is feiten weer te geven.
illusionszaterdag 28 november 2020 @ 13:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 12:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik heb het filmpje niet eens gezien eerlijk gezegd, dus weet het niet.

Verder wil ik nogmaals herhalen dat ik dingen puur plaats voor de nieuwswaarde, niet omdat ik per se in alles wat erin wordt behandeld geloof of een 'Trump-fan' ben.

Dit omdat je anders alleen een volstrekt eenzijdig verhaal krijgt.

NTD lijkt een van de nieuwskanalen te zijn met de minste spin aan hun berichten. Nu nog het filmpje wat ik wilde plaatsen terugvinden.
Waarom zit je per willekeur filmpjes te dumpen die je niet eens zelf bekijkt? Waarom zou je verwachten dat wij ze dan wel bekijken? Ik vind dat nogal een hele kansloze manier van verslaggeving.

Je neemt steeds afstand van wat je post, zo kan je alles wat krom is wel recht lullen ja - in elke normale discussie posten mensen dingen waar ze het mee eens zijn, het lijkt me dan ook absoluut niet raar dat mensen aannemen dat je het eens bent met de informatie die je post, maar bovendien dat je zelf überhaupt er even naar hebt gekeken .
Ali_Kannibalizaterdag 28 november 2020 @ 15:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 13:12 schreef illusions het volgende:

[..]

Waarom zit je per willekeur filmpjes te dumpen die je niet eens zelf bekijkt? Waarom zou je verwachten dat wij ze dan wel bekijken? Ik vind dat nogal een hele kansloze manier van verslaggeving.

Je neemt steeds afstand van wat je post, zo kan je alles wat krom is wel recht lullen ja - in elke normale discussie posten mensen dingen waar ze het mee eens zijn, het lijkt me dan ook absoluut niet raar dat mensen aannemen dat je het eens bent met de informatie die je post, maar bovendien dat je zelf überhaupt er even naar hebt gekeken .
Ik zei net dat ik me VERGIST had in de link.
theguyverzaterdag 28 november 2020 @ 15:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 10:32 schreef illusions het volgende:
Trump heeft 3 miljoen betaald om Wisconsin te laten hertellen, alleen maar om Biden nog 132 extra te geven. :D

Prachtig dit.
:D fail.
illusionszaterdag 28 november 2020 @ 15:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 15:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik zei net dat ik me VERGIST had in de link.
Ik reageer vooral op het feit dat je dingen zogenaamd voor nieuwswaarde plaats en het er niet mee eens hoeft te zijn.
Ali_Kannibalizaterdag 28 november 2020 @ 15:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 15:31 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik reageer vooral op het feit dat je dingen zogenaamd voor nieuwswaarde plaats en het er niet mee eens hoeft te zijn.
Dus als ik alleen observeer mag ik geen informatie plaatsen die ik interessant en de moeite waard vind om te delen?

Ik verwacht van niemand dat ze wat dan ook bekijken hoor. Dat moet je helemaal zelf weten. Het interesseert me ook geen moer eigenlijk. Ik plaats het voor degenen die het wel graag willen bekijken en op de hoogte willen blijven van de andere kant van het verhaal.
illusionszaterdag 28 november 2020 @ 15:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 15:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Dus als ik alleen observeer mag ik geen informatie plaatsen die ik interessant en de moeite waard vind om te delen?

Ik verwacht van niemand dat ze wat dan ook bekijken hoor. Dat moet je helemaal zelf weten. Het interesseert me ook geen moer eigenlijk. Ik plaats het voor degenen die het wel graag willen bekijken en op de hoogte willen blijven van de andere kant van het verhaal.
Begrijpend lezen zou helpen, probeer het nog eens.
Ali_Kannibalizaterdag 28 november 2020 @ 15:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 15:38 schreef illusions het volgende:

[..]

Begrijpend lezen zou helpen, probeer het nog eens.
quote:
in elke normale discussie posten mensen dingen waar ze het mee eens zijn
Als ik iets plaats is dat niet per se om een discussie te voeren of een standpunt te verdedigen maar simpelweg ter informatie.
illusionszaterdag 28 november 2020 @ 15:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 15:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

[..]

Als ik iets plaats is dat niet per se om een discussie te voeren of een standpunt te verdedigen maar simpelweg ter informatie.
Het lijkt me dan ook absoluut niet raar dat mensen aannemen dat je het eens bent met de informatie die je post.
Ali_Kannibalizaterdag 28 november 2020 @ 15:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 15:47 schreef illusions het volgende:

[..]

Het lijkt me dan ook absoluut niet raar dat mensen aannemen dat je het eens bent met de informatie die je post.
Dat is niet mijn probleem. Als ik een punt wil maken dan schrijf ik het duidelijk uit.
EttovanBelgiezaterdag 28 november 2020 @ 22:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 15:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Dat is niet mijn probleem. Als ik een punt wil maken dan schrijf ik het duidelijk uit.
Uhhuh.

Maar goed, ik kan niet wachten tot die Paap in het White House zit. Voel toch wel wat trots. Naast dat het gewoon ontzettend fijn is om te zien dat rechtspopulisme overal in elkaar stort.
Ali_Kannibalizondag 29 november 2020 @ 12:58
Isdatzozondag 29 november 2020 @ 13:04
quote:
En heb je hier ook iets over te vertellen? Wat vind je ervan? Je bent je ervan bewust dat de uitslag van PA al gecertificeerd is? Wat voegt dit filmpje toe?
Ali_Kannibalizondag 29 november 2020 @ 13:14
quote:
7s.gif Op zondag 29 november 2020 13:04 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

En heb je hier ook iets over te vertellen? Wat vind je ervan? Je bent je ervan bewust dat de uitslag van PA al gecertificeerd is? Wat voegt dit filmpje toe?
Dat de 'gecertificeerde' uitslag kan worden verworpen en alle kiesmannen aan Trump kunnen worden toebedeeld, als de legislature besluit dat de uitslag niet betrouwbaar is en helemaal niet kan worden gecertificeerd. Dit is wat de grondwet voorschrijft.

Het filmpje legt uit hoe dit werkt.

Ik vind daar niks van. Het is mogelijk dat dit gebeurt.
Isdatzozondag 29 november 2020 @ 13:19
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 13:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Dat de 'gecertificeerde' uitslag kan worden verworpen en alle kiesmannen aan Trump kunnen worden toebedeeld, als de legislature besluit dat de uitslag niet betrouwbaar is en helemaal niet kan worden gecertificeerd. Dit is wat de grondwet voorschrijft.
Ja. En is dat een realistisch scenario?
quote:
Het filmpje legt uit hoe dit werkt.

Ik vind daar niks van. Het is mogelijk dat dit gebeurt.
Oké. Wat moeten we er dan mee?
Ali_Kannibalizondag 29 november 2020 @ 13:57
quote:
7s.gif Op zondag 29 november 2020 13:19 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ja. En is dat een realistisch scenario?
Ja.

quote:
Oké. Wat moeten we er dan mee?
Dat moet je zelf weten. Het lijkt me vrij relevante informatie.
Isdatzozondag 29 november 2020 @ 13:58
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 13:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ja.
Waarom denk je dat? Alle rechtszaken waarmee team-Trump probeert te tornen aan de legitimiteit van de uitslag in PA (maar ook elders) lopen, stuk voor stuk, op niks uit.
Isdatzozondag 29 november 2020 @ 14:01
Zo ook dit weekend: https://www.politico.com/(...)certification-440928

Rep. Mike Kelly and and two GOP congressional candidates filed a petition in the Pennsylvania Commonwealth Court on Nov. 21, arguing that a 2019 law that created no-excuse mail-in voting is unconstitutional. They asked the court to either halt certification of the Nov. 3 election results, which includes more than 2.5 million mail-in ballots, or alternatively allow the state legislator to appoint electors.

The seven-member state Supreme Court unanimously agreed that the effort to halt the election results came too late, since the suit was filed more than a year after the mail-in voting law was enacted. The court also wrote that the GOP group “failed to act with due diligence” by waiting to file the petition until days before the county boards of election were required to certify the election results.

“At the time this action was filed on November 21, 2020, millions of Pennsylvania voters had already expressed their will in both the June 2020 Primary Election and the November 2020 General Election and the final ballots in the 2020 General Election were being tallied, with the results becoming seemingly apparent,” the court order reads.
Ali_Kannibalizondag 29 november 2020 @ 14:11
quote:
7s.gif Op zondag 29 november 2020 13:58 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Waarom denk je dat? Alle rechtszaken waarmee team-Trump probeert te tornen aan de legitimiteit van de uitslag lopen, stuk voor stuk, op niks uit.
Ik zeg niet dat de kans groot is, maar het is wel mogelijk als toch worrdt beoordeeld dat er te veel onregelmatigheden zijn. Niet door de rechtbank, maar door de legislature, waarin de republikeinen de overhand hebben.

In dat geval moet het hooggerechtshof over die beslissing van de staat oordelen, en het is dudielijk dat de republikeinen vanaf het begin de bedoeling hebben gehad om bij het hooggerechtshof de zaak te laten beslissen. Ze rekenen erop dat ze via die weg kunnen winnen. Waarom precies, moet je hen vragen (of zelf opzoeken).

Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je probleem is. Het filmpje geeft simpelweg weer wat de situatie nu is. Dat is atltijd interessant om te weten IMO. Of het uiteindelijk zo gaat verlopen, valt nog te bezien. Maar totdat de nieuwe president is benoemd, zal ik dingen blijven plaatsen over wat er actueel is.
EttovanBelgiezondag 29 november 2020 @ 14:24
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 14:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat de kans groot is, maar het is wel mogelijk als toch worrdt beoordeeld dat er te veel onregelmatigheden zijn. Niet door de rechtbank, maar door de legislature, waarin de republikeinen de overhand hebben.

In dat geval moet het hooggerechtshof over die beslissing van de staat oordelen, en het is dudielijk dat de republikeinen vanaf het begin de bedoeling hebben gehad om bij het hooggerechtshof de zaak te laten beslissen. Ze rekenen erop dat ze via die weg kunnen winnen. Waarom precies, moet je hen vragen (of zelf opzoeken).

Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je probleem is. Het filmpje geeft simpelweg weer wat de situatie nu is. Dat is atltijd interessant om te weten IMO. Of het uiteindelijk zo gaat verlopen, valt nog te bezien. Maar totdat de nieuwe president is benoemd, zal ik dingen blijven plaatsen over wat er actueel is.
Ja, een soort van tegen beter weten in toch hoop blijven houden en verspreiden.
theguyverzondag 29 november 2020 @ 14:25
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 14:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat de kans groot is, maar het is wel mogelijk als toch worrdt beoordeeld dat er te veel onregelmatigheden zijn. Niet door de rechtbank, maar door de legislature, waarin de republikeinen de overhand hebben.

In dat geval moet het hooggerechtshof over die beslissing van de staat oordelen, en het is dudielijk dat de republikeinen vanaf het begin de bedoeling hebben gehad om bij het hooggerechtshof de zaak te laten beslissen. Ze rekenen erop dat ze via die weg kunnen winnen. Waarom precies, moet je hen vragen (of zelf opzoeken).

Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je probleem is. Het filmpje geeft simpelweg weer wat de situatie nu is. Dat is atltijd interessant om te weten IMO. Of het uiteindelijk zo gaat verlopen, valt nog te bezien. Maar totdat de nieuwe president is benoemd, zal ik dingen blijven plaatsen over wat er actueel is.
De situatie is als volgt.
Trump verloor en is nu als kat in het nauw, elke mogelijkheid aan het zoeken om maar in de positie te blijven, wat ik alleen niet begrijp is de republikeinse aanhang hiervoor.
Trump wou de voorgaande jaren niet uitkomen voor de republikeinen, pas toen hij inderdaad een kans maakte hebben ze een verbond gesloten en kwam hij dus in 2016 voor republikeinen uit.
Isdatzozondag 29 november 2020 @ 14:27
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 14:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat de kans groot is, maar het is wel mogelijk als toch worrdt beoordeeld dat er te veel onregelmatigheden zijn. Niet door de rechtbank, maar door de legislature, waarin de republikeinen de overhand hebben.
Makkelijker gezegd dan gedaan. Zie bijvoorbeeld: https://www.pennlive.com/(...)-results-fizzle.html
quote:
In dat geval moet het hooggerechtshof over die beslissing van de staat oordelen, en het is dudielijk dat de republikeinen vanaf het begin de bedoeling hebben gehad om bij het hooggerechtshof de zaak te laten beslissen. Ze rekenen erop dat ze via die weg kunnen winnen. Waarom precies, moet je hen vragen (of zelf opzoeken).
Dat geen enkel ingebracht argument stand heeft gehouden bij de verschillende rechtbanken geeft wel aan dat ze ook bij het supreme court geen sterke zaak hebben met lege handen zullen staan.

quote:
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je probleem is. Het filmpje geeft simpelweg weer wat de situatie nu is. Dat is atltijd interessant om te weten IMO. Of het uiteindelijk zo gaat verlopen, valt nog te bezien. Maar totdat de nieuwe president is benoemd, zal ik dingen blijven plaatsen over wat er actueel is.
Mijn probleem is dat jij een filmpje dumpt zonder dat te voorzien van het geringste commentaar. Je hebt er blijkbaar genoeg over te vertellen, waarom doe je dat niet?
illusionszondag 29 november 2020 @ 14:43
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 14:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat de kans groot is, maar het is wel mogelijk als toch worrdt beoordeeld dat er te veel onregelmatigheden zijn. Niet door de rechtbank, maar door de legislature, waarin de republikeinen de overhand hebben.

In dat geval moet het hooggerechtshof over die beslissing van de staat oordelen, en het is dudielijk dat de republikeinen vanaf het begin de bedoeling hebben gehad om bij het hooggerechtshof de zaak te laten beslissen. Ze rekenen erop dat ze via die weg kunnen winnen. Waarom precies, moet je hen vragen (of zelf opzoeken).

Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je probleem is. Het filmpje geeft simpelweg weer wat de situatie nu is. Dat is atltijd interessant om te weten IMO. Of het uiteindelijk zo gaat verlopen, valt nog te bezien. Maar totdat de nieuwe president is benoemd, zal ik dingen blijven plaatsen over wat er actueel is.
Het is vrij onmogelijk. In veel staten, welke weet ik zo gauw niet precies, is het ronduit onwettig om als kiesman ineens voor een andere president te stemmen dan degene jouw staat heeft gekozen.

Je zegt het is nog mogelijk dat Trump wint, maar dat is als 39-1 achterstaan in een voetbalwedstrijd, in de 3e minuut van de verlenging, maar technisch gesproken heb je nog niet verloren natuurlijk. Iedereen weet echter dat het gewoon afgelopen is. Zelfs de bookmakers hebben al uitbetaald.
Summerszondag 29 november 2020 @ 15:04
quote:
Dus morgen meer info ^O^