Wat ik begreep is dat je van alle vaccins twee keer een injectie nodig hebt. Van het Oxfordvaccin is gebleken dat het 70% effectief is maar dat de effectiviteit naar 90% kan worden verhoogd als de toegediende dosis van de tweede injectie hoger is. Bronquote:Op maandag 23 november 2020 23:22 schreef Kyran het volgende:
[..]
Hoe zit dat nou met die 70%? Is dat alleen maar één dosis of één dosis gevolgd door nog een dosis een maand later? Ik heb er verschillende dingen over gelezen en snap het even niet meer.
Het lijkt mij namelijk onlogisch dat je met 2 volledige vaccins minder goed beschermd zou zijn dan 1.5 dosis. Ben benieuwd naar de logica/wetenschap daarachter
Of was die groep waaruit die 70% kwam misschien te klein waardoor de cijfers niet betrouwbaar zijn? Questions questions
Groep 1 (n = 2741)quote:'One dosing regimen (n=2,741) showed vaccine efficacy of 90% when AZD1222 was given as a half dose, followed by a full dose at least one month apart, and another dosing regimen (n=8,895) showed 62% efficacy when given as two full doses at least one month apart. The combined analysis from both dosing regimens (n=11,636) resulted in an average efficacy of 70%.'
Ik snap het nu, THX4explicatie.quote:Op maandag 23 november 2020 23:14 schreef VoMy het volgende:
[..]
De cijfers zijn uitgesplitst op DOO (Date of Onset) en dat heeft zo'n 5 dagen vertraging tov het doorgeven. Dus van de afgelopen 5 dagen zijn er veel minder DOO's bekend, die komen de komende dagen nog. Vandaar dat het daar instort.
Cool2learn4!!. Ik vroeg mij idd al af waarom die andere lijn een soortgelijk verloop leek te hebben. Thxquote:Op maandag 23 november 2020 23:17 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De blauwe lijn is het totale aantal meldingen van het RIVM. Omdat er vertraging in de cijfers zit zijn de cijfers van de afgelopen dagen heel incompleet. Vandaar dat het steil naar beneden loopt. Misschien moet ik van de afgelopen dagen ook maar een stippellijn oid maken om dat onderscheid duidelijk(er) te maken.
De gele lijn representeert DOO. Dat staat voor Date Of disease Onset (oftewel: de eerste ziektedag zoals gemeld aan de GGD). Bij ongeveer 80% van het totale aantal coronameldingen is de eerste ziektedag bekend (vandaar dat de gele lijn vrij gelijkmatig 80% onder de blauwe lijn zit).
DOO is de belangrijkste lijn, omdat je daarmee kunt terugrekenen wanneer deze mensen (gemiddeld genomen) besmet zijn, namelijk zes dagen daarvoor.
Nee, lager. Van 2x 1 dosis lag de effictiviteit kennelijk op 70%, maar van eerst een halve en later nog een hele was die hoger. Ik snap ook niet waarom, maar dat is wat ik gelezen heb.quote:Op maandag 23 november 2020 23:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat ik begreep is dat je van alle vaccins twee keer een injectie nodig hebt. Van het Oxfordvaccin is gebleken dat het 70% effectief is maar dat de effectiviteit naar 90% kan worden verhoogd als de toegediende dosis hoger is.
Ah, daar zit het dus in! Bedankt voor linkje @Claudia_xquote:Bij een subgroep die een lage dosis kreeg, gevolgd door een hoge dosis, lijkt de bescherming bovendien op te lopen tot 90 procent, ontdekten de wetenschappers in de gegevens. Dat zou erop kunnen duiden dat het immuunsysteem beter ‘op gang komt’ bij een lage dosering.
Die vraag heb ik vanochtend hier ook gesteld, maar ik heb er vandaag geen antwoord op gevonden (ook niet actief gezocht).quote:Op maandag 23 november 2020 23:27 schreef Kyran het volgende:
Ben echt benieuwd naar hoe het dan werkt dat een hogere totaaldosis je juist slechter beschermt.
Ah! In de link die ik deelde wordt als verklaring geopperd dat een lagere initiële dosering het immuunsysteem beter op gang helpt. Maar een onderzoeker merkt ook het volgende op: ‘De getallen zijn nog laag. En het is denkbaar dat wat je hier ziet te maken heeft met verschillen tussen Brazilië en Groot-Brittannië, waar je immers een andere bevolking hebt, en een andere druk van het virus.’quote:Op maandag 23 november 2020 23:27 schreef Kyran het volgende:
[..]
Groep 1 (n = 2741)
Halve dosis + minstens een maand later een hele dosis
Groep 2 (n = 8895)
Hele dosis + minstens een maand later nog een hele dosis
Groep 1: 90%
Groep 2: 62%
Groep 1 bestaat dus uit minder mensen, maar ook weer niet dusdanig weinig dat het onbetrouwbaar zal zijn denk ik. Ben echt benieuwd naar hoe het dan werkt dat een hogere totaaldosis je juist slechter beschermt.
Vooral goedkoper alsmede "eenvoud", lijkt mij essentieel voor een groot deel in de wereld dat niet zo "rijk" bedeeld is.quote:Op maandag 23 november 2020 23:01 schreef DireStraits7 het volgende:
Overigens hoorde ik vandaag dat het vaccin van Oxford veel voordelen kent:
- Goedkoper
- Makkelijker te bewaren
- Maar ook dat het beter virusverspreiding voorkomt.
edit: - Meer en sneller veel doses beschikbaar.
En die 70% die genoemd wordt, bij de 1 1/2 dosis was het 90%, net als de andere vaccins dus.
Eerst maar de rapportage(s) afwachten voordat je tekentquote:Op maandag 23 november 2020 23:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is dan voor een miljoen mensen. Ik zou ervoor tekenen.
Yup, lijkt te werken op alle leeftijdscategoriën, zorgt waarschijnlijk voor minder zware klachten en dus hopelijk ook voor minder besmettelijkheid en het heeft niet het "enge" van een nieuwe techniek wat die andere twee wel hebeen (mRNA).quote:Op maandag 23 november 2020 23:34 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vond het zelf wel hoopgevend om te lezen dat mensen met het Oxfordvaccin in ieder geval minder ziek lijken te worden als ze dan toch corona krijgen.
Vooral goed dat het oxfordvaccin een adenovector virus variant is. Dat is minder riskant dan bij die Mnra.quote:Op maandag 23 november 2020 23:34 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vond het zelf wel hoopgevend om te lezen dat mensen met het Oxfordvaccin in ieder geval minder ziek lijken te worden als ze dan toch corona krijgen.
Ik vroeg me zelf nog wel af hoe ze straks omgaan met het verdelen van verschillende typen vaccins onder de bevolking. Misschien kunnen we daar nog even ruzie over maken hier?quote:Op maandag 23 november 2020 23:37 schreef Kyran het volgende:
[..]
Yup, lijkt te werken op alle leeftijdscategoriën, zorgt waarschijnlijk voor minder zware klachten en dus hopelijk ook voor minder besmettelijkheid en het heeft niet het "enge" van een nieuwe techniek wat die andere twee wel hebeen (mRNA).
Gewoon bij de vaccins met het meest experimentele karakter een kortingsbon van de Kruidvat kado. Dan gaan ze als warme broodjes. De rest denkt van fuck de Kruidvat, ik ga voor vector safe.quote:Op maandag 23 november 2020 23:38 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vroeg me zelf nog wel af hoe ze straks omgaan met het verdelen van verschillende typen vaccins onder de bevolking. Misschien kunnen we daar nog even ruzie over maken hier?
quote:Op maandag 23 november 2020 23:38 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vroeg me zelf nog wel af hoe ze straks omgaan met het verdelen van verschillende typen vaccins onder de bevolking. Misschien kunnen we daar nog even ruzie over maken hier?
quote:Op maandag 23 november 2020 23:41 schreef galantis het volgende:
[..]
Gewoon bij de vaccins met het meest experimentele karakter een kortingsbon van de Kruidvat kado. Dan gaan ze als warme broodjes. De rest denkt van fuck de Kruidvat, ik ga voor vector safe.
quote:Op maandag 23 november 2020 23:41 schreef galantis het volgende:
[..]
Gewoon bij de vaccins met het meest experimentele karakter een kortingsbon van de KruidvatAction kado. Dan gaan ze als warme broodjes. De rest denkt van fuck de Kruidvat, ik ga voor vector safe.
Sterker nog het is blijkbaar een geluk bij een ongeluk geweest.quote:Op maandag 23 november 2020 23:27 schreef Kyran het volgende:
[..]
Groep 1 (n = 2741)
Halve dosis + minstens een maand later een hele dosis
Groep 2 (n = 8895)
Hele dosis + minstens een maand later nog een hele dosis
Groep 1: 90%
Groep 2: 62%
Groep 1 bestaat dus uit minder mensen, maar ook weer niet dusdanig weinig dat het onbetrouwbaar zal zijn denk ik. Ben echt benieuwd naar hoe het dan werkt dat een hogere totaaldosis je juist slechter beschermt.
Dan moet je naar Hongarije gaan. Die gaan dat vaccin gebruiken.quote:Op maandag 23 november 2020 23:50 schreef phpmystyle het volgende:
Ik zou het liefst mij willen vaccineren met de Sputnik
Bizarquote:Op maandag 23 november 2020 23:49 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Sterker nog het is blijkbaar een geluk bij een ongeluk geweest.
[ twitter ]
quote:Op maandag 23 november 2020 23:50 schreef phpmystyle het volgende:
Ik zou het liefst mij willen vaccineren met de Sputnik
Dat hoop ik wel maar als ik lees dat de bijwerkingen veel minder zijn is dat alleen maar beter. Het Oxford vaccin was al bekent om zijn bijwerkingen van hoofdpijn en vermoeidheid.quote:Op maandag 23 november 2020 23:52 schreef Kyran het volgende:
[..]
Bizar
Hopelijk zijn de cijfers dan wel betrouwbaar.
Dit is ook te duiden op grond van hoe het (vector)vaccin zou opereren. Met de eerste dosis wordt dan het afweersysteem al behoorlijk op gang gebracht (in noem dat in kennis gesteld dat er een virus is) dat vervolgens met de tweede vervolgens wordt versterkt. Wanneer vooraf bekend is dat er twee doses worden gebruikt, is de eerste dosis het beste een lichtere variant.quote:Op maandag 23 november 2020 23:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat ik begreep is dat je van alle vaccins twee keer een injectie nodig hebt. Van het Oxfordvaccin is gebleken dat het 70% effectief is maar dat de effectiviteit naar 90% kan worden verhoogd als de toegediende dosis van de tweede injectie hoger is. Bron
Ik moest lachen om die kop naast de tekst!quote:Op maandag 23 november 2020 23:54 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Dat hoop ik wel maar als ik lees dat de bijwerkingen veel minder zijn is dat alleen maar beter. Het Oxford vaccin was al bekent om zijn bijwerkingen van hoofdpijn en vermoeidheid.
Foutje maken en dan een betere schema met minder bijwerkingen en beter effect vinden. Geniaal tochquote:Op maandag 23 november 2020 23:54 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Dat hoop ik wel maar als ik lees dat de bijwerkingen veel minder zijn is dat alleen maar beter. Het Oxford vaccin was al bekent om zijn bijwerkingen van hoofdpijn en vermoeidheid.
Dat zijn er niet al te veel....quote:Op maandag 23 november 2020 23:57 schreef Kyran het volgende:
[..]
Foutje make en dan een betere schema met minder bijwerkingen en beter effect vinden. Geniaal toch
Vond deze ook nog https://www.mirror.co.uk/(...)ntally-give-22197078
Is een artikel van juni en dit zou dan inderdaad de groep van ongeveer 2000 man zijn die in eerste instantie een te lage dosis heeft gekregen.
Sputnik is het Russisch vaccin. Daar heb ik zelf weinig over gelezen behalve wat hier af en toe voorbij komt of in de media. Die tweet ging over het Oxford vaccin.quote:Op maandag 23 november 2020 23:56 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik moest lachen om die kop naast de tekst!![]()
Maar ik heb eigenlijk nog niets gehoord over de werkzaamheid van Sputnik, ondanks dat die al (hoelang?) in gebruik is genomen.
Ongever 25% van totaal, dus ook niet heel weinig.quote:Op maandag 23 november 2020 23:58 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Dat zijn er niet al te veel....
Ik zat een verkeerde te quoten zie ik nu... sorry, ipa...quote:Op maandag 23 november 2020 23:59 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Sputnik is het Russisch vaccin. Daar heb ik zelf weinig over gelezen behalve wat hier af en toe voorbij komt of in de media. Die tweet ging over het Oxford vaccin.
Ik had eigenlijk een grotere testgroep verwacht.quote:Op maandag 23 november 2020 23:59 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ongever 25% van totaal, dus ook niet heel weinig.
Klopt maar dat is eigenlijk bij best veel uitvindgen. Maar goed gelukkig blijkt het 3de vaccin ook goed te werken nu nog wachten op de uitslag van het Janssen/Johnson vaccin en dan zijn de 4 belangrijkste die de laatste tijd veel in de media geweest zijn binnen. Hopelijk is er dan door die 3/4 vaccins genoeg voorraad om de bevolking redelijk snel te vaccineren.quote:Op maandag 23 november 2020 23:57 schreef Kyran het volgende:
[..]
Foutje maken en dan een betere schema met minder bijwerkingen en beter effect vinden. Geniaal tochen past wel bij zo'n uitvinden. Veel grote uitvindingen gaan per ongeluk
Vond deze ook nog https://www.mirror.co.uk/(...)ntally-give-22197078
Is een artikel van juni en dit zou dan inderdaad de groep van ongeveer 2000 man zijn die in eerste instantie een te lage dosis heeft gekregen.
Yep want dat zal niet zo gepland zijn in de trials. Net als dat men bij behandeling nu gaandeweg de praktijk, in het ziekenhuis, Covid19 verbeterende ervaringen opdoet.quote:Op maandag 23 november 2020 23:57 schreef Kyran het volgende:
[..]
Foutje maken en dan een betere schema met minder bijwerkingen en beter effect vinden. Geniaal tochen past wel bij zo'n uitvinden. Veel grote uitvindingen gaan per ongeluk
Vond deze ook nog https://www.mirror.co.uk/(...)ntally-give-22197078
Is een artikel van juni en dit zou dan inderdaad de groep van ongeveer 2000 man zijn die in eerste instantie een te lage dosis heeft gekregen.
Is dat een echte verklaring, of simpelweg een andere formulering van "een lage eerste dosis blijkt effectiever te zijn"...quote:Op maandag 23 november 2020 23:29 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ah, daar zit het dus in! Bedankt voor linkje @:Claudia_x
Het kan een verklaring zijn. Als je bedenkt hoe dit soort vaccins horen te werken klinkt het ook niet onlogisch.quote:Op dinsdag 24 november 2020 00:13 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is dat een echte verklaring, of simpelweg een andere formulering van "een lage eerste dosis blijkt effectiever te zijn"...
Nature noemt het "head-scratching results"quote:Op dinsdag 24 november 2020 00:22 schreef Kyran het volgende:
[..]
Het kan een verklaring zijn. Als je bedenkt hoe dit soort vaccins horen te werken klinkt het ook niet onlogisch.
Ik vond het eerst maar raar, maar afgelopen uur beetje zitten lezen en het klinkt niet onlogisch. Wel heb ik mijn vraagtekens over de betrouwbaarheid van de cijfers aangezien dit niet allemaal van te voren was opgezet/bedacht. Blijkbaar alleen maar ontdekt, omdat men in het begin een verkeerde dosis heeft gekregen.
Ben benieuwd hoe het verder gaat.
Deze uitleg bevalt me meer:quote:Why Oxford’s positive COVID vaccine results are puzzling scientists
A highly anticipated COVID-19 vaccine has delivered some encouraging — but head-scratching — results. The vaccine developed by the University of Oxford, UK, and pharmaceutical giant AstraZeneca was found to be, on average, 70% effective in a preliminary analysis of phase III trial data, the developers announced in a press release on 23 November.
But the analysis found a striking difference in efficacy, depending on the amount of vaccine delivered to a participant. A regimen consisting of two full doses given a month apart looked to be just 62% effective. But, surprisingly, participants who received a lower amount of the vaccine in a first dose and then the full amount in the second dose were 90% less likely to develop COVID, compared with participants in the placebo arm.
[..]
https://www.nature.com/articles/d41586-020-03326-wquote:Another potential explanation is the immune system's response against the chimpanzee virus. The vaccine triggers an immune response not only to the SARS-CoV-2 spike protein, but also to components of the viral vector. It's possible that the full first dose blunted this reaction, says Ewer. She plans to look at antibody responses against the chimpanzee virus to help address this question.
"This is a plausible explanation," says James Wilson, a virologist at the University of Pennsylvania in Philadelphia who pioneered the use of adenoviruses for vaccines in the 1990s. By giving a half-dose first, "it is possible that AstraZeneca threaded the needle with their dosing," he adds.
[..]
Je gaf expliciet aan dat het geen chimpanzee virus betrof (ik quote je hier: "Het is dus geen chimpanseevirus, wel dat het daarin is geplaatst zodat het o.a. op/in chimpansees kan worden getest")quote:Op maandag 23 november 2020 16:01 schreef Vallon het volgende:
Ja ? Weet niet wat ik/je duidelijk wil maken ?
Men gebruikt een veilig geïnactiveerd verkoudheidsvirus waarin Sars-COV-2 is/wordt verpakt ?
HIV is ook afkomstig van apen.quote:Los daarvan heb ik liever een vaccin van een aap waarvan mensen 99% van hun DNA delen dan dat van een kip dat maar 65% overeenkomt.
De meeste leraren hebben dan ook zeer robuuste immuunsystemen, ze komen meer dan wie ook de hele dag door in aanraking met pathogenen.quote:Op maandag 23 november 2020 22:53 schreef VoMy het volgende:
En zo blijkt ook nog steeds niet dat scholen een belangrijke rol spelen in de verspreiding van het coronavirus. Leraren hebben bijvoorbeeld van de doelgroepen waarvan het wordt geturfd, het laagste percentage positief - 9.1%, lager dan het gemiddelde.
Ook nu de testruimte niet langer een beperking is, testen leraren nog altijd minder positief dan de rest.
https://speld.nl/2020/11/(...)r-wel-heel-goedkoop/quote:Op dinsdag 24 november 2020 07:42 schreef asco het volgende:
Kun je een vaccin nu ook gewoon ergens zelf kopen?
Nu met een gratis eiersnijderquote:Op dinsdag 24 november 2020 07:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
https://speld.nl/2020/11/(...)r-wel-heel-goedkoop/
Weet je meteen waarom het zo druk is in de Action!quote:Op dinsdag 24 november 2020 08:34 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Nu met een gratis eiersnijder
Bron?quote:Op maandag 23 november 2020 23:54 schreef ipa84 het volgende:
Het Oxford vaccin was al bekent om zijn bijwerkingen van hoofdpijn en vermoeidheid.
Wat betekent hier 'minstens'? Moet je binnen een maand opnieuw een vaccin nemen, of je moet je meer dan een wachten op de tweede maal het vaccin nemen?quote:Op maandag 23 november 2020 23:27 schreef Kyran het volgende:
[..]
Groep 1 (n = 2741)
Halve dosis + minstens een maand later een hele dosis
Groep 2 (n = 8895)
Hele dosis + minstens een maand later nog een hele dosis
Groep 1: 90%
Groep 2: 62%
Groep 1 bestaat dus uit minder mensen, maar ook weer niet dusdanig weinig dat het onbetrouwbaar zal zijn denk ik. Ben echt benieuwd naar hoe het dan werkt dat een hogere totaaldosis je juist slechter beschermt.
Dat wordt ter plekke bepaald dmv het klittenband dartboard van de Actionquote:Op dinsdag 24 november 2020 09:28 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Kan je eigenlijk kiezen welk vaccin je wilt wanneer het zo ver is?
Ik lach me krom met jou.quote:Op dinsdag 24 november 2020 09:36 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat wordt ter plekke bepaald dmv het klittenband dartboard van de Action
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
quote:Op dinsdag 24 november 2020 09:42 schreef Salina het volgende:
[..]
Ik lach me krom met jou. Een beetje humor hier kan geen kwaad. Zoals we gisteren wel gemerkt hebben.Af en toe een luchtige noot tussendoor is altijd goed. Bij elk (serieus) onderwerpSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Als je hier dus 100 doses van neemt is het 95,2% effectief.quote:Op dinsdag 24 november 2020 07:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
https://speld.nl/2020/11/(...)r-wel-heel-goedkoop/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is in ieder geval onlogisch genoeg dat de ontwikkelaars het niet eens overwogen hebben en nog steeds naar een potentiële verklaring aan het gissen zijn.quote:Op dinsdag 24 november 2020 00:22 schreef Kyran het volgende:
Het kan een verklaring zijn. Als je bedenkt hoe dit soort vaccins horen te werken klinkt het ook niet onlogisch.
Net zoals afgelopen jaar moet je zo veel mogelijk twijfelgevallen het voordeel van de twijfel geven, en dus naar boven afronden. Iedere andere keuze doet eigenlijk geen recht aan de potentie van de kinderen en aan de situatie waar ze in terecht zijn gekomen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 10:03 schreef miss_sly het volgende:
https://www.parool.nl/ams(...)chterstand~be21e0f7/
Een advies wordt gebaseerd op de hele loopbaan van de leerling, maar als je, zoals onze dochter, toevallig net groep 7 op een nieuwe school bent gestart, ligt dat toch wat lastiger.
En onze dochter zal daar geen uitzondering in zijn. Ik geloof dat er uiteindelijk wel uitkomt wat erin zit, maar het is wel jammer als er vertraging ontstaat door dit hele gebeuren.
Dat is niet wat ze op veel scholen met het voorlopige advies hebben gedaan. Dat hebben ze extra voorzichtig ingestoken, zodat kinderen nog kunnen groeien in groep 8 naar het definitieve advies.quote:Op dinsdag 24 november 2020 10:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Net zoals afgelopen jaar moet je zo veel mogelijk twijfelgevallen het voordeel van de twijfel geven, en dus naar boven afronden. Iedere andere keuze doet eigenlijk geen recht aan de potentie van de kinderen en aan de situatie waar ze in terecht zijn gekomen.
Volgens mij is Moderna 1 prik? Janssen is 1 dose.quote:Op maandag 23 november 2020 23:55 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dit is ook te duiden op grond van hoe het (vector)vaccin zou opereren. Met de eerste dosis wordt dan het afweersysteem al behoorlijk op gang gebracht (in noem dat in kennis gesteld dat er een virus is) dat vervolgens met de tweede vervolgens wordt versterkt. Wanneer vooraf bekend is dat er twee doses worden gebruikt, is de eerste dosis het beste een lichtere variant.
Grosso modo lijkt mij dat mensen dan net minder gevolgen hebben tgv de vaccinatie zelf.
Bij mRNA is ook een tweetraps raket doorgaans nodig met naar ik aanneem, met gelijke doseringen zodat het afweersysteem, de instructie krijgt ingehamerd en het niet snel "vergeet". Ik vraag mijzelf hierbij af, hoe lang die (wat ik noem) geïnstrueerde werking van toepassing blijft.
Kern in beide gevallen, die situationeel anders liggen,
• wordt gebruikt gemaakt van genetische manipulatie en
• moet het lichaam wel voldoende gezond in staat zijn om afweer (dwz T-cellen) te ontwikkelen
• onduidelijk of de werking hoe lang behouden blijft.
Mensen met een "afweeraandoening" zullen ws niet snel de doelgroep zijn, in dat geval lijkt mij een mRNA meer op zijn plek. Nogmaals, dit op grond van boerenfluitjes vermoedens.
In principe is dat altijd een probleem, ook in normale schooljaren. Als je voor het gemak even aanneemt dat je altijd kinderen verkeerd inschat, door allerlei verschillende oorzaken, wil je dan liever kinderen te hoog of te laag plaatsen, in de wetenschap dat afstromen makkelijker is dan opstromen? We moeten denk ik een beetje af van de gedachte dat afstromen iets ergs is.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:05 schreef miss_sly het volgende:
at
[..]
Dat is niet wat ze op veel scholen met het voorlopige advies hebben gedaan. Dat hebben ze extra voorzichtig ingestoken, zodat kinderen nog kunnen groeien in groep 8 naar het definitieve advies.
Ik vind het ook een lastige, hoor. Want als je naar boven afrond en het voordeel van de twijfel geeft, betekent dat ook dat er veel kinderen in potentie af kunnen zakken. Dat hoeft geen probleem te zijn, maar kan wel een behoorlijke impact op het zelfvertrouwen hebben.
Het zou niet goed zijn als ze zwichten voor de discussie. Als ze kunnen aantonen dat het sluiten van scholen, of andere maatregelen in het onderwijs, een effect hebben dat de negatieve effecten voor de kinderen rechtvaardigt dan ligt dat anders.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:17 schreef Jor_Dii het volgende:
De discussie over scholen komt wel meer en meer op gang he? Benieuwd of ze gaan zwichten voor zulke ideeën als een week eerder vakantie (of bijvoorbeeld eerder thuisonderwijs en dan vakantie).
Zoals ze ook zwichtten voor de eerste keer scholensluiting .. mondkapjes .. En vast nog wel meer dingen te noemen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zou niet goed zijn als ze zwichten voor de discussie. Als ze kunnen aantonen dat het sluiten van scholen, of andere maatregelen in het onderwijs, een effect hebben dat de negatieve effecten voor de kinderen rechtvaardigt dan ligt dat anders.
Dat bedoel ik inderdaad. Er zijn zowel voor als tegenargumenten te noemen voor het tijdelijk/eerder sluiten van scholen, maar je merkt gewoon dat de maatschappelijke discussie nu wordt opgevoerd door o.a. actualiteitenprogramma's. Zeer benieuwd wat men aan het overwegen is eventueel te gaan doen op het gebied van extra maatregelen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:21 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Zoals ze ook zwichtten voor de eerste keer scholensluiting .. mondkapjes .. En vast nog wel meer dingen te noemen.
Naja, we voelen allemaal wel waar dit heen gaat denk ik. Het zou me verbazen als het niet gebeurt eerlijk gezegd.
Ik hoop echt dat ze dit keer niet zwichten voor de druk.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:21 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Zoals ze ook zwichtten voor de eerste keer scholensluiting .. mondkapjes .. En vast nog wel meer dingen te noemen.
Naja, we voelen allemaal wel waar dit heen gaat denk ik. Het zou me verbazen als het niet gebeurt eerlijk gezegd.
Heb je gelijk in, hoor. Het zou niet iets ergs moeten zijn. Zo is onze maatschappij echter niet ingericht. Alles wat niet lukt, faalt. Zo wordt het althans vaak wel gezien. En zeker voor jongeren/kinderen is dat erg jammer, want als het wordt gezien als groei (je hebt geleerd wat niet werkt) kun je er anders naar kijken en mee omgaan.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In principe is dat altijd een probleem, ook in normale schooljaren. Als je voor het gemak even aanneemt dat je altijd kinderen verkeerd inschat, door allerlei verschillende oorzaken, wil je dan liever kinderen te hoog of te laag plaatsen, in de wetenschap dat afstromen makkelijker is dan opstromen? We moeten denk ik een beetje af van de gedachte dat afstromen iets ergs is.
En als ze besluiten - net als recent met de bioscopen/musea/bibliotheken - dat het een tijdelijke 'proef' is om te bekijken wat het eventueel kan doen? Zeg vanaf 7 of 14 december tot 4 januari?quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:24 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat ze dit keer niet zwichten voor de druk.
Volgens mij kun je niet goed beoordelen wat de resultaten van zo'n proef zijn.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:27 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
En als ze besluiten - net als recent met de bioscopen/musea/bibliotheken - dat het een tijdelijke 'proef' is om te bekijken wat het eventueel kan doen? Zeg vanaf 7 of 14 december tot 4 januari?
Wat betreft scholen lijken ze enigszins geleerd te hebben van de flater in maart toen werd gezwicht voor hele lichte druk.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:24 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat ze dit keer niet zwichten voor de druk.
En: "mogelijke langere kerstvakantie"quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:35 schreef asco het volgende:
OMT-advies: geen verdere versoepeling van coronamaatregelen in december
https://www.telegraaf.nl/(...)tregelen-in-december
Prima, als je dat maar afhaalt van een van de volgende vakantiesquote:Op dinsdag 24 november 2020 11:37 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
En: "mogelijke langere kerstvakantie"
quote:Op dinsdag 24 november 2020 09:57 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Als je hier dus 100 doses van neemt is het 95,2% effectief.En als je inslaat kan je meteen die eiersnijer scoren! Win/win!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Mijn indruk is dat dit alleen het geval is wanneer er wordt gepleit voor verstrenging.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Aan de andere kant, allerhande belangenclubjes weten nu ook dat met opzet verwarring zaaien op social media en in de gewone media vrijwel altijd tot resultaat leidt.
Volgens mij is de druk nu vooral dat er uberhaupt iets moet veranderen op de scholen. De scholen dicht is een uiterste maatregel waar niemand echt op zit te wachten volgens mij.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:24 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat ze dit keer niet zwichten voor de druk.
Dat kan ook prima zonder het hele mediacircus erbij te betrekken om de druk op te voeren.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:39 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Volgens mij is de druk nu vooral dat er uberhaupt iets moet veranderen op de scholen. De scholen dicht is een uiterste maatregel waar niemand echt op zit te wachten volgens mij.
Wie anders. Maar er is hier inmiddels al genoeg duiding gegeven door oa @VoMy dat het niet erg waarschijnlijk was dat de scholen de enige factor waren/zijnquote:Op dinsdag 24 november 2020 11:41 schreef Jor_Dii het volgende:
NOS meldt toch ook dat "deskundigen die het kabinet adviseren denken dat de herfstvakantie er mede toe kan hebben geleid dat er een daling in het aantal besmettingen was."
Red Team?
Ben benieuwd welke weken ze eventueel kiezen. In december of januari verlengen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:37 schreef Jor_Dii het volgende:
En daar is de pushmelding van NOS. Dit gaat er komen hoor(de discussie of het nodig/verstandig is even terzijde).
Geweldig en ook wat kinderachtig om de gedachte van een reply selectief te vermaken met als doel het te ontkrachten om een eigen punt (welke ?) te laten doorschijnen. Jammer, dat het stop voor mij met het selectief zinnen uitlichten met als doel die opneuken. Sws heb ik een pesthekel aan discussies waarbij men argumenteert met wat en hoe iemand ooit in 1898, in een wat andere context, zei. Het gaat dan niet meer om de inhoud maar om iemand te vangen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 03:01 schreef Za het volgende:
[..]
Je gaf expliciet aan dat het geen chimpanzee virus betrof (ik quote je hier: "Het is dus geen chimpanseevirus, wel dat het daarin is geplaatst zodat het o.a. op/in chimpansees kan worden getest")
Nooit eerder is dit virus (dat jij omschrijft als lichaamseigen en natuurlijk), dat werd geïsoleerd uit de uitwerpselen van in het wild levende chimpanzees, wat daarna gekloond en genetisch gemanipuleerd is gebruikt/goedgekeurd als vector voor een vaccin. En nu is het OK bevonden om de halve wereldbevolking, jong en oud mee te vaccineren.
[..]
HIV is ook afkomstig van apen.
Van Dissel heeft het tijdens de briefing ook over een potentieel effect van de herfstvakantie gehad.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:41 schreef Jor_Dii het volgende:
NOS meldt toch ook dat "deskundigen die het kabinet adviseren denken dat de herfstvakantie er mede toe kan hebben geleid dat er een daling in het aantal besmettingen was."
Red Team?
Ik denk een week eerder (en misschien ook wel een week extra in januari).quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:42 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ben benieuwd welke weken ze eventueel kiezen. In december of januari verlengen.
Rubberen Rutte bezwijkt wel hoor.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:24 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat ze dit keer niet zwichten voor de druk.
Ervoor zou inderdaad logischer zijn.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:44 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik denk een week eerder (en misschien ook wel een week extra in januari).
Vrij land, dat mag dus.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:47 schreef Tarado het volgende:
[..]
daar ben ik het niet mee eens, beetje relativeren mag wel
Ik nietquote:Op dinsdag 24 november 2020 11:49 schreef Tarado het volgende:
[..]
zeker maar dat Red Team vind ik storender
Het is kennelijk nodig want de scholen worden amper genoemd door Rutte en co. Daarnaast blijft Arie Slob oorverdovend stil.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:40 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Dat kan ook prima zonder het hele mediacircus erbij te betrekken om de druk op te voeren.
Zal wel vanaf vrijdag 11 December tot maandag 4 januari worden. (3,5 week dus)quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:48 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ervoor zou inderdaad logischer zijn.
Ben overigens benieuwd hoeveel gesteggel dat op zou leveren voor ouders. De kerstvakantie begint al over een maand. Dat betekent dat vervroegen al over drie (of zelfs twee) weken zal gebeuren. Aangezien het advies waarschijnlijk minimaal een week gaat duren heb je kans dat men slechts één week van tevoren hoort dat ouders twee weken extra opvang moeten regelen.
Hierbij ga ik ervan uit dat ze zowel primair als secundair onderwijs langer dicht willen gooien. Immers, volgens hun eigen modelleringen heeft met name van het (langer) sluiten van primair onderwijs een groot effect.
Maar je kunt je afvragen hoe valide deze argumenten zijn als het doel is om de ziekenhuizen (sneller) te ontlasten.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:51 schreef Janneke141 het volgende:
Nou vind ik dit uiteraard een slecht idee, maar als ze dan toch aan een langere vakantie willen beginnen, doe dan alsjeblieft de week/2 weken erna. Reden 1: met de feestdagen zoekt uiteindelijk toch iedereen elkaar op, als er dan allerlei besmettingen in huiselijke kring ontstaan dan is de besmettelijkheid van de schoolkinderen er in elk geval een heel eind af als de scholen half januari weer starten. Reden 2: de week voor de kerstvakantie zijn er door vrijwel alle scholen afsluitende activiteiten gepland, even iets anders dan gewoon les. Bijna alle buitenlesactiviteiten zijn natuurlijk al geschrapt, zo'n weekje is gewoon even nodig voor alle betrokkenen.
als de horeca dicht blijft in december zou het nog niet zo'n gek idee zijn om alle niet noodzakelijke winkels ook te sluiten de 1e 2 weken van januariquote:Op dinsdag 24 november 2020 11:53 schreef _serial_ het volgende:
Maar dan wel even de biep en action sluiten aub.
Eens hoor.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:54 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Maar je kunt je afvragen hoe valide deze argumenten zijn als het doel is om de ziekenhuizen (sneller) te ontlasten.
Natuurlijk niet. De winkels sluiten komt zeer ongelegen en gaan ze nu echt niet doen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:53 schreef _serial_ het volgende:
Maar dan wel even de biep en action sluiten aub.
Wou ik ook vragen, volgens mij wel? Aangezien ik nergens iets lees over basisscholen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:55 schreef WheeledWarrior het volgende:
Gaat dit alleen om de middelbare scholen?
Ik hoop het.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:55 schreef WheeledWarrior het volgende:
Gaat dit alleen om de middelbare scholen?
Hier ben ik het helemaal mee eens. De feestdagen zijn toch een verloren zaak qua maatregelen volhouden, dan beter in het nieuwe jaar meteen goed beginnen. Januari is toch al een saaie donkere maand.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:51 schreef Janneke141 het volgende:
Nou vind ik dit uiteraard een slecht idee, maar als ze dan toch aan een langere vakantie willen beginnen, doe dan alsjeblieft de week/2 weken erna. Reden 1: met de feestdagen zoekt uiteindelijk toch iedereen elkaar op, als er dan allerlei besmettingen in huiselijke kring ontstaan dan is de besmettelijkheid van de schoolkinderen er in elk geval een heel eind af als de scholen half januari weer starten. Reden 2: de week voor de kerstvakantie zijn er door vrijwel alle scholen afsluitende activiteiten gepland, even iets anders dan gewoon les. Bijna alle buitenlesactiviteiten zijn natuurlijk al geschrapt, zo'n weekje is gewoon even nodig voor alle betrokkenen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |