Ik moest lachen om die kop naast de tekst!quote:Op maandag 23 november 2020 23:54 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Dat hoop ik wel maar als ik lees dat de bijwerkingen veel minder zijn is dat alleen maar beter. Het Oxford vaccin was al bekent om zijn bijwerkingen van hoofdpijn en vermoeidheid.
Foutje maken en dan een betere schema met minder bijwerkingen en beter effect vinden. Geniaal toch en past wel bij zo'n uitvinden. Veel grote uitvindingen gaan per ongelukquote:Op maandag 23 november 2020 23:54 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Dat hoop ik wel maar als ik lees dat de bijwerkingen veel minder zijn is dat alleen maar beter. Het Oxford vaccin was al bekent om zijn bijwerkingen van hoofdpijn en vermoeidheid.
Dat zijn er niet al te veel....quote:Op maandag 23 november 2020 23:57 schreef Kyran het volgende:
[..]
Foutje make en dan een betere schema met minder bijwerkingen en beter effect vinden. Geniaal toch
Vond deze ook nog https://www.mirror.co.uk/(...)ntally-give-22197078
Is een artikel van juni en dit zou dan inderdaad de groep van ongeveer 2000 man zijn die in eerste instantie een te lage dosis heeft gekregen.
Sputnik is het Russisch vaccin. Daar heb ik zelf weinig over gelezen behalve wat hier af en toe voorbij komt of in de media. Die tweet ging over het Oxford vaccin.quote:Op maandag 23 november 2020 23:56 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik moest lachen om die kop naast de tekst!
Maar ik heb eigenlijk nog niets gehoord over de werkzaamheid van Sputnik, ondanks dat die al (hoelang?) in gebruik is genomen.
Ongever 25% van totaal, dus ook niet heel weinig.quote:Op maandag 23 november 2020 23:58 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Dat zijn er niet al te veel....
Ik zat een verkeerde te quoten zie ik nu... sorry, ipa...quote:Op maandag 23 november 2020 23:59 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Sputnik is het Russisch vaccin. Daar heb ik zelf weinig over gelezen behalve wat hier af en toe voorbij komt of in de media. Die tweet ging over het Oxford vaccin.
Ik had eigenlijk een grotere testgroep verwacht.quote:Op maandag 23 november 2020 23:59 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ongever 25% van totaal, dus ook niet heel weinig.
Klopt maar dat is eigenlijk bij best veel uitvindgen. Maar goed gelukkig blijkt het 3de vaccin ook goed te werken nu nog wachten op de uitslag van het Janssen/Johnson vaccin en dan zijn de 4 belangrijkste die de laatste tijd veel in de media geweest zijn binnen. Hopelijk is er dan door die 3/4 vaccins genoeg voorraad om de bevolking redelijk snel te vaccineren.quote:Op maandag 23 november 2020 23:57 schreef Kyran het volgende:
[..]
Foutje maken en dan een betere schema met minder bijwerkingen en beter effect vinden. Geniaal toch en past wel bij zo'n uitvinden. Veel grote uitvindingen gaan per ongeluk
Vond deze ook nog https://www.mirror.co.uk/(...)ntally-give-22197078
Is een artikel van juni en dit zou dan inderdaad de groep van ongeveer 2000 man zijn die in eerste instantie een te lage dosis heeft gekregen.
Yep want dat zal niet zo gepland zijn in de trials. Net als dat men bij behandeling nu gaandeweg de praktijk, in het ziekenhuis, Covid19 verbeterende ervaringen opdoet.quote:Op maandag 23 november 2020 23:57 schreef Kyran het volgende:
[..]
Foutje maken en dan een betere schema met minder bijwerkingen en beter effect vinden. Geniaal toch en past wel bij zo'n uitvinden. Veel grote uitvindingen gaan per ongeluk
Vond deze ook nog https://www.mirror.co.uk/(...)ntally-give-22197078
Is een artikel van juni en dit zou dan inderdaad de groep van ongeveer 2000 man zijn die in eerste instantie een te lage dosis heeft gekregen.
Is dat een echte verklaring, of simpelweg een andere formulering van "een lage eerste dosis blijkt effectiever te zijn"...quote:Op maandag 23 november 2020 23:29 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ah, daar zit het dus in! Bedankt voor linkje @:Claudia_x
Het kan een verklaring zijn. Als je bedenkt hoe dit soort vaccins horen te werken klinkt het ook niet onlogisch.quote:Op dinsdag 24 november 2020 00:13 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is dat een echte verklaring, of simpelweg een andere formulering van "een lage eerste dosis blijkt effectiever te zijn"...
Nature noemt het "head-scratching results"quote:Op dinsdag 24 november 2020 00:22 schreef Kyran het volgende:
[..]
Het kan een verklaring zijn. Als je bedenkt hoe dit soort vaccins horen te werken klinkt het ook niet onlogisch.
Ik vond het eerst maar raar, maar afgelopen uur beetje zitten lezen en het klinkt niet onlogisch. Wel heb ik mijn vraagtekens over de betrouwbaarheid van de cijfers aangezien dit niet allemaal van te voren was opgezet/bedacht. Blijkbaar alleen maar ontdekt, omdat men in het begin een verkeerde dosis heeft gekregen.
Ben benieuwd hoe het verder gaat.
Deze uitleg bevalt me meer:quote:Why Oxford’s positive COVID vaccine results are puzzling scientists
A highly anticipated COVID-19 vaccine has delivered some encouraging — but head-scratching — results. The vaccine developed by the University of Oxford, UK, and pharmaceutical giant AstraZeneca was found to be, on average, 70% effective in a preliminary analysis of phase III trial data, the developers announced in a press release on 23 November.
But the analysis found a striking difference in efficacy, depending on the amount of vaccine delivered to a participant. A regimen consisting of two full doses given a month apart looked to be just 62% effective. But, surprisingly, participants who received a lower amount of the vaccine in a first dose and then the full amount in the second dose were 90% less likely to develop COVID, compared with participants in the placebo arm.
[..]
https://www.nature.com/articles/d41586-020-03326-wquote:Another potential explanation is the immune system's response against the chimpanzee virus. The vaccine triggers an immune response not only to the SARS-CoV-2 spike protein, but also to components of the viral vector. It's possible that the full first dose blunted this reaction, says Ewer. She plans to look at antibody responses against the chimpanzee virus to help address this question.
"This is a plausible explanation," says James Wilson, a virologist at the University of Pennsylvania in Philadelphia who pioneered the use of adenoviruses for vaccines in the 1990s. By giving a half-dose first, "it is possible that AstraZeneca threaded the needle with their dosing," he adds.
[..]
Je gaf expliciet aan dat het geen chimpanzee virus betrof (ik quote je hier: "Het is dus geen chimpanseevirus, wel dat het daarin is geplaatst zodat het o.a. op/in chimpansees kan worden getest")quote:Op maandag 23 november 2020 16:01 schreef Vallon het volgende:
Ja ? Weet niet wat ik/je duidelijk wil maken ?
Men gebruikt een veilig geïnactiveerd verkoudheidsvirus waarin Sars-COV-2 is/wordt verpakt ?
HIV is ook afkomstig van apen.quote:Los daarvan heb ik liever een vaccin van een aap waarvan mensen 99% van hun DNA delen dan dat van een kip dat maar 65% overeenkomt.
De meeste leraren hebben dan ook zeer robuuste immuunsystemen, ze komen meer dan wie ook de hele dag door in aanraking met pathogenen.quote:Op maandag 23 november 2020 22:53 schreef VoMy het volgende:
En zo blijkt ook nog steeds niet dat scholen een belangrijke rol spelen in de verspreiding van het coronavirus. Leraren hebben bijvoorbeeld van de doelgroepen waarvan het wordt geturfd, het laagste percentage positief - 9.1%, lager dan het gemiddelde.
Ook nu de testruimte niet langer een beperking is, testen leraren nog altijd minder positief dan de rest.
https://speld.nl/2020/11/(...)r-wel-heel-goedkoop/quote:Op dinsdag 24 november 2020 07:42 schreef asco het volgende:
Kun je een vaccin nu ook gewoon ergens zelf kopen?
Nu met een gratis eiersnijderquote:Op dinsdag 24 november 2020 07:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
https://speld.nl/2020/11/(...)r-wel-heel-goedkoop/
Weet je meteen waarom het zo druk is in de Action!quote:Op dinsdag 24 november 2020 08:34 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Nu met een gratis eiersnijder
Bron?quote:Op maandag 23 november 2020 23:54 schreef ipa84 het volgende:
Het Oxford vaccin was al bekent om zijn bijwerkingen van hoofdpijn en vermoeidheid.
Wat betekent hier 'minstens'? Moet je binnen een maand opnieuw een vaccin nemen, of je moet je meer dan een wachten op de tweede maal het vaccin nemen?quote:Op maandag 23 november 2020 23:27 schreef Kyran het volgende:
[..]
Groep 1 (n = 2741)
Halve dosis + minstens een maand later een hele dosis
Groep 2 (n = 8895)
Hele dosis + minstens een maand later nog een hele dosis
Groep 1: 90%
Groep 2: 62%
Groep 1 bestaat dus uit minder mensen, maar ook weer niet dusdanig weinig dat het onbetrouwbaar zal zijn denk ik. Ben echt benieuwd naar hoe het dan werkt dat een hogere totaaldosis je juist slechter beschermt.
Dat wordt ter plekke bepaald dmv het klittenband dartboard van de Actionquote:Op dinsdag 24 november 2020 09:28 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Kan je eigenlijk kiezen welk vaccin je wilt wanneer het zo ver is?
Ik lach me krom met jou. Een beetje humor hier kan geen kwaad. Zoals we gisteren wel gemerkt hebben.quote:Op dinsdag 24 november 2020 09:36 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat wordt ter plekke bepaald dmv het klittenband dartboard van de Action
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
quote:Op dinsdag 24 november 2020 09:42 schreef Salina het volgende:
[..]
Ik lach me krom met jou. Een beetje humor hier kan geen kwaad. Zoals we gisteren wel gemerkt hebben.Af en toe een luchtige noot tussendoor is altijd goed. Bij elk (serieus) onderwerpSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |