AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Uitslagen 2012 en 2016
Stand van zaken 5 november 2020
Stand van zaken 6 november 2020
Stand van zaken 7 november 2020
De plek voor verkiezingsinfo die niet specifiek bij één van de kandidaten past. Algemene info over bredere Amerikaanse politiek (aanpak Covid, supreme court, etc.) kan in POL / [AMV] Amerikaanse politiek #843 How to debate.
Livestreams
https://edition.cnn.com/specials/live-video-0
https://video.foxnews.com/v/5614615980001#sp=watch-live
quote:
Election Data Scraper met live updates.
https://alex.github.io/ny(...)d-state-changes.html
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja. Met zijn gezondheidszorg plannen als dieptepunt. Alsof hij een tweede Europa wil creëeren.quote:Op zaterdag 14 november 2020 00:27 schreef EttovanBelgie het volgende: [..] Obama bleef in het M.O. voor de olie?
Heb je op anti-Obama websites na ooit iets over die man gelezen?
Nee echt, Riazop? Ondernemers waren blij met de belastingverlagende, arbeidsrecht inperkende maatregelen van Trump?quote:
[..]
er is een vrij duidelijke trendbreuk met de laatste periode van Obama naar Trump hoor.
werkloosheid vanaf 10% terugdringen met bakken aan geldprinten en overheidsuitgaven is ook niet zo moeilijk natuurlijk. zoals Trump al zei in het debat: "somebody just had to put the light back on". en zelfs dan was het een relatief langzaam herstel vergeleken met andere crises. daarnaast heeft Trump China aangepakt (iets wat Obama - ongelooflijk dom - niet deed) waardoor de VS wat schade op liep (meer dan nodig als Obama een serieuze leider was).
andere indicaties dat Trump zeer goed bezig was met de economie:
- ondernemers zijn pro-Trump :
Owners of private held businesses appear pleased with President Trump’s economic policies.
- deelname aan de arbeidsmarkt trendde hoger onder Trump
en nogmaals, dit allemaal zonder de voordelen die Obama had (verdubbeling schuld, printen, geen China trade war).
Goh.
Raad eens wie het meest te lijden hebben gehad onder het 'economisch wonderbeleid' van je held? De low wage workers.
https://www.epi.org/blog/(...)lion-dollar-bailout/
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou, afschuwelijk. Betaalbare zorgverzekeringen.quote:
[..]
Ja. Met zijn gezondheidszorg plannen als dieptepunt. Alsof hij een tweede Europa wil creëeren.
Beter laten we miljoenen Amerikanen creperen zodat we de Vrije Markt (lees: Big Business) niet teveel lastig vallen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zie wikipedia.quote:
@:Ixnay
Welke oorlogen hebben Lincoln, Roosevelt, Eisenhower en Kennedy gestart?
Hoeft niet, heb Amerikaanse geschiedenis bestudeerd.quote:
Aldus: welke oorlogen hebben deze vier heren gestart?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dus jw bent tegen oorlog maar tegelijkertijd vind je dat wij daar wel hadden moeten zitten?quote:Op zaterdag 14 november 2020 00:26 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waarom moet hij de brandjes blussen voor de Koerden. Waar waren wij?
Voor de VS is er geen enkele reden om in het Midden Oosten te blijven. Zijn 2 voorgangers Bush en Obama hadden dat wel. Olie. Geen vrede.
T punt is dat Bush 2 oorlogen gestart is. Dan kan je niet ineens out of the blue vertrekken en de mensen het zelf maar laten uitzoeken, je moet het gewoon goed achterlaten indien mogelijk.
Die oorlogen hadden in 1e instantie überhaupt niet gestart moeten worden. Maar, aangezien ze eenmaal er waren, kan je het niet zomaar stoppen.
Je kan zeggen dat Obama meer boots on the ground in Syrië gezet heeft, maar ook dat is weer een volkomen logisch gevolg van de Bush-legacy.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Trump mocht dan toevallig niet in een periode president geweest zijn waarin een groot conflict is geweest dat voor de USA in oorlog is uitgelopen, hij heeft onder zijn bewind wel het grootste aantal drone strikes uit laten voren.
https://chicago.suntimes.com/news/2019/5/8/18619206/under-donald-trump-drone-strikes-far-exceed-obama-s-numbers
Daarnaast heeft Trump in 2019 doorgevoerd dat het aantal doden door drone strikes niet meer gerapporteerd hoeft te worden, nadat Obama dat in 2016 juist had ingevoerd om wél te rapporteren.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47480207
https://chicago.suntimes.com/news/2019/5/8/18619206/under-donald-trump-drone-strikes-far-exceed-obama-s-numbers
Daarnaast heeft Trump in 2019 doorgevoerd dat het aantal doden door drone strikes niet meer gerapporteerd hoeft te worden, nadat Obama dat in 2016 juist had ingevoerd om wél te rapporteren.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47480207
Dat niet alleen; had Obama dat niet gedaan, hadden dezelfde mensen die nu over hem als oorlogsvoerder klagen hem een "muslim-appeasende slapjanus" genoemd.quote:
[..]
Dus jw bent tegen oorlog maar tegelijkertijd vind je dat wij daar wel hadden moeten zitten?
T punt is dat Bush 2 oorlogen gestart is. Dan kan je niet ineens out of the blue vertrekken en de mensen het zelf maar laten uitzoeken, je moet het gewoon goed achterlaten indien mogelijk.
Die oorlogen hadden in 1e instantie überhaupt niet gestart moeten worden. Maar, aangezien ze eenmaal er waren, kan je het niet zomaar stoppen.
Je kan zeggen dat Obama meer boots on the ground in Syrië gezet heeft, maar ook dat is weer een volkomen logisch gevolg van de Bush-legacy.
Zo rolt die hoek. Deden ze al met Kennedy.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die kom je dan als dakloze op straat tegen omdat ze failliet zijn gegaan aan een ziekenhuisrekening. Ik kan er niet bij met mijn hoofd dat mensen daar geen zak om geven.quote:
[..]
Nou, afschuwelijk. Betaalbare zorgverzekeringen.
Beter laten we miljoenen Amerikanen creperen zodat we de Vrije Markt (lees: Big Business) niet teveel lastig vallen.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Het zijn libertariërs en Friedrich Hayek adepten: in die filosofie zijn mensen vooral parasieten.quote:Op zaterdag 14 november 2020 00:51 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Die kom je dan als dakloze op straat tegen omdat ze failliet zijn gegaan aan een ziekenhuisrekening. Ik kan er niet bij met mijn hoofd dat mensen daar geen zak om geven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
@Monolith doe jij het maar; ik heb hier de kracht niet meer voor.quote:
[..]
je bent helemaal van het padje vriend. Obama - en zijn voorgangers - hebben poep op een dienblaadje aangeboden. er werd continu geblunderd op de belangrijke thema's.
iemand als Obama die 8 jaar (!!!) niets doet aan China terwijl zij 8% per jaar groeien waardoor Trump alleen met veel economische pijn iets kan doen om het bloeden van oa intellectueel eigendom kan stoppen. en alsnog breekt Trump op een aantal belangrijke economische indicatoren positief weg van Obama.
zoveel meer... blunder na blunder. veel onverstandige dingen komen ook op het conto van de Democraten als geheel maar als president heb je wel een plicht om ook bepaalde zaken te bestrijden als jouw team de mist in gaat.
Geniet van de komende Trump overwinning, meid.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ben geen libertarier, maar dit is gewoon onzin.quote:
in die filosofie zijn mensen vooral parasieten.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ik moet de eerste libertariër nog tegenkomen die niet vooral blèrt over geld (verpakt als 'vrijheid').quote:
[..]
Ik ben geen libertarier, maar dit is gewoon onzin.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar presidenten die geld bedelen van hun fans blijkbaar niet.quote:
[..]
Het zijn libertariërs en Friedrich Hayek adepten: in die filosofie zijn mensen vooral parasieten.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Tja... Trumpisten.quote:
[..]
Maar presidenten die geld bedelen van hun fans blijkbaar niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hier betalen we uiteindelijk hetzelfde als daar, alleen gaat het via een verschillende route en betalen sommige mensen veel meer dan anderen.quote:
[..]
Nou, afschuwelijk. Betaalbare zorgverzekeringen.
Beter laten we miljoenen Amerikanen creperen zodat we de Vrije Markt (lees: Big Business) niet teveel lastig vallen.
Een medicijn of operatie kost hetzelfde. Hier betaal je veel te veel belasting. De belastingdruk op de middenklasse is zeer hoog in Europa.
Dat verplichte bedragje van 100 euro per maand aan zorgverzekering is niets in vergelijking met wat de gezondheidszorg ons kost. Het verschil is dat in de VS je helemaal zelf kiest wat je doet met je geld.
Hier wordt het geld je afgepakt en betaal je voor voorzieningen als zorg. Daar kun je kiezen of je je geld uitgeeft aan een verzekering of je koopt unnecessary shit en je bouwt hoge creditcard schulden op. Stel je kunt door je domme keuzes je verzekering niet meer betalen en je wordt ziek, dan kun je failliet raken en dan leef je op straat.
Ook dat is the land of the free. Jouw keuze, jouw gevolg. Als je gewoon je verstand gebruikt dan kom je niet in die situatie. In Europa word je bestraft als je je verstand gebruikt. Degenen die in Amerika op straat zouden belanden vanwege hun meth verslaving, worden in Europa gesubsidieerd door de mensen die gewoon naar school zijn gegaan, een vak hebben geleerd, geld verdienen en belasting betalen. Dit heeft een naam: communisme. En daar geloven ze in de VS niet zo in.
In de VS koop je op de 25e een ruim vrijstaand huis en rijd je in een 4x4. Hier lukt je dat nog niet als je 50 bent en je hele leven zuinig geleefd hebt. Behalve als je rijk bent. Dan heb je 3 van die huizen en 3 van die auto's.
Leg dat maar eens uit aan je kinderen die geloven dat ze keihard moeten studeren, om straks de uitkering van hun meth verslaafde buurjongen te mogen betalen en ook zijn ondersteuning bij de verslavingszorg.
Moet ik wikipedia copy/pasten?quote:
[..]
Hoeft niet, heb Amerikaanse geschiedenis bestudeerd.
Aldus: welke oorlogen hebben deze vier heren gestart?
In een notendop, dit dus, snertmetchoco.quote:
[..]
Hier betalen we uiteindelijk hetzelfde als daar, alleen gaat het via een verschillende route en betalen sommige mensen veel meer dan anderen.
Een medicijn of operatie kost hetzelfde. Hier betaal je veel te veel belasting. De belastingdruk op de middenklasse is zeer hoog in Europa.
Dat verplichte bedragje van 100 euro per maand aan zorgverzekering is niets in vergelijking met wat de gezondheidszorg ons kost. Het verschil is dat in de VS je helemaal zelf kiest wat je doet met je geld.
Hier wordt het geld je afgepakt en betaal je voor voorzieningen als zorg. Daar kun je kiezen of je je geld uitgeeft aan een verzekering of je koopt unnecessary shit en je bouwt hoge creditcard schulden op. Stel je kunt door je domme keuzes je verzekering niet meer betalen en je wordt ziek, dan kun je failliet raken en dan leef je op straat.
Ook dat is the land of the free. Jouw keuze, jouw gevolg. Als je gewoon je verstand gebruikt dan kom je niet in die situatie. In Europa word je bestraft als je je verstand gebruikt. Degenen die in Amerika op straat zouden belanden vanwege hun meth verslaving, worden in Europa gesubsidieerd door de mensen die gewoon naar school zijn gegaan, een vak hebben geleerd, geld verdienen en belasting betalen. Dit heeft een naam: communisme. En daar geloven ze in de VS niet zo in.
In de VS koop je op de 25e een ruim vrijstaand huis en rijd je in een 4x4. Hier lukt je dat nog niet als je 50 bent en je hele leven zuinig geleefd hebt. Behalve als je rijk bent. Dan heb je 3 van die huizen en 3 van die auto's.
Leg dat maar eens uit aan je kinderen die geloven dat ze keihard moeten studeren, om straks de uitkering van hun meth verslaafde buurjongen te mogen betalen en ook zijn ondersteuning bij de verslavingszorg.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, zeg gewoon eens in eigen woorden welke oorlogen deze vier heren gestart hebben.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het gaat helemaal niet over universele gezondheidszorg, het gaat over het wegnemen van zorg die er al was.quote:
[..]
dit is een rare redenatie. we zitten ook permanent in een 'pandemie' van verkeersongelukken, ziektes als kanker, etc. COVID is dus geen goede onderbouwing voor universele gezondheidszorg.
Niet vreemd verder, die aversie tegen iets nobels en goeds als universele gezondheidszorg. Jesaja 5,20 en zo.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Amerika...quote:
[..]
het Amerikaanse gezondsheidssysteem is al vrij socialistisch. mensen gaan daar niet continu op straat dood ofzo hoor haha. het is terecht dat gewerkt wordt aan een minder socialistisch systeem.
... socialistisch...
Riazop, plz.
Nee, mensen gaan gewoon failliet na een ziekenhuisbezoek. Maar ja, hadden ze maar hun verstand moeten gebruiken, toch @Ixnay ?
Communisme en socialisme, de bekende spookbeelden van rechts conservatieven.
Heeft iemand deze mensen al verteld dat die ideologieën op sterven na dood zijn, als ze dat al niet zijn? En dat niet alles wat afwijkt van het Vrije Markt als afgod-systeem direct communistisch/socialistisch is?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
@Snertenchoco
Nu komen precies de 'argumenten' die mij doen leiden tot de conclusie dat voor libertariërs mensen inderdaad vooral parasieten zijn.
Nu komen precies de 'argumenten' die mij doen leiden tot de conclusie dat voor libertariërs mensen inderdaad vooral parasieten zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Libertariërs zijn er nogal goed in om alles dat "collectief" is onder "socialisme" te scharen.quote:
@:Snertenchoco
Nu komen precies de 'argumenten' die mij doen leiden tot de conclusie dat voor libertariërs mensen inderdaad vooral parasieten zijn.
Een land met alleen libertariërs zou niet eens wegen hebben en failliet gaan, aangezien niemand er aan meebetaalt, "want ik ga niet meebetalen aan een weg waar m'n buurman overheen kan rijden, dat is SoCiaLiSmE".
Yup.quote:
[..]
Libertariërs zijn er nogal goed in om alles dat "collectief" is onder "socialisme" te scharen.
Een land met alleen libertariërs zou niet eens wegen hebben en failliet gaan, aangezien niemand er aan meebetaalt, "want ik ga niet meebetalen aan een weg waar m'n buurman overheen kan rijden, dat is SoCiaLiSmE".
Deze cartoon zegt dan ook alles, en kenmerkt de Trump fans precies.
Dat is nog tot daar aan toe, maar dat men dan vervolgens nog pretendeert Christelijk te zijn of een morele superioriteit over die goddeloze commies te hebben... hilarisch.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Heb je dat artikel in het vorige topic überhaupt gelezen?quote:
[..]
uh? je bent helemaal in de war vriend. de lonen van low-wage workers doen het heel goed onder Trump:
[ afbeelding ]
dit is mogelijk gemaakt doordat werkgevers geen keus hebben: iedereen is al aan het werk dus als je nog een werknemer nodig hebt moet je dokken.
trouwens, de low wage workers in Amerika hebben vooral gelijd onder massa-immigratie van Mexico en andere landen uit die regio. je kunt niet competitief zijn met mensen die een veel lagere levensstandaard hanteren. 1 van de redenen waarom ik niet begrijp waarom socialisten pro-immigratie zijn.
Daarnaast ben ik geen socialist en faliekant tegen massa-immigratie.
Misschien wat minder van die rare Amerikaanse altrechtse websites lezen: communisme en socialisme zijn hartstikke dood.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh, was Trump in 2010 ook al president?quote:
[..]
uh? je bent helemaal in de war vriend. de lonen van low-wage workers doen het heel goed onder Trump:
[ afbeelding ]
dit is mogelijk gemaakt doordat werkgevers geen keus hebben: iedereen is al aan het werk dus als je nog een werknemer nodig hebt moet je dokken.
trouwens, de low wage workers in Amerika hebben vooral gelijd onder massa-immigratie van Mexico en andere landen uit die regio. je kunt niet competitief zijn met mensen die een veel lagere levensstandaard hanteren. 1 van de redenen waarom ik niet begrijp waarom socialisten pro-immigratie zijn.
Het is niet meer dan een herstel vanaf de crisis.
Als wij daar zouden zitten. Wat ik overigens niet gezegd heb. Dan is het niet om oorlog te voeren. Met Hillary Clinton hadden ze daar nu nog gezeten. Wat had de VS daar aan gehad?quote:
[..]
Dus jw bent tegen oorlog maar tegelijkertijd vind je dat wij daar wel hadden moeten zitten?
Tussen Bush en Trump zaten 8 jaar. Op een gegeven moment is het klaar. En ze hebben het de Koerden niet zomaar laten uitzoeken. Koerdistan heeft jatenlang wapens gekregen van de VS, lang voordat Trump aantrad. Waarom moest de VS voor de Koerden daar nog langer blijven? Je kunt je eens afvragen hoe de Koerden er op dat moment hadden voorgestaan zonder de VS op het moment toen ze er weggingen.quote:T punt is dat Bush 2 oorlogen gestart is. Dan kan je niet ineens out of the blue vertrekken en de mensen het zelf maar laten uitzoeken, je moet het gewoon goed achterlaten indien mogelijk.
Nee. Ze zijn daarom ook niet zomaar gestopt. Ze hebben hun jaren lang de tijd gegeven om hun shit voor elkaar te krijgen. En ze zijn de Koerden zeker niets verschuldigd. Ik ben het met je eens dat die oorlogen nooit gevoerd hadden moeten worden. Maar de opvolgers van Bush zijn daar niet zomaar vertrokken.quote:Die oorlogen hadden in 1e instantie überhaupt niet gestart moeten worden. Maar, aangezien ze eenmaal er waren, kan je het niet zomaar stoppen.
Obama is dan wel economisch gezien een van de slechtste Amerikaanse presidenten. Qua oorlogen was Bush nog veel slechter. Vooral omdat zijn oorlogen totaal niet nodig waren en helemaal niet in belang van de VS. Als hij dat geld aan zijn eigen land had uitgegeven dan hadden ze er nu wat beter voorgestaan.quote:Je kan zeggen dat Obama meer boots on the ground in Syrië gezet heeft, maar ook dat is weer een volkomen logisch gevolg van de Bush-legacy.
De VS heeft geen echte vijanden waar ze bang voor moeten zijn. Laat hun soldaten de boel veilig maken in hun eigen land bijvoorbeeld. Daar hebben ze veel meer aan, het is veiliger, het is niet zo duur, en er vallen niet zo veel onschuldige slachtoffers. Er is maar 1 land waar de VS voor moet uitkijken en dat heeft Trump gedaan middels een handelsoorlog. Dit heeft heel veel goede gevolgen gehad voor de werkgelegenheid in zijn eigen land en daarmee de criminaliteit en daarmee de veiligheid.
Ik vind hem persoonlijk de beste president van de 45 en heb voldoende onderbouwing voor mijn eigen mening. Jullie hoeven het er niet mee eens te zijn.
Met een fatsoenlijke collectieve zorgverzekering heb je die hele discussie niet.quote:
[..]
dat is niet hoe het werkt daar. als je jezelf bankroet verklaart verlies je niet je woning:
Although medical debt has been associated with housing instability, almost no research has connected homelessness to medical debt.
bij bankroet verklaren betaalt iemand anders het dus aka socialisme.
Obamacare is een stap in de juiste richting.
Meningen zijn dan ook geen feiten.quote:
[..]
Als wij daar zouden zitten. Wat ik overigens niet gezegd heb. Dan is het niet om oorlog te voeren. Met Hillary Clinton hadden ze daar nu nog gezeten. Wat had de VS daar aan gehad?
[..]
Tussen Bush en Trump zaten 8 jaar. Op een gegeven moment is het klaar. En ze hebben het de Koerden niet zomaar laten uitzoeken. Koerdistan heeft jatenlang wapens gekregen van de VS, lang voordat Trump aantrad. Waarom moest de VS voor de Koerden daar nog langer blijven? Je kunt je eens afvragen hoe de Koerden er op dat moment haddrn voorgestaan zonder de VS op het moment toen ze er weggingen.
[..]
Nee. Ze zijn daarom ook niet zomaar gestopt. Ze hebben hun jaren lang de tijd geheven om hun shit voor elkaar te krijgen. En ze zijn de Koerden zeker niets verschuldigd. Ik ben het met je eens dat die oorlogen nooit gevoerd hadden moeten worden. Maar de opvolgers van Bush zijn daar niet zomaar vertrokken.
[..]
Obama is dan wel economisch gezien een van de slechtste Amerikaanse presidenten. Qua oorlogen was Bush nog veel slechter. Vooral omdat zijn oorlogen totaal niet nodig waren en helemaal niet in belang van de VS. Als hij dat geld aan zijn eigen land had uitgegeven dan hadden ze er nu wat beter voorgestaan.
De VS heeft geen echte vijanden waar ze bang voor moeten zijn. Laat hun soldaten de boel veilig maken in hun eigen land bijvoorbeeld. Daar hebben ze veel meer aan, het is veiliger, het is niet zo duur, en er vallen niet zo veel onschuldige slachtoffers. Er is maar 1 land waar de VS voor moet uitkijken en dat heeft Trump gedaan middels een handelsoorlog. Dit heeft heel veel goede gevolgen gehad voor de werkgelegenheid in zijn eigen land en daarmee de criminaliteit en daarmee de veiligheid.
Ik vind hem persoonlijk de beste president van de 45 en heb voldoende onderbouwing voor mijn eigen mening. Jullie hoeven het er niet mee eens te zijn.
Maar goed; welke oorlogen hebben die vier presidenten gestart?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Overigens een enorm affront jegens de miljoenen werkende armen in de VS, stellen dat die ellende allemaal het gevolg is van 'geen verstand gebruiken'.
Uitstekende documentaire over hardwerkende armen in West-Viriginia:
Uitstekende documentaire over hardwerkende armen in West-Viriginia:
![American Hollow 1999 [Full Movie] [Copy 2]](https://i.ytimg.com/vi/CDAFy3ASNOo/0.jpg)
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die claims zijn niet kapotgemaakt, daar lees je gewoon overheen. Maar goed, als iemand werkelijk denkt dat Trump een 'uitstekende leider' is, kun je alles wijs gemaakt worden.quote:
[..]
je bent inmiddels in een soort anti-kapitalisme roes terecht gekomen nadat je claims op andere punten kapot zijn gemaakt. misschien dat je kunt uitleggen waarom je socialist bent zodat we ook die claims kunnen verwijzen naar het rijk der fabelen.
Verder lees je wel over meer zaken heen, namelijk ook die post waarin ik nog letterlijk zeg geen socialist te zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is totaal onlogisch, maar ik kan het je uitleggen.quote:
1 van de redenen waarom ik niet begrijp waarom socialisten pro-immigratie zijn.
Socialisten en immigranten hebben 1 gemeenschappelijke vijand. Dat is de reden.
Wat is die vijand, Ixnay?quote:
[..]
Het is totaal onlogisch, maar ik kan het je uitleggen.
Socialisten en immigranten hebben 1 gemeenschappelijke vijand. Dat is de reden.
En welke oorlogen hebben die vier presidenten nou gestart???
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat staat op wikipedia. Zoals ik al zei.quote:
[..]
Meningen zijn dan ook geen feiten.
Maar goed; welke oorlogen hebben die vier presidenten gestart?
Jij gaf als antwoord dat je geen wikipedia nodighebt want je hebt geschiedenis gestudeerd. Waarom vraag je het me dan?
Omdat ik het van jou wil horen, aangezien deze vier heren helemaal geen oorlogen gestart zijn.quote:
[..]
Dat staat op wikipedia. Zoals ik al zei.
Jij gaf als antwoord dat je geen wikipedia nodighebt want je hebt geschiedenis gestudeerd. Waarom vraag je het me dan?
Dus... komt het nog, dat antwoord?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zullen we even afwachten wat hier uitkomt?quote:
[ twitter ]
De geef-nooit-op show.
Wat een in- en intrieste man is het toch.
Mij lijkt 700.000 ook erg ongeloofwaardig.
Tuurlijk.quote:
[..]
De succesvolle werkende Amerikaan/Europeaan. Die geen socialisme nodigheeft.
Ziekte, pech en ongeluk bestaan niet. Gewoon succesvol werken. Typisch ook dat je niet eens hard werken noemt. Daar gaat het immers ook niet om: het gaat erom dat je veel binnenharkt; of je dat met hard werken doet of niet maakt niet uit.
Veel succes in het echte leven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoeft niet, alle rechters hebben het al verworpen.quote:
[..]
Zullen we even afwachten wat hier uitkomt?
Mij lijkt 700.000 ook erg ongeloofwaardig.
Lincoln heeft oorlogen gevoerd tegen indianen weet ik. Roosevelt zat in Europa en Eisenhower zat als generaal in Normandië en in Noord Afrika.quote:
[..]
Omdat ik het van jou wil horen, aangezien deze vier heren helemaal geen oorlogen gestart zijn.
Dus... komt het nog, dat antwoord?
Gestart, Ixany... welke oorlogen zijn deze heren als president gestart.quote:
[..]
Lincoln heeft oorlogen gevoerd tegen indianen weet ik. Roosevelt zat in Europa en Eisenhower zat als generaal in Normandië en in Noord Afrika.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe gaan we mensen met 'IQ-problemen' keihard aanpakken, riazop?quote:
[..]
het is een feit dat mensen met een laag inkomen ronduit onverstandig om gaan met geld. dat komt deels door IQ en opvoeding maar het zijn ook gewoontes die hen in armoede houdt en mensen zoals jij die daar excuses voor maken ipv keihard aanpakken. mensen met midden en hoge inkomens controleren bijvoorbeeld vaker of ze voordeel genieten bij het overstappen van energieabbo / zorgverzekering dan lagere inkomens. ze werken meer uren dan lage inkomens, etc.
Fijn dat je je verder zo laat kennen. Maakt duidelijk wat Trumpisme daadwerkelijk inhoudt: een afkeer van arme mensen. Logisch wanneer geld je afgod is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, riazop, dat is geen socialisme.quote:
[..]
Trump heeft ~optimaal gepresteerd op de belangrijkste thema's (China, energiebeleid, economie, culturele kwesties, etc.). niets hiervan heb je ontkracht. dus inderdaad is het dan de beste leider die ik ken.
[..]
je wilt toch dat de overheid de gezondsheidszorg overneemt en mensen gedwongen worden voor anderen te betalen? dat is toch socialisme?
Naast een geschiedenisboek zou een basisboek politiek ook wenselijk zijn deze kerst.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe meer posts ik van Trumpaanhangers lees, hoe blijer ik ben dat die gozer in Januari opgerot is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tegen ziekte, pech etc. kun je je gewoon verzekeren ook in de VS. Het verschil is dat het niet moet en hier wel.quote:
[..]
Tuurlijk.
Ziekte, pech en ongeluk bestaan niet. Gewoon succesvol werken. Typisch ook dat je niet eens hard werken noemt. Daar gaat het immers ook niet om: het gaat erom dat je veel binnenharkt; of je dat met hard werken doet of niet maakt niet uit.
Trouwens in Nederland ben je ook niet geheel verzekerd tegen pech. Als je in het verkeerde gezin bent geboren ben je helemaal niks. Je kunt je kapot studeren als het je lukt en daarna mag je belasting betalen tot de dood.
En qua geld binnenharken werkt het hier niet veel anders dan in de VS. Het enige verschil is dat je daar er veel meer zelf van mag houden. Het gaat niet naar meth verslaafde buurjongen die het onzin vond om zijn huiswerk te maken.
Dankjewel. Ik ben al succesvol en reis de wereld rond. Ik was ooit links en ik ben nog steeds socialist in de zin van dat de mensen met de laagste inkomens veel en veel minder inkomstenbelasting moeten betalen. Mits ze een eigen inkomen hebben en iets doen voor hun land. Ik ben daarentegen wel voor een veel kleinere en goedkopere overheid met weinig ambtenaren en die geen oorlogen voert.quote:Veel succes in het echte leven.
Lekker oorlog.quote:
Hoe meer posts ik van Trumpaanhangers lees, hoe blijer ik ben dat die gozer in Januari opgerot is.
Not.
Nog steeds geen idee welke oorlogen die vier heren zijn gestart?quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Lincoln heeft gevochten tegen indianen. In het noorden. Die is hij gestart.quote:
[..]
Gestart, Ixany... welke oorlogen zijn deze heren als president gestart.
Roosevelt heeft de keuze gemaakt om zich in Europa te bemoeien met wat hier gaande was.
Zoals ik in het vorige topic al zei is Trump de eerste president sinds Eisenhower die geen oorlog gestart is. Eisenhower heeft als generaal wel gevochten in o.a. Normandië en Noord Afrika.
@EttovanBelgie
Ik heb nog even teruggelezen. Maar ik heb in het vorige deel helemaal niet gezegd dat zij oorlogen gestart zijn.
Ik heb gezegd dat zij oorlogsvoerders waren. En dat waren ze ook.
Ik heb ook letterlijk gezegd dat Eisenhower geen oorlogen gestart is. Trump is de eerste sinds hem.
Dus wat is je punt?
Ik heb nog even teruggelezen. Maar ik heb in het vorige deel helemaal niet gezegd dat zij oorlogen gestart zijn.
Ik heb gezegd dat zij oorlogsvoerders waren. En dat waren ze ook.
Ik heb ook letterlijk gezegd dat Eisenhower geen oorlogen gestart is. Trump is de eerste sinds hem.
Dus wat is je punt?
Welke oorlog....quote:
[..]
Lincoln heeft gevochten tegen indianen. In het noorden. Die is hij gestart.
Roosevelt heeft de keuze gemaakt om zich in Europa te bemoeien met wat hier gaande was.
Zoals ik in het vorige topic al zei is Trump de eerste president sinds Eisenhower die geen oorlog gestart is. Eisenhower heeft als generaal wel gevochten in o.a. Normandië en Noord Afrika.
Roosevelt reageerde op agressie van de Axis... Wat had hij precies moeten doen? Pearl Harbour negeren? En als ik het goed begrijp hadden de Amerikanen beter niet in Normandië kunnen landen... omdat?
Trump heeft daarnaast dan ook niet te maken gehad met een Jefferson Davis, een Hitler of een Hirohito. Ook niet met een Bin Laden (Thanks, Obama).
Makkelijk praten, aldus.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat is jouw punt precies, dat er presidenten zijn geweest die in oorlogen verzeild zijn geraakt?quote:
@:EttovanBelgie
Ik heb nog even teruggelezen. Maar ik heb in het vorige deel helemaal niet gezegd dat zij oorlogen gestart zijn.
Ik heb gezegd dat zij oorlogsvoerders waren. En dat waren ze ook.
Ik heb ook letterlijk gezegd dat Eisenhower geen oorlogen gestart is. Trump is de eerste sinds hem.
Dus wat is je punt?
Wat had Lincoln precies anders moeten doen, Ixnay?
Wat had Roosevelt precies anders moeten doen, Ixnay?
Wat had Kennedy precies anders moeten doen, Ixnay? En welke oorlog is Kennedy gestart?
Koningin Wilhelmina was dus ook een oorlogsvoerder. Gelukkig dat we nu Willem IV hebben. Dat scheelt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Snap ineens wel waarom men geen problemen heeft met draft dodging Don en zijn schoffering van een militair als McCain.
Zolang anderen de kolen uit het vuur halen, en het eigen comfortabele leventje maar niet verstoord wordt. En doet men niets, kan men onwelgevallige presidenten nog altijd verwijten dat het slapjanussen waren.
Damned if you do, damned if you don't.
Zolang anderen de kolen uit het vuur halen, en het eigen comfortabele leventje maar niet verstoord wordt. En doet men niets, kan men onwelgevallige presidenten nog altijd verwijten dat het slapjanussen waren.
Damned if you do, damned if you don't.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Geen oorlog moeten voeren met indianen.quote:
[..]
Wat is jouw punt precies, dat er presidenten zijn geweest die in oorlogen verzeild zijn geraakt?
Wat had Lincoln precies anders moeten doen, Ixnay?
Wegblijven in Europa.quote:Wat had Roosevelt precies anders moeten doen, Ixnay?
Ik heb nooit gezegd dat Kennedy een oorlog is gestart. Ik vind het kwalijk hoe hij met Cuba is omgegaan. Totaal onnodig. Verder deed hij geen flikker aan racisme. Iets dat hij niet een taak vindt van een president. Martin Luther King was volgens mij ook tijdens Kennedy.quote:Wat had Kennedy precies anders moeten doen, Ixnay? En welke oorlog is Kennedy gestart?
Ons hele koningshuis zijn landverraders en laffaards. Dat vind ik misschien nog slechter dan oorlogsvoerders. Als het aan Prins Bernhard had gelegen waren wij een bondsstaat van Duitsland geweest. De stadhoudersbrief die hij aan Hitler geschreven heeft is het bewijs daarvan.quote:Koningin Wilhelmina was dus ook een oorlogsvoerder. Gelukkig dat we nu Willem IV hebben. Dat scheelt.
Ik vraag me oprecht af waarom jij nog in Nederland woont. Volgens mij ben jij veel gelukkiger in de VS.quote:
[..]
Tegen ziekte, pech etc. kun je je gewoon verzekeren ook in de VS. Het verschil is dat het niet moet en hier wel.
Trouwens in Nederland ben je ook niet geheel verzekerd tegen pech. Als je in het verkeerde gezin bent geboren ben je helemaal niks. Je kunt je kapot studeren als het je lukt en daarna mag je belasting betalen tot de dood.
En qua geld binnenharken werkt het hier niet veel anders dan in de VS. Het enige verschil is dat je daar er veel meer zelf van mag houden. Het gaat niet naar meth verslaafde buurjongen die het onzin vond om zijn huiswerk te maken.
[..]
Dankjewel. Ik ben al succesvol en reis de wereld rond. Ik was ooit links en ik ben nog steeds socialist in de zin van dat de mensen met de laagste inkomens veel en veel minder inkomstenbelasting moeten betalen. Mits ze een eigen inkomen hebben en iets doen voor hun land. Ik ben daarentegen wel voor een veel kleinere en goedkopere overheid met weinig ambtenaren en die geen oorlogen voert.
En iets anders, als we geen belasting meer gaan betalen, hoe wil je dan zaken als infrastructuur en onderwijs bekostigen. Dat geldt moet ergens vandaan komen.
ROBODEMONS..................|:(
Lincoln voerde geen oorlog tegen de Indianen, hij intervenieerde in de Dakota War van 1862 nadat enkele Sioux Europese settlers in Minnesota vermoord hadden.quote:
[..]
Geen oorlog moeten voeren met indianen.
[..]
Wegblijven in Europa.
[..]
Ik heb nooit gezegd dat Kennedy een oorlog is gestart. Ik vind het kwalijk hoe hij met Cuba is omgegaan. Totaal onnodig. Verder deed hij geen flikker aan racisme. Iets dat hij niet een taak vindt van een president. Martin Luther King was volgens mij ook tijdens Kennedy.
[..]
Ons hele koningshuis zijn landverraders en laffaards. Dat vind ik misschien nog slechter dan oorlogsvoerders. Als het aan Prins Bernhard had gelegen waren wij een bondsstaat van Duitsland geweest. De stadhoudersbrief die hij aan Hitler geschreven heeft is het bewijs daarvan.
Roosevelt had dus weg moeten blijven uit Europa. Dan had jij nu Duits gesproken. Of Russisch. Of was je niet eens geboren. Makkelijk achteraf lullen vanuit je luxe positie. Hoe dan ook, nu is het communisme ineens niet zo gevaarlijk; Roosevelt had gewoon Hitler z'n gang moeten laten gaan of Europa aan de Sovjets overlaten. Wat dat zou hebben betekend heeft Oost-Europa mogen ondervinden. Kortom, Roosevelt heeft er mede voor gezorgd dat West-Europa van zowel Nazisme als Communisme gevrijwaard is gebleven. Ondertussen geeft communistenjager Ixnay die werkelijk overal communisten ziet en daar ook steeds voor waarschuwt deze president nog even een trap na. Waarschijnlijk ook meer omdat de New Deal je niet bevalt en je toch iets moet om een geliefde en hooggeprezen Democratische president door het slijk te halen.
Kennedy zag kernwapens op Cuba. Wat had Kennedy precies moeten doen? De boel de boel laten, om vervolgens door conservatief rechts als communistensympathisant weggezet te worden (deden ze daarna ook wel)? De Sovjet-Unie vrij spel geven? Je neemt dus kwalijk dat een Amerikaanse president het communisme een halt toe riep? Datzelfde communisme wat je continu afschildert als super link? En wat racisme betreft was Kennedy de eerste president die daar dus daadwerkelijk wat aan deed op federaal niveau (start van de Civil Rights Act na diens moord door LBJ bekrachtigd), en met federale ingrepen in o.a. Mississippi en Alabama om zwarte burgers te beschermen; interventies die door een libertariër als jij ongetwijfeld als grove inbreuken op States' Rights gezien worden.
Je geraaskal over de koninklijke familie sla ik even over.
Treffend weer om te zien dat je werkelijk geen idee hebt waar het over gaat en je hele positie van tegenstrijdigheden aan elkaar hangt. Verklaart wel waarom je Trump zo hoog inschat; je weet van de andere 44 presidenten gewoon bar weinig tot niets.
[ Bericht 5% gewijzigd door EttovanBelgie op 14-11-2020 02:55:16 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ben ook bijna net zo veel in de VS als in Nederland.quote:Op zaterdag 14 november 2020 02:49 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik vraag me oprecht af waarom jij nog in Nederland woont. Volgens mij ben jij veel gelukkiger in de VS.
En iets anders, als we geen belasting meer gaan betalen, hoe wil je dan zaken als infrastructuur en onderwijs bekostigen. Dat geldt moet ergens vandaan komen.
Ik zeg niet dat we geen belasting meer gaan betalen. Ik denk wel dat zeker 30% van de ambtenaren wegkunnen.
Waarom was het zo slecht geweest wij van de Duitsers waren dan? Ik vind de genocide van Hitler 1 van de grooste misdaden in de geschiedenis. Maar los daarvan. Stel zij hadden gewonnen, dan hadden wij het normaal gevonden en hadden wij in de geschiedenisles geleerd hoe goed het was dat er gebeurd was.quote:
[..]
Lincoln voerde geen oorlog tegen de Indianen, hij intervenieerde in de Dakota War van 1862 nadat enkele Sioux Europese settlers in Minnesota vermoord hadden.
Roosevelt had dus weg moeten blijven uit Europa. Dan had jij nu Duits gesproken. Of Russisch. Of was je niet eens geboren. Makkelijk achteraf lullen vanuit je luxe positie. Hoe dan ook, nu is het communisme ineens niet zo gevaarlijk; Roosevelt had gewoon Hitler z'n gang moeten laten gaan of Europa aan de Sovjets overlaten. Wat dat zou hebben betekend heeft Oost-Europa mogen ondervinden. Kortom, Roosevelt heeft er mede voor gezorgd dat West-Europa van zowel Nazisme als Communisme gevrijwaard is gebleven. Ondertussen geeft communistenjager Ixnay die werkelijk overal communisten ziet en daar ook steeds voor waarschuwt deze president nog even een trap na. Waarschijnlijk ook meer omdat de New Deal je niet bevalt en je toch iets moet om een geliefde en hooggeprezen Democratische president door het slijk te halen.
Kennedy zag kernwapens op Cuba. Wat had Kennedy precies moeten doen? De boel de boel laten, om vervolgens door conservatief rechts als communistensympathisant weggezet te worden (deden ze daarna ook wel)? De Sovjet-Unie vrij spel geven? Je neemt dus kwalijk dat een Amerikaanse president het communisme een halt toe riep? Datzelfde communisme wat je continu afschildert als super link? En wat racisme betreft was Kennedy de eerste president die daar dus daadwerkelijk wat aan deed op federaal niveau (start van de Civil Rights Act na diens moord door LBJ bekrachtigd), en met federale ingrepen in o.a. Mississippi en Alabama om zwarte burgers te beschermen; interventies die door een libertariër als jij ongetwijfeld als grove inbreuken op States' Rights gezien worden.
Je geraaskal over de koninklijke familie sla ik even over.
Treffend weer om te zien dat je werkelijk geen idee hebt waar het over gaat en je hele positie van tegenstrijdigheden aan elkaar hangt. Verklaart wel waarom je Trump zo hoog inschat; je weet van de andere 44 presidenten gewoon bar weinig tot niets.
De geschiedenis wordt geschreven door de winnaars. Hetzelfde doet de media nu. Die zogenaamd geprezen leiders die jij noemt zijn allemaal democraten en degenen die hen prijzen zijn de media. En de kudde
zoals jij neemt dat over. Net zoals ze dat gedaan hebben met Obama. Je weet helemaal niet hoe die vent gehaat wordt. Met zijn vernietigende deals.
En ik ben van mening dat West-Europa communistischer is dan wij zelf zien. Vooral sinds ik veel in de VS kom valt me dat op. Dat Nederlandse zorgsysteem is echt afgrijselijk oneerlijk. In januari weer 10% omhoog met zijn allen en NIETS dat we er aan kunnen doen. Zij bepalen, wij betalen. De meest schadelijke vorm van communisme is cultuurcommunisme. Dat had Oost-Europa niet. Wij wel.
Wij snappen wel dat als je een succesvolle man en een onsuccesvolle man hetzelfse beloont dat dat niet werkt. Echter snappen wij hier nog niet dat het gelijkstellen van een succesvolle en een onsuccesvolle cultuur nog veel vernietigender is. Amerikanen snappen dat wel. Polen en Hongarije zijn nog steeds Polen en Hongarije. Nederland in 2040 is iets heel anders dan Nederland in 2000. De Republiekeinen in de VS begrijpen hoe dom communisme is en ze verwerpen zit.
Ik zie een toekomst waarin de VS en Oost-Europa een nieuwe alliantie worden. Ik hoop echt dat zij ingrijpen als het hier ooit echt misgaat. Want wij gaan het zelf niet inzien.
En over die kernwapens.quote:
[..]
Lincoln voerde geen oorlog tegen de Indianen, hij intervenieerde in de Dakota War van 1862 nadat enkele Sioux Europese settlers in Minnesota vermoord hadden.
Roosevelt had dus weg moeten blijven uit Europa. Dan had jij nu Duits gesproken. Of Russisch. Of was je niet eens geboren. Makkelijk achteraf lullen vanuit je luxe positie. Hoe dan ook, nu is het communisme ineens niet zo gevaarlijk; Roosevelt had gewoon Hitler z'n gang moeten laten gaan of Europa aan de Sovjets overlaten. Wat dat zou hebben betekend heeft Oost-Europa mogen ondervinden. Kortom, Roosevelt heeft er mede voor gezorgd dat West-Europa van zowel Nazisme als Communisme gevrijwaard is gebleven. Ondertussen geeft communistenjager Ixnay die werkelijk overal communisten ziet en daar ook steeds voor waarschuwt deze president nog even een trap na. Waarschijnlijk ook meer omdat de New Deal je niet bevalt en je toch iets moet om een geliefde en hooggeprezen Democratische president door het slijk te halen.
Kennedy zag kernwapens op Cuba. Wat had Kennedy precies moeten doen? De boel de boel laten, om vervolgens door conservatief rechts als communistensympathisant weggezet te worden (deden ze daarna ook wel)? De Sovjet-Unie vrij spel geven? Je neemt dus kwalijk dat een Amerikaanse president het communisme een halt toe riep? Datzelfde communisme wat je continu afschildert als super link? En wat racisme betreft was Kennedy de eerste president die daar dus daadwerkelijk wat aan deed op federaal niveau (start van de Civil Rights Act na diens moord door LBJ bekrachtigd), en met federale ingrepen in o.a. Mississippi en Alabama om zwarte burgers te beschermen; interventies die door een libertariër als jij ongetwijfeld als grove inbreuken op States' Rights gezien worden.
Je geraaskal over de koninklijke familie sla ik even over.
Treffend weer om te zien dat je werkelijk geen idee hebt waar het over gaat en je hele positie van tegenstrijdigheden aan elkaar hangt. Verklaart wel waarom je Trump zo hoog inschat; je weet van de andere 44 presidenten gewoon bar weinig tot niets.
Trump zag ook kernwapens in Noord-Korea.
Kennedy zou er wat tegen willen doen.
Trump ging met Noord-Korea in gesprek.
En er is NIETS gebeurd. Net als in Cuba. Kennedy hoefde niets te doen.
Trump > Kennedy
2020 is not 1962quote:
[..]
En over die kernwapens.
Trump zag ook kernwapens in Noord-Korea.
Kennedy zou er wat tegen willen doen.
Trump ging met Noord-Korea in gesprek.
En er is NIETS gebeurd. Net als in Cuba. Kennedy hoefde niets te doen.
Trump > Kennedy
Verder heb ik wel weer genoeg totale nonsens gelezen voor vandaag. Ik wens je veel succes verder. (Overigens, Lincoln was een Republikein).
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat een wartaal. We hadden het heel normaal gevonden als we nu communistisch waren geweest dus ingrijpen van Roosevelt had nooit mogen gebeuren maar de VS moet wel ingrijpen samen met Oost-Europa als het hier misgaat omdat we steeds communistischer worden?quote:
[..]
Waarom was het zo slecht geweest wij van de Duitsers waren dan? Ik vind de genocide van Hitler 1 van de grooste misdaden in de geschiedenis. Maar los daarvan. Stel zij hadden gewonnen, dan hadden wij het normaal gevonden en hadden wij in de geschiedenisles geleerd hoe goed het was dat er gebeurd was.
De geschiedenis wordt geschreven door de winnaars. Hetzelfde doet de media nu. Die zogenaamd geprezen leiders die jij noemt zijn allemaal democraten en degenen die hen prijzen zijn de media. En de kudde
zoals jij neemt dat over. Net zoals ze dat gedaan hebben met Obama. Je weet helemaal niet hoe die vent gehaat wordt. Met zijn vernietigende deals.
En ik ben van mening dat West-Europa communistischer is dan wij zelf zien. Vooral sinds ik veel in de VS kom valt me dat op. Dat Nederlandse zorgsysteem is echt afgrijselijk oneerlijk. In januari weer 10% omhoog met zijn allen en NIETS dat we er aan kunnen doen. Zij bepalen, wij betalen. De meest schadelijke vorm van communisme is cultuurcommunisme. Dat had Oost-Europa niet. Wij wel.
Wij snappen wel dat als je een succesvolle man en een onsuccesvolle man hetzelfse beloont dat dat niet werkt. Echter snappen wij hier nog niet dat het gelijkstellen van een succesvolle en een onsuccesvolle cultuur nog veel vernietigender is. Amerikanen snappen dat wel. Polen en Hongarije zijn nog steeds Polen en Hongarije. Nederland in 2040 is iets heel anders dan Nederland in 2000. De Republiekeinen in de VS begrijpen hoe dom communisme is en ze verwerpen zit.
Ik zie een toekomst waarin de VS en Oost-Europa een nieuwe alliantie worden. Ik hoop echt dat zij ingrijpen als het hier ooit echt misgaat. Want wij gaan het zelf niet inzien.
Ik snap ook niet waarom je je dan zo druk maakt over 'cultuurcommunisme'. Over een paar generaties vinden we dat vast heel normaal en wordt ons geleerd hoe goed het was wat er gebeurd is
Ergo: laat het beleid nu maar gewoon over aan de winnaar die de geschiedenis schrijft -> Biden. Komt alles goed!
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 14-11-2020 07:32:27 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat is het verschil dan?quote:
Waarom was het een noodzaak dat Kennedy wat tegen Cuba deed in 1962.
En had Trump voldoende aan een goed gesprek met ome Kim-Jung in 2018?
Ik denk dat leiderschap het verschil is.
Kennedy heeft voorkomen dat er atoomwapens op Cuba werden geinstalleerd. Een soort Noord-Korea zeg maar, maar dan binnen lanceerafstand. Dat lijkt me best een noodzaak om te voorkomen qua veilgheid, zeker in die tijd toen Rusland tov van de VS een stuk machtiger was dan nu. Waarom heeft Trump de amerikaanse troepen op Cuba niet gewoon naar huis gehaald dan? Ze hebben daar nog steeds een militaire basis.quote:
[..]
Wat is het verschil dan?
Waarom was het een noodzaak dat Kennedy wat tegen Cuba deed in 1962.
En had Trump voldoende aan een goed gesprek met ome Kim-Jung in 2018?
Ik denk dat leiderschap het verschil is.
Wat heeft Trump dan bereikt met zijn goede gesprek met ome Kim-Jung Kim Jong Un? De VS heeft nu alleen maar een zwakkere positie tov Noord-Korea terwijl Trump had beloofd dat hij dat varkentje wel even zou wassen. Hij ging Noord-Korea nucleair ontwapenen want dat had die stomme Obama verzuimd aan te pakken! Kim Jong Un heeft het atoomwapen-arsenaal inmiddels gewoon uitgebreid en binnenkort kunnen hun raketten wsl de VS bereiken met vernieuwde technologie. Dat alles werd ook nog eens gefinancierd dmv het witwassen van geld via amerikaanse banken. Voor Kim Jong Un was Trump gewoon een useful idiot net zoals hij dat is voor Putin en alle andere dictators waar hij tegenaan schuurt.
Wat een leiderschap!
Maar blijkbaar begrijp jij net zo min als Trump ook helemaal niet hoe diplomatie in dat soort omstandigheden werkt en waarom dat essentieel is. Je leeft in de naieve veronderstelling dat een goed gesprek tussen de leiders als eerste optie gaat werken. Dat gesprek hoort er pas te komen als de diplomaten achter de schermen tot een overeenkomst zijn gekomen. Maar ja dat kost tijd he en Trump staat altijd te trappelen voor zijn egostrelende foto-momentje zodat hij zichzelf kan promoten. Het maakt hem ook helemaal niet uit of hij in de realiteit iets bereikt heeft daarmee want dat kan hij zijn goedgelovige aanhang heel makkelijk wijsmaken.
Een quote van zijn dochter over een les die ze geleerd heeft van haar vader is wel tekenend:
quote:"Perception is more important than reality. If someone perceives something to be true, it is more important than if it is in fact true. This doesn't mean you should be duplicitous or deceitful, but don't go out of your way to correct a false assumption if it plays to your advantage."
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 14-11-2020 08:09:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Intussen worden Trump's advocaten op de vingers getikt door rechters en zien verder af van rechtszaken:
Maar geen nood, Rudy to the rescue!
Maar geen nood, Rudy to the rescue!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De ongelofelijke domheid en verkniptheid doet inderdaad pijn aan je ogen.quote:
Hoe meer posts ik van Trumpaanhangers lees, hoe blijer ik ben dat die gozer in Januari opgerot is.
Het is alsof alle retards van de samenleving ineens een paus hebben gevonden en die als een soort zombies achternalopen.
Je hebt geen idee hoe het leven onder de Duitse bezetter was lijkt het. Filosoferen over geopolitiek kan leuk zijn, maar het dagelijks even werd er onder de Duitse leiding bepaald niet leuker op. En dan zagen de nazi's Nederlanders nog als een bevriend volk.quote:
[..]
Waarom was het zo slecht geweest wij van de Duitsers waren dan? Ik vind de genocide van Hitler 1 van de grooste misdaden in de geschiedenis. Maar los daarvan. Stel zij hadden gewonnen, dan hadden wij het normaal gevonden en hadden wij in de geschiedenisles geleerd hoe goed het was dat er gebeurd was.
Nooit verhalen van je voorouders gehoord over het leven ten tijde van de bezetting?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Geworden?quote:
Trump verdedigen is onderhand wel een keurmerk geworden voor sneue kereltjes
Dat blijft een opvallend fenomeen als er weer eens zo een lijstje voorbij komt met landen met de "meest gelukkige inwoners" of "beste gezondheidszorg" of zoiets. Nou zijn die lijstjes ook niet echt wetenschappelijk onderbouwd, maar geven wel een indicatie.quote:
[..]
Ik vraag me oprecht af waarom jij nog in Nederland woont. Volgens mij ben jij veel gelukkiger in de VS.
En iets anders, als we geen belasting meer gaan betalen, hoe wil je dan zaken als infrastructuur en onderwijs bekostigen. Dat geldt moet ergens vandaan komen.
Staat potjandikkie die hele top 10 toch vrij vol met landen met een stevig (progressief) belastingstelsel en een overheid die in ieder geval de basis op orde heeft en bijvoorbeeld zorgt voor een sociaal vangnet, toegankelijk onderwijs, betaalbare zorg, infrastructuur op orde.
Maar goed. Altijd makkelijk om te roepen belasting omlaag, kleinere overheid. Terwijl in werkelijkheid, zeker in de VS, het omgekeerde een grote stap vooruit zou zijn.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Dat zou me verbazen.quote:
[..]
Ik denk wel dat zeker 30% van de ambtenaren wegkunnen.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Oh wie dan precies? En welke taken moeten dan niet meer worden uitgevoerd?quote:
Ik denk wel dat zeker 30% van de ambtenaren wegkunnen.
Dit is #61. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat Politico artikel noemt een interessant punt. Al die kansloze rechtszaken moeten er toe leiden dat de staten die nú nog republikeins zijn ook de wil van de kiezer negeren (want die is volgens Trump nep) en dus republikeinse kiesmannen aanstellen. Dat zal naar SCOTUS gaan en daar hoopt Trump dan zijn tweede termijn te scoren. Laatste kans is dan of het Witte Huis kraken of zijn eigen campagne voor 2024 alvast lanceren
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Perfect dus voor het Trump-kamp.quote:
[..]
Nou zijn die lijstjes ook niet echt wetenschappelijk onderbouwd
Ik denk dat door taken te centraliseren en te digitaliseren we nog veel kunnen winnen. Dat zal een mega-operatie zijn, maar ik verwacht dat we op gemeentelijk niveau zoveel zaken hetzelfde doen die kunnen worden gecentraliseerd.quote:
[..]
Oh wie dan precies? En welke taken moeten dan niet meer worden uitgevoerd?
Misschien niet het beste voorbeeld, maar volgens mij kun je in elke gemeente een rijbewijs en paspoort aanvragen. Daar hebben ze allemaal een eigen bedacht proces (inclusief de mensen om dat mogelijk te maken) terwijl het wellicht mogelijk zou zijn om dat samen te voegen tot één centraal aanvraagproces.
Nu is dit een voorbeeld dat ik ken vanuit de praktijk, maar er zullen nog talloze andere processen zo enorm gedecentraliseerd zijn die efficiënter kunnen.
Moet de bijbehorende ICT wel goed ingericht wordenquote:
[..]
Ik denk dat door taken te centraliseren en te digitaliseren we nog veel kunnen winnen. Dat zal een mega-operatie zijn, maar ik verwacht dat we op gemeentelijk niveau zoveel zaken hetzelfde doen die kunnen worden gecentraliseerd.
Misschien niet het beste voorbeeld, maar volgens mij kun je in elke gemeente een rijbewijs en paspoort aanvragen. Daar hebben ze allemaal een eigen bedacht proces (inclusief de mensen om dat mogelijk te maken) terwijl het wellicht mogelijk zou zijn om dat samen te voegen tot één centraal aanvraagproces.
Nu is dit een voorbeeld dat ik ken vanuit de praktijk, maar er zullen nog talloze andere processen zo enorm gedecentraliseerd zijn die efficiënter kunnen.
Gebaseerd op wat? Het feit dat wij wel behoorlijk verkiezingen kunnen organiseren?quote:
[..]
Ik ben ook bijna net zo veel in de VS als in Nederland.
Ik zeg niet dat we geen belasting meer gaan betalen. Ik denk wel dat zeker 30% van de ambtenaren wegkunnen.
Vrijwel iedere relevante ranglijst staat Nederland boven de VS.
Dat kan vast wel, maar dat is niet uniek voor een politieke richting / voorkeurquote:
[..]
Ik denk dat door taken te centraliseren en te digitaliseren we nog veel kunnen winnen. Dat zal een mega-operatie zijn, maar ik verwacht dat we op gemeentelijk niveau zoveel zaken hetzelfde doen die kunnen worden gecentraliseerd.
Misschien niet het beste voorbeeld, maar volgens mij kun je in elke gemeente een rijbewijs en paspoort aanvragen. Daar hebben ze allemaal een eigen bedacht proces (inclusief de mensen om dat mogelijk te maken) terwijl het wellicht mogelijk zou zijn om dat samen te voegen tot één centraal aanvraagproces.
Nu is dit een voorbeeld dat ik ken vanuit de praktijk, maar er zullen nog talloze andere processen zo enorm gedecentraliseerd zijn die efficiënter kunnen.
Amerika heeft vooral ook veel geprivatiseerd wat hier nog onder overheidstaken valt.
Dan kan je trots melden dat je minder ambtenaren hebt, de mensen om het uit te voeren zijn evengoed nog nodig.
Die vrouwen zijn soms nog erger. Tenminste die Amerikaanse vrouwen. Bepaald type....quote:
Trump verdedigen is onderhand wel een keurmerk geworden voor sneue kereltjes
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Duitsland verklaarde de VS de oorlog, drie dagen na Pearl Harbor. Het was dus Hitler die de eerste stap zette.quote:
Roosevelt heeft de keuze gemaakt om zich in Europa te bemoeien met wat hier gaande was.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het komt wat denigrerend over maar ik ben het er wel mee eens. Het is net of het eigenlijk niet gaat om Trump, maar om jaloezie van de simpelen van geest en overige stakkers op de 'elite'. Het is een vorm van zichzelf afzetten tegen mensen die wel maatschappelijk geslaagd zijn, en de onderliggende gevoelens zijn minderwaardigheid en jaloezie.quote:
[..]
Het is alsof alle retards van de samenleving ineens een paus hebben gevonden en die als een soort zombies achternalopen.
Ik ken er 4 in RL en alle 4 hebben ze dezelfde kenmerken:quote:
[..]
De ongelofelijke domheid en verkniptheid doet inderdaad pijn aan je ogen.
Het is alsof alle retards van de samenleving ineens een paus hebben gevonden en die als een soort zombies achternalopen.
- Bitter
- Beperkt media-dieet (lees: de fabeltjesfuik)
- Vrijgezel, tegen het incel aan
- Altijd in de slachtofferrol. Anderen krijgen altijd maar alles en hunnie niets.
Kortom, doorweekt met resentiment wat sinds Trump aan de oppervlakte is gekomen. Het broedde ongetwijfeld al jaren.
En wat ook opvalt: De afgelopen jaren zijn ze allemaal extremer geworden, minder aardig, vaak ruzie met vrienden of collega's. Eentje bijna gebroken met zijn familie.
beter een knipoog dan een blauw oog
Even uit nieuwsgierigheid: waar kom je dat soort types tegen? Ik kom ze IRL niet tegen nl..misschien omdat het voor een groot deel hoger opgeleiden zijn in mijn omgeving. Kwam er pas wel achter dat een ex een anti-vaxxer is toen ze vroeg of ik mij laat inenten straks tegen corona. Ze volgt ook Lange Frans. Ik laat haar in haar waarde, begrijp waar het vandaan komt. Maar jammer vind ik het wel. Heeft ook geen enkele zin om er met rationele argumenten tegenin te gaan. Ze hebben voor zichzelf bepaald wat 'waarheid' en 'feiten' zijn en thats it.quote:
[..]
Ik ken er 4 in RL en alle 4 hebben ze dezelfde kenmerken:
- Bitter
- Beperkt media-dieet (lees: de fabeltjesfuik)
- Vrijgezel, tegen het incel aan
- Altijd in de slachtofferrol. Anderen krijgen altijd maar alles en hunnie niets.
Kortom, doorweekt met resentiment wat sinds Trump aan de oppervlakte is gekomen. Het broedde ongetwijfeld al jaren.
En wat ook opvalt: De afgelopen jaren zijn ze allemaal extremer geworden, minder aardig, vaak ruzie met vrienden of collega's. Eentje bijna gebroken met zijn familie.
Op internetquote:
[..]
Even uit nieuwsgierigheid: waar kom je dat soort types tegen?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Heb je tijdens je studie nooit geleerd dat je nooit op Wikipedia moet vertrouwen voor de waarheid?quote:
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Het lijkt erop dat de USA helemaal niks meer gaat doen aan Covid en gewoon wacht totdat er vaccins beschikbaar zijn.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Heb je de grafiek gezien over wie Trump en wie Biden stemt in relatie tot hoogte van genoten opleiding?quote:
[..]
Even uit nieuwsgierigheid: waar kom je dat soort types tegen? Ik kom ze IRL niet tegen nl..misschien omdat het voor een groot deel hoger opgeleiden zijn in mijn omgeving. Kwam er pas wel achter dat een ex een anti-vaxxer is toen ze vroeg of ik mij laat inenten straks tegen corona. Ze volgt ook Lange Frans. Ik laat haar in haar waarde, begrijp waar het vandaan komt. Maar jammer vind ik het wel. Heeft ook geen enkele zin om er met rationele argumenten tegenin te gaan. Ze hebben voor zichzelf bepaald wat 'waarheid' en 'feiten' zijn en thats it.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |